Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Une bonne nouvelle pour tous ceux qui apprécient Olympus, à l'orée de cette PMA!
>> Nouveau boitier E-620.
Voir: ici (http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp) et là (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1235455201.html)

-----------------------------------------------------------------------

Là aussi : ... et en français ! (http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1286)

Je sens que je tiens le successeur de mon E-510 si j'arrive à trouver au moins un avantage aux batteries et au design de poignée de E-420. J'ai peur de l'avoir moins bien en main. Sinon il m'a l'air vraiment bien fichu avec plein de petits détails bien pensés.

D'autres liens pour les curieux:

en anglais (http://e620.wordpress.com/2009/02/24/olympus-e-620-press-release)

et encore en anglais (http://fourthirdsphoto.com/e620preview/02.php)

en français (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_e-620_21043.htm)

En attendant d'en savoir plus, a priori pour le moment il me plaît bien ce E620....

Par rapport à mon E520, ce que le E620 apporte et qui m'intéresse:
- écran orientable
- viseur un peu plus grand (passe de 0,92 à 0,98)
- autofocus plus performant et surtout plus sensible (passe de 0il à -2il)
- possibilité de 3200 iso
- possibilité de cadrage 1/1
- filtre simulation grain argentique

Ce qui m'intéresse moins, mais qui est une évolution:
- rafales de 4 images seconde
- 2 MP en plus
- J'en oublie surement...

Reste a conaître le "vrai prix", mais on parle 699 euros boîtier nu, soit presque la moitier du E30 dont il reprent beucoup de chose, dans un boîtier beaucoup plus petit et léger, ce qui pour moi est un avantage, d'autant que le E30 comme le E620 ne sont pas tropicalisés, alors quite a prendre un "gros", autant prendre le E3.

http://www.lemondedelaphoto.com/Autoconcurrence-chez-Olympus-avec,1952.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Autoconcurrence-chez-Olympus-avec,1952.html)

Citation de: Gustave le Février 24, 2009, 10:06:13- viseur un peu plus grand (passe de 0,92 à 0,98)

Le champ de vision reste à 95% comme pour les E-4x0 ou E-5x0. C'est juste le grossissement qui passe de 0,92 à 0,96 x.

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2009, 10:10:38
Le champ de vision reste à 95% comme pour les E-4x0 ou E-5x0. C'est juste le grossissement qui passe de 0,92 à 0,96 x.

Oui oui, c'est ce que je voulais dire...
C'est vrai que c'est pas énorme comme évolution, mais ça va dans le bon sens, alors on va pas s'en plaindre.

Sympa ce petit boitier, si seulement Olympus pouvait me sortir mon E-4 que j'attends avec une impatience que je ne peux partager avec personne...

Ben, si. Tu peux!  ;)
Il m'arrive même de me dire que si Oly ne sort pas suffisamment vite ce E-4 (est-il d'autre part si nécessaire que cela, le E-3 étant encore loin (très loin) d'être dépassé?), il va avoir du mal à percer avec son récent E-30 (à moins bien sûr d'une baisse de prix substantielle, vers laquelle cependant la brillante conjoncture économique actuelle et la remontée du yen ne semblent pas vraiment pointer...).
Mais cela voudrait sans doute dire un E-4 sensiblement plus cher que le E-3... :-\

On peut se demander ce qu'il va rester au E-30, presque 2 fois plus cher, plus gros et (beaucoup) plus lourd.. Un appareil pour rien? On a le dos large chez Olympus.. ;D
En tous cas bravo! Avec la qualité des optiques, la légèreté et la compacité, les "grands" de la photo ont enfin du souci à se faire!

Reste une fois encore les commentaires désobligeants de C.I. sur l'autofocus prétendument "lymphatique" des 420 et 520. Apparemment l'auteur vient d'arriver sur le site et n'a pas eu le temps de lire l'essai (C.I.) du E-520.. qui se montre quasiment aussi véloce que 450D ( pourtant testé avec une optique pro) ou le D80!

A défaut d'être compétent, il préfère ressasser de l'histoire ancienne!

Quand on voit le temps passé entre le E1 et le E3, le E4 serait peut être pas pour tout de suite.

Olympus semble préférer avoir des flagships qui ont réellement des nouveautés...

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 11:06:16
Mais cela voudrait sans doute dire un E-4 sensiblement plus cher que le E-3... :-\

Pas forcément. Le prix annoncé pour le E-620 est même inférieur, si mes souvenirs sont bons, au prix de sortie du E-520. Dans le cas du E-3 on aurait juste besoin du capteur 12 Mpix et du traitement d'image qui va avec. Tout le reste est au top.

Alors..

Bien sur que l'E-3 est encore en forme pour rester dans la course, mais les qualités technologiques sont un peu en "retard" par rapport aux deux autres boitiers. J'ai du mal à imaginer la référence d'une marque avec des caractéristiques inférieurs (comme je l'ai déjà dit) à des modéles inférieurs. C'est pour ça que je pense soit à une mise à jour, soit à un nouveau boitier. Bien sur je ne suis pas mme soleil (paix à son âme), ou encore les devins qui prédisent la fin d'Olympus (ce qui me fait bien rire). Autant dire que Sony va mourir car ils vendent moins de PS3 que prévu... no comment.

J'espérais un boitier du type E520 avec un meilleur viseur, c'est peut-être le bon !
je lorgne toujours sur le E3(offre cash back Olympus sur ce boitier jusquà fin mars), ayant définitivement écarté le E30 !

intérêt réel des 12 mp ?

Reste à voir ce que ce E620 apporte en qualité d'image, mais si c'est concluant, je pense que ce E620 a un super rapport qualité/prix et pour nombre d'entre nous ça reste un argument essentiel.

Si sortie d'un E4, ce sera bien entendu tarif en hausse et je suis persuadé que le E3 reste un super boitier à l'heure actuelle mais il est vrai que la différence de tarif pourrait fortement faire pencher la balance du côté de ce nouvel E620!!! :)

Citation de: JMT64 le Février 24, 2009, 11:20:42
On peut se demander ce qu'il va rester au E-30, presque 2 fois plus cher, plus gros et (beaucoup) plus lourd.

+1
Moi, par exemple, je rêve d'un E-3 (même si je n'en ai pas vraiment les moyens). Et bien il n'est pas impossible que je me laisse séduire par ce petit E-620 (en tout cas, le E-30 a peu de chances...). 

Citation de: JMT64 le Février 24, 2009, 11:20:42Reste une fois encore les commentaires désobligeants de C.I. sur l'autofocus prétendument "lymphatique" des 420 et 520. Apparemment l'auteur vient d'arriver sur le site et n'a pas eu le temps de lire l'essai (C.I.) du E-520.. qui se montre quasiment aussi véloce que 450D ( pourtant testé avec une optique pro) ou le D80!
A défaut d'être compétent, il préfère ressasser de l'histoire ancienne!

Qui ressasse, disiez-vous?  ;D Faut pas. Mauvais pour la santé et le moral...
Bon, l'auteur il écrit quand même "le E-620 apporte un autofocus totalement nouveau à 7 points" et "grâce à son nouveau capteur AF classique par détection de phase à 7 collimateurs dont 5 en croix, le E-620 devrait tourner la page...". C'est-y pas positif, ça?  ::)
Allons, allons. E-30, puis E-620! A l'heure où les pentaxistes se désolent encore de ne voir venir aucune annonce (et il est vrai que je les plains...), n'est-elle pas belle la vie selon Olympus ?  :D

Citation de: JMT64 le Février 24, 2009, 11:26:15
Pas forcément. Le prix annoncé pour le E-620 est même inférieur, si mes souvenirs sont bons, au prix de sortie du E-520. Dans le cas du E-3 on aurait juste besoin du capteur 12 Mpix et du traitement d'image qui va avec. Tout le reste est au top...

Si le E-4 reste à peu près au même niveau de prix que le E-3 (ou si ce dernier est upgradé par un nouveau firmware), pourquoi payer autant pour un simple E-30? Et si le E-4 s'inscrit dans cette tendance à la baisse à laquelle pourrait faire penser la comparaison du prix annoncé pour le E-620 avec l'ancien prix de sortie du E-520, comment -- à plus forte raison encore -- le E-30 se vendra-t-il, coincé entre E-4 et E-620?  ???

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 11:53:43
Moi, par exemple, je rêve d'un E-3 (même si je n'en ai pas vraiment les moyens). Et bien il n'est pas impossible que je me laisse séduire par ce petit E-620 (en tout cas, le E-30 a peu de chances...). 

+1

Le E620 est ene synthèse:
- presque aussi petit que le E420
- stabilisé comme le E520
- technologie du E30

Après mon E300, lorsque j'ai acheter mon E520, pour presque le même budget j'ai hésité avec le E420+25mm pancake, pour la compacité. Si j'ai finalement pris le E520 c'est pour la stabilisation...

Aujourd'hui le 620 combine les deux, en ajoutant l'écran orientable, ce qui donne a mon sens un vrai intéret un live view.

D'autre part il reprend ce qui est pour moi l'essenciel de l'autofocus du E3/E30 (la sensibilité), et le capteur du E30, dont on peu espérer beaucoup puisque même CI dans son dernier numéro a dit plutôt du bien de la qualité des images du E30.

Comme pour moi le E3 est hors de portée, et que je trouve que le E30 ne justifie pas son prix (pour le moment), le E620 sera "peut être" mon prochain boitier...

... avec la vidéo il aurait été mon prochain boîtier, pour remplacer mon bridge.

un peu dommage à mon avis ; il est probable que les autres constructeurs sortent des nouveaux entrées de gamme avec vidéo (remplaçant des 450D et D60).

Je reste contemplatif devant cette comparaison des tailles respectives des boitiers de la gamme reflex Oly... :P de gauche à droite: E-420, E-520, E-620, E-30 et E-3 (http://fourthirdsphoto.com/e620preview/05.php)

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 11:53:43
le E-30 se vendra-t-il, coincé entre E-4 et E-620? 

Excellente question! Et on peut faire une phrase avec "probablement":
"Probablement pas".. ;D Et c'est là que se situe une partie du problème: Combien ont coûté l'étude, la réalisation et la commercialisation du E-30?

Perso j'aurais préféré un "update" du E-3..

Bon, il faut lui reconnaître ce qu'il est, tout de même.

Les plus du E-30 (/E-620):
- viseur plus grand (tant en couverture qu'en grossissement)
- pentaprisme (contre pentamirroir pour le E-620)
- AF 11 points en croix (contre 7 dont 5 en croix)
- obturateur 1/8000
- syncro flash 1/250
- meilleure rafale
- buffer plus gros
- stabilisateur plus performant ? (donné pour un gain de 5 vitesses contre 4 pour le E-620)
- écran LCD sur la face supérieure du boîtier
- le prix est aussi plus... euh... développé?

Les exclus du E-620:
- TruePic III+ (en lieu et place du "simple" TruePic III (reste à voir ce qu'Oly entend par là...)
- boutons illuminés

Citation de: Sergueï69 le Février 24, 2009, 12:25:22
... avec la vidéo il aurait été mon prochain boîtier, pour remplacer mon bridge.

un peu dommage à mon avis ; il est probable que les autres constructeurs sortent des nouveaux entrées de gamme avec vidéo (remplaçant des 450D et D60).

Un peu de patience!!!
Un des boitiers µ4/3 prévu aura (rumeurs ;)) la video comme le G1HD.

Just wait and see

Bon, c'est l'avalanche! Il est sur tous les sites ou presque (impossible de mettre les liens désormais, il y en a trop).
Je viens de taper Olympus E-620 et l'ami G m'indique qu'il y a environ... 250.000 réponses... pour un produit qui n'est connu que de ce matin et même pas encore présenté officiellement!!

Citation de: manunu le Février 24, 2009, 13:00:26
Un peu de patience!!!
Un des boitiers µ4/3 prévu aura (rumeurs ;)) la video comme le G1HD.

Just wait and see

les rumeurs l'annoncent pour quand ? parce que je ronge mon frein pour le D90.

Bonjour,

Le E620 a l'air plus petit que le E520 (Voir message de hotpixel) ?

En tout cas, mon E520 a pris un sérieux coup de vieux...

Citation de: vframary le Février 24, 2009, 13:53:10
Le E620 a l'air plus petit que le E520...

Il n'a pas seulement l'air:
taille: 130 x 94 x 60 mm (E-620) contre 136 x 92 x 68 mm (E-520)
poids (avec batterie): 521 g (E-620) contre 552  g(E-520)
Un poil plus haut que le 520 (2 mm, car en fait c'est la griffe porte-flash, positionnée différemment, qui dépasse), mais moins large et moins épais (et moins lourd).
Pour mémoire, le E-420, c'est 130 x 91 x 53 mm et 426 g

Pas commun (en tout cas pas conforme à la --mauvaise-- habitude actuelle), mais en y réfléchissant, intelligent, ce down-sizing. Bravo, Olympus!

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 12:53:38

Les exclus du E-620:
- boutons illuminés

Je ne sais pas si ça existe déjà sur d'autres boitiers, mais sur le plan ergonomie ça doit être assez pratique.

Sinon, je trouve qu'il frise quand même le sans faute ce petit dernier, tout du moins sur le papier (et dans cette catégorie)

Citation de: Jef31 le Février 24, 2009, 14:27:37Sinon, je trouve qu'il frise quand même le sans faute ce petit dernier, tout du moins sur le papier (et dans cette catégorie)

Sauf peut-être la batterie... Il faut que je le digère parce que je ne m'y attendais pas. :-\
Avec la batterie du E-510 j'étais mûr pour la précommande dès que possible. ;)

C'est quoi le pb de la batterie ? nouveau modèle ?

Petite question à 100 euros : mais qu'aura pour lui le futur E530?... Parce qu'entre le E30 et le E620...  :o

Citation de: Jef31 le Février 24, 2009, 14:38:23C'est quoi le pb de la batterie ? nouveau modèle ?

1150mAh contre 1500 pour celle du E-510 ou du E-30 par exemple. C'est le modèle des E-4x0.

Citation de: Jef31 le Février 24, 2009, 14:27:37

Je ne sais pas si ça existe déjà sur d'autres boitiers, mais sur le plan ergonomie ça doit être assez pratique.

Sinon, je trouve qu'il frise quand même le sans faute ce petit dernier, tout du moins sur le papier (et dans cette catégorie)

Espérons que cela ne fasse pas chauffer le boîtier ou ne crée des interférences...un électronicien pourrait-il nous éclairer?

Citation de: elpabar le Février 24, 2009, 14:40:42
Petite question à 100 euros : mais qu'aura pour lui le futur E530?... Parce qu'entre le E30 et le E620...  :o

Le 620 n'est-il pas la synthèse entre les séries 4 et 5, qui dès lors disparaitraient pour ne laisser que la série 6 en entrée de gamme ?

Citation de: elpabar le Février 24, 2009, 14:40:42
Petite question à 100 euros : mais qu'aura pour lui le futur E530?...

Bonne question, mais j'ai l'impression que le E-530, ce n'est pas pour tout de suite.
Le changement du chiffre des centaines en 6 (au lieu du 5) dénote, me semble-t-il, une volonté de démarquer les deux boitiers E-520 et E-620. Il y aurait donc une gamme composée de cinq familles: x, xx, 4xx, 5xx et (désormais) 6xx (en ordre ascendant: 4xx, 5xx, 6xx, xx, x). Une manière de dire, en somme, plutôt clairement que le 620 n'est pas le successeur du 520.
Ce qui voudrait dire que le 520 resterait au catalogue (pour le moment en tout cas il y reste, si j'ai bien compris, mais il semble qu'il doive y rester aussi pour quelque plus long temps encore). Et là (sans préjuger d'un éventuel upgrade logiciel), il conserve pour lui son prix (par rapport au 620): aujourd'hui à partir de 450 € (chez Digit-Photo, par exemple), il peut descendre lorsque le 620 sera sur les rayons.

Citation de: elpabar le Février 24, 2009, 14:40:42
Petite question à 100 euros : mais qu'aura pour lui le futur E530?... Parce qu'entre le E30 et le E620...  :o

Un EVF  :) (viseur électronique ) .
Je pense aussi que les 420 et 520 sont remplacés par celui-ci .Le bas de gamme chez Oly. sera assurai par E-430 et ses 300 et quelques grammes ! Réponse cet été .

Citation de: Sergueï69 le Février 24, 2009, 13:46:42
les rumeurs l'annoncent pour quand ? parce que je ronge mon frein pour le D90.

Pas de date  :( ce n'est qu'une rumeur.
Les quasi certitude c'est que pour 2009 il y aura d'autres boitiers qui comme le e-30 et le e-620 ne seront pas des évolutions mais des nouveau boitiers.

J'attends avec impatience de voir réapparaître les oiseaux de mauvais augures... ::) 2 boitiers en si peu de temps... mais c'est qu'on dirait qu'Olympus n'est pas mort en plus  ;D

Bonjour,

C'est vraiment une excellente nouvelle ce nouveau boitier (quand certains nous parlent de la pérennité du 4/3).
Je pense qu'Oly a adopté une parfaite stratégie commerciale : ils nous sortent un E30, très proche du E3 tant en prix que sur les aspects techniques, qui risque d'être confronté à une rude concurrence... Ils repositionnent légèrement le prix mais ce n'est pas encore suffisant pour en faire une "bonne affaire" (en tout cas pour une personne pas encore équipée Oly). Puis quelques semaines après, on nous annonce contre toute attente la sortie d'un nouveau boitier, le E620 qui lui semble parfaitement positionné en rapport qualité / prix et qui a réellement de quoi séduire les utilisateurs Oly mais aussi chasser chez les autres...
Je me pose donc la question de savoir si ce E30 (trop proche du E3) n'est pas "sacrifié" par oly pour redynamiser les ventes du E3 (tellement peu de différence prix) et surtout positionner son nouveau boitier de façon quasi parfaite par rapport à la concurrence ! car là pour le coup, ce E620 (qui à priori ne m'intéresse pas plus que cela par rapport à mon E520) se différencie parfaitement sur le plan technique (lcd orientable, stabilisateur, 12 Mpix...) et bénéficie d'un prix très étudié.
En tout cas bravo oly pour la performance technique !

Citation de: fk studio le Février 24, 2009, 16:23:36
C'est vraiment une excellente nouvelle ce nouveau boitier (quand certains nous parlent de la pérennité du 4/3).

+1

Citation de: fk studio le Février 24, 2009, 16:23:36Je pense qu'Oly a adopté une parfaite stratégie commerciale : ils nous sortent un E30, très proche du E3 tant en prix que sur les aspects techniques, qui risque d'être confronté à une rude concurrence... Ils repositionnent légèrement le prix mais ce n'est pas encore suffisant pour en faire une "bonne affaire" (en tout cas pour une personne pas encore équipée Oly)...
Je me pose donc la question de savoir si ce E30 (trop proche du E3) n'est pas "sacrifié" par oly pour redynamiser les ventes du E3 (tellement peu de différence prix) (...) et surtout positionner son nouveau boitier de façon quasi parfaite par rapport à la concurrence ! car là pour le coup, ce E620 (qui à priori ne m'intéresse pas plus que cela par rapport à mon E520) se différencie parfaitement sur le plan technique (lcd orientable, stabilisateur, 12 Mpix...) et bénéficie d'un prix très étudié.

Je suis... sans suivre. Concevoir et fabriquer un nouveau boitier (surtout un boitier comme le E-30) juste pour en faire vendre un autre (le E-3), faut avoir des capitaux à jeter par le fenêtre, hein. Et ce n'est le cas de personne, surtout en ce moment. A moins de chercher à écouler sans en avoir l'air le stock de E-3, pour ensuite: a) introduire un E-4 ou équivalent plus évolué et plus cher que le E-3 actuel, ou b) baisser sensiblement le prix du E-30 (pour le vendre quand même après introduction d'un successeur du E-3 restant peu ou prou dans la même zone tarifaire).

Citation de: fk studio le Février 24, 2009, 16:23:36En tout cas bravo oly pour la performance technique !

+2  ;)

MRD !!!
C'est clair que c'est un peut tirer par les cheveux...
Je ne pense pas qu'oly souhaite perdre de l'argent sur le E3 mais ce E30 se faisait vraiment attendre quelque part car sur le plan des boitiers expert/hauts de gamme nous n'avons rien eut depuis le E3 qui date tout de même d'octobre 2007 !
Biensur qu'ils veulent en vendre mais ils ne cherchent sans doute pas à faire du volume sur ce boitier. Si nous utilisateurs oly et d'autres le trouvons chers, ne penses tu pas qu'Oly était parfaitement conscient de ce positionnement tarifaire ?
Perso j'en suis persuadé et je pense que ce E30 va rapidement baissé en terme de prix pour se positionner juste en dessous de 1000 € boitier nu. (mon côté visionnaire  ;D )
Ainsi la gamme Oly sera complète ce qui n'était pas le cas il y a encore quelques semaines et dans quelques mois qui sait ? peut être un E4  ;)

Mine de rien... ils ont réussi en un laps de temps somme toute assez court à bâtir une gamme optique digitale pas mal complète (en partant de rien ou peu s'en faut). Et ils semblent réussir à bâtir également, en un temps relativement restreint, une gamme de boitiers pas vilaine du tout. Chapeau!
En tout cas, nous sommes à 6 jours et 5 heures 20 minutes (en gros) de la PMA, et le E-620 est pour l'instant la seule nouveauté reflex annoncée.  ;D Il y a plus douloureuse interrogation, en matière de pérennité, que celle du 4/3 (même si je suis parfaitement conscient que 1. il y avait 7 nouveaux ou très récents reflex à la Kina, ce qui est beaucoup; et que 2. les temps sont durs pour tous: finis les succès commerciaux et les confortables bénefs dans la ouate!). Suffit de voir Ritzcamera, enseigne tout de même d'une certaine stature (et même d'une stature certaine)...

fk studio, le E3 est à la vente depuis début décembre, fin novembre au mieux. ;)

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 18:45:51
... le E-620 est pour l'instant la seule nouveauté reflex annoncée.  ;D Il y a plus douloureuse interrogation, en matière de pérennité, que celle du 4/3 (même si je suis parfaitement conscient que 1. il y avait 7 nouveaux ou très récents reflex à la Kina, ce qui est beaucoup; et que 2. les temps sont durs pour tous: finis les succès commerciaux et les confortables bénefs dans la ouate!). ...

Il me semble que c'est pas la première fois que Oly fait des annonces en "décalé".
Dans un sens c'est pas bête, car si il avait fait leur annonce à la Kina, elle aurai été noyé parmi les annonces des "gros" comme Canon et Nikon, et qui ont attiré le gros des médias. Alors que si il se confirme qu'Oly est le seul a présenter un nouveau réflex, les médias n'aurons que "ça" a se mettre sous la dent, alors....

C'est peut-être une stratégie pour monopoliser l'attention, afin d'exister dans les médias ?

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 12:53:38
- stabilisateur plus performant ? (donné pour un gain de 5 vitesses contre 4 pour le E-620)

Je pense que tu as raison de t'interroger..ça dépend de la valeur qu'on prend comme référence..
Un des arguments d'Olympus est d'échanger un manque de sensibilité contre de la stabilisation mais jusqu'à quelle valeur?
Autant on peut récupérer un manque d'exposition autant on ne sait pas récupérer du flou de bougé.
Donc tant qu'il n'y aura pas de valeurs absolues clairement affichées cet argument est sujet à caution. D'ailleurs CI ne s'aventure pas à déclarer plus de 2 à 3 vitesses, faute d'un test efficace.

chez nos amis (! ?) anglais, le 620 a déjà trusté la troisième place du "cameras receiving the most clicks in the last five days" alors qu'on en parle depuis peu de temps.

Citation de: hotpixel le Février 24, 2009, 12:53:38Les exclus du E-620:
- TruePic III+ (en lieu et place du "simple" TruePic III (reste à voir ce qu'Oly entend par là...)

Bonsoir hotpixel,

et merci pour toutes les informations que tu donnes sur ce boîtier. Je découvre, donc, je ne sais pas encore tout sur ce nouveau E-620. En tout cas, la taille est un bon atout. Je possède le E-420, et je peux confirmer le plaisir que l'on a à utiliser un boîtier de ce calibre en balade.

Par contre, le nouveau TruePicIII+ à été introduit avec le nouveau E-30, et pas à l'occasion de l'annonce du nouveau E-620.
Voir ICI par exemple :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e30/feature/03/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e30/feature/03/)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Sergueï69 le Février 24, 2009, 13:46:42les rumeurs l'annoncent pour quand ? parce que je ronge mon frein pour le D90.

Bonsoir,

Dpreview nous annonce qu'il sera disponible en mai 2009.
Voir ICI en bas de page :
http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp (http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Février 24, 2009, 21:49:08
...Je découvre, donc, je ne sais pas encore tout sur ce nouveau E-620...

...Par contre, le nouveau TruePicIII+ à été introduit avec le nouveau E-30, et pas à l'occasion de l'annonce du nouveau E-620...

Je découvre aussi au fur et à mesure, ici et là, au point que ça finit par s'emmêler un peu... Tout à fait exact pour le TruePic III+. J'ai confondu, je le crains, avec l'écran LCD HyperCrystal III TFT au lieu de l'HyperCrystal II TFT du E-30... :-[

Citation de: xcomm le Février 24, 2009, 21:49:08
Par contre, le nouveau TruePicIII+ à été introduit avec le nouveau E-30, et pas à l'occasion de l'annonce du nouveau E-620.

Etonnant !!!
Moi j'aurai dis comme hotpixel, car sur le site Olympus France, pour le E30 c'est TruePicIII (sans le +).

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_specs_e-30_20269.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_specs_e-30_20269.htm)

Vidéo de prise en main du E620 :

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid13320746001?bctid=13952105001 (http://link.brightcove.com/services/player/bcpid13320746001?bctid=13952105001)

Eclairage des boutons :

(http://img523.imageshack.us/img523/139/e620backillumi3print.jpg)

Sur Focus Numérique, une vidéo de l'interview du directeur marketing d'Olympus France, pour la présentation du E620.

http://www.focus-numerique.com/news_id-1223.html (http://www.focus-numerique.com/news_id-1223.html)

Citation de: Gustave le Février 24, 2009, 23:54:24
Etonnant !!!
Moi j'aurai dis comme hotpixel, car sur le site Olympus France, pour le E30 c'est TruePicIII (sans le +).

Ils ont dû rater le signe +, parce que le site canadien d'Olympus (http://www.olympuscanada.com/cpg_section/product.asp?product=1430&fl=2), par exemple, confirme ce qu'a rectifié xcomm. Dpreview (http://www.dpreview.com/news/0811/08110502oly_e_30.asp#specs) (dans le texte, pas dans le tableau) et quelques autres aussi. 

vraiment bien ce petit appareil. Il va me faire penser à la petitesse de mes OM1 que j'avais lâchement abandonné au profit de Nikon et de son 801, qui lui, avait un autofocus...
Panasonic avec son µ-micro 4/3 de G1 va (est !) battu concernant la taille...

Etant plutot Pentax jusqu a maintenant,je croit bien que c est Olympus qui sort enfin ce que je recherche en reflex numérique.Sous reserve que la qualitée d image soit bien au rendez vous(ce qui semble le cas,vu le test du E30)cet E620 pourait bien integrer prochainement mon fourtout. :)

Citation de: xcomm le Février 24, 2009, 21:54:57
Citation de: Sergueï69 le Hier à 13:46:42
les rumeurs l'annoncent pour quand ? parce que je ronge mon frein pour le D90.

Bonsoir,

Dpreview nous annonce qu'il sera disponible en mai 2009.
Voir ICI en bas de page :
http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp (http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp)

Bonne soirée.
Xavier

Non, c'est d'un prochain Olympus avec vidéo que l'on parlait.

Citation de: Sergueï69 le Février 25, 2009, 08:43:06
Non, c'est d'un prochain Olympus avec vidéo que l'on parlait.

Une raison supplémentaire d'attendre la version Pana ou Oly. C'est le fait qu'il va probablement avoir (j'espère) la gestion de l'ouverture et l'autofocus. Et je peut te dire que sur le 5D cela manque terriblement. Secrètement j'espère aussi le ralenti mais là je crois que je rêve. Je pensais pas dire cela un jour mais pour avoir testé la fonction video sur le 5D c'est une fonction vraiment sympa :)

bonjour,

je l'aime bien aussi  ;D côté design je le trouve très réussi: sobre et joli, techniquement il parait très homogène, donc le genre d'appareil très bien ciblé pour amateur ayant dépassé le stade débutant (le dynax 5 numérique  ;D  :D), pourquoi je parle de dynax ? bah, parce que je n'ai que des objectifs minolta  ;)

bravo olympus, eh si ça fait bouger les concurents, tant mieux !

Il a l'air très bien et très bien adapté à son marché, on se demande juste pourquoi ne pas sortir un E3 Mark II avec le même capteur (pour l'E30 je retiens mon jugement...le rapport qualité prix n'est pas favorable du tout).

Citation de: JMS le Février 25, 2009, 13:30:05on se demande juste pourquoi ne pas sortir un E3 Mark II avec le même capteur

Oui, on se demande. ???

Citation de: morvandiau le Février 25, 2009, 07:19:12
Panasonic avec son µ-micro 4/3 de G1 va (est !) battu concernant la taille...

?  E620: 130*94*60,   G1: 124*84*45

Y a pas trop de doute, cet E620 devrait rencontrer un franc succès commercial !

Quand au E3 "mark II" avec le nouveau capteur 12 mpix et bien je pari qu'il est sur les tablettes d'Oly  ;)
Je ne vois pas comment Oly pourrait laisser dans sa gamme des boitiers 2 x moins chers avec le nouveau capteur 12mpix et ne pas sortir un nouvel E3 qui en serait également doté (même si le nombre de pixels n'est pas l'élément le plus important).
En tout cas si une telle annonce devait être faite à cours ou moyen terme ce serait vraiment génial et montrerait les ambitions d'Oly sur ce marché et ce malgré un format 4/3 dont beaucoup prédisent la mort certaine depuis un bon moment  ;D

Je n'y crois pas un seul instant à un E3 Mk II.
Ce n'est pas le genre d'Olympus de sortir des produits avec pas grand chose de plus que 2Mp en plus. Et les quelques améliorations du E30 ne seraient pas suffisantes non plus je pense.

Citation de: mtb le Février 25, 2009, 13:41:39
?  E620: 130 x 94 x 60 cm,   G1: 124 x 84 x 45 cm

Oui, ça me rappelle un des reproches adressés au G1 lors de sa sortie et repris à l'envi par beaucoup de critiques: "bof, pas si petit que ça en fait; différence insignifiante avec les boitiers d'entée de gamme des concurrents reflex, etc." (pour mémoire : E-420 : 129,5 x 91 x 53 cm ; K-m : 122,5 x 91,5 x 67,5 cm ; D40 : 126 x 94 x 64 cm ; EOS 1000D 126 x 98 x 62 cm).
Je ne nie pas que la publicité du Panasonic était sans doute exagérée (un mini boitier reposant en apparence sur une paume ouverte), mais le G1 est plus petit que les autres, et il est également léger (375 g): c'est un fait.

Panasonic a volontairement conservé la forme et la disposition générale habituelle des appareils reflex. Il aurait sans doute pu faire autrement, mais il a fait ainsi (et il a bien fait, même si ce n'est que mon avis) : les clients ne seront pas d'emblée déroutés.
Contrepartie : ceux-là même qui n'auraient pas manqué de remarquer (avec justesse probablement) combien un boitier taille dé à coudre était délicat voire impossible à manipuler utilement autrement qu'avec une pince de philatéliste, combien sa prise en main était de toute façon réservée aux enfants à petits doigts, à la rigueur aux jeunes filles frêles, combien la moindre optique autre qu'un pancake le déséquilibrait irrémédiablement, et j'en passe, ceux-là donc ne se privent pas à présent d'y aller de leur leitmotiv bipolaire: autant choisir un reflex premier prix qui aura à peu de chose près la même taille (et pour des performances supérieures, mon bon Monsieur), ou autant opter pour un vrai compact qui, lui, sera pocket size (quoique de performances très sensiblement inférieures, ma brave Dame).
Au chœur des critiques ne semble cependant pas correspondre le choix des consommateurs, dont beaucoup paraissent avoir compris l'intérêt du concept...

Je remarque d'ailleurs que les appréciations des testeurs, et tous les comparatifs qu'ils ont bien voulu nous concocter, opposent le G1 avec des boitiers reflex uniquement, et que nul n'a songé (ou voulu) le comparer avec les bridges (même si quelques uns se sont risqués à l'aligner face aux compacts hauts de gamme en vogue, Powershot G10 et SX10 notamment, respectivement 109 x 78 x 46 cm, et 124 x 88 x 87 cm).
Or le G1 est précisément cet appareil qui permet, pour une qualité d'image tout à fait respectable, de s'affranchir a) de la taille et du poids des reflex; b) des contraintes (coût, volume, vibrations, etc.) du miroir, mais garde, par rapport aux non-reflex (bridges et autres compacts) c) un capteur de taille très supérieure même au plus favorisé des bridges sur ce point (le S100FS) ; d) la possibilité de changer l'optique en fonction des besoins, limitant par là même la taille inévitablement plus importante qui eût été celle d'une unique optique à tout faire, et e) quelques atouts qu'il revient à chacun d'apprécier à leur juste valeur (fin de la visée en aveugle et vrai test de profondeur de champ, même avec une optique peu lumineuse ; viseur 100%, etc.).

Le E-620 n'est pas sans me rappeler son petit cousin Panasonic, justement : lui aussi, quoique dans un registre différent, en offre vraiment beaucoup pour un encombrement (taille et poids) et un prix (il descendra forcément, par rapport au prix de lancement annoncé) très mesurés.

Citation de: mtb le Février 25, 2009, 13:41:39
?  E620: 130*94*60,   G1: 124*84*45

J'avais fait la comparaison, en ayant la flemme d'aller rechercher leurs dimensions respectives. J'attendais que quelqu'un me le dise, quitte à me contredire. C'est toi qu'il l'a fait. Quelque part, merci à toi !!

Bonjour,

Et au niveau du prix, le E520 faisait 700 euros aussi au début ?

Pour que le petit tableau des appareils "pas si-tellement-plus-gros que le G1, et pourtant si-tellement-plus-mieux pour si-tellement-moins-cher" soit complet, je ne voudrais pas omettre plus longtemps l'Alpha 200: 131 x 98,5 x 71 cm.
Le S100FS fait 133 x 94 x 150 cm, et le FZ28 avec ses 117,6 x 75,3 x 88,9 cm n'est somme toute pas loin du G1 (124 x 84 x45 cm). Mais ce sont là tous deux, il est vrai, des appareils "si-tellement-moins-bien pour si-peu-tellement-moins-cher" ("si-tellement-indignes" d'un amateur si-tellement-éclairé...).

Citation de: hotpixel le Février 25, 2009, 17:23:53
, je ne voudrais pas omettre plus longtemps l'Alpha 200: 131 x 98,5 x 71 cm.
Le S100FS fait 133 x 94 x 150 cm, et le FZ28 avec ses 117,6 x 75,3 x 88,9 cm

Ou as-tu ces dimensions ? Notamment pour le 100 FS : tu parles de 150 cm : cela fait un mètre cinquante. C'est le diamètre de l'écran ?  :D

Oups... :-[
Comme une petite absence, moi, on dirait: il s'agit bien évidemment de millimètres (mm).

est-ce que le capteur de la bête améliore la récupération des zones sous ex à haut iso ?
parce qu'avec mon E-510, si c'est pas exposé pile poil, il est impossible de relever les zones sous ex sans faire apparaître le fameux Banding.

si c'est pas le cas je reste avec le 510. sinon c'est peut-être le truc qui me fera changer .

Encore une annonce qui me déstabilise à l'heure de passer au réflex numérique, ce qui devra de toutes façons arriver un jour ou l'autre.

Oly me plaît mais n'est pas forcément le choix le plus raisonnable vu tout ce que j'ai dans mon armoire photo argentique (quoique..). Oui, je sais, le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas.

Amitiés,

Alex

Tu peux monter tes nikon sur les olympus 4/3 via la bague qui va bien.

Etant toujours a la recherche d'un bloc note de tout les jours, je sens que ce petit Olympus va me faire craquer, de plus, avec le 25mm, l'ecran orientable, et la possibilité de shooter au format Carre en natif en RAW, je sens que mon fidele 5D risque de bientot avoir un "petit frere"..., vive la mixité ! :D

Reste a voir les images ;)

Cet appareil est finalement pas beaucoup plus gros qu un G1 avec l avantage d une vraie gamme obtique et un af mieux adapté aux sujets rapides.Comme quoi,pas besoin de micro 4/3 pour concevoir un vrai petit reflex polyvalent suceptible de convenir a un large public ,du debutant a l expert en premier ou second boitier. :)

Citation de: vframary le Février 25, 2009, 17:09:16
Bonjour,

Et au niveau du prix, le E520 faisait 700 euros aussi au début ?

Le E410 était à 699€ à sa sortie il y a juste 2 ans; soit le prix annoncé du 620. En tant que consommateur on est vraiment gagnant car le 620 en offre vraiment beaucoup plus, sans même compter l'inflation (700€ valent beaucoup moins aujourd'hui qu'il y a 2 ans).

Ce E-620 me semble effectivement très séduisant, même en tant que possesseur (heureux !) du E-3 ! J'en prendrais bien un pour les sorties "ultraléger"...
Par contre je m'interroge encore plus sur le positionnement du E-30 et ne comprends décidément pas trop l'intérêt de ce boîtier à  ce prix !
AMHA Olympus va vendre 20 fois plus de E-620 que de E-30...

+1
Je pense que c'est de la stratégie commerciale & marketing de la part d'Oly et pour le coup c'est très bien joué.
Beaucoup de ceux qui lorgnaient sur le E30 vont très certainement se rabattre sur le E620 ou alors passer directement au E3.
Les ventes de ce E620 devraient être très bonnes pour oly car il se positionne parfaitement : soit 1er boitier très complet pour les "débutants" / "amateurs" soit un excellent 2d boitier pour les autres souhaitant un appareil plus petit, plus léger et pas forcément moins efficace !
Perso pour le moment passer de mon E520 à ce E620 ne m'intéresse pas vraiment et du coup je commence à regarder très sérieusement côté E3 alors qu'initialement c'était plutôt E30  ;D
La gamme des boitiers oly commence à donner mal à la tête  :D mais commence aussi à être très complète tout comme la gamme d'objo.

Citation de: Bounty le Février 26, 2009, 08:45:10
Cet appareil est finalement pas beaucoup plus gros qu un G1 avec l avantage d une vraie gamme obtique et un af mieux adapté aux sujets rapides.Comme quoi,pas besoin de micro 4/3 pour concevoir un vrai petit reflex polyvalent suceptible de convenir a un large public ,du debutant a l expert en premier ou second boitier. :)

Au niveau du boîtier, le gain du microFT est en épaisseur (distance capteur/baïonette). Le reste (l'électronique) ne prend pas moins de place, et sur le G1, la présence d'une vraie poignée (donc épaisse) et d'un écran orientable (lui aussi épais pour la rigidité + épaisseur d'une articulation solide) ne montre pas réellement le gain. Par contre, là où le microFT a un avantage certain, c'est dans la taille des optiques! Il ne sert donc à rien de regarder les boîtiers seuls, mais il faut comparer les ensembles avec les objectifs que l'on convoite.

Citation de: MXGK le Février 26, 2009, 12:25:52
Au niveau du boîtier, le gain du microFT est en épaisseur (distance capteur/baïonette). Le reste (l'électronique) ne prend pas moins de place, et sur le G1, la présence d'une vraie poignée (donc épaisse) et d'un écran orientable (lui aussi épais pour la rigidité + épaisseur d'une articulation solide) ne montre pas réellement le gain. Par contre, là où le microFT a un avantage certain, c'est dans la taille des optiques! Il ne sert donc à rien de regarder les boîtiers seuls, mais il faut comparer les ensembles avec les objectifs que l'on convoite.

+1

Peut-être que l'avantage du G1 réside sur le bruit au déclenchment, par rapport à l'E620, et sur une version G2, l'obturateur "mécanique" disparaitra peut-être complètement, d'ou un silence inestimable lors des certaines photos (en concert, par exemple). Un sorte de Leica numérique, en quelque sorte !!

L'EVF présente aussi certains avantages. En ce moment, quand je cherche à verifier des photos en pleine lumière et sur un champ de neige, je regrette un peu (beaucoup ?) l'EVF du FZ50... ::)

Citation de: morvandiau le Février 26, 2009, 12:37:53
Peut-être que l'avantage du G1 réside sur le bruit au déclenchment, par rapport à l'E620, et sur une version G2, l'obturateur "mécanique" disparaitra peut-être complètement, d'ou un silence inestimable lors des certaines photos (en concert, par exemple). Un sorte de Leica numérique, en quelque sorte !!

Le G1 n'est qu'1 dB moins bruyant que le E3 au déclenchement (mesure CI). Par contre, le E30 est bcp plus bruyant.

Citation de: morvandiau le Février 26, 2009, 12:37:53
Peut-être que ... sur une version G2, l'obturateur "mécanique" disparaitra peut-être complètement, d'ou un silence inestimable lors des certaines photos (en concert, par exemple).

Si j'ai bien compris les grandes lignes de la technique en la matière et les explications de Panasonic, c'est un choix qu'il fallait faire: conserver un obturateur mécanique (avec le bruit qui va avec, que l'on peut certes réduire mais pas supprimer) ou le remplacer par un système electronique d'obturation (positionné sur le capteur, dont il mobilise une partie de la surface utile, impliquant dès lors de diminuer soit la résolution --le nombre de pixels effectifs-- soit la taille des pixels, bref de sacrifier en qualité d'image). Panasonic a choisi. Optera-t-il dans l'avenir pour une inversion de ce choix initial (ou les avancées de la technologie lui permettront-elles de gagner le beurre en conservant l'argent du beurre)? L'implémentation de la vidéo, annoncée pour un futur appareil, lui forcera-t-elle la main dans ce sens? Wait and see.

Citation de: hotpixel le Février 26, 2009, 13:06:27
  un système electronique d'obturation (positionné sur le capteur, dont il mobilise une partie de la surface utile, impliquant dès lors de diminuer soit la résolution --le nombre de pixels effectifs-- soit la taille des pixels.

En quoi cela pourrait-il diminuer la taille des pixels. La surface du capteur : OK, mais la taille des pixels ?

Citation de: morvandiau le Février 26, 2009, 18:23:56
En quoi cela pourrait-il diminuer la taille des pixels. La surface du capteur : OK, mais la taille des pixels ?/quote]
Bon, je ne suis pas un spécialiste , hein, mais pour ce que j'en comprends, soit on case moins de pixels sur le capteur (dont une partie de la surface est mobilisée pour l'obturation électronique), soit on est contraint de réduire la taille des dits pixels pour en maintenir le nombre.

ton explication est succinte !  :D

Citation de: Gustave le Février 24, 2009, 23:54:24Moi j'aurai dis comme hotpixel, car sur le site Olympus France, pour le E30 c'est TruePicIII (sans le +).

Bonsoir,

Sur le site français, regarde ici, à la rubrique du communiqué de presse, au paragraphe intitulé "La qualité d'image par excellence"

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_details_e-30_20270.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_details_e-30_20270.htm)

"Autre nouveauté, le processeur d'image TruePic III+ de l'E-30 assure un traitement à ultra-haute vitesse ainsi qu'une qualité d'image exceptionnelle."

Bonne soirée.
Xavier

Un test (http://www.biofos.com/esystem/e620_tst.html#SECTION9).

Citation de: malice le Février 26, 2009, 12:53:14
Le G1 n'est qu'1 dB moins bruyant que le E3 au déclenchement (mesure CI).

Une différence d'1 dB est perçue comme un bruit 60% plus fort...

Bonsoir,

Les mesures de bruit de CI ne sont pas bonnes, non pas qu'elles sont inexactes mais elles ne représente en rien la notion de gêne auditive. Pourquoi ? Il y a une notion d'intégration du bruit dans le temps qui n'est pas prise en compte. Je suppose que CI fait une mesure de bruit crête mais cela n'est pas suffisant pour indiquer si ce bruit est gênant ou pas, en fait pendant combien de temps ce bruit est présent à nos oreilles et comment nous l'interprétons en tant que gêne. Sans compter la notion de spectre qui bien qu'étant mesuré logiquement en pondération A est encore imprécis. Pour faire simple la notion de bruit grave ou aigu, n'a pas non plus le même effet. Les mesures de bruit simples comme le dbA ou autres, n'intègrent pas la notion de bruit perturbant, ce qui nous interesse ici .

JCR

Pour info, le E620 a reçu un prix TIPA 2009.

http://www.tipa.com/french/award-details.php?iId=315&sAward=Best+Digital+SRL+Entry+Level (http://www.tipa.com/french/award-details.php?iId=315&sAward=Best+Digital+SRL+Entry+Level)

Surtout un tres bon test dans le dernier CI.Ils l on bien apprécié ce petit 620,que ce soit pour son af,son exposition,ses couleurs naturelles,pas plus bruité que les meilleurs APS.C (jusqu a 800isos)...enfin 4 étoiles qui en valent bien 5 pour un Olympus.Je cite:le E620 mérite considérations.Tres bien tout ceci,pour un magazine qui n est pas spécialement pro Olympus. En plus des commentaires élogieux et mérités sur la gamme obtique d Oly.A noter que le petit zoom de kit du E620 obtient un 5 étoile en test.(tres important,car c est cela qui fera la différence en qualitée photo par rapport a ses concurents équipés aussi en zoom de kit). :)

Citation de: Bounty le Avril 20, 2009, 17:21:29
...enfin 4 étoiles qui en valent bien 5 pour un Olympus.

+1..
Parce qu'enfin, vu la compacité et la légèreté du kit simple ou double, la qualité des objectifs et les possibilités du boitier, même si ce n'est pas un boitier de compétition pour la photo d'action, je ne lui trouve AUCUN concurrent direct!
On verra dans le prochain C.I., lors de l'évaluation du Pana GH1, si Olympus et Panasonic sont condamnés au mieux à 4 étoiles pour leurs reflex.
Car, quand on voit la somme ahurissante des perfectionnements du GH1, qui renvoient au rang d'antiquités la quasi totalité des reflex quelque soit leur positionnement, ne pas accorder 5 étoiles, au moins pour l'effort entrepris au service de l'évolution photo et vidéo, serait une profonde injustice!

Citation de: JMT64 le Avril 21, 2009, 14:21:40
+1..
, ne pas accorder 5 étoiles, au moins pour l'effort entrepris au service de l'évolution photo et vidéo, serait une profonde injustice!

JMT64, ne serais tu pas Lyonnais... pour cette tentative d'influence du corps arbitral?(LOL)

Bonsoir,
aujourd'hui, j'ai feuilleté l'article de CI concernant le E620. Il est plutôt assez élogieux dans la mesure ou enfin, selon CI, Olympus détient là un appareil capable de rivaliser avec les concurrents .
Pourtant, il y a dans cet article certains commentaires, qui ne concernent pas le E620, mais qui me laissent songeur.

Ainsi, parlant de l'AF, il est indiqué que le E620 "tourne enfin définitivement la page des AF poussifs et peu sensibles, hérités du E1".
Je ne doute pas que le E620 soit un vrai progrès dans ce domaine, mais dans un autre numéro de CI, le E520 faisait avec l'objectif du kit (14/42) presque aussi bien (sauf en basse lumière) que l'EOS 450d avec un 70/200 f2,8 série L. Pourtant, l'AF du Canon n'a pas été, me semble t-il, qualifié de "poussif"...

Il est également précisé, que le E620 hérite du pilotage de flashs sans fils du E3 et du E30, une fonction qu'ils réclamaient depuis très très longtemps...
Alors, peut-être que le système du E620 est encore plus élaboré, mais le E520 a également une fonction de pilotage de flashs sans fils, ou il est possible de piloter plusieurs flashs et de les classer en plusieurs groupes (page 74 du manuel).
Il me semble que c'est également le cas pour le E420.

Donc finalement, il semble que depuis la sortie du E3, tous les reflexs Olympus peuvent piloter des flashs sans cordon. J'ignore si c'est le cas de toutes les marques.....  ;)

Citation de: Gustave le Avril 22, 2009, 00:43:47
Pourtant, il y a dans cet article certains commentaires, qui ne concernent pas le E620, mais qui me laissent songeur.

Dans les points négatifs : Obligation de s'équiper en flash "R" pour la gestion à distance, et passage tardif des objectifs à la techno SWD. C'est vrai que cela ne concerne pas le boitier ! (mais c'est pas faux non plus ! )

Citation de: Gustave le Avril 22, 2009, 00:43:47
Pourtant, l'AF du Canon n'a pas été, me semble t-il, qualifié de "poussif"...

CI rappelle cependant dans la prise en main de l'EOS 500D que l'AF demeure le maillon faible de la série. N'oubliez pas non plus que Nikon a placé le module AF du D90 dans le nouveau D5000, par conséquent le référentiel d'évaluation grimpe aussi pour les boitiers d'entrée de gamme. Les AF des 450D et E-520 pouvaient être jugés satisfaisant il y a 6 mois, et maintenant complètement dépassé.
Finalement, je trouve ce test CI plutôt équilibré. Reste plus qu'à le prendre en main pour se faire sa propre opinion.

Citation de: olivbrt le Avril 22, 2009, 01:12:26
Finalement, je trouve ce test CI plutôt équilibré. Reste plus qu'à le prendre en main pour se faire sa propre opinion.

Entendons nous bien, j'ai également le sentiment que le test du E620 a l'air plutôt juste.
Je trouve également que les remarques de CI concernant les retards d'Olympus dans certains domaines ne sont pas fausses, je trouve seulement que c'est parfois éxagéré.

Concernant l'AF poussif hérité du E1, perso je suis passé d'un E300 à un E520, et je peux affirmer qu'il y a eu un net progrès entre les deux.
Pour ce qui est du pilotage du flash a distance, et bien que je rappelle que le E420 et le E520 ont déjà cete fonction, je ne suis pas choqué qu'un reflex entrée de gamme n'en soit pas équipé, alors que je trouve cette absence presque inadmissible sur un reflex expert comme l'EOS 50d...

Citation de: Alain Olivier le Février 24, 2009, 14:32:25
Sauf peut-être la batterie... Il faut que je le digère parce que je ne m'y attendais pas. :-\
Avec la batterie du E-510 j'étais mûr pour la précommande dès que possible. ;)

La poignée permet de loger 2 batteries pour gagner en autonomie. Dans cette configuration, cela donne 2300 mAh contre 1500 pour le E-520 (qui n'a pas de poignée supplémentaire). Je trouve que c'est un excellent choix: on peut choisir selon la sortie entre la configuration "petite/légère" et la configuration "prise-en-main/autonomie", c'est pas mal, non? ;)

Citation de: MXGK le Avril 22, 2009, 17:16:31on peut choisir selon la sortie entre la configuration "petite/légère" et la configuration "prise-en-main/autonomie", c'est pas mal, non? ;)

Oui, en effet. Très bonne remarque. C'est exactement ce que je me dis maintenant car depuis l'annonce je me suis fait à l'idée et je pense que j'achèterai le boîtier avec la poignée. :)
On peut les enlever et les remettre facilement ces poignées au fait ? Et j'ai une question subsidiaire... en mode M comment fait-on pour sélectionner la vitesse ou le diaphragme avec l'unique molette ? Je n'ai pas vu de bouton +/- sur la poignée.

Le bouton est pourtant présent. Il est visible ici : http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/page6.asp (http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/page6.asp)

Olivier

Il parlait de la poignée pas du boîtier. ;)

C'est comme à l'école, il faut bien lire l'énoncé avant d'attaquer l'exercice :P Désolé pour la réponse erronée.

Citation de: Alain Olivier le Avril 22, 2009, 22:46:53
depuis l'annonce je me suis fait à l'idée et je pense que j'achèterai le boîtier avec la poignée. :)

Je croyais que tu étais plus partant pour le E-30 ?

Difficile choix entre les deux, non ?

Citation de: Jef31 le Avril 23, 2009, 09:43:06
Je croyais que tu étais plus partant pour le E-30 ?

Je croyais aussi. ;) Et puis en voyant ce E-620, je me suis remis à cogiter et à me dire que j'aime bien la compacité des modèles d'entrée de gamme. Et quand je vois les critiques du 14-42 et du 40-150 dans le dernier CI je me dis que côté objectifs je vais m'en tenir à ce que j'ai dans la gamme standard (avec le 50mm macro comme exception dans la gamme Pro) et que, donc, le E-620 est bien adapté à ces "petits" zooms. J'aimerais juste voir ce qu'il donne avec le 70-300 mais ça ne devrait pas aller si mal.

CitationDifficile choix entre les deux, non ?

Si. Et si Olympus continue à sortir des boîtiers à ce rythme je ne vais jamais remplacer mon E-510. ;D

Citation de: Alain Olivier le Avril 23, 2009, 10:44:16

Et si Olympus continue à sortir des boîtiers à ce rythme je ne vais jamais remplacer mon E-510. ;D

Moi c'est E-520... que je conserverai de toutes façons
Alors le saut vers l'E-30 semble s'imposer (avec en plus la compatibilité de la batterie, contrairement avec le E-620...), mais c'est vrai que ce E-620 est tentant aussi (plus compact et..... moins cher).
J'espère qu'Oly relancera des offres, style poignée, flash etc...
Donc wait and see

Citation de: Jef31 le Avril 23, 2009, 11:13:10
Moi c'est E-520... que je conserverai de toutes façons
Alors le saut vers l'E-30 semble s'imposer (avec en plus la compatibilité de la batterie, contrairement avec le E-620...), mais c'est vrai que ce E-620 est tentant aussi (plus compact et..... moins cher).

J'ai pris un Nikon D90 aprés un E-510..
Question poids et encombrement, on s'y fait mais c'est plus gros et plus lourd.. J'ai été obligé d'acheter un nouveau sac photo! Pourtant le D90 n'est pas un monstre! Il est même un peu plus petit et plus léger que le E-30!

Non.. c'est vraiment le E-620 qui convient le mieux à la philosophie Olympus. Il m'arrive de regretter de ne pas avoir attendu et pourtant le D90 n'est pas une daube!
Question objectif par contre, si tout le monde ici reconnait la qualité exceptionnelle des objos Oly, on est pratiquement aussi nombreux à regretter leur prix exorbitant.

Ca me console un peu.. ;D

A noter qu'Olympus France fait une offre satisfait ou remboursé sur l'E-620. Si après un mois vous n'êtes pas satisfait vous pouvez renvoyer votre E-620 (en expliquant ce qui ne va pas) et Oly vous rembourse votre E-620.
http://www.olympus.fr/cameras/208_21438.htm

Ce qui est une première sur un reflex numérique ;)

J'ai craqué et j'attends le mien. Mais ce qui serait un bon exercice serait de faire une notice en html compréhensible pour tout le monde sur ces E-4xx et E-6xx, car de ce côté Olympus a d'énormes progrès à faire. Il se noie dans les détails et oublie les aspects essentiels.
Exemple : le test de profondeur de champ sur la touche Fn ???? Car prévisualisation il faut savoir que ça veut dire test de PDF en mode normal !!!
Si vous avez des idées de plan je veux bien essayer de m'y mettre.

Citation de: marclabs le Mai 19, 2009, 21:57:07
J'ai craqué et j'attends le mien.

Je vois qu'il n'est déjà plus dispo en boîtier nu chez Digit... C'est toi ? ;)
Sinon pour la doc html j'aurais bien une proposition à te faire... ::)

Bonsoir,

Très bonne nouvelle pour toi. Et maintenant, tu nous diras comment il se comporte par rapport à ceux que tu connais. :-)

Concernant ta demande, c'est une bonne idée, car le mode d'emploi Olympus n'est pas ce qui se fait de mieux. Je n'ai pas de plan tout fait, mais je verrais bien une FAQ, genre prise en main pour la première utilisation, où l'on expliquerait comment régler au mieux le boîtier pour la première utilisation :
- désactivation du flash à assistance AF, et pourquoi il ne faut pas l'utiliser
- Activation de l'AF-S ou AF-S + MF, sur le collimateur central croisé uniquement, pour avoir le meilleur de l'AF du E-420, en utilisant  cet unique capteur croisé central plus sensible.
- Explication du SAT, et mise en place par le menu luminosité "AUTO"
- Passage du mode "vivid" au mode "normal"
- réglage de l'anti bruit : genre normal de 100 à 400, et élevé pour 800 et plus, si l'on ne souhaite pas voir de bruit.
- mise en place du testeur de profondeur de champ.
- ...

Ensuite, à adapter en fonction des nouveautés du E-620, et de son comportement, pour ce boîtier.

Bonne soirée.
Xavier

j'ai deja pose une question sur d'autres fils concernant mon entree dan le reflex numerique ,avec comme critere entre autres la capacite a delivrer des jpg de qualite ,ne desirant pas travailler en raw pour l'instant du moins.XCOMM m'a repondu que les olympus repondaient bien a ma demande;
mon interet se porte alors sur le 620 ,qui en plus est de qualite avec le kit de base.
les objectifs OM sont ils utilisables?
merci

Bonsoir,

Oui, via la bague MF-1.
Voir ici : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_OM_Adapter.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_OM_Adapter.htm)

et là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49005.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49005.0.html)

Bonne soirée.
Xavier

Reçu le dernier RP avec le test du E-620.... JB qui a rédigé l'article devra revoir sa copie, car avant d'écrire certaines affirmations sur la technique on vérifie ! Dommage car RP est comme CI une bonne revue et d'ailleurs complémentaire car pas sur le même registre et la même sensibilité. De mon métier je passe mon temps à faire des études et à faire des recommandations, avant toute affirmation je vérifie au moins trois fois mes dires, pourquoi les journalistes n'appliquent pas cette règle ?

Bon pas grave mais un peu énervant car beaucoup de personnes lisent ces articles pour faire des choix. Et combien de fois j'ai des questions de personnes me demandant des conseils pour acheter, et je dois recadrer le discours sur les réels besoins de la personne (sensibilité, légèreté, facilité d'utilisation, qualité d'images, ...) . Par exemple dire que le E-620 est fait pour les débutants et faire de l'alambiqué sur le Nikon D5000 qui est plus ou moins plus expert ! Il y a mélange des genres. On achète un Canon 500D ou un Nikon D5000 je pense pour tester cette fameuse Vidéo, mais pas vraiment ou complètement pour la photo. On achète un E-620 pour la photo, sa légèreté, ...

Dernièrement j'ai fait des photos au E-420 tiré en A4 et mes collègues du club m'ont dit "il donne bien ton Nikon D700" ... ils sont vraiment nuls ces photographes de club !

Après ce petit billet d'humeur je vous souhaite à tous un bon WE plein de photos (pour ceux qui ont la chance de pouvoir prendre ce vendredi).

Citation de: marclabs le Mai 21, 2009, 14:22:56je vous souhaite à tous un bon WE plein de photos (pour ceux qui ont la chance de pouvoir prendre ce vendredi).

Ouiiiiinnnn ! Mon E-510 est parti hier en SAV...  :( :( :(

Bonjour marclabs,

Je viens de voir également. C'est vraiment dommage pour RP d'avoir un testeur de ce niveau, car la revue ne mérite pas cela. Les préférences personnelles sont une chose, écrire des contre sens, et des erreurs techniques en est une autre.

J'avais déjà été "victime" d'erreur de la part de cette revue, lorsqu'elle affirmait notamment que le Nikon F80 ne savait pas faire du flash en priorité ouverture à une vitesse supérieure au 1/60ème de seconde, ce qui est faux (j'ai pu l'acheter ensuite neuf à bon prix, et je peux monter sans problème au 1/125ème avec mon SB800). Ça me faisait mal de remplacer mon Minolta X-300 par un boîtier moderne dernière génération en argentique qui n'était pas plus rapide au niveau du flash. Résultat, je suis parti sur le F6 bien plus chère qui venait de sortir depuis 1 an, mais le F80 aurait pu répondre à une grande partie de mes besoins pour bien moins chère. Et à l'époque, ça ne me venait pas à l'esprit de mettre en cause les affirmations d'un journaliste spécialisé qui dispose du boîtier pour faire ses tests en condition réelle, dont c'est le métier, et qui rédige son article, justement pour des personnes qui n'ont pas tous les éléments et la connaissance pour pouvoir prendre une décision. Le futur acheteur pense s'appuyer sur des personnes qui "normalement", doivent être au top de la technique, et rester impartiales en toute circonstance.

Vraiment, un article qui n'apprend pas grand chose, et présente de grossières erreurs. Dommage. J'espère seulement qu'il maitrise mieux son Canon 5D. ;-)

Au final, il trouve quand même que ce boîtier ne manque pas de qualité, et qu'il est agréable à utiliser.

On attend marclabs, que du nous donne vraiment la réalité sur ce boîtier, et ce que tu en penses.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Alain Olivier le Mai 21, 2009, 15:18:16Ouiiiiinnnn ! Mon E-510 est parti hier en SAV...  :( :( :(

Bonjour Alain,

Que c'est-il passé ? Il va vraiment falloir que tu passes à l'E-3. Ça ne devait pas déjà être fait pour Noël 2008 ?  ;)

Bonne journée, et bon courage en attendant qu'il te revienne.
Xavier

Ben... Heu... Je crois que j'ai fait une grosse boulette à la suite d'une peluche sur le verre de visée. Je n'ose même pas le raconter. Disons que j'ai démarré l'intervention raisonnablement et qu'ensuite je suis parti en vrille. :o J'avais déjà envoyé un Canon AE-1 en SAV il y a 25 ans pour une raison similaire. Il faut croire que j'avais besoin d'une piqûre de rappel. ;)
Sinon il semble bien que je vais incessamment sous peu passer commande d'un E-30. Je pense que c'est exactement le boîtier qu'il me faut. :) Ma femme me dit que j'ai fait exprès de foirer mon E-510. :-\

Citation de: Alain Olivier le Mai 21, 2009, 17:30:54Ma femme me dit que j'ai fait exprès de foirer mon E-510. :-\

Bonsoir,

Bon, espérons simplement que cela ne mette pas un froid à vos relations. Pense aussi à elle (Monsieur dépense une fortune dans ses nouveaux jouets et... je te laisse compléter), et à toute ta famille.

Bonne soirée, et bonne continuation. :-)
Xavier

Un test du 14/42 monté sur le E620.

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2167.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2167.html)

Bonsoir,

Merci pour l'info.

Bonne soirée.
Xavier

Jean Marie va bientôt basculer dans le monde du 4/3 .... on est vendredi ! Ceci dit ces appareils me surprennent

j'espère aussi que vous avez prêté attention aux excellentes perfs de la stabilisation Olympus qui enfonce la concurrence..
Voir les essais F..C;
http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/pdf/dossier_techniques_2009/dossier-fnac-reflex-photo-ete-2009.pdf (http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/pdf/dossier_techniques_2009/dossier-fnac-reflex-photo-ete-2009.pdf)

Toujours aussi déplorables les tests de la Fnac...
Le texte est toujours en contradiction la plus totale avec les graphes.
Certains détails sont croustillants : le sony dispose d'un port USB2 qui permet de visualiser les photos sur ordinateur (y'a même plus besoin de passer par un labo).

Sans même parler des biais honteux et affichés : les test autofocus dynamiques sont tous réalisés avec des optiques de course F2.8 chez Nikon et Canon et des optiques entrée de gamme F4,5-5,6 pour toutes les autres marques...

Tout le monde aura aussi pu observer que le E-520 avait bien meilleur autofocus que l'E-620 et qu'en plus il était beaucoup plus rapide...

A bruler de toute urgence !

Citation de: DClicks le Mai 22, 2009, 23:00:56Tout le monde aura aussi pu observer que le E-520 avait bien meilleur autofocus que l'E-620 et qu'en plus il était beaucoup plus rapide...

Bonsoir,

Oui, en total contradiction avec CI qui n'est pas réputé pour être tendre avec les constructeurs, lorsque cela est justifié.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: DClicks le Mai 22, 2009, 23:00:56
Toujours aussi déplorables les tests de la Fnac...
Le texte est toujours en contradiction la plus totale avec les graphes.
Certains détails sont croustillants : le sony dispose d'un port USB2 qui permet de visualiser les photos sur ordinateur (y'a même plus besoin de passer par un labo).
Sans même parler des biais honteux et affichés : les test autofocus dynamiques sont tous réalisés avec des optiques de course F2.8 chez Nikon et Canon et des optiques entrée de gamme F4,5-5,6 pour toutes les autres marques...
Tout le monde aura aussi pu observer que le E-520 avait bien meilleur autofocus que l'E-620 et qu'en plus il était beaucoup plus rapide...
A bruler de toute urgence !

Pourquoi tant de haine?
Si tout était faux dans les tests F..C ça se saurait...
Moi je trouve plutôt nuls les constructeurs qui laissent passer de tels résultats s'ils ont la preuve que c'est biaisé.... hors ils s'en fichent! ils comptent sur les Don Quichotte pour rétablir une situation bien mal engagée..Ils ont le succès qu'ils méritent..
J'ai déjà vu au salon de la photo des pubs Olympus qui m'ont fait mal au ventre,en raison de leur contenu!!Y a t'il un français chez Olympus?..
Ta remarque est du tonneau des documents qu'elle est censée critiquer. ça veut dire quoi ton histoire de port? Et tout le monde..etc....
Si tu es le seul à te comprendre ça n'avance à rien..
Quant à l'histoire des optiques, c'est peut être parce que les "bonnes optiques" sont beaucoup trop coûteuses relativement à la gamme de prix des boîtiers que tu évoques pour que ce puisse être une alternative crédible. La F..C ne vise pas un marché de niche..

Bonjour,

Pour le prix des optiques, il faut savoir que chez Olympus, même la gamme "standard" (l'entrée de gamme chez Olympus) fait partie des "bonnes optiques", et sont de très bonnes qualités. Les zooms sont dotés de pare-soleil, et même de forme tulipe comme sur le 14-42/3,5-5,6. De plus, Olympus, est le seul fabricant permettant d'avoir une bague de MAP manuelle freinée comme il faut, et de taille raisonnable sur les objectifs d'entré de gamme.

Je trouve que c'est une très bonne chose de permettre l'accès à moindre cout à des objectifs de qualité, et qui savent aussi rester très légers, si l'on a pas besoins de luminosité extrême, et que l'on souhait néanmoins de la qualité. (voir par exemple le lien posté par Gustave sur le comportement du 14-42 avec les nouveaux capteurs hautes résolutions)

Ensuite, si l'on souhaite du lumineux, c'est vrai que les prix ne sont plus les même.

Pour info, en ce moment, Olympus donne un petit coup de pouce, pour aider les photographes à mieux équiper. Ça m'a aider à franchir le pas pour le 25mm ultra plat.
http://www.olympus.fr/consumer/208_remboursement_sur_les_objectifs.htm (http://www.olympus.fr/consumer/208_remboursement_sur_les_objectifs.htm)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: JMT64 le Mai 09, 2009, 11:37:20
J'ai pris un Nikon D90 aprés un E-510..
Question poids et encombrement, on s'y fait mais c'est plus gros et plus lourd.. J'ai été obligé d'acheter un nouveau sac photo! Pourtant le D90 n'est pas un monstre! Il est même un peu plus petit et plus léger que le E-30!

Non.. c'est vraiment le E-620 qui convient le mieux à la philosophie Olympus. Il m'arrive de regretter de ne pas avoir attendu et pourtant le D90 n'est pas une daube!
Question objectif par contre, si tout le monde ici reconnait la qualité exceptionnelle des objos Oly, on est pratiquement aussi nombreux à regretter leur prix exorbitant.

Ca me console un peu.. ;D

bonjour ,pourquoi dis tu regretter d'avoir pris le D90? je suis tenté par cet appareil pour passer de l'argentique au numerique ,mais sortant d'um OM2,attire par olympus aussi; je n'ai pas besoin d'un autofocus extraordinire ni de monter a 3200 euros (en argentique j'ai fait toutes mes photos entre 25 et 400 isos!),je privilegie la qualité finale de la photo ,et la qualité des Jpg directs car ne sais pas quand je ourrai m'investir dans le post-traitement

Je n'ai pas véritablement de regret, le D90 est un bon appareil. Il faut régler au départ quelques trucs comme l'exposition sous mesure matricielle qui est assez caractérielle, ainsi que la colorimétrie qui tirait un peu trop sur le magenta à mon goût, mais je suppose que c'est pour tout les appareils la même chose, il faut s'y faire!
Non, ce qui m'aurait attiré vers le E-620 c'est le poids et la compacité de l'ensemble boitier/objectifs. Quand on se ballade en montagne, ça compte!

Il m'a semblé voir sur Digit-photo (?) un E-620 équipé du 14-54 II pour moins de 1000 euros. Cela me paraît un excellent plan!

Citation de: JMT64 le Mai 23, 2009, 20:12:08
Je n'ai pas véritablement de regret, le D90 est un bon appareil. Il faut régler au départ quelques trucs comme l'exposition sous mesure matricielle qui est assez caractérielle, ainsi que la colorimétrie qui tirait un peu trop sur le magenta à mon goût, mais je suppose que c'est pour tout les appareils la même chose, il faut s'y faire!
Non, ce qui m'aurait attiré vers le E-620 c'est le poids et la compacité de l'ensemble boitier/objectifs. Quand on se ballade en montagne, ça compte!

Il m'a semblé voir sur Digit-photo (?) un E-620 équipé du 14-54 II pour moins de 1000 euros. Cela me paraît un excellent plan!

le viseur du D90 n'est-il pas nettement plus confortable? et penses tu qu'il y a une difference de qualite entre les jpg direct des 2 appareils?(si l'on ne veut pas faire de post-tratement)

Citation de: eskualdun le Mai 24, 2009, 00:53:18
le viseur du D90 n'est-il pas nettement plus confortable? et penses tu qu'il y a une difference de qualite entre les jpg direct des 2 appareils?(si l'on ne veut pas faire de post-tratement)

et le 14/(' est nettement meilleur que le 16:55?

Citation de: eskualdun le Mai 24, 2009, 00:54:55
et le 14/(' est nettement meilleur que le 16:55?

Le 14-54/2,8-3,5 fait partie de la gamme "Pro" d'Olympus. Il est lumineux (2,8-3,5), tropicalisé et excellent sur tout le range. La version II a un diaphragme plus arrondi pour de très beaux bokeh. Sur le E-620, il devient évidemment stabilisé, ce qui te fait une optique de niveau professionnel, stabilisée et ouverte à 2,8 en grand-angle.

Par contre, je ne vois pas de quel 16-55 tu parles -- veux-tu parler du Nikon 16-85?

Bonjour,

Oui, je confirme ce qui vient d'être dit.
Concernant les objectifs, les entrés de gammes Olympus sont de très bonne qualité. (je possède le double kit 14-42 + 40-150, et depuis peu le 25mm ultra plat)
Un test de comparaison entre le 12-60SWD et le 14-42 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html)
Le test du comportement du 14-42 sur le nouveau capteur du E-620 :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2168.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2168.html)

Un liens vers les 3 gammes d'objectifs d'Olympus : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_6756.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_6756.htm)
- Standard : les moins chères, ils sont de bonne qualités, la bague de MAP est la seule qui est confortablement utilisable en MAP manuelle parmi les différents fabricants du marché, car elle est assez large, et démultipliée comme il faut. Le pare-soleil est même de type tulipe sur le 14-42.
- PRO : objectifs tropicalisés, plus lumineux, et toujours très bonne qualité optique.
- TOP PRO : objectifs superlatifs, toujours tropicalisé, et luminosité extrême unique au monde.

- Un petit lien des australiens qui nous présentent Olympus dans son ensemble.
http://www.exploreyourworld.com.au/digitalslr/ (http://www.exploreyourworld.com.au/digitalslr/)

- Aide au choix d'un objectif : http://www.olympus.fr/consumer/208_21614.htm
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html)
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html (http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html)

Et puis, si tu as un doute, tu peux essayer le E-620 sans crainte, pour voir si le résultat et la qualité du rendu très naturel des JPEG Olympus te plais bien.
http://www.olympus.fr/consumer/208_21438.htm (http://www.olympus.fr/consumer/208_21438.htm)

Si tu souhaites également élargir ton parc d'objectif avec un modèle non prévu dans le kit, il y a une offre de remboursement jusqu'au 15 juillet 2009.
http://www.olympus.fr/consumer/208_remboursement_sur_les_objectifs.htm (http://www.olympus.fr/consumer/208_remboursement_sur_les_objectifs.htm)
Et puis, pour avoir une idée des prix du marché, j'aime bien regardé ici, où nous en sommes :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS/ (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS/)

Bon, avec toute cette lecture, cela devrait te permettre d'avoir une bonne vue du système Olympus.
Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier

Ben moi je suis tellement content de mes objectifs de la gamme standard (à l'exception du 50 mm... dont je suis très content aussi au demeurant ;)) que j'ai commandé le E-30 nu. ::) ;)

Bonjour Olivier,

C'est vrai qu'ils sont TOP, et sans concurrence, quant à leur rapport qualité/possibilité.
Bon, une bonne nouvelle pour toi. On attend le retour, lorsque tu te seras bien fait la main sur le E-30. :-)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: eskualdun le Mai 24, 2009, 00:53:18
le viseur du D90 n'est-il pas nettement plus confortable? et penses tu qu'il y a une difference de qualite entre les jpg direct des 2 appareils?(si l'on ne veut pas faire de post-tratement)

Par rapport au E-510 (le E-620 est paraît-il amélioré sur ce point) le viseur du D90 est un peu plus lumineux, c'est vrai. Et j'apprécie le quadrillage. Mais, à mon humble avis, ce n'est pas véritablement déterminant quand il s'agit simplement de viser et de régler. Surtout que j'avais la "loupe" sur l'Olympus, ce qui arrange pas mal les choses.
Quant à la qualité des jpeg et des RAW, le D90 est un 12 Mpixels et plus récent de 2 ans.. Il y a donc là aussi une amélioration! Et heureusement!
La plus notable c'est un 1600 ISO utilisable alors que c'était vraiment limite avec le E-510. L'AF du Nikon est trés bon également, il est réputé pour ça.. Le format APSC est mieux pour les photos de paysages et moins bien.. dans quasiment tous les autres cas de figure! Mais là non plus ce n'est vraiment pas déterminant!

Il y a un logiciel pas trés cher que je recommande vivement: C'est Neat Image. Il fait vraiment des miracles avec les photos un peu bruitées. On peut trés bien se contenter d'un logiciel de retouche basique (et gratuit) et de Neat Image.

(PS) Je cède une loupe de visée ME-1 et une télécommande RM-1 (jamais servi  ;D). Si ça intéresse quelqu'un..

Citation de: JMT64 le Mai 24, 2009, 17:12:56

(PS) Je cède une loupe de visée ME-1 et une télécommande RM-1 (jamais servi  ;D). Si ça intéresse quelqu'un..

Je serais intéressé par ta loupe de visée. On passe en MP ?
Merci.

Citation de: JMT64 le Mai 24, 2009, 17:12:56
Par rapport au E-510 (le E-620 est paraît-il amélioré sur ce point) le viseur du D90 est un peu plus lumineux, c'est vrai. Et j'apprécie le quadrillage. Mais, à mon humble avis, ce n'est pas véritablement déterminant quand il s'agit simplement de viser et de régler. Surtout que j'avais la "loupe" sur l'Olympus, ce qui arrange pas mal les choses.
Quant à la qualité des jpeg et des RAW, le D90 est un 12 Mpixels et plus récent de 2 ans.. Il y a donc là aussi une amélioration! Et heureusement!
La plus notable c'est un 1600 ISO utilisable alors que c'était vraiment limite avec le E-510. L'AF du Nikon est trés bon également, il est réputé pour ça.. Le format APSC est mieux pour les photos de paysages et moins bien.. dans quasiment tous les autres cas de figure! Mais là non plus ce n'est vraiment pas déterminant!

Il y a un logiciel pas trés cher que je recommande vivement: C'est Neat Image. Il fait vraiment des miracles avec les photos un peu bruitées. On peut trés bien se contenter d'un logiciel de retouche basique (et gratuit) et de Neat Image.

(PS) Je cède une loupe de visée ME-1 et une télécommande RM-1 (jamais servi  ;D). Si ça intéresse quelqu'un..

tu peux m'expliquer cette histoire de capteur APSC meilleur pour le paysage et non pour le reste?

peut être tout simplement le format 3:2 plus rectangulaire que le 4:3..Mais si on sait bien compter avec 2 images 4:3 on fait du 3:2.

Bonsoir,

Face à ce type de questions, sur les différents capteurs, j'avais publié un petit topo sur le sujet, en regardant la spécificité 4/3.
Ça se trouve ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.0.html)

Ensuite, il y a effectivement les différences de goûts en fonction du type de format. 4/3, 3/2, 6x6, et des différents rendus.
Olympus y répond maintenant directement à la prise de vue, en permettant automatiquement les formats suivants sur le E-620, et d'autre en plus sur le E-30 :
Taille de l'image :
Format   4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6

Pour mieux se rendre compte du rendu identique entre un 24x36, et un 4/3, il faut diviser par 2 la focale sur le 4/3, et ouvrir 2 diaph de plus sur le 4/3.
Un bon exemple entre un E-420, et un Canon 5D illustré ici : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28373201&q=5D+E420&qf=m (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28373201&q=5D+E420&qf=m)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: eskualdun le Mai 24, 2009, 21:21:34
tu peux m'expliquer cette histoire de capteur APSC meilleur pour le paysage et non pour le reste?

Perso, mon opinion est faite : aucun capteur à matrice de Bayer ne peut faire de bons paysages...La bouillie est inévitable en raison de l' interpolation imposée...Désolé...!

Citation de: Patounet9 le Mai 25, 2009, 08:54:57
Perso, mon opinion est faite : aucun capteur à matrice de Bayer ne peut faire de bons paysages...La bouillie est inévitable en raison de l' interpolation imposée...Désolé...!

Pourquoi cette remarque désabusée??
Interpoler dans 20 Mpix c'est quand même meilleur que dans 10 Mpix?
et puis qu'est ce que c'est qu'un bon paysage? Ne serait ce pas une trop grande exigence?

Citation de: eskualdun le Mai 24, 2009, 21:21:34
tu peux m'expliquer cette histoire de capteur APSC meilleur pour le paysage et non pour le reste?

Ce n'est pas une question de qualité mais de praticabilité et d'aspect. Au moins pour un utilisateur moyen.. ;D

Enfin récupéré mon E-620 en double kit (moins de 600€), j'ai déjà un peu joué avec l'AF et ses collimateurs ... ça me manquait ...
Fin de semaine je ferai plus d'essai

Pour info, dans le test du 14/42 sur "le monde de la photo", la note a été réévaluée.
En effet en lisant l'article je m'était aperçu qu'en première page la note était de 9/10, et dans le verdict final elle était de 8/10 (comme le 18/55 Nikon).
C'est corrigé, la note est bien 9/10.
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2171.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Olympus-Zuiko,2171.html)

Perso, ce que je trouve intéressant, plutôt que la note elle même, c'est que le même objectif avait obtenu la note de 8/10 avec le E420 et le E520. Cela démontre a mon avis, que ce "petit objectif de base", en a sous le pied. Il réussi a faire encore mieux avec un appareil ayant une plus forte définition.
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-E-420-Zuiko-ED-14-42-mm-f,1790.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-E-420-Zuiko-ED-14-42-mm-f,1790.html)
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-E-520-Zuiko-ED-14-42-mm-f,1791.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-E-520-Zuiko-ED-14-42-mm-f,1791.html)

Pour être plus honnête, vu que j'ai cité le 18/55 Nikon, je précise que celui-ci est aussi un très bon objectif puisqu'il a eu la note de 9/10 avec le D60. Par contre sa note a un peu baissé avec le D5000 en passant a 8/10.

Bonsoir Gustave,

Pour être précis, il faut parler de la version VR du 18-55. Il semble qu'elle a été améliorée depuis la sortie du 18-55 non stabilisé.

Bonne soirée.
Xavier

Xconn,
C'est la version VR qui est dans ce test.

Bonne soirée également,
Gustave.

Citation de: DClicks le Mai 22, 2009, 23:00:56Toujours aussi déplorables les tests de la Fnac...
Le texte est toujours en contradiction la plus totale avec les graphes.
A bruler de toute urgence !

Bonjour,

J'ai essayé d'en savoir un peu plus sur ces tests sur des boîtiers que je connais bien (Nikon D60, et E-520). J'ai simplement repris les chiffres de la note technique du laboratoire. Attention, la FNAC à jugé que tous les boîtiers était suffisamment bon, et à décidé de durcir les critères de jugement entre les tests de l'hiver dernier, et ceux de cet été. Donc les valeurs, et les chiffres ne peuvent pas être comparés enter les 2 tests, mais les boîtiers n'ont pas subit d'évolution. La MAJ de firmware du E-520 n'est que cosmétique, et le Nikon D60 n'a pas eut de MAJ de firmware.

Voyons les chiffres brutes :
Début 2009 :

D60 + 18-55/3,5-5,6 VR: Note technique globale 3 étoiles / 4
Qualité optique : 5
Respect couleur : 4
Sensibilité : 3,5
AF : 3
Rapidité : 3
Soit un total de 18,5/25
Sensibilité AF 12%

E-520 + 14-42/3,5-5,6 : Note technique globale 4 étoiles / 4
Qualité optique : 5
Respect couleur : 5
Sensibilité : 4,5
AF : 4,5
Rapidité : 5
Soit un total de 24/25
Sensibilité AF 7%

Eté 2009 :

D60 + 18-105/3,5-5,6 : Note technique globale 3 étoiles / 4
Qualité optique : 3
Respect couleur : 4
Sensibilité : 5
AF : 2,5
Rapidité : 2,5
Définition : 3,5
Soit un total de : 18/30
Sensibilité AF 9%

E-520 + 14-42/3,5-5,6 : Note technique globale 2 étoiles / 4
Qualité optique : 5
Respect couleur : 4,5
Sensibilité : 1,5
AF : 3,5
Rapidité : 3
Définition : 4
Soit un total de 21,5/30
Sensibilité AF 7%

La magie a opéré chez Nikon : Malgré un boîtier identique, et un objectif de même luminosité, et un nouveaux système de notation jugé plus dur, nous avons vu le D60, qui par magie c'est amélioré sur la sentibilité AF (passage de 12 à 7% (ces valeurs sont des valeurs brutes, et peuvent donc être comparée)), et une sensibilité de capteur qui passe de 3 à 5, malgré une notation plus sévère.

Et au final, une notre technique de 18/30 donne une note de 3 étoiles sur le D60, et une note technique de 21,5/30 qui donne une note de 2 étoiles sur le E-520.

Ils sont vraiment pas bon chez Olympus, ils n'ont toujours pas sortis le boîtier magique à améliorer la sensibilité du capteur dans le temps, sans changer le firmware, ou autre.  :D :D :D

Bon, on pourra toujours dire qu'il y a une erreur de publication, mais à ce niveau là, pour une publication de niveau national, je ne crois plus au hasard.
En conclusion, il faut tester par soit même, et faire son propre jurement, en fonction de ses besoins. Est-ce que nous préférons une image naturelle, et avec un haut ISO un peu moins bon, ou une image systématiquement lissée, et au rendu artificiel. C'est le choix à faire, et ce système de notation, n'aide alors pas du tout à y voir claire pour le débutant, qui découvre, et qui n'y connait encore rien.

Bonne journée à tous.
Xavier

Le D60 est en fin de vie et il est de plus en plus mal positionné par rapport aux concurrents; Nikon va probablement le changer sous peu et il faut vider les stocks. Le E-520 va rester un peu plus longtemps au catalogue; il est toujours bien positionné (entre le E-420/450 et le E-620) et Olympus ne va sans doute pas le renouveler avant fin 2009/début 2010. Il n'y a pas le feu pour écouler les boîtiers.

Bonsoir,

Effectivement, c'est peut-être une explication pour booster les ventes du D60.

Bonne soirée.
Xavier

premier tests du E-620

Avec le pancake 25mm  et le 14-42 mm :
- excellent piqué bien meilleur que le E-420
- très peu d'AC par rapport au E-420
- définition (détails) excellents par rapport au E-420

J'ai fait exprès de ne pas faire de comparaison avec d'autres appareils ...

Ce petit Reflex est très impressionnant.
Qq photo de ciel pour tester la dynamique montre sa très bonne qualité, comme la gestion des flous (que je ne montrai pas compte tenu de certaines interventions)

Les photos suivantes sont des jpeg prisent avec un vent fort (Aperture ne supporte pas encore les RAW-620)

Citation de: marclabs le Mai 31, 2009, 15:48:49Aperture ne supporte pas encore les RAW-620

Ne m'en parle pas... >:( Pareil pour le E-30 et je trouve ça assez "moche" pour un boîtier sorti il y a plusieurs mois. Alors je fais la gymnastique avec Adobe DNG Converter mais je n'aime pas ça. Je me demande ce que bricole Apple avec les ORF.

j'enregistre en attendant RAW et jpeg dans Aperture et utilise la fonction "copie de travail à partir du jpeg" .... ce n'est qu'un paliatif

Pour info, la preview 2.1a de Bibble 5 gère les E-620 et E-30.

D'autres logiciel ne supportent pas Olympus : DXO par exemple

A priori LR 2.3 gere les RAW du E-30:

"Newly supported cameras for Camera Raw 5 and Lightroom 2
Support for the following cameras has been added from Camera Raw 5.2 to 5.3 and Lightroom 2.2 to 2.3

Nikon D3X
Olympus E-30 "

Mais sinon, vous dites que DNG converter permet déja de convertir les RAW du E620 en fichier DNG pour les ouvrir ensuite avec LR?

Mac OS X gère le ORF du E-30 depuis hier. Ouf ! Parce que le développement des DNG par Aperture c'était vraiment pas ça... J'ai extrait les ORF que j'avais conservés dans les DNG et les ai développés de nouveau avec Aperture et je retrouve enfin une dynamique très correcte. J'ai eu peur. Je commençais à regarder mon E-30 avec circonspection, question qualité des images, et là tout est rentré dans l'ordre. Pas de doute, je l'aime ce E-30 ! :-* ;)

Bonjour,

Effectivement, je viens de regarder. Presque cinq mois, après la sortie annoncée du boîtier, pour sortir le support. Le travail demande du temps, mais heureusement, tu confirmes que les résultats sont là. Il nous manque encore le support du tout nouveau E-620, pour être au grand complet.

Bonne journée.
Xavier