Citation de: Ricoh ImagingRICOH to Exhibit One Reference Product at CP＋ 2017 Camera and Imaging Show
TOKYO, February 22, 2017 －RICOH COMPANY, LTD and RICOH IMAGING COMPANY, LTD. is pleased to inform the exhibition of one reference product -- interchangeable lens currently under development -- at CP + 2017 (...)
Reference of Products
Interchangeable lens for PENTAX K mount digital cameras
Model name: D FA★ 50mm F1.4 (tentative)
Product information:
・An image circle accommodating the image size of 35mm full-frame digital cameras
・High-performance Star (★)-series lens with high-resolution, high-contrast images and beautiful bokeh (defocus) effect
・Price: Not decided
・Market launch: Not decided
Source : Reference Exhibit at CP+ 2017 - Ricoh Imaging
Une photo un peu plus grande.
On revient aux fondamentaux du 24x36 :D l'inévitable 50mm f/1.4 à tout faire.
Si je n'avais pas le Voigtländer 58mm et que j'achetais le K-1, ça serait probablement mon premier choix en objectif. Ensuite, ça serait un 135mm à grande ouverture.
La technologie passe, les fondamentaux restent ;)
Il a l'air énorme pour un 50 mm.
Les très grandes ouvertures ???
j'imagine que le prix va être canon aussi
Il est beau mais il a aussi l'air volumineux. Pas de prix pas de date ???
Sympa, mais pourquoi développer en premier lieu l'objo le moins urgent à proposer ?! ::)
Dans la gamme actuelle, en neuf, il y a encore les "anciens" FA 50 f1.4 et DA* 55 f1.4 ???
Quelle bonne surprise :)
Citation de: aydius le Février 22, 2017, 09:26:25
Il a l'air énorme pour un 50 mm.
Bah, tous les 50mm modernes ont prit de l'embonpoint. Les Sigma 50 f1.4 Art, Leica 50 f1.4 SL...
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 22, 2017, 09:43:47
Sympa, mais pourquoi développer en premier lieu l'objo le moins urgent à proposer ?! ::)
Dans la gamme actuelle, en neuf, il y a encore les "anciens" FA 50 f1.4 et DA* 55 f1.4 ???
Le FA 50 n'est pas trop adapté au numérique. Les franges violettes / vertes sont une plaie sur ce cailloux.
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 22, 2017, 09:43:47Sympa, mais pourquoi développer en premier lieu l'objo le moins urgent à proposer ?! ::)
Dans la gamme actuelle, en neuf, il y a encore les "anciens" FA 50 f1.4 et DA* 55 f1.4 ???
Sauf que les Pentaxo-sceptiques diront qu'il n'y a aucun objectif pour le K-1. Le FA est un argentique, sans les traitements ajoutés pour le numérique et c'est l'AF du boitier, donc pas motorisé, le DA* est un objectif APS-C (comme son nom l'indique) dont le but est plus de tenir le rôle d'un 85mm f/1.4 en APS-C.
Je suppose que la sortie de ce DFA* sera aussi un champs de cygne pour le FA à plus ou moins brève échéance.
Le volume du 50 mm Nikon F1.8 G me convient tout à fait tout comme son ouverture max. Proposer un F1.4 énorme pour faire plaisir à certains OK mais j'espère qu'il y aura aussi une version 1.8 plus petite.
J'espère aussi que cet objectif sortira vite. Et qu'il y en a d'autres bien au chaud dans les tiroirs.
A+
Pierre
Citation de: petur le Février 22, 2017, 11:03:59
Le volume du 50 mm Nikon F1.8 G me convient tout à fait tout comme son ouverture max. Proposer un F1.4 énorme pour faire plaisir à certains OK mais j'espère qu'il y aura aussi une version 1.8 plus petite.
(...)
Tu as déjà une version f/1,9 toute petite : le FA 43 mm f/1,9 Limited.
Citation de: Couscousdelight le Février 22, 2017, 10:44:59
Le FA 50 n'est pas trop adapté au numérique. Les franges violettes / vertes sont une plaie sur ce cailloux.
C'est drôle, je ne constate pas cela avec mon exemplaire. Pour l'utiliser
ad nauseam, depuis 10 ans avec mon K 10D, pour des photos d'oiseaux sur la main, je n'ai jamais constaté de franges violettes / vertes . Disons quand même que c'est un usage particulier mais même en paysage, cet objectif ne m'a jamais fait faux bond...
Je ne dis pas que cela puisse se produire, et comme le mentionne
roussinix, il n'a pas les traitements de la lentille arrière pour le numérique. Toutefois, dans ma pratique photographique, le
smc Pentax-FA 1:1.4 50 mm, pour l'usage que j'en ai, rempli ses fonction même s'il est bruyant avec l'AF commandé par le moteur du boîtier. Et je précise que je suis uniquement, pour l'instant, en APS-C (K 10D et K30).
Pour le prix qu'il était offert lors de son achat, il offrait vraiment un très bon rapport qualité/prix.
Vous l'aurez constaté, pour cet usage particulier, comme je manipule le boîtier d'une seule main, l'AF est indispensable : d'où le FA. Par ailleurs, je ne dédaigne pas, pour d'autres sujets, le
smc Pentax-M 1:1.4 50 mm, le
smc Pentax-A 1:2 50 mm, le
Super-Takumar 1:2 55mm, ainsi que le
Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 55 mm; chacun y trouvant son compte en fonction du sujet à photographier. Aucun n'est traité pour une utilisation sur numérique car ce sont de vieux objectifs datant de l'époque de l'argentique... Mais quel plaisir de pouvoir encore les utiliser lorsqu'on a le temps de prendre le temps de s'en servir :) :) :)
>Tu as déjà une version f/1,9 toute petite : le FA 43 mm f/1,9 Limited.
Pas top et cher. Le 50 Nikon est à 200€ !
Citation de: Couscousdelight le Février 22, 2017, 10:44:59
Le FA 50 n'est pas trop adapté au numérique. Les franges violettes / vertes sont une plaie sur ce cailloux.
Je l'utilise trop peu pour en conclure quelque chose dans un sens ou dans l'autre, mais je n'ai pas été choqué par cet aspect, soit que je n'en ai pas ou que je ne l'ai pas utilisé dans les conditions les favorisant...
Mais c'est aussi le cas de tous les FA, y compris les Limited (par ex. le FA 31 en présente pas mal).
Citation de: roussinix le Février 22, 2017, 10:52:11
Sauf que les Pentaxo-sceptiques diront qu'il n'y a aucun objectif pour le K-1. Le FA est un argentique, sans les traitements ajoutés pour le numérique et c'est l'AF du boitier, donc pas motorisé, le DA* est un objectif APS-C (comme son nom l'indique) dont le but est plus de tenir le rôle d'un 85mm f/1.4 en APS-C.
Je suppose que la sortie de ce DFA* sera aussi un champs de cygne pour le FA à plus ou moins brève échéance.
C'est exact, mais j'aurais préféré qu'ils se penchent en premier lieu sur les objectifs qui peuvent remplir les trous dans la gamme (disons par exemple, un 20 ou un 24mm ou encore un 135 mm).
Le DA* 55 passe très bien sur le K-1 tout en étant bien plus petit que le futur D-FA...
Je pense que le tarif sera aussi une douche froide :o
J'ai aussi un peu peur d'un 50 à 800€...
Citation de: petur le Février 22, 2017, 14:30:07
J'ai aussi un peu peur d'un 50 à 800€...
Beaucoup plus, cf. les prix des 50 mm récemment annoncés :
- Samyang 50mm f/1,4 AS UMC : 400 €
- Samyang 50mm f/1,4 AF (Sony E) : 600 €
- Sigma 50mm f/1,4 DG HSM Art : 750 €
- Zeiss Milvus Distagon T* 50mm f/1,4 ZE/ZF.2 : 1.150 €
- Sony Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 SSM ZA (Sony A) : 1.350 €
- Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1,4G : 1.800 €
- Sony Zeiss Planar T* FE 50mm f/1,4 ZA (Sony E) : 1.800 €.
Et je n'ai fait figurer ni le Leica Summilux-SL, ni le Zeiss Otus.
Et surtout, certains n'ont pas encore pris conscience que le prix du marché augmente dans toutes les catégories : Reflex, Hybrides, Objectifs etc... Bref, moins il y a de vente, plus il faut des prix élevés pour atteindre le niveau rentable. Si c'est vrai pour Nikon Sony et autres, pas de raison pour que Pentax passe totalement en travers des gouttes. :'(
Citation de: roussinix le Février 22, 2017, 15:18:04
Et surtout, certains n'ont pas encore pris conscience que le prix du marché augmente dans toutes les catégories : Reflex, Hybrides, Objectifs etc... Bref, moins il y a de vente, plus il faut des prix élevés pour atteindre le niveau rentable. Si c'est vrai pour Nikon Sony et autres, pas de raison pour que Pentax passe totalement en travers des gouttes. :'(
avec l'effet pervers d'un résultat contraire :-[
"Bref, moins il y a de vente" avec "vente" au singulier c'est pire encore que ce que je ne pouvais imaginer ;)
Citation de: roussinix le Février 22, 2017, 08:25:21
On revient aux fondamentaux du 24x36 :D l'inévitable 50mm f/1.4 à tout faire.
Si je n'avais pas le Voigtländer 58mm et que j'achetais le K-1, ça serait probablement mon premier choix en objectif. Ensuite, ça serait un 135mm à grande ouverture.
La technologie passe, les fondamentaux restent ;)
Yes, et hop un 35mm, ouvert f2 ça suffira.
Et puis il faut avouer qu'un 35 ça vous place dans une élite.... . ;)
Plus important à mes yeux :
KAF4 ou pas ?
Je ne pense pas que Pentax nous sorte un 50 à plus de 800€. Si c'est ça personne ou presque ne vas l'acheter.
Quel est le prix du 50 f1.4 Nikkor ?
Citation de: petur le Février 22, 2017, 17:33:01
Je ne pense pas que Pentax nous sorte un 50 à plus de 800€. Si c'est ça personne ou presque ne vas l'acheter.
Quel est le prix du 50 f1.4 Nikkor ?
Mais le Nikkor 50mm f/:1.4 n'est pas aussi bien que les Sigma art ou Zeiss de même nom
https://photographylife.com/nikon-d810-and-sigma-50mm-f1-4-art-performance
L'AFS Nikkor 50 mm f1.4 est à 450€ sur Digit.
La différence qualitative est mesurable
https://photographylife.com/sigma-50mm-f1-4-art-sharpness-and-bokeh-comparison
J'ai un 50 fa 1.4 et pas du tout de problème de frange violettes ou vertes sur K3, c'est même un objo que j'utilise beaucoup et que j'apprécie énormément en plus je suis fan de la focale 50 sur apsc alors que sur FF je n'aime pas du tout.
Je pense qu'on va attendre longtemps un 24 et s'il en sort un et que c'est un truc ouvert a 1.8 ca va encore être énorme.
J'ai bien fait de ne pas acheter le K1, on va attendre un peu mais si les choix de ricoch sont élitiste j'irai ailleurs.
En fait la compacité sera peut-être à trouver chez l'électronicien fabricant de capteurs et d'hybrides.
C'est vraiment un beau bébé bien joufflu.
Citation de: aydius le Février 22, 2017, 21:51:43
(....)
En fait la compacité sera peut-être à trouver chez l'électronicien fabricant de capteurs et d'hybrides.
Voire chez Fuji ou Olympus ..... :)
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 06:19:36
C'est vraiment un beau bébé bien joufflu.
La fenêtre de pdc est masquée ou est-ce un effet?
Citation de: langagil le Février 23, 2017, 07:56:27
Voire chez Fuji ou Olympus ..... :)
Ou Panasonic ... qui comme Fuji et Sony fabriquent eux-mêmes leurs capteurs ;)
Citation de: langagil le Février 23, 2017, 08:00:46
La fenêtre de pdc est masquée ou est-ce un effet?
C'est juste un morceau de plastique, pas l'objectif définitif. D'ailleurs, le nom est incomplet.
Citation de: roussinix le Février 23, 2017, 08:03:28
C'est juste un morceau de plastique, pas l'objectif définitif. D'ailleurs, le nom est incomplet.
Ouf, merci :)
Citation de: roussinix le Février 23, 2017, 08:03:28
C'est juste un morceau de plastique, pas l'objectif définitif. D'ailleurs, le nom est incomplet.
Oui mais on peut aussi imaginer un écran LED comme sur les derniers Zeiss.
Le nom sur la maquette sous verre est plus complet que la dénomination du communiqué.
Il manque quand même la motorisation AF (SDM ou autre) qui devrait se trouver derrière. La seul ajout est "HD" ... mais qui en aurait douté :D
Citation de: roussinix le Février 23, 2017, 09:34:58
Il manque quand même la motorisation AF (SDM ou autre) qui devrait se trouver derrière. (...)
Tu arrives à voir derrière la photo ? :o
Je en vois pas trop l'intérêt d'un sélecteur A.F. / M.F. sur le fût de l'objectif, alors qu'on trouve déjà ce sélecteur sur les boitiers.
Citation de: Couscousdelight le Février 23, 2017, 10:26:28
Je en vois pas trop l'intérêt d'un sélecteur A.F. / M.F. sur le fût de l'objectif, alors qu'on trouve déjà ce sélecteur sur les boitiers.
C'est indispensable si on veut faire du
trap focus.
Et cela évite un mouvement de la main gauche sensée tenir l'objectif, pour aller au niveau de la monture
Il ressemble plus à un Sigma qu'à un Pentax... Sigma 50/1.4 inside?
Citation de: dbriard le Février 23, 2017, 12:06:50
Il ressemble plus à un Sigma qu'à un Pentax... Sigma 50/1.4 inside?
Non.
J'aurais plus dit un truc pour 645, entre le 55mm et le 90mm
Entre 645 et FF, le diamètre n'est pas le même. Par contre, ce qu'il faudrait, c'est voir côte à côte le DFA*50mm et le DA*55mm (à la même échelle). Ça serait plus riche d'enseignement.
Citation de: roussinix le Février 23, 2017, 09:34:58
Il manque quand même la motorisation AF (SDM ou autre) qui devrait se trouver derrière. La seul ajout est "HD" ... mais qui en aurait douté :D
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 09:49:39
Tu arrives à voir derrière la photo ? :o
Ricoh Imaging ou les rois du scotch :)
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045985.html
Diamètre de filtre : 72 mm
Photo ©OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340781-dfa-50-1-4-coming-28.html#post3924408)
Un nouveau "sigle" pour dire qu'il est KAF4 ?
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 09:49:39
Tu arrives à voir derrière la photo ? :o
Dans une vielle brochure en frenchie, les optique DA* étaient supposées être toutes SDM Inside.
Mais sur le 70-200mm DFA*, c'est devenu du DC, alors...
Peut-être un sigle STF (Smooth Transition Focus) comme sur le dernier Sony ;)
Normalement, le terme existe déjà, il searit nommé "SOFT"
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f2.8-Soft.jpg)
Mais alors, il n'ouvrirait pas à f/1.4
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 09:49:39
Tu arrives à voir derrière la photo ? :o
Non, mais la petite pancarte indique : "Tentative name" laissant entendre qu'il y a une inconnue dans le nom. ;)
Citation de: clover le Février 23, 2017, 17:01:06
Normalement, le terme existe déjà, il searit nommé "SOFT"
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f2.8-Soft.jpg)
Non, ce n'est pas la même chose.
Un objectif soft ou soft focus est un objectif dont on laisse volontairement filer l'aberration sphérique ; éventuellement on permet à l'utilisateur de modifier l'aberration sphérique pour jouer sur le flou d'avant-plan ou d'arrière-plan (les DC pour Defocus Control de Nikon).
Un objectif STF (Sony) ou APD (Fuji) est doté d'un filtre d'apodisation.
Merci, je pensais bien que le Pentax était le même que le DC nikon, mais je pensais qu'il en était de même pour le 135mm STF Minolta.
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 14:52:43
Ricoh Imaging ou les rois du scotch :)
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045985.html
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 14:58:18
Diamètre de filtre : 72 mm
Photo ©OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340781-dfa-50-1-4-coming-28.html#post3924408)
C'est plus un mockup, ça, c'est le proto (le n°1) :o
Il pourrait sortir avant le prochain CP+, dans ce cas :)
Et la fenêtre des distances, du scotch aussi ?
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 23, 2017, 19:17:39
C'est plus un mockup, ça, c'est le proto (le n°1) :o
Il pourrait sortir avant le prochain CP+, dans ce cas :)
Et la fenêtre des distances, du scotch aussi ?
Du scotch non, un bout de matière plastique foncée peut-être, un écran éteint peut-être aussi.
C'est une maquette et pas un prototype ou bien, si c'est un prototype, il a été vidé :
Citation de: Barney Britton, Digital Photography ReviewIt's actually a plastic disc. There's no glass in it.
Source :
CP+ 2017: Ricoh teases upcoming D FA* 50mm F1.4 - Digital Photography ReviewDes précisions intéressantes et encourageantes :
Citation de: asahi manThe 50 is currently in production for a little preseries and will go in full production next time.
You can make you a nice Christmas present.
The 85 is still in prototype condition.
With very much luck we will see it as preseries end of this year.
Maybe faster, but no more real information this time.
But it's a complete new optical construction, like the new 50.
More glass inside, more lens elements, much more quality than every 50 and 85 in Pentax history.
Same optical grade like the *2.8 70-200.
Newest glass types and coatings.
The bigger sizes are the results of the higher quality to be in the line with the current sensors and with the future.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340855-d-fa-85mm-f1-4-also-coming-6.html#post3925485
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 23, 2017, 19:17:39
C'est plus un mockup, ça, c'est le proto (le n°1) :o
Il pourrait sortir avant le prochain CP+, dans ce cas :)
Et la fenêtre des distances, du scotch aussi ?
C'est bien une maquette, probablement élaborée à l'aide d'une imprimante 3D, cf. la photo de détail ci-dessous :
(https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1953/_IMG0271.jpg)
Source : Ricoh Imaging Puts on a Big Show at CP+ 2017 | PentaxForums.com (https://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2017/ricoh-imaging-puts-on-a-big-show-at-cp-2017.html)
Comme les premières images du K-1 ;)
Citation de: roussinix le Février 24, 2017, 17:15:24
Comme les premières images du K-1 ;)
Espérons qu'il sorte plus vite : la maquette du K-1 est apparue au CP+ 2015 et un prototype fin octobre pour une annonce du boîtier au CP+ 2016 et une disponibilité en avril.
Ce n'est plus un "Early bird" mais un "Mocking bird"...
^-^
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2017, 17:58:09
Espérons qu'il sorte plus vite : la maquette du K-1 est apparue au CP+ 2015 et un prototype fin octobre pour une annonce du boîtier au CP+ 2016 et une disponibilité en avril.
J'espère aussi, mais la complexité d'un 50mm Fixe n'a rien à voir avec celle d'un boitier ou d'un 70-200mm f/2.8. Idem pour le 85mm. Et même si ce sont de toutes nouvelles formules, ça reste beaucoup plus simple. :D
En plus, le K-1 était tellement attendu des Pentaxistes qu'il était urgent de le présenter sous une forme ou une autre longtemps avant sa sortie. Pour ce qui est de cet objectif ? et pour rappel, une des premières réactions a été :
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 22, 2017, 09:43:47...Sympa, mais pourquoi développer en premier lieu l'objo le moins urgent à proposer ?! ::) ...
Qui peut être traduit par : "C'était pas prioritaire" ... ou, "ça pouvait bien attendre". => Je ne doute pas qu'il ne mettra pas autant de temps à arriver que le K-1. ;) Par contre, j'attendrais les tests de ce 50mm, puis de ce 85mm avec une grande impatience, ne serait-ce que pour voir où en est vraiment Ricoh/Pentax.
J'espère au moins que CI ne nous fera pas le même coup qu'avec le 70-200mm. ::)
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2017, 15:03:42
C'est bien une maquette, probablement élaborée à l'aide d'une imprimante 3D, cf. la photo de détail ci-dessous :
Photo parlante, c'est clair ;)
Du beau travail d'impression, c'est sûr.
Reste plus qu'à attendre et vu que d'après
asahiman des protos sont déjà dans la nature, l'annonce officielle devrait venir vers septembre-octobre pour une disponibilité fin novembre ou courant décembre, ça fait vraiment très long ::)
Citation de: roussinix le Février 24, 2017, 20:29:44
J'espère au moins que CI ne nous fera pas le même coup qu'avec le 70-200mm. ::)
Non, cette fois, ce sera un rebranding Sigma à 40% plus cher ::)
Citation de: MouLaG Ôfr le Février 24, 2017, 21:48:44
Non, cette fois, ce sera un rebranding Sigma à 40% plus cher ::)
Sauf si au cours d'un barbecue à l'apéro bien arrosé, une "source sûre" leur affirmeront que c'est un Tokina conçu en Suède et fabriqué à Monaco.
Citation de: Grosbill01 le Février 25, 2017, 07:18:43
Sauf si au cours d'un barbecue à l'apéro bien arrosé, une "source sûre" leur affirmeront que c'est un Cosina conçu en Suède et fabriqué à Monaco.
Citation de: Grosbill01 le Février 25, 2017, 07:18:43
Sauf si au cours d'un barbecue à l'apéro bien arrosé, une "source sûre" leur affirmeront que c'est un Tokina conçu en Suède et fabriqué à Monaco.
A la main ... ;D
Et même à la main de ma sœur.
Citation de: clover le Février 24, 2017, 19:41:25
Ce n'est plus un "Early bird" mais un "Mocking bird"...
^-^
To Kill a Mockingbird.
Citation de: roussinix le Février 25, 2017, 14:13:07
Et même à la main de ma sœur.
Dans la culotte du zouave ?
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2017, 20:21:30
To Kill a Mockingbird.
Wow, je crois avoir vu une fois ce film, mais cela date et à l'âge de visionnage (les soir de la dernière séances ou des diffusions durant l'été de vacances scolaires) je pense avoir pas compris la profondeur du film.
Mais si on retient l'idée principale qui est la perte de l'innocence des enfants témoins des évènements du long métrage... Le parallèle avec Pentax est bien "pessimiste"...
La photo n'est pas vieille, car prise au KP ;D ;D
Au fait (je ne veux pas ouvrir un fil pour cela) qui fabrique les optiques Pentax ? Les LTD qui datent de l'argentique, les plus ancien D FA, et les plus récents, je sais que Tamron en fabrique ainsi que Tokina à un moment, et ceux pour le MF. Je crois que Pentax n'est plus opticien je me trompe ?
Citation de: clover le Février 25, 2017, 21:18:17
Wow, je crois avoir vu une fois ce film, mais cela date et à l'âge de visionnage (les soir de la dernière séances ou des diffusions durant l'été de vacances scolaires) je pense avoir pas compris la profondeur du film.
Mais si on retient l'idée principale qui est la perte de l'innocence des enfants témoins des évènements du long métrage... Le parallèle avec Pentax est bien "pessimiste"...
C'est un très bon film de 1962 ("
Du silence et des ombres..." est son titre français) mais surtout un remarquable roman de Harper Lee (titre français : "
Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur"), prix Pulitzer en 1961.
Harper Lee avait Truman Capote pour ami d'enfance. Le Dill Harris du roman et du film, c'est lui. Et Scout, c'est Harper Lee jeune, Atticus Finch (joué par Grégory Peck dans le film) représentant son père.
Citation de: photux le Février 25, 2017, 21:36:38
Au fait (je ne veux pas ouvrir un fil pour cela) qui fabrique les optiques Pentax ? Les LTD qui datent de l'argentique, les plus ancien D FA, et les plus récents, je sais que Tamron en fabrique ainsi que Tokina à un moment, et ceux pour le MF. Je crois que Pentax n'est plus opticien je me trompe ?
Oui, tu te trompes pour l'essentiel.
La grande majorité des objectifs Pentax en monture K, et la totalité de ceux en monture 645 et 67, ont été et sont fabriqués par Asahi Optical / Asahi Pentax / Pentax / Ricoh Imaging, d'abord dans son usine au Japon, ensuite dans sa nouvelle usine au Vietnam.
Certains objectifs Pentax sont des Tamron rebadgés (le 18-200, le 18-270, les 15-30 et 24-70 f/2,8) et sont fabriqués par Tamron. Le FA 100 mm f/3,5 macro était un Cosina rebadgé fabriqué par Cosina.
Par ailleurs, Pentax et Tokina avaient noué un partenariat dans les années 2000 aux termes duquel Pentax avait licencié un certain nombre de formules optiques à Tokina et Tokina avait licencié à Pentax la formule optique de son 12-24 mm f/4. Tout le re reste des objectifs (partie mécanique, autofocus, etc.) a été conçu séparément par chacune des deux firmes (par exemple les 16-50 mm f/2,8 et 50-135 mm f/2,8 sont motorisés SDM chez Pentax et motorisés par le boîtier chez Tokina) et chacun fabrique ses objectifs dans son usine.
Pour être complet, les objectifs du Pentax Q sont fabriqués par Copal, le bien connu fabricant d'obturateurs.
Il manque un bout de ton texte : le 28-200mm et le 18-250mm sont des rebadges. Pas de 18-200mm sous nom pentax.
Merci Mistral75, que dis-je Wiki-Mistral75 pour cet éclaircissement. ;)
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2017, 21:50:45
Oui, tu te trompes pour l'essentiel.
La grande majorité des objectifs Pentax en monture K, et la totalité de ceux en monture 645 et 67, ont été et sont fabriqués par Asahi Optical / Asahi Pentax / Pentax / Ricoh Imaging, d'abord dans son usine au Japon, ensuite dans sa nouvelle usine au Vietnam.
Certains objectifs Pentax sont des Tamron rebadgés (le 18-250, le 28-200, le 18-270, les 15-30 et 24-70 f/2,8) et sont fabriqués par Tamron. Le FA 100 mm f/3,5 macro était un Cosina rebadgé fabriqué par Cosina.
Par ailleurs, Pentax et Tokina avaient noué un partenariat dans les années 2000 aux termes duquel Pentax avait licencié un certain nombre de formules optiques à Tokina et Tokina avait licencié à Pentax la formule optique de son 12-24 mm f/4. Tout le re reste des objectifs (partie mécanique, autofocus, etc.) a été conçu séparément par chacune des deux firmes (par exemple les 16-50 mm f/2,8 et 50-135 mm f/2,8 sont motorisés SDM chez Pentax et motorisés par le boîtier chez Tokina) et chacun fabrique ses objectifs dans son usine.
Pour être complet, les objectifs du Pentax Q sont fabriqués par Copal, le bien connu fabricant d'obturateurs.
Alors j'ai 2 choses à dire.
1 - c'est bien de ressortir un 50/1.4 car :
La majorité des mes amis qui sont photographes professionnels utilisent un trio inséparable :
50/1.8 ou 1.4
85/1.4
135mm je ne me souviens plus de l'ouverture.
Pour eux, qui font principalement du portrait et de la photo de modèle, c'est la base de la photographie professionnelle.
Un autre de mes amis utilise massivement le 50 et le 35 (photoreporter) mais ces derniers temps il est passé sur un 24-70 qu'il juge maitenant parfaitement adapté à son usage (A7RII)
Le K-1 n'étant pas du tout un appareil armé pour la photographie de sport (un choix de Pentax permettant de sortir un FF plus facilement et moins cher), il devient d'une logique imparable que pentax sorte les optiques adaptées à l'usage premier de l'appareil.
un 50, un 85, un 24-70, et qu'ils aient aussi pensé aux paysagistes (15-30) et au cheval de guerre le 70-200/2.8.
On commence donc à avoir une gamme cohérente de 15m à 200mm (manque le 135, et un objectif qui est annoncé entre 24 et 28mm avec grande ouverture. L'ovni c'est le 150-450 qui est plus là pour contrer l'absence (même en APS) d'un objectif qualitatif au dessus de 300mm (hors 560)
De 2 - Il est gros, oui, c'est vrai MAIS! il l'ont bien dit. c'est pour palier à l'amélioration future des capteurs photographiques. En clair, ils le rendent durable. Et comme on les sait tous, les boitiers passent mais les optiques restent
Citation de: Swyx le Février 28, 2017, 15:03:27
Alors j'ai 2 choses à dire.
1 - c'est bien de ressortir un 50/1.4 car :
La majorité des mes amis qui sont photographes professionnels utilisent un trio inséparable :
50/1.8 ou 1.4
85/1.4
135mm je ne me souviens plus de l'ouverture.
....................
....................
De 2 - Il est gros, oui, c'est vrai MAIS! il l'ont bien dit. c'est pour palier à l'amélioration future des capteurs photographiques. En clair, ils le rendent durable. Et comme on les sait tous, les boitiers passent mais les optiques restent
Tu as raison ils doivent sortir de genre d'objectif comme un nouveau 35mm. et une nouvelle série de ltd.
Sur DPR :
https://www.dpreview.com/articles/5358448239/coolest-new-photo-products-from-cp-2017-in-japan?slide=8
"Ricoh added two new full-frame prime lenses to its lens lineup this year, including this 50mm F1.4 as well as an 85mm F1.4. The 85mm wasn't on display, but we were able to lay eyes (and our cameras) on a mockup of the new 50mm, tucked inside a very reflective and very secure plastic case. Details about the lens are forthcoming, but it's certainly large."
Un résumé du texte anglais pour ceux qui ne lisent pas l'anglais : Un 50 mm f1.4 et un 85 mm f1.4 ont été ajoutés à la liste des nouveaux objectifs Pentax cette année mais le 85 n'était pas dispo...
Ca bouge. Pas vite mais ça bouge.
Non, rien de neuf. Je crains qu'il faille être patient. Rappelle-toi les 16-85 mm f/3,5-5,6, 70-200 mm f/2,8 et 150-450 mm f/4,5-5,6 :
- des maquettes avaient été présentées à la Photokina 2014 sous les noms de "Standard Zoom" (mais avec le marquage complet de l'objectif, comme pour le D FA★ 50 mm f/1,4), "Large Diameter Zoom" et "High Magnification Super Zoom" (sans marquage de l'objectif)
- le 16-85 mm f/3,5-5,6 avait été annoncé le 29 octobre 2014 pour une disponibilité en novembre
- le 70-200 mm f/2,8 et le 150-450 mm f/4,5-5,6 avaient été annoncés le 4 février 2015, juste avant le CP+, pour une disponibilité en mars (finalement repoussée d'un an pour ce qui concerne le 70-200 mm f/2,8 mais c'est une autre histoire).
Soit, selon le cas, 43 jours ou 141 jours entre la révélation de la maquette et l'annonce.
La maquette du D FA★ 50 mm f/1,4 ayant été révélée le 22 février, la première hypothèse nous conduirait à une annonce mi-avril et la seconde à une annonce mi-juillet.
asahi man ayant évoqué une disponibilité avant la Noël, soyons prudents et comptons plutôt sur une annonce au deuxième semestre, probablement à l'été.
Je pense qu'avril ou l'été seraient mieux qu'en fin d'année. J'ai le sentiment que Pentax a sorti le K1 avant même d'avoir des fixes compatibles sous la main ce qui explique les zooms Tamron sous nomination Pentax. Surpris par le succès du K1 ils ont lancé de nouvelles optiques un peu tardivement. J'ai même le sentiment qu'ils ont interdit Sigma et autres de construire des optiques compatibles hors optiques déjà produites comme le 35 Sigma pour pouvoir vendre leurs optiques quand elles seront dispo.
Je sais que les théories conspirationnistes sont à la mode mais quand même... Le désintérêt des indépendants (Cosina, Sigma, Tamron, Tokina) pour Pentax est bien antérieur au lancement du K-1 et une panoplie restreinte d'objectifs en monture K n'est pas à l'avantage de Ricoh Imaging (elle limite de facto les ventes du K-1 aux aficionados de la marque).
Il aurait été intéressant de voir la réaction de Sigma ou de Tamron si la monture KAF4 était "opened" comme chez Tesla...ou l'époque des optiques K...
Citation de: clover le Mars 06, 2017, 14:05:43
Il aurait été intéressant de voir la réaction de Sigma ou de Tamron si la monture KAF4 était "opened" comme chez Tesla...ou l'époque des optiques K...
Pas si sûr que le prix d'une licence ait un poids aussi important pour des fabricants comme Sigma ou Tamron. C'est plus la part de marché et l'espérance de vendre des produits à forte valeur ajoutée que ces 2 fabricants recherchent.
Une monture KAF4 libre et gratuite n'intéressera que les fabricants de seconde zone tout comme cela s'est produit lorsque Pentax a libéré la monture K. Pour que le prix d'une licence soit déterminante, il faut que le prix de conception/fabrication de l'objectif soit très bas.
Je ne suis pas sûr que Ricoh cherche à voir proliférer des objectifs bas-de-gamme ou très-bas-de-gamme.
La majorité des photos qui en résulteront sera de qualité très "moyenne" et ne fera pas une bonne pub aux boîtiers Pentax.
Justement, c'est pour cela que j'ai mis qu'il serait intéressant de voir la réaction...
Citation de: clover le Mars 08, 2017, 16:02:58
Justement, c'est pour cela que j'ai mis qu'il serait intéressant de voir la réaction...
Ce n'est pas directement comparable mais voici ce que dit Tamron à propos de l'opportunité, ou pas, de proposer des objectifs 24x36 en montures Sony E :
CitationDe plus en plus de constructeurs s'intéressent à la monture FE des hybrides Sony 24 x 36 mm A7 : Zeiss, Samyang, Tokina, Sigma (avec une bague d'adaptation). Sigma a annoncé qu'ils allaient se lancer sur ce marché. Ils ont déjà une solution pour utiliser leurs optiques avec les hybrides Sony grâce à une bague d'adaptation. Quelle est la position de Tamron sur ce sujet ?
Techniquement c'est possible, nous avons tout ce qu'il faut pour le faire. C'est donc un choix plutôt stratégique. Nous avons étudié les données GFK et les prévisions de vente. Comme vous le savez, le marché de la photo est en recul depuis 2012, avec des baisses comprises entre -15 et -20 % par an jusqu'en 2016. Nous espérions que cette chute s'arrêterait en 2016, mais ce n'est pas le cas. Cependant, nous avons conscience que le marché des hybrides, pour sa part, croît. Concevoir une optique est un investissement important. Nous devons étudier les volumes de vente et déterminer le moment où un tel investissement sera rentable pour nous. Nous espérons que le marché se stabilise en 2017 et reparte à la hausse avant les Jeux Olympiques de 2020. Nous savons que pour un tel évènement, nous verrons plus d'utilisateurs se diriger vers des hybrides simples à utiliser. Nous resterons dans la tendance d'ici à 3 ans. Pour l'instant, nous savons que les utilisateurs d'hybrides sont moins tentés que les utilisateurs de reflex d'investir dans un deuxième ou troisième objectif.
Source : Rencontre avec MM. Hiroaki, Minoru et Kentaro de Tamron - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/rencontre-avec-mm-hiroaki-minoru-et-kentaro-de-tamron-19623.html)
Le Sapin est il un bois noble ? Parce que là, cela le sent fort...
Bois noble le sapin. Pas trop de mémoire.
Pentax veut sortir ses propres objectifs. Soit mais qu'ils se dépêchent.
En terme de technologie, quand on se dépêche, on bâcle le travail et sort des produits qui posent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent.
En attendant la sortie des Pentax, on a tout ce dont on a besoin chez Samyang, Irix et autres. Avec les fixes, surtout les GA et UGA, la formule optique et un traitement adapté des lentilles suffisent. Pas besoin de SDM (ni même d'AF), pas besoin non plus de KAF4. Surtout sur Pentax qui dispose de bons viseurs et d'un anti-bougé efficace.
Les seuls objectifs vraiment exigeants sont les zooms, pas les fixes.
Citation de: petur le Mars 08, 2017, 22:38:02
(...)
Pentax veut sortir ses propres objectifs. Soit mais qu'ils se dépêchent.
Encore faut-il sortir des objectifs qui attirent et intéressent les nouveaux venus. Se baser uniquement sur la clientèle déjà acquise (pour combien de temps) est, à mon avis, une erreur.
Si je me retrouvais aujourd'hui à l'époque de mon retour à la photo et au passage au numérique, à la lecture de tous les posts de ce forum et d'autres je ne me dirigerai plus vers Pentax mais vers une marque que les opticiens tiers prennent en considération. Quel est le photographe animalier, amateur ou expert, sans trop de moyens qui n'est pas tenté par un 150-600 ou un 70-200 f/2,8, et c'est pareil pour d'autres activités photographiques.
Je me demande comment Pentax va faire pour pallier à ce manque/besoin?
Des objectifs qui attirent... bien sûr, c'est pareil dans toutes les marques. Sauf que quand on sait que l'on va sortir un reflex avec un capteur gourmand, on prévoit des objectif. Au moins des fixes allant du 24 au 85. Ils commencent par le 50 et le 85 soit. Mais tout cela est trop lent ce que je trouve dommage.
Il y a les zooms certes. Mais pour ma part, je préfère les fixes. Sauf que les fixes de nos jours sont énormes et lourdes. Heureusement que Samyang et Irix proposent des objectifs en Pentax. 11, 14, 15, 24, 35, 85 et 135... Soit. Certains rétorqueront qu'il n'y a pas d'AF. Tout le monde n'a pas besoin d'AF et tout le monde n'aime pas ça. Mais offrir de l'AF dans ces focales pour Pentax serait tout de même un plus.
Une gamme c'est un ensemble de boîtiers, d'objectifs et d'accessoires. Niveau objectif on n'y est pas encore. Je suis persuadé que ça va venir mais je persiste à croire que c'est trop lent.
Hélas, quelle que soit leur "vitesse" de conception/fabrication, Pentax/Ricoh iront pas assez vite pour ceux qui sont motivés par leurs désirs, et pas assez lentement pour ceux qui sont drivés par leur porte-feuille.
Pentax n'a pas le potentiel d'un Canon ou d'un Sony voire d'un Samsung, nous le savons tous.
Chacun s'adapte à cette situation, certains en partant ailleurs, d'autres en patientant. Personne n'a tort, et fait au mieux pour lui.
J'ai l'impression que Ricoh a choisi de redonner à long terme une assise solide à Pentax. C'est une politique que je trouve préférable à celle de Samsung qui a investit trop vite et trop fort dans la photo ... et en attendait un retour sur investissement plus rapide. Retour qui a été jugé soit pas assez rapide, soit pas assez important au point de laisser tomber tous leurs clients.
Ce n'est pas vraiment le type de réaction que je souhaite que Ricoh ait.
On voit bien qu'au niveau des boîtiers, Pentax récupère au max les éléments pour baisser les coûts de conception/fabrication.
Hélas, c'est plus compliqué au niveau des objectifs ... et donc plus lent.
Grosbil je comprends ton point de vue, mais je persiste à penser qu'un boîtier va de paire avec une gamme optique qui a due être pensée et anticipée. Ils sortent les focales au compte goûte ce qui est à mon sens une erreur. Ils auraient du commencer par 28 à 85 et patienter un peu pour le reste.
Déjà, il suffirait de faire d'autres optiques made by Tamron...
Déjà ils peuvent repartir de la formule du 85 FA F1.4 et la faire évoluer pour capteur surpixelisé.
Le 50 ils bossent dessus. Sinon ils auraient pu faire évoluer le 55 mm pour APSC.
Citation de: petur le Mars 10, 2017, 09:46:38
Déjà ils peuvent repartir de la formule du 85 FA F1.4 et la faire évoluer pour capteur surpixelisé.
(...)
Pas vraiment. Avec les outils modernes, tu vas beaucoup plus vite et plus loin en repartant d'une feuille blanche (d'un écran noir, plutôt :)).
Je me pose la même question pour ce D FA 50mm F1.4 que pour le KP : y a t'il eût des études de marché sérieuses justifiant ces 2 produits ?
Pour ma part, j'attends toujours un improbable 24 2,8 à 160 € comme chez Canon >:(
Citation de: MGI le Mars 10, 2017, 11:11:13
Pour ma part, j'attends toujours un improbable 24 2,8 à 160 € comme chez Canon >:(
De même que j'attends toujours chez Canon un improbable 40 2.8 XS comme chez Pentax.
Ces 2 pancakes sont des produits de niche. Il est fort probable qu'ils n'arriveront jamais chez l'autre.
Lorsqu'on a une idée précise de ces besoins, c'est le bon moment pour faire un point et éventuellement se poser la question s'il ne vaut mieux pas switcher.
Heureusement pour moi, j'ai trouvé mon bonheur dans la galaxie Pentax.
Canon a déjà un 40 mm ouvrant à 2.8 :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-40mm-EF-f-2-8-STM-rOBCA6310B005AA.html
J'avoue que j'espère aussi des fixes à 2.8 de qualité pour Pentax. Sauf que les objectifs à focale fixe devraient tous être à grande ouverture.
A+
Pierre
Citation de: MGI le Mars 10, 2017, 11:11:13
Je me pose la même question pour ce D FA 50mm F1.4 que pour le KP : y a t'il eût des études de marché sérieuses justifiant ces 2 produits ?
Pour ma part, j'attends toujours un improbable 24 2,8 à 160 € comme chez Canon >:(
Ils ne sont pas FF , ce 50 1.4 et le nouveau 85 1.4 ?
Quel est le souci ? Ce sont des objectifs indispensables pour une gamme FF.
Citation de: Polak le Mars 11, 2017, 06:58:57...Quel est le souci ? Ce sont des objectifs indispensables pour une gamme FF.
C'est exactement ce que je pense. Les GA et UGA sont sur la feuille de route, donc tout va bien, et en les attendant, il y a les FA et le DFA 15-30mm ... qu'un mordu des objectifs fixes n'aura aucun mal à revendre d'occasion quand les fixes sortirons.
Parler de gamme FF pour Pentax m'amuse autant que la genèse de l'unique porte avion gaulois, son histoire d'hélice en particulier ;)
Dites moi donc, pour un Pentax K 1 vendu, combien de Sony Alpha 7S sont écoulés ?
La promotion actuelle des moins 10 % sur les objectifs pris avec le K 1 ne me fera pas acheter le 31mm f/1.8 Ltd à 1 500 € alors que le ZEISS Touit 32mm f/1.8 pour Sony E ne coûte que 600 €.
Je repose donc ma question: pour qui est donc conçu ce DA 50 1,4 > les photographes professionnels sans doute ?
Le ZEISS Planar T* 50mm F1.4 ZF.2 valant environ 600 €, quel sera le prix du nouveau 50 mm Pentax ?
Et je ne suis pas devenu soudainement anti Pentax, mais, entre cet objectif et le KP, je me demande si ce sera suffisant pour accroître les parts de marché !
Je pense que la comparaison des ventes de K1 et d'A7S ne donnera rien. Le K1 vient de sortir comparé à l'A7S...
Par contre, l'histoire du prix du 31 mm Pentax comparé au Zeiss, même avec un AF classique en plus pour le Pentax qui ne coûte pas si cher OK.
Je suis toutefois curieux de voir le prix de ce nouveau 50 Pentax...
Citation de: MGI le Mars 11, 2017, 09:40:50
Parler de gamme FF pour Pentax m'amuse autant que la genèse de l'unique porte avion gaulois, son histoire d'hélice en particulier ;)
[...]
La promotion actuelle des moins 10 % sur les objectifs pris avec le K 1 ne me fera pas acheter le 31mm f/1.8 Ltd à 1 500 € alors que le ZEISS Touit 32mm f/1.8 pour Sony E ne coûte que 600 €.
Intéressant cette comparaison de prix entre un objectif FF et un objectif exclusivement APS-C. Et que doit-on en conclure ?
Citation de: MGI le Mars 11, 2017, 09:40:50
Je repose donc ma question: pour qui est donc conçu ce DA 50 1,4 > les photographes professionnels sans doute ?
Le ZEISS Planar T* 50mm F1.4 ZF.2 valant environ 600 €, quel sera le prix du nouveau 50 mm Pentax ?
Ricoh a annoncé qu'ils visent ce qu'il y a de mieux avec ce 50mm. Nous ne savons pas encore ce qu'il vaudra vraiment mais pourquoi le comparer avec le Zeiss Planar ?
Aujourd'hui, pour s'acheter un 50mm, un photographe a le choix de 150 € à 1500 €. Affirmer maintenant que le D-FA* 50mm ne vaudra pas mieux qualitativement qu'un objectif à 600 € me semble un peu prématuré.
Citation de: MGI le Mars 11, 2017, 09:40:50
Et je ne suis pas devenu soudainement anti Pentax, mais, entre cet objectif et le KP, je me demande si ce sera suffisant pour accroître les parts de marché !
On accroît pas ses parts de marché avec 2 produits mais avec une stratégie à
long terme.
D'autres avec une assise financière plus importante que Pentax s'y sont déjà essayé à investir massivement en voulant inonder le marché avec des produits reconnus. Aujourd'hui, ils ne sont plus là, je pense fortement à Samsung et ses produits NX.
Je pense que Pentax a une expérience unique, une histoire sur lesquelles ils peuvent se reposer pour ne pas reproduire les erreurs du passé. Il ne faut pas oublier qu'ils sont passés de n°1 mondial dominant (dans les années '60-'70 Pentax vendait plus que Canon et Nikon réunis) à constructeur insignifiant voire inexistant depuis le milieu des années 2000.
Gagner des parts de marché, c'est compliqué et surtout cela ne se bâtit pas sur
un coup de poker. Il faut du temps, il faut reconstruire son image de marque, il faut intéresser les clients avec des produits 'phare' montrant, voire prouvant, le savoir-faire de la marque. A mon avis, le D-FA* 50mm servira à cela.
Citation de: MGI le Mars 11, 2017, 09:40:50
Parler de gamme FF pour Pentax m'amuse autant que la genèse de l'unique porte avion gaulois, son histoire d'hélice en particulier ;)
Dites moi donc, pour un Pentax K 1 vendu, combien de Sony Alpha 7S sont écoulés ?
Je ne vois pas trop en quoi c'est amusant.
Pentax a décidé de se lancer dans le reflex FF. Avoir une offre d'optiques qui va avec n'est pas optionnel . Un 50mm lumineux fait partie de l'offre nécessaire . Ils ne vont pas arrêter avant d'avoir commencer.
Personnellement je suis client du Sony A7 et je n'aurais jamais acheté un reflex FF ni Canon , ni Nikon, ni Sony , ni Pentax. Franchement je doute que l'A7 fasse du mal au K1.
Citation de: Grosbill01 le Mars 11, 2017, 11:55:37
Ricoh a annoncé qu'ils visent ce qu'il y a de mieux avec ce 50mm. Nous ne savons pas encore ce qu'il vaudra vraiment mais pourquoi le comparer avec le Zeiss Planar ?
Le Pentax sera évidemment meilleur que le Planar en performance mesurée pure.
Ce Planar à 600 euros est un objectif au design ancien dans la lignée de celui conçu dans les années 70 pour Zeis Ikon, Rollei puis Contax. Pour moi , ce n'est'pas un gros mot et j'utilise beacoup d'objectifs anciens.
Pour avoir une idée de ce qu'il donne sur 36 Mpx , il suffit d'aller sur DXOmark et de regarder les performances (sharpness) de sa version en monture Nikon. On verra qu'il n'est pas à la hauteur des Zeiss modernes. ni des SonyZeiss sur capteur d'A7r.
Le Pentax est certainement conçu pour les capteurs modernes FF, enfin il faut espérer vu son encombrement.
Citation de: petur le Mars 11, 2017, 10:41:28
Je pense que la comparaison des ventes de K1 et d'A7S ne donnera rien. Le K1 vient de sortir comparé à l'A7S...
L'A7s est un appareil destiné à la video . En photo., c'est un appareil de niche utilisé pour son obturateur électronique silencieux et sa montée en iso , idéal pour le spectacle. On ne peut pas imaginer comparaison plus inadéquate pour le Pentax K1, reflex 36 Mpx.
Pour la photo, la meilleure comparaison c'est évidemment avec le Nikon 800/810.
De toutes façons , Pentax a dû faire un business plan , non ? L'important ce sont les ventes comparées aux prévisions .
Rien de neuf depuis tout ce temps ?
Pas vu de Brevet publié sur la formule
Citation de: clover le Avril 29, 2017, 17:59:42
Pas vu de Brevet publié sur la formule
Elle est des fois divulguée lors de la commercialisation.
Ou parfois fuitant un peu avant.
Bref, pas de news, juste de l'attente...
Citation de: clover le Avril 29, 2017, 20:15:41
Ou parfois fuitant un peu avant.
Bref, pas de news, juste de l'attente...
Tout à fait.
Oui et bien c'est bien dommage tout ça. En attendant j'utilise mon 50 FA f1.7 et mes A F1.7 et 1.2. Les meilleurs étant semble-t-il les 1.7 mais ça n'est pas une nouvelle. L'avantage de ces objectifs est qu'ils sont assez petits, le 1.2 un peu moins. J'espère que ce prochain 50 mm Pentax ne ressemblera pas à une pétoire de l'inspecteur Harry !
A+
Pierre
Citation de: petur le Mai 01, 2017, 11:03:15
(...) J'espère que ce prochain 50 mm Pentax ne ressemblera pas à une pétoire de l'inspecteur Harry !
(...)
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 ressemble plus à un mortier qu'à un 44 Magnum :).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=964975)
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2017, 13:27:19
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 ressemble plus à un mortier qu'à un 44 Magnum :).
Du coup, cet objectif se positionnera bien ... au prix au kg.
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2017, 13:27:19
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 ressemble plus à un mortier qu'à un 44 Magnum :).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=964975)
Yess un Brandt Thomson MO-120-RT-61
Bon t'abuses tout de même un peu et puis sans le parsoleil il sera plus compact (ou moins gros). ;)
Bienvenu chez le 24x36 numérique moderne !
Sinon tu as encore Leica (monture M).
Citation de: gargouille le Mai 04, 2017, 23:56:28
Sinon tu as encore Leica (monture M).
Quoiqu'il faudrait bricoler un peu pour adapter un Leica M sur un Pentax.
Autant prendre directement un
Limited.
Je n'ai jamais eût de Leica mais ce n'est pas demain que j'abandonnerai mon fidèle Rokkor 58 1,4 pour acheter ce tromblon ;)
Pour la musculation des bras, mes 20 km quotidiens en fauteuil roulant manuel me suffisent amplement, mais j'ai toujours été petit bras 8)
Il y a déjà un 50mm f/1.4 compact (le FA) et un 50mm f/1.8 compact et léger (le DA) donc c'est normal que le DFA★ soit encombrant et lourd, pour corriger les défauts de ces deux-là (manque de piqué à pleine ouverture et dans les angles). Celui qui va devenir obsolète avec l'arrivée du DFA★, à mon avis, c'est le DA★ 55mm f/1.4, plus encombrant que les 50mm existants, mais insuffisant dans les coins sur K-1.
Citation de: Ptitboul2 le Mai 05, 2017, 08:42:10
Il y a déjà un 50mm f/1.4 compact (le FA) et un 50mm f/1.8 compact et léger (le DA) donc c'est normal que le DFA★ soit encombrant et lourd, pour corriger les défauts de ces deux-là (manque de piqué à pleine ouverture et dans les angles). Celui qui va devenir obsolète avec l'arrivée du DFA★, à mon avis, c'est le DA★ 55mm f/1.4, plus encombrant que les 50mm existants, mais insuffisant dans les coins sur K-1.
Merci aux utilisateurs du plein format de ne pas vouloir priver leurs petits copains adeptes de l"APS-C d'une gamme d'objectif qui leur est dédié >:(
Clover t'en parlerait mieux que moi, mais le DA* 55 mm f/1,4 est un objectif qui a été développé par Pentax pour permettre aux utilisateurs APS-C d'avoir l'équivalent du mythique 85 mm objectif à portrait développé pour les appareils argentiques 24x36.
Il n'y a pas que la focale qui compte dans une optique, pour les objectifs dit à portrait, le "bokeh" compte énormément (diaphragme circulaire), de même le traitement des points de lumière vive en plus du "flare". Le piqué doit être important mais pas chirurgicale (si je peux m'exprimer ainsi), et sûrement j'en oublie.
Sur le site Pentax, voici comment il est présenté :
Le DA*55mm ultrasonique dédié numérique est le digne successeur du légendaire FA 85mm f/1,4. Son diaphragme circulaire permet un rendu plus naturel et une mise au point encore plus affinée. De plus, il est doté du nouveau revêtement (Aero Bright Coating) permettant une plus grande réception de la lumière tout en ayant un meilleur filtrage des lumières parasites. Pour les photographes professionnels spécialisés dans le portait, cet objectif est incontestablement l'un des meilleurs sur le marché.This lens features high resolution for sharp, crystal-clear images of subjects and a smoothly connected out-of-focus (bokeh) softness. This is a medium telephoto
lens that is ideal for portraits. The lens uses Anomalous Dispersion Glass for reducing color blurring and enabling images with high contrast and sharpness.
In addition, it also uses the «Aero Bright Coating», allowing greater light transmittance and better filtering of flare. Its Supersonic Direct-drive Motor (SDM)
technology ensures speed and quiet operation focus. Protection against humidity and dust makes it a reliable lens for outdoor use.Enfin ce n'est pas un objectif full Frame ;)
Je plussoie aux propos d'Ibiscus.
Je m'apprêtais à écrire la même chose (en moins bien!)
Oui, d'ailleurs, c'est exactement pour ça qu'un DFA* 85mm f/1.4 est au programme en plus du DFA* 50mm f/1.4. Les objectifs APS-C sont prévus pour ce format et pas pour le 24x36, d'où la sortie d'une gamme équivalente, mais destinée au 24x36. Je ne vois rien de spécial à signaler, sinon que, au niveau des fixes, ça commence par le B-A-BA.
A suivre le 35mm et avec un peu de chances un 135mm et ...?
Citation de: roussinix le Mai 05, 2017, 19:01:16
A suivre le 35mm et avec un peu de chances un 135mm et ...?
Le D-FA* 50 est celui que j'attends depuis je rêve d'un FF Pentax.
Je serai comblé si un jour le D-FA* 135 sort. Heureusement, je suis patient (et mon banquier n'en sera que plus content).
Citation de: Grosbill01 le Mai 05, 2017, 00:24:59
Quoiqu'il faudrait bricoler un peu pour adapter un Leica M sur un Pentax.
Autant prendre directement un Limited.
Je parle d'un 50 f1.4 récent pour 24x36 de formule adaptée à un capteur 24x36 haute définition.
Sauf erreur tout les nouveaux 50 f1.4 pour 24x36 sont très gros, sauf chez Leica en M.
Citation de: roussinix le Mai 05, 2017, 19:01:16
Oui, d'ailleurs, c'est exactement pour ça qu'un DFA* 85mm f/1.4 est au programme en plus du DFA* 50mm f/1.4. Les objectifs APS-C sont prévus pour ce format et pas pour le 24x36, d'où la sortie d'une gamme équivalente, mais destinée au 24x36. Je ne vois rien de spécial à signaler, sinon que, au niveau des fixes, ça commence par le B-A-BA.
A suivre le 35mm et avec un peu de chances un 135mm et ...?
Vous êtes sur pour le 135mm, qui risque d'être plus ouvert que 2.8 ?
Citation de: gargouille le Mai 06, 2017, 01:40:26
Vous êtes sur pour le 135mm, qui risque d'être plus ouvert que 2.8 ?
Par définition : "
et avec un peu de chance un 135mm" signifie qu'il n'y a aucune certitude. En plus, je n'ai pas parlé de son ouverture, tout au plus on pourrait parler de "souhait". Mais tant qu'il n'est même pas sur la feuille de route Pentax, ça restera une attente de certains photographes, et rien d'autre.
Pour ce qui est des objectifs, Pentax n'a pas attendu le 50mm f/1.4 pour Leica M pour faire des FA limited entre 31 et 77 mm adaptés au 24x36 (et ces objectifs sont toujours en vente). Bon, maintenant, le caillou en question pèse ... 3 700,00 €. Même les plus pessimistes n'imaginent pas que le 50mm Pentax coûtera plus de 3 000,00 €. ;D
Citation de: gargouille le Mai 06, 2017, 01:38:19
Je parle d'un 50 f1.4 récent pour 24x36 de formule adaptée à un capteur 24x36 haute définition.
Sauf erreur tout les nouveaux 50 f1.4 pour 24x36 sont très gros, sauf chez Leica en M.
Oui ils sont plutôt gros si on veut des performances aux grandes ouvertures.
Par ailleurs les optiques M sont évidemment plus compactes en diamètre ( pas d'AF , diphragme manuel, visée ) et en longueur pour les GA et les standards ( formules optiques adaptées à l'absence de miroir).
Par ailleurs dire qu'elles sont adaptées aux capteurs haute définition est une simple hypothèse .
Leica se limite toujours à 24 Mpx. Il est bon de rappeler que jusqu'à 50 mm les optiques de télémétriques souffrent sur un capteur numérique obligeant Leica à des developpements spécifiques et que la map télémétrique Leica souffre avec des objectifs lumineux .
Le Summilux asph 50 1.4 , une optique chère et réputée , donne des résultats mauvais dans les angles aux grandes ouverture quand elle est montée sur un A7r 36 Mpx.
La prudence est d'attendre que Leica sorte un jour des boîtiers M haute résolution pour affirmer qu'un Summilux est adapté à des 24x36 numériques haute résolution . Pas sûr que cela se produise.
Certains disent sur ce fil que les Limited démontrent qu'on peut faire compact et lumineux. Ces optiques sont-elles performantes aux grandes ouvertures sur 36 Mpx?
Personnellement je ne fais pas une fixation là-dessus mais si Pentax sort un 50 1.4 pour son K1 , on peut imaginer qu'il ne veut pas se faire massacrer dans les tests alors qu'il veut se construire une crédibilité.
Si on prend un site comme Photozone de qui est très sévère sur les questions homogénéité , on voit qu'il est sévère avec le Sony FE 55 1.8 quand il a été testé sur 42 Mpx.
Les objectifs Canon aux critiques ultra positives sur 22 Mpx , ont vu leur cotation gelées jusqu'à nouvel ordre une fois testées sur 50 Mpx.
Pour ma part, je ne parle pas de "Limited Lumineux", mais de "Limited". Il est évident que le volume réduit impose des contraintes par ailleurs. Maintenant, tout le monde n'a pas besoin d'un 50mm f/1.4, et beaucoup se contentent d'un f/1.7, f/1.8 et même f/2. A chaque fois que la luminosité diminue, le volume diminue, de même que le poids et le prix.
Mon Zeiss Distagon 28mm f/2 n'est ni petit, ni léger, ni bon marché, mais je ne connais rien pour le remplacer. Il est juste dommage (pour les Pentaxistes) que Cosina ait laissé tomber la monture KA. Ce qui est certain, c'est que même pour le double de son prix d'achat, je ne m'en débarrasserais pas. ;D
JE ne dis pas qu'un 50 Pentax énorme ouvert à 1.4 prévu pour du 50 Mp ou plus, on parle de capteurs 24*36 à plus de 100 Mp, ne sera pas qualitatif. Ce que je veux dire c'est que pour beaucoup, cette mode du 1.4 donne de gros, de très gros bébés et que certains, comme ma pomme aimeraient des optiques ouvrant à 2 (50 et 35), ou à 2.8 (20, 24, 28, 135) moins grosses et moins lourdes et tout aussi prévues pour capteurs fournis.
Oui. C'est très compréhensible mais Pentax commence par du gros du lourd et du lumineux . Ça a commencé avec les zooms qui sont des versions 2.8 ( pas des f4). Espérons pour toi que ça viendra plus tard.
Le créneau de la compacité et de la légèreté c'est pour Sony, zoom f4 et fixes f1.8 ,f2 , f2.8. Les zooms f2.8 et le 50 f1.4 sont venus après. Au début il y avait plein de gens qui se plaignaient : " comment ça , pas d'optiques lumineuse, c'est nul !"
Citation de: Polak le Mai 06, 2017, 15:48:16
Oui. C'est très compréhensible mais Pentax commence par du gros du lourd et du lumineux . Ça a commencé avec les zooms qui sont des versions 2.8 ( pas des f4). Espérons pour toi que ça viendra plus tard.
Le créneau de la compacité et de la légèreté c'est pour Sony, zoom f4 et fixes f1.8 ,f2 , f2.8. Les zooms f2.8 et le 50 f1.4 sont venus après. Au début il y avait plein de gens qui se plaignaient : " comment ça , pas d'optiques lumineuse, c'est nul !"
+1
Avec la crise que traverse la Photo en ce moment, beaucoup de fabricant veulent délaisser le bas-de-gamme (avec ses marges trop étroites) et se tournent vers le haut-de-gamme bien plus cher et permettant des marges plus confortables même en diminuant fortement le volume de vente. Ricoh va également dans cette direction.
Pour l'instant, il semble que seul Canon continuera le bas-de-gamme.Or pour vendre du haut-de-gamme, il faudra une solide réputation ... qui ne date pas de 20 ans. C'est le rôle des D-FA* de prendre le relai des Limited sur un autre axe, celui du superlatif optique.
Avec d'un côté des Limited beaux, discrets et surtout légers, et de l'autre des D-FA* dont la qualité d'image sera comparable aux meilleurs, Pentax pourra rebâtir rapidement et solidement sa réputation d'antan.
Citation de: Polak le Mai 06, 2017, 09:40:12
Le Summilux asph 50 1.4 , une optique chère et réputée , donne des résultats mauvais dans les angles aux grandes ouverture quand elle est montée sur un A7r 36 Mpx.
Ce que tu écris est hors propo.
Ce n'est pas la faute de Leica si les boitiers Sony ne sont pas adaptées aux optiques Leica M.
C'était la même chose en apsc seul le module M de Ricoh était adapté aux optiques M.
Leica a des capteurs adaptés aux optiques M et applique souvent une correction logiciel et aussi des optiques adaptées aux capteur 24x36 montés sur les boitiers M.
Aujourd’hui les reflex 24x36 ont 36 mpx ou plus pour ce qui concerne ce que peut vendre Pentax, donc les optiques type 50 f1.4, 85 f1.4 seront très grosses par rapport à un FA50 f1.4, Ltd 77 f1.7 (du temps de l'argentique), ce n'est pas un manque d'expertise de Pentax, car tous font pareil sauf Leica pour les M.
Le Leica 50mm f1.4 pour SL (hybride 24x36 24 mpx) fait 124mm de long, 88 de diamètre et pèse 1065g !
Citation de: gargouille le Mai 07, 2017, 20:09:14
Ce que tu écris est hors propo.
Ce n'est pas la faute de Leica si les boitiers Sony ne sont pas adaptées aux optiques Leica M.
Le Leica 50mm f1.4 pour SL (hybride 24x36 24 mpx) fait 124mm de long, 88 de diamètre et pèse 1065g !
Non ce n'est pas hors de propos. Il ne faut pas lire uniquement mon post mais celui ,voire ceux, auquels il répond.
J'explique seulement que le Summilux M n'est à ce jour pas un objectif qui a fait ses preuves sur un capteur haute résolution .
Si tu as compris que je faisais le "reproche" à Leica que ses optiques ne fonctionnaient pas avec un Sony , c'est une erreur. Ce serait aussi stupide que l'idée de reprocher au Sony de ne pas fonctionner avec les GAs et standards M. Je lis cette stupidité suffisament souvent pour ne pas la reproduire.
En attendant il faudra l'arrivée de boîtiers M haute résolution pour affirmer que cet objectif est adapté à ceux-ci. Pour mémoire on parle de l'encombrement des optiques.
Concernant le Summilux SL , merci , ça pourrait donner un argument de plus à mon propos sur la taille des standards lumineux. Il faudra quand même attendre une version haute résolution du Leica SL qui se contente aujourd'hui de 24Mpx .
En conclusion qui a sorti des standard lumineux dont on peut affirmer sans aucun doute qu'ils sont sensés être faits pour des capteurs de 36 Mpx et plus ? Zeiss ( Otus en monture F) , Sigma ( idem) , Samyang et Sony (FE) .
Le Pentax sera le suivant . A ma connaissance ni Canon ni Nikon n'ont sorti de standard depuis l'apparition de ces capteurs dans leur gamme.
Citation de: Polak le Mai 08, 2017, 06:34:08
(...)
En conclusion qui a sorti des standard lumineux dont on peut affirmer sans aucun doute qu'ils sont sensés être faits pour des capteurs de 36 Mpx et plus ? Zeiss ( Otus en monture F) , Sigma ( idem) , Samyang et Sony (FE) .
Le Pentax sera le suivant . (...)
Zeiss Milvus en plus de l'Otus.
Citation de: Polak le Mai 08, 2017, 06:34:08
(...)
A ma connaissance ni Canon ni Nikon n'ont sorti de standard depuis l'apparition de ces capteurs dans leur gamme.
Nikkor 58 mm f/1,4 G si tu admets qu'un 58 mm puisse être considéré comme une focale standard.
Je sais bien qu'il y a des fans de la focale 50mm, mais quand même, si les autres n'ont que peu fait de 50mm f/:1.4 ou plus ouvert, c'est aussi peut être parce que cela intéresse moins de monde.
Mais je perçois les choses de mon point de vue.
A mon avis, un 43mm DFA WR limited f/:2 aurait quasiment le même volume de vente.
Citation de: Polak le Mai 08, 2017, 06:34:08
A ma connaissance ni Canon ni Nikon n'ont sorti de standard depuis l'apparition de ces capteurs dans leur gamme.
IL y a 3 nikon 50mm (AF) qui fonctionnent très bien sur 36mpx, à défaut de sortir un 50mm f1,4 plus rapide celui en place est très bon...et son homologue en f1,8 est aussi très utilisable. Donc en sortir un nouveau juste pour en avoir un nouveau ===> c'est la CB qui est contente au final !!
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2017, 13:36:07
Zeiss Milvus en plus de l'Otus.
Nikkor 58 mm f/1,4 G si tu admets qu'un 58 mm puisse être considéré comme une focale standard.
J'avais oublié le Milvius.
Pour le Nikkor 58 1.4 il suffit d'aller examiner le "field map" à f1.4 dans les mesures de définition de DXOmark avec un D800E et de comparer avec ce que fait un Sony Planar 50 1.4 avec un A7r pour comprendre ce que signifie un capteur 24x36 36Mpx .
Le capteur 50 Mpx Canon met les EF 50 1.2 et EF 50 1.4 à la torture. Ca ne veut pas dire que ces optiques sont inutilisables, loin de là .
Le problème c'est que les nouveaux arrivants, Pentax ou Sony, ont leur réputation à construire et ne peuvent pas se permettre de se faire matraquer par les tests.
Citation de: clover le Mai 08, 2017, 16:16:21
(...)
A mon avis, un 43mm DFA WR Limited f/:2 aurait quasiment le même volume de vente.
Oh il se vendrait en un bien plus grand nombre d'exemplaires mais il n'aurait pas l'effet de halo d'un HD Pentax D FA★ 50 mm f/1,4.
C'est la même raison que celle qui a poussé Ricoh a sortir une triplette de zooms f/2,8 plutôt que de bien plus abordables f/4.
Citation de: Polak le Mai 08, 2017, 18:00:03
(...)
Le problème c'est que les nouveaux arrivants, Pentax ou Sony, ont leur réputation à construire et ne peuvent pas se permettre de se faire matraquer par les tests.
Les années 10 = "
Schärfe über alles."
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2017, 18:59:23
Oh il se vendrait en un bien plus grand nombre d'exemplaires mais il n'aurait pas l'effet de halo d'un HD Pentax D FA★ 50 mm f/1,4.
C'est la même raison que celle qui a poussé Ricoh a sortir une triplette de zooms f/2,8 plutôt que de bien plus abordables f/4...
Totalement d'accord avec ça. Par contre, c'est pas contradictoire, c'est juste une question de budget. Dans ces temps difficile, Ricoh, comme les autres, est bien obligé de faire des arbitrages. De plus, si il était possible de faire tout, tout de suite, on aurait tellement de choix que les Forums crouleraient sous les questions de savoir : "Lequel choisir ?" ;D Et je ne dis pas les revues obligées de tester 10 nouvelles optiques par mois (en moyenne). ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2017, 18:59:23
Oh il se vendrait en un bien plus grand nombre d'exemplaires mais il n'aurait pas l'effet de halo d'un HD Pentax D FA★ 50 mm f/1,4.
C'est la même raison que celle qui a poussé Ricoh a sortir une triplette de zooms f/2,8 plutôt que de bien plus abordables f/4.
Les années 10 = "Schärfe über alles."
Je ne pensais pas forcément que le 43mm soit plus abordable ( il est à 879€ sur laboutiquepentax.com donc, une mise à jour aurait déjà mis un prix aux alentours des 1000€)
Mais bon, on verra bien ce que cela donnera ce 50mm DFA* (qui ne devrait pas venir grossir ma collection)
Citation de: clover le Mai 09, 2017, 16:46:46
Je ne pensais pas forcément que le 43mm soit plus abordable ( il est à 879€ sur laboutiquepentax.com donc, une mise à jour aurait déjà mis un prix aux alentours des 1.000€)
(...)
Et le D FA★ 50 mm f/1,4 risque d'être aux alentours des 1.500 €.
Si c'est 1500 e ce sera sans moi !
Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2017, 18:52:44
Et le D FA★ 50 mm f/1,4 risque d'être aux alentours des 1.500 €.
J'espère que le moteur sera un "ring" SDM...
Citation de: clover le Mai 09, 2017, 20:09:27
J'espère que le moteur sera un "ring" SDM...
Probablement pas : pas assez précis pour un f/1,4.
Espérons alors que ce ne sera pas le SDM de sinistre mémoire des 50-135 et 16-50 f:2.8!........
Un micromoteur DC, très probablement.
Citation de: tkosak le Mai 09, 2017, 23:16:09
Espérons alors que ce ne sera pas le SDM de sinistre mémoire des 50-135 et 16-50 f:2.8!........
Si je ne me trompe pas, le SDM est aussi le moteur des DA* 55mm, DA* 200mm et DA* 300mm. Si ce moteur SDM pose problème sur les zooms, j'ai pas trop entendu d'échos négatifs sur les fixes (même ceux de 1ère génération). Mais je n'ai pas forcément tout suivi. ;)
Oh, c'est surtout sur les 16-50 et 50-135 qu'il a posé de lourds (insolubles?) problèmes. Pas tous les exemplaires, mais il y en a eu trop de défectueux pour que ce soit un hasard. Sur les autres zooms et fixes, il n'y a pas eu une telle épidémie, pour le peu que j'en sais.
Citation de: tkosak le Mai 10, 2017, 10:41:05
Oh, c'est surtout sur les 16-50 et 50-135 qu'il a posé de lourds (insolubles?) problèmes. Pas tous les exemplaires, mais il y en a eu trop de défectueux pour que ce soit un hasard. Sur les autres zooms et fixes, il n'y a pas eu une telle épidémie, pour le peu que j'en sais.
Je confirme que ce problème est loin de concerner tous les exemplaires mais plutôt les premières séries.
J'ai acheté en 2011 les 50-135, 200 et 300 (tous neufs) et aucun n'a connu pour l'instant de problème (je touche du bois).
Cela représente 33 720 photos dont les 3/4 faites avec le 50-135.
Quoi qu'il en soit, le plus vite le mieux. Faudra juste faire attention au prix.
Avec le dernier 55-300, Pentax montre qu'il continue à travailler sur la motorisation avec ce nouveau PLM, moteur à impulsion.
Ce PLM semble très performant mais hélas uniquement destiné aux objectifs avec une optique "légère".
Gageons (ou espérons) que la sortie du D-FA* 50 inaugurera une motorisation tout aussi performante mais destinée aux objectifs "lourds" -- dans tous les sens du terme ;)
J'imagine qu'il n'y a plus d'informations concernant cet objectif ? Rien de neuf ?
Il ne vaut mieux pas qu'ils sortent trop rapidement cet objectif.
Il me faut le temps d'économiser suffisamment ::)
Disons que j'aimerais pouvoir le voir avant le prochain passage de la comète de Halley. L'annonce faite par Mistral date de six mois, ils comptent le sortir quand ?
Après, pour ce qui est du prix, j'espère qu'il sera raisonnable.
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 12:18:04
Disons que j'aimerais pouvoir le voir avant le prochain passage de la comète de Halley. L'annonce faite par Mistral date de six mois, ils comptent le sortir quand ?
(...)
Communication officielle de Ricoh Imaging Japon : cette année, donc avant le 31 décembre 2017 si tu raisonnes en année calendaire ou avant le 31 mars 2018 si tu raisonnes en année comptable.
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 12:18:04
(...)
Après, pour ce qui est du prix, j'espère qu'il sera raisonnable.
1.500 € +/- 300 €.
Faut pas être pressé.
Pour le prix annoncé je suis contre. Y'a pas moyen de demander à Sigma de proposer un lot de 50 mm en montures Pentax ?
J'espère quand même que Pentax a l'intention de proposer un 50 mm ouvert à 1,7 pas aussi cher.
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 20:10:09
Faut pas être pressé.
Pour le prix annoncé je suis contre. Y'a pas moyen de demander à Sigma de proposer un lot de 50 mm en montures Pentax ?
J'espère quand même que Pentax a l'intention de proposer un 50 mm ouvert à 1,7 pas aussi cher.
là je crois que tu rêve! :D :D :D ;)
Sigma a décidé de snober Pentax, alors à moins que les ventes de Pentax augmente de façon significative....
C'est pas un rêve mais un espoir. Le rêve c'est de croire que Pentax va vendre beaucoup de 50 mm à 1500€.
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 20:58:36
C'est pas un rêve mais un espoir. Le rêve c'est de croire que Pentax va vendre beaucoup de 50 mm à 1500€.
Et l'illusion serait de croire que Pentax lui-même pense qu'il en vendra des pleins wagons.
La RAISON est de penser que Pentax proposera un prix qui lui permette de ne pas perdre d'argent dessus (ou le moins possible), voire de faire du bénéfice.
Du coup, je ne doute pas un seul instant que l'espoir de Pentax est que ni Sigma ni Tamron ne viendra casser sa baraque en vendant des concurrents moins chers.
Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2017, 12:25:14
1.500 € +/- 300 €.
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 20:58:36
C'est pas un rêve mais un espoir. Le rêve c'est de croire que Pentax va vendre beaucoup de 50 mm à 1500€.
Ce n'est pas un prix déconnant si on le compare au récent Sony Planar T* FE 50mm F1.4 ZA à 1600 € avec ses 0.8 kg, 10 cm de long et filtre de 72mm.
Pentax aura fait son job si la qualité suit.
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 20:10:09
J'espère quand même que Pentax a l'intention de proposer un 50 mm ouvert à 1,7 pas aussi cher.
Pourquoi sortir un 50mm ouvert à 1.7 alors qu'il existe déjà un 50mm ouvert à 1.8, parfaitement compatible avec le K-1 (lien (http://k-1-lab.com/en/smc-pentax-da-50mm-f18))
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 20:10:09
Y'a pas moyen de demander à Sigma de proposer un lot de 50 mm en montures Pentax ?
Sigma est une entreprise dont le but est de survivre dans ce monde ultra-concurrentiel et versatile, pas de faire de la philanthropie pour quelques doux rêveurs.
Sigma arrête de produire des objectifs en monture Sony SA, sûrement pour les mêmes raisons qu'ils ont arrêté en monture K : un marché trop étroit pour être rentable.
Produire pour un marché restreint coûte cher ... et ce prix, peu de consommateur sont prêt à le payer. Il suffit de voir le tollé provoqué par le prix "réajusté" du D-FA 24-70 ... pourtant vendu sur un marché si étroit.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 05, 2017, 01:22:15
Ce n'est pas un prix déconnant si on le compare au récent Sony Planar T* FE 50mm F1.4 ZA à 1600 € avec ses 0.8 kg, 10 cm de long et filtre de 72mm.
Pentax aura fait son job si la qualité suit.
Pourquoi sortir un 50mm ouvert à 1.7 alors qu'il existe déjà un 50mm ouvert à 1.8, parfaitement compatible avec le K-1 (lien (http://k-1-lab.com/en/smc-pentax-da-50mm-f18))
Sigma est une entreprise dont le but est de survivre dans ce monde ultra-concurrentiel et versatile, pas de faire de la philanthropie pour quelques doux rêveurs.
Sigma arrête de produire des objectifs en monture Sony SA, sûrement pour les mêmes raisons qu'ils ont arrêté en monture K : un marché trop étroit pour être rentable.
Produire pour un marché restreint coûte cher ... et ce prix, peu de consommateur sont prêt à le payer. Il suffit de voir le tollé provoqué par le prix "réajusté" du D-FA 24-70 ... pourtant vendu sur un marché si étroit.
oui, il y a déjà le 50mm f1,8... ;)
pour Sigma, je persiste à penser que c'est une stratégie à court terme! pour le moment, ça marche,
mais c'est aussi le signe d'une entreprise aux abois... :-[
Sigma qui arrête Pentax puis Sony, ne produit plus que pour canikon
c'est mettre tout ses œufs dans le même panier!
si l'un des deux a un problème ou un changement de technique...
,
(mais ils gardent leur monture Sigma, leur 'danseuse!' alors qu'ils auraient dû commencer par là! leur boitier Merril SD sont peut-être excellents, mais avec une montée en iso ridicule! un vrai marché de niche!) ::)
Citation de: yoda le Juillet 05, 2017, 07:12:05
oui, il y a déjà le 50mm f1,8... ;)
pour Sigma, je persiste à penser que c'est une stratégie à court terme! pour le moment, ça marche,
mais c'est aussi le signe d'une entreprise aux abois... :-[
Sigma qui arrête Pentax puis Sony, ne produit plus que pour canikon
c'est mettre tout ses œufs dans le même panier!
si l'un des deux a un problème ou un changement de technique...
,
(mais ils gardent leur monture Sigma, leur 'danseuse!' alors qu'ils auraient dû commencer par là! leur boitier Merril SD sont peut-être excellents, mais avec une montée en iso ridicule! un vrai marché de niche!) ::)
Sigma suit le marché. Ils ont des optiques Sony E et bientôt FE .
Quand je vois des rêveurs qui ressortent de vieux objectifs que tout le monde ou presque a oublié en les finançant par un appel de fond au niveau mondial, je ne vois pas vraiment pourquoi Sigma ne pourrait pas choisir de financer quelques optiques en monture Pentax selon ce biais.
Quant au 50 1.8, de mémoire il est prévu pour APSC. Il est si génial que ça sur K1 ? J'ai vu les photos, trop petit comme fichier pour juger.
Citation de: petur le Juillet 05, 2017, 12:55:14
Quand je vois des rêveurs qui ressortent de vieux objectifs que tout le monde ou presque a oublié en les finançant par un appel de fond au niveau mondial, je ne vois pas vraiment pourquoi Sigma ne pourrait pas choisir de financer quelques optiques en monture Pentax selon ce biais.
Quant au 50 1.8, de mémoire il est prévu pour APSC. Il est si génial que ça sur K1 ? J'ai vu les photos, trop petit comme fichier pour juger.
ce serait bien! 8)
malheureusement je crois que Sigma ne fera aucun effort pour les pentaxistes... :(
la solution viendra peut-être d'ailleurs,
quand je vois les Chinois qui commencent à sortir des optiques AF...
il y a certes des progrès à faire,mais je vois bien une petite marque s'engouffrer dans ce marché délaissé par Sigma!
Citation de: yoda le Juillet 05, 2017, 13:11:39
(...)
quand je vois les Chinois qui commencent à sortir des optiques AF...
(...)
En montures Canon et Nikon, pas folles les guêpes ! ;D
Citation de: yoda le Juillet 05, 2017, 13:11:39
(...)
quand je vois les Chinois qui commencent à sortir des optiques AF...
(...)
Je te l'ai déjà signifié, c'est le genre de réflexion qu'on faisait envers les premiers produits japonais importés, c'était hautain et discriminatoire, ça l'est toujours :-[
Citation de: langagil le Juillet 05, 2017, 13:31:50
Je te l'ai déjà signifié, c'est le genre de réflexion qu'on faisait envers les premiers produits japonais importés, c'était hautain et discriminatoire, ça l'est toujours :-[
de moins en moins je trouve...
On en reparlera d'ici peu à mon avis ;)
Citation de: petur le Juillet 05, 2017, 12:55:14
Quant au 50 1.8, de mémoire il est prévu pour APSC. Il est si génial que ça sur K1 ? J'ai vu les photos, trop petit comme fichier pour juger.
La seule chose a regardé est la dégradation sur les bords tant en résolution qu'en vignettage. Ces photos sont assez grandes lorsque qu'on les regarde au format étendu pour s'en rendre compte.
Pour ce qui est de leur résolution dans la partie centrale, tu peux te fier aux tests sur boîtier APS-C. Pour rappel, la résolution des capteurs des K-3 (II), K-70 et KP est supérieur au capteur du K-1 (en APS-C : 24 MPx vs 15 MPx).
Moi je rêve d'optiques tierces... c'est leur absence qui va me faire changer de marque... je manqu'un d'un 150-600, un 70-200 abordable...
J'hésite à changer de crèmerie... j'hésite. mais pour le moment seul le remplaçant du K-3II me fera peut être changer d'avis.
Ce ne sera pas l'éventuel remplaçant du K-3II qui comblera ta frustration en optiques tierces.
Je suis un peu confronté au même problème avec l'avantage d'avoir mis momentanément, par faute de temps et d'envie, mon hobby en "stand-by"
J'ai déjà de bonnes optiques mais si je passe sur FF je voudrais éviter de vendre un rein au marché noir pour m'équiper.
Ce n'est pas un super boîtier quel qu'il soit qui compensera ton manque au niveau optique.
Si j'ai bien compris, tu es presque prêt à basculer en FF.
C'est une chance.
Tu as maintenant assez d'expérience pour savoir quel type d'objectif et quelles focales il te faut. Tu achèteras moins et mieux.
L'offre en monture K ne va pas foncièrement s'embellir pour les 3 prochaines années.
Si les marques tiers reviennent en K, il leur faut le temps d'adapter ou reconcevoir.
Si en FF, aujourd'hui, tu ne peux trouver ton bonheur, envisage le switch tranquillement et sereinement.
Lorsqu'il y a 4 ans, j'avais décidé de passer au FF et j'ai arrêté d'acheter des objectifs.
J'ai réfléchi presque une année sur les focales qu'il me faudrait.
J'ai eu la chance que mon réel besoin était couvert par l'offre en monture K et il y a 3 ans, j'ai sauté le pas.
Non pas que Pentax avait sorti un FF mais depuis cette époque, je n'ai acheté que des objectifs compatibles FF.
Tu peux commencer doucement, un boîtier et un objectif ... et en attendant le reste, continuer à utiliser ton APS-C pour les autres photos.
Tu revendras petit à petit tes objectifs K au fur et à mesure que tu acquerras l'équivalent FF.
Pour ma part, j'attends avec impatience ce D-FA* 50mm, même si je n'en ai pas besoin, car c'est de loin ma focale préférée (c'est ancré en moi depuis l'époque argentique où je n'avais que cette focale durant de nombreuses années).
Oui, moi aussi, je n'ai que des optiques FF ... manuelles. Ce qui me manque, c'est juste les sous pour le K-1 ... Chez Pentax, car chez la concurrence, c'est carrément pire et financièrement encore plus impossible à envisager. :'(
Citation de: petur le Juillet 04, 2017, 20:58:36
C'est pas un rêve mais un espoir. Le rêve c'est de croire que Pentax va vendre beaucoup de 50 mm à 1500€.
Pour tous ceux qui se désespèrent d'attendre le DFA 50 ou qui le trouvent trop cher, il y a l'excellent FA 43 f. 1,9 vendu autour de 700 euros peu cité et qui mérite l'usage pour la qualité du rendu des couleurs, des contrastes, du piqué et d'un très bon velouté au niveau du rendu de la peau. Il offre une bonne homogénéité dès la pleine ouverture, il est moins volumineux et aussi moins lourd que ne l'est le DFA 50. Ca compte dans le fourre-tout et sur les épaules , pour exemple le DFA 15-30 + K1 = 2 kg.
Citation de: vladimirovitch le Juillet 07, 2017, 07:24:44
(...) Il offre une bonne homogénéité dès la pleine ouverture (...)
Heuh...
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2017, 10:13:38
Heuh...
aucun des limited n est homogéne, et en particulier le 43m
les limited ont plein de qualité , mais pas celle ci....
Le 43 mm n'est pas tout neuf et de mémoire, le test effectué par CI a l'époque n'était pas transcendent. Si c'est pour mettre 700€ dans un objectif bof, je préfère, et de loin prendre le 35 Sigma qui lui est de très bonne qualité.
"Objectif bof" c'est très subjectif. On n'est pas obligé de choisir un objectif optimisé pour des photos de mires.
Le FA 43 mm f/1,9 Limited est tout sauf un objectif bof : il a des qualités que le Sigma Art n'a pas et des défauts que le Sigma n'a pas non plus.
JE ne prends pas de photos de mires.
A f/:1.9 ...
Cf test de JMS...
Oui j'ai vu merci Clover. Mettre 700 e dans un objectif homogène à F8 non merci.
Citation de: petur le Juillet 09, 2017, 09:31:57
Le 43 mm n'est pas tout neuf et de mémoire, le test effectué par CI a l'époque n'était pas transcendent. Si c'est pour mettre 700€ dans un objectif bof, je préfère, et de loin prendre le 35 Sigma qui lui est de très bonne qualité.
Le Sigma Art 35mm (que tu encenses et que j'adore également) n'est pas plus homogène que le 43mm. Comme lui ce n'est qu'à partir de f/8 qu'il est homogène ... et son prix est de 800 €.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 09, 2017, 23:05:19
Le Sigma Art 35mm (que tu encenses et que j'adore également) n'est pas plus homogène que le 43mm. Comme lui ce n'est qu'à partir de f/8 qu'il est homogène ... et son prix est de 800 €.
Heu , c'est quand même nettement mieux .
Le test de JMS, c'est de la photo de mire, non ?
Et en effet, pour photographier des mires avec ces objectifs il vaut mieux être à f/8.
Citation de: Ptitboul2 le Juillet 10, 2017, 09:04:16
Le test de JMS, c'est de la photo de mire, non ?
Et en effet, pour photographier des mires avec ces objectifs il vaut mieux être à f/8.
Un objectif FF pas bon à f8 c'est un cul de bouteille.
C'est avant qu'il faut regarder et le Sigma semble bon voire très bon à f2 ce qui est très loin d'être le cas du Pentax
Citation de: Polak le Juillet 10, 2017, 09:42:29
Un objectif FF pas bon à f8 c'est un cul de bouteille.
C'est avant qu'il faut regarder et le Sigma semble bon voire très bon à f2 ce qui est très loin d'être le cas du Pentax
....... vu les différences de poids et d'ouvertures , vaut mieux un 1.7 - 1.8 - 2 qui soit excellent partout ....... sauf si la clarté de la visée est primordiale .......
En ce moment j'ai le 50 fA F1,7 sur le K1 et j'aime bien. Au delà de l'intérêt du 1.4, je préfère aussi un excellent 50 ouvert à 1.7 plus petit et certainement tout aussi qualitatif.
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 10, 2017, 11:41:49
....... vu les différences de poids et d'ouvertures , vaut mieux un 1.7 - 1.8 - 2 qui soit excellent partout ....... sauf si la clarté de la visée est primordiale .......
Il n'y a pas que la visée qui profite de la luminosité d'un objectif. Le système AF également.
Il est humain que certains n'aient pas les mêmes priorités que les autres et en ignorent les véritables motivations.
Si les fabricants ont toujours produit des f/2, f/1.8 ou f/1.7 et f/1.4, c'est parce que la position de chacun se justifie.
Idem pour les zoom en f/2.8 et f/4.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 14, 2017, 17:46:57
Il n'y a pas que la visée qui profite de la luminosité d'un objectif. Le système AF également.
(...)
Oui mais, avec les bases télémétriques des autofocus actuels, tu ne gagnes plus rien au-dessus de f/2,8.
Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2017, 22:18:32
Oui mais, avec les bases télémétriques des autofocus actuels, tu ne gagnes plus rien au-dessus de f/2,8.
J'aurai cru qu'en pénombre sur un sujet peu contrasté, cela aurait fait une différence ... différence que mon oeil constate à la visée, oeil pourtant beaucoup plus évolué que la cellule de l'AF de mon K-1.
Aujourd'hui, on constate encore que lorsque la luminosité baisse, les perfs des AF baissent. Peut-être moins sur certains appareils haut-de-gamme d'autres marques mais baissent tout de même.
Je veux bien croire que les AF les plus performant ne sont ni plus rapide ni plus précis au delà de f/2.8 mais il me semblait que les AF des Pentax n'étaient pas les plus performant. Si les AF Pentax sont soit moins rapides soit moins précis (ou les deux), n'ont-ils pas besoin de plus de lumière pour compenser ?
Non justement, Pentax a un temps détenu le record de l'autofocus le plus sensible. Et l'autofocus du K10D était déjà très précis (quand le boîtier n'était pas décalé...), à la réserve près de collimateurs parfois décalés par rapport à leur représentation dans le viseur et ayant tendance à "accrocher large".
C'est le suivi qui pèche chez Pentax et notamment l'absence, ou quasi-absence, d'algorithmes prédictifs.
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2017, 01:12:27
Non justement, Pentax a un temps détenu le record de l'autofocus le plus sensible. Et l'autofocus du K10D était déjà très précis (quand le boîtier n'était pas décalé...), à la réserve près de collimateurs parfois décalés par rapport à leur représentation dans le viseur et ayant tendance à "accrocher large".
C'est le suivi qui pèche chez Pentax et notamment l'absence, ou quasi-absence, d'algorithmes prédictifs.
Et pourtant, je
constate qu'en environnement plus sombre sur sujet peu contrasté, l'AF fonctionne moins bien.
Le même sujet à la lumière se fait plus facilement accroché.
Citation de: petur le Juillet 14, 2017, 12:28:16
En ce moment j'ai le 50 fA F1,7 sur le K1 et j'aime bien. Au delà de l'intérêt du 1.4, je préfère aussi un excellent 50 ouvert à 1.7 plus petit et certainement tout aussi qualitatif.
Mon expérience avec un FF 24 Mpx, c'est que le 1.4 est plus homogène à f2 que le 1.7 . Il a aussi un bokeh très doux , un des plus doux , si ce n'est le plus doux , de mes nombreux "double gauss".
Cette dernière caractéristique en fait un objectif particulièrement intéressant .
Citation de: Grosbill01 le Juillet 15, 2017, 01:18:09
Et pourtant, je constate qu'en environnement plus sombre sur sujet peu contrasté, l'AF fonctionne moins bien.
Le même sujet à la lumière se fait plus facilement accroché.
Ne serait-ce pas qu'un sujet peu contrasté l'est encore moins lorsqu'il est mal éclairé ?
Il faudrait pouvoir rééditer l'expérience, non pas en variant l'éclairement et à ouverture constante, mais à éclairement constant et en variant l'ouverture (du même objectif).
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2017, 15:34:13
Ne serait-ce pas qu'un sujet peu contrasté l'est encore moins lorsqu'il est mal éclairé ?
Il faudrait pouvoir rééditer l'expérience, non pas en variant l'éclairement et à ouverture constante, mais à éclairement constant et en variant l'ouverture (du même objectif).
Varier l'ouverture du même objectif n'apportera pas de réponse.
La question était : le système AF (qui mesure toujours à pleine ouverture) est-il, oui ou non, plus performant avec une objectif plus ouvert ?
C'est à dire : dans les mêmes conditions de faible éclairement d'un sujet peu contrasté, le système AF avec le futur 50mm F1.4 fonctionnera-t-il aussi mal qu'avec un zoom 24-70 F2.8 à 50mm ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2017, 15:34:13
Ne serait-ce pas qu'un sujet peu contrasté l'est encore moins lorsqu'il est mal éclairé ?
Il faudrait pouvoir rééditer l'expérience, non pas en variant l'éclairement et à ouverture constante, mais à éclairement constant et en variant l'ouverture (du même objectif).
et c'est aussi mon avis ........ , et on gagne plus de temps en MAP manuelle puisqu'il y a un bon viseur ...... tout dépend de ce que l'on veut faire en ces conditions particulières ..... à comparer in situ avec d'autres marques .....
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 15, 2017, 16:10:46
et c'est aussi mon avis ........ , et on gagne plus de temps en MAP manuelle puisqu'il y a un bon viseur ...... tout dépend de ce que l'on veut faire en ces conditions particulières ..... à comparer in situ avec d'autres marques .....
Le sujet étant l'influence de la luminosité de l'objectif sur les performances du système AF, peux-tu préciser ta réponse ?
Ici, nous étions sur l'inutilité de la sortie d'un D-FA* 50mm F1.4 alors qu'il existe un très bon FA 50mm F1.7.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 15, 2017, 16:09:34
Varier l'ouverture du même objectif n'apportera pas de réponse.
La question était : le système AF (qui mesure toujours à pleine ouverture) est-il, oui ou non, plus performant avec une objectif plus ouvert ?
(...)
Varier l'ouverture à laquelle travaille l'autofocus, à supposer qu'on le puisse ; tel était le sens de ma remarque (je sais que l'autofocus travaille "naturellement" à pleine ouverture).
Citation de: Grosbill01 le Juillet 15, 2017, 16:09:34
(...)
C'est à dire : dans les mêmes conditions de faible éclairement d'un sujet peu contrasté, le système AF avec le futur 50mm F1.4 fonctionnera-t-il aussi mal qu'avec un zoom 24-70 F2.8 à 50mm ?
En changeant d'objectif, tu modifies d'autres paramètres que l'ouverture à laquelle travaille l'autofocus donc la comparaison n'est pas idéale non plus.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 15, 2017, 16:23:13
Le sujet étant l'influence de la luminosité de l'objectif sur les performances du système AF, peux-tu préciser ta réponse ?
Ici, nous étions sur l'inutilité de la sortie d'un D-FA* 50mm F1.4 alors qu'il existe un très bon FA 50mm F1.7.
Discussion déjà eue plus haut dans ce fil : aucun des anciens 50mm 1.7 ou 1.4 n'est capable des performances d'un 50 mm moderne aux grandes ouvertures et encore moins sur capteur FF 36 Mpx.
Pentax se doit de sortir un 50mm digne de son capteur et ce doit être un 1.4 minimum.
Si cela peut aider à la compréhension:
Voir l'excellente illustration animée de la Fig 12 et la remarque juste au-dessus de Pierre Toscani:
http://www.pierretoscani.com/autofocus.html
Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2017, 22:18:32
Oui mais, avec les bases télémétriques des autofocus actuels, tu ne gagnes plus rien au-dessus de f/2,8.
Avec les explications données par le lien de Lebrodeur ... j'ai compris :)
Citation de: Polak le Juillet 15, 2017, 19:35:13
Discussion déjà eue plus haut dans ce fil : aucun des anciens 50mm 1.7 ou 1.4 n'est capable des performances d'un 50 mm moderne aux grandes ouvertures et encore moins sur capteur FF 36 Mpx.
Pentax se doit de sortir un 50mm digne de son capteur et ce doit être un 1.4 minimum.
effectivement l'époque , les technologies et les financements ont changés , donc le choix d'un F1.4 est "économiquement" délibéré pour maintenir un rapport poids/encombrement acceptable ( 1.2 et 0.95 ont aussi existé ) et je suppose que le couple 1.4+ boitier va au delà de la perception visuelle humaine afin d'obtenir un système performant en très basse lumière qui devrait en principe convenir à la vision du résultat espéré ..... vu que c'est l'opérateur qui possède les neurones et la cervelle ......
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 16, 2017, 11:29:31
effectivement l'époque , les technologies et les financements ont changés , donc le choix d'un F1.4 est "économiquement" délibéré pour maintenir un rapport poids/encombrement acceptable ( 1.2 et 0.95 ont aussi existé ) et je suppose que le couple 1.4+ boitier va au delà de la perception visuelle humaine afin d'obtenir un système performant en très basse lumière qui devrait en principe convenir à la vision du résultat espéré ..... vu que c'est l'opérateur qui possède les neurones et la cervelle ......
C'est plutôt que sortir un 1.8 volumineux et cher, ne fait pas l'unanimité. Il n'y a qu'à voir les réactions négatives à la sortie du Sony Zeiss FE 55 f1.8.
Les 50 1.8 bon marché de Canon, Nikon et Sony sont des braves double gauss "améliorés" éventuellement avec un lentille asphérique. Ce ne sont pas des objectifs pour 36 Mpx et plus. On parle de performances à grandes ouvertures, à f5.6 tout le monde est bon.
Ca n'aurait pas de sens pour Pentax de sortir un objectif volumineux ( formule optique plus complexe),plus cher et avec seulement f1.8. Tant qu'à faire , il faut un 1.4.
De nos jours , la luminosité , c'est plutôt une question de bokeh et de pdc parcequ'un 1/2 ev avec les montées en iso de capteurs comme ceux du K1 , c'est assez indolore.
Citation de: Polak le Juillet 16, 2017, 11:55:07
(...)
Ca n'aurait pas de sens pour Pentax de sortir un objectif volumineux ( formule optique plus complexe),plus cher et avec seulement f1.8. Tant qu'à faire , il faut un 1.4.
(...)
Pour impressionner, le chaland, oui. Dans l'absolu, ça se discute. En dehors du Noctilux, le 50 mm Leica M le plus perfectionné et le plus cher, c'est l'Apo-Summicron-M, pas le Summilux.
C'est toujours la même chose, tout dépend de ce que l'on recherche et de ce dont on a réellement besoin ;) ... a partir du moment où les finances sont compatibles avec les deux items précédents. :'(
Même exactement au même prix, pas sur que je choisirais un f/1.2 plutôt qu'un f/2.0 ... si dans les ouvertures que j'utilise le f/2 est largement supérieur au f/1.2.
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2017, 12:27:12
Pour impressionner, le chaland, oui. Dans l'absolu, ça se discute. En dehors du Noctilux, le 50 mm Leica M le plus perfectionné et le plus cher, c'est l'Apo-Summicron-M, pas le Summilux.
Oui c'est pour ça que j'ai rappelé les protestations quand le Sony Zeiss FE 55 1.8 est sorti à 900 euros.
Pour revenir au sujet : K-1 + HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 le 20 avril dernier en Corée.
https://www.pictastar.com/view/1498559196060170394
Et toujours le petit bout d'adhésif noir sur l'anneau doré après "50 mm", comme sur l'exemplaire exposé au CP+ :).
Il est juste énorme :o
Citation de: ulmar le Juillet 19, 2017, 11:24:05
Il est juste énorme :o
....et je suppose qu'il doit peser son poids ...... et comme je n'ai pas la possibilité de prendre l'ensemble en mains .....
juste pour "titiller"le vécu de possesseurs d'anciens ME SUPER montés avec un A-1.7-50 , est-ce que l'on peut garder les 2 yeux ouverts à la visée qui se traduit par une
image identique en grossissement à l'oeil nu et au travers du viseur ( avec un imperceptible chouilla de luminosité en moins ) pour ceux qui ont encore les 2 "bestioles " sous la main ..... et bien sûr j'appréciai cette possibilité .....
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 19, 2017, 14:29:44
....et je suppose qu'il doit peser son poids ...... et comme je n'ai pas la possibilité de prendre l'ensemble en mains .....
juste pour "titiller"le vécu de possesseurs d'anciens ME SUPER montés avec un A-1.7-50 , est-ce que l'on peut garder les 2 yeux ouverts à la visée qui se traduit par une image identique en grossissement à l'oeil nu et au travers du viseur ( avec un imperceptible chouilla de luminosité en moins ) pour ceux qui ont encore les 2 "bestioles " sous la main ..... et bien sûr j'appréciai cette possibilité .....
Salut SPOTMATIK
Je n'ai jamais pris l'habitude de viser les deux yeux ouverts. Cepedant, je viens de tenter l'expérience avec un ME super. Il faut s'habituer, au début mais cela le fait très bien. Je n'ai pas noté de différences d'image faisant en sorte que le cerveau décrète qu'il y a un problème... C'était même confortable. J'aurais dû essayer ça bien avant...
Essais effectués avec smc Pentax-A 1:2 50 mm et avec smc Pentax-M 1:1.4 50 mm. Désolé, je n'ai pas de A 1:1.7.
D'après ce que je sais, c'est comme ça qu'on détermine une optique "Normale" = qui ne change pas (ou pas trop) la vision Normale.
- Si le sujet semble plus proche en vrai que dans le viseur = C'est un grand angle
- Si le sujet semble plus éloigné en vrai que dans le viseur = C'est un télé
C'est pour ça que j'ai toujours considéré le 35mm comme "Normal" sur APS-C (c'est à dire en faisant ce genre de test). Contrairement à ce que certains prétendent, un 28mm est bel et bien un grand angle, même sur APS-C. Comme j'en ai un, il m'est très facile de le constater.
Citation de: lebrodeur le Juillet 19, 2017, 18:00:00
Salut SPOTMATIK
Je n'ai jamais pris l'habitude de viser les deux yeux ouverts. Cepedant, je viens de tenter l'expérience avec un ME super. Il faut s'habituer, au début mais cela le fait très bien. Je n'ai pas noté de différences d'image faisant en sorte que le cerveau décrète qu'il y a un problème... C'était même confortable. J'aurais dû essayer ça bien avant...
Essais effectués avec smc Pentax-A 1:2 50 mm et avec smc Pentax-M 1:1.4 50 mm. Désolé, je n'ai pas de A 1:1.7.
Bonsoir , c'est assez anecdotique et avec l'autre boîtier utilisé conjointement , un SUPER-A , la sensation était différente car un grossissement optique différent par construction rapetissait l'image de visée ....
Citation de: roussinix le Juillet 19, 2017, 20:01:26
D'après ce que je sais, c'est comme ça qu'on détermine une optique "Normale" = qui ne change pas (ou pas trop) la vision Normale.
- Si le sujet semble plus proche en vrai que dans le viseur = C'est un grand angle
- Si le sujet semble plus éloigné en vrai que dans le viseur = C'est un télé
(...)
Pas vraiment puisque le grossissement du viseur intervient aussi sur la perception.
Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2017, 21:16:39
Pas vraiment puisque le grossissement du viseur intervient aussi sur la perception.
C'est vrai, mais ça joue sur des pouièmes. Je ne connais pas de viseur 50% ni de viseur 200%. La plupart des viseurs se situe entre 90 et 100%. Donc entre un viseur 95% et un viseur 98%, je ne suis pas vraiment certain de pouvoir faire la différence dans ce genre de test.
D'ailleurs, ce n'est pas moi qui ai décidé de classer un 50mm dans les objectifs "Normaux" en 24x36 ... mais aussi les 55mm ou les 40mm qui constituent (en gros) les limites "Normales".
Note bien que je met toujours "Normal" entre "" car en tant que myope, avec ou sans lunette, ça change aussi les perspectives. Et même, ça change en visant avec l'œil droit ... ou le gauche. :D Mais, c'est toujours des pouièmes.
Par contre, entre un 85mm, un 50mm ou un 35mm, je fais parfaitement la différence ... sans absolument aucune hésitation, quelque soit le viseur.
Citation de: roussinix le Juillet 20, 2017, 14:11:00
C'est vrai, mais ça joue sur des pouièmes. Je ne connais pas de viseur 50% ni de viseur 200%. La plupart des viseurs se situe entre 90 et 100%. Donc entre un viseur 95% et un viseur 98%, je ne suis pas vraiment certain de pouvoir faire la différence dans ce genre de test.
(...)
Je ne parle pas de la couverture du viseur mais de son grossissement. Un K-1 a un viseur doté d'un grossissement de 0,70x, un MX un viseur doté d'un grossissement de 0,97x. La différence est... très sensible.
Je ne sais pas, j'ai pas de K-1, ni de MX, ce que je sais, c'est juste que ce n'est pas moi qui ai décidé de ce qui était UGA, GA, Normal, Télé ou super télé.
Et pour le K10D comme pour le K20D, mon 28mm m'apparait comme ayant un angle plus large que le mien (même sur les photos) alors que mon 58mm a manifestement un angle plus étroit. Par contre, je n'avais pas cette impression quand j'avais le DA 35mm Ltd qui me semblait plus proche de "ma" vision normale. Mais peut-être suis-je un phénomène et c'est moi qui suis hors normes :D
Citation de: roussinix le Juillet 20, 2017, 17:48:20
Je ne sais pas, j'ai pas de K-1, ni de MX, ce que je sais, c'est juste que ce n'est pas moi qui ai décidé de ce qui était UGA, GA, Normal, Télé ou super télé.
UGA, GA, Normal ou télé, sont aujourd'hui déterminés selon leur longueur focale relative et non en fonction d'une impression subjective dans le viseur.
J'ai souvenir que techniquement, la focale dite normals ou standard était de la diagonale de la surface sensible.
En full frame, ce serait 43 mm ... est-ce pour cela que nous retrouvons des 43 mm chez plusieurs fabricants (ex: Pentax, Konica) ?
Si on applique au format APS-C la formule, ce serait 30 mm ... est-ce pour cela que nous retrouvons chez Sigma un Art 30mm spécifiquement pour APS-C ?
Ce qui compte, c'est avant tout le résultat ... sur la photo. Si il correspond à ce qu'on a vu dans le viseur ... et en vrai => Je suis satisfais.
- Avec l'argentique, je ne sais pas trop, vu qu'entre le moment où je prenais la photo et le moment où je voyais le résultat, il fallait pas mal de temps (en semaines ou en mois).
- Avec le numérique, c'est quasiment immédiat.
Encore une fois, c'est pas moi qui ai décidé que le 50mm était la focale "normale" pour le 24x36. Par contre, je persiste et signe : Le 35mm est beaucoup plus "Normal" pour moi que le 28mm sur APS-C (même si je préfère le 28mm qui élargit légèrement le paysage). Que ce soit dans le viseur, sur l'écran de contrôle ou sur l'écran du PC une fois transférée dessus. Mais encore une fois, je ne suis pas un opticien et encore moins un scientifique. Par contre, je ne nie pas le fait que ma myopie puisse avoir une influence sur les résultats que j'observe tous les jours.
Ah ! ... et j'ajoute que sur le Pentax Q, c'est (pour moi) le 8,5mm qui est le plus proche de ma vision "Normale". Je ne sais pas si Pentax a choisi cette focale au hasard, mais j'ai furieusement tendance à penser que ce n'est pas le cas. Exactement comme pour le 50mm sur les bons vieux Reflex argentique. Cela étant, n'ayant pas de K-1 ???
Citation de: roussinix le Juillet 21, 2017, 12:47:08
(...)
Ah ! ... et j'ajoute que sur le Pentax Q, c'est (pour moi) le 8,5mm qui est le plus proche de ma vision "Normale". Je ne sais pas si Pentax a choisi cette focale au hasard, mais j'ai furieusement tendance à penser que ce n'est pas le cas. Exactement comme pour le 50mm sur les bons vieux Reflex argentique. Cela étant, n'ayant pas de K-1 ???
Non, ce n'est pas le cas. Le capteur 1/2,3" du Pentax Q/Q10 fait 4,62 mm x 6,16 mm soit un diagonale de 7,7 mm. A la différence de ratio L/H près (4:3 contre 3:2), un 8,5 mm monté sur un Pentax Q cadre comme un 48 mm monté sur un 24x36 (et comme un 39 mm s'il est monté sur un Q7/Q-S1 au capteur de 1/1,7").
Citation de: roussinix le Juillet 21, 2017, 12:47:08
Ce qui compte, c'est avant tout le résultat ... sur la photo. Si il correspond à ce qu'on a vu dans le viseur ... et en vrai => Je suis satisfais.
- Avec l'argentique, je ne sais pas trop, vu qu'entre le moment où je prenais la photo et le moment où je voyais le résultat, il fallait pas mal de temps (en semaines ou en mois).
- Avec le numérique, c'est quasiment immédiat.
bien sur , pas la peine de se prendre la tête ,......... surtout avec un format / viseur APS qui , bien d'excellente qualité fait un peu "trou de serrure" par rapport à une visée argentique 24-36 pour ceux qui en possèdent encore en Pentax , bien sûr.
le relief oculaire et la clarté d'un boîtier équipé d'un 50 mm lumineux ( 1.4-1.7-1.8-2 ) faisait qu'en manipulant au moins deux de ces boîtiers Pentax différents , sans coller l'oeil au viseur laissait apparaître quelques différences de "grandissement" en +/- visibles les 2 yeux ouverts en cadrant une scène ou objet proche sans que celà influe sur le rendu photographique ( sauf lumière fortement incidente entrant par l'oculaire qui introduisait une sous-ex en mode auto )
n'ayant qu'un K10D , je ne puis comparer , si ce n'est en volume et poids ....... et si j'avais pu transformer mon ME SUPER en numérique 10/20 mpix pour les mêmes caractéristiques poids/encombrement , je l'aurai fait depuis longtemps ......
Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2017, 13:35:19... un 8,5 mm monté sur un Pentax Q cadre comme un 48 mm monté sur un 24x36...
Relis ce que j'ai dis plus haut : "Normal", c'est une fourchette entre 40 mm et 55 mm. Donc, 48 mm rentre parfaitement dans la fourchette "autour de 50 mm". Et pour les "Q7/Q-S1", ils n'existaient pas lors du choix du 8,5 mm. Donc, Pentax ne pouvait matériellement pas en tenir compte.
Avant de me renvoyer dans mes 6 mètres, tu devrais relire ce que j'ai écris : tu pourrais réaliser que je ne fais qu'abonder dans ton sens.
Citation de: roussinixj'ai furieusement tendance à penser que ce n'est pas le cas
Citation de: Mistral75Non, ce n'est pas le cas
= oui,
roussinix :)
Toutes mes excuses pour cette interprétation erronée :-[
Par contre, pour compléter, ça dépend aussi de la vue des utilisateurs qui n'est pas une valeur absolue. Les objets semblent aussi s'éloigner ou se rapprocher selon que j'ai ou non mes lunettes. Le problème de ma vision "normale" est que tout ce qui est loin est flouté contrairement à ma vision corrigée. :D
Vraiment un beau bébé (photo postée par OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340781-dfa-50-1-4-coming-89.html#post4052129)) !
Effectivement, un bon gros bébé joufflu :D
Citation de: ViB le Juillet 25, 2017, 23:02:21Voit pas l'intérêt d'une focale fixe plus grosse qu'un zoom
Tu connais beaucoup de zooms qui ouvrent à f/1.4 ? ::)
Et puis les performances des meilleures focales fixes dont nettement supérieures à celles d'un zoom transtandard , particuliërement sur un FF haute résolution.
Ce 50mm devrait faire bien mieux que le 24/70.
Citation de: Polak le Juillet 26, 2017, 08:03:36
Et puis les performances des meilleures focales fixes dont nettement supérieures à celles d'un zoom transtandard , particuliërement sur un FF haute résolution.
En résolution, c'est vrai. Mais il y a tellement d'autres points qui comptent également.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 26, 2017, 20:07:11
En résolution, c'est vrai. Mais il y a tellement d'autres points qui comptent également.
Oui mais là , il vaut mieux attendre les essais définitifs. Il y a tellement de possibilités pour des problèmes ( bokeh, LoCA, CA, flare, ) qu'on peut rester encore prudent.
Citation de: Polak le Juillet 26, 2017, 21:22:33
Oui mais là , il vaut mieux attendre les essais définitifs. Il y a tellement de possibilités pour des problèmes ( bokeh, LoCA, CA, flare, ) qu'on peut rester encore prudent.
Tout à fait. Vaudra-t-il, oui ou non, son étoile ? Etoile qui n'a pas été attribuée au 24-70.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 26, 2017, 21:30:55
Tout à fait. Vaudra-t-il, oui ou non, son étoile ? Etoile qui n'a pas été attribuée au 24-70.
Pour moi, c'est simplement impossible pour le 24-70, exactement comme pour le 15-30 d'être des DFA* contrairement au 70-200. Les deux premiers ne sont pas "Pentax" mais "Tamron". Je pense que c'est la seule et unique explication. Pareil pour les Ltd, ce sont obligatoirement des productions Pentax.
Citation de: roussinix le Juillet 27, 2017, 12:42:46
Pour moi, c'est simplement impossible pour le 24-70, exactement comme pour le 15-30 d'être des DFA* contrairement au 70-200. Les deux premiers ne sont pas "Pentax" mais "Tamron". Je pense que c'est la seule et unique explication. Pareil pour les Ltd, ce sont obligatoirement des productions Pentax.
J'ai effectivement entendu cette théorie comme quoi une production qui n'est pas purement Pentax ne pouvait prétendre à l'étoile.
D'un autre côté, j'ai également entendu une autre théorie qui évoque l'étoile comme la signature Pro de la ligne Pentax, un peu comme le
L chez Canon.
Revenons un peu dans le passé : Quoi penser du DA*50-135 qui est le fruit d'une collaboration avec Tokina ?
Citation de: Grosbill01 le Juillet 27, 2017, 17:19:28...Revenons un peu dans le passé : Quoi penser du DA*50-135 qui est le fruit d'une collaboration avec Tokina ?
Exactement comme tu le dis : "Collaboration avec Tokina". Rien à voir avec : "Tamron rebadgé Pentax". Question, si il y a un brevet concernant le 50-135 (c'est plus que probable) : A qui appartient-il ?
Citation de: Grosbill01 le Juillet 27, 2017, 17:19:28
J'ai effectivement entendu cette théorie comme quoi une production qui n'est pas purement Pentax ne pouvait prétendre à l'étoile.
D'un autre côté, j'ai également entendu une autre théorie qui évoque l'étoile comme la signature Pro de la ligne Pentax, un peu comme le L chez Canon.
(...)
Les deux sont parfaitement compatibles.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 27, 2017, 17:19:28
(...)
Revenons un peu dans le passé : Quoi penser du DA*50-135 qui est le fruit d'une collaboration avec Tokina ?
Citation de: roussinix le Juillet 27, 2017, 17:30:51
Exactement comme tu le dis : "Collaboration avec Tokina". Rien à voir avec : "Tamron rebadgé Pentax". Question, si il y a un brevet concernant le 50-135 (c'est plus que probable) : A qui appartient-il ?
A Pentax, comme tous les objectifs qui ont existé à la fois en version Pentax et en version Tokina (35 macro, 50 macro, 100 macro, 10-17 fish-eye, 16-50 f/2,8, etc.) à l'exception du 12-24 mm dont la formule optique est un brevet Tokina.
Le reste des objectifs qui partageaient des formules optiques était propre à chaque constructeur : autofocus, débrayage de l'autofocus, toute la mécanique et la carrosserie, la fabrication, etc.
Donc le smc Pentax-DA★ 50-135 mm f/2,8 ED [IF] SDM est un objectif 100% conçu et fabriqué par Pentax dont, par ailleurs, la formule optique a été licenciée à Tokina qui l'a utilisée pour son AT-X Pro 50-135 mm f/2,8 DX.
Citation de: roussinix le Juillet 26, 2017, 05:37:15
Tu connais beaucoup de zooms qui ouvrent à f/1.4 ? ::)
non, par contre je connais des 50mm f1.4 qui font un quart du volume de ce bazooka, et qui sont de haute tenue.
décidément, pentax ne comprend rien à rien :'(
Citation de: gedeon13 le Juillet 28, 2017, 07:06:54
(...)
décidément, Pentax ne comprend rien à rien :'(
Ni Zeiss (Otus et Milvus), ni Leica (Summilux-SL), ni Sigma (Art), etc. etc.
Citation de: gedeon13 le Juillet 28, 2017, 07:06:54
non, par contre je connais des 50mm f1.4 qui font un quart du volume de ce bazooka, et qui sont de haute tenue.
décidément, pentax ne comprend rien à rien :'(
Oui, pourquoi cette tendance, pas seulement chez Pentax, de faire des objectifs 50 mm trois ou quatre fois plus long que par exemple l'objectif Olympus OM 50mm f1,4 qui était sur mon boîtier argentique OM2. J'ai eu entre les mains un objectif 50 (ou 55) mm Canon ouvrant à f1,2 dans les années 70, il était ventru et très lourd, mais 1/3 en longueur de cet objectif Pentax nouveau. De plus, pourquoi ce pare-soleil énorme ???
Quelle correction veut apporter cette augmentation de longueur ! Et à qui et à quoi sont destinés ces 50 mm ?
Citation de: Ibiscus le Juillet 28, 2017, 10:07:03
Oui, pourquoi cette tendance, pas seulement chez Pentax, de faire des objectifs 50 mm trois ou quatre fois plus long que par exemple l'objectif Olympus OM 50mm f1,4 qui était sur mon boîtier argentique OM2. J'ai eu entre les mains un objectif 50 (ou 55) mm Canon ouvrant à f1,2 dans les années 70, il était ventru et très lourd, mais 1/3 en longueur de cet objectif Pentax nouveau. De plus, pourquoi ce pare-soleil énorme ???
Quelle correction veut apporter cette augmentation de longueur ! Et à qui et à quoi sont destinés ces 50 mm ?
Le marché s'effondrant, les fabricants se focalisent sur le haut de gamme, là où les marges sont potentiellement plus élevées. Ce qui se traduit notamment par le développement d'objectifs sans concessions sur les performances (ou en tous cas le moins possible), que ce soit au niveau du piqué mais aussi des diverses aberrations (vignetage, distorsion, AC etc.).
Revers de la médaille : cette course à l'excellence optique fait grimper le poids et l'encombrement en même temps que le prix (lentilles de plus grande taille, formules optiques plus complexes, verres spéciaux). Comme déjà évoqué, c'est d'ailleurs une tendance générale.
C'est dommage pour ceux qui appréciaient les objectifs compacts, mais c'est en fin de compte assez cohérent avec le reste de la nouvelle gamme Pentax : les zooms f/2.8 et le K1 lui-même ne sont pas spécialement des poids plume non plus...
Citation de: gedeon13 le Juillet 28, 2017, 07:06:54
non, par contre je connais des 50mm f1.4 qui font un quart du volume de ce bazooka, et qui sont de haute tenue.
décidément, pentax ne comprend rien à rien :'(
On peut savoir lesquels ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 28, 2017, 09:53:15
Ni Zeiss (Otus et Milvus), ni Leica (Summilux-SL), ni Sigma (Art), etc. etc.
En plus le Summilux , on n'a pas encore ce qu'il donne au-dessus de 24 Mpx.
Citation de: Ibiscus le Juillet 28, 2017, 10:07:03
Oui, pourquoi cette tendance, pas seulement chez Pentax, de faire des objectifs 50 mm trois ou quatre fois plus long que par exemple l'objectif Olympus OM 50mm f1,4 qui était sur mon boîtier argentique OM2. J'ai eu entre les mains un objectif 50 (ou 55) mm Canon ouvrant à f1,2 dans les années 70, il était ventru et très lourd, mais 1/3 en longueur de cet objectif Pentax nouveau. De plus, pourquoi ce pare-soleil énorme ???
Quelle correction veut apporter cette augmentation de longueur ! Et à qui et à quoi sont destinés ces 50 mm ?
A des amateurs et professionnels aisés pour le qui, à des capteurs de 50 Mpixels et plus pour le quoi.
Pour les autres utilisateurs et utilisations, double Gauss de base, toujours au catalogue. Pour le tout-venant, smartphone.
Citation de: Ibiscus le Juillet 28, 2017, 10:07:03
Oui, pourquoi cette tendance, pas seulement chez Pentax, de faire des objectifs 50 mm trois ou quatre fois plus long que par exemple l'objectif Olympus OM 50mm f1,4 qui était sur mon boîtier argentique OM2. J'ai eu entre les mains un objectif 50 (ou 55) mm Canon ouvrant à f1,2 dans les années 70, il était ventru et très lourd, mais 1/3 en longueur de cet objectif Pentax nouveau. De plus, pourquoi ce pare-soleil énorme ???
Quelle correction veut apporter cette augmentation de longueur ! Et à qui et à quoi sont destinés ces 50 mm ?
La comparaison avec le 50mm de ton OM2 (boîtier que j'ai adoré) est intéressante.
A l'époque de l'argentique, nous utilisions des pellicules dans nos chers boîtiers. Ces pellicules avaient une surface photosensible affleurante. Cette disposition permettait à la pellicule de capter les rayons obliques.
Les capteurs actuels ont leur surfaces photosensibles (photodiodes) au fond d'un puits (un puits par pixel). Seuls les rayons perpendiculaires atteignent les photodiodes, les rayons obliques sont perdus.
Utiliser un objectif conçu pour l'argentique sur un boîtier numérique se résume à perdre l'information et la luminosité apportées par ces rayons obliques.
Cela influence surtout la partie périphérique de l'image et est plus ou moins sensible selon la focale, l'ouverture et la taille du capteur.
On s'apercevra de l'impact :
- plus la focale est courte
- plus l'ouverture est grande
- plus grand est le capteur.
Ainsi avec un capteur APS-C, beaucoup des objectifs argentiques (FF) donnent de très bons résultats car l'image captée provient du centre des lentlles là où les rayons sont les plus perpendiculaires au capteur.
Avec des focales UGA, GA et standard, les opticiens d'aujourd'hui doivent redresser ces rayons obliques pour capter un maximum d'information et de lumière.
C'est la principale cause de la plus grande complexité des formules optiques des objectifs d'aujourd'hui surtout si ceux-là doivent être
performant dès la pleine ouverture.
Le Zuiko 50 1.4 est assez médiocre sur un capteur FF 24 Mpx. Il n'a pas grande réputation.
Le problème des 50 1.4 de SLR , ce n'est pas l'angle des rayons sur un capteur de DSLR . Le tirage mécanique est bien suffisant. Ce sont plutôt les limitations optiques de ces double gauss qui bien souvent ont beaucoup d'aberrations sphériques et de flare aux grandes ouvertures.
Citation de: Polak le Juillet 28, 2017, 15:53:43
Le Zuiko 50 1.4 est assez médiocre sur un capteur FF 24 Mpx. Il n'a pas grande réputation.
Le problème des 50 1.4 de SLR , ce n'est pas l'angle des rayons sur un capteur de DSLR . Le tirage mécanique est bien suffisant. Ce sont plutôt les limitations optiques de ces double gauss qui bien souvent ont beaucoup d'aberrations sphériques et de flare aux grandes ouvertures.
Je pense que ta réponse est meilleure que celle de Grosbill01, car effectivement même avec des pellicules le Zuiko 50 f1,4 était assez "cotonneux" sur les bords à pleine ouverture. Cela avait son charme pour une photo éclairée uniquement à la bougie, mais en général je l'utilisais avec un diaphragme plus fermé.
Il me semble avoir lu que certaines firmes essayaient le capteur courbe pour palier le problème du "puits" dans les capteurs, mêmes recherches plus abouties en utilisant le capteur "retourné" si je puis m'exprimer ainsi.
test d un yashica 50mm f1.4 sur un canon 5ds ( le 5ds c est un capteur de 50mpx)
je trouve que ce vieux 50mm s en tire plutôt pas mal ce bon vieux F/FA/A/M/K 50mm f1.4 devais être du même tonneau
(https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/ML-50mm-f14-981/large/yashica-50mm-1-4-MTF_1501161994.jpg)
On remarque bien sur ce graphique, l'effet de la perte des rayons obliques aux grandes ouvertures dont je parlais quelques post plus haut.
C'est beaucoup plus accentué sur les côtés qu'au centre.
C'est l'effet des aberrations sphériques générées par la périphérie de l'objectif . Les rayons passant par la périphèrie de focalisent pas au même point .
Même à l'époque de l'argentique un f1.4 à la PO était généralement moins performant qu'un f2 à la PO.
Il devenait meilleur à f2 que le l'objectif f2 car on avait annulé une partie des aberrations sphériques générées par la périphérie.
Cet objectif est mal ou peu corrigé. Il est ancien et n'a pas de lentille asphérique.
Les problèmes d'incidence des rayons se posent sur des optiques à tirage court ( télémétrique ) et avec des distances focales généralement plus courtes.
Citation de: Polak le Août 04, 2017, 09:21:07
C'est l'effet des aberrations sphériques générées par la périphérie de l'objectif . Les rayons passant par la périphèrie de focalisent pas au même point .
Possible pour une part mais l'effet serait plus progressif et ne présenterait pas une telle rupture.
Alors que pour les rayons obliques, une fois l'angle passé, la lumière ne passe plus dans le puits de chaque photosite situé en périphérie. Seuls les rayons perpendiculaires passent.
Citation de: ligriv le Août 03, 2017, 16:19:54
test d un yashica 50mm f1.4 sur un canon 5ds ( le 5ds c est un capteur de 50mpx)
je trouve que ce vieux 50mm s en tire plutôt pas mal ce bon vieux F/FA/A/M/K 50mm f1.4 devais être du même tonneau
(https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/ML-50mm-f14-981/large/yashica-50mm-1-4-MTF_1501161994.jpg)
Pas la peine de mettre un conditionel , ephotozine ,dont tu tires ce graphe , a mesuré aussi le FA 50 1.4 sur K1 .
Les résultats sont plus homogènes et plus faibles car les 36 Mpx du K1 ne donnent le maxi de cet objectif au centre et aux petites ouvertures.
Citation de: Grosbill01 le Août 04, 2017, 16:52:49
Possible pour une part mais l'effet serait plus progressif et ne présenterait pas une telle rupture.
Alors que pour les rayons obliques, une fois l'angle passé, la lumière ne passe plus dans le puits de chaque photosite situé en périphérie. Seuls les rayons perpendiculaires passent.
L'expérience et les mesures faites avec ce type d'optiques sur les différentes versions de l'A7 ne montrent pas ça . Elle montrent une hausse au centre et aux petites overtures avec la montée des résolutions. Aux grandes ouvertures pas de changement .
Par ailleurs il n'y a qu'à regarder l'arrière d'un Sigma Art 50 mm f1.4 . Les rayons auront la même incidence qu'avec les vieux 50 1.4 . Ce qui change c'est la construction optique comme dans ce DFA 50mm. Ça change devant pas derrière.
Par curiosité si on regarde l'arrière du Sony FE 55mm 1.8 , on voit le le tirage mécanique, façon DSLR, a été recréé.
Idem pour le Sony FE 50 f1.4 qui a la lentille arrière enfoncée recréant un tirage mécanique proche de celui du Sigma Art 50 1.4 destiné aux DSLR.
ah oui , celui là
bonne homogeneite en tous cas
(https://www.ephotozine.com/articles/smc-pentax-fa-50mm-f-1-4-review-29443/images/highres-pentax-50mm-MTF-chart_1465207386.jpg)
Certains anciens se défendent encore très bien... Y'a plus qu'à attendre la venue de ce bel objectif. En espérant que son prix ne soit pas exorbitant ! Hormis le 50 ils vont attendre combien de siècles avant de mettre à jour leur gamme de focales fixes ?
Son nom complet est HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW et il sera bientôt annoncé, nous indique Nokishita Camera qui nous en fournit également deux photos.
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/hd-pentax-d-fa-50mm-f14-sdm-awhd-pentax.html
Deuxième photo, avec son pare-soleil.
Magnifique. Des infos sur le prix ? Ca bouge c'est bien.
Chouette. Le 85mm n est donc plus loin. Il serait intéressant de comparer les gabarits.
Et aussi, vivement que l on sache si kaf4 ou kaf3
Pure hypothèse basée sur la tailles des caractères, cet objectif n'a pas l'air d'être si énorme que cela.
Je l'imagine un bon 550 gr tout mouillé.
Sera-t-il visible au salon de la photo à Paris ?
Je trouve un peu étonnant qu'ils gardent cette appellation de SDM.
Peut-être ne sont-ils pas au courant de sa mauvaise réputation.
Un petit II par exemple ne serait pas plus mal pour certain acheteurs.
Cela a été conservé déjà sur les 15-30mm et 24-70mm...
Citation de: clover le Octobre 26, 2017, 02:23:25
Cela a été conservé déjà sur les 15-30mm et 24-70mm...
... qui ne sont même pas des capteurs Made-in Pentax. ;)
Objectifs et non capteurs.
Je voulais dire "moteurs", pas "capteurs" ;)
Citation de: petur le Octobre 26, 2017, 00:31:57
Sera-t-il visible au salon de la photo à Paris ?
Probablement, mais à confirmer. Comme le K1 a été sous cloche l'année de son annonce.
C'est confirmé, des prototypes sont présentés au salon PhotoPlus Expo et le seront aussi à Paris mais il va falloir attendre pour acheter :
Ricoh Announces Next-Generation, High-Performance PENTAX Star-Series Lens Line (https://www.prnewswire.com/news-releases/ricoh-announces-next-generation-high-performance-pentax-star-series-lens-line-300543887.html)
Citation de: Ricoh Imaging Americas Corporation
Although final names, specs and pricing will not be released until 2018, here are preliminary key features of the two lenses:
• HD PENTAX-D FA* 50mm F1.4 SDM AW
- PENTAX K-mount covering the image circle of a 35mm-format full-frame image sensor
- Newly developed ring-shaped SDM (Supersonic Direct-drive Motor) for faster, quieter AF operation
- AW (All-Weather) construction to prevent intrusion of dust and rain and ideal for use in demanding shooting conditions
- Minimum shooting distance of 0.4 meters
- Note: this is an updated version of the reference product shown at CP+ 2017
- Availability: Scheduled for the spring of 2018
(...)
La date de disponibilité est une déception, le ring-SDM une bonne nouvelle.
ring-shaped SDM by Ricoh/Pentax !?
Enfin... Vers une version 2 du DFA 70-200mm aussi ?
Du moment que l'on peut le prendre en main au salon... Reste le prix, printemps c'est un peu long mais ça laisse le temps de mettre des sous de côté. Je suis impatient d'en savoir plus. Vraiment.
J'espère aussi que Pentax va se dépêcher de nous proposer un grand angle digne de ce nom. 24 mm si possible.
A+
Pierre
Citation de: petur le Octobre 26, 2017, 23:22:08
J'espère aussi que Pentax va se dépêcher de nous proposer un grand angle digne de ce nom. 24 mm si possible.
Je l'espère aussi. Mais le D-FA* 85 est déjà sur la feuille de route et cela risque de retarder l'arrivée d'un grand angle >:(
Un 85 tu dis ? Bien mais prévu pour quand ? Deux ans ?
Quatre photos issues de Xitek.
Monture K-AF4.
Ce n'est plus une maquette issue d'une imprimante 3D.
Diamètre de filtre : 72 mm.
Qu'est-ce qu'il est gros... Par contre, un point qui m'ennuie : Je trouve sur les photos données que l'on passe assez vite de l'infini à 3m en quelques degrès d'angle seulement. N'est-ce pas un peu rapide ?
Citation de: petur le Octobre 27, 2017, 10:09:39
Qu'est-ce qu'il est gros... Par contre, un point qui m'ennuie : Je trouve sur les photos données que l'on passe assez vite de l'infini à 3m en quelques degrès d'angle seulement. N'est-ce pas un peu rapide ?
si l'on veut une prompte réactivité , faut réduire le temps de mise au point à la bonne valeur , qui se traduit par un déplacement rapide des ou du groupe optique prédictivement à l'angle de rotation le plus court selon la position de départ ...... à comparer à la rotation manuelle d'un objectif de la série KA , qui serait la bienvenue à condition d'inclure une démultiplication de transmission manuelle et bagues hélicoïdales adaptées ..... qui alourdiraient cet objectif déjà assez volumineux .... dommage pour les fignoleurs de la mise au point manuelle et contrôle du bokeh .....
Citation de: petur le Octobre 27, 2017, 10:09:39
Qu'est-ce qu'il est gros... Par contre, un point qui m'ennuie : Je trouve sur les photos données que l'on passe assez vite de l'infini à 3m en quelques degrès d'angle seulement. N'est-ce pas un peu rapide ?
Je me suis fait la même réflexion en voyant les photos de l'objectif. J'ai regardé mes objectifs pour me rendre compte que c'était le cas de 2 d'entre-eux: (sigle infini tout de suite après 10 ft / 3 m)
-smc Pentax-F 1:2.8 28mm
-Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro 1:1
Jamais eu de problème de mise au point passé 3 m (en paysage). J'aime quand même mieux manipuler mes vieux objectifs à mise au point manuelle...
Citation de: petur le Octobre 27, 2017, 10:09:39
Qu'est-ce qu'il est gros... Par contre, un point qui m'ennuie : Je trouve sur les photos données que l'on passe assez vite de l'infini à 3m en quelques degrès d'angle seulement. N'est-ce pas un peu rapide ?
En AF il doit y assez de course, par sur que l'échelle soit directement connectée au bloc optique assurant la map.
J'ai vérifié certains de mes objectifs, c'est pareil. C'est aux distances plus courtes que ça change.
Contrairement à nous autres pauvres mortels, Yaotomi a eu l'occasion de prendre en main le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW et nous fournit quelques détails supplémentaires :
https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2017/10/hd-pentax-d-fa50mmf14-sdm-aw.html
- diaphragme à 9 lamelles
- confirmation de la commande électromagnétique du diaphragme (KAF4)
- vivacité du Ring SDM analogue à celle d'un Ring USM Canon
- pare-soleil "type Pentax" avec sa fenêtre détachable pour pouvoir régler un filtre polarisant avec le pare-soleil monté (la photo correspondante vient de chez eux, comme toutes celles republiées sur Xitek)
- un peu plus lourd qu'un Sigma 50 mm f/ DG HSM | Art (815 g pour ce dernier)
- piqué et transitions net --> flou donnant une impression très naturelle
- à l'œil, pas de franges pourpres à pleine ouverture en mise au point rapprochée (apparemment, ils ont "discrètement" visé la baïonnette du boîtier en regardant à travers l'objectif)
- mise au point par déplacement du groupe arrière, de grand diamètre.
C'est sûr que si ils ont pris le ring USM du 85mm f//1.2L, la sensation peut être proche...
Il va peser plus de 800 g, avec ou sans pare soleil, celui ci en bronze pour faire office de cloche sans doute ;D
Par comparaison, mais sans moteur V 12 bi-turbo, l'ancêtre K 50 1,2 ne faisait qu'à peine 400 g et il y en a justement un en vente, à 390 €, ce qui fait quand même moins cher au kilo !
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-50mm-F1.2-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-50mm-F1.2-Lens.html)
Donc, le K-1 plus ce FA 50 1,4 > 4 livres et des plumes (grosses) à se trimballer, à la portée de tout le monde en somme ;)
Le Sony Alpha 99 II avec lequel j'ai joué samedi après midi, pas vraiment du bas de gamme (850 g), surtout avec le beau 50 mm f/1.4 ZA SSM Planar (500 g) paraitra léger en comparaison !
Citation de: MGI le Novembre 07, 2017, 18:41:06...Par comparaison, mais sans moteur V 12 bi-turbo, l'ancêtre K 50 1,2 ne faisait qu'à peine 400 g et il y en a justement un en vente, à 390 €...
Tu as des exemples de photos ou mieux un test sur le K-1 ? Je suis certain qu'on peut trouver des 50mm f/1.2 encore moins chers en monture M42. Maintenant, avant de s'arrêter au rapport "Poids/Prix" de l'objectif seul, il faudra quand même envisager de comparer le rapport "Qualité/Prix" sur K-1.
Une fois de plus, les comparaisons ne démontrent que ce que ceux qui font ces comparaisons veulent bien montrer, c'est à dire quelque chose de partiel et orienté. ::)
Pour mieux comprendre, en relisant certains posts de JMS comme celui ci
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183470.msg3878691.html#msg3878691
On remarque que les optiques pour l'argentique n'avaient qu'à contenter "10-12MPx" ce qui n'est pas le cas d'un K1.
C'est pour cela que j'espère un K1 en 24MP 24x36... Pour réutiliser mes anciennes optiques.
Citation de: clover le Novembre 07, 2017, 23:17:32
C'est pour cela que j'espère un K1 en 24MP 24x36... Pour réutiliser mes anciennes optiques.
Je n'y crois pas du tout. Le seul intérêt d'un tel boîtier serait d'être moins cher ou bien d'avoir des rafales plus rapides, et je ne vois pas Ricoh faire un boîtier FF moins cher que le K1 dont le prix a commencé à baisser, ni baisser la définition du capteur pour alléger le travail du buffer de rafales. Et on peut configurer le K-1 pour qu'il fasse des JPEG de 22MP 24x36.
Moi j'attends le concurrent du sony A7 à moins de 999€ ...
Bien entendu, si le K1 baissait à ce prix, cela reviendrait au même mais pour ce qui en est de baisser la résolution, je ne suis pas sûr qu'un capteur 36MP diminué à 24MP soit aussi bien qu'un 24MP natif
Citation de: clover le Novembre 08, 2017, 08:47:53
(...)
Bien entendu, si le K1 baissait à ce prix, cela reviendrait au même mais pour ce qui en est de baisser la résolution, je ne suis pas sûr qu'un capteur 36MP diminué à 24MP soit aussi bien qu'un 24MP natif
Tu n'es pas prêt d'être satisfait, et je le regrette, étant donné cette vision des choses du "toujours plus c'est toujours mieux"
Cette croissance va d'ailleurs à contrario du toujours moins que d'autres, parfois les même ???, nous imposent actuellement ( moins de sel, moins de gras, moins de filtres PB, moins de poids de volume etc) tout en nous le faisant payer bien cher.
A titre personnel 24 Mpxls en apsc comme en FF me conviendraient bien également .......... ainsi qu'à mon matériel informatique :)
La seule solution aurait été la fin de l'apsc pour du FF démocratique... Ce qui n'arrivera pas pour une question de rentabilité.
Citation de: clover le Novembre 08, 2017, 12:43:54
La seule solution aurait été la fin de l'apsc pour du FF démocratique... Ce qui n'arrivera pas pour une question de rentabilité.
Tout le monde n'a peut-être pas envie de trimballer du matos FF, et ce n'est pas passer de 40, 36 à 24 Mpxls qui va en diminuer le poids ;)
Un Pentax 24 MP mirroless alors .......... pour retomber sur ton attente de Sony A7 version Pentax :) ça ne me déplairait pas vu que je n'ai rien contre le principe technique dès qu'il est efficasse, que du contraire :)
Ce qui m'attire le plus sur le Sony A7 c'est son prix et en second son encombrement moindre.
Mais faire petit, Pentax l'a fait avec bien du succès avant et encore (si on compte le Kp)
Je suis d'accord avec Clover concernant le 24 MPixels vs 36 MPixels ... à une différence prêt : La plupart du temps, voir toujours, quand un boitier sort avec une définition de Pixels plus bas, c'est sur des boitiers haut de gamme destinés clairement aux Pros, et de ce fait beaucoup plus chers (voir les exemples chez Canon et Nikon).
Donc si Pentax sortait un boitier 24x36 avec 24 MPixels moins cher que le K-1, ça serait une grande nouveauté dans le monde du numérique. ;D
Bin faut innover pour évoluer !!!
^-^
Sinon, chez Nikon, le Nikon Df en est l'exemple flagrant du moins résolu mais plus cher car moins de volume...
Citation de: clover le Novembre 08, 2017, 13:22:08
Bin faut innover pour évoluer !!!
^-^
Sinon, chez Nikon, le Nikon Df en est l'exemple flagrant du moins résolu mais plus cher car moins de volume...
Un K-1Pp alors. (
Pure
photography)
Citation de: roussinix le Novembre 08, 2017, 13:01:47
J(...) La plupart du temps, voir toujours, quand un boitier sort avec une définition de Pixels plus bas, c'est sur des boitiers haut de gamme destinés clairement aux Pros, et de ce fait beaucoup plus chers (voir les exemples chez Canon et Nikon).
(...)
Une autre raison expliquant le phénomène serait la capacité en rafale indispensable à cette pratique "pro"
Un pro de studio ou mode en extérieur ne choisira pas le même type de boitier, ..... enfin je pense et principalement concernant les boitiers réflex :)
Pareil pour les journalistes sportifs, mais il reste que le nombre de pixels du capteur n'est pas déterminant pour un Pro :D Par contre, plus il y a de Pixels, plus "Tata Ginette" sera persuadée qu'elle fera de bien meilleures photos. Et c'est très vendeur ::)
Première photo prise avec un prototype de HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW à être mise en ligne par Ricoh Imaging, celle-ci sur Facebook :
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/photos/a.197767826987587.40368.178088692288834/1454907114606979/?type=3&theater
Difficile d'en conclure grand chose compte tenu de la taille réduite et de la compression.
La même photo en quatre fois plus grand (1.281 x 1.920) trouvée par Ooku (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur le forum chinois Xitek :
https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/18987110.jpg
Déjà c'est rassurant, ça fait des photos.
Et même plutôt des bonnes aux environs de f/2,8 :).
Oui c'est plutôt un beau résultat. 2.8 tu dis ? J'avoue ne pas avoir regardé les exifs.
Citation de: petur le Décembre 01, 2017, 11:05:32
Oui c'est plutôt un beau résultat. 2.8 tu dis ? J'avoue ne pas avoir regardé les exifs.
C'est une photo repiquée sur Facebook donc pas de données EXIF. C'est la profondeur de champ (le bonnet est net, la poignée aussi) qui me fait dire que la photo a dû être prise autour de f/2,8 (plutôt plus fermé que plus ouvert).
Je trouve que la photo fait un peu peur...
Citation de: clover le Décembre 02, 2017, 12:36:52
Je trouve que la photo fait un peu peur...
tu as peur des jeunes filles? :D :D :D :D
Citation de: clover le Décembre 02, 2017, 12:36:52
Je trouve que la photo fait un peu peur...
un peu vieillotte.
la petite nièce de Tatie Danielle :o
Bin le maquillage version nippon me semble pas aller tant que cela.. Du coup, une forme de discordance à mes yeux...
Un côté un peu vampire urbain.
Moi elle me plaît bien !
Sur Xitek un dénommé 国国64 (http://forum.xitek.com/space-uid-8220272.html) indique les dimensions du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW : 80,5 mm de diamètre x 106 mm de long. Il les compare à celles du HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8ED SDM WR : 88,5 mm x 109 5 mm. Il pousse l'obligeance jusqu'à fournir une comparaison graphique.
Un seul mot : Enorme !
ça va faire mal... au porte monnaie et aux bras...
(j'ai vu ceux qui ont pensé à un orifice anatomique...)
^-^
Je me demande si la photo n'a pas été prise à F3.5 ou 4.
Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2017, 11:57:55
Sur Xitek un dénommé 国国64 (http://forum.xitek.com/space-uid-8220272.html) indique les dimensions du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW : 80,5 mm de diamètre x 106 mm de long. Il les compare à celles du HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8ED SDM WR : 88,5 mm x 109 5 mm. Il pousse l'obligeance jusqu'à fournir une comparaison graphique.
En regardant la photo de gauche, cela ressemble à un photo-montage ???
Citation de: petur le Décembre 03, 2017, 14:29:41
Un seul mot : Enorme !
Si les dimensions indiquées par
国国64 (80,5 mm x 106 mm) sont correctes, le Pentax est plus long mais (légèrement) plus étroit que les autres 50 mm f/1,4 haut-de-gamme pour reflex ou SLT récemment mis sur le marché :
- Samyang 50 mm f/1,4 AS UMC (mise au point manuelle) : 81,6 mm x 73,2 mm
- Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art : 85,4 mm × 99,9 mm
- Sony Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 SSM ZA : 81 mm x 71,5 mm
- Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZF.2 (mise au point manuelle) : 83 mm x 94 mm
- Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 (mise au point manuelle) : 92 mm x 125 mm (beaucoup plus large, un peu plus long), 970 g.
Seul le Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 (mise au point manuelle) est encore plus long : 92 mm x 125 mm mais c'est un 55 mm, pas un 50.
Citation de: Grosbill01 le Décembre 03, 2017, 19:45:33
En regardant la photo de gauche, cela ressemble à un photo-montage ???
Cf. le fil de Xitek dont j'ai donné le lien : ce n'est pas une photo ni un photomontage, c'est une illustration réalisée sur ordinateur.
Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2017, 19:51:26
Cf. le fil de Xitek dont j'ai donné le lien : ce n'est pas une photo ni un photomontage, c'est une illustration réalisée sur ordinateur.
Le K-1 est une photo. Cela se voit à aliasing.
L'objectif est un dessin. Cela se voit à la non différence d'angle de vue sur toue la surface de l'image
=> photo-montage ou bien photo-trucage
Citation de: Grosbill01 le Décembre 03, 2017, 20:10:40
Le K-1 est une photo. Cela se voit à aliasing.
L'objectif est un dessin. Cela se voit à la non différence d'angle de vue sur toue la surface de l'image
=> photo-montage ou bien photo-trucage
Le fil Xitek donne les différentes étapes.
(http://cloud.xitek.com//pics/201711/82202/8220272/8220272_1511939002.jpg)(http://cloud.xitek.com//pics/201711/82202/8220272/8220272_1512007599.jpg)(http://cloud.xitek.com//pics/201711/82202/8220272/8220272_1512012403.jpg)(http://cloud.xitek.com//pics/201712/82202/8220272/8220272_1512196306.jpg)
Quelque soit la façon d'obtenir ce montage, je pense que les proportions sont réalistes et comme vu par Mistral, ce DFA 50mm reste dans les normes actuelles des 50mm f/1.4 compatibles 24x36. Si Pentax réussit à passer l'orage, j'espère juste qu'il recommencera à sortir des Limited.
Avec les performances en montée ISO des boitiers récents, la seule justification de ces monstres est d'avoir le maximum de qualité avec les PdC les plus réduites pour isoler les sujets. Pour ceux dont la profondeur de champs n'est pas la préoccupation principale, des Ltd, même moins lumineux, restent un net plus. Il serait dommage que Pentax abandonne cette gamme tant appréciée par les fidèles de la marque. ::)
en attendant , le bon vieux Pentax FA 50mm f/1,4 (toujours en production ...) et le Sigma 50mm f/1.4 DG EX HSM (lui en occasion) ont encore de beaux jours devant eux - non ?
Le FA 50/1.4 (que j'ai) n'a rien à voir avec ce nouvel objectif. Malgré focale et ouverture identiques, ils sont pour des usages complètement différents. Avoir le FA et le DFA ne ferait pas double emploi. Le FA est plus proche du DA 50/1.8.
Perso j'ai du FA1.7 et différents A avec le macro Sigma. J'ai de quoi attendre même si je suis curieux de voir le résultat du nouvel DFA.
Une autre photo prise avec un (prototype de) HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW, celle-ci en pleine définition :
http://www.kutuzov-photo.ru/images/stories/Misha_Pentax_HD_50_1.4.jpg
1/160e f/1,4 400 ISO.
Il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de vignetage. Par contre 400 ISO, OK. Je pensais 1600. Ensuite, la zone de netteté n'est pas énorme mais à 1.4 j'imagine que c'est normal.
C'est vrai que le grain est bien présent et c'est un peu dommage car ça fausse la sensation de piqué.
Et on dirait que le point a été fait sur le sourcil droit, et non l'oeil.
Mais bon, ça a quand-même l'air relativement piqué au centre à pleine ouverture, ça a l'air pas mal.
Citation de: Couscousdelight le Décembre 05, 2017, 12:26:09
(...) ça a quand-même l'air relativement piqué au centre à pleine ouverture (...)
Encore heureux, je dirais.
Ci-dessous les courbes de piqué, mesurées par LensTip.com, du Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art (à gauche) et du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZE (à droite) montés sur un Canon EOS 5D Mark III, donc un capteur 24x36 pas trop pixelisé. Ce n'est pas sur le piqué au centre et à pleine ouverture que se fait la différence.
Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2017, 10:00:31
Une autre photo prise avec un (prototype de) HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW, celle-ci en pleine définition :
http://www.kutuzov-photo.ru/images/stories/Misha_Pentax_HD_50_1.4.jpg
1/160e f/1,4 400 ISO.
Purée, pas un poil d'aberration chromatique !
^-^
Je veux bien que vous fassiez tout votre possible pour aider Ricoh dans sa petite folie des grandeurs mais j'aimerais bien comprendre en quoi cet objectif exceptionnel va surpasser le DA 55mm F1.4 SDM pas si mauvais, Sharpness 9,8 quand même ?
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-55mm-F1.4-SDM-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-55mm-F1.4-SDM-Lens.html)
Plus lourd sans doute et forcément plus cher, le double du prix du précité soit 1 200 €, histoire de vexer Zeiss avec son Milvus 50 1,4 pas digne d'être adapté Pentax :(
A moins que, dans le plus grand secret, Ricoh prépare le K-1 II à capteur 42,4 MP pour concurrencer le Sony A 7 R III, et surprise, avec un autofocus de 500 points, un minimum en quelque sorte de nos jours.
Je ne doute pas que parmi les 1 000 possesseurs du K-1 de ce forum, 998 iront courir acheter ce futur DA 50 1,4 dès sa sortie...
PS: je ne suis toujours ni aigri ni jaloux, juste étonné de la politique actuelle de Ricoh visant le haut de gamme, l'avenir le dira :-[
Et hop on remet un jeton dans la machine. (Bah, tant que je gagne je joue hein?).
Le DA* 55f1.4 ne souffrait pas de franges violettes dans certaines conditions lumineuses ?
Citation de: MGI le Décembre 06, 2017, 09:25:36
Je veux bien que vous fassiez tout votre possible pour aider Ricoh dans sa petite folie des grandeurs mais j'aimerais bien comprendre en quoi cet objectif exceptionnel va surpasser le DA 55mm F1.4 SDM pas si mauvais, Sharpness 9,8 quand même ?
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-55mm-F1.4-SDM-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-55mm-F1.4-SDM-Lens.html)
Plus lourd sans doute et forcément plus cher, le double du prix du précité soit 1 200 €, histoire de vexer Zeiss avec son Milvus 50 1,4 pas digne d'être adapté Pentax :(
A moins que, dans le plus grand secret, Ricoh prépare le K-1 II à capteur 42,4 MP pour concurrencer le Sony A 7 R III, et surprise, avec un autofocus de 500 points, un minimum en quelque sorte de nos jours.
Je ne doute pas que parmi les 1 000 possesseurs du K-1 de ce forum, 998 iront courir acheter ce futur DA 50 1,4 dès sa sortie...
PS: je ne suis toujours ni aigri ni jaloux, juste étonné de la politique actuelle de Ricoh visant le haut de gamme, l'avenir le dira :-[
Les notes de pentaxforums sont subjectives... Il existe des mesures
http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14?start=2
Citation de: MGI le Décembre 06, 2017, 09:25:36...j'aimerais bien comprendre en quoi cet objectif exceptionnel va surpasser le DA 55mm F1.4 SDM pas si mauvais...
Comment comparer le DA* 55mm f/1.4 pour APS-C avec le D
FA* 50mm f/1.4 pour 24x36 ??? et pourquoi pas avec le DFA 645 55mm f/2.8 pour MF tant qu'on y est ?
En reprenant les chiffres de Mistral :
- Samyang 50 mm f/1,4 AS UMC (mise au point manuelle) : 81,6 mm x 73,2 mm
- Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM | Art : 85,4 mm × 99,9 mm
- Sony Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 SSM ZA : 81 mm x 71,5 mm
- Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZF.2 (mise au point manuelle) : 83 mm x 94 mm
- Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 (mise au point manuelle) : 92 mm x 125 mm (beaucoup plus large, un peu plus long), 970 g
- Pentax DFA 645 55mm f/2.8 : 81,3 mm x 62,8mm ... mais il n'est que f/2.8, pas f/1.4.
A force de comparer tout avec n'importe quoi ... ::)
Citation de: Couscousdelight le Décembre 06, 2017, 12:38:00
Le DA* 55f1.4 ne souffrait pas de franges violettes dans certaines conditions lumineuses ?
A part un certain balbutiement lors de la MAP d'où une certaine lenteur de l'AF, malgré son âge, il est parfait ! Même sur le K-1 !!! ;)
Pentax sortira certainement un boîtier plus pixélisé à terme. De mon côté j'attends de voir ce que va donner ce nouveau 50 et en fonction du prix et de ses résultats, j'en prendrai un ou pas. Trop cher je passerai mon chemin et pas assez bon idem. Le zoom 15-30 m'intéresse mais à 1800€ j'attends qu'il baisse.
J'attends de pouvoir récupérer mon 35 FA du SAV, (deuxième voyage merci PM2S) avant de me décider pour ou contre l'achat du 35 Art.
Mais je ne prendrai pas de 55 DFA. J'attends réellement un objectif pour 24*36.
Publication apr Ricoh Imaging d'une deuxième photo prise avec un prototype de HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW.
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/1474117929352564
On apprend que la précédente https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/18987110.jpg était prise à f/2.
Celle-ci est prise à f/5,6.
https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/25531881_1474117846019239_6988453222800785441_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=8a301d66e5375acfa850b31cca6eb9c1&oe=5AB78E39
Joyeux Noël à toutes et à tous.
Photo moche de chez moche. Comprends pas l'intérêt ! Encore un objectif qui fait des photos. Génial. What else ?
Citation de: petur le Décembre 25, 2017, 16:40:01
Joyeux Noël à toutes et à tous.
Photo moche de chez moche. Comprends pas l'intérêt ! Encore un objectif qui fait des photos. Génial. What else ?
Joyeux Noël également mais, la mode et l'impérieuse nécessité font que, sans objectifs haut de gamme, point de salut 8)
Au plan commercial et, sans doute avec un potentiel de clients supérieur, combien Sony vend il de Planar 50 mm f/1.4 ZA à 1 600 € par semaine, rien qu'en France ??
Ce gros Planar pèse 780 g alors que le vieux Minolta Rokkor 58 1,4 fait moins de 300 g si je ne me trompe, je le pèserai un de ces jours car je collectionne les c...de bouteilles comme d'autres les boites de camembert...
Citation de: MGI le Décembre 25, 2017, 17:54:45
..
Au plan commercial et, sans doute avec un potentiel de clients supérieur, combien Sony vend il de Planar 50 mm f/1.4 ZA à 1 600 € par semaine, rien qu'en France ??
Ce gros Planar pèse 780 g alors que le vieux Minolta Rokkor 58 1,4 fait moins de 300 g si je ne me trompe, je le pèserai un de ces jours car je collectionne les c...de bouteilles comme d'autres les boites de camembert...
J'ai les 2 et je ne vois pas trop le rapport entre ces 2objectifs qui à part le premier chiffre de la focale n'ont pas grand chose à voir ???
Enfin tout ça pour dire qu'ils feraient mieux de nous montrer des photos sérieuses plutôt que deux photos faites au compte goûte. A quoi cela sert ?
Ces 2 photos ne servent qu'à faire le buzz.
C'est plutôt réussi à la vue du nombre de pages de ce fil ... mais il faut en garder pour tenir jusqu'au printemps prochain
Citation de: JCCU le Décembre 25, 2017, 20:33:20
J'ai les 2 et je ne vois pas trop le rapport entre ces 2objectifs qui à part le premier chiffre de la focale n'ont pas grand chose à voir ???
C'est comme pratiquement toutes les comparaisons de MGI, la plupart du temps, ça n'a rien à voir. ;D
Citation de: roussinix le Décembre 26, 2017, 11:57:51
C'est comme pratiquement toutes les comparaisons de MGI, la plupart du temps, ça n'a rien à voir. ;D
Merci du compliment, venant de toi surtout , personnage important et incontournable sur tous les forums dédiés à Pentax :D
Le 24 Février prochain, ce sera ton jour puisque c'est la Saint Modeste ;)
Je ne doute d'ailleurs pas que tu sois le premier du forum à acheter cette nouvelle merveille mais, ce que je ne souhaite pas, si la marque Pentax disparait à cause de la folie des grandeurs de Ricoh, je saurai te le rappeller !
Tu es donc prévenu roussinix si, par le plus grand des malheurs, Pentax venait a disparaitre tu en porterais la responsabilité majeure.
Saches que nous, pentaxistes de souche, te trouverons où que tu te caches, et que, sous les ordres de notre gourou MGI le bien-nommé nous t'infligerons le châtiment de "l'Aigle de Sang" :P ;)
Citation de: MGI le Décembre 27, 2017, 06:49:31... venant de toi surtout , personnage important et incontournable sur tous les forums dédiés à Pentax :D ...
C'est toi qui le dit et c'est complètement faux. D'ailleurs, je suis beaucoup plus présent sur des Forums informatiques que sur des Forums photos.
Citation de: roussinix le Décembre 27, 2017, 09:17:29
C'est toi qui le dit et c'est complètement faux. D'ailleurs, je suis beaucoup plus présent sur des Forums informatiques que sur des Forums photos.
Je prends la balle au bond: que me conseillerais-tu comme configuration en pc portable 17" dans une tranche de 800 à 1000 euros?
Merci d'avance :)
C'est très large comme demande. Par contre, j'ai une légère préférence pour la marque ASUS, je n'ai jamais été déçu par leur matériel.
... mais, c'est complètement HS ;)
C'est ce que j'ai pour le moment mais il a 5 ans pas de ssd et seulement 4 Go de ram donc ....
Oui c'est HS, mais si j'ouvre une demande dans le forum Pentax on me dira d'aller voir sur le forum W.. et je présents déjà toutes les dérives ;)
Citation de: langagil le Décembre 27, 2017, 10:04:05...Oui c'est HS, mais si j'ouvre une demande dans le forum Pentax on me dira d'aller voir sur le forum W.. et je présents déjà toutes les dérives ;)
La question reste possible dans "Le bar des pentaxistes" :D Rien n'empêche un Pentaxiste de se poser des question sur l'informatique dans un endroit qui est ouvert par définition.
Citation de: langagil le Décembre 27, 2017, 10:04:05
C'est ce que j'ai pour le moment mais il a 5 ans pas de ssd et seulement 4 Go de ram donc ....
Oui c'est HS, mais si j'ouvre une demande dans le forum Pentax on me dira d'aller voir sur le forum W.. et je présents déjà toutes les dérives ;)
Ce n'est pas difficile d'installer un SSD, il y a plein de tutos sur Internet et ça redonne un deuxième vie à un PC pour pas cher.
Citation de: Yukumizu le Décembre 28, 2017, 13:33:18
Ce n'est pas difficile d'installer un SSD, il y a plein de tutos sur Internet et ça redonne un deuxième vie à un PC pour pas cher.
Oui oui je m'en doute, de plus mon meilleur ami est propriétaire de la plus grosse boite en vente Pc de Wallonie mais ........ le problème n'est pas temps le ssd que les 4Go de ram (en DDR3) sans possibilité d'upgrade :)
Pour répondre à la question qui risque de suivre à savoir: si ton meilleur ami est ...... pourquoi demander conseil ici? pour la simple raison que les rares fois où l'on se voie ça l'emmer.. de parler PC il préfère de loin parler voiles&voiliers ;)
Bon je suis encore HS pour ma peine j'envisagerais l'achat du 50mm f/1.4 :P ;)
Citation de: langagil le Décembre 28, 2017, 14:34:14...Bon je suis encore HS pour ma peine j'envisagerais l'achat du 50mm f/1.4 :P ;)
Pour le monter sur Pentax Q ;D
Citation de: Yukumizu le Décembre 28, 2017, 13:33:18
Ce n'est pas difficile d'installer un SSD, il y a plein de tutos sur Internet et ça redonne un deuxième vie à un PC pour pas cher.
Pour répondre quand même au HS, surtout si c'est pour la photo, il faut 2 disques, 1 SSD pour le système + 1 HD pour stocker les photos (donc deux places disques). Pour l'écran, il faut de préférence une dalle IPS ... et pour la mémoire, 16Go de RAM est vraiment un minimum.
Merci roussinix et Yukumizu :)
Citation de: roussinix le Décembre 28, 2017, 15:36:45
Pour répondre quand même au HS, surtout si c'est pour la photo, il faut 2 disques, 1 SSD pour le système + 1 HD pour stocker les photos (donc deux places disques). Pour l'écran, il faut de préférence une dalle IPS ... et pour la mémoire, 16Go de RAM est vraiment un minimum.
Il s'agit d'un portable, donc une seule place disque. Pour la sauvegarde, il faut au moins deux disques externes ; mais je crois me souvenir que langagil est déjà bien équipé.
Si on ne travaille pas avec plusieurs logiciels en même temps et beaucoup de calques sur Photoshop avec des images lourdes on peut se contenter de 8 Go sans problème.
Pour lightroom par exemple, le plus important c'est le processeur.
Le SSD permet surtout de démarrer les logiciels et le système plus rapidement.
Citation de: Yukumizu le Décembre 29, 2017, 01:35:18
Il s'agit d'un portable, donc une seule place disque. ...
Renseignes toi, et tu verras que la plupart des portable avec écran 17" ont deux emplacements disques. J'en connais même au moins un (orienté graphisme) qui est vendu avec 2 SSD de 128 ou 256 Go en miroir + 1 DD de 1 To (ou plus). Donc 3 emplacements disques. Le mien, qui date de 2007, avait 2 DD de 250 Go que j'ai remplacé par 2 DD de 1 To. Il est configuré avec Windows sur un disque et Linux sur l'autre.
Si tu te contentes de la photo, 8 Go suffisent probablement, mais nos boitiers modernes font aussi des vidéos. Donc, il vaut mieux prévoir large dès le départ.
Citation de: roussinix le Décembre 29, 2017, 05:34:25
Renseignes toi, et tu verras que la plupart des portable avec écran 17" ont deux emplacements disques.
Effectivement, je ne savais pas, je ne m'étais jamais intéressé à des portables aussi gros.
Citation de: langagil le Décembre 27, 2017, 10:04:05
C'est ce que j'ai pour le moment mais il a 5 ans pas de ssd et seulement 4 Go de ram donc ....
Oui c'est HS, mais si j'ouvre une demande dans le forum Pentax on me dira d'aller voir sur le forum W.. et je présents déjà toutes les dérives ;)
Sans remettre en cause ce qui est dit par Yukumizu et Roussinix, le mien c'est celui -là
https://www.asus.com/fr/Laptops/ROG-GL752VW/specifications/
et çà fonctionne très bien avec win10 family 64 bits.
Je fais du RAW+Jpeg du K-1 sur DxO Lab, Archivage avec PSE10 en tâche simultanée + navigateur (Flickr...), email simultané...
Je ne fais pas de travail lourd sur Photoshop avec calques en simultané.
Je pense que c'est la config qui te conviendrait. Peux-être 2To de DD au lieu de 1 To.
Le SSD 128 Go c'est top. :)
rhâââ c'est vrai qu'on est complètement HS de HS :( :(
Merci à tous, je vais tenter de convaincre ma Ministre des Finances ;D ;)
Je suis allé consulter son site (le magasin de mon ami), il n'y pas ta référence mais je suppose que c'est commandable, il y a celui-ci qui se rapproche: https://www.shscomputer.be/fr/computer/1981/asus-gl753vd-gc045t-17-3-i7-7700hq-16-gb-256gb-1tb-gf-1050-win-10-asus-renew-gar-2a-shs-.html (https://www.shscomputer.be/fr/computer/1981/asus-gl753vd-gc045t-17-3-i7-7700hq-16-gb-256gb-1tb-gf-1050-win-10-asus-renew-gar-2a-shs-.html) enfin je pense, je suis une buse en matos et techno informatique :'( et qui est un peu plus dans mon budget ...
Je me demande si un fil informatique dans le forum Pentax ne serait pas judicieux?
Y'm paraît pas mal.
T'as 8Go de plus en ram.
Et 128 de plus sur SSD. (évolution).
Citation de: Joan le Décembre 29, 2017, 20:59:10
Y'm paraît pas mal.
T'as 8Go de plus en ram.
Et 128 de plus sur SSD.
... et aussi une dalle IPS ;)
On s'écarte, on s'écarte. Rien de neuf au sujet de ce 50 mm ?
Ben ... non, pas encore en vente ;)
Kenneth Sporsheim, ancien ambassadeur Pentax, aujourd'hui ambassadeur de l'importateur nordique de Pentax (et d'autres marques), alias
kenspo, semble penser que le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW aura un peu de retard et que sa sortie sera estivale plutôt que printanière :
Citation de: kenspoIts not as close around the corner as we think. Dont know why...But it will come!
But it bigger chance of sunny weather and green gras then snow when it does!
Source :
Pentax Forums
Le photographe japonais Kimio Tanaka, proche de Ricoh Imaging qui avait notamment publié la prise en main d'un prototype de feu le Pentax-09 Telephoto Macro, publie cette fois-ci une prise en main d'un prototype du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW monté sur un Pentax K-1 Limited Silver :
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1153/
et https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1153/ pour la traduction automatique en anglais.
Les principaux points :
- longueur : environ 11 cm (une première version du texte disait environ 11,5 cm)
- diamètre maximal : environ 8 cm
- poids : environ 830 g
- diamètre de filtre : 72 mm
- diaphragme à 9 lamelles arrondies (vues en regardant dans l'objectif)
- ouverture minimale : f/16
- pas de came de couplage donc monture KAF4 (diaphragme à commande électromagnétique)
- distance minimale de mise au point relevée sur l'échelle de distance : 0,4 m
- distance de travail à la distance minimale de mise au point : environ 25 cm [N. du T. : 40 - 11 - 4,5]
- champ couvert à la distance minimale de mise au point : environ 18,5 cm x 12,5 cm [N. du T. : ce qui correspondrait à une rapport de reproduction maximal de 0,19x]
- le pare-soleil fourni en même temps que l'objectif porte la référence PH-RBB72 : il comporte la classique fenêtre amovible permettant de régler un filtre polarisant.
Oui c'est gros. Belle bête tout de même. Y'a plus qu'à attendre un prix, une date de sortie et les premiers tests. En espérant que février ne se transforme en décembre.
J'ai souvenir que l'annonce évoquait plus le printemps que le mois de février.
Et il semble déjà y avoir des rumeurs de retard :(
Deuxième partie de la prise en main d'un prototype de HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW par le photographe japonais Kimio Tanaka :
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1154.html
Traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&u=http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1154.html
Il y parle notamment de groupe de mise au point (de nombreuses lentilles se déplacent) et de la nécessité dans ce cas d'un moteur coupleux, ce qui justifie le choix d'un moteur ultrasonique annulaire. Avec le prototype la mise au point est rapide sans atteindre ce qui se fait de plus rapide chez la concurrence (mais un 50 mm f/1,4 doit privilégier la précision à la rapidité pure, ce n'est pas un objectif de reportage). Il refuse de commenter la précision de la mise au point : les algorithmes correspondants peuvent encore évoluer.
Troisième partie : http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1155.html
Traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&u=http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1155.html
Le sujet est la qualité optique de l'objectif. Kimio Tanaka commence par un long préambule rappelant l'importance d'une bonne mise au point. Pour mettre toutes les chances de son côté, il a utilisé live view + mise au point manuelle + loupe + focus peaking + trépied.
Il trouve le piqué très bon, non pas flatté par un contraste élevé masquant un manque de finesse mais intrinsèquement très bon, avec une grande finesse.
La performance en mise au point rapprochée est tout aussi excellente qu'à moyenne et grande distance [N. du T. : cf. le couplet à propos du nombre de lentilles flottantes impliquées dans la mise au point]. Kimio Tanaka considère que cette constance dans la performance, quelle que soit la distance de mise au point, est remarquable.
A f/1,4 l'aberration sphérique est faible et l'aberration de coma ne se manifeste qu'en périphérie d'image, donc sans impact sur la majorité des prises de vue. La coma disparaît en fermant un peu.
Toujours à f/1,4, le piqué et le contraste sur les bords sont à peine inférieurs à ce qu'ils sont au centre. Le piqué est très élevé sur toute l'image.
Seul défaut visible, l'aberration chromatique longitudinale [N. du T. : franges magenta en avant du plan de netteté et vertes en arrière de celui-ci] au voisinage de la pleine ouverture mais ce défaut est pratiquement inévitable avec une focale fixe ultralumineuse [N. du T. : chez Zeiss le Milvus en souffre aussi et il faut monter au niveau de prix de l'Otus pour avoir une focale standard ultralumineuse apochromatique].
La courbure de champ est négligeable, tout comme la distorsion.
Les tests pratiqués ont beaucoup impressionné Kimio Tanaka et, l'objectif testé étant une version bêta, la version de production devrait être encore supérieure.
Dernière remarque : la monture est fixée par 7 vis au lieu de 5 traditionnellement chez Pentax. Un membre de l'équipe de développement de l'objectif a confié à Kimio Tanaka que ce choix avait été fait dans le but d'éviter tout jeu, même infime, qui aurait pu nuire au piqué.
Ca donne de plus en plus l'eau à l bouche malgré l'agacement de l'attente et compagnie. Quid du prix ?
Postée sur le site Facebook de Ricoh Imaging, une photo prise à f/2.
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/photos/a.197767826987587.40368.178088692288834/1493413024089721/?type=3&theater
Le texte en commentaire indique que, aux dires de l'équipe de développement, la circularité des zones lumineuses défocalisées est maintenue jusqu'à f/2,8 et le vignetage disparaît presque complètement à cette même ouverture.
Quatrième et dernière partie de la prise en main d'un prototype de HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW par le photographe japonais Kimio Tanaka :
Photo of the Day PENTAXの新型★50mmF1.4レンズ ━━ その４（終） (http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1156.html)
Traduction automatique en anglais (https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1156.html)
J'espère que le 85mm D-FA* sera traité de la même façon conçernant les images disponibles ...
Il n'y a aucune raison que les D-FA* 50 et 85 ne soient pas de la même veine ... et traités de la même façon.
Et à la vue de ce qui est montré, ces deux-là risquent de fort plaire à leurs futurs acquéreurs.
Il faut l'espérer.
Je suis aussi pressé de voir tout ça et aussi exigeant quant à la qualité. Qu'ils se dépêchent de nous sortir tout ça.
Tu n'aimes pas ce qui est montré ?
Personnellement, j'aime beaucoup le rendu du maillon mouillé, en bordure d'image de la dernière photo montrée.
Citation de: JPTYaotomi Camera is a camera store in Osaka that's a huge supporter of Pentax. Their Twitter has a post that suggests the DFA 50mm is close to release, and that it will be available in time for the cherry blossom viewing season. That implies that it would be on sale by mid March.
Source
Tout vient à point etc... :D
Je suis d'accord que les exemples proposés sont des photos basiques à part sans doute le portrait de la femme. Ils auraient sans doute pu faire mieux.
Tout rien de neuf quant à la date de sortie?
On devrait en savoir plus dans les tout prochains jours.
Et bientôt le cousin :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281643.0.html
Je ne vois pas l'intérêt du "Tokina opera 50 mm f/1,4 FF" pour les Pentaxistes ???
A part laisser supposer que c'est un objectif Tokina rebadgé Pentax plus cher que le Tokina ??? ??? ???
C'est apparemment le même objectif à la base.
Quant à savoir si son ADN est plutôt Ricoh Imaging ou plutôt Kenko-Tokina...
Petit rappel : Tokina a un 50 mm T/1,5, un objectif de cinéma, à son catalogue depuis l'an dernier (ainsi qu'un 35 mm T/1,5 et un 85 mm T/1,5, does this ring a bell?)
(https://static.bhphoto.com/images/images500x500/1493739443000_1318330.jpg) (https://www.bhphotovideo.com/images/images1500x1500/tokina_kpc_3002ef_cinema_vista_50mm_t1_5_1318330.jpg)
je ne sais pas si c'est le même objectif, mais j'ai un gros doute!
au vu des graduations de distance,il semblerait que l'hélicoïdale ne soit pas dans le même sens...
Citation de: yoda le Février 22, 2018, 16:36:26
je ne sais pas si c'est le même objectif, mais j'ai un gros doute!
au vu des graduations de distance,il semblerait que l'hélicoïdale ne soit pas dans le même sens...
Ils ont des yeux et ils ne lisent point... :)
Citation de: Mistral75 le Février 22, 2018, 11:00:48
Nokishita Camera nous fournit les principales caractéristiques et une première photo du Tokina opera 50 mm f/1,4 FF, une focale standard ultralumineuse pour reflex :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/firin-20mm-f2-fe-afopera-50mm-f14-ff.html
- objectif autofocus pour reflex 24x36
- motorisation ultrasonique annulaire
- protégé contre la poussière et les intempéries
- premier objectif Tokina à proposer une commande électromagnétique du diaphragme en monture Nikon
- le sens de rotation de la bague de mise au point correspond à celui des objectifs de la marque, en monture Canon comme en monture Nikon
- disponible à l'été 2018 en montures Canon et Nikon
- annonce le 28 février en principe.
Il y a un sens pour la monture Canon et le sens opposé pour la monture Nikon. Au demeurant, avec un moteur ultrasonique annulaire actionné en "
focus by wire", l'action résultant du sens de rotation de la bague est un simple paramètre logiciel.
Pour la similarité, voir aussi https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340781-dfa-50-1-4-coming-191.html#post4209961
Si quelqu'un a un accès à focus numérique, il y a un test des optiques Tokina Cinema dont les 50mm et 85mm T*/1.5...
asahi man confirme le partenariat Ricoh Imaging - Kenko-Tokina autour du 50 mm f/1,4, Ricoh Imaging ayant conçu la formule optique :
Citation de: asahi manCo designed in Tokyo.
Patented by Pentax Ricoh, my currently information about the new 50.
The development team belonging the master of the great *2.8 70-200.
Source
J'espère que ce 50 sera un poil plus excitant que le 70-200...
Quatre photos officielles prises avec un prototype du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW monté sur un K-1 Mark II. A gauche (ou au-dessus selon la définition de votre écran) prise de vue normale, à droite (ou en-dessous) avec le Pixel Shift.
Cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 7.360 x 4.912 points.
Première prise de vue : f/11, +0,7 IL, contraste -2, sharpness +1, style Landscape
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4582_rss_off_th.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4582_rss_off.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4581_rss_on_th.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4581_rss_on.jpg)
Deuxième prise de vue : f/8, -0,7 IL, sharpness +1, style Vibrant
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4586_rss_off_th.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4586_rss_off.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4585_rss_on_th.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4585_rss_on.jpg)
Citation de: petur le Février 24, 2018, 08:16:44
J'espère que ce 50 sera un poil plus excitant que le 70-200...
Masakazu Saori, la personne qui a dirigé la partie optique du développement du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW et, selon
asahi man, du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW, a notamment à son actif le smc Pentax-DA★ 50-135 mm f/2,8 ED [IF] SDM.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/pentax-story/70-200/interview/#contentsTop
Citation de: petur le Février 24, 2018, 08:16:44
J'espère que ce 50 sera un poil plus excitant que le 70-200...
Le 70-200mm DFA manque d excitation non pas par sa qualité optique globale mais sur le fait que les concurrents sont meilleurs en plus cher ( Nikon) ou en moins cher ( Tamron avec sa version 2) alors que la motorisation n est pas un ring piezo) et qu' il manque un convertisseur digne de ce nom et de zoom.
Par contre il bat du monde sur le critère poids... Au kilo, il n est pas si cher.
DE mémoire les résultats ne sont pas top à 200. Je me trompe ?
(la première phrase répond à une question relative aux effectifs "Pentax" chez Ricoh)Citation de: asahi manApproximately 100 in the development team in Tokyo only for Pentax and Ricoh photo and a lot of old Pentax stuff.
The most optic stuff is of the old Pentax development team.
The partnership with Tokina is very old and absolutely normal in Japan.
Tamron is the biggest OEM for original brands. Lot of Sony lenses are made by Tamron, same lot of Nikon zoom lenses. It looks that near all kit zooms are made by Tamron for all Japanese camera brands. Example, the Nikon 18-200 is made by Tamron.
The Pentax * 200 macro dream lens was made by the same developer as the Nikon 200 macro lens years later. Because he switched from Pentax to Nikon.
It's a lot more complicated inside Japanese lens development and co-operations than it looks maybe.
Same in the German history of great times in lens development.
Source :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60814708Citation de: asahi manEvery Tokina and Pentax lens of the cooperation are different.
All have different coatings, housings and some have different elements.
The new line is using the Pentax patented motor drive and aperture control, so Tokina has it for the first time.
Glass elements are made by Hoya again, like 90 percent of all Japanese lenses and development is mixed with unknown manpower.
I don't know how big the team is.
And how far the development is putting together.
Source :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60814723
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2018, 22:43:41
(la première phrase répond à une question relative aux effectifs "Pentax" chez Ricoh)
Source : https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60814708
Source : https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60814723
Environ 100 personnes, merci pour l'information.
Ce serait bien d'avoir quelques effectifs chez la concurrence pour pouvoir comparer.
Citation de: petur le Février 25, 2018, 19:06:35
Il reste meilleur que le FA* 80-200mm
DE mémoire les résultats ne sont pas top à 200. Je me trompe ?
Communiqué de Ricoh Imaging ce matin :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2018/20180227_025114.html
Rien de bien nouveau concernant le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW :
- c'est la confirmation de la confirmation de l'annonce de son développement, toujours pas l'annonce du produit fini
- la caractéristique supplémentaire indiquée (monture KAF4) était connue par les photos de prototypes
- la date de lancement est maintenue au printemps 2018
- un ou des prototypes pourront être testés au CP+ mais sans possibilité d'emporter les fichiers images.
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW peut être essayé avec le K-1 Mark II sur le stand de Ricoh Imaging au salon CP+ mais, s'agissant de prototypes dans l'un et l'autre cas, aucun fichier image ne peut être emporté.
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109185.html
Traduction automatique en anglais : https://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109185.html
2/4.
3/4. Monture KAF4 avec couplage électrique du diaphragme (pas de couplage mécanique).
4/4. Paré pour un petit essai.
Même si les fichiers image ne peuvent être emportés, j'espère que nous aurons des retours sur l'efficacité de la refonte des algorithmes de l'AF.
Citation de: asahi manVery fast, very precise and lens designed to compare it with current Zeiss lenses.
Source :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704?page=6#forum-post-60837495
https://www.dpreview.com/articles/1957062322/cp-2018-hands-on-with-the-pentax-k-1-mark-ii-and-d-fa-50mm-f1-4
Prise en main du 50 Pentax par DPR !
La formule optique du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW : 15 lentilles en 9 groupes !
C'est plus de lentilles que le Zeiss Milvus (10 lentilles en 8 groupes), le Zeiss Otus (12 lentilles en 10 groupes) et le Sigma Art (13 lentilles en 8 groupes).
Les derniers commentaires d'
asahi man à propos de l'objectif :
Citation de: asahi manVery special focus group.
Very heavy and for this of course the new ultrasonic drive.
The goal of this new line is to be comparable to the current Zeiss line and it looks very good.
This 50 is sharper from corner to corner than Sigma Art.
That's what we saw.
Everything of this lens is developed and patented by Pentax and Pentax produced.
et de son cousin Tokina opera :
Citation de: asahi manthe Tokina is made by Tokina but uses the Pentax patent.
Different coatings.
Sources :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60851218 et
https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60851511
Pentax HD Pentax-FA* 50mm f/1.4 SDM AW At TPS | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-fa--50mm-f-1-4-sdm-aw-at-tps-32071)
Citation de: BarryERep, at NEC Photoshow today, saying DFA *FA 50 will be priced between £1100 & £1200.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361315-ricoh-exhibit-dfa-50-da-11-18-cp-3.html#post4233544Entre 1.100 et 1.200 £, ça fait entre 1.250 et 1.365 €.
Et d'occasion?
::) :-X :-X
Citation de: Joan le Mars 21, 2018, 18:05:58
Et d'occasion?
::) :-X :-X
trouve toi le Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
et tout ira bien ! :)
Citation de: clodomir le Mars 21, 2018, 18:31:52
trouve toi le Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
et tout ira bien ! :)
DG 50 mm f/1,4 EX HSM 280 € 310 € 210 €
Citation de: Mistral75 le Mars 20, 2018, 09:37:28
Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361315-ricoh-exhibit-dfa-50-da-11-18-cp-3.html#post4233544
Entre 1.100 et 1.200 £, ça fait entre 1.250 et 1.365 €.
Au vu des tarifs, il semble qu'on arrive au bout du rouleau du marché des reflex.
Citation de: Xophe le Mars 23, 2018, 10:48:52
Au vu des tarifs, il semble qu'on arrive au bout dmu rouleau du marché des reflex.
Ah ?
- Sony Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 SSM ZA (monture de reflex Sony A): 1.350 €
- Sony Zeiss Planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA (monture de mirrorless Sony E): 1.800 €.
Citation de: Mistral75 le Mars 23, 2018, 11:54:38
Ah ?
- Sony Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 SSM ZA (monture de reflex Sony A): 1.350 €
- Sony Zeiss Planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA (monture de mirrorless Sony E): 1.800 €.
Comme quoi : Rien n'est jamais aussi simple que certains voudraient bien le croire ;D
Citation de: Xophe le Mars 23, 2018, 10:48:52
Au vu des tarifs, il semble qu'on arrive au bout du rouleau du marché des reflex.
Ce serait le seul 50mm que Pentax commercialiserait, effectivement on pourrait se poser des questions.
Toutefois, actuellement sont commercialisés :
- le FA 50mm F1.4 à 450 €
- le D-FA 50mm F2.8 macro à 400 €
- et le plastic wonder DA 50mm F1.8 à 140 € (compatible FF avec le K-1)
Il y en a donc pour toutes les bourses. C'est exactement la même politique que suivent les autres marques.
Je rajouterai bien le DA* 55mm F1.4 SDM, réputé plutôt bon et pas lourd (< 400 g) :)
Absolument, aucune raison de l'oublier (à 849€ chez DP).
asahi man sur Pentax Forums :
Citation de: asahi manIn the last 10 days I saw a couple of pictures, some in compare to the current Zeiss and Sigma line and it looks very, very good.
The coating is clear and free of reflections like the *70-200, the AF speed is fast and with high response, handling great and if we get hopefully the AF firmware of the ll, we get a very nice and high end pro lens.
But optical quality is absolutely at the highest point.
1.4 is absolutely useful, from mid to the corners.
After the production step of this 50 dream, Pentax will start the pre-production of the 85, so it looks like next spring is very bokehlicious :D
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361315-ricoh-exhibit-dfa-50-da-11-18-cp-3.html#post4237982Citation de: asahi manApril the first shipping step, there is still NO 100% price information, but in Europe it looks like 1199 ~ 1299 and USA like 1300 +-.
But nothing officially till today.
Yen price is fixed but he didn't told me this price Friday :P
But the first steps are in lower numbers.... :laugh:
Pentax standard :P
Source:
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361315-ricoh-exhibit-dfa-50-da-11-18-cp-3.html#post4237989
La question est surtout quand ? Ca fait un bail qu'on attend.
Dans 5 ou 6 ans si tout va bien ;D ;D ;D
Citation de: petur le Mars 25, 2018, 15:38:08
La question est surtout quand ? Ca fait un bail qu'on attend.
As-tu lu le début de la deuxième citation ? ::)
J'ai lu mais j'attends de l'officiel... Avec Pentax parfois il faut être patient.
Citation de: Kerrick JamesI've been testing the new 50mm 1.4 DFA* lens, on the K-1 MKII, and it is indeed an outstanding optic, and extraordinarily sharp as well as heavy and well balanced. I'll post samples on my Facebook page this week, look for Kerrick James, or sign into the Pentaxians FB page...
Kerrick James
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/361315-ricoh-exhibit-dfa-50-da-11-18-cp-4.html#post4238707
Oui merci, c'est beau, ça donne envie mais c'est pas encore dans mes mains...
Sait-on si la production du D-FA★ 50 est faite au Viêt Nam ?
Citation de: Grosbill01 le Mars 23, 2018, 15:58:15
Ce serait le seul 50mm que Pentax commercialiserait, effectivement on pourrait se poser des questions.
Toutefois, actuellement sont commercialisés :
- le FA 50mm F1.4 à 450 €
- le D-FA 50mm F2.8 macro à 400 €
- et le plastic wonder DA 50mm F1.8 à 140 € (compatible FF avec le K-1)
Il y en a donc pour toutes les bourses. C'est exactement la même politique que suivent les autres marques.
OK pour la situation d'aujourd'hui.
Je dis cela car j'ai bien l'impression qu'on va passer du 50 1.4 à 450€ (250€ à sa sortie ? ) au 50 1.4 à 1450€.
Citation de: Xophe le Mars 26, 2018, 16:01:25
Je dis cela car j'ai bien l'impression qu'on va passer du 50 1.4 à 450€ (250€ à sa sortie ? ) au 50 1.4 à 1450€.
Je ne pense pas.
Le FA 50 F1.4 restera disponible à la vente. Le D-FA★ 50 F1.4 n'a pas vocation à le remplacer.
De même que les DA 50 F1.8 et DA★ 55 F1.4 sont restés côte à côte sur les étales.
Citation de: Xophe le Mars 26, 2018, 16:01:25
OK pour la situation d'aujourd'hui.
Je dis cela car j'ai bien l'impression qu'on va passer du 50 1.4 à 450€ (250€ à sa sortie ? ) au 50 1.4 à 1450€.
Ça n'etait pas à sa sortie, mais mon FA 50/1.4 a été acheté en 1995 neuf à 2290F.
bokeh du DFA*50 à 1.4
à 3.2
K1II + DFA* 50 par K1 + DFA*50 ;)
Citation de: petur le Mars 25, 2018, 15:38:08
La question est surtout quand ? Ca fait un bail qu'on attend.
La sortie prévue est repoussée à cet été (or later).
Information officielle :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2018/20180413_025321.html (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2018/20180413_025321.html)
Version anglaise, plus facile à lire :
Development update regarding the HD PENTAX-D FA★ 50mm F1.4 SDM AW (Tentative name)｜RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2018/20180413_025322.html)
Bon et bien il va falloir attendre. Au point où en est, attendre quelques mois ne va rien changer. Je viens de recevoir le 50 macro, excellent objectif avec le K1...
A+
Pierre
Rien de grave dans ce décalage :
DFA 50mm f1.4 is delayed until summer!: Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/forums/thread/4273588?page=3#forum-post-61027033)
Deux fichiers PEF de photographies réputées prises avec le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW. Le boîtier est un K-1 et l'ouverture f/1,4.
_IMG8661.PEF - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/1PJQerkXXovFBj-LrN0S8t3W3tHKbKZuZ/view)
_IMG8664.PEF - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/1u4jVWNCC1tMt5q4Ra8ObI3kekT5EICHs/)
Source : OoKU qui les a trouvés Dieu sait où (un forum chinois probablement) et a posté les liens sur Pentax Forums.
Oui bof. Et l'objectif, où peut-on le voir ? Le toucher. Font suer avec leurs photos.
Ca traine, ça traine...
Un album Flickr de 60 photos prises par un photographe taïwanais, Chi Tsung Pin alias Kenny Chi (http://www.kennychi.com/), avec un prototype du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW monté sur un Pentax K-1, téléchargeables en pleine définition 7.360 x 4.912 points :
https://flic.kr/s/aHsmfM6LNN
Ça se précise :
Citation de: ZygonyxHi all, this lens should be on delivery as from end June, 2018.
Source:
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/367649-dfa-50-1-4-first-review-18.html#post4315792La source de départ est probablement la Boutique Pentax.
Fin juin... OK. Toujours pas de prix
"If you have to ask you can't afford it."
Adobe aura réussi à être prêt avant Ricoh Imaging : Lightroom Classic CC 7.4, Lightroom CC 1.4 et Camera Raw 10.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW.
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2018, 16:26:09
Adobe aura réussi à être prêt avant Ricoh Imaging : Lightroom Classic CC 7.4, Lightroom CC 1.4 et Camera Raw 10.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW.
pour une fois que Pentax n'est pas oublié! ;D ;D ;D
En fonction du prix je pourrai ou pas me l'offrir mais j'attends quand même de voir à quel tarif ils vont le proposer.
Grâce à Nokishita Camera on en sait un peu plus.
https://www.nokishita-camera.com/2018/06/hd-pentax-d-fa50mmf14-sdm-aw.html nous donne les principales caractéristiques de l'objectif et nous fournit cinq photos dont la formule optique ci-dessous.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1011577936120406016 nous donne le lien à un dépliant publicitaire en anglais.
https://drive.google.com/file/d/1RPJHymAlNuhtBq9MVtt-ySV6z9VTsH-G/view
- 15 lentilles, dont 1 lentille asphérique et 3 en verre à dispersion anomale, en 9 groupes
- traitements de surface HD et Aero Bright Coating II
- diaphragme à 9 lamelles arrondies et à contrôle électromagnétique (monture KAF4)
- distance minimale de mise au point : 40 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,18x
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 80 mm de diamètre maximal x 106 mm de longueur
- poids : 910 g sans pare-soleil et 955 g avec
- disponible en juillet 2018
- prix (remisé) chez certains grands détaillants japonais : 148.500 JPY TTC (soit entre 1.160 €TTC et 1.290 €TTC selon qu'on égalise les prix HT ou TTC)
Complément perso : l'annonce officielle devrait intervenir demain mercredi à minuit.
Ci-dessous la formule optique et les courbes MTF géométriques (i.e. calculées sans prendre en considération l'impact de la diffraction).
Au fait, la formule optique révélée par asahi man début mars était la bonne :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266346.msg6713690.html#msg6713690
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=1023400)
Presque un kilo, ce n'est pas pour les gamins, et ce serait la honte de le poser sur un K-s 1 blanc :'(
Vivement que je grandisse à nouveau pour m'acheter un K - 1, un miracle est toujours possible...
Bon ça se précise. Juillet c'est bientôt. Dans une semaine.
Citation de: petur le Juin 26, 2018, 19:08:24
... Dans une semaine.
Tiens, ça coïncide avec les soldes ... mais là, je rêve :(
Citation de: MGI le Juin 26, 2018, 18:32:41
Presque un kilo, ...
C'est parfait pour équilibrer le K-1. La sensation sera donc la même qu'avec le DA★ 200mm f/2.8 :)
Citation de: Grosbill01 le Juin 26, 2018, 19:27:42
C'est parfait pour équilibrer le K-1. La sensation sera donc la même qu'avec le DA★ 200mm f/2.8 :)
Pour ceux qui aiment les p'tit pois, il y a le Pentax Q avec son 8,5mm. ;D
Nokishita Camera nous en dit un peu plus ce matin concernant le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW :
【噂】リコー「HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW」の製品画像|軒下デジカメ情報局 (https://www.nokishita-camera.com/2018/06/hd-pentax-d-fa50mmf14-sdm-aw.html)
- date de début des précommandes : 29 juin
- date de disponibilité estimée : 20 juillet.
S'agissant d'objectifs catégorie poids lourds, expliquez moi donc SVP, en quoi cette dernière merveille Pentax sera t'elle meilleure que le Zeiss Milvus T* 50 mm f/1.4 ZE qui ne doit quand même pas se vendre par centaines chaque mois ?
Montrer son savoir faire face aux concurrents est louable mais j'aimerais bien connaitre le détail des études des marchés permettant de lancer la production afin de satisfaire une quelconque demande, mystère pour moi et quelques amis toujours "accros" à Pentax que j'ai questionné ce matin même :-[
Optiquement meilleur, je ne sais pas, probablement supérieur sur certains points et inférieur sur d'autres.
Seule supériorité certaine du Pentax sur le Zeiss : l'autofocus. :)
Citation de: MGI le Juin 27, 2018, 12:01:02
S'agissant d'objectifs catégorie poids lourds, expliquez moi donc SVP, en quoi cette dernière merveille Pentax sera t'elle meilleure que le Zeiss Milvus T* 50 mm f/1.4 ZE qui ne doit quand même pas se vendre par centaines chaque mois ?
Montrer son savoir faire face aux concurrents est louable mais j'aimerais bien connaitre le détail des études des marchés permettant de lancer la production afin de satisfaire une quelconque demande, mystère pour moi et quelques amis toujours "accros" à Pentax que j'ai questionné ce matin même :-[
Il y a deux logiques contraires :
- plus de pixels = plus de qualité (encore que cela peut se discuter), il faut aussi des optiques capables de fournir ces pixels, l'utilisateur y gagne.
- boitiers plus chers et optiques plus lourdes et plus chères font qu'au final beaucoup moins de consommateurs peuvent ou veulent en profiter, et donc au global l'utilisateur y perd.
Mais l'utilisateur peut aussi avoir un niveau d'exigence et de besoin qui lui permet d'avoir à la fois moins lourd et moins cher tout en gardant une qualité suffisante pour ses propres besoins. Par exemple, je ne doute pas d'être capable de faire des photos avec un 645Z et une panoplie d'objectifs 645 ... mais je n'en ai absolument pas besoin. Donc, même si j'avais les finances, je n'investirais pas là dedans. ;D
Vous avez sans doute raison mais, à part un professionnel, combien de membres de ce forum, parmi ceux qui possèdent les K-1, vont s'offrir ce caillou de luxe ?
Hier et ce matin, je suis allé parler à 2 vendeurs photo que je connais depuis pas mal d'années, tout deux vendent plutôt bien en cette période l'Alpha 7 R III, boitier qui ne manque pas de pixels, mais s'agissant du Planar FE 50 mm f/1.4 ZA à presque 1 600 €, les clients ne se bousculent pas vraiment !
S'agissant de Pentax, il va falloir vraiment convaincre le chaland de l'utilité de ce nouveau 50 1,4 d'autant que le pas tout jeune DA 55/1,4 SDM est en promo à 799 € > je vous en met combien dans votre panier, chère Madame ;D
Citation de: MGI le Juin 28, 2018, 13:02:06...Vous avez sans doute raison mais, à part un professionnel, combien de membres de ce forum, parmi ceux qui possèdent les K-1, vont s'offrir ce caillou de luxe ?...
Des tas, car il est très attendu. D'ailleurs, je ne suis pas certain que les "Professionnels" seront plus nombreux que les amateurs éclairés. Cet objectif n'est pas "de luxe", mais "dans l'ère du temps". Tout évolue, après, l'avantage de ces objectifs est qu'ils ringardisent les générations précédentes (suffisantes pour ceux qui n'ont pas des moyens illimités).
De plus, ces nouveaux objectifs permettent aux moins fortunés d'acheter les générations "-1" ou "-2" à bas prix en neuf ou en occasion. Il y a plusieurs façons d'envisager la vie :
- Le pessimiste qui voit tout en noir et passe sont temps à rechercher la p'tite bête
- L'optimiste qui voit tout en blanc et achète même ce qui ne lui apporte rien
- Le réaliste/pragmatique/opportuniste qui guette les bonnes occasions
Citation de: MGI le Juin 28, 2018, 13:02:06
Vous avez sans doute raison mais, à part un professionnel, combien de membres de ce forum, parmi ceux qui possèdent les K-1, vont s'offrir ce caillou de luxe ?
Je suis à l'opposé d'un professionnel.
J'attends un tel objectif depuis longtemps (bien avant qu'il ait été annoncé) et je le prendrai dès sa sortie.
Lorsque après réflexion, j'avais décidé de partir vers le FF (c'était en 2014), je m'étais fait un plan de migration pour mes optiques. Un 50mm puis un 135mm sont les 2 derniers objectifs (dans tous les sens du terme) de ce plan.
Certes, je devrais encore longtemps attendre le 135 mais déjà je me réjouis que le 50 arrive.
Citation de: Grosbill01 le Juin 28, 2018, 17:10:07...Certes, je devrais encore longtemps attendre le 135 mais déjà je me réjouis que le 50 arrive.
Oui, c'est vraiment le seul regret que j'ai sur la feuille de route Ricoh/Pentax. Le 50 mm f/1.4 est incontournable, de même que le 85 mm f/1.4 pour les portraitistes, mais il manque cruellement un 135 mm (de préférence f/2 et pas f/2.8 ). Mais bon, Ricoh n'est pas Nikon ni Canon.
Annoncé par erreur un peu trop tôt (22h CEST) sur le site américain. La page a depuis été retirée.
1.200 USD : pas mal.
Annoncé :
Pentax FA* 50mm F1.4 SDM AW lens shipping in July for $1199 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4020837793/pentax-fa-50mm-f1-4-sdm-aw-lens-shipping-in-july-for-1199)
Pentax FA* 50mm F1.4 SDM AW official sample photos | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/sample-galleries/3125107961/pentax-fa-50mm-f1-4-sdm-aw-official-sample-photos/)
Le prix européen risque de douiller : 1.199 GBP au Royaume-Uni.
https://www.srsmicrosystems.co.uk/lenses/pentax-lenses/pentax-full-frame-lenses/pentax-hd-pentax-d-fa-50mm-f1-4-lens.html
Enfin, ils vont pouvoir passer à un autre objectif de la roadmap!
Ca serait bien d'avoir enfin un zoom qualitatif, genre le 18-135 mais un peu plus ouvert ...
Ouf ! 1.199 € (et 1.399 CHF).
https://www.ricoh-imaging.de/de/news-HD-PENTAX-DFA-50mm-F14-SDM-AW.html
Le prochain objectif sur la feuille de route, c'est le 11-18 mm f/2.8, ensuite le 70-200 mm f/4, ensuite le 85 mm f/1,4, etc. Le tout complété par des rééditions améliorées d'objectifs existants, au premier chef le 16-50 mm f/2,8.
Au Japon le prix public conseillé est 170.000 JPY TTC mais les principaux magasins le proposent entre 133.650 JPY TTC (Kitamura) et 148.500 JPY TTC (Bic Camera, Yodobashi).
L'annonce officielle sur le site japonais :
HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW, A large-aperture single-focus lens for use with K-mount digital SLR cameras; a new-generation, high-performance Star-series lens accommodating next-generation camera bodies｜RICOH IMAGING (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2018/20180629_025707.html)
A noter le passage sur le couple du nouveau moteur ultrasonique annulaire :
Citation de: Ricoh ImagingThis lens features a newly developed ring-type SDM (Supersonic Direct-drive Motor), which generates as much as 7.5 times the torque of the conventional SDM installed in existing lenses. Thanks to this enormous driving power, the lens assures a smooth, high-speed shift of the heavy, multi-element rear lens group during focusing operation.
Le mini-site dédié aux objectifs ★ :
PENTAX STAR LENS | RICOH IMAGING Sur ce mini-site, la page dédiée au HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW :
Product Overview | HD PENTAX-D FA★50mm F1.4 SDM AW | PENTAX STAR LENS | RICOH IMAGINGEssai d'un prototype (utilisé durant six jour du 6 au 12 février) retracé sur un site chinois. Le premier tiers est descriptif, l'essai lui-même (piqué, aberration sphérique, coma, astigmatisme, aberrations chromatiques, contre-jour) arrive ensuite.
PENTAX和LEICA笔记 (soyez patients, le chargement peut être long)Translation Google
Citation de: Grosbill01 le Juin 26, 2018, 19:27:42
C'est parfait pour équilibrer le K-1. La sensation sera donc la même qu'avec le DA★ 200mm f/2.8 :)
il présente effectivement un bel équilibre avec le K-1. L'ensemble en main, on n'imagine pas du tout les 900 gr
Neuf photos officielles prises avec le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW monté sur un Pentax K-1 Mark II :
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW / Telephoto Lenses / K-mount Lenses / Lenses / Products | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/)
Cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution.
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic04.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic04.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic05.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic05.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic06.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic06.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic07.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic07.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic08.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic08.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-thumb-pic09.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-dfa-50/img/ex-pic09.jpg)
Le prix est élevé mais je m'attendais au pire. J'attends les premiers tests sérieux mais je pense que je vais en prendre un si possible fin juillet.
A+
Pierre
Trouvé sur le site Pentax : Pour les K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 et K-50, le firmware de l'appareil doit être mis à niveau avec la dernière version.
Question : Quelle version pour le K1 ? Il me semble que la dernière mise à jour prend en compte ce point. Ou bien une nouvelle est à attendre ?
Citation de: petur le Juillet 01, 2018, 17:31:27
Trouvé sur le site Pentax : Pour les K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 et K-50, le firmware de l'appareil doit être mis à niveau avec la dernière version.
Question : Quelle version pour le K1 ? Il me semble que la dernière mise à jour prend en compte ce point. Ou bien une nouvelle est à attendre ?
La phrase était mal tournée. La mise à jour du firmware ne concerne que les boitiers qui ne sont pas
nativement compatibles avec la monture KAF4.
Pour tous ceux-là, un firmware est déjà sorti pour la compatibilité KAF4.
Ok donc tout va bien. C'est bien ce qui me semblait.
Je m'amuse toujours autant avec mon K1...
Citation de: petur le Juillet 01, 2018, 16:52:02
Le prix est élevé mais je m'attendais au pire.
Ricoh vise ce qu'il y a de mieux.
Que trouvons-nous au sommet de l'Olympe parmi les objectifs de conception récente ?
- CARL ZEISS Otus 55mm F1.4 : 1 030 g / 3 500 €
- SONY Planar T* FE 50mm F1.4 ZA : 778 g / 1 550 €
- CARL ZEISS Milvus 50mm F1.4 : 922 g / 1 300 €
et pour Pentax, ce sera
- HD D-FA★ 50mm F1.4 SDM AW : 910 g / 1 200 €
Oui c'est bien pour ça que je m'attendais au pire...
Il faudrait quand même rajouter le Sigma 50/1.4 Art dans la liste. Moins cher et moins lourd, mais on ne sait pas si le DFA 50/1.4 sera meilleur (et cela dépendra probablement des critères utilisés pour les comparer).
La liste avait pour objet de montrer que le D-FA★ 50mm n'est pas un extra-terrestre. Il est dans la lignée des 50mm récents conçus pour les boitiers hyper-pixelisés d'aujourd'hui.
Il est clair que le Sigma Art 50mm sera un super challenger au D-FA★ 50mm ... et, dommage pour les Pentaxistes, il n'est pas disponible en monture K contrairement à son grand frère, le Art 35mm.
Je sais que les tests ne sont pas encore là mais est ce que ce genre de nouveaux objectifs "premium" amènerait un surplus de qualité dans la définition à 100% avec des critères assez peu discriminants tel qu'une ouverture f8 ou f11 à 1,50m de distance avec un éclairage contrôlé?
A ce propos, JMS, le test tu penses pouvoir le faire quand ?
Un instant, je croyais lire une revue automobile, voyez donc:
" Le moteur SDM (Supersonic Direct-drive Motor) annulaire est désormais 7,5x plus coupleux !"
https://www.focus-numerique.com/news/le-nouveau-pentax-50-mm-f-1-4-est-disponible-22747.html (https://www.focus-numerique.com/news/le-nouveau-pentax-50-mm-f-1-4-est-disponible-22747.html)
Il va falloir que les petits génies optiques de Ricoh préparent une nouvelle boite de vitesse et renforcent l'embrayage du futur K-1 III, surtout qu'ils doivent bien cogiter à un 135 1;8 de derrière les fagots ;D
Ce qui me parait bizarre dans cette course au poids est que Samyang arrive à sortir un 85 mm f1,4 pour Canon de seulement 485 g, il doit être en bambou verni triple couche...
Citation de: MGI le Juillet 04, 2018, 07:56:18
Ce qui me parait bizarre dans cette course au poids est que Samyang arrive à sortir un 85 mm f1,4 pour Canon de seulement 485 g, il doit être en bambou verni triple couche...
Oui, c'est bizarre. De même Pentax fabrique déjà un 50 mm de 122 g, pourquoi ne refont-ils pas le même ?
Certes le nouveau a une formule optique de 15 éléments et l'autre de 6 éléments mais pourquoi diable utilisent-ils une formule optique si lourde alors une plus légère existe déjà ? Quel intérêt d'utiliser des formules différentes pour la même focale. Aujourd'hui, nous sommes à 4 formules différentes !
Citation de: Grosbill01 le Juillet 04, 2018, 10:38:31
(...) Quel intérêt d'utiliser des formules différentes pour la même focale ? (...)
Obtenir des rendus différents pour satisfaire des clientèles différentes ?
Pourquoi se plaindre d'avoir le choix ?
Par exemple, le DA 50mm f/2.8 Macro a la même focale que le DFA* 50 mm f/1.4 ... et pas du tout la même formule optique, ni le même usage. Pour les autres 50mm, la différence est peut-être moins flagrante, mais elle existe. :D
De plus, pourquoi se poser ce genre de question ? Si le DFA* 50 mm f/1.4 ne vous intéresse pas, est trop cher, trop lourd etc... il suffit juste de ne pas l'acheter et de prendre un autre 50mm à la place. Le 50mm, c'est la focale la plus facile à trouver parmi toutes les autres, avec toutes les montures et chez tous les constructeurs. Rien de plus facile à trouver que des 50mm et même pour les plus démunis il y a pléthore de choix.
Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2018, 10:47:09
Pourquoi se plaindre d'avoir le choix ?
Ce n'était qu'une boutade.
Ce n'est pas parce que Pentax a sorti un 50mm de 122 g que tous les 50mm doivent peser 122 g. Si cela chante à Pentax de sortir aussi un 50mm de 910 g, pourquoi pas.
Comme tu le dis, cela a le mérite d'offrir un choix ... et qu'importe si Samyang sait concevoir des 85mm F1.4 de 485 g pour Canon, Canon en a bien conçu un de 960 g.
C'est bien de pouvoir avoir le choix... C'est bien le problème avec Pentax. Ca commence à bouger, dans quelques années on aura un parc honorable.
Par contre, le Samyang 85 mm AF fait vraiment envie.
Le 50 macro DFA passe très bien sur le K1.
Un album d'une soixantaine de photos prises avec un exemplaire de pré-série du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW monté sur un Pentax K-1 :
PENTAX DFA 50mm F1.4 | Flickr (https://flic.kr/s/aHsmfM6LNN)
Les photos peuvent être visualisées et téléchargées en pleine définition 7.360 x 4.912 points.
Citation de: MGI le Juin 27, 2018, 12:01:02
S'agissant d'objectifs catégorie poids lourds, expliquez moi donc SVP, en quoi cette dernière merveille Pentax sera t'elle meilleure que le Zeiss Milvus T* 50 mm f/1.4 ZE qui ne doit quand même pas se vendre par centaines chaque mois ?
Montrer son savoir faire face aux concurrents est louable mais j'aimerais bien connaitre le détail des études des marchés permettant de lancer la production afin de satisfaire une quelconque demande, mystère pour moi et quelques amis toujours "accros" à Pentax que j'ai questionné ce matin même :-[
Mauvaise nouvelle !
Une rumeur commence à se répandre : Le D-FA★ 50mm serait retardé en Europe pour cause d'un volume de précommandes aux USA trop important.
La production initialement prévue pour l'Europe serait détournée vers les USA. L'Europe serait servie fin Août.
Attendons l'annonce officiel de Ricoh pour avoir confirmation.
C'est au Japon, pas en Amérique du Nord, que les commandes dépassent les prévisions. La communication émane du site de vente en ligne de Ricoh Imaging Japon. Elle a été relayée sur Facebook.
Citation de: Ricoh Imaging Online Store想定を上回るご予約をいただいており、2018年7月6日(金)以降のご注文につきましては、2018年8月以降のお届けを予定しております。
お客様には多大なご迷惑をお掛けし申し訳ありませんが、何とぞご了承のほどお願い申し上げます。
Source :
＊HD PENTAX-D FA☆50mmF1.4 SDM AW: レンズ | RICOH IMAGINGTraduction : "
Nous avons reçu un nombre de commandes qui excède nos prévisions. Nous prévoyons que les commandes passées postérieurement au vendredi 6 juillet 2018 ne seront livrées qu'après le mois d'août.
Nous vous prions de nous excuser pour la gêne causée à nos clients et vous remercions beaucoup pour votre aimable compréhension."
Citation de: Pentax by Ricoh Imagong - Facebookなお、大変ご好評いただいておりますHD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AWですが、オンラインストアでは現在のご予約ですと8月以降の発送となってしまいます。大変申し訳ございませんが、ご了承のほどよろしくお願い申し上げます
Source :
ペンタックス (PENTAX by RICOH IMAGING) - AccueilTraduction : "
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/,4 SDM AW a beaucoup de succès. Une réservation faite maintenant sur le site de vente en ligne ne sera expédiée qu'après le mois d'août. Nous en sommes désolés et vous remercions pour votre compréhension."
D'un côté, je trouve que cela est une bonne nouvelle (il y a encore beaucoup de passionnés intéressés et capable de passer le pas)
Par contre, cela ne fait que renforcer les certitudes de Ricoh quand à une démarche d'aller dans le haut de gamme...
Pour moi, mon impression est que ceux qui se posaient les questions du genre :
- Quoi, encore un 50mm,il y en a déjà assez, pourquoi ce choix alors qu'il manque tant de choses ?
- Il est trop lourd, trop gros, et sera trop cher ... qui voudrais d'un truc pareil ?
- Etc...
Bref, les Pentax-bashing non encore pas compris qu'un bon 50mm pour un bon et exigent boitier 24x36 était indispensable. Heureusement, Ricoh n'a pas tenu compte de l'avis de ces oiseaux de mauvaise augure.
Bon il va encore falloir attendre ? Mince. Bon...
Au final, je me dis que c'est plus moi qui n'est plus la cible de Ricoh... Mais je suis content de voir qu'il y a encore une clientèle assidue.
Sinon, en précommande sur digit photo mais pas encore sur laboutiquepentax.com
Mise à jour du logiciel embarqué des Pentax K-1 (version 1.50 (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k1.html)), K-3 (version 1.40 (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k3_s.html)) et KP (version 1.10 (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/kp.html)) pour optimiser leur performance avec le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW.
Citation de: Ricoh Imaging
- Optimized performance when attaching new lens HD PENTAX-D FA*50mmF1.4 SDM AW.
- Improved stability for general performance.
Curieusement, rien pour le K-1 Mark II ni pour le K-3 II. On pourrait imaginer que le logiciel embarqué du K-1 Mark II, annoncé fin février alors que les exemplaires de pré-série du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW étaient déjà aux mains des testeurs, incorpore depuis l'origine les lignes de code relatives à ce nouvel objectif mais cette explication ne peut évidemment pas être étendue au K-3 II.
Gageons que le logiciel embarqué du K-3 II (et peut-être aussi celui du K-1 Mark II) va bientôt faire l'objet d'une mise à jour.
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2018, 17:08:07
C'est au Japon, pas en Amérique du Nord, que les commandes dépassent les prévisions. La communication émane du site de vente en ligne de Ricoh Imaging Japon. Elle a été relayée sur Facebook.
(...)
Cet excédent des commandes par rapport aux prévisions a fait aujourd'hui l'objet d'un communiqué de presse publié sur le site japonais de Ricoh Imaging.
Citation de: Ricoh Imaging Japon平素は弊社製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
2018年7月20日に発売を予定しております｢HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW｣につきまして、当初の想定を大幅に上回るご予約をいただいており、製品のお届けにお時間をいただく場合がございます。
本製品をお待ちいただいているお客様をはじめ、ご関係者の皆様には大変ご迷惑をおかけしますことを深くお詫び申し上げます。
Source :
HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AWお届け予定についてのお知らせ｜RICOH IMAGINGTraduction :
"
Nous vous remercions pour l'intérêt renouvelé que vous portez à nos produits.
Concernant le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW dont les livraisons doivent débuter le 20 juillet 2018, nous avons reçu un nombre de commandes qui dépasse largement nos hypothèses initiales et il nous faudra peut-être du temps pour livrer le produit.
Nous vous présentons nos sincères excuses pour la gêne que ceci pourrait vous occasionner ainsi qu'aux autres personnes concernées qui attendent ce produit."
C'est bon signe si les Japonais se ruent dessus. PAr contre combien allons-nous devoir attendre nous Français ?
Citation de: petur le Juillet 14, 2018, 22:08:33
C'est bon signe si les Japonais se ruent dessus. PAr contre combien allons-nous devoir attendre nous Français ?
Bientôt nous serons fin juillet.
Si les japonnais auront priorité, nous en auront aucun et devront attendre au moins autant que la 2nde vague de japonnais (fin août).
Si une petite quantité nous parvient, c'est que Ricoh aura continué à respecter les quotas régionaux prévus dès le début ... et ce serait une très bonne nouvelle pour nous les européens.
Patience, petits scarabées ! :)
https://mobile.twitter.com/yaotomicamera/status/1019754063779397633
(c'est la livraison de ce matin au détaillant Yaotomi)
petit unboxing
https://www.youtube.com/watch?time_continue=335&v=l6WASOj-4KU
Aujourd'hui est le grand jour.
Les premiers exemplaires devraient arriver en boutique.
Prise en main du 50mm par une pentaxiste dans la boutique de République :
https://www.facebook.com/ricohimagingfrance/videos/10155406409366010/
Citation de: Couscousdelight le Juillet 29, 2018, 10:34:30
Prise en main du 50mm par une pentaxiste dans la boutique de République :
https://www.facebook.com/ricohimagingfrance/videos/10155406409366010/
Ce live show a été organisé par Ricoh à la boutique Images-Photo Pentax.
Vendredi en fin d'après-midi, Zygonyx est passé à la boutique pour prendre en main ce Pentax D-FA★ 50mm F1.4 et faire un rapide comparo avec son Pentax DA★ 55mm F1.4 (lien (http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/pentax-uniquement-pentaxistes-sujet_28812_18.htm#t1385699)).
J'étais à la boutique à ce moment-là pour acheter mon exemplaire.
J'y suis resté une bonne partie de l'après-midi, cela m'a permis de discuter physiquement avec des membres des forums. C'est sympa de se voir en vrai.
Certains sont venus voir, d'autres acheter.
Ricoh a du répartir les quelques exemplaires reçus. La boutique n'a pas eu le volume commandé mais un nouveau lot devrait arriver en fin août. De toute façon, à partir de cette semaine, la boutique est fermée pour sa ferméture estivale.
Durant toute l'après-midi, la responsable martketing de Ricoh France était à la boutique. Ce fut très agréable d'échanger avec Hervé (le responsable de la boutique) et elle.
Merci pour le complément d'infos Grobill01 :)
Citation de: Grosbill01 le Juillet 29, 2018, 13:56:25
Ce live show a été organisé par Ricoh à la boutique Images-Photo Pentax.
Vendredi en fin d'après-midi, Zygonyx est passé à la boutique pour prendre en main ce Pentax D-FA★ 50mm F1.4 et faire un rapide comparo avec son Pentax DA★ 55mm F1.4 (lien (http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/pentax-uniquement-pentaxistes-sujet_28812_18.htm#t1385699)).
J'étais à la boutique à ce moment-là pour acheter mon exemplaire.
J'y suis resté une bonne partie de l'après-midi, cela m'a permis de discuter physiquement avec des membres des forums. C'est sympa de se voir en vrai.
Certains sont venus voir, d'autres acheter.
Durant toute l'après-midi, la responsable martketing de Ricoh France était à la boutique. Ce fut très agréable d'échanger avec Hervé (le responsable de la boutique) et elle.
Merci de ce retour, je trouve cela dommage que ce genre d'évènement ne soit pas plus "couvert" soit par le fait de faire venir du monde (mais peut être intentionnel d'avoir qu'un panel restreint) mais surtout par le fait que les forums ne soient pas plus dans le relais de ce genre de situation... Après, c'est comme toujours, les grincheux diront que la prise en main est alors 'biaisé' etc...
Ps : qui est donc maintenant responsable du marketing France si ce n'est pas trop indiscret ?
Il n'y a pas eu à proprement dit un évènement.
Je n'étais là-bas que parce que depuis l'annonce de cet objectif, je le voulais, je l'attendais ... et j'avais demandé à la boutique de me prévenir dès qu'ils l'auraient.
Ils m'ont appelé la veille et je suis allé.
Une fois sur place, il y avait déjà un client et la marketing en charge du Grand Public (Elisabeth Tasteyre-Drouillard).
Au fil de l'après-midi, j'ai rencontré d'autres forumeurs dont Zygonyx que parce que je suis resté sur place discuter un peu plus de 3h.
Merci pour ces infos Grosbill01!
>> après cette prise en main, quel est votre avis sur ce 50mm?
Personnellement, depuis que j'ai le K1, pour les portraits j'ai essentiellement utilisé le Voigtlander 58mm SL ii (monture Pentax, hélas plus fabriqué) car il a à la fois un bokeh magnifique et un excellent piqué.
MAIS (sinon ça serait l'objectif parfait :) ) c'est une mise au point manuelle, et même si c'est bien mieux que sur un APS-C, c'est parfois très frustrant sur des sujets qui bougent beaucoup...
Surtout quand on est habitué aux viseurs MF (Pentax 6x7 ou Blad) pour lesquels ça pose beaucoup moins de soucis...
Et en autofocus, mon ancien FA 50mm, quoi que très sympathique, n'était pas au niveau du Voigtlander, aussi bien pour le bokeh que pour le piqué...
Donc je suis très intéressé par ce nouveau 50, même si derrière j'attends le 85mm (frustration aussi que les objectifs SIGMA ne soient plus fabriqués en monture Pentax...)
A+
Je n'ai pas encore fait de sortie avec.
Je ne pourrai le faire que le week-end prochain.
En attendant, PENtax Klub a sortie son test de l'objectif (lien (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-50-1-4/)). L'article est intéressant à lire.
Pour ce qui est du 85mm, en prévision de l'arrivée d'un FF et surtout de peur que Sigma arrête de produire en monture Pentax, j'avais acheté en 2014 les Art 35 et EX 85.
Ce sont aujourd'hui les 2 objectifs que j'utilise le plus avec le K-1. Je pense que le 50mm les rejoindra facilement sur le podium.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 31, 2018, 09:47:06
Il n'y a pas eu à proprement dit un évènement.
Je n'étais là-bas que parce que depuis l'annonce de cet objectif, je le voulais, je l'attendais ... et j'avais demandé à la boutique de me prévenir dès qu'ils l'auraient.
Ils m'ont appelé la veille et je suis allé.
Une fois sur place, il y avait déjà un client et la marketing en charge du Grand Public (Elisabeth Tasteyre-Drouillard).
Au fil de l'après-midi, j'ai rencontré d'autres forumeurs dont Zygonyx que parce que je suis resté sur place discuter un peu plus de 3h.
Merci. Je trouve que justement, comme il y a eu cette vidéo mise sur facebook, il fallait pas beaucoup plus pour que cela soit un mini rassemblement avec des utilisateurs prescripteurs.(dont je ne fais pas parti ces temps ci)
Merci pour le lien du test Grosbill01.
Je l'ai finalement acheté cet après-midi :)
Le bokeh est superbe (vraiment parfaitement doux, aucun artefact... bluffant !) et le piqué fantastique!
Par contre, son plus gros défaut est lié : il va être impitoyable sur les éclairages et maquillages...
En gros: aucun effet de lissage comme sur le vieux FA, les micro détails sur la peau sont très nets/durs: cet objectif n'est pas flatteur du tout :)
Typiquement, en cette saison, avec plus de 35 degrés, des peaux moites et beaucoup de soleil, il va falloir être vigilant... Au boulot!
En tous cas je suis vraiment content que Pentax ait sorti un objectif de ce niveau... après toutes ces années d'attente!
Content de voir que certains ont réussi à avoir leur nouveau 50 mm. Je n'étais pas au courant de cette surprise party à la boutique Pentax. En même temps j'ai eu un week-end plein de surprises (bonnes et moins bonnes), je n'aurais pas pu m'y rendre.
Si Pentax pouvait aussi penser aux Zouaves de province... ce serait sympa.
Un peu de communication ne ferait pas de mal.
Quant au 58 Voigt j'en cherche un mais pas à n'importe quel prix...
Bonjour Petur : pour ma part je suis en Occitanie, mon magasin a pu avoir l'objectif en un jour.
Un deuxième magasin m'a indiqué qu'ils pouvaient être livrés sous deux jours.
Ce qui est dommage c'est qu'il n'y a presque plus de magasins avec des Pentax en démonstration.
A+
Effectivement, Pentax n'est pas beaucoup représenté. Pourtant, s'ils veulent l'être il faudra vraiment qu'ils se bougent au niveau commercial. Communiquer sur ce genre de présence en boutique fait plaisir au client.
JE vais bien finir par trouver un magasin qui a cet objectif. Soit Boulanger par chez moi, soit j'irai à Paname.
Sinon achat internet...
Sinon, le 50 DFA n'est même pas référencé sur la page des focales fixes pour K à la boutique Pentax !
Apparemment il serait de stock dans deux des trois boutiques Photogalerie + possibilité de commande sur leur site.
Reste à voir si le prix convient :)
...... oups le lien https://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-pentax/pentax-hd-d-fa-50mm-f-1-4-sdm-aw# (https://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-pentax/pentax-hd-d-fa-50mm-f-1-4-sdm-aw#) ;)
Citation de: langagil le Août 02, 2018, 21:20:08
Reste à voir si le prix convient :)
...... oups le lien https://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-pentax/pentax-hd-d-fa-50mm-f-1-4-sdm-aw# (https://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-pentax/pentax-hd-d-fa-50mm-f-1-4-sdm-aw#) ;)
Pas de surprise, c'était le prix annoncé.
Un test en anglais.
https://www.digitaltrends.com/camera-lens-reviews/pentax-hd-fa-50mm-f-1-4-sdm-aw-review/#/1/1
Tout est très bon sauf le prix et le poids.
J'ai noté ça : "Very fast autofocus performance". :)
Un comparatif (vidéo en anglais) entre
- Pentax K-1 + HD Pentax D-FA★ 50mm F1.4 - 3199 € chez Digit-Photo mais K-1 II et non K-1
- Nikon D810 + Sigma Art 50mm F1.4 - 3689 € chez Digit-Photo
https://youtu.be/6aqlA5UWzAM
Sur YouTube, il est possible d'activer un traducteur automatique (sous forme de sous-titre)
Citation de: ViB le Août 07, 2018, 17:54:21
Trop lourd et trop cher, je reste avec l'ancienne version achetée 200€ d'occasion sans aucune trace d'utilisation. Et il me donne entière satisfaction en standard sur le k1 et en objectif à portrait sur le k3.
C'est un effet de mode qui passera et qui ne sera certainement pas rentable pour Ricoh ?
Sony fait pire encore avec son Planar T* FE 50 mm 1,4 > 1 600 € pour 800 g !
Je comprends mal le plaisir que l'on peut avoir de trimballer un ensemble de 2 kg, le K-1 + ce 50 1,4 et c'est plus lourd qu'avec le 50-135 mm f 2.8 :'(
Citation de: MGI le Août 08, 2018, 06:46:45...Sony fait pire encore avec son Planar T* FE 50 mm 1,4 > 1 600 € pour 800 g !...
Pas Sony, Zeiss ... en monture Sony. Avec Zeiss, une bonne partie du prix est dans le nom de la marque. Exactement comme Leica.
Citation de: ViB le Août 07, 2018, 17:54:21
Trop lourd et trop cher, je reste avec l'ancienne version achetée 200€ d'occasion sans aucune trace d'utilisation. Et il me donne entière satisfaction en standard sur le k1 et en objectif à portrait sur le k3.
Si je veux du léger, je prends le GR.
Pour ce qui est de la bataille des anciens et des modernes, voici 2 vidéos mettant face-à-face le smc Pentax FA 50mm F1.4 et le HD Pentax D-FA★ 50mm F1.4
https://youtu.be/JTq2bKK2AXU
https://youtu.be/gsfMHWp9h9o
Ensuite, comme Ricoh a la bonne idée de continuer la commercialisation du FA, chacun pourra choisir selon ses envies et/ou ses besoins.
Je ne pense pas que la taille énorme des nouveaux objectifs soit de l'histoire ancienne. Il semble que cela devienne la norme, capteurs riches en pixels obligent. Sigma, Canon, Zeiss et même Samyang sortent de gros objectifs dans leur gamme luxe.
Par contre, Samyang et Voigt il me semble arrivent à sortir des objectifs moins gros...
Pour en revenir au 50 mm, quand je vois la différence de résultat entre un 50 FA F1.7 et le Macro DFA ou le 70 Macro Sigma, je me dis qu'un objectif récent ne ferait pas de mal.
https://www.dpreview.com/articles/9615174387/hands-on-with-the-pentax-hd-fa-50mm-f1-4-for-real-this-time
Une prise du 50 DFA en main sur le site de DPR !
j ai eu l ancien sigma 70mm macro en complément de mon Pentax F50mm F2.8 et le pentax est meilleur , un peu en definition a PO , et énormement en rendu colorimetrique
finalement j ai remplace ce 70 mm macro par le Pentax 100mm macro wr , bien supérieur au Sigma
Citation de: petur le Août 09, 2018, 21:11:40
https://www.dpreview.com/articles/9615174387/hands-on-with-the-pentax-hd-fa-50mm-f1-4-for-real-this-time
Une prise du 50 DFA en main sur le site de DPR !
Et hop ! Voilà encore une nouvelle bêtise écrite par DPReview
CitationSo it's big, it's heavy and it's very sharp. But is it worth $1200? That's a hard question to answer, given the paucity of other options for Pentax full-frame users ...
Speaking of third-party options, the Pentax HD FA* 50mm F1.4 is almost certainly an OEM product, and bears a striking external resemblance to the recently-released Tokina 'Opera' 50mm F1.4. This isn't particularly significant (the Pentax 15-30mm F2.8 and 24-70mm F2.8 look suspiciously similar to Tamron-branded lenses, for example) and this kind of an arrangement makes sense given the relatively small market for Pentax full-frame glass.
https://www.dpreview.com/articles/9615174387/hands-on-with-the-pentax-hd-fa-50mm-f1-4-for-real-this-time?slide=12
Dire que le D-FA★ 50mm est d'une conception Tokina et supposer qu'il est trop cher pour un objectif rebadgé, c'est dommage.
Il est clair que DPReview ne prend même pas la peine de vérifier les infos qu'il glane.
C'est Tokina qui fabrique cet objectif sous licence Pentax comme auparavant les 10-17mm F3.5-4.5 fish-eye, 16-50mm F2.8, 35mm F2.8 macro, 50-135mm F2.8 et 100mm F2.8 macro.
Oui certains lecteurs de DPR ont déjà fait la même remarque.
Citation de: petur le Août 10, 2018, 23:17:47
Oui certains lecteurs de DPR ont déjà fait la même remarque.
Je ne doute pas de la réactivité des internautes ... cependant DPReview ne fait
aucune correction et continue à colporter des
fake news.
Ce n'est pas du tout une attitude pro.
C'est vrai... En même temps ils devraient le savoir.
Chez DPR, 1 200 c'est le double de 900 apparemment...
(Ils affirment que le 50mm Pentax vaut presque le double du Sigma 50 Art...).
Sérieux, y'a vraiment un biais quand PDR teste du Pentax...
Citation de: Couscousdelight le Août 12, 2018, 09:19:18
Chez DPR, 1 200 c'est le double de 900 apparemment...
(Ils affirment que le 50mm Pentax vaut presque le double du Sigma 50 Art...).
Sérieux, y'a vraiment un biais quand PDR teste du Pentax...
On trouve le Sigma un peu partout à 699€ donc presque le double finalement, mais de tte façon il n'est pas dispo en monture Pentax donc c'est pas comme si on avait le choix.
Même si les derniers Sigma piquent bien, je trouve qu'ils sont vraiment loin derrière Pentax en ce qui concerne la résistance au flare et quand on fait du paysage et qu'on a goûté au HD coating, c'est dur de revenir à Sigma.
En ce qui me concerne, je trouve que Pentax à fait du super boulot au vu des RAWs des samples DPR, mais à 1200€ je ne pourrais jamais y gouter ! J'adorerais une déclinaison APS-C moins chère, mais je pense que ça n'arrivera jamais...
Citation de: dbriard le Août 13, 2018, 10:36:24
En ce qui me concerne, je trouve que Pentax à fait du super boulot au vu des RAWs des samples DPR, mais à 1200€ je ne pourrais jamais y gouter ! J'adorerais une déclinaison APS-C moins chère, mais je pense que ça n'arrivera jamais...
La lignée des DA★ n'est pas oublié par Pentax. Le prochain HD DA★ 11-18 mm F2,8 devrait être un objectif de haut niveau. Soyons encore un peu patient et attendons les premiers tests pour voir où il se situe.
Quoi qu'il en soit il faut être patient avec Pentax.
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2018, 22:43:41
(la première phrase répond à une question relative aux effectifs "Pentax" chez Ricoh)
Source : https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60814708
Source : https://www.dpreview.com/forums/thread/4257704/60814723
J'ai lu sur un autre site qu'il y avait moins de 200 personnes dans la division photo de Panasonic.
https://www.01net.com/actualites/l-ingenieur-de-panasonic-en-quete-d-un-noir-blanc-au-rendu-argentique-1504148.html
A comparer, si c'est comparable, avec les 100 personnes de l'effectif photo chez Ricoh.
Citation de: Yukumizu le Août 14, 2018, 03:22:28
A comparer, si c'est comparable, avec les 100 personnes de l'effectif photo chez Ricoh.
Au japon ?
Citation de: dbriard le Août 14, 2018, 08:59:05
Au japon ?
En dehors du Japon, c'est principalement une structure commerciale, il n'y a pas de R&D.
Même le SAV est maintenant confié à des prestataires externes.
Citation de: Grosbill01 le Août 14, 2018, 09:45:41
En dehors du Japon, c'est principalement une structure commerciale, il n'y a pas de R&D.
Même le SAV est maintenant confié à des prestataires externes.
OK, donc 100 au japon alors, ce qui est déjà pas mal.
Dpreview a mis à la "une", la galerie photos avec le D FA 50mm f/1,4, je pense qu'il y a un ajout d'autres photos, à vous de voir...
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5037773067/pentax-d-fa-50mm-f1-4-sample-gallery/4291852393 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/5037773067/pentax-d-fa-50mm-f1-4-sample-gallery/4291852393)
Essai très élogieux du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW sur Pentax K-1 II par John Riley pour ePHOTOzine :
HD Pentax-D FA 50mm f/1.4 SDM AW Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-50mm-f-1-4-sdm-aw-lens-review--32731)
Points forts :
- Excellent piqué
- Performances très homogènes
- Aberrations chromatiques bien contrôlées
- Zéro distorsion
- Bokeh délicieusement onctueux
- Autofocus rapide, silencieux et précis
- Construction tous temps
- Fabrication de qualité
- Reprise manuelle du point en mode autofocus
- Pas de flare
Points faibles :
Citation de: John Riley for ePHOTOzineThere are plenty of 50mm f/1.4 lenses, although many of them have designs that date back possibly decades. There is nothing intrinsically wrong in this as the 50mm has always been a high quality optic, generally considered the perfect standard focal length for 35mm format. However, things move on, and even higher standards are now possible, albeit using complex designs and being very expensive to produce.
This new Pentax 50mm f/1.4 SDM AW lens aspires to being amongst the best of the best, and indeed it achieves that and at a price which is still high, but which is highly competitive within its own bracket. Add effective AF and all weather construction where some much more expensive lenses are manual focus only, and Pentax Users have a very enviable package. Obviously users of other marques will need to use the alternatives (notwithstanding any adapters that may be available), but Pentax enthusiasts can be confident that they can share too in the very latest quality optical designs.
Superb performance and sublime handling make the HD Pentax-D FA 50mm f/1.4 SDM an outstanding lens.
Citation de: MGI le Juin 27, 2018, 12:01:02
S'agissant d'objectifs catégorie poids lourds, expliquez moi donc SVP, en quoi cette dernière merveille Pentax sera t'elle meilleure que le Zeiss Milvus T* 50 mm f/1.4 ZE qui ne doit quand même pas se vendre par centaines chaque mois ?
Sur le lien donné par Mistral75, ePHOTOzine compare le D-FA★ 50mm au Zeiss
Otus 55mm.
Essai du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW sur Pentax K1 II par 吉姆林 pour Mobile01 :
「星」勢力來襲！HD Pentax-D FA★ 50mm f/1.4 SDM AW 大光圈定焦鏡評測！ - Pentax單眼相機 - 相機討論區 - Mobile01 (https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=5592420)
Traduction Google (https://translate.google.com/translate?hl=&sl=zh-CN&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwww.mobile01.com%2Ftopicdetail.php%3Ff%3D251%26t%3D5592420) (très lisible à part quelques bizarreries)
Test sur PCMag : https://www.pcmag.com/review/364050/hd-pentax-d-fa-50mm-f1-4-sdm-aw
Dans leur test, les bords à F1.4 sont loin d'être aussi parfait que dans le test d'ephotozine.
L'objectif à un comportement plus classique, à savoir centre net à PO, bord en net retrait, et piqué qui augmente jusqu'à F5.6-8 pour avoir des bords homogènes vers F8. Qui croire ?
Citation de: dbriard le Octobre 11, 2018, 14:16:58
Test sur PCMag : https://www.pcmag.com/review/364050/hd-pentax-d-fa-50mm-f1-4-sdm-aw
Dans leur test, les bords à F1.4 sont loin d'être aussi parfait que dans le test d'ephotozine.
L'objectif à un comportement plus classique, à savoir centre net à PO, bord en net retrait, et piqué qui augmente jusqu'à F5.6-8 pour avoir des bords homogènes vers F8. Qui croire ?
J'ai eu un exemplaire similaire.
Je l'ai signalé et Ricoh me l'a remplacé.
Aujourd'hui, mon exemplaire est conforme à ce que ePHOTOzine ou PENtax Klub constatent.
Citation de: Grosbill01 le Octobre 11, 2018, 14:35:48
J'ai eu un exemplaire similaire.
Je l'ai signalé et Ricoh me l'a remplacé.
Aujourd'hui, mon exemplaire est conforme à ce que ePHOTOzine ou PENtax Klub constatent.
Arf toujours de problèmes de contrôle qualité malgré les 6 mois de retard :/
T'es passé par le SAV ou par ton magasin ? ou site web ? parce que c'est un peu dur à expliquer à un vendeur qu'un objectif est censé être plus net à F/1.4 qu'à F/8 ?
Citation de: dbriard le Octobre 11, 2018, 15:14:22
Arf toujours de problèmes de contrôle qualité malgré les 6 mois de retard :/
T'es passé par le SAV ou par ton magasin ? ou site web ? parce que c'est un peu dur à expliquer à un vendeur qu'un objectif est censé être plus net à F/1.4 qu'à F/8 ?
:)
Tu connais une marque qui n'a eu aucun problème avec tous ses objectifs de 1000 € ?
Par définition, s'il existe des SAV et des garanties, c'est que potentiellement il peut y avoir des problèmes ... quelque soit le prix du produit.
L'important est comment la marque traite le retour. Et pour mon cas Ricoh a été top. Ils connaissaient ma date de départ en vacances et ils ont fait le nécessaire pour que je puisse partir avec mon bébé.
Quant à convaincre Ricoh, c'était assez simple. Je leur ai laissé l'objectif pour qu'ils le testent.
Donc quand tu dis "Ricoh", tu veux dire le SAV, c'était ma question. Merci.
Citation de: dbriard le Octobre 11, 2018, 17:05:59
Donc quand tu dis "Ricoh", tu veux dire le SAV, c'était ma question. Merci.
Le magasin ne pouvait rien faire, tous les D-FA★ 50mm f/1,4 ayant été vendu. Donc le magasin s'est retourné vers Ricoh.
De mon côté je n'ai eu à faire qu'au magasin.
Il est testé dans le numéro 110 du Monde de la Photo. J'ai hâte de lire ce nouveau numéro.
Pour ma part, je l'ai testé durant mes vacances (c'est le seul objectif que j'ai emmené).
Il est du niveau que j'attendais. Celui-là, je le garderai à vie.
Au vu du test paru dans LMDLP, je vais en prendre un dès que possible.
Par contre je ne comprends pas pourquoi JMS propose que Pentax prenne le 90 Macro de Tamron. Pentax a déjà le 100 macro qui avait été bien noté. Par contre je suis d'accord pour les 35 et 85.
Citation de: petur le Octobre 21, 2018, 09:02:47
Par contre je ne comprends pas pourquoi JMS propose que Pentax prenne le 90 Macro de Tamron. Pentax a déjà le 100 macro qui avait été bien noté. Par contre je suis d'accord pour les 35 et 85.
Effectivement, sortir un rebadgé du Tamron 90mm qui n'est pas meilleur que le Pentax 100mm n'offre aucun intérêt.
De même qu'un rebadge des Tamron SP 35 et 85 F1.8 n'aurait qu'un intérêt limité.
Pourquoi ? Parce que Tamron revend très cher à Pentax ses objectifs (voir le prix des 15-30 et 24-70) et que sincèrement je préfère attendre les Pentax D-FA★ 35 et 85 F1.4 que sortira bientôt Pentax et qui seront sûrement de la même veine que le sublime D-FA★ 50mm F1,4 dont je me lasse pas.
Personnellement, j'ai déjà les très bons Sigma Art 35mm F1.4 et Sigma EX 85mm F1.4. Le 50mm me fait réfléchir à les remplacer surtout par son AF très bien exploité par le K-1 II.
Citation de: Grosbill01 le Octobre 21, 2018, 18:36:43
Pourquoi ? Parce que Tamron revend très cher à Pentax ses objectifs (voir le prix des 15-30 et 24-70)
Je pense que ces prix résultent plutôt d'un choix marketing de la part de Pentax.
Dans le même registre que pour le prix délirant du FA 31mm1.8. Tamron n'y est pour rien.
Citation de: Somedays le Octobre 22, 2018, 09:26:44
Tamron n'y est pour rien.
Je n'arrive pas à imaginer que Tamron puisse considérer que Pentax ne soit pas suffisamment rentable pour adapter sa production (adaptation => monture, électronique pour la communication avec le boitier, etc) et lorsqu'il s'agit de faire un rebadge, revends les objectifs à Pentax pour un prix lui permettant de vendre les objectifs au même prix que leurs équivalents Tamron. Ça ne tient pas 2s debout !
Ce coût d'adaptation à la base non rentable pour Tamron, Tamron le fait payer plein pot à Pentax. C'est économique !
Essai du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW par Pentax Forums :
HD Pentax-D FA* 50mm F1.4 SDM AW Review - Introduction | PentaxForums.com Reviews (https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-d-fa-50mm-f1-4-sdm-aw/introduction.html)
Ha oui quand-même.
Je vais peut-être dire une bêtise, et je ne passe pas ma vie à mater les tests de cailloux, mais c'est pas exceptionnel un tel piqué à f1.4 dans les coins ?
(https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/45321/2058/K_1_2391%20F1%2C4-2.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Octobre 22, 2018, 21:20:59
Ha oui quand-même.
Je vais peut-être dire une bêtise, et je ne passe pas ma vie à mater les tests de cailloux, mais c'est pas exceptionnel un tel piqué à f1.4 dans les coins ?
Pour le savoir , il faut comparer avec des 50mm f1.4 modernes : Sigma Art , Sony FE Planar.
Pour Canikon ce sont les 50 f1.2 RF et Z mais ce sont de f1.2.
Citation de: Polak le Octobre 23, 2018, 15:50:32
Pour le savoir , il faut comparer avec des 50mm f1.4 modernes : Sigma Art , Sony FE Planar.
Pour Canikon ce sont les 50 f1.2 RF et Z mais ce sont de f1.2.
Et ces comparaisons ont été évoquées dans les tests indiqués le long de ce fil ... pour les objectifs déjà sortis au moment de leur publication (donc pas les hybrides Z et RF).
Citation de: Grosbill01 le Octobre 23, 2018, 19:19:19
Et ces comparaisons ont été évoquées dans les tests indiqués le long de ce fil ... pour les objectifs déjà sortis au moment de leur publication (donc pas les hybrides Z et RF).
Donc on sait si c'est exceptionnel .
Testé dans Réponses Photo n°320: "le rendu est superbe: parfaitement piqué dans le plan de netteté et progressivement doux dans les zones floues. C'est du grand art!"
Dans les négatifs: poids et encombrement, tarif élevé (mais justifié(?)), abérration chromatique.
Note optique: 39/40
note globale: 91/100.
De la bonne pub pour Pentax!
Citation de: dimartinol le Octobre 26, 2018, 16:09:11
Testé dans Réponses Photo n°320: "le rendu est superbe: parfaitement piqué dans le plan de netteté et progressivement doux dans les zones floues. C'est du grand art!"
Dans les négatifs: poids et encombrement, tarif élevé (mais justifié(?)), abérration chromatique.
Note optique: 39/40
note globale: 91/100.
De la bonne pub pour Pentax!
Non, de la bonne pub pour Sigma. Tu as confondu deux tests.
Cf "C'est du grand
art !"
Citation de: Polak le Octobre 23, 2018, 19:38:41
Donc on sait si c'est exceptionnel .
Oui, on sait ... surtout ceux qui l'ont.
Pour ma part, je confirme.
Le Nikkor Z58mm f/0,95 S Noct, fin septembre à un salon à Singapour. c'est encore un mock-up ! La taille de la nouvelle baïonnette Z donne l'échelle 8)
Ce Nikkor est une blague. Une belle prouesse mais à quel prix et à quel poids ? On parle de 6000$ et vu le volume, ce ne sera pas l'objectif de tous les jours.
Et sans AF, comme les Otus.
Citation de: petur le Octobre 28, 2018, 09:02:19
Ce Nikkor est une blague. Une belle prouesse mais à quel prix et à quel poids ? On parle de 6000$ et vu le volume, ce ne sera pas l'objectif de tous les jours.
Oui, ce n'était peut-être pas l'un des modèles les plus urgents.
En tous cas, j'aurai appris ce qu'est un
mock-up. ::)
Il y a plus urgent qu'un objectif Nikon inabordable pour le commun des mortels et surtout pour des Pentaxistes notamment un 85, un 35 et un 28 ou un 24.
Comme le rappelle JMS, il y a urgence.
S'ils pouvaient penser à ceux qui souhaitent des objectifs qui ne pèsent pas une tonne...
J'ai pu prendre en main cet objectif dimanche au salon de la photo... C'est un bien bel objectif que j'espère pouvoir m'offrir dès que possible.
Citation de: petur le Novembre 14, 2018, 13:05:50
J'ai pu prendre en main cet objectif dimanche au salon de la photo... C'est un bien bel objectif que j'espère pouvoir m'offrir dès que possible.
Le site anglais ephotozine organise actuellement un concours photo sur l'automne, il y a un DFA 50mm 1.4 à gagner.
Une contrainte: il faut résider au Royaume-Uni ou donner l'adresse de quelqu'un qui y réside, pour l'envoi de l'objectif.
Tu sais ce qu'il te reste à faire. ;)
Citation de: dimartinol le Octobre 26, 2018, 16:09:11
Testé dans Réponses Photo n°320: "le rendu est superbe: parfaitement piqué dans le plan de netteté et progressivement doux dans les zones floues. C'est du grand art!"
Dans les négatifs: poids et encombrement, tarif élevé (mais justifié(?)), abérration chromatique.
Note optique: 39/40
note globale: 91/100.
De la bonne pub pour Pentax!
CI de décembre publie le test du DFA 50 et qualifie l'objectif d'excellent avec des images résolues, les seuls reproches concernent le poids et le prix et un rapprochement dans sa conception et le look du Tokina Opéra.
C'est gentil pour le concours mais je n'ai pas trop le temps de faire ce genre de photos en ce moment entre le boulot et la famille et le reste...
Pourquoi le rapprochement avec Tokina serait un problème ?
Citation de: petur le Novembre 25, 2018, 18:34:41
Pourquoi le rapprochement avec Tokina serait un problème ?
oui, c'est ce que je ne comprends pas ...
je ne vois pas où est le problème.
dans CI c'est plus une présentation qu'un test...
Citation de: yoda le Novembre 25, 2018, 20:39:44
dans CI c'est plus une présentation qu'un test...
C'est bien le problème devenu fréquent avec CI.
Mais dans le cas présent, il semble que ce soit clair: le D FA★ 50 mm f/1,4 est excellentissime quoique cher et lourd, il appartient ensuite à chacun de lui trouver une utilité dans son ensemble personnel d'objectifs.
L'utilité pas besoin de la chercher. Faut financer. C'est un autre débat.
Le prix s'oublie la qualité reste... C'est pas l'arme de tout le monde.
Citation de: petur le Novembre 26, 2018, 20:29:09
L'utilité pas besoin de la chercher. Faut financer. C'est un autre débat.
Le prix s'oublie la qualité reste... C'est pas l'arme de tout le monde.
Cela devient une (mauvaise) habitude chez CI de vilipender Pentax pour le prix des objectifs haut de gamme , de même l'allusion à des constructeurs indépendants qui produiraient des objectifs similaires devient pesante ! Au risque de se répéter on juge à l'arrivée la qualité de l'optique ( qu'il y ait mise en commun des productions et des recherches , pourquoi pas, cela se produit depuis belle lurette dans tous les domaines technologiques afin de diminuer les coûts de production). Concernant le DFA 50, Nikon et Canon n'en n'ont pas l'équivalent, Sony commercialise son 50 haut de gamme Zeiss à près de 1600 euros, seul Sigma par le volume de ses ventes ( d'où l'absence (?) de Canikon) se permet de commercialiser son 50 Art à moins de 800 euros mais ne produit plus pour Pentax. Il y a donc une concurrence inégale de ce point de vue et une désinformation préjudiciable à notre marque. N'oublions pas que Samyang ou Irix produisent des optiques ( sur des créneaux différents) pour Pentax, CI serait bien inspiré de l'évoquer dans ses remarques concernant une offre optique moindre chez Pentax à chaque sortie de boitier.
A quand le "sempiternel" test ( déjà évoqué sur le forum) des optiques Pentax sur le K1 (II) ?
C'est compréhensif de pleurer sur le sort de Pentax mais comme Ricoh ne sait pas plus communiquer que ses prédécesseurs et que, visiblement, rien n'est fait pour rendre la marque plus visible, pourquoi donc les fabricants tiers iraient perdre de l'argent pour concevoir des objectifs adaptés pour Pentax ?
Dire que Samyang a sorti un spécial 85 mm f/1,4 AF pour Canon et pas pour Pentax, c'est de l'injustice :'(
En plus, la presse en a parlé, c'est un comble...ici aussi d'ailleurs:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=285853.0 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=285853.0)
Hormis les rares possesseurs de K-1, qui donc ira acheter ledit 50 1,4 visiblement tout Pentax et pas copié sur d'autres ?
Pour vous rassurer, quand je serai redevenu grand, j'achèterai sans doute un K-1 d'occasion, juste pour parfaire ma musculation, puis ce 50 1,4 pour faire travailler l'autre bras 8)
Citation de: MGI le Novembre 27, 2018, 11:03:48
C'est compréhensif de pleurer sur le sort de Pentax mais comme Ricoh ne sait pas plus communiquer que ses prédécesseurs et que, visiblement, rien n'est fait pour rendre la marque plus visible, pourquoi donc les fabricants tiers iraient perdre de l'argent pour concevoir des objectifs adaptés pour Pentax ?
c'est sûr qu'il ne faut pas non plus compter sur C.I. .... :(
Citation de: MGI le Novembre 27, 2018, 11:03:48
C'est compréhensif de pleurer sur le sort de Pentax mais comme Ricoh ne sait pas plus communiquer que ses prédécesseurs et que, visiblement, rien n'est fait pour rendre la marque plus visible, pourquoi donc les fabricants tiers iraient perdre de l'argent pour concevoir des objectifs adaptés pour Pentax ?
Dire que Samyang a sorti un spécial 85 mm f/1,4 AF pour Canon et pas pour Pentax, c'est de l'injustice :'(
C'est clair que si les fabricants tiers ne sortent pas leur objectif pour une marque, cette marque est condamnée.
Je serai Nikon, je m'inquièterai fort car Samynag n'a pas sorti son spécial 85 mm f/1,4 AF pour Nikon ???
Heureusement que Tokina sort le Pentax 50 mm f/1,4 en montures Canon EF et Nikon F, Canon et Nikon n'auraient pas survécu sinon. O0
Vous êtes épuisants ;D
C'est cela oui !
Ce qui est dommage c'est que je ne pourrai pas utiliser ce 50 Pentax Tokina sur mon Nikon F5... Diaph électro magnétique à la gomme.
Je ne pourrai pas plus utiliser le Pentax sur mon MZS...
Tant pis.
Citation de: petur le Novembre 28, 2018, 12:52:58
C'est cela oui !
Ce qui est dommage c'est que je ne pourrai pas utiliser ce 50 Pentax Tokina sur mon Nikon F5... Diaph électro magnétique à la gomme.
Je ne pourrai pas plus utiliser le Pentax sur mon MZS...
Tant pis.
c'est surtout le tirage du F5 qui pose problème... ::)
Citation de: yoda le Novembre 28, 2018, 13:11:12
c'est surtout le tirage du F5 qui pose problème... ::)
Pour monter le Tokina opera 50 mm f/1,4 en monture Nikon, non, pas vraiment... :P
Diaphragme électro mécanique non compatible comme les optiques E Nikon.
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2018, 13:23:32
Pour monter le Tokina opera 50 mm f/1,4 en monture Nikon, non, pas vraiment... :P
j'avais mal compris, j'ai cru qu'il voulait monter le 50mm f1,4 de Pentax sur le F5 ! ;D
En effet je comprends mais non Pentax reste à Pentax...
La lignée des Pentax f1/4 50 mm:
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&langpair=auto%7Cfr&rurl=translate.google.fr&sp=nmt4&tbb=1&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1160648.html&xid=17259,15700023,15700043,15700124,15700186,15700190,15700201,15700237,15700242,15700248&usg=ALkJrhhuK4gabVXfcu1QDR9ZvU__YV3wRA
Comparaison de 50 mm f/1,4 sur Pentax K-1 II : HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW / smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 / smc Pentax-M 50 mm f/1,4 / SMC Takumar 50 mm f/1,4 / Super-Takumar 50 mm f/1,4 (7 lentilles en 6 groupes) / Super-Takumar 50 mm f/1,4 (8 lentilles in 6 groupes), illustrée de nombreuses photos.
特別企画：D FA★50mm F1.4発売記念「ペンタックス歴代50mm F1.4レンズ撮り比べ」 - デジカメ Watch (https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1160648.html) (en Japonais)
Special project - D FA ★ 50 mm F1.4 release commemoration - Comparison of successive PENTAX 50mm F1.4 lenses - Digital Camera Watch (https://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1160648.html) (traduction automatique par Google, plutôt lisible)
Citation de: vladimirovitch le Novembre 21, 2018, 19:07:38
CI de décembre publie le test du DFA 50 et qualifie l'objectif d'excellent avec des images résolues, les seuls reproches concernent le poids et le prix et un rapprochement dans sa conception et le look du Tokina Opéra.
Spéléo ... à l'occasion de l'annonce des Panasonic S1 et S1R et de leurs objectifs dédiés.Pentax-D FA★ 50mm f/1,4 => Poids : 955 g, Prix : £
1199 (UK) - prix catalogue
Panasonic S Pro 50 mm f/1,4 => Poids : 955 g, Prix : £
2299 (UK) - prix supposé, à vérifier demain lors de l'annonce.
J'attends avec curiosité ce que CI en pensera du nouveau 50mm de Panasonic.
Tu triches : tu as pris le poids du Panasonic sans pare-soleil et celui du Pentax avec (910 g sans). :)
Amusant Grosbil j'ai pensé à la même chose que toi...
Citation de: petur le Février 01, 2019, 22:43:28
Amusant Grosbil j'ai pensé à la même chose que toi...
vrai... ::)
il sera amusant de voir ce que C.I. en pense
Citation de: Grosbill01 le Janvier 31, 2019, 21:50:11
Spéléo ... à l'occasion de l'annonce des Panasonic S1 et S1R et de leurs objectifs dédiés.
Pentax-D FA★ 50mm f/1,4 => Poids : 955 g, Prix : £ 1199 (UK) - prix catalogue
Panasonic S Pro 50 mm f/1,4 => Poids : 955 g, Prix : £ 2299 (UK) - prix supposé, à vérifier demain lors de l'annonce.
J'attends avec curiosité ce que CI en pensera du nouveau 50mm de Panasonic.
Les premiers objo pana sont hors de prix pour du f/4, sans parler du 50mm ! Ça va être dur à vendre surtout que Sigma en propose des bcp moins cher et plutôt quali.
Yoda excellente remarque nous verrons ce que CI en pense quand il l'aura écrit !
Essai du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
TEST Pentax HD D-FA* 50 mm f/1,4 SDM AW [BONUS MDLP N°110] - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Pentax-HD-D-FA-50-mm-f-1-4,15276.html) (7 pages)
L'exercice désormais indispensable de l'objectif coupé en deux. CP+ 2019, stand Ricoh Imaging, photographie prise par quelqu'un du magasin Fujiya Camera et postée sur Twitter https://twitter.com/fujiyacamera
J'espère pouvoir m'en offrir un entier bientôt !
moi aussi :) mais si on m'en propose un à moitié prix, je me méfierai... ;) ;D
ça me rapelle quelque chose ...
excellent :)
DxO PhotoLab vient de passer en version 2.2. Cette version inclut un module de correction dédié au HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW.
Des échantillons d'images postés sur DPR :
https://www.dpreview.com/samples/1017773694/pentax-d-fa-50mm-f1-4-sample-gallery-updated
La qualité du combo K-1 / 50mm f1.4* impressionne beaucoup les lecteurs de DPR en tout cas, voir les commentaires de l'article.
Bonsoir,
Et aujourd'hui le test complet :
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-fa-50mm-f1p4-sdm-aw-review?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source (https://www.dpreview.com/reviews/pentax-fa-50mm-f1p4-sdm-aw-review?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source)
Pentaxforums a également effectué un excellent test du DFA* 50mm f/1.4 par comparaison avec les vieux 50mm f/1.4 M et FA:
https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50-f14-comparison/introduction.html
(https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/6459/1785/medium/K1__8826.jpg)
Le DFA* domine ses deux ancêtres, ça ne fait aucun doute. Mais quand je vois le gain de poids et d'encombrement, je me dis qu'il n'y a pas de miracles: malgré les progrès phénoménaux dans les moyens informatiques, les ingénieurs butent sur d'incontournables lois optiques qui limitent leurs marges de manoeuvre pour faire à la fois compact et performant.
Si c'était pareil pour mes verres teintés et progressifs, ma dernière paire de lunettes pèserait 500 g et me faudrait porter une minerve :'(
Presque 2 kg avec le K-1 pourquoi pas mais, prix mis à part, je préfère le Fuji GFX 50R avec le 45mm F2.8 R WR > je pourrai au moins zoomer tranquille sur les photos ?
> je pourrai au moins zoomer tranquille sur les photos ?
MGI, c'est de l'humour certainement.
Mettre 6500€ dans un système pour cropper dans l'image sachant que le résultat ne sera pas le même qu'en ayant changé de focale à la prise de vue ... pas sûr que ce soit la meilleure solution, en tous cas, pas à la portée de plein de gens.
Citation de: MGI le Juillet 23, 2019, 12:36:06
Presque 2 kg avec le K-1 pourquoi pas mais, prix mis à part, je préfère le Fuji GFX 50R avec le 45mm F2.8 R WR > je pourrai au moins zoomer tranquille sur les photos ?
Pour un total 1,265 kg !!!
Beaucoup plus intéressante la combinaison KP + 35mm wonderplastic pour 820 g avec toujours la possibilité de croper ... et surtout pas besoin de taire le prix : 1080 € en tout.
Mais j'ai ce D-FA★ 50 monté sur mon K-1. Au bout d'une année d'intense utilisation, le bilan est ... que du bonheur !
Citation de: Grosbill01 le Juillet 23, 2019, 18:37:05
Pour un total 1,265 kg !!!
Beaucoup plus intéressante la combinaison KP + 35mm wonderplastic pour 820 g avec toujours la possibilité de croper ... et surtout pas besoin de taire le prix : 1080 € en tout.
Mais j'ai ce D-FA★ 50 monté sur mon K-1. Au bout d'une année d'intense utilisation, le bilan est ... que du bonheur !
Pour rééquilibrer les charges, on peut aussi:
- monter le 35mm wonderplastic sur le K1, cet objectif léger passe très bien sur un capteur FF.
- employer le KP ou tout autre boitier APS-C dans les 700 à 800g avec le D-FA★ 50mm afin d'exploiter le bokeh de ce superbe objectif à f/1,4 et avec un équivalent 75mm.
Et là aussi, queue du bonheur.
Citation de: NeoBeo le Juillet 23, 2019, 20:59:50
Tu utilises ce combo dans quel domaine... ? :)
K-1 + D-FA★ 50, cela a été un peu particulier.
Je me suis donné le challenge de n'utiliser durant une année qu'uniquement ce combo. Je l'ai donc utilisé pour tout faire, sport, archi, paysage, rue, spectacle, etc
L'idée était de me remettre dans les mêmes conditions que lorsque j'ai débuté en argentique ... avec mon seul 50 mm.
Je n'ai pas pu tenir 1 an, je me suis arrêté au bout d'un peu plus de 10 mois car je n'ai pas pu résister au GR III que j'ai voulu essayer dès que je l'ai acheté.
Cet été, je vais boucler ce challenge avec le 50 mm en n'emmenant que lui durant mes vacances, à la place du D-FA 24-70 que je prends d'habitude.
Pour répondre à la question posée, mes sujets de prédilection avec le D-FA★ 50 sont le spectacle en environnement sombre et la rue.
Mais il me sert surtout de bouchon sur le K-1, c'est à dire que par défaut, c'est l'objectif qui est monté dessus.
Citation de: Somedays le Juillet 23, 2019, 21:05:28
Pour rééquilibrer les charges, on peut aussi:
- monter le 35mm wonderplastic sur le K1, cet objectif léger passe très bien sur un capteur FF.
35mm sur le KP, c'était parce que
- 35mm correspond au 50mm sur un APS-C comme le KP, référence au combo K-1 + D-FA★ 50, sujet de ce fil
- KP, c'est un clin d'oeil à MGI.
A part cela, j'aime bien que mes combo aient environ le même poids. C'est une question d'équilibre.
Donc pour la focale de 35mm, j'utilise avec mon K-1 le Sigma Art 35mm.
La demande de brevet correspondant à la formule optique du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW (et du Tokina opera 50 mm f/1,4 FF) a été déposée le 14 février 2018 (JP,2018-024300) par Ricoh et publiée le 22 août 2019 (JP,2019-139158,A).
L'inventeur cité dans le brevet est Minoru Murayama qui travaillait déjà chez Pentax en 2003 (on trouve son nom dans des publications et brevets relatifs à des objectifs d'endoscopes et diodes laser).
Minoru Murayama Inventions, Patents and Patent Applications - Justia Patents Search (https://patents.justia.com/inventor/minoru-murayama)
Citation de: Somedays le Juillet 23, 2019, 21:05:28
Pour rééquilibrer les charges, on peut aussi:
- monter le 35mm wonderplastic sur le K1, cet objectif léger passe très bien sur un capteur FF.
- employer le KP ou tout autre boitier APS-C dans les 700 à 800g avec le D-FA★ 50mm afin d'exploiter le bokeh de ce superbe objectif à f/1,4 et avec un équivalent 75mm.
Et là aussi, queue du bonheur.
Oh que oui, une star de 900 g est un bouchon de poids :'(
Le KP ne pèse que 700 g avec la plus petite poignée, le FA 50 1,4 seulement 200 g, soit le même poids que le seul D FA de luxe !
Si vous tenez vraiment à faire de la musculation cet hiver, je vous prête volontiers quelques enclumes de voyage, suffira juste de les sortir du fond de ma cave, c'est sur rendez vous...
Contrairement à vous, je suis encore petit, mon bouchon de boitier sur le K-s 1 est le 40 2,8 XS (52 g) 8)
Il est vrai que K1 plus grip plus gros objectif ça commence à faire lourd mais, habitué au Nikon F5, je ne suis pas dépaysé. Pour ma part le bouchon du K1 c'est soit le 24/70 DFA ou une focale fixe, 50 F1.7 F ou FA ou le 35 FA voire le 28mm F.
Citation de: MGI le Septembre 16, 2019, 08:43:24
Oh que oui, une star de 900 g est un bouchon de poids :'(
Le KP ne pèse que 700 g avec la plus petite poignée, le FA 50 1,4 seulement 200 g, soit le même poids que le seul D FA de luxe !
Si vous tenez vraiment à faire de la musculation cet hiver, je vous prête volontiers quelques enclumes de voyage, suffira juste de les sortir du fond de ma cave, c'est sur rendez vous...
Le monde des 50mm f/1.4 se divise en deux:
- ceux qui sont vraiment bons dès f/1.4 et qui pèsent leur poids et leur prix.
- les autres.
Citation de: Somedays le Septembre 26, 2019, 06:37:36
Le monde des 50mm f/1.4 se divise en deux:
- ceux qui sont vraiment bons dès f/1.4 et qui pèsent leur poids et leur prix.
- les autres.
Oh que c'est vrai!!! ;)
Citation de: Somedays le Septembre 26, 2019, 06:37:36
Le monde des 50mm f/1.4 se divise en deux:
- ceux qui sont vraiment bons dès f/1.4 et qui pèsent leur poids et leur prix.
- les autres.
oui
mais ça ne veux pas dire que les "autres" soient des daubes!
Citation de: Somedays le Septembre 26, 2019, 06:37:36
Le monde des 50mm f/1.4 se divise en deux:
- ceux qui sont vraiment bons dès f/1.4 et qui pèsent leur poids et leur prix.
- les autres.
+1
Pentax est une marque qui commercialise en neuf un grand choix de 50 mm fixes.
Il faut plutôt se réjouir de cette diversité. Ainsi chacun trouve l'objectif idéal selon ses critères :
- prix
- poids
- haute résolution
- qualité d'image à pleine ouverture
- etc
Je reste persuadé qu'en cherchant bien, des 50mm FA f/:1.4, dans la variation de production, il y a quelques pépites...
Pentax D FA★ 50 mm f/1,4 commandé aujourd'hui !
On verra bien ce que je pourrai trouver à photographier quand je l'aurai en main. En ce moment, entre le boulot et le soleil qui se couche tôt, il faudra attendre un peu.
Citation de: petur le Janvier 11, 2020, 19:52:56
Pentax D FA★ 50 mm f/1,4 commandé aujourd'hui !
Félicitations ! Tu verras, c'est un superbe objectif.
Hier j'étais à Orléans pour photographier l'Open de Jujitsu.
J'ai d'abord utilisé mon FA 135 mais très vite j'ai basculé sur le DFA★ 50.
Dans l'environnement sombre d'un gymnase, cet objectif fait des merveilles.
Oui j'en suis persuadé. J'ai hâte de l'avoir en main.
j'ai craqué récemment pour cet objectif ;) j'en suis très heureux
la définition est impressionnante, dès la pleine ouverture :)
Ça y est, récupéré samedi. Bel objectif vraiment.
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2019, 21:38:18
La demande de brevet correspondant à la formule optique du HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW (et du Tokina opera 50 mm f/1,4 FF) a été déposée le 14 février 2018 (JP,2018-024300) par Ricoh et publiée le 22 août 2019 (JP,2019-139158,A).
L'inventeur cité dans le brevet est Minoru Murayama qui travaillait déjà chez Pentax en 2003 (on trouve son nom dans des publications et brevets relatifs à des objectifs d'endoscopes et diodes laser).
Minoru Murayama Inventions, Patents and Patent Applications - Justia Patents Search (https://patents.justia.com/inventor/minoru-murayama)
Un essai du Tokina Opera en utilisation astro, pas tout à fait neutre car sur le site tokinalens, ce serait "The secret weapon of astro photographers" testé sur Nikon même chose pour le Pentax sauf que en Pentax il y a un bonus, le boitier a l' astro-traceur pour des poses bien plus longues :
https://tokinalens.com/reviews/opera_50mm_f1_4_ff_the_secret_weapon_of_astro_photographers/
Petit déterrage...
Je suis tombé sur une annonce eBay pour un 50mm f1.2 Pentax a 200euros. Ce n était qu un K. Mais du coup, en cherchant un 50mm A f 1.2, j etais étonné de voir son prix dans les 800euros.
Certes, cela ne rend pas pour autant un LX2000 plus abordable mais j ai du coup trouvé le prix du 50mm DFA* f1.4 beaucoup plus raisonnable paradoxalement...
Lorsque j'ai acheté à cette époque le Pentax A 50mm F1.4, mes yeux n'arrivaient pas à se détacher de ce Pentax A 50mm F1.2 qui me faisait fantasmer. A la FNAC, il était sous verre.
Finalement, le DFA★50 F1.4 m'a été plus accessible.
Au vue de l'évolution du numérique, je pense que le 50mm DFA* sera plus performant mais le f1.2 a sa signature et il est loin d'être à la rue
Quand j'utilise un non À, je n'arrive pas à fermer le diaph. La pro se fait à pleine ouverture quelque soit la position de la bague.
Citation de: ViB le Juillet 08, 2020, 23:11:57
Quand j'utilise un non À, je n'arrive pas à fermer le diaph. La pro se fait à pleine ouverture quelque soit la position de la bague.
Même la bague d'ouverture positionnée sur A, la commande d'ouverture faite sur le boitier, cela ne fonctionne pas ?
Les KA sont full compatibles, à part l'autofocus qu'ils n'ont pas et la longueur focale qui n'est transmise qu'à partir des KA2 (idem KAF mais sans autofocus).
Je parlais des K, sans position A. J'ai un 135 mm f3.5
Désolé, j'avais mal lu :(
Ton boitier est-il paramétré pour tenir compte de la bague d'ouverture ?
Une fois que tu as choisis ton ouverture, utilises-tu le bouton vert pour faire la mesure d'exposition ?
J'ai autorisé le déclenchement avec bague debrayée, et quand j'appuie sur le bouton vert il ne se passe rien, et la photo est toujours faite à pleine ouverture.
Je dois rater qque chose
Il faut te mettre en mode manuel à l'exclusion de tout autre. Bouton vert pour régler l'exposition puis déclencher.
J'essaierai, il est possible que je sois resté en mode P en pensant être automatiquement en mode Av
Un vieux tutoriel
https://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/objectifs/Les-optiques-42-a-vis-K-M-et-A-sur
Et un truc pour récupérer la multifonction
https://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/multizone.htm
Citation de: ViB le Juillet 09, 2020, 22:25:49
J'essaierai, il est possible que je sois resté en mode P en pensant être automatiquement en mode Av
En mode Av, tu resteras à pleine ouverture quel que soit le diaphragme choisi. Encore une fois, mode M obligatoire.
Il faut appuyer sur le bouton vert qui cale l'expo au diaphragme choisi. Ensuite on peut aviser.
Citation de: petur le Juillet 10, 2020, 00:17:44
Il faut appuyer sur le bouton vert qui cale l'expo au diaphragme choisi. Ensuite on peut aviser.
Bonjour, Je me permet d'intervenir pour confirmer les post ci dessus.
avec les objectif non "A", il faut se mettre en position "Manuel" obligatoirement.
programmer avec la bague des diaph celui choisi.
appuyer sur"le bouton vert" qui programme la vitesse et l'affiche dans le viseur.
prendre la photo avec le déclencheur.
Il peut y avoir des erreurs d'exposition.
et si tu modifie ton diaph sur l'objectif, il faut recommencer la manoeuvre au bouton vert.
c'est une sorte d'automatisme, d'ailleurs Pentax l'appelle mode hypermanuel.
par contre si tu restes en mode "Av" ou autre, le bouton vert est inopérant, et la photo se prend à pleine ouverture quelle que soit la position de la bague de diaph.
et en position "manuel", si tu programme toi même ton diaph et la vitesse, avec la molette avant, (sans utiliser le bouton vert), il prend la photo comme tu as choisi, même si exposition erronée.
Cordialement.
Merci de ces précisions, j'ai essayé ce matin, ça marche. Je n'avais jamais poussé jusque là. C'est écrit dans le mode d'emploi ?
vi, mais pas bien expliqué, j'ai mis du temps à comprendre la subtilité du système et couinais que mon boitiers ne fonctionnais pas !
warf!
Citation de: clover le Juillet 09, 2020, 22:41:26
Un vieux tutoriel
https://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/objectifs/Les-optiques-42-a-vis-K-M-et-A-sur
Ah ouf, j'avais un doute sur le lien de tuto que j'avais mis, je pensais avoir mis celui là...
https://youtu.be/jrdYgY-UiCM
^-^
Citation de: Tukuma le Juillet 10, 2020, 13:15:15
vi, mais pas bien expliqué, j'ai mis du temps à comprendre la subtilité du système et couinais que mon boitiers ne fonctionnais pas !
warf!
ouf je suis pas le seul :D
Citation de: clover le Juillet 09, 2020, 22:46:44
Et un truc pour récupérer la multifonction
https://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/multizone.htm
La manip de Michel (Krg) fonctionnait tout à fait, en isolant certains contacts du boîtier, pour mon objectif Ricoh XR Rikenon 1 :2.8 135 mm sur un boîtier Pentax MZ-6 (baïonnette KAF).
Malheureusement, cela ne fonctionnait plus avec mes boîtiers à baïonnette simplifiée dont :
Pentax *IST Date argentique («crippled» KAF),
Pentax K 10D («crippled» KAF2), et
Pentax K-30 («crippled» KAF2)
Il en va de même pour mon objectif smc Pentax-M 1 :1.4 50mm. Il faut travailler en tout Manuel, comme décrit par les autres intervenants.
Je ne sais pas comment se comportent les baïonnettes des boîtiers FF de Pentax.
Pour connaître le type de baïonnette de votre boîtier, voir ce lien :
http://kmp.pentaxians.eu/
Merci, je n'avais pas testé en effet, vu que je n'ai pas d'optique K...
HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW Silver Edition :
- disponible le 25 septembre prochain
- 600 pièces pour le monde entier
- 158.400 JPY.
Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1298190065013645313 et https://twitter.com/nokishita_c/status/1298221474147233794
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW Silver Edition sera annoncé ce soir à 23 heures heure de Paris.
6 photos le représentant : https://drive.google.com/drive/folders/1TlgobwOrgyBwHbfBE0Br2HKfzS0NRtvl
HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 SDM AW Silver Edition : 1.199,99 €.
Pentax K-1 Mark II : édition « silver » limitée - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-1-Mark-II-edition-silver,16346.html)
Bonjour tout le monde,
J'ai un k70.
J'avais prévu de prendre un 50mm 1.8 pentax pour portrait en extérieur mais j'ai l'occas d'acquérir un d fa 50mm 1.4 pour un très bon prix. Du coup je sais plus quoi faire... ce dernier est plutôt orienté studio et plus "difficile" à maitriser peut être? Je suis amateur même si je pratique la photo depuis plusieurs années... je vous remercie pour vos avis éclairés
Il s'agit d'un Pentax SMC FA 50mm F1.4
Il y a toujours eu un dilemme entre les 50mm chez PEntax.
Le 50mm f/:1.8 DA est dérivé du 50mm FA f/:1.7.
Le 50mm FA f/:1.4 est ancien et n'est pas à la hauteur du 50mm D-FA f/:1.4. Pour autant il ne démérite pas mais à f/: 1.4, la faible profondeur de champs rend parfois la mise au point difficile et le FA f/:1.4 est plutôt doux à pleine ouverture.
Le 50mm f/:1.8 DA a par contre une construction légère.
Avis personnel :
Le 50mm DA f/:1.8 est super pour un usage tout venant, on peut régulièrement le trouver à 100€ en neuf.
Le 50mm FA f/:1.4 est très ouvert, permet de mieux composer mais nécessite plus de rigueur. Il est par contre mieux construit. Cela le rend cher à plus de 300€...
Autre oubli de ma part :
Le 50mm FA f/:1.4 a une bague de diaph, cela permet plusieurs choses (non exhaustif):
-l'utiliser sur des boitiers anciens(K1000, LX etc)
-de l'utiliser plus facilement avec des bagues allonges ou un soufflet macro
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 11:32:06
Bonjour tout le monde,
J'ai un k70.
J'avais prévu de prendre un 50mm 1.8 pentax pour portrait en extérieur mais j'ai l'occas d'acquérir un d fa 50mm 1.4 pour un très bon prix. Du coup je sais plus quoi faire... ce dernier est plutôt orienté studio et plus "difficile" à maitriser peut être? Je suis amateur même si je pratique la photo depuis plusieurs années... je vous remercie pour vos avis éclairés
j'ai aussi un K70 ...... et un : A - 1.7-50 neuf de 30 ans ......et pour du portrait ou autre , en mise au point manuelle précise grâce à sa bague à grande amplitude , une bague des diaphs avec la position A , baïonnette métal, prévu pour du FF argentique ......rapport qualité prix / poids encombrement ......imbattables ........qui font oublier les " f:1.4 " pas meilleurs ...... ;)
Merci à vous 2. J'ai aussi un 50 qui doit avoir une bonne trentaine d'année mais sans autofocus j'ai vraiment du mal à m'en servir... j'ai besoin de pouvoir être assez rapide. Je manque surmet d'éntrainemen en manuel également...
[at] clover que veut tu dire par plus de rigueur? Pour tout vous dire on me propose un FA 1.4 à 130€... Du coup j'hésite vraiment...
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 14:14:09
Merci à vous 2. J'ai aussi un 50 qui doit avoir une bonne trentaine d'année mais sans autofocus j'ai vraiment du mal à m'en servir... j'ai besoin de pouvoir être assez rapide. Je manque surmet d'éntrainemen en manuel également...
[at] clover que veut tu dire par plus de rigueur? Pour tout vous dire on me propose un FA 1.4 à 130€... Du coup j'hésite vraiment...
et le conseil de Françoise- 77 pour une MAP automatique s"avère judicieux , ce 1.8 récent est calculé pour ...... et sera neuf , que l'autre 1.4 peut avoir "bien" vécu ...... ;)
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 14:14:09
Merci à vous 2. J'ai aussi un 50 qui doit avoir une bonne trentaine d'année mais sans autofocus j'ai vraiment du mal à m'en servir... j'ai besoin de pouvoir être assez rapide. Je manque surmet d'éntrainemen en manuel également...
[at] clover que veut tu dire par plus de rigueur? Pour tout vous dire on me propose un FA 1.4 à 130€... Du coup j'hésite vraiment...
Le f/:1.4 est doux à pleine ouverture et du coup, l'AF a plus tendance à se tromper, le f/:1.8 moins.
Le choix n'est pas évident, j'aurais tendance à envisager que le f/:1.8 reste une optique "quasi jetable", qui risque pas grand chose, d'où la nécessité de le trouver à 100€.
Mais c'est comme tout, c'est relatif
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 14:14:09
Merci à vous 2. J'ai aussi un 50 qui doit avoir une bonne trentaine d'année mais sans autofocus j'ai vraiment du mal à m'en servir... j'ai besoin de pouvoir être assez rapide. Je manque surmet d'éntrainemen en manuel également...
[at] clover que veut tu dire par plus de rigueur? Pour tout vous dire on me propose un FA 1.4 à 130€... Du coup j'hésite vraiment...
Salut !
Du temps de Hoya, après la sortie des modèles conçus pour le numérique, Pentax (Hoya) Canada a voulu écouler son inventaire du FA 50mm 1,4. Les revendeurs pouvaient l'acheter pour 120 $CND; cet objectif était vraiment bradé. Libre à eux, ensuite, de calculer leur marge de profit.
J'ai acquis mon exemplaire du smc Pentax-FA 1:1,4 50 mm à l'époque argentique... et il me sert encore sur mes boitiers numériques (Pentax K 10D et K-30). Je ne fais pas beaucoup de portraits mais voici des exemples à F/5, avec le K 10D. (Désolé, je n'ai rien à F/1,4 sur du portrait).
Personnellement, j'aime beaucoup cet objectif (sachant qu'il y en a des meilleurs) ::) ::) ::)
Photos 1 et 2 (les images sont recadrées aux formats qui m'intéressent, i.e. : 6x6 ou 6x7). Je préfère utiliser cet objectif à l'ouverture où il est à son meilleur = autour de F/5.6 :angel: :angel: :angel:
Suite :
Mais là où je l'utilise le plus, c'est pour mes photos d'oiseaux sur la main. Je n'ai pas le bras assez long pour monter le Tamron Macro 90 mm (ce que je faisais en argentique). Ce petit smc Pentax-FA 1: 1,4 50 mm fait tout à fait l'affaire et je ne me gêne surtout pas pour recadrer mes images.
Photo 3) F/6,3
Photo 4) F/5,6
Bonne journée.
Bon... merci à toutes et tous mais pour le coup en fonction des post je change d'avis :)
J'ai le 1.8 à 100€ neuf, jamais ouvert. Donc on effet je risque pas grand chose. Le 1.4 à 130 semble en parfait état... donc il me fait de l'oeil. Ou alors je prends les 2, je teste et je revends (ça doit se vendre assez facilement non?). Pour le 1.4 j'ai surtout peur de pas le maitriser et rater trop souvent la map...
Et puis je trouve ça dommage de l'utiliser à f 5.6...
Au contraire f5,6 c'est super, tu es fermé de 4 crans alors que tu serais à pleine ouverture sur un zoom
Là t'es sur de la qualité optique
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 18:07:35
Bon... merci à toutes et tous mais pour le coup en fonction des post je change d'avis :)
J'ai le 1.8 à 100€ neuf, jamais ouvert. Donc on effet je risque pas grand chose. Le 1.4 à 130 semble en parfait état... donc il me fait de l'oeil. Ou alors je prends les 2, je teste et je revends (ça doit se vendre assez facilement non?). Pour le 1.4 j'ai surtout peur de pas le maitriser et rater trop souvent la map...
Et puis je trouve ça dommage de l'utiliser à f 5.6...
Mode taquin on: ah! et à f/1,8 tu réussiras les MAP à 100% ;) :P
mode taquin offPlus sérieusement tu peux l'apprivoiser progressivement et que ce soit à f/1.8 ou f/1.4 il y aura certainement un tri sévère selon les situations :)
Ahah évidemment 100% facile 🤣 bon... blague à part je prends quoi moi hein!! J'suis bien avancé 😁😁
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 18:07:35
(...)
Et puis je trouve ça dommage de l'utiliser à f 5.6...
Mais c'est un choix du photographe en fonction de la situation, ou encore en fonction de la distance de mise au point par rapport au sujet et plan film (capteur).
Avec cet objectif (smc Pentax-FA 1:1,4 50 mm), sur les photos d'oiseaux sur la main, je sais que si j'ouvre plus le diaphragme, compte-tenu de la distance de mise au point, les plumes ne seront pas toutes nettes. Par expérience, c'est un choix délibéré.
Pour les danseuses, j'ai illustré 2 photos en statique. Je l'avoue, j'aurais pu ouvrir le diaphragme afin d'avoir un arrière-plan plus diffus (flou). Mais replaçons-nous dans le contexte de l'événement.
Je n'ai pas été invité à assister à la répétition... Donc j'ignorais totalement la chorégraphie. J'ai dû faire avec ce qui se présentait; d'autant plus que j'ai photographié avec 2 boîtiers et 2 objectifs différents.
Comme les danseuses se déplaçaient dans plusieurs directions et sur différents plans, j'ai préféré opter pour une ouverture du diaphragme qui me permettait d'avoir le plus de personnes nettes dans les images. Qui plus est, je ne devais pas être dans le champ de mon frère qui filmait la vidéo. Donc, beaucoup de choses à gérer en plus de se concentrer sur les paramètres des prises de vues et de s'assurer que l'AF accroche au bon endroit (K 10D). Donc oui, une ouverture du diaphragme de F/5,6 (ou approchant, s'avérait utile, dans cette situation).
Mais tout est question de compromis et on y va avec son ressenti et avec le matériel dont on dispose (tout en connaissant les limites du-dit matériel)
Pour ceux et celles que cela pourrait intéressés, voir cette vidéo de Youtube sur cette prestation en plein air, en fin de journée :
https://www.youtube.com/watch?v=sNKsHzMP474
Cela vous donne une idée des conditions des prises de vues ;D
Ah mais loin de moi l'idée de dire que c'était un mauvais choix de profondeur. Je comprends bien les raisons qui t'ont poussé à utiliser cette ouverture. Je disais juste que si je peux pas utiliser un 1.4 à f. 1.4 c'est dommage... autant prendre autre chose. Même si je comprends bien que la qualité de l'optique est bien là.
Je ne sais toujours pas quoi prendre... mais je penche quand même pour le 1.8 finalement. Me semble simple à appréhender pour le moment...
D'ailleurs je suis un peu hors sujet mais j'ai 2 objectifs asahi (50 et 135) que j'aimerai vendre mais je trouve pas d'argus. Ça existe?
1,4 ou 1,8, c'est quasi pareil, si tu es à 1 m de distance tu n'auras pas grand chose de net.
Et comme ils n'ont pas de défauts rédhibitoires,
C est donc un problème de rendu, plus doux à priori avec le FA du fait de sa conception ancienne
Et pour trancher, il faut essayer les deux dans ta pratique
Mon fils a le DA, j'ai le FA mais mon avis ne t'aidera pas
Pour t'embrouiller, le limited 70 mm est une tuerie en portrait
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 22:00:01
Ah mais loin de moi l'idée de dire que c'était un mauvais choix de profondeur. Je comprends bien les raisons qui t'ont poussé à utiliser cette ouverture. Je disais juste que si je peux pas utiliser un 1.4 à f. 1.4 c'est dommage... autant prendre autre chose. Même si je comprends bien que la qualité de l'optique est bien là.
Je ne sais toujours pas quoi prendre... mais je penche quand même pour le 1.8 finalement. Me semble simple à appréhender pour le moment...
En mode boutade, je te dis prends les deux. En mode sérieux : tu te fais des nœuds au cerveau inutilement.
Citation de: electric mod le Février 15, 2021, 22:00:01
D'ailleurs je suis un peu hors sujet mais j'ai 2 objectifs asahi (50 et 135) que j'aimerai vendre mais je trouve pas d'argus. Ça existe?
Bien sûr que ça existe : la cote de Chassimages! Farfouille dans les menus du forum. Mais c'est une cote qui fait référence car la seule que nous ayons, mais la réalité des prix de vente est souvent différente : observe les petites annonces (bon coin, annonces des magasins, ebay, autres) en sachant que le prix demandé n'est pas le prix auquel le matériel se vend.
A chaque projet d'achat je négocie car les prix demandés sont parfois exorbitants pour des matériels non garantis et quelquefois sans possibilité de retour.
Citation de: tkosak le Février 16, 2021, 05:53:46
tu te fais des nœuds au cerveau inutilement.
Je crois que la situation est bien résumé ;D. et c'est pas la première fois que ça m'arrive... Merci tout le monde!
Tu as quoi comme asahi 50mm a vendre ? As tu essayé de l utiliser avec une bague M42versK ?
En fait c'est un 55. Smc pentax 1.8
Je l adore (et puis il était à mon père) donc pas sur de le vendre... mais il me sert tellement peu... je connais pas cette bague, kesako?
E/ je viens de voir, mais il fonctionne très bien avec mon k70. Le seul on pour moi c'est qu'il est manuel... pareil pour mon 135 d'ailleurs...
Au cas où, un 50-135mm f/:2.8 ne t intéresserait pas ?
Pas vraiment non, merci. Enfin j'aime bien me balader léger en général et je fais surtout des portraits et de la photo de rue. Du coup je reçois un 35mm demain, je vais prendre le 50 et j'ai un 17-50 f.2.8 tampon qui est vraiment top. J'ai aussi le 135 de mon père mais c'est un manuel... je pense que je vais en rester là pour le moment. Sauf si c'est un auto focus et qu'un échange contre manuel t'intéresses :)
Non, je n'ai pas de 50-135mm mais je sais où il y en a un à moins de 600€ neuf.
J'avais cru comprendre que tu avais des optiques en 42 à vis, désolé de mon erreur
Pas de souci. Merci à tous pour vos avis. Donc résultat des courses je prends le DA en 50 et en 35. Je posterai quelques photos peut être dans la partie critique, si je pense qu'elles vallent le coup d'être critiquées.(J'avoue que l'ambiance n'a pas l'air folichonne sur le forum, pas vous hein mais j'ai lu pas mal de post, disons pas vraiment bienveillant... ça donne pas forcément envie de se jeter dans l'arène 😁)
Bonne soirée et à très bientôt!