Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Fred_G le Septembre 18, 2018, 06:31:55
Un petit air de GW690  8)

Citation de: Ppatrice le Septembre 18, 2018, 13:04:01
C'est un 100mp ??

Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2018, 21:12:11
Il lui manque surtout, et heureusement, le "sac à dos" du GFX 50R.

Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 18, 2018, 13:47:15
Il est où le viseur clair ?

Citation de: jmporcher le Septembre 18, 2018, 18:33:41
Pour moi au vu des dessins il y est. Sauf si l'ecran n'est pas « tiltable ». Ce qui serait une faute majeure...

Citation de: Komm le Septembre 18, 2018, 08:00:48
Un X-E3 hypertrophié en somme :)

Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2018, 14:25:48
Cela reste malheureusement qu'un ML Fuji à capteur XL, sans les vétitables attributs que l'on attend d'un MF comme : Un capteur calibré individuellement, des RAW 16bit, un obturateur central etc...

Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2018, 14:25:48
Cela reste malheureusement qu'un ML Fuji à capteur XL, sans les vétitables attributs que l'on attend d'un MF comme : Un capteur calibré individuellement, des RAW 16bit, un obturateur central etc...

Citation de: jbpfrance le Septembre 25, 2018, 16:37:23
Tout va dépendre du poids du 40mm... sinon, il est encore trop lourd selon moi. Selon le critère des 50 Mpx, un Nikon Z7 le bat question poids.

Citation de: malice le Septembre 25, 2018, 20:11:37

Y'a des objectifs leica M qui couvrent le format il me semble, faut que je creuse.

Citation de: malice le Septembre 26, 2018, 11:40:33
Toujours une certaine promptitude à l'ironie chez certains  ::)

Un peu de lecture par ex ...
https://blog.mingthein.com/2018/03/17/leica-m-mount-lenses-on-the-x1d/

Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2018, 14:25:48
Cela reste malheureusement qu'un ML Fuji à capteur XL, sans les vétitables attributs que l'on attend d'un MF comme : Un capteur calibré individuellement, des RAW 16bit, un obturateur central etc...

Citation de: Glouglou le Septembre 27, 2018, 16:16:42Ce nouveau FUji GFX 50R devrait s'appeler FUJICA tant il me rappelle le FUJICA 6x9 de ma jeunesse snif

Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 27, 2018, 23:00:18
Sauf que le capteur ne fait que le quart du 6x9 et pas de viseur clair.

Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 27, 2018, 23:00:18
Sauf que le capteur ne fait que le quart du 6x9 et pas de viseur clair.

Citation de: Edouard de Blay le Septembre 28, 2018, 02:30:21
En prévente pour 4500$ hors taxe chez b&h
Sur le barillet,je vois 125X,la synchro serait a 1/125?

Citation de: Pixel-Z le Septembre 25, 2018, 15:12:44
on s'en fiche complétement !  ;D
Moi il me plait bien et viendra compléter mon GFX50's !

Citation de: Jean-Claude le Septembre 28, 2018, 07:40:37
Oui bien sûr ceux qui n'auront jamais à ouvrir très grand leur porte monnaie pour acquérir un MF s'en fichent royalement  :D

Ceux qui vont devoir se saigner, vont quand même essayer de trouver dans leur futur MF des caractéritiques totalement absentes des format classiques qu'il utilisent en parallèle.

Avoir un MF qui est juste le pendant technique d'un 24x36 avec un capteur légèrement pous grand n'apporte à ce jour strictement rien aux images, mais vraimemt rien du tout.

Au niveau des fins détails et du piqué un D850 est kifkif avec un appareil à capteur MF 50c. les différences doivent se chercher ailleurs et c'est là que le fabricant de MF doit porter son accent pour être crédible face aux prix élevés.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 28, 2018, 07:40:37
Oui bien sûr ceux qui n'auront jamais à ouvrir très grand leur porte monnaie pour acquérir un MF s'en fichent royalement  :D

Ceux qui vont devoir se saigner, vont quand même essayer de trouver dans leur futur MF des caractéritiques totalement absentes des format classiques qu'il utilisent en parallèle.

Avoir un MF qui est juste le pendant technique d'un 24x36 avec un capteur légèrement pous grand n'apporte à ce jour strictement rien aux images, mais vraimemt rien du tout.

Au niveau des fins détails et du piqué un D850 est kifkif avec un appareil à capteur MF 50c. les différences doivent se chercher ailleurs et c'est là que le fabricant de MF doit porter son accent pour être crédible face aux prix élevés.

Citation de: Pixel-Z le Septembre 28, 2018, 08:51:20
Au niveau des fins détails et du piqué un D850 est kifkif avec un appareil à capteur MF 50c. les différences doivent se chercher ailleurs et c'est là que le fabricant de MF doit porter son accent pour être crédible face aux prix élevés.
tu es pathétique et tu n'y connais rien ! d'ailleurs pourquoi tu viens nous gonfler sur ce fil car tu n'as pas de fuji MF ? .. je suis capable de voir les différences de fins détails et de piqué avec un D850 : elles sont monumentales ...

Citation de: Pixel-Z le Septembre 28, 2018, 09:09:57
Quand j'aurai un peu de temps ,je te montrerai combien le couple D850 +24/70 2.8 est à la ramasse vs Fuji  GFX50 + 32/64 F4 sur le range 24/50 eq 24/36

Citation de: Pixel-Z le Septembre 28, 2018, 09:09:57
Quand j'aurai un peu de temps ,je te montrerai combien le couple D850 +24/70 2.8 est à la ramasse vs Fuji  GFX50 + 32/64 F4 sur le range 24/50 eq 24/36

Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2018, 21:59:27
Oui, enfin... les pouillèmes deviennent vite des montagnes, sur ce forum.

Citation de: Pixel-Z le Septembre 28, 2018, 09:09:57
Quand j'aurai un peu de temps ,je te montrerai combien le couple D850 +24/70 2.8 est à la ramasse vs Fuji  GFX50 + 32/64 F4 sur le range 24/50 eq 24/36

Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2018, 21:59:27
Oui, enfin... les pouillèmes deviennent vite des montagnes, sur ce forum.

Citation de: Benaparis le Septembre 29, 2018, 10:58:32
Bref, dans le cas présent le D850 n'est objectivement pas à la ramasse vs GFX50S, après comme chacun sait tout dépendra des optiques montées...et une chose est sure c'est que la gamme optique de Fuji est au minimum au niveau de ce 63mm (enfin en tout cas pour le zoom que j'avais essayé et le 120macro ; les résultats du 110 et du 250 que j'ai pu voir sont aussi du même tonneau)...il semblerait qu'il y ait, et pour cause, beaucoup plus de dispersion dans la gamme Nikon...sans compter que les optiques Fuji ont été conçues pour des définitions beaucoup plus importantes, on devrait s'en rendre compte avec le modèle à 100Mpix qui arrive...et à mon sens si la définition pure est un critère le Fuji me semble la solution d'évidence.

Citation de: jmporcher le Septembre 29, 2018, 11:12:52
entièrement d'accord. J'ajoute la régularité sur toute l'image, au bénéfice de Fuji. C'est évidemment beaucoup plus évident avec des ouvertures plus grandes. La limite du Fuji (à part évidemment l'ergonomie... et l'esthétique!) c'est les ouvertures modestes des optiques. On aurait aimé un 63 de f2. Voire 1.8... Et on ne sait rien du vieillissement....

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2018, 11:22:20
Après, quand on monte des objectifs réputés sur le D850 (ci-dessous le Zeiss f/2 135 ZF2, à f/11), la différence avec le GFX 50R sera-t-elle, comme on le lit plus haut, si monumentale que ça en terme de définition ?

Citation de: Benaparis le Septembre 29, 2018, 11:35:53
Super, comme solution tu proposes donc des optiques sans AF avec un système de visée qui n'est pas du tout adapté pour la MAP manuelle notamment avec les grosses definitions (heureusement la gamme Z est là) ; face à des optiques AF et un système de visée qui en cas d'utilisations d'optiques manuelles reste efficace...

Citation de: Benaparis le Septembre 29, 2018, 11:35:53
Encore une fois le D850 ne de démérite pas mais pour profiter de sa définition il faut se mettre dans des conditions optimales alors qu'avec le GFX c'est beaucoup plus facile.

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2018, 11:47:11
Si tu préfères, remplace le Zeiss par un télé AF...

(si ça se trouve, dans quelques temps, je pourrai montrer la même photo réalisée, par exemple, avec le Sigma f/1.8 135 Art... les premiers essais que j'ai pu réalisés avec semblent montrer que les deux objectifs se tiennent dans un mouchoir de poche en terme de définition)

Citation de: Benaparis le Septembre 29, 2018, 11:49:24
D'accord Fabrice...sauf que je raisonne gamme optique globale pas juste en comparaison avec quelques optiques. Bref, prends du recul et tu comprendras mon raisonnement.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 29, 2018, 12:32:57
Pas du tout d'accord que la définition extrême serait plus facile en MF, il est tout aussi facile (ou difficile) selon la compétence du photographe pour y arriver, et les détails sont tout à fait comparables et identiques car les largeurs d'images sont identiques, n'en déplaise au afficionafos de salon du moyen format.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 29, 2018, 12:32:57
La ou il peut y avoir une différence, c'est par rapport aux objectifs employés.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 29, 2018, 13:15:13
Il y pas plus tard qu'une semaine nous étions encore en studio avec un modèle toute une journée moi avec le X1D + 120 Macro et un collégue avec le GFX + 120 Macro et nous avons échangé à longueur de journée.

Fuji moins lumineux et plus encombrant sans parler des différences assez énormes de boitier, une adaptation au studio sans comparaison, non merci  :)

Ce sont surtout les champions de comparatifs de fiches, reviews, essais de comptoir que l'on entend maleureusement débiter leurs salades.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 29, 2018, 13:15:13
Fuji moins lumineux et plus encombrant sans parler des différences assez énormes de boitier, une adaptation au studio sans comparaison, non merci  :)

Citation de: Firefox le Septembre 30, 2018, 11:14:24
Le problème de l'obturation centrale est partiellement résolu avec le synchro HSS de profoto par exemple...

Citation de: jbpfrance le Septembre 29, 2018, 19:32:47
Et la balance des prix s'équilibre (un peu), le X1D chutant sérieusement, j'ai lu...

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 16:54:14
Pour moi GFX et X1D sont des boitiers totalement aux antipodes sur absolument tous les points,
il ne peut pas y avoir de concurence. Le gars qui hésite longtemps entre les deux, n'a rien compris, et ferait mieux de n'acheter ni l'un ni l'autre.

GFX axé JPEG de qualité extrême et RAW 14 bit
X1D avec JPEG de review dégradés et RAW 16 bit avec profil boitier.

GFX en obtu à rideau
X1D en obtu central

GFX bourré de bouton et fonctions
X1D minimaliste concentré sur l'essentiel

GFX pas spécialement compact ni léger même en modèle R
X1D réduit au minimum boitier et objectifs
(composez vous un sac type et vous aurez facilement 1kg d'écart)

Fuji n'attaque d'ailleurs pas le marché MF de front avec le GFX. Dans une interview de la Kina le directeur US de Fuji qualifie le GFX de super 24x36, il vise les possesseurs de full frame haut de gamme qui va leur rapporter bien plus en ventes, la stratégie de Fuji est très cohérente, de l'APS-C, pas de full frame mais plus grand pour piquer des clients full frame.
La clientèle MF est dèjà équipée en Phase One ou Blad et il ne changeront pas, principalement à cause de l'obtu central.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 16:39:53
Exemples réel sur mes images

Citation de: MIMI 25 le Septembre 30, 2018, 17:09:13
Il est intéressant ce post sur le GFX 50 R alors pourquoi le polluer avec les différences entre le GFX 50 S et le X1 D ?

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 16:54:14
Pour moi GFX et X1D sont des boitiers totalement aux antipodes sur absolument tous les points,
il ne peut pas y avoir de concurence. (...)
La clientèle MF est dèjà équipée en Phase One ou Blad et il ne changeront pas, principalement à cause de l'obtu central.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 16:54:14
GFX axé JPEG de qualité extrême et RAW 14 bit
X1D avec JPEG de review dégradés et RAW 16 bit avec profil boitier.

Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2018, 17:29:59
.......
Pourrais tu arrêter de rependre cette légende strictement infondée...le capteur du X1D qui est le même que le GFX est INCAPABLE de fournir du 16 bits (quand bien même il le pourrait ça ne changerait rien son rendement serait insuffisant pour bénéficier du 16bits)...comme on t'en a fourni l'explication à plusieurs reprises et donnée même par un technicien Hassy seul le traitement en interne est en 16 bits comme le font processeur Expeed chez Nikon...c'est du pur marketing de la part d'Hasselblad c'est une certitude absolue. Cette attitude de fanboy n'est pas à ton honneur je t'ai connu plus pointu sur certains sujets.

Citation de: Gilala le Septembre 30, 2018, 17:23:44
doit y avoir un souci avec le forum, on voit pas d'images?pourtant tu passes ton temps à valider tes théories avec cet imparable "sur mes images"
les seules que j'ai vu de toi avec le X1D à Strasbourg je crois ne donnaient vraiment pas envie de l'acquérir.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 18:53:46
Tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, pas été à Strasbourg avec un appareil photo depuis des années  :D

Citation de: Gilala le Septembre 30, 2018, 17:23:44
doit y avoir un souci avec le forum, on voit pas d'images?pourtant tu passes ton temps à valider tes théories avec cet imparable "sur mes images"
les seules que j'ai vu de toi avec le X1D à Strasbourg je crois ne donnaient vraiment pas envie de l'acquérir.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 18:51:42
OK ce sont donc des menteurs :
https://www.hasselblad.com/learn/hasselblad-natural-colour-solution/
Faut aller leur dire qu'ils arrêtent  :D

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 18:51:42
OK ce sont donc des menteurs :
https://www.hasselblad.com/learn/hasselblad-natural-colour-solution/
Faut aller leur dire qu'ils arrêtent  :D

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 18:51:42Et comment se fait-il qu'en faisant moi même des gammes de dégradés je vois une différence ?

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 18:51:42Je n'ai jamais été fanboy de rien, j'essaie juste de mettre en évidence les points forts du Fuji GFX qui sont les points faibles du concurrent, et inversement.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 18:51:42Maintenant si mes impressions d'il y a 8 jours ou mon dealer m'a prêté toute une journée en studio les deux appareils avec les 120mm n'intéressent personne, je me tais, pas de soucis.

Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2018, 19:32:19
Tu es un pilier de ce forum avec, pour moi en tout cas, une réputation de sérieux et là franchement j'ai du mal à te suivre.

Citation de: seba le Septembre 30, 2018, 19:37:57
Apparemment tu as manqué pas mal de fils.

Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2018, 19:05:45
Tu remarqueras qu'ils ne parlent jamais explicitement de convertisseur N/A (D/A) 16 bits... pourquoi ça ?
(on dirait que tu ne sais pas lire un document technico-marketing...)

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 19:50:16
Et les fichiers RAW compressés de 108 Mpix, c'est du technico marketing ?  :D

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 20:11:25
Quand même ne pas voir la différence de rendu entre CCD et Cmos. !

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 20:52:54
Euh, un capteur est analogique [...]

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 20:52:54
[...] il me semble que le convertisseur n'est pas incorporé sur celui-ci, mais je peux me tromper c'est vraiment le genre de sujet qui ne m'intéresse pas.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 20:52:54
Ce qui m'intéresse, c'est le résultat final sur mes tirages, que je peux corroborer en créant de gammes de valeurs et en regardant comment elles sortent. J'ai très sensiblement plus de valeurs sur le même sujet entre X1D et D850, j'ai passé pas mal d'heures là dessus et il n'y a pas de doute, même si certaines théories fumeuses pourraient infirmer ceci.

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 20:52:54Après il faut bien écouter ce que dit le directeur développement US Fuji dans le lien que j'ai donné plus haut. Il met en avant la "couleur perceptive" par rapport à la "couleur naturelle", les fameuses couleur Velvia qui seraient plus belles ( je n'ai jamais supporté quand c'était à la mode).

Maintenant faut voir ce que cela donne dans C1, c'est ça le point important aujourd'hui et je ne vois personne en parler ici, si cela se trouve les résultats sont super.

Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2018, 20:45:43
Le jour où tu comprendras qu'un capteur qui ne peut pas délivrer plus de 14bits d'info ne peut pas par magie en offrir 16bits pour un développement plus nuancé...on reparlera de ma perception CCD vs Cmos...en attendant je ne ferai pas trop le malin.

Quand à Karl Taylor je le laisse gesticuler dans ses vidéos YouTube. (Et je n'ai hélas pas trouvé la vidéo à laquelle tu fais référence...l'aurait il supprimé?)

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 21:15:06
En analysant les gammes de valeurs, J'ai une petite présomption sur l'astuce mathématique qu'ils emploient  pour remplir les trous du 16 bit, mais on n'en sait rien, et c'est sans importance

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 21:15:06
Voici les essais de rendus de capteurs de Karl Taylor, attention personnellement je n'ai pas émis de jugement de valeur  :)
https://youtu.be/hUyICPALyzQ

Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2018, 21:15:06
En analysant les gammes de valeurs, J'ai une petite présomption sur l'astuce mathématique qu'ils emploient  pour remplir les trous du 16 bit, mais on n'en sait rien, et c'est sans importance.

Citation de: egtegt² le Octobre 01, 2018, 00:40:05
Je suis plus convaincu par le fait qu'Hasselblad donne le profil colorimétrique de chaque appareil

Citation de: remi56 le Octobre 01, 2018, 10:41:17
La qualité technique est peut-être bonne, mais sinon, c'est le genre de photos que je mets à la poubelle.

Citation de: Gilala le Octobre 02, 2018, 10:19:36
...

Citation de: jbpfrance le Octobre 02, 2018, 10:43:45
:) :) :)

Au fait, qui peut être intéressé par un tel appareil ?

En studio, le 50S semble plus adapté
A l'extérieur, pour qui ? il faut pouvoir imprimer en A1 ou A2... et au-delà, plus on monte en taille d'image, moins on a besoin de Mo pour imprimer en fait (comme dans la pub)...

Citation de: fant le Octobre 02, 2018, 12:30:51
La résolution je m'en fous à moitié, mais avoir un rendu moins "plat", plus en relief avec cette profondeur de champ "entonnoir", cette transition due à une focale plus longue pour le même cadrage que le 24x36 est un gros plus sur l'image.

Citation de: jbpfrance le Octobre 04, 2018, 16:42:21
précise non pas encore, seulement "novembre 2018"

Citation de: malice le Octobre 04, 2018, 18:26:45
Le moyen format annonce
- 4499€ boitier nu
- 4999€ en kit avec 63mm
- 5999€ en kit avec le 33-64

Citation de: trebuh le Octobre 04, 2018, 19:05:32
Merci malice!

Donc on gagne 1000€ sur le 63mm .
Rien prévu avec le 110mm  :(

Citation de: Gilala le Octobre 04, 2018, 19:08:12
J'ai pas trop suivi  O0
Qu'est ce qui différencie les deux fuji MF pour expliquer cet écart de prix à la sortie.

Citation de: mc-chabin le Octobre 04, 2018, 20:44:10
Sinon j'ai surtout l'impression qu'il ne faut absolument pas voir le gfx50r comme un boîtier MF mais plutôt comme un FF avec un plus gros capteur.

Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2018, 20:48:13
?

Citation de: jbpfrance le Octobre 04, 2018, 16:48:12
En réalité, ce ne serait pas la petite taille du capteur qui augmente la profondeur de champ, mais le fait qu'on y mette de très courtes focales pour obtenir l'équivalent de la taille au-dessus dans le format supérieur... enfin, là, je m'y perds un peu, mes cours d'optique remontent à loin...

Citation de: Gilala le Octobre 04, 2018, 19:08:12
J'ai pas trop suivi 
Qu'est ce qui différencie les deux fuji MF pour expliquer cet écart de prix à la sortie.

Citation de: jbpfrance le Octobre 04, 2018, 16:48:12
En réalité, ce ne serait pas la petite taille du capteur qui augmente la profondeur de champ, mais le fait qu'on y mette de très courtes focales pour obtenir l'équivalent de la taille au-dessus dans le format supérieur... enfin, là, je m'y perds un peu, mes cours d'optique remontent à loin...

Citation de: jbpfrance le Octobre 02, 2018, 10:43:45
:) :) :)

Au fait, qui peut être intéressé par un tel appareil ?

En studio, le 50S semble plus adapté
A l'extérieur, pour qui ? il faut pouvoir imprimer en A1 ou A2... et au-delà, plus on monte en taille d'image, moins on a besoin de Mo pour imprimer en fait (comme dans la pub)...

Citation de: seba le Octobre 05, 2018, 06:37:03
La profondeur de champ dépend de la distance focale, de l'ouverture et de la taille du capteur (via le cercle de confusion admissible), mais est similaire quel que soit le format si le diamètre de l'objectif est constant (pour un angle de champ identique).

Citation de: fant le Octobre 05, 2018, 11:00:12
Au passage le 50S vient de baisser d'un coup, il est  tout juste 6000 TTC...Il était à 6500€ (première baisse) pour un prix de base de 7000€..
Il y a donc une différence d'un objectif standard entre les deux.

Citation de: Benaparis le Octobre 05, 2018, 11:04:27
Plutôt 5500 TTC dans cette grande enseigne parisienne : http://www.objectif-bastille.com/epages/objectifbastille.sf/fr_FR/?ObjectID=393430&ViewAction=ViewProduct et il devrait s'aligner au 50R à la sortie du 100.

Citation de: fant le Octobre 05, 2018, 11:09:19
Oui je viens de rectifier

à peine plus de 20% de différence entre les 2 maintenant... Ils veulent liquider du S ???!!!  Ceux qui on acheté un S il y a 6 mois doivent être "vert"...Bon l'important c'est de l'amortir (ou pas)...

Citation de: Jean-Claude le Octobre 05, 2018, 14:10:12
Je ne connais pas d'activité qui ai le droit d'amortir ce type de matériel en  6 mois  :)

Citation de: Jean-Claude le Octobre 05, 2018, 14:10:12
Je ne connais pas d'activité qui ai le droit d'amortir ce type de matériel en  6 mois  :)

Citation de: remi56 le Octobre 05, 2018, 16:32:53
Qui ait; je sais qu'on enseigne plus le subjonctif.... ;D

Citation de: remi56 le Octobre 05, 2018, 16:32:53
Qui ait; je sais qu'on enseigne plus le subjonctif.... ;D

Citation de: malice le Octobre 05, 2018, 17:00:16
Toujours aussi prompt à faire la morale. La négative, c'est plutôt niveau CE1, non?

Citation de: fant le Octobre 05, 2018, 20:53:59
Les fabricants devraient faire les appareils en leasing comme les bagnoles...

Citation de: Benaparis le Octobre 06, 2018, 07:58:45
Ça se pratique déjà depuis longtemps. Pas nécessairement par le fabriquant lui même mais par l'intermédiaire du revendeur.

Citation de: seba le Octobre 06, 2018, 08:48:08
Par le fabriquant c'est impossible.

Citation de: Benaparis le Octobre 06, 2018, 09:00:09
Ma formule est confuse, car les fabricants ne sont pas des établissements financiers mais j'ai souvenir d'offres de ce type par des fabricants même si c'est un établissement financier qui autorise et prend en charge la LOA et pas le fabricant lui même bien entendu.
Pour des achats pro normalement votre banque vous le propose. L'avantage en plus de faire passer les loyers en charge c'est que les produit achetés bénéficient d'une assurance.

Citation de: seba le Octobre 06, 2018, 09:05:52
Bah non, c'était juste une petite pique (fabriquant/fabricant).

Citation de: Benaparis le Octobre 06, 2018, 09:41:35
Ah...c'est vrai je ne confondrais plus substantif et participe présent à l'avenir.

Citation de: remi56 le Octobre 06, 2018, 17:15:14
Alors, on peut dire "constructeur" :D

Citation de: malice le Octobre 12, 2018, 11:09:10
Comment on explique le viseur pas très fluide alors que ce n'était pas le cas sur le 50s?

Citation de: Nikohas5767 le Octobre 15, 2018, 10:35:07
Bonjour
Beaucoup de lecture m'amène vers ce Fuji ...
Plusieurs questions
Les optiques du h3D 39 sont ils compatible avec un tel boitier ? Sachant que les optique Hasselblad H possèdent un obturateur central ... fuji , je ne pense pas ?
Ensuite quel différence entre le 50 S et le 50 R, mis a part le nombre de pixels et le prix ?
Je  cherche a éventuellement liquider mon boitier Nikon et ne travailler (entre guillemet) qu'avec un MF ...  le Hasselblad h3D 39 me plait bien, mais, reste surtout à la maison au studio ... je voudrais un Mf capable de faire même des images sportives ...je me tâte
Merci par avance de vos conseils et opinions

Citation de: Nikohas5767 le Octobre 15, 2018, 20:52:37
Ok, merci beaucoup
Je vais donc continuer avec mon vieil H3 et mon Nikon , par contre, j'envisage quand même une  ou deux optiques fixes supplémentaire pour mon D810 , à coté du H3, les photos du Nikon certes sont bonnes, mais, un manque de piqué , surtout sur les bords ... il y a beaucoup de travail en post traitement pour avoir du correcte ... il y a des optiques tel que le 200mm 1/2 qui serait pas mal, mais ... aie aie aie ... bon, je vais changer mes idées , a force de trop réfléchir, je risquerai de faire des bêtises ...

Citation de: danielk le Octobre 15, 2018, 21:13:46
Le cabinet de toilette chez une vieille dame attendant de partir en maison de retraite !
http://kermann.free.fr/pages/gite/gite.html (http://kermann.free.fr/pages/gite/gite.html)

Citation de: Nikohas5767 le Octobre 16, 2018, 11:32:33
Bonjour
J'adore "Les vieux" , faudrait pas trop vite les jeter à la poubelle...

Citation de: danielk le Octobre 15, 2018, 21:13:46
Le cabinet de toilette chez une vieille dame attendant de partir en maison de retraite !
http://kermann.free.fr/pages/gite/gite.html (http://kermann.free.fr/pages/gite/gite.html)

Citation de: danielk le Octobre 19, 2018, 06:06:11
Merci Stephane91, tu as très bien compris le propos, de montrer cet appartement où 40 ans de vie s'étaient « empilés » toutes proportions gardées, une sorte de fouille archéologique.  :)

Citation de: Stephane91 le Octobre 19, 2018, 07:42:33
ces photos fonctionnent parce que c'est une série et que ça raconte une histoire...
tu aurais fait une seule photo, ça n'aurait pas eu le même intérêt...

Citation de: danielk le Octobre 19, 2018, 08:08:02
Si tu regardes ma "production" c'est ce que j'essaie de faire et ça depuis que j'ai commencé la photo dans les années '70 !  ;) ;)
http://kermann.free.fr/pages/chien/chien.html (http://kermann.free.fr/pages/chien/chien.html) - (sans doute ma préférée)
http://kermann.free.fr/pages/dokknott/dokknott.html (http://kermann.free.fr/pages/dokknott/dokknott.html)

Citation de: Stephane91 le Octobre 19, 2018, 08:30:54
tu as raison de faire des séries, tu te différencies de beaucoup de photographes... ça prends du temps et ce n'est pas aussi facile que ça en l'air...
(je regarderai plus en détails un peu plus tard je vais bosser , hi hi)

Citation de: jbpfrance le Octobre 20, 2018, 17:51:45
Le D850 a une dynamique un peu supérieure au 50S, de même qu'un peu plus de détails dans les hautes lumières, j'espère qu'ils vont corriger cela...

Citation de: jbpfrance le Octobre 20, 2018, 17:51:45
Le D850 a une dynamique un peu supérieure au 50S, de même qu'un peu plus de détails dans les hautes lumières, j'espère qu'ils vont corriger cela...

Citation de: danielk le Octobre 21, 2018, 06:20:17
Je suis étonné par ton jugement, car j'ai l'impression justement que je récupère un poil mieux les hautes lumières sur le Fuji que sur le 850. Cela dit, je n'ai pas fait le test sur un même sujet.

Citation de: Stephane91 le Octobre 21, 2018, 12:45:07
bizarre, la chemise est très à dominante jaune alors qu'il y a une charte de couleur, le GFX par contre est bien blanc... Mais bon, je ne me fie pas non plus à cet essai, il y a tellement de paramètres qui peuvent fausser...

Citation de: fant le Octobre 21, 2018, 15:56:07
16317 pour 2 canaux pour le GFX ? il a donc saturé (et pas le D850).

Citation de: Stephane91 le Octobre 21, 2018, 23:23:35
question un peu bébête mais si un D850 est meilleur que le Fuji (ou équivalent) en photo, quel est l'intérêt du Fuji ?

Citation de: Benaparis le Octobre 22, 2018, 08:27:38
Il n'est évoqué ici que le rendement du capteur...Or la photo c'est quand même un peu plus que des performances absolues en dynamique et en bruit. La vrai grosse différence (pour moi) c'est l'homogénéité et la qualité des résultats optiques proposés par la gamme Fuji qui sont notamment toutes prévues pour assurer au moins les 100Mpix (le GFX 100s va arriver au printemps prochain) et montrent une homogénéité centre bord assez remarquable et ce dès la pleine ouverture en tout cas pour les 63mm, 120 Macro et zoom 32-64 utilisés...quand j'avais essayé plusieurs jours le 50s je l'ai trouvé très facile pour exploiter pleinement sa définition alors que j'ai toujours trouvé ça plus difficile avec les Nikon D8xx. D'autres que moi partagent également cette conclusion (vous pouvez lire les tests de Sean Reid sur reidreviews qui sont certes payant mais toujours pertinents). Certains rajouteront la qualité des couleurs, mais bon en tout cas à mon niveau, c'est surtout une question de profil donc ça se règle assez facilement. Bref globalement les Fuji ou Blad X1D offriront une qualité d'image quand même supérieure aux autres 24x36 de forte définition (à ce jour) ça me semble assez incontestable.

Citation de: Benaparis le Octobre 22, 2018, 08:27:38
Il n'est évoqué ici que le rendement du capteur...Or la photo c'est quand même un peu plus que des performances absolues en dynamique et en bruit. La vrai grosse différence (pour moi) c'est l'homogénéité et la qualité des résultats optiques proposés par la gamme Fuji qui sont notamment toutes prévues pour assurer au moins les 100Mpix (le GFX 100s va arriver au printemps prochain) et montrent une homogénéité centre bord assez remarquable et ce dès la pleine ouverture en tout cas pour les 63mm, 120 Macro et zoom 32-64 utilisés...quand j'avais essayé plusieurs jours le 50s je l'ai trouvé très facile pour exploiter pleinement sa définition alors que j'ai toujours trouvé ça plus difficile avec les Nikon D8xx.

Citation de: Benaparis le Octobre 22, 2018, 08:27:38
Après, mais c'est un avis très personnel, je trouve que l'image manque un peu de caractère comparé aux MF num plus classiques ou au 24x36 Leica...cela dit chez Nikon ou Canon l'image manque aussi de caractère.

Citation de: Stephane91 le Octobre 22, 2018, 08:41:48
c'est ce qu'il me semblait, en voyant les photos faites avec un moyen format, (même le GFX qui est un petit MF), je remarquai un rendu légèrement différent de mes 24 x 36 mm, donc on peut comparer la dynamique etc, le Fuji sera toujours meilleurs que le Nikon en 24x36mm (même si ceux ci progressent...)

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2018, 10:41:01
Sur ce point, il sera intéressant de comparer avec les tous nouveaux systèmes que Canon et Nikon sont en train de mettre sur le marché : comme Fuji, ils sont partis d'une feuille blanche.

Les premiers retours (notamment le f/4 24-70S sur le Z7) semblent assez bluffants, et les gens de chez Nikon semblent plutôt confiants sur les perfs' des f/1.8 35 et 50S...

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2018, 10:41:01C'est, je pense, une volonté délibérée de la part de fabricants généralistes...

Citation de: Benaparis le Octobre 22, 2018, 11:57:48
Peut être, mais d'ici quelques mois le Fuji va passer à 100Mpix...alors indépendamment de l'interêt que l'on peut avoir pour les très grandes définitions, cela va de nouveau créer un "trou" que les 24x36 mettront sans doute un peu de temps à combler...si toutefois il y a interêt à le combler à court terme.

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2018, 10:41:01
C'est, je pense, une volonté délibérée de la part de fabricants généralistes...

Citation de: rafoville le Octobre 22, 2018, 13:50:21
Ce serait bien de nous en dire plus...  Les optiques?

Citation de: rafoville le Octobre 22, 2018, 14:03:45
Que ce soit des décisions internes dans le but de limiter les dépenses et donc d'augmenter les bénéfices, je veux bien le concevoir mais se limiter face à la concurrence?

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2018, 14:07:21
Je ne comprends pas bien ta question...
Pour essayer d'illustrer par un exemple concret, prenons le f/1.4 50 Art de Sigma. C'est un objectif très performant (un des tous meilleurs 50mm AF 24x36 ?), encensé par certains, et dont je n'aime pas du tout le rendu (micro-contraste exagérément élevé à mon goût, et rendu très sec). Je suis persuadé que si Nikon ne produit pas d'équivalent, c'est par choix, et non pas par manque de compétences...

Citation de: rafoville le Octobre 22, 2018, 14:10:33
J'ai tout lu ici et y suis allé aussi de ma propre théorie sur le rendu des MF, mais force et de constater que personne n'a apporté la raison. Même Pierre T est silencieux sur ce point.

Citation de: Benaparis le Octobre 22, 2018, 16:06:33
Pour ce qui me concerne j'ai toujours dit préférer la singularité des images de mes
M (240 et 10) malgré les tests très positifs du GFX50s.

Citation de: trebuh le Octobre 22, 2018, 18:14:05
Elle se traduit par quoi cette singularité?

Citation de: egtegt² le Octobre 23, 2018, 00:45:50
Je l'ai déjà écrit ailleurs : il n'y a pas différence entre un 1" et un APS-C, pas de différence entre un APS-C et un 24x36 et pas de différence entre un 24x36 et un MF. Mais il y a une grosse différence entre un 1" et un MF  ;)

Citation de: Benaparis le Octobre 23, 2018, 08:02:22
Elle se traduit par une image qui naturellement présente du relief/volume, de la précision et de la finesse ; le tout sans exagération, on sent que le curseur est mis avant tout sur le rendu plus que sur la performance absolue, bref le résultat me semble moins aseptisé tant au niveau optique que de la gestion électronique du capteur que ce que j'ai ressenti lors des essais du GFX.

Citation de: trebuh le Octobre 23, 2018, 09:11:41
OK merci ;)

Citation de: Dormeur74 le Novembre 01, 2018, 07:27:21
J'ai commandé un kit 32-64mm au magasin Camara de la rue d'Algérie à Lyon. Leur fournisseur leur en a promis quelques uns pour le 24 novembre. Tu pourras commander à coup sûr à  Mirgain  (https://www.photo-mirgain.lu/appareils-photo/moyen-format/fujifilm/fujifilm-gfx-50r-gf-32-64mm-f-4r-lm) (Luxembourg) où les 3 kits promotionnels sont proposés : avec le 63mm (4999€), le 45mm (5199€) ou le 32-64mm (5999€). Si tu demandes Claudine, elle est au courant. Il n'est pas encore en stock, mais le sera vers la fin du mois. Je ne sais pas si l'engin sera déjà disponible à la foire de Paris, mais ces kits ont été annoncés par Fujifilm France. On les trouveras donc un peu partout.

Citation de: Dormeur74 le Octobre 31, 2018, 18:08:54
Question aux possesseurs de 50s ou à ceux qui ont à en connaître.
Comment et avec quel logiciel doit-on développer les fichiers RAW ? Est-ce qu'un dérawtiseur est fourni dans les kits attendus avec le 50 R ? Dans la négative (je sais, faut pas rêver), quel logiciel de traitement conseillez-vous ?
Merci aux participants éclairés de ce fil, cette discussion m'a beaucoup aidé à opter pour le 50R plutôt que le Z7.

Citation de: Dormeur74 le Octobre 31, 2018, 19:08:59

Et puis, j'ai le sentiment - peut-être me trompé-je - que la monture Z est une préfiguration d'un moyen format : l'élargissement de la monture me fait redouter le pire. Alors, à prendre les devants, autant passer directement à un MF et le 50R m'a paru particulièrement bien positionné pour l'amateur que je suis.
Voili...voilou...

Citation de: Edouard de Blay le Novembre 01, 2018, 21:07:22
Quelque fois,je me demande pourquoi on fait des films en imax. Si les gens ne voient pas la difference entre un 24x36 et un mf, ils ne le verront pas plus pour le imax

Citation de: fant le Novembre 01, 2018, 20:43:13
Je ne vois pas pourquoi le pire avec la monture Z... C'est justement un gros avantage pour faire des optiques pour le 24x36 cette grande monture.
Dans tous les cas un Z7 a un autofocus de folie par rapport au 50R qui pompe...Un Z7 sera beaucoup plus universel. Un 50R sera par contre beaucoup plus plaisant (c'est un vraie belle brique) mais sans vraiment un énorme gain qualitatif (sur le plan focus) , mais avec un rendu "à la MF" (transition passage net/flou)... Enfin si on sait photographier dans les règles de l'art sinon on ne verra pas de différence avec un 24x36 (quand je vois parfois passer du GFX, un excellent aps en ferait autant...). C'est à mon avis un boitier qui demande déjà de la culture photographique, une certaine expérience (dans les autres tailles de capteurs) et de savoir pourquoi on utiliser un capteur somme toute que légèrement plus grand (33x44 vs 24x36)...Ou alors on est dans le subjectif...Et sur ce point là, quand on a un 50R dans les mains, je trouvais  les réflex des autres autour de moi...démodés (banals, moches ?)....:)

Citation de: Edouard de Blay le Novembre 01, 2018, 21:07:22Quelque fois,je me demande pourquoi on fait des films en imax.

CitationJe ne vois pas pourquoi le pire avec la monture Z

Citation de: Edouard de Blay le Novembre 02, 2018, 14:58:16
Le imax, est un format de film. Dans le dernier batman, il y a 2 formats de film, le classique et en imax et cela se voit tout de suite,un peu comme un 24x36 et un 8x10. Evidement,pour exploiter au mieux, l'ecran est plus grand.Celui qui utilise un MF de 100 mdp ne va pas faire des tirages en 20x30cm, ca serait ridicule.

Citation de: Dormeur74 le Novembre 02, 2018, 09:23:26
.

Je n'ai rien affirmé, juste donné mon sentiment. Pour moi le pire serait de voir Nikon à la Photokina 20xx annoncer la sortie d'un MF en monture Z et la fin de la production des systèmes DX et FX. Je n'ai pas dit que c'est ce qui se passera, mais que c'est ce que je redoutais. J'ai connu un ping dans le passé : le DMR et les Leica R et n'ai pas du tout envie d'attendre le pong.

Citation de: Stephane91 le Novembre 02, 2018, 18:42:29
honnêtement, je ne pense pas que Nikon abandonne le FF pour du moyen format, ils feront peut-être aussi leur propre boitier mais en complément..., la taille des objectifs des moyens formats est dissuasif pour beaucoup de monde, (ainsi que le prix), le FF va perdurer durant des longues années encore...

Citation de: Stephane91 le Novembre 02, 2018, 18:42:29
honnêtement, je ne pense pas que Nikon abandonne le FF pour du moyen format, ils feront peut-être aussi leur propre boitier mais en complément..., la taille des objectifs des moyens formats est dissuasif pour beaucoup de monde, (ainsi que le prix), le FF va perdurer durant des longues années encore...

Citation de: Benaparis le Novembre 02, 2018, 16:39:57
Je comprends le sens de la remarque, néanmoins en argentique il n'était point besoin de tirer grand pour apprécier la singularité des formats, nous sommes très nombreux ici à avoir pu apprécier les tirages contacts 20x25...ou même les Polaroïd.Je ne compte plus le nombre d'expo où du MF/GF est tiré dans des tailles très modestes.
Aujourd'hui le MF ne se singularise pas toujours de manière aussi évidente qu'auparavant vs 24x36 (surtout avec les MF 33x44mm) hormis le potentiel lié à la définition ce qui, je trouve, peu réduire l'intérêt de ces petits MF sauf dans doute à travailler avec la rigueur et les conditions qui permettent de mettre en avant l'éventuel bénéfice du format...ce qui peut devenir vite contraignant.

Citation de: trebuh le Novembre 04, 2018, 11:07:53
Je vois un gouffre entre le fuji gfx vs leica m.
Moins entre fuji gfx vs d850 et a7riii.

Citation de: trebuh le Novembre 04, 2018, 11:07:53
Concernant les moyen format grand capteur, ceux-ci sont, je pense, accessibles uniquement au pro du fait du prix..
Sauf à prendre un ancien modèle que l'on ne pourra pas transporter/utiliser facilement.

Citation de: trebuh le Novembre 04, 2018, 18:25:32
Je regarde sur un écran 4k donc peux être que les pixels en plus des autres boitiers aident?

Citation de: RTS3 le Novembre 04, 2018, 19:50:49
Je ne suis peut-être pas représentatif, mais je viens de passer une semaine de vacances avec un H6D-100c et quelques optiques, c'est tout-à-fait transportable.
Je faisais pareil avec un 645Z avant, et là non plus, rien d'infaisable. C'est vrai qu'il faut un bon sac, mais chacun prend son plaisir comme il peut/veut.

Citation de: Fred_G le Novembre 04, 2018, 19:53:47
Tu crois vraiment que ton écran 4k affiche plus de 24Mpix ? Tu n'aimes pas ce que tu vois sorti d'un M et tu préfères le rendu Sony, mais sois assuré que ça ne vient pas du nombre de pixels  ;)

Citation de: trebuh le Novembre 04, 2018, 20:17:58
Non bien sûr, mais ça met en exergue des défauts que je ne vois pas sur un écran "classique".

Citation de: RTS3 le Novembre 04, 2018, 19:50:49
Je ne suis peut-être pas représentatif, mais je viens de passer une semaine de vacances avec un H6D-100c et quelques optiques, c'est tout-à-fait transportable.
Je faisais pareil avec un 645Z avant, et là non plus, rien d'infaisable. C'est vrai qu'il faut un bon sac, mais chacun prend son plaisir comme il peut/veut.

Citation de: JmarcS le Novembre 05, 2018, 20:38:41
On m'avait proposé de m'assurer pour 4000 euros par an...je me suis dit... putain le prix d'un objectif neuf, je l'avais pas pris...

On peut craquer et se payer un boitier de luxe mais de la a payer 4000 par année en assurance, au final ce boitier n'etait pas fait pour moi tout simplement et avec le Leica SL je suis plus serein sur tous les plans.

Bien sur, à chacun ça vérité.

Citation de: Dormeur74 le Novembre 05, 2018, 07:37:07
Je pense que lorsqu'on se balade avec un équipement de ce niveau, le poids du plaisir efface largement celui des ans. Mais attention au camjacking : mieux vaut se payer les services d'un Alexandre B. avant d'aller dans la rue.

Citation de: JmarcS le Novembre 05, 2018, 00:06:19
j'ai vécu ça avec un h5d60 j'ai passé de mauvaises vacances...pas possible d'aller se baigner, de laisser le boitier dans la voiture, le restau... tu te dits tout le temps "merde j'ai 40 000 euros sous le bras" ça soûle.

Citation de: JmarcS le Novembre 05, 2018, 00:06:19
j'ai vécu ça avec un h5d60 j'ai passé de mauvaises vacances...pas possible d'aller se baigner, de laisser le boitier dans la voiture, le restau... tu te dits tout le temps "merde j'ai 40 000 euros sous le bras" ça soûle.

Citation de: Stephane91 le Novembre 07, 2018, 00:55:43
bon on est à deux jours du salon de la photo de Paris, Fuji n'annonce toujours pas ses kits officiellement avec le GFX R, je crois que c'est mort !!

Citationbon on est à deux jours du salon de la photo de Paris, Fuji n'annonce toujours pas ses kits officiellement avec le GFX R, je crois que c'est mort !!

Citation de: riri15 le Novembre 08, 2018, 10:34:34
Bonjour,

Photogalerie en Belgique fait la meme offre que Mirgain

Citation de: Stephane91 le Novembre 09, 2018, 18:35:29
je suis un peu comme jbpfrance, je le pensais plus un poil plus petit... Je l'ai testé, les exemples sont superbes, la qualité photo est là...

Citation de: Dormeur74 le Novembre 09, 2018, 17:36:50
Pas plus utile que de comparer le Z6 et le Z7. Ils ont pas mal de points communs pourtant.

Citation de: trebuh le Novembre 09, 2018, 20:15:30
Mais la prise en main est bonne?

Citation de: laserverbois le Novembre 10, 2018, 06:21:51
Bonjour,

Je me permet d'intervenir ici, car très (très) probablement futur utilisateur de cet appareil.  :)

Lors de ma visite hier sur le salon à Paris, j'ai trouvé la prise en main très bonne avec le 63mm, un peu moins avec le 32-64 (mais sont poids est le double du 63mm)

Le viseur sur le coté ne ma pas dérangé particulierement (visé oeil gauche)

Quelques images faites sur le stand Fuji, donc conditions salon :(  sans réglages particuliers (hormis BdB sur "Fluo") jpegs direct boîtier -> https://ivanpetit.prodibi.com/a/2yxzv5k2w0x4ke (https://ivanpetit.prodibi.com/a/2yxzv5k2w0x4ke)

Citation de: Dormeur74 le Novembre 09, 2018, 17:36:50
Pas plus utile que de comparer le Z6 et le Z7. Ils ont pas mal de points communs pourtant.

Citation de: Dormeur74 le Novembre 10, 2018, 07:15:42
Sympa de ta part, merci. As-tu demandé à Fuji pourquoi il n'y avait pas un mot sur leur site à propos des kits promotionnels et des livraisons ?

Citation de: trebuh le Novembre 09, 2018, 20:15:30
Mais la prise en main est bonne?

Citation de: jbpfrance le Novembre 10, 2018, 18:19:58
Au premier abord, j'ai pensé que je prenais une boite d'un kg de sucre et que je photographiais avec... :D
Mais en fait, c'est l'objectif dessus qui pose problème; avec le 50mm l'impression devrait être (totalement) différente.
Tel quel, je n'en veux pas...

Citation de: Stephane91 le Novembre 09, 2018, 18:35:29
je suis un peu comme jbpfrance, je le pensais plus un poil plus petit... Je l'ai testé, les exemples sont superbes, la qualité photo est là...

Citation de: Fred_G le Novembre 10, 2018, 19:22:16
C'est donc bien l'équivalent numérique de la famille GW670/680/690 :D

Enfin... A la taille du capteur près  ;D

Citation de: trebuh le Novembre 10, 2018, 19:00:34
Un peu comme avec un M240 ?  ::) ;D

C'était quel objectif monté dessus?

Citation de: jmporcher le Novembre 11, 2018, 09:22:16
En fait le zoom est vraiment lourd. C'est pourquoi je n'ai que des fixes. Cela dit, le 23mm est quasi aussi lourd. Dommage, c'est la meilleure optique....

Citation de: trebuh le Novembre 10, 2018, 19:00:34
Un peu comme avec un M240 ?  ::) ;D

Citation de: malice le Novembre 11, 2018, 10:16:50Je n'ai pas essayé le 50r mais je pense que ça change tout question prise en main.

Citation de: riri15 le Novembre 10, 2018, 23:13:51
Il me semble qu'il a parlé du zoom 32-64 et qu'avec le 63 ç'était mieux

CitationL'épaisseur de la boite de sucre leica est moins importante et sa hauteur moindre fait que l'angle du leica vient se caler dans le creux de la main. Je n'ai pas essayé le 50r mais je pense que ça change tout question prise en main.

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 12, 2018, 22:46:16
Test de prise en main du GFX 50R: C'est bon !  :laugh:

De gauche à droite: Fuji X-Pro1, Fuji GFX 50, Fuji GL 690.

Citation de: Stephane91 le Novembre 15, 2018, 19:00:02
bon, finalement,... c'est commandé...

[at]  danielk : Philippe te connait bien, il savait de suite qui tu étais -)

Citation de: Stephane91 le Novembre 15, 2018, 19:00:02
bon, finalement,... c'est commandé...

[at]  danielk : Philippe te connait bien, il savait de suite qui tu étais -)

Citation de: jbpfrance le Novembre 18, 2018, 22:17:52
Franchement, le 50S me plaisait plus... vous êtes bizarres... c'est la question du prix qui vous motive ?
(je parle de l'équilibre global avec les objectifs actuels)
(le 50R avec le 50mm, là ce sera un autre point de vue probablement, mais il fera tout de même vers les 350 grammes apparemment)

Citation.../...vous êtes bizarres... c'est la question du prix qui vous motive ?

Citation de: Stephane91 le Novembre 18, 2018, 23:53:04
je préfère le R que le S, je ne parle pas du prix mais de la prise en main... il n'y a rien de bizarre, toutes les personnes n'ont pas le même goût...

j'ai pris 5 ans de garantie mais je crois que c'est dans l'offre de la boutique...

Citation
NOTRE SITE D'ENREGISTREMENT DE GARANTIE CHANGE ...
... PRESENTATION DE
FUJIFILM CONNECT
Un changement très important de notre processus d'enregistrement de la garantie pour les appareils photo et les objectifs numériques entre en vigueur aujourd'hui, le jeudi 5 avril 2018. Suite aux commentaires de nos clients, nous sommes fiers de lancer FUJIFILM Connect - un site Web qui permet aux photographes utilisant le système FUJIFILM X et GFX d'enregistrer leur équipement sous garantie, d'organiser les réparations et de conserver vos données d'achat de votre matériel en un seul endroit.
Le nouveau site Web FUJIFILM Connect remplacera notre formulaire d'enregistrement de garantie en ligne existant. Si vous avez déjà des produits enregistrés qui sont encore dans la période de garantie (selon les conditions générales de vente dans votre pays d'achat), ne vous inquiétez pas, vous serez toujours admissible à la garantie restante. Cependant, nous vous recommandons de créer un nouveau compte sur FUJIFILM Connect et de télécharger les détails de votre matériel Fujifilm existant ainsi que votre reçu pour le garder en sécurité. Si vous achetez un nouvel appareil photo numérique dans le futur, vous devrez l'enregistrer sur FUJIFILM Connect.
A compter du 30 avril 2018, « FUJIFILM Connect » remplacera le site « FUJIFILM X World ». Si, sur ce dernier, vous avez profité du stockage en ligne gratuit de 5 Go de données (de type « Cloud »), nous vous recommandons instamment - avant le 30 avril, date de fermeture de « FUJIFILM X World » - de réaliser une sauvegarde de vos images.
Inscrivez-vous à FUJIFILM Connect maintenant en visitant
www.fujifilm-connect.com

Citation de: christal2 le Novembre 19, 2018, 20:53:20
GFX 50R , 2 articles et une revue.  (src fujirumors)

The GFX 50R – The Rebirth of MF by Olaf Sztaba  (15 novembre 2018)
https://mediumformat.com/the-gfx-50r-the-rebirth-of-medium-format/ (https://mediumformat.com/the-gfx-50r-the-rebirth-of-medium-format/)
.
GFX 50R. An everyday Medium Format Camera. by IVAN Joshua Loh  (17 novembre 2018)
https://ivanjoshualoh.com/2018/11/17/gfx50r-an-everyday-medium-format-camera/ (https://ivanjoshualoh.com/2018/11/17/gfx50r-an-everyday-medium-format-camera/)

Fujifilm GFX 50R Hands-On Review
TheCameraStoreTV  (17 novembre 2018)
https://www.youtube.com/watch?v=kh1pbxc33mI (https://www.youtube.com/watch?v=kh1pbxc33mI)

Citation de: Dormeur74 le Novembre 21, 2018, 18:19:37
Un  catalogue complet (http://planete-bleue.net/pdf/catalogue_gfx.pdf) fait maison (à la date du 28 octobre 2018) du système GFX (50S et 50R) où il ne me manque que 4 photos de pare-soleils.
Comme il n'y a pas de grip pour le 50R, je vais bricoler la poignée de mon RB-67 pour le déclencher électriquement quand il voudra bien faire son entrée.
Je boue.

Citation de: Dormeur74 le Novembre 21, 2018, 18:19:37
Un  catalogue complet (http://planete-bleue.net/pdf/catalogue_gfx.pdf) fait maison (à la date du 28 octobre 2018) du système GFX (50S et 50R) où il ne me manque que 4 photos de pare-soleils.
Comme il n'y a pas de grip pour le 50R, je vais bricoler la poignée de mon RB-67 pour le déclencher électriquement quand il voudra bien faire son entrée.
Je boue.

Citation de: Stephane91 le Novembre 22, 2018, 19:59:54
je viens de prendre le 110 mm F2 en plus du 45, là je m'arrête vraiment là pour le moment..

j'aurai le tout la semaine prochaine

Citation de: Stephane91 le Novembre 22, 2018, 19:59:54
je viens de prendre le 110 mm F2 en plus du 45, là je m'arrête vraiment là pour le moment..

j'aurai le tout la semaine prochaine

Citation de: Stephane91 le Novembre 23, 2018, 00:22:42
je vais passer d'un Fuji X100F à un GFX R, inutile de dire que rien que l'idée, je fais déjà des bonds de joie dans ma tête :-)  ;D ;D ;D

Citation de: trebuh le Novembre 22, 2018, 21:57:09
J'ai failli craquer sur le 23mm qui est aussi exceptionnel que le 110mm, mais je n'y arrive pas avec cette focale, trop large pour moi.
Le 45 et le 110 ça fait un bon combo passe partout, selon moi, sur sur capteur.

CitationJe me suis fait tirer mon 32-64 dans le train

Citation de: Dormeur74 le Novembre 23, 2018, 13:21:51
Aïe !
Tu peux expliquer comment ça s'est passé ? Ca pourra servir à tous. C'est un pépin qui m'est arrivé il y a bien longtemps avec un FM2 neuf. Petite bousculade en montant dans le métro à une heure de pointe. Le gars a ouvert mon sac que je portais en bandoulière. Rien senti, bien sûr.

Citation de: cphilphot le Novembre 23, 2018, 15:41:55
C'est tout bête, j'avais installé mon sac photo sous mon siège pendant le trajet . La personne s'est installé derrière moi et à simplement basculé le sac vers lui, l'a ouvert et a pris l'objectif. Il a remis le sac dans sa position initial. le tout a duré 2 minutes et ce qui est hallucinant, je n'ai absolument rien capté. Je précise que je n'ai pas quitté mon siège.

Citation de: cphilphot le Novembre 23, 2018, 11:40:59
Je me suis fait tirer mon 32-64 dans le train et j'hésite à le remplacer par le 45. S'il est aussi performant que le 23 ou le 110 (que j'ai), je me pose plus de question. (AF, homogénéité..)  Qu'en penses tu?

Citation de: trebuh le Novembre 23, 2018, 19:01:06
Bonsoir,
Je n'ai pas pu le tester dsl.

Citation de: Stephane91 le Novembre 23, 2018, 18:52:26
ce sont des choses qui peuvent arriver, il est trop tard pour dire refaire attention... en tout cas pour le remplacement, le 45 mm me parait un bon choix...

Citation de: Dormeur74 le Novembre 23, 2018, 17:23:27
Bon, maintenant c'est cadenas obligatoire dans les transports en commun. C'est atroce.
Désolé pour toi et merci.

Citation de: cphilphot le Novembre 23, 2018, 11:40:59
Je me suis fait tirer mon 32-64 dans le train et j'hésite à le remplacer par le 45. S'il est aussi performant que le 23 ou le 110 (que j'ai), je me pose plus de question. (AF, homogénéité..)  Qu'en penses tu?

Citationtu as pris une option pour le 50E?

CitationCela dit, le 23mm est quasi aussi lourd. Dommage, c'est la meilleure optique...

Citation de: Dormeur74 le Novembre 24, 2018, 07:19:14
Le 50E, c'est le Canon qui scrute le fond de l'oeil pour voir s'il y a un voleur dans le coin ? Oups désolé
Tu pourrais nous poster une photo normale quelque part ?

Citation de: Dormeur74 le Novembre 24, 2018, 18:15:17
Ca y est ! La bête est à  la maison, l'accu est en charge, première sortie demain.
Je penserai à vous. Quand je vous disais le 24/11.  The pink Saturday after the Black Friday. ;D

Citation de: Dormeur74 le Novembre 24, 2018, 18:15:17
Ca y est ! La bête est à  la maison, l'accu est en charge, première sortie demain.
Je penserai à vous. Quand je vous disais le 24/11.  The pink Saturday after the Black Friday. ;D

CitationQu'as-tu pensé du viseur? Sur les boitiers de pré-série de septembre, ceux qui l'avaient pris en main évoquaient un manque de fluidité.

Citation de: Dormeur74 le Novembre 25, 2018, 11:13:34
. Lorsqu'on déplace de trois fois rien l'axe de prise de vues, le balayage redémarre à zéro. Donc on ne peut pas vraiment parler de fluidité puisqu'il n'y en a pas.
La visée est parfaite sur les sujets statiques (portrait, paysage, etc.). Pour les prises de vues avec suivi, c'est une autre paire de manches, surtout lorsqu'on a l'habitude d'un grand viseur réflex. Je pense que pour pouvoir s'en sortir correctement en photo sportive il conviendrait de monter sur la griffe un viseur auxiliaire sportif ou non. A confirmer ou infirmer, bien sûr.

Citation de: Dormeur74 le Novembre 25, 2018, 11:13:34
Je suis loin d'avoir fait le tour des capacités du GFX 50R, mais crois savoir maintenant de quoi tu parlais lorsque tu évoquais ce problème de fluidité. A priori rien n'a changé par rapport aux pré-séries. Lorsqu'on déplace de trois fois rien l'axe de prise de vues, le balayage redémarre à zéro. Donc on ne peut pas vraiment parler de fluidité puisqu'il n'y en a pas.
La visée est parfaite sur les sujets statiques (portrait, paysage, etc.). Pour les prises de vues avec suivi, c'est une autre paire de manches, surtout lorsqu'on a l'habitude d'un grand viseur réflex. Je pense que pour pouvoir s'en sortir correctement en photo sportive il conviendrait de monter sur la griffe un viseur auxiliaire sportif ou non. A confirmer ou infirmer, bien sûr.

CitationC'est dommage cette histoire de viseur, c'est un des critères importants lors du choix d'un boitier.

CitationEst-ce que l'on peut recharger l'accu dans l'appareil en passant par l'usb-c?

Citation de: trebuh le Novembre 26, 2018, 18:48:07
Le X1D souffre du même problème je crois...

Citation de: Jean-Claude le Novembre 27, 2018, 20:42:50
Pour le X1D Je n'arrive pas à voir un retard temporel clair dans le viseur ou le live view en bougeant le sujet ou le cadrage, par contre je constate 2 ou 3/10s de tard sur l'adaptation de la luminosité du viseur en cas de brusque variation importante de luminosité du sujet lors d'un suivi.

Citation de: egtegt² le Novembre 28, 2018, 08:31:11
Le truc simple pour tester est de le poser sur une table devant un chronomètre, par exemple sur un smartphone, en live view, et de prendre une photo de l'ensemble. Tu as le décalage en comparant la valeur affichée sur le live view et celle sur le smartphone.

Citation de: trebuh le Novembre 28, 2018, 10:16:21
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-50r-p46305/labo-montee-en-iso-fujifilm-gfx-50r-n81057.html

Citation de: christal2 le Novembre 29, 2018, 07:07:51
FUJIFILM GFX 50R Manuel du Propriétaire (29 nov. 2018)

Fujifilm vient de publier (enfin) le Manuel du propriétaire du GFX 50R (29 novembre 2018)

Citation de: trebuh le Novembre 29, 2018, 09:11:56
Vous avez pris quoi comme accus supplémentaire, du fuji ou autre?

Citation de: trebuh le Novembre 29, 2018, 11:42:17
Merci à vous.

Le truc c'est que je ne trouve pas de batterie non fuji.
Ce sont les mêmes que pour le 50s !?

Citation de: cphilphot le Novembre 29, 2018, 12:21:47
oui, apparemment ce sont les mêmes et les miennes sont fuji.

Citationpas encore commandée, mais j'en prendrai une de marque Fuji... (un peu plus tard, pour le moment, je n'en n'ai pas l'utilité)

mon boitier est arrivé, je vais chercher ce soir...   >:D

Citation de: landscapephoto le Novembre 29, 2018, 21:30:17
Par hasard, j'ai pu voir un 50R ce soir et le comparer à un X1D. Le 50R est nettement plus volumineux et les objectifs aussi.

Citation de: landscapephoto le Novembre 29, 2018, 21:30:17
Par hasard, j'ai pu voir un 50R ce soir et le comparer à un X1D. Le 50R est nettement plus volumineux et les objectifs aussi.

Citation de: Jean-Claude le Novembre 29, 2018, 21:55:40
Quand je disais déjà celà du 50S à l'époque il y un grand expert d'ici qui sait toujours tout sur tout qui m'à traité d'abord de mauvaise foi puis de menteur  ;D

Citation de: trebuh le Novembre 29, 2018, 21:49:35
Le prix du X1D est nettement plus volumineux, celui des objectifs aussi  ;)

Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2018, 22:12:53
Faut dire que tu racontes tellement d'âneries que ce doit être facile...  ;-)

Citation de: Jean-Claude le Novembre 29, 2018, 22:23:55
Ce sont d'ènormes âneries que je raconte pour ceux qui ne font que de compiler le net, des données chiffrées etc...
Mais cintrairement à eux je ne parle de ce que je connais pour l'expérimenter et le pratiquer moi même ou l'avoir entendu directement à la source.  :)

Citation de: Jean-Claude le Novembre 29, 2018, 22:23:55
Mais cintrairement à eux je ne parle de ce que je connais pour l'expérimenter et le pratiquer moi même ou l'avoir entendu directement à la source.  :)

Citation de: Jean-Claude le Octobre 17, 2018, 12:42:39
Selon comment un labo travaille il peut abimer les vues supplémentaires et surtout les systèmes d'archivage sont faits pour 6 bandes de 6,...

Citation de: landscapephoto le Novembre 30, 2018, 07:46:55
Je ne pensais pas lancer une telle polémique. J'ai simplement vu le 50R pour la première fois et j'ai été surpris de la différence de taille, c'est tout. Je me serais attendu à ce qu'elle soit plus faible.

CitationÀ mon sens le plus important, sachant que la compacité pour ce type d'APN est limité, c'est l'équilibre en main de l'ensemble qui compte...et j'avoue que je ne suis pas client des petits boîtiers montés avec des optiques volumineuses...

Citation de: Benaparis le Décembre 01, 2018, 09:12:33
Merci pour ce retour, c'est vrai que le boîtier X1D est vraiment très compact et je n'en imaginais pas tant pour pour le 50R ; en revanche il ne semblait pas que les optiques du système Blad soient tellement plus compactes que celles du système Fuji à exceptions près.

Citation de: landscapephoto le Décembre 02, 2018, 08:49:29
En usage réel la différence de taille est probablement sans importance. Le sac pour mettre l'appareil va être sensiblement le même dans les deux cas.

Citation de: trebuh le Décembre 01, 2018, 19:29:14
Je n'ai pas suivis pour les logiciels de développement/post-traitement.
Lightroom fait bien le taf ou il vaut mieux se tourner vers Capture One ou un autre?
Merci

Citation de: trebuh le Décembre 02, 2018, 12:21:49
Merci Benaparis.
J'ai installé la version d'essai.
J'ai regardé sur youtube il y a pas mal de vidéo qui mettent C1 en avant par rapport à LR.

Le boitier est les objectifs sont déballés, je ne sais pas comment fuji s'y prend pour mettre autant de poussière dans les boites, j'en avais partout...

Venant du XT1 je m'y retrouve pas mal mais je dois quand même prendre le temps de lire la notice pour personnaliser l'ensemble des réglages.

Citation de: cphilphot le Décembre 02, 2018, 13:36:46
J'étais sur LR depuis la version 1 et depuis le passage chez fuji (gfx et x100s), C1 me fait de l'oeil. Je le teste depuis 1 bon mois et franchement, c'est un sacré logiciel. Cher, mais complètement modulable et apparemment très performant. Je profite des 30 jours de la

Citation de: trebuh le Décembre 02, 2018, 12:21:49
Merci Benaparis.
J'ai installé la version d'essai.
J'ai regardé sur youtube il y a pas mal de vidéo qui mettent C1 en avant par rapport à LR.

Citation de: Benaparis le Décembre 02, 2018, 15:17:27
j'ai toujours recours à Lr pour cataloguer mes photos éditées et développées, faire les exports pour exploitation, ainsi que pour imprimer (le module d'impression est pour moi un modèle du genre)......

Citation de: Benaparis le Décembre 02, 2018, 11:00:54
La version 12 de C1 qui collabore directement avec Fuji désormais intègre désormais des simulations de rendus Fuji. C'est une première pour ce logiciel que j'utilise depuis près de 15ans que je vois ce type d'integration.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181202/693b5d5b202fd21cad50e632d0a22df3.jpg)
C'est placé au niveau des courbes de rendu mais cela influe tant sur le rendu chromatique du profil que sur la tonalité.
Donc moi j'aurais tendance à dire C1 parcequ'en terme de qualité développement ce logiciel reste pour moi la référence incontournable et incontestable a fortiori avec cette version qui s'est encore sensiblement améliorée et qui devrait accueillir à l'avenir des plugin externe (par ex. Prodibi a notamment développé un plugin de publication direct depuis C1 sur son site) pour encore améliorer le workflow global et l'intégration avec d'autres outils ce qui, en revanche, est une force des logiciels Adobe.

Citationhello, j'ai pris possession de mon boitier jeudi soir dernier, j'ai acheté Capture one 12 par la même occasion, pas eu l'occasion de le sortir avec ce temps de crotte...
petite question, j'ai fais une photo, elle s'enregistre en RAW sur la première carte, et en JPG sur la deuxième carte, quand on supprime une photo, j'ai cru lire qu'on pouvait supprimer les deux en même temps ?

Citation de: Stephane91 le Décembre 04, 2018, 00:58:49
[at]  trebuh tu as le 45 et le 110 mm ? c'est ce que j'ai pris aussi -)

Citation de: trebuh le Décembre 04, 2018, 21:44:30
Oui tout pareil.

Qui a pris une assurance casse/vol?
J'ai appelé mon assurance qui est loin (très loin) de couvrir la somme...

Camara fourni un prospectus quand on achète du matos chez eux:
http://assurancematerielphoto.com/

Je me tate..

Citation de: Philippe Leroy le Décembre 03, 2018, 15:57:17
Et moi j'ai découvert il y a peu un profil dans LR qui me plait beaucoup.

Au printemps dernier LR s'est doté de nouveaux profils "à effet" du même style que ce package fuji qui simule différents films.
Comme je n'étais pas du tout intéressé par ces profils je n'ai pas vraiment fait attention à cette news... et je ne suis pas aller voir plus loin dans LR.

Hors si on fouille (onglet "parcourir"), il y a un nouveau profil "Adobe neutre" qui donne une belle courbe de départ, très soft. J'ai l'impression que c'est un profil linéaire.
Moi qui était allergique au "Adobe standard" (qui je crois a été aussi modifié au même moment), ce Adobe Neutre a l'air pas mal du tout en terme de colorimétrie.

Je l'ai testé sur des samples sortie de GFX, et ça match pas mal.
Je ne sais pas si tu te souviens Benjamin, ma photo d'objets fluos compliqués (gants oranges, gilet jaune, sac orange, casque jaune,....) Avec ce profil ça sort nickel.

Et ce 50R, me fait de plus en plus de l'oeil.  ;D

Citation de: egtegt² le Décembre 05, 2018, 11:41:34
Pour 5000 € de matériel, tu payes 247 € par an. Donc en gros tu payes ton appareil une seconde fois en 20 ans.

Dans les faits, une assurance coûte statistiquement plus cher que le remplacement du matériel à tes frais. La différence, c'est qu'au moment où tu te trouves confronté au problème, ça te coûte bien plus cher que l'assurance de l'année. L'assurance te permet d'étaler le coût du sinistre sur une longue durée pour l'atténuer.

Pour ce qui me concerne, je prends une assurance quand j'estime qu'en cas de sinistre, je vais me retrouver dans une situation délicate. J'ai pour environ 2500 € de matériel (à la valeur actuelle), si on me le vole ou s'il est détruit, ça me fera chier mais je survivrai et je pourrai me débrouiller pour le remplacer, donc je préfére ne pas m'assurer. Vu que je fais ça pour tout les produits similaires (Smartphones, appareils photo, tablettes etc ...) je sais que statistiquement je vais y gagner.

Si j'avais pour 10000 € de matériel et que je tienne absolument à avoir ce matériel en permanence, je l'assurerais car je ne peux pas trouver 10000 € rapidement en cas de pépin.

Citation de: Benaparis le Décembre 05, 2018, 11:46:17
....Or quand on développe les photos en général on augmente le contraste et mécaniquement la saturation (sauf contraste sur la couche luma) et souvent les couleurs les plus saturées (rouges et bleus essentiellement) on tendances à exploser à l'écran faute pour le périphérique de pouvoir gérer un tel niveau de saturation

Citation de: Benaparis le Décembre 05, 2018, 11:46:17
Sinon oui j'ai vu que tu revendais une partie de matos argentique, je comprends pourquoi maintenant

Citation de: Benaparis le Décembre 05, 2018, 11:46:17
Or quand on développe les photos en général on augmente le contraste et mécaniquement la saturation (sauf contraste sur la couche luma).....

Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2018, 13:56:53
Bonjour Benjamin,

J'avais cru comprendre que, pour ce qui concerne Capture One, le curseur de contraste permettait précisément de ne pas (trop) booster la saturation.
Me trompé-je ? Car c'est ce que je fais, et si tel n'était pas le cas, je reporterais tout le contraste sur la courbe Luma (que j'utilise déjà pour compenser la faible luminosité des images entrées en profil linéaire).

Citation de: Philippe Leroy le Décembre 05, 2018, 12:52:21
Très juste ! D'ailleurs ça manque bien à LR, cette couche Luma.

Citation de: Philippe Leroy le Décembre 05, 2018, 12:52:21Je te rejoins pour ton analyse des profils. Après, je crois qu'on avait déjà eu cette conversation... tant qu'on est pas dans la repro pure (en ce qui me concerne) j'ai pas mal relativisé sur cette quête de la couleur juste  ;)

Citation de: Philippe Leroy le Décembre 05, 2018, 12:52:21C'est pas gagné, personne ne veut de mes deux beaux 645  :P

Citation de: trebuh le Décembre 05, 2018, 11:55:01
J'aimerais au moins le faire la première année vu que je viens d'acheter neuf et que la somme est très conséquente pour un particulier.

Tu la prendrais chez qui l'assurance?

Citation de: egtegt² le Décembre 05, 2018, 18:04:45
Je vais pas t'aider : je la prendrais chez mon beau-frère qui est agent d'assurance ;)

Pour le reste, je pense qu'il faut voir les prestations et le coût. Je ne connais pas l'offre vu que je n'en veux pas.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 11, 2018, 10:24:10
Les moins :
- lorsqu'on passe en contre-plongée et qu'il n'y a pas de surface claire plus importante (ciel par exemple), on perd mystérieusement 2 à 3 diaphs. Pourquoi ? L'engin n'aimerait-il que le plat ?

- les boutons sont trop petits, ne sortent pas assez, il faut donc des doigts de fée pour travailler correctement. Je vais devoir coller des pastilles dessus genre soft release, ce qui existe.

- on peut très facilement changer de programme sans s'en rendre compte et avoir des zizos non voulus. Méf !

Citationpeut être le DR qui serait en auto ?

Citation- à quel niveau tu changes des choses sans le vouloir? tu peux verrouiller les touches

Citation de: Stephane91 le Décembre 11, 2018, 13:54:12
Moi je suis en train de me battre pour avoir ma facture avec mon revendeur, ça fait déjà deux fois que je lui demande (il s'est trompé sur l'adresse et ca le gonfle apparement de me la refaire), mais bon , je suis quand même à presque à 8 000 € d'achats...
Carton Rouge pour ça même si il es très gentil !!!

Citation de: trebuh le Décembre 11, 2018, 14:45:26
Le truc qui prend 2 minutes faut pas déconner... tu le gardes en ligne le temps qu'il te la mail. >:(

Citation de: Dormeur74 le Décembre 11, 2018, 12:20:25
Si seulement je le savais...

Citation de: Dormeur74 le Décembre 11, 2018, 10:24:10
- on peut très facilement changer de programme sans s'en rendre compte et avoir des zizos non voulus. Méf !

Citation de: danielk le Décembre 12, 2018, 06:11:03
Bonjour
Sur mon gfxS il suffit que j'appuie 3s sur la touche MENU/OK et ça verrouille tousles menus.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 12, 2018, 07:05:05
Merci Daniellc. Excellent tuyau. Verrouillage à connaître car très utile.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 12, 2018, 07:05:05
Merci Daniellc. Excellent tuyau. Verrouillage à connaître car très utile.

Pour cette question de facture, il n'y a pas de raison de désespérer. Ton matos n'est pas tombé du camion. Cela dit, un commerçant qui ne lit pas ses emails ou ne prend pas le temps de le faire après son taf, devrait changer d'activité. Allez, on croise les doigts pour toi.

Citation de: Stephane91 le Décembre 14, 2018, 00:16:37
merci pour le tuyau pour l'horizon virtuel, pas encore lu le manuel...

premier test photo aujourd'hui

Citation de: Gilala le Décembre 18, 2018, 10:37:45
Les informations pouvant être récupérées avec une surexposition de l'image sont plutôt limitées. Il est difficile de retrouver des valeurs au-dessus de 1,3 IL. La limite se situant au maximum à 1,6 IL. C'est plutôt frustrant pour un capteur moyen format. Il est plus facile de récupérer l'image dans les ombres que dans les zones brûlées.

les nouveaux capteurs semblent définitivement plus conciliants dans les sous-ex que les sur-ex...

Citation de: Benaparis le Décembre 18, 2018, 12:29:44
après avoir analysé pas mal de capteurs différents (CCD, Cmos, 24x36, MF) le point de saturation des capteurs se situe à 3IL ou quasi de l'expo, parfois un poil plus, parfois un poil moins ;

Citation de: trebuh le Décembre 18, 2018, 09:53:54
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-50r-p46305/test.html

Vous l'avez remarqué vous ce moirage?

Pas présent sur le X1D!?

Citation de: jmporcher le Décembre 18, 2018, 13:01:52
ooulà, c'est un peu confus, là : 3IL au dessus de l'expo, sachant qu'elle est calculée pour un gris neutre de grade 5, nous donnerait une dynamique de 6 IL. Pas beaucoup, quand même. Sans doute voulais-tu parler de de 3IL au dessus du niveau max de l'expo..?

Citation de: jmporcher le Décembre 18, 2018, 13:02:43
Pas eu encore un seul moirage sur 50s....

Citation de: Benaparis le Décembre 18, 2018, 12:29:44
(...) Le jour où tous les constructeurs donneront à l'utilisateur la possibilité d'avoir un histogramme sur le raw ou à minima des avertissement de surex (et de sous-ex) qui traduisent exactement la réalité de l'acquisition numérique et non une information basée sur une simulation rendu les gens comprendront sans doute mieux comment les choses se passent réellement au niveau du capteur et des données réellement exploitables, y compris les testeurs de RP (si c'est ta source). A ma connaissance seul le Leica M10 indique de manière ultra fiable les choses, quand ça clippe en surex (ou en sous-ex) c'est que c'est définitivement cramé (j'ai vérifié sur Rawdigger) et qu'il n'y aura rien à récupérer, peut être que d'autres le font également mais je n'ai pas vérifié.
(...)

Citation de: trebuh le Décembre 18, 2018, 09:53:54
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-50r-p46305/test.html

Vous l'avez remarqué vous ce moirage?

Pas présent sur le X1D!?

Citation de: Jean-Claude le Décembre 18, 2018, 22:22:04
Je n'ai jamais vu un seul boitier, ne pas moirer à un moment ou un autre, s'il ne le fait pas, c'est que l'objectif n'est pas assez bon !
Là je parle plus spécialement de ce que j'utilise : D800E, D850, X1D, Leica Q

Citation de: Benaparis le Décembre 18, 2018, 14:24:58
Voici comme promis l'histogramme d'un IQ3 100Mpx (annoncé à 15 IL de dynamique), comme on peut le voir la saturation du capteur arrive à +3IL de l'expo (en acquisition donc linéaire) comme quasi tous les autres systèmes ; en revanche il y a beaucoup à exploiter en bas.

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 15:12:25
Me semble que si tu changes les paramètres dans rawdigger, tu pourrais aussi arriver à dire que la saturation arrive à 4 ILs ..... ou ce que tu veux ....  de l'expo. La façon dont tu lis/utilises cet histo pour obtenir une valeur de l'écart entre la saturation et un gris moyen n'a à mon avis pas de sens et pas d'intérêt pratique.

Citation de: egtegt² le Décembre 19, 2018, 10:22:31
Là je crois que es en train d'écrire une légende :) Je n'ai aucun doute sur le fait qu'on tire plus d'information d'un capteur de MF que d'un plus petit capteur, mais de là à dire qu'on extrait du non mesurable ou que les algorithmes vont créer de l'information là où elle n'existe pas, je ne te suis plus.

Pourquoi vouloir créer des légendes quand la réalité suffit ?
Un capteur MF est plus gros et donc pour une photo identique, va recevoir plus de lumière et donc plus d'information. Cette information va permettre de créer des images plus riches, tant en finesse qu'en colorimétrie.
A ça se rajoute le fait que comme il s'agit d'appareils de toute façon coûteux et destiné aux pros, un travail plus soigné est apporté à l'étalonnage du capteur.
Et pour finir, il n'existe pas d'objectifs MF bas de gamme, ils sont tous au moins au niveau des meilleurs objectifs 24x36.

Pourquoi vouloir chercher plus compliqué ? Ca suffit bien pour expliquer qu'on sort de meilleurs photos d'un MF que d'un 24x36, non ? ;)

Citation de: Gilala le Décembre 18, 2018, 10:37:45
Les informations pouvant être récupérées avec une surexposition de l'image sont plutôt limitées. Il est difficile de retrouver des valeurs au-dessus de 1,3 IL. La limite se situant au maximum à 1,6 IL. C'est plutôt frustrant pour un capteur moyen format. Il est plus facile de récupérer l'image dans les ombres que dans les zones brûlées.

les nouveaux capteurs semblent définitivement plus conciliants dans les sous-ex que les sur-ex...

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 15:12:25
Me semble que si tu changes les paramètres dans rawdigger, tu pourrais aussi arriver à dire que la saturation arrive à 4 ILs ..... ou ce que tu veux ....  de l'expo. La façon dont tu lis/utilises cet histo pour obtenir une valeur de l'écart entre la saturation et un gris moyen n'a à mon avis pas de sens et pas d'intérêt pratique.

Citation
Some unique RawDigger features:
• RawDigger displays the real histogram of the raw data, which greatly differs from the in-camera histogram and histograms presented by most of the raw convertors.
• Overexposure (OE) indicator will show you exactly what areas of the shot are blown out and in which color channel(s) it happened (best if used in channel view).
• RawDigger allows determining how exposure meter is calibrated and what raw level corresponds to the midpoint of in-camera histogram. That is, RawDigger lets you establish the headroom in highlights and obtain optimal exposures.
• For ETTR practitioners, RawDigger makes it very simple to compare raw histogram to in-camera histogram and account for the difference, making the exposures as much "to the right" as possible.
• RawDigger helps determining the raw level at which the overexposure "blinkies" start on the camera LCD and to know how much headroom is still available after the blinkies start showing.
• If the shadows look blotchy, colorless, or details in shadows are poorly resolved you will be able to determine how much they are underexposed and set Underexposure (UE) indicator in RawDigger accordingly.
• RawDigger is a useful tool for examining how the relative per-channel underexposure depends on the color of light.
• RawDigger is more precise than any exposure meter for the purpose of evaluation of the uniformity of fill light and reproduction light setups (in terms of the evenness of both color balance and luminosity across the background).
• For studio photography RawDigger helps establishing the proper light filtration to achieve the cleanest possible shadows on the shots.
• Landscape photographers may want to use RawDigger to determine the effect of the filters on the lens, to check neutrality of polarizing and neutral density filters and, possibly, to select color correction and color compensation filters to use in different light.
• RawDigger can be used to check the amount of vignetting caused by the lens and the sensor.
• RawDigger helps determine the idiosyncrasies of both camera and raw convertor by providing a
true view into the raw data and comparing it to the results obtained through raw conversion.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2018, 16:33:29
Euh il s'agit d'un capteur relativement ancien, 3 ou 4 ans il ma semble qui va avoir un remplaçant en 2019

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 16:39:56
J'ai perdu mon temps à argumenter la réponse était indiqué dans le manuel : http://updates.rawdigger.com/data/Rawdigger-Manual-EN.pdf (http://updates.rawdigger.com/data/Rawdigger-Manual-EN.pdf)

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 17:23:55
Je ne perdrai pas le mien car mon argumentation est dans ma 1ere remarque :-)

CitationThe
zero is located at the level that is 3 stops (8 times) lower than the maximum pixel value rounded up (ceiling) to the nearest power of 2. For example, if the maximum value of all pixels in the photo is 3000, then the nearest power of two greater than this value is 4096 and the EV0 value for this photo will be automatically set to level 512.
The maximum can be determined either as the maximum pixel value in the currently opened frame, or as a theoretical maximum for the given camera.

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 17:23:55Maintenant , oui, rawdigger permet de calculer l'écart entre le gris moyen et la saturation, mais pas comme tu le fais :-)

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 17:34:23
Je n'ai vu aucune argumentation... Accessoirement j'ai bien essayé de modifier les paramètres mais ça ne change rien le point de saturation reste toujours calé à +3IL et d'après ce que j'ai compris c'est une convention du logiciel.

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 17:34:23
Comme je te l'ai dis je n'ai aucun problème à admettre mes erreurs, donc je te t'en prie explique moi.

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 17:34:23
Mais j'insiste quand bien même j'aurai mal interprété Rawdigger sur l'écart entre gris moyen et saturation HL il n'en demeure pas moins que parler de "récupération" est un abus de langage, car au delà de la saturation c'est le néant donc quand on crois récupérer une quantité d'info donnée c'est bien souvent lié au calage du profil et à l'éventuelle capacité du logiciel à reconstruire l'information manquante.

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 18:27:10
Ben soit tu as une case au dessus des histos où il y a marqué 0EV:xxxxx  et en faisant varier le nombre xxxx tu décales le point saturation où tu veux. ( donc pas forcement là où c'est bon)
Soit le point de saturation est toujours calé à +3Il est là aussi ça n'est pas bon :-)

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 18:27:10Pour calculer la headroom, tu peux utiliser la méthode donnée par christophe :

http://www.cmp-color.fr/dynamique_capteur.html

CitationEn numérique il est couramment admis que les constructeurs de boîtier calent leurs cellules à 3 diaphragmes en dessous du seuil de saturation, contrairement à l'argentique oû les cellules étaient calées sur un gris à 18% de réflectance, en numérique la donne change et le calage se fait " par le haut ", d'ou les problèmes de sous-exposition quand on utilise un gris standard à 18% pour faire sa mesure de lumière en numérique !

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 18:27:10Rawdigger peut aussi indiquer ce qui est "récupérable" , mais là ça ne va pas être simple à expliquer alors je passe mon tour :-)

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 17:04:32
Et alors; ça va changer quoi à ton avis? A ce jour la dynamique se gagne par le bas, pas par le haut.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2018, 19:52:20
on voit bien chez Nikon par ex. qui remplace souvent ses modèles de capteur ou algos de capteurs avec par ex. sa ligne 800 810 850, chaque modèle grignote un peu en performances par ci ou par là, et entre un 800 et un 850 qui sont des boîtiers que j'ai, je vois un vrai progrès en quelques années.

Après que celui-ci vienne du bruit de capteur qui permet de creuser bien plus dans les ombres ou que ce soit un algorithme plus malin que les anciens qui gratouille les hautes lumières que le capteur lui-même n'arrive pas vraiment à pousser, ne m'intéresse pas trop, l'important est le gain final que j'utilise à fonds, je le prends d'ou qu'il vienne  :)

Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2018, 19:52:20
l'important est le gain final que j'utilise à fonds, je le prends d'ou qu'il vienne  :)

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 19:08:42
Oui ok vu mais quel est l'interêt de faire varier cette valeur? Si la convention est de caler le point de saturation à 3IL du gris moyen ce n'est sans doute pas un hasard, non?

Citation de: Benaparis le Décembre 19, 2018, 19:08:42
On est bien quand même bien d'accord que ce qui est au dessus du point de saturation est définitivement perdu...donc que veux tu dire que quand tu dis que Rawdigger peut indiquer ce qui est récupérable? Est-ce de l'information "récupérable" quand au moins l'une des 3 couches n'est pas cramée (je suppose que c'est ce qui permet aux éditeurs de logiciel de recréer de l'info)? Par ailleurs je ne pense pas, si c'est si compliqué que ça, que c'est ce dont parle le journaliste quand il parle de la récupération des HL du GFX. Bref, si j'affiche une image parfaitement linéaire qui ne tient pas compte des astuces d'expo que font les APN pour "préserver les HL" par exemple ou des profils standard sur lesquels une courbe de tonalité et/ou un offset d'expo est appliqué je remarque pour faire simple que tous les APN se ressemblent dans les HL ; là où il différent c'est dans leur comportement dans les basses lumières.

Citation de: seba le Décembre 20, 2018, 07:01:49
"En numérique il est couramment admis que les constructeurs de boîtier calent leurs cellules à 3 diaphragmes en dessous du seuil de saturation, contrairement à l'argentique oû les cellules étaient calées sur un gris à 18% de réflectance, en numérique la donne change et le calage se fait " par le haut ", d'ou les problèmes de sous-exposition quand on utilise un gris standard à 18% pour faire sa mesure de lumière en numérique !"

Ca voudrait dire qu'une mesure avec un boîteir argentique sera différente d'une mesure avec un boîtier numérique ?

Citation de: frmfrm le Décembre 20, 2018, 09:43:41
Je vise donc mon écran qui a une luminance d'environ 100 cd/m2 . Le 5dMkII me retourne f5.6  au 1/50 à 200 ziso . Ca fait, après calcul, une constante de calibration K de 12,75 .

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 23:05:57
Quelle convention ? 3IL  ne me semble pas être généralement utilisé par les fabricants d'apn  et la c'est sûr je m'arrête là :-)

Citation de: frmfrm le Décembre 19, 2018, 23:05:57Il me semble que Rawdigger te permet de déterminer les 2.

- La latitude d'exposition en contrôlant que tu n'as rien clippé ( ou quand tu vas clipper ) .
- Ce qui est "récupérable sous un illuminant donné" en analysant par ex. l'écart entre les canaux RGB de la photographie d'une page blanche.

Maintenant ce qui me semble effectivement important , c'est de connaitre la dynamique de ton APN. La connaissance de l'écart entre la saturation et un gris moyen permet de calculer facilement ton exposition ( voir la sensibilité de son appareil)  et pas celle choisie par le fabricant.

Citation de: seba le Décembre 20, 2018, 07:01:49
"En numérique il est couramment admis que les constructeurs de boîtier calent leurs cellules à 3 diaphragmes en dessous du seuil de saturation, contrairement à l'argentique oû les cellules étaient calées sur un gris à 18% de réflectance, en numérique la donne change et le calage se fait " par le haut ", d'ou les problèmes de sous-exposition quand on utilise un gris standard à 18% pour faire sa mesure de lumière en numérique !"

Ca voudrait dire qu'une mesure avec un boîteir argentique sera différente d'une mesure avec un boîtier numérique ?

Citation de: Gilala le Décembre 19, 2018, 20:21:35
le sens de la progression a quand même un effet sur le placement du curseur à l'exposition...
avant il fallait chouchouter les zones sombres en tirant l'histogramme vers la droite au maximum, ce n'a plus vraiment de raison d'être sur les capteurs récents (j'entends par récents les dernières générations qui ont effectivement 3 ou 4 ans)

Citation de: Benaparis le Décembre 20, 2018, 10:28:23
Sans compter le fait que je viens de vérifier sur mon M10 et tant en faisant les calculs avec la méthode de CMP qu'en vérifiant avec une prise de vue avec contrôle de l'expo au spotmètre 1 degrés...je confirme bien qu'il y a bien un écart d'environ 3IL entre le gris moyen et le point de saturation. Ce que tu constates avec ton 5DII avec le mode priorité HL c'est juste une cuisine logicielle au niveau du boitier sans doute pratique dans la vie mais qui ne change en rien le rendement du capteur qui lui reste fixe.

Citation de: frmfrm le Décembre 20, 2018, 13:03:13
Ben le lien vers cmp c'était pour me simplifier la vie ..... raté . Donc, pour calculer la headroom, c'est correct pour obtenir un ordre de grandeur, pour le reste j'cautionne po forcement ;-)

Citation de: frmfrm le Décembre 20, 2018, 13:03:13Maintenant, si la headroom de ton leica n'est que de 3 diaphs, n'essaye pas de surexposer de 1,3 diaphs comme préconisé par certains.  Il ne te restera que 1,7 diaphs utiles. Tu vas avoir un paquet  de déchet :-)

Et avec 3 diaphs de headroom, le même test que sur lesnumerique.com pour déterminer la latitude d'expo ne va pas être terrible ...

Citation de: frmfrm le Décembre 20, 2018, 13:03:13Enfin le rendement ( ou plutôt la dynamique du capteur) ne change pas quand tu es en priorité HLS, tu changes juste la façon d'exposer ( de poser le gris moyen par rapport à la saturation) et la façon de développer.

Citation de: Benaparis le Décembre 20, 2018, 14:28:09
Maintenant j'ai également mesuré en plus du M10, le M240, mon vieux D3, le GXR module M et enfin le 5DII de ma femme...

Citation de: frmfrm le Décembre 21, 2018, 01:29:30
Bon, il me semble que  le 3 Il mentionné dans la doc de rawdigger provient de l'ISO 12232 et de la partie consacrée à la  "saturation-based" ISO speed .

Juste par curiosité, est-ce que tu as fait le test du M10 à 100 iso et si c'est le cas, pourrais tu le refaire à 200 iso ?

Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2018, 14:16:17
Mais bon je peux essayer pour satisfaire ta curiosité  :)

Citation de: frmfrm le Décembre 21, 2018, 15:31:12
Merci pour ta proposition, mais si tu as fait la mesure à 200 iso, ça me suffit. Enfin, ça me suffit, mais ça me turlupine  ...

Citation de: frmfrm le Décembre 21, 2018, 15:31:12Sur le site de dxomark , pour calculer la sensibilité, il me semble qu'ils utilisent la formule Ssat = 72 / Hsat ..... Ils utilisent une partie de la norme ISO Standard 12232 .

Il me semble aussi qu'en utilisant cette sensibilité ( couplée à l'ISO 2721), la saturation est placée à 3 diaphs du gris moyen.

Si je regarde le graphe "ISO sensitivity" pour mon 5dMKII sur dxomark, on voit que la pour la sensibilité de 100 ISO , la sensibilité Ssat mesurée par dxo n'est que 73. En gros si j'expose à 100 iso, j'aurais 3,45 diaphs d'headroom au dessus du gris moyen. (Avec rawdigger j'obtiens environ 3,6 sur une seule mesure).

Maintenant si je regarde ton M10 à 200 iso, la sensibilité Ssat mesurée par dxo n'est que de 105. Tu devrais trouver 3,9 diaphs de headroom ce qui n'est pas le cas.

Où est l'erreur ?

Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2018, 18:03:07
Je ne voudrais pas que l'on pollue trop le fil avec ces considérations.

Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2018, 18:03:07
.... et 3,10 pour mon M10.

Citation de: Benaparis le Décembre 21, 2018, 18:03:07
Je ne voudrais pas que l'on pollue trop le fil avec ces considérations.

Citation de: Gilala le Décembre 21, 2018, 18:22:47
je taquine j'ai lâché l'affaire depuis deux pages

Citation de: Gilala le Décembre 21, 2018, 18:22:47
Penses-tu! chaque photographe devrait connaitre cela  ;) je taquine j'ai lâché l'affaire depuis deux pages

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 11:36:57
Tout cela m'a laissé bouche bée. Ca a l'air passionnant, mais j'ai eu l'impression de voir débarquer des Martiens. Est-ce qu'un petit homme vert voudrait bien se fendre de quelques "explications pour les nuls" ? (synthèse en cinq lignes, pas une de plus  ;D).
Merci d'avance.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 11:36:57
Tout cela m'a laissé bouche bée. Ca a l'air passionnant, mais j'ai eu l'impression de voir débarquer des Martiens. Est-ce qu'un petit homme vert voudrait bien se fendre de quelques "explications pour les nuls" ? (synthèse en cinq lignes, pas une de plus  ;D).
Merci d'avance.

CitationLa seule chose que tu dois retenir et pour faire simple c'est qu'entre l'endroit où tu fais ta mesure, tout ce qui sera au delà de +3IL (diaph) dans ta scène sera cramé et donc pour ainsi dire irrécupérable quelque soit ton système photographique parceque les systèmes photographiques numériques sont calés ainsi. Le mieux étant d'avoir un APN capable d'afficher en temps réél (Liveview/EVF) les zones brulées mais non pas sur une simulation jpeg comme le font aujourd'hui quasiment tous les systèmes mais sur le raw (sous-entendu la réelle capacité du capteur) comme le font certains système (Leica M10 pour l'avoir vérifié, et d'après un autre intervenant les systèmes IQ4 de PhaseOne). Mission accomplie.

CitationLe mieux serait que tu ouvres un fil spécifique...  ;-)

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 13:04:45
Ouvrir un fil pour une réponse en cinq lignes ? faudrait être mûr, fada ou bon à enfermer.  ;-)

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 22, 2018, 15:25:12
Comment faire pour vérifier le headroom de mon Fuji S5 ?

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2018, 11:55:53
Le mieux serait que tu ouvres un fil spécifique...  ;-)

Citation de: vittorio le Décembre 22, 2018, 15:40:02
Sinon tu peux faire des photos avec ton fuji...

Mais non, la section moyen format est parfaite pour ces trucs

CitationMais non, la section moyen format est parfaite pour ces trucs

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 16:34:33
Vois-tu, il règne sur la section MF "numérique", contrairement à l'argentique, comme un vent chaud qui rend les gens fous, nerveux, instables, colériques, hargneux et parfois même insultants.
Je donne ma place  :-X.

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 17:36:48
Faut pas , tout le monde n'a pas une réputation à tenir ou de la formation à vendre ;-)

Benaparis t'a indiqué que tous les APN coupaient au dessus du gris moyen + 3 diaphs.

A mon avis, ce n'est pas (et ça a été rarement)  le cas. Pour savoir exactement où ça va cramer, il faut faire des tests pour chaque boitier ( ou regarder les tests de latitude d'expo comme sur lesnumeriques.com) . Mais effectivement ce n'est pas une obligation et tu peux te contenter de regarder l'indicateur de cramage, ton histo ou faire confiance au fabricant de ton appareil qui généralement prévoit une headroom plus importante pour prendre un peu des spéculaires.

Voila, pour revenir au sujet de ce fil, j'ai cru lire que le GFX était lourd et instable avec certains objectifs, est ce que cela veut dire qu'il risque de tomber et si c'est le cas est-ce du coté beurre/confiture ?

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 17:36:48
A mon avis, ce n'est pas (et ça a été rarement)  le cas.

CitationVoila, pour revenir au sujet de ce fil, j'ai cru lire que le GFX était lourd et instable avec certains objectifs, est ce que cela veut dire qu'il risque de tomber et si c'est le cas est-ce du coté beurre/confiture ?

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 18:37:49
Je sais ce qu'est un appareil lourd pour m'être trimballé très longtemps un Koni-Omega Rapid "M".[...]

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 16:34:33
Vois-tu, il règne sur la section MF "numérique", contrairement à l'argentique, comme un vent chaud qui rend les gens fous, nerveux, instables, colériques, hargneux et parfois même insultants.
Je donne ma place  :-X.

Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2018, 18:12:57
Sauf que sur 5 boîtiers de 4 marques différentes que j'ai mesuré plus le 645z de CMP on retrouve bien cette valeur à 1 ou 2/10e près....donc je ne sais pas ce qui te permet de dire ça.

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 20:18:43
Arf, sur les 5 tu comptes aussi le 5d de ta femme ?
Tu ne serais pas en train de me troller ;-)
Sinon, je te l'ai déjà dit plus haut.

Regarde les specs des boitiers sur dxomark et trouve tous les boitiers où la sensibilité mesurée est égale à la sensibilité constructeur. Ce sont ceux qui répondent à ton affirmation et tes leicas n'en font en principe pas partie.

Pour gagner du temps, je crois que tu peux faire l'impasse pour tous les canon ou tu as généralement un rapport de 0,7 .

Si tu veux en savoir plus regarde les liens suivants  :

https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/SOS_REI.pdf

Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2018, 21:22:28
... on se fiche de savoir si le 200 iso est en fait un 160 réel par exemple...

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 21:44:26
C'est là où tu  bloques. DXO ne donne pas une sensibilité réelle quelconque, il donne la sensibilité Ssat. Avec cette sensibilité, la saturation se situe à 3diaph du gris moyen. Si tu t'en écartes ( notamment en utilisant la sensibilité boitier) tu changes la distance saturation / gris moyen.

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 21:44:26
Maintenant, si t'es pas d'accord , si tu piges pas ou si je me trompe,  c'est po grave , j'arrête là pour le plus grand bonheur des autres participants ;-)

Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2018, 22:00:46
Ok je comprends. Et pour savoir si j'ai bien compris ce que tu me dis, selon DxO je ne devrais pas trouver pour mes Leica une saturation de +3IL (même si je l'ai trouvé et vérifié en pratique), c'est bien ça?

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 22:13:18
Oui tu devrais trouver +3,9 diaphs à 200 iso.

Citation de: seba le Décembre 20, 2018, 07:01:49
Ca voudrait dire qu'une mesure avec un boîteir argentique sera différente d'une mesure avec un boîtier numérique ?

Citation de: frmfrm le Décembre 22, 2018, 17:36:48
Faut pas , tout le monde n'a pas une réputation à tenir ou de la formation à vendre ;-)

Citation de: Dormeur74 le Décembre 22, 2018, 18:37:49
Je sais ce qu'est un appareil lourd pour m'être trimballé très longtemps un Koni-Omega Rapid "M". Le 50R, avec ses 775g est un poids plume à côté. Bien sûr comme il est très léger, n'importe quelle optique imposante lui fait piquer du nez. En tout cas c'est vrai pour le 32-64mm et le 120 macro.
Sur l'équilibre d'un appareil, j'ai une théorie très personnelle : lorsqu'un appareil chute, c'est toujours la faute de son propriétaire ; quant à la loi de Murphy qui laisse une petite chance à une tartine n'en laisse aucune à une grosse et belle lentille frontale, quelle qu'en soit la marque.

Citation de: vittorio le Décembre 23, 2018, 11:47:49
Pas besoin d'aller si loin, les fils MF sont régulièrement pollués par des débats techniques qui rarement ont à voir avec une expérience directe en MF et encore moins avec le sujet du fil. Pas assez d'utilisateurs MF à l'évidence, mais c'est dommage de ne pas respecter ceux qui viennent ici pour chercher des infos et des retours d'expérience du Fuji GFX 50R.

Et pour ce qui est de la formation à vendre, ça va probablement t'étonner, mais mes clients je les cherche ailleurs. De toute manière avec moins de 2000 posts en 10 ans et principalement dans la section MF, j'aurais déjà fait faillite  ;D

Citation de: Buchette le Décembre 23, 2018, 13:00:38
Ca serait chouette que les gens se tiennent au sujet. J'y participe parceque je suis très intéressé par l'appareil. Mais malheureusement certains ne peuvent s'empecher de faire des HS. Je me rappelle du sujet que j'avais ouvert juste pour moi sur le H3D (pour ne pas polluer le fil MF numerique) qui s'est terminé en foire à la saucisse sur l'exposition pendant 20 pages.
Pour revenir au sujet, des gens ont vu des nouvelles informations concernant le pancake 50mm?  Son absence me fait hésiter pour l'achat.

Citation de: Benaparis le Décembre 23, 2018, 13:17:07
C'est la vie des forum, à un moment donné il ne faut pas/plus s'en émouvoir...je rappelle juste qu'à la base la discussion partait d'une remarque concernant le Gfx50R du site Les Numériques qui me semblait abusive. Au moins on reste dans la photographie. A titre personnel je trouve les HS sont moins dérangeants que les comportements agressifs, méprisants, etc...même s'ils sont dans le sujet.

Citation de: Buchette le Décembre 23, 2018, 13:00:38
Ca serait chouette que les gens se tiennent au sujet. J'y participe parceque je suis très intéressé par l'appareil. Mais malheureusement certains ne peuvent s'empecher de faire des HS. Je me rappelle du sujet que j'avais ouvert juste pour moi sur le H3D (pour ne pas polluer le fil MF numerique) qui s'est terminé en foire à la saucisse sur l'exposition pendant 20 pages.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 23, 2018, 14:26:24
C'est vrai qu'il aurait mieux valu ouvrir un fil spécifique sur l'exposition des APN [...]

CitationPlus personne n'utilise de déclencheur filaire, pour les 3 différentes marques de numériques

CitationUne télécommande filaire RR-90 (en option) peut être utilisée pour les poses longues.  La RR-90 se branche dans le port Micro USB (Micro-B) USB 2.0. Des télécommandes électroniques d'autres fabricants peuvent également être raccordées via la prise pour télécommande (mini-jack à 3 bornes, 2,5 mm).

CitationUne télécommande filaire peut être utilisée pour les poses longues. Lorsque vous utilisez une télécommande filaire RR-100 (en option) ou un déclencheur électronique d'un autre fabricant, raccordez l'accessoire à la prise pour microphone/télécommande.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 25, 2018, 14:20:46
Sauf moi. Faut se méfier des généralités les jours de fête  ;D.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 25, 2018, 14:20:46
Le but étant des faire des collisions de gouttes d'eau avec mon GFX 50R.

Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2018, 17:23:24
Mais non, Jeff, t'es pas tout seul (on est au moins deux...  ;-) !
Superbe série !

CitationEt c'est reparti sur le hors sujet

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 25, 2018, 22:45:10
Il n'y a pas de délai avec les commandes Bluetooth ou WiFi ?

Citation de: Dormeur74 le Décembre 26, 2018, 06:12:35
Moi, je n'ai jamais parlé que du 50R sur ce fil. Mais il y a ceux qui savent tout sur tout et pour qui la vitesse de la transmission sans fil est aussi rapide que la filaire.
Je ne reprendrai pas sur ce sujet surtout après avoir écrit que le pb était réglé.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 25, 2018, 22:18:20
Et c'est reparti sur le hors sujet

il ne faut surtout pas généraliser des cas spéciaux qui ne sont pas non plus pas accessibles à une commande sur prise USB.

Il existe encore de nos jours très peu de boitiers commandables par un simple contact sans potentiel, comme tu peux le faire sur ton Nikon Pro.

En utilisation générique le filaire n'est plus d'actualité, quand on voit le confort et la plus value des déclencheurs Bluetooth ou WiFi

CitationLe mieux étant d'avoir un APN capable d'afficher en temps réél (Liveview/EVF) les zones brulées mais non pas sur une simulation jpeg comme le font aujourd'hui quasiment tous les systèmes mais sur le raw (sous-entendu la réelle capacité du capteur) comme le font certains système (Leica M10 pour l'avoir vérifié, et d'après un autre intervenant les systèmes IQ4 de PhaseOne).

CitationThe top menu item is the jpeg setting and aspect ratio. I always leave this set to L 4:3 and I have good reason to do so. The jpeg image that is saved embedded in the RAW file on a Fujifilm camera is just 50% in size and that means when shooting RAW only the playback is limited to a 50% view. This isn't enough for me so I end up shooting large fine jpegs too just to get a decent image to review in camera. I discard the jpegs in computer.

CitationHighlight Tone I set this to minus 1. In conjunction with Pro Neg S this lets me see exactly the limits of highlight recording in the RAW file.

CitationShadow Tone I set this to minus 2. This allows me to see every last bit of detail being recorded in the shadows. With the film sim set to Pro Neg S and the shadow tone set to minus 2 I can see exactly what I will see in the RAW file in Lightroom.

Citation de: Benaparis le Décembre 26, 2018, 08:12:12
Non. En tout cas il ne m'a pas semblé perceptible. Après je peux comprendre que l'on puisse trouver le filaire plus confortable notamment en terme de sensation a
fortiori quand on a ses repères avec.
Néanmoins il me semble que ça vaut le coup d'essayer pour voir si la solution est valide pour son projet et ce d'autant que ça ne coûte strictement rien.

Citation de: Philippe Leroy le Décembre 27, 2018, 16:42:18
Perso l'avantage du filaire, ou de la télécommande dédiée, je le vois surtout dans l'économie de batterie... au niveau du boitier, et si tu veux pas sécher ton smartphone  :D

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 27, 2018, 21:59:03
Pour les histoires de câble, commande radio et tutti-quanti j'ai retrouvé les photos de ce fil https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224340.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224340.0.html)

CitationTrès intéressant, merci. Cela dit je ne crois pas que cela nous renseigne sur la latence au déclenchement de l'appareil en connexion WiFi directe entre smartphone/tablette et APN vs filaire.

CitationIn comparison, most wired sound triggers have a latency that is around 10 to 100 times slower. Smartphone-based sound triggers are at best 1000 times slower, meaning water balloons are the fastest thing you're likely to be able to shoot, but many have delays of over 100ms: more than ten thousand times slower!

Citation de: Dormeur74 le Décembre 28, 2018, 10:25:06
En revanche, là ou les temps de latence sont décisifs (succès ou échec) c'est lorsqu'on attaque la photographie ultra-rapide.

Citation de: Dormeur74 le Décembre 28, 2018, 10:25:06
Ce matin, je vais ouvrir un fil sur le sujet pour ne pas trop polluer celui-ci avec un truc qui concernait au départ le GFX 50R, mais qui a vite dérapé.

Citation de: trebuh le Décembre 28, 2018, 23:14:11
J'ai testé avec Raw File Converter, Photoshop et C1 donc.

Il est impossible de retrouver le même traitement "brut de raw" avec les 3 logiciels.
Ce que je veux dire c'est que je découvre que tous les logiciels ajoutent un traitement particulier même lorsque l'on sélectionne "neutre".

Citation de: trebuh le Décembre 29, 2018, 08:57:14
Verso, ma question était quel profil sélectionner pour être au plus proche de la réalité.
Ça a du sens pour moi.

Citation de: trebuh le Décembre 29, 2018, 08:57:14
Typiquement j'ai pris une photo hier soir à l'arrache, le soleil se couchait derrière la montagne et donc les nuages étaient rouges.
Sauf qu'avec les 3 logiciels il m'est impossible de retrouver ce que j'ai vu (et mon cerveau a oublié depuis).
Un coup ça tire sur le violet ou l'orange, un coup une partie du ciel est bleue, un autre gris, un coup les noirs sont vert, un coup bleu, etc..

Citation de: trebuh le Décembre 29, 2018, 08:57:14
Une autre question de débutant, quand sous C1 on sélectionne la courbe Réponse linéaire on a l'impression que la photo est sous exposée par rapport aux autres courbes.
Donc quelle courbe à la bonne exposition? Si on se dit que l'on va bosser systématiquement en courbe linéaire, il faut revoir ses expositions en conséquence!?

Citation de: trebuh le Décembre 29, 2018, 08:57:14
Merci tenmangu81.

Une autre question de débutant, quand sous C1 on sélectionne la courbe Réponse linéaire on a l'impression que la photo est sous exposée par rapport aux autres courbes.
Donc quelle courbe à la bonne exposition? Si on se dit que l'on va bosser systématiquement en courbe linéaire, il faut revoir ses expositions en conséquence!?

Citation de: egtegt² le Décembre 29, 2018, 19:12:32
Une photo faite à la lumière d'une lampe à incandescence est orange, ça c'est la réalité. Mais quand on voit la scène, notre cerveau corrige et on voit la scène presque comme si elle était éclairée par une lumière blanche. Et si on regarde la photo sans correction, comme nous ne somme pas dans l'ambiance, notre cerveau ne corrige plus et on la voit orange.

Et en fait, quand on y est, on voit la scène à une couleur intermédiaire, pas tout à fait comme au soleil, mais pas non plus tout orange. Donc c'est quoi là réalité dans ce cas simple ? ;)

Citation de: danielk le Décembre 29, 2018, 22:01:24
Super !

Citation de: Jean-Claude le Décembre 30, 2018, 19:25:38
Un photographe "normal" n'a pas besoin de résultat archi neutre au micropoil près comme un studio de musée ou d'archives d'art.

Je cotoie assez régulièrement des pros qui travaillent pour les plus grosses multinationales en image de rapports annuels, pub etc... pour eux ce qui compte est d'arriver vite et bien au rendu qu'il ont souhaité en travaillant la maquette.
Pour les musées, les archives et éditions d'art Phase One a une solution "cultural heritage" qui comprend selon les besoins des boitiers et stands de repro spéciaux des profils et une assistance spécifiques, je ne connais pas un seul photographe classique qui en fait usage et parmi eux il y a deux ambassadeurs Phase One agrées pour la formation Capture.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 30, 2018, 19:25:38
Un photographe "normal" n'a pas besoin de résultat archi neutre au micropoil près comme un studio de musée ou d'archives d'art.

Je cotoie assez régulièrement des pros qui travaillent pour les plus grosses multinationales en image de rapports annuels, pub etc... pour eux ce qui compte est d'arriver vite et bien au rendu qu'il ont souhaité en travaillant la maquette.
Pour les musées, les archives et éditions d'art Phase One a une solution "cultural heritage" qui comprend selon les besoins des boitiers et stands de repro spéciaux des profils et une assistance spécifiques, je ne connais pas un seul photographe classique qui en fait usage et parmi eux il y a deux ambassadeurs Phase One agrées pour la formation Capture.

Citation de: trebuh le Décembre 28, 2018, 23:14:11
Bonsoir,

Ma version d'éval de C1 arrive à terme.
Je refais des tests avant d'acheter et je suis un peu paumé, aidez moi svp!

J'ai testé avec Raw File Converter, Photoshop et C1 donc.

Il est impossible de retrouver le même traitement "brut de raw" avec les 3 logiciels.
Ce que je veux dire c'est que je découvre que tous les logiciels ajoutent un traitement particulier même lorsque l'on sélectionne "neutre".

Qu'est-ce qu'il faut sélectionner pour être au plus proche de la "réalité":

Sous Photoshop: Adobe Neutre, Adobe Standard ?
Sous C1: Auto, Film Standard ?
Sous RFC: Couleur standard ?

Merci à vous.

Citation de: trebuh le Décembre 30, 2018, 20:56:50

Tenmangu je viens de faire un test rapido en intérieur.
2 photos, dont une avec +1 IL.
Sous C1 je les passe en réponse linéaire et celle qui n'est pas sur expo à la prise je passe la courbe luma entrée 115, sortie 160.
A mon écran (bureautique pas photo ni calibré) c'est quasiment identique, d'où sors tu ces valeurs !?
Mais, celle avec la courbe luma modifiée est étonnamment plus saturée !?

Citation de: trebuh le Décembre 30, 2018, 21:40:07
Alors par défaut Affinity Photo m'affiche exactement ce que j'obtiens sous C1 avec Profil ICC "No color correction", courbe "réponse linéaire" et +1IL.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 30, 2018, 22:17:00
Ca marche comme base de départ chez moi (c'est un ajustement empirique, c'est moi qui ai déterminé les valeurs par expérience), mais peut-être pas chez les autres  :D Et chez moi, une correction sur la courbe Luma ne modifie pas la saturation (elle est faite pour ça).
Mais il faut dire que je ne travaille pas avec la courbe proposée par Phase One pour mon boitier, mais avec une courbe "maison".

Citation de: trebuh le Décembre 30, 2018, 21:40:07
Alors par défaut Affinity Photo m'affiche exactement ce que j'obtiens sous C1 avec Profil ICC "No color correction", courbe "réponse linéaire" et +1IL.

Je jouerai un peu avec demain.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 30, 2018, 22:20:46
Je crois (mais je parle sous le contrôle des experts en la matière) que le profil "No color correction" est à éviter, sauf pour faire un étalonnage boitier.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 31, 2018, 18:44:23
J'ai eu pendant longtemps des horreurs sur les tons rose et rouge, qui ont été un peu corrigées avec la dernière mise à jour, mais on est en-dessous de ACR, et a fortiori de Capture One.
Ceci étant, Affinity Photo est meilleur que Photoshop sur la séparation de fréquences, les corrections locales, et bien d'autres choses dont je me sers régulièrement. Mais je lui envoie des tiff déjà ouverts et traités avec Capture One....

Citation de: Jean-Claude le Décembre 31, 2018, 23:20:45
Je ne vois pas bien pourquoi Affinity serait meilleur en séparation de fréquences, la théorie du processus étant simple et connue, après du côté de la mise en oeuvre et de son ergonomie PS est énormérment plus compliqué et lent sur une séparation.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 31, 2018, 23:20:45
j'utilise le Develop Persona d'Affinity pour le Leica Q et le X1D et les résultats sont parfaits.

Citation de: trebuh le Janvier 01, 2019, 20:02:25
Donc je vais acheter C1 et pour les retouches je passerai par un "vieux" PS 2017 que j'ai déjà.

Citation de: trebuh le Janvier 01, 2019, 20:02:25
De plus je n'ai pas trouvé comment appliquer un autre profil icc ou courbe, je ne pense pas que ce soit possible (je ne me suis pas acharné nonplus).

Citation de: trebuh le Janvier 01, 2019, 20:02:25
Donc je vais acheter C1 et pour les retouches je passerai par un "vieux" PS 2017 que j'ai déjà.

Citation de: tenmangu81 le Janvier 01, 2019, 21:09:59
Et pourquoi pas par Affinity  ???

Citation de: trebuh le Janvier 01, 2019, 20:46:18
Une 2017.. quelle importance !?

Citation de: trebuh le Janvier 01, 2019, 21:16:39
Pour ne pas payer de nouveau.
Après si sur la partie montage Afinity fait aussi mieux que PS, pour 50€ pourquoi pas!

Citation de: Jean-Claude le Janvier 01, 2019, 22:12:11
Il y a quand même lieu de faire attention à des petits détails qui peuvent pourrir la vie quand on ne sait pas.
Par exemple, les intentions de conversion d'espaces par défaut d'Affinity sont en "mode saturation", c'est le mode des graphistes totalement inadapté à la photographie, il y a lieu de le modifier en "relatif" ou "perceptif", si on ne tombe pas sur cette particularité rapidement on peut galérer un bout de temps avant de trouver ce qui cloche.

Citation de: Jean-Claude le Janvier 01, 2019, 22:12:11
Pour le prix, Sur les derniers mois Affinity faisait des grosses promos sur tous ses produits.

Un autre avantage d'Affinity est la formation gratuite d'ampleur  sur youtube et leur gros bouquin très didactique.

Autre avantage, la plateforme iPad avec des fichiers compatibles avec les plateformes ordi. J'apprécie en voyages pouvoir rappeller du Cloud un fichier Affinity travaillé à la maison pour en faire une forme éditable aux conditions du moment là ou je me trouve.

Il y a quand même lieu de faire attention à des petits détails qui peuvent pourrir la vie quand on ne sait pas.
Par exemple, les intentions de conversion d'espaces par défaut d'Affinity sont en "mode saturation", c'est le mode des graphistes totalement inadapté à la photographie, il y a lieu de le modifier en "relatif" ou "perceptif", si on ne tombe pas sur cette particularité rapidement on peut galérer un bout de temps avant de trouver ce qui cloche.

Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2019, 22:31:56
Tout finit par s'expliquer...

Citation de: trebuh le Janvier 02, 2019, 09:18:44
Le dernier moteur Affinity supporte le GFX50 S:
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/73699-seriflabs-supported-raw-cameras-17x-lens-correction-list/&tab=comments#comment-383572 (https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/73699-seriflabs-supported-raw-cameras-17x-lens-correction-list/&tab=comments#comment-383572)

Je suis le seul ici à avoir le bug de la bande noire verticale à droite de l'image?

Citation de: Jean-Claude le Janvier 02, 2019, 17:04:01
Les problèmes de bandes noires doivent provenir de soucis de gestion de la mémoire RAM par les différentes applications. Si tu as fait tourner avant une application qui se réserve toute le RAM, certaines applications qui suivent, n'ont plus accès à des blocs de données, c'est un problème que j'ai sur les dernieres versions de Win10 et de Hasselblad Phocus. Tout tournait encore bien il y a 3 mois et actuelleemnt ave cles nouvelles versions, je suis obligé de fermer l'application après 3 ou 4 exports TIFF ou JPEG car les bandes noires arrivent. Si Affinity est ouvert Phocus ne sait plus exporter sans défaut, Affinity lui marche dessus  :)
Hier j'ai dans les préférence d'Affinity baissé l'allocation de RAM de moitié, le coquin s'était attribué pour lui par défaut le 32G de la machine. A suivre ...

Citation de: trebuh le Janvier 02, 2019, 17:17:25
Merci je test ça ce soir.

Citation de: Nikohas5767 le Janvier 03, 2019, 10:37:18
J'essaie juste (ne connaissant pas Affinity) de comprendre
Pourquoi choisir Affinity au lieu de Lightroom ? Pour ma part Lr est bien , mais ... serait-il moins bon ... ? Merci de m'éclaircir les idées, si vous voulez bien ...

Citation de: Dormeur74 le Mars 02, 2019, 14:58:11
On en trouve sur E-Bay, mais il y a peut-être pour toi un coup plus intéressant à faire.
J'ai acheté récemment un accessoire pour améliorer la finesse de la mise au point qui n'est ni plus ni moins qu'une loupe comme il en existait sur la plupart des viseurs capuchons. C'est un GGSFOTO magnétique ; il est livré avec un cadre métallique adhésif et un cadre métallique adhésif avec écran de protection. Je ne réponds peut-être pas exactement à ta question, mais cet accessoire permet de faire d'une pierre trois coups : écran de protection, puits de visée en pleine lumière et loupe pour la macro. C'est tout simplement excellent.

(http://www.planete-bleue.net/photos/viewfinder.jpg)

Citation de: Dormeur74 le Mars 02, 2019, 18:16:29
Tu peux en trouver en https://www.ebay.com/itm/GGS-LCD-Folding-ViewFinder-Hood-MJ-N2-for-FujiFilm-Fuji-GFX-50S-/132892164486
Le vendeur est *****
Attention : la doc est nulle : il faut coller le cadre métallique auto-adhésif (celui de ton choix : avec ou sans écran de protection) sur l'écran LCD du 50S ou 50R et fixer le capuchon magnétique dessus. Très facile à retirer.
Une petite précaution : laisser sécher le cadre auto-adhésif pendant 24h avant toute manipulation.

Citation de: Seb2a le Février 27, 2019, 19:17:01
Bonjour à tous, avis aux utilisateurs du GFX50 R, avez-vous installé une protection d'écran ? Si oui ou l'avez trouvé, sur amazon ?

merci à vous !

Citation de: Dormeur74 le Mars 02, 2019, 18:16:29
Tu peux en trouver en https://www.ebay.com/itm/GGS-LCD-Folding-ViewFinder-Hood-MJ-N2-for-FujiFilm-Fuji-GFX-50S-/132892164486
Le vendeur est *****
Attention : la doc est nulle : il faut coller le cadre métallique auto-adhésif (celui de ton choix : avec ou sans écran de protection) sur l'écran LCD du 50S ou 50R et fixer le capuchon magnétique dessus. Très facile à retirer.
Une petite précaution : laisser sécher le cadre auto-adhésif pendant 24h avant toute manipulation.

Citation de: Dormeur74 le Mars 14, 2019, 12:10:11
Ca c'est bien vrai Jean-Claude, mais Gaston Lagaffe est là pour pallier les insuffisances de Fujifilm.

Citation de: Dormeur74 le Mars 14, 2019, 13:58:19
(...) En plus on ne voit pas grand-chose. Doivent pas connaître Prodibi les dealers.

Citation de: Dormeur74 le Mars 14, 2019, 13:58:19
En plus on ne voit pas grand-chose. Doivent pas connaître Prodibi les dealers.

Citation de: Dormeur74 le Mars 14, 2019, 13:58:19
;D

Bon retour au sérieux. Je suis catastrophé par ce que j'ai vu ce matin grâce à DPR : les  premières photos (https://www.dpreview.com/samples/1038620400/fujifilm-gf-100-200mm-f5-6-sample-gallery?ref_=pe_1822230_402898410_dpr_nl_363_10) prises avec le tant attendu 100-200 mm F/5.6.
Ca ne donne pas franchement envie de casser sa tirelire. En plus on ne voit pas grand-chose. Doivent pas connaître Prodibi les dealers.

Citation de: Jean-Claude le Mars 19, 2019, 15:58:13
A mon sens mettre un zoom sur un moyen format est un non sens, les zooms MF sont forcément énormes pas trop lumineux et moins bons que les fixes, quelle que soit la marque.
Depuis que je fais du MF (1971) j'ai toujours refusé les zooms, alors que je ne m'en prive pas en 24x36

Citation de: Jean-Claude le Mars 19, 2019, 15:58:13
A mon sens mettre un zoom sur un moyen format est un non sens...

Citation de: RTS3 le Mars 19, 2019, 22:26:10
Zooms énormes : oui (encore que)
pas trop lumineux : oui (mais toutes les focales fixes ne sont pas ultra lumineuses non plus en MF, comme tu le sais)
Moins bons que les focales fixes : ben c'est pas sûr non plus, ça dépend des marques, et parfois il n'y a simplement pas de focale fixe équivalente disponible au catalogue (je parle pour Pentax, en l'occurence)

Citation de: Jean-Claude le Mars 20, 2019, 16:49:52
Même si un fixe n'ouvre par ex. qu'à 2,8 ou 3,5 c'est tout de même un autre monde que du 5,6 pour le zoom.

Pour les performances il suffit de regarder ce qui se passe sur les bords d'image et on voit bien sur les FTM mais également sur les images de la vraie vie que les zooms MF sont un cran en-dessous des fixes.
Les fabricants ne peuvent tout simplement ne pas se permettre de s'écarter beaucoup de l'excellence sur les fixes, vu le prix de ces systèmes et la clientèle visée.

Après les histoire de trous dans une gamme de focales, c'est typiquement des raisonnements d'amateurs geek  :D

Citation de: Jean-Claude le Mars 20, 2019, 16:49:52
Même si un fixe n'ouvre par ex. qu'à 2,8 ou 3,5 c'est tout de même un autre monde que du 5,6 pour le zoom.

Pour les performances il suffit de regarder ce qui se passe sur les bords d'image et on voit bien sur les FTM mais également sur les images de la vraie vie que les zooms MF sont un cran en-dessous des fixes.
Les fabricants ne peuvent tout simplement ne pas se permettre de s'écarter beaucoup de l'excellence sur les fixes, vu le prix de ces systèmes et la clientèle visée.

Après les histoire de trous dans une gamme de focales, c'est typiquement des raisonnements d'amateurs geek  :D

Citation de: RTS3 le Mars 20, 2019, 22:52:28
Ta réponse complète prouve que tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu généralises, tu exagères, bref tu es à côté de la plaque. Je te parle d'expérience personnelle (de la vraie vie dont tu te gargarises).

Citation de: Jean-Claude le Mars 21, 2019, 17:57:52
Je suis le mythomane du forum, tu ne savais pas ?

Ils sont toute une clique qui n'arrête pas de le répéter.

Je n'ai jamais utilisé tout ce que je décrits, ce n'est que de la compilation du net

CitationSi les zooms étaient aussi bons sur les bords que les fixes cela se saurait,