Bonjour,
pour les possesseurs d'Affinity Photo, ce jour une nouvelle grosse mise à jour :
https://store.serif.com/fr/update/windows/photo/1/
et pour les autres qui seraient intéressés par ce logiciel actuellement une promo :
https://affinity.serif.com/fr/photo/#buy
Bonjour
Merci beaucoup pour l'info j'ai fait la mise a jour en début d'après midi elle est très bien ca va beaucoup beaucoup plus vite
avec plaisir ;)
Pour ma part je suis en train de tester une nouvelle technique de fusion de deux calques à l'aide d'un calque de remplissage .
Je n'ai pas encore eu le temps de parcourir les nouveautés de cette mise à jour .
Je l'ai acheté deux jours avant la promo ::)
Cette "promo" m'a décidé à basculer, je me tâtais depuis un moment, Photoshop est bien trop lourd pour mon usage actuel et j'ai arrêté mon abonnement dont je n'ai jamais vraiment digéré le principe, depuis déjà quelque mois.
J'avais essayé et bien aimé Affinity il y a quelque temps déjà mais comme il ne lisait pas les Raws du Z6, je n'avais pas plongé, mais comme c'est maintenant chose faite (les Raws du Z6), voilà : bye bye Photoshop !
Un autre point qui m'a décidé c'est leur politique de Licence, il est écrit noir sur blanc qu'il est autorisé d'installer le soft sur TOUTES les machines que je suis le seul à utiliser, et comme j'en ai 4 (2 fixes, un chez moi et l'autre au bureau + 2 portables)...
Le tout pour 35€ HT sans abonnement...
Je suis bien content pour toi , tu verras tu ne vas pas le regretter !
Alors on risque de se rencontrer un jour sur le forum d'Affinity ;D
http://www.affinity-forum.fr/index.php
Bonjour
Merci beaucoup pour le lien du forum
Citation de: MicheldAlissas le Juin 12, 2019, 22:06:38
Je suis bien content pour toi , tu verras tu ne vas pas le regretter !
Alors on risque de se rencontrer un jour sur le forum d'Affinity ;D
http://www.affinity-forum.fr/index.php
Merci, je me suis mis sur le groupe FB (en anglais) et je mets le forum dans mes favoris !
bonjour à tous,
je suis actuellement en quête de changement de logiciel pour quitter LR , je suis actuellement en essai sur C1 et j'envisageais de prendre AFFINITY au lieu et place de PS que je n'avais pas mais dont j aurais besoin de temps en temps.
La question que je me pose c'est est-ce que AFFINITY PHOTO permet de gérer correctement le catalogage,
et est-ce que pour faire des livres, et quelques modifications de photo ( simples sans prétention juste à titre privée) on a besoin de AFFINITY PUBLISHER.
Enfin est que C1 et affinity Photo ne font pas double emploi?
Merci pour votre aide.
Bonjour
AP ne fait pas le catalogage
non je nepense pas que C1 et AP fasse double emploi C1 pour derawtiser et AP pour du traitement plus poussé mais je n'ai pas C1
Actuellement j'ai LR et AP et en remplacement de LR je prendrais Luminar qui est un rès bon dérawtiseur et la prochaine maj qui devrait arriver cet été permettra d'importer le catalogue LR
Luminar permet de commencer à catalogué il n'est pas encore complet mais ça devrait arriver cet été si tout va bien
Affinity publisher, c'est de la PAO. Si c'est juste pour mettre en page des images avec quelques commentaires, Word ou OpenOffice sont plus que suffisants. Je ne pense pas qu'il permette de retoucher les photos, ça serait se marcher sur les pieds de leur part.
Affinity Photo est un concurrent pur de PhotoShop, il est adapté à la retouche photo, il sait faire du développement mais rien à voir avec un DXO (ou un C1 que je connais moins).
Pour moi, Affinity Photo est surtout prévu pour du travail unitaire, typiquement travailler une photo en vue de l'impression ou autre. DXO ou C1 sont des logiciels orientés traitement par lot.
Dans mon flux, si je rentre de vacances avec 500 photos, je vais trier et faire le développement sur DXO (ou C1 pour toi), et affinity photo me servira à traiter deux ou trois photos qui sortent du lot et qui méritent que j'y passe plus que quelques minutes.
Citation de: egtegt² le Juin 20, 2019, 12:32:30
Je ne pense pas qu'il permette de retoucher les photos, ça serait se marcher sur les pieds de leur part.
Non, ce n'est pas prévu comme ça. Simplement, L'utilitaire Affinity Studio, organise la connexion entre AF Photo, AF Designer et AF Publisher. On peut donc dans Publisher éditer directement une image via AF Photo.
Les 3 logiciels forment une suite cohérente et économique. Cela dit, rien n'est parfait. Affinity Photo est tout à fait valable pour remplacer Photoshop pour un photographe mais il faut oublier le module dématriçage (Persona Develop). C'est lent (aussi lent que Luminar) et c'est très mauvais en comparaison de LR/ACR, DXO,... Sur AF Photo, les mises à jour ont été rares depuis la version Windows initiale et la version 1.7 apporte son lot de régressions. Il y a déjà une 1.7.1 qui va à mon avis être suivie par une autre mise à jour rapidement. Côté support le chef de projet AF Photo est un peu caractériel, j'ai eu des échanges un peu tendus avec lui. Mais bon, globalement, ça fonctionne.
Pour Publisher, on verra à l'usage mais ce type de logiciel est destiné à ceux qui ont une connaissance métier Comme je le disais récemment ailleurs, ce n'est pas parce que j'achète un logiciel de comptabilité que je deviens comptable. Pour la PAO, c'est pareil.
Citation de: tontonK13 le Juin 20, 2019, 06:17:26
...et est-ce que pour faire des livres, et quelques modifications de photo ( simples sans prétention juste à titre privée) on a besoin de AFFINITY PUBLISHER.
Pour le photographe, AF Photo ne fait que de la retouche, c'est à dire, les opérations que l'on doit faire sur une image raster quand elles ne sont pas possibles dans le dématriceur. Et il ne fait que ça. Pour la PAO, c'est AF Publisher, les 2 étant connectés via Affinity Studio.
question sur les performances d'affinity.
Il ne semble pas "écrire" quand il arrive au max de la RAM, d'ailleurs on ne peut spécifier aucun dossier dans les préférences.
Du coup pour un gros assemblage j'ai laissé tourner un moment avant d'annuler...
Citation de: Gilala le Juin 20, 2019, 14:14:32
on ne peut spécifier aucun dossier dans les préférences.
Non, il semble que ce soit par défaut dans le dossier pointé par la variable d'environnement TMP/TEMP de l'utilisateur. Je les fait en général pointer vers une autre partition. Il y a aussi C:\Users\<user>\AppData\Roaming\Affinity\Photo\1.0\temp mais il est habituellement vide.
Citation de: Samoreen le Juin 20, 2019, 15:15:03
Non, il semble que ce soit par défaut dans le dossier pointé par la variable d'environnement TMP/TEMP de l'utilisateur. Je les fait en général pointer vers une autre partition. Il y a aussi C:\Users\<user>\AppData\Roaming\Affinity\Photo\1.0\temp mais il est habituellement vide.
Mais écrit-il? car aucune variation de quantité d'espace dispo sur mon DD pdt le long calcul
Quand je fais ça avec photoshop, je vois les gigas disparaitre à vue d'oeil ;D (temporairement évidemment)
Citation de: Samoreen le Juin 20, 2019, 13:56:58
Affinity Photo est tout à fait valable pour remplacer Photoshop pour un photographe mais il faut oublier le module dématriçage (Persona Develop). C'est lent (aussi lent que Luminar) et c'est très mauvais en comparaison de LR/ACR, DXO,... Sur AF Photo, les mises à jour ont été rares depuis la version Windows initiale et la version 1.7 apporte son lot de régressions. Il y a déjà une 1.7.1 qui va à mon avis être suivie par une autre mise à jour rapidement. Côté support le chef de projet AF Photo est un peu caractériel, j'ai eu des échanges un peu tendus avec lui. Mais bon, globalement, ça fonctionne.
Bonjour
Je possède AP depuis 2 ans et je n'ai pas du tout à m'en plaindre venant de PS6 il fonctionne très bien et il est bien le clone de PS, c'est vrai qu'il était long pour le développement des raw mais depuis la dernière maj tout à changé ils ont fait une très bonne maj, et là, il est très bien.
Vous voulez tous comparer les autres logiciels à PS, DXO et LR, mais non, mais non, c'est pas comme ça que ça marche, chaque logiciel à ses points fort et ses points faible, vous ne vous rappelez pas du début de LR et bien pour luminar c'est pareil c'est un très bon derawtiseur qui va grandir comme l'on fait beaucoup d'autres logiciel.
Si vous tester un logiciel et qu'il vous convient utilisé le.
POur le moment comme je l'ai dit plus haut je me sers de LR(
licence permanente)couplé à AP et j'ai à coté Luminar que je continue de découvrir, le jour ou se changerai de boitier et bien je serais prêt. Adieu adobe et sa location.
Et comme on dit une photo se prépare avant la PDV pas après
Sur ceux
Citation de: Oliver50 le Juin 20, 2019, 16:58:43
Vous voulez tous comparer les autres logiciels à PS, DXO et LR, mais non, mais non, c'est pas comme ça que ça marche, chaque logiciel à ses points fort et ses points faibles
En ce qui concerne AP, le dématriçage est assez calamiteux. Il suffit [justement] de comparer avec la même image sous LR, DPL, ACR ou C1 pour s'en rendre compte. L'image par défaut est sans netteté, parce que simplement, les gens de Serif l'expliquent eux-mêmes, ils ne font aucune correction de netteté par défaut :
There are a couple of things to point out that may be causing a lack of sharpness. The first is that no sharpening is applied by default when developing RAW files (most RAW development software adds a small amount of sharpening, as RAW images tend to be slightly unsharp by nature). Therefore you might want to add some sharpening using Detail Refinement under the Details panel.Donc, l'amélioration de la netteté serait un point quasiment annexe ? C'est mal connaître le développement des fichiers RAW. Le manque de netteté est inhérent aux capteurs actuels, quasiment par construction. C'est la première chose à corriger et c'est ce que font tous les dématriceurs : ils appliquent la meilleure accentuation possible par défaut. Et de toute façon, même en utilisant les curseurs mentionnés plus haut, on n'arrive j
amais au niveau de netteté des autres logiciels.
Pour compliquer les affaires, ils font du mipmapping pour accélérer la visualisation, ce qui fait qu'on ne peut le plus souvent apprécier la netteté réelle qu'une fois l'image exportée.
Donc, j'insiste : à moins d'avoir des exigences relativement modestes, AP n'est pas un outil de dématriçage correct et devrait normalement être utilisé uniquement pour la retouche.
Quant à Luminar, je trouve ce logiciel globalement lent même dans sa dernière version.
Faut il dire que le dé-matriçage par AP est calamiteux parce qu'il est neutre ?
Citation de: Arnaud17 le Juin 20, 2019, 18:25:48
Faut il dire que le dé-matriçage par AP est calamiteux parce qu'il est neutre ?
Comprendre que certains donnent l'alerte, après chacun se fait son opinion.
Je dis ça alors que j'aime beaucoup la retouche d'AP :angel:
Citation de: Arnaud17 le Juin 20, 2019, 18:25:48
Faut il dire que le dé-matriçage par AP est calamiteux parce qu'il est neutre ?
Non. C'est un parti pris que l'on accepte ou pas. Mais si on ne peut pas, en partant d'un développement neutre et à l'aide des outils fournis, arriver à un résultat vaguement équivalent à ce que font les autres dématriceurs du commerce, alors oui, il est calamiteux. En particulier sur les fichiers Fuji X-Trans, il est pire que Lightroom, ce qui n'est pas peu dire.
Les Suisses aussi aiment la neutralité.
J'ai déjà entendu dire du mal sur les fichiers Xtrans et de LR.
Si tant d'autres dé-matriceurs accentuent et créent de la netteté là ou ça manque, ou se trouve la vérité ? Peut-être il n'y en a pas.
Citation de: Samoreen le Juin 20, 2019, 22:12:13
Non. C'est un parti pris que l'on accepte ou pas. Mais si on ne peut pas, en partant d'un développement neutre et à l'aide des outils fournis, arriver à un résultat vaguement équivalent à ce que font les autres dématriceurs du commerce, alors oui, il est calamiteux. En particulier sur les fichiers Fuji X-Trans, il est pire que Lightroom, ce qui n'est pas peu dire.
Le temps d'ouverture d'un RAF d'un X-T2 est divisé par 2 : 5 secondes environ ce qui est une bonne nouvelle. Mais il n'y a toujours pas de gestion des profils d'entrée dans cette version, version qu'on ne comparera donc pas encore à celles des ténors du développement des RAW.
Bonjour
Je développe mes RAF fuji depuis 8 ans sur LR et ça me va très bien, surtout que je fais souvent du tirage A3, qui sont exposés
J'ai essayé C1 version express pour fuji, il travaille bien mais je n'aime pas l'ergonomie, du coup j'ai essayé luminar3 avec l'arrivée du catalogue et je trouve que c'est celui qui se rapproche le plus de LR niveau ergonomie et derawtiseur. Donc comme je l'ai dit plus haut adopté.
OuiOui et julien pons on fait une vidéo sur Luminar, il faut les regarder, les retours sont très positifs.
Citation de: Oliver50 le Juin 21, 2019, 07:42:58
Je développe mes RAF fuji depuis 8 ans sur LR et ça me va très bien, surtout que je fais souvent du tirage A3, qui sont exposés
Moi aussi... pour mon X100. Mais dès que l'on développe des fichiers issus d'un APN à capteur X-Trans, LR fait de la soupe.
Citation de: Oliver50 le Juin 21, 2019, 07:42:58
J'ai essayé C1 version express pour fuji, il travaille bien mais je n'aime pas l'ergonomie
Moi non plus. Je n'y arrive pas. J'ai utilisé C1 depuis la version 9 pour mes fichiers X-Trans. Le résultat est correct mais je ne suis jamais parvenu à m'habituer à cette ergonomie confuse et induisant parfois en erreur. Pour ces fichiers, j'utilise maintenant LR et l'excellent Iridient X-Transformer.
Citation de: Samoreen le Juin 21, 2019, 11:15:58
Moi non plus. Je n'y arrive pas. J'ai utilisé C1 depuis la version 9 pour mes fichiers X-Trans. Le résultat est correct mais je ne suis jamais parvenu à m'habituer à cette ergonomie confuse et induisant parfois en erreur. Pour ces fichiers, j'utilise maintenant LR et l'excellent Iridient X-Transformer.
On sent à l'utilisation de C1 qu'il a été conçu pour un mode session, càd un ensemble de photos homogènes, car il est très facile d'appliquer les réglages d'un RAW à tous les autres. Il ne me sert qu'au développement, je fais encore le tri et la visualisation dans IVMP3. Faudrait qu'un jour je fasse l'effort de faire un catalogue ...
Bonjour à tous !
Avant j'utilisais :
- Photoshop Elements 6
- Lightroom 4.4
- Inkscape pour le dessin vectoriel (Opensource équivalent à Illustrator).
- Scribus pour la mise en page (Opensource équivalent à Indesign, mais qui a quelques lenteurs et quelques bugs, et qui n'est plus mis à jour...).
Aujourd'hui j'utilise :
- Affinity Photo (depuis 2ans) en remplacement de PSE6
- Lightroom 4.4 pour le développement en masse de photos, sinon au coup par coup, j'utilise Affinity... Le cataloguage je le fais mois même et m'y retrouve parfaitement.
- Affinity Designer (depuis 2ans) en parallèle de Inkscape pour le dessin vectoriel. L'un et l'autre ont des atouts.
- Affinity Publisher depuis la sortie de la Bêta il y a quelques mois et depuis hier la version normale, le tout en remplacement de Scribus.
Pour en revenir à Affinity Photo :
il me sert à la fois pour la photo et pour le dessin.
Je lui trouve beaucoup d'ergonomie et de fluidité.
La prise en main après avoir connu du Photoshop 5 et CS, Photoshop Elements 2 et 6, a été assez facile et rapide. Il m'a toutefois fallut chercher quelques bricoles pour retrouver ce que j'arrivai à faire avec Elements.
La séparation des fréquences est très facile à réaliser, l'utilisation des calques de réglages et autres est tout aussi simple.
Beaucoup de fonctions qui permettent à Affinity de faire la même chose que Photoshop.
Les brushes Photoshop sont reconnus et importables dans Affinity.
Petit bémol sur les filtres qui ne sont pas aussi fournis que sur Photoshop, mais c'est facilement contournable en utilisant plusieurs calques de réglages.
Bref, je m'y retrouve énormément et prend beaucoup de plaisir à utiliser la suite Affinity.
En passant sur Affinity, il faut tout de même oublier ses réflexes et routines "Adobe", et se pencher un minimum sur la philosophie du logiciel. Mais franchement... c'est facile ;-)
A+ Manu
Bonjour
Merci beaucoup de tes retours
Pour le développement, je ne peux pas me prononcer sur la qualité, je l'utilise depuis peu et bien souvent sur des photos développées sur DXO auparavant. Par contre, j'ai la dernière version, si elle est plus rapide pour développer que la précédente, ça devait vraiment être calamiteux car là où DXO le fait en moins d'une seconde, Affinity met 4 ou 5 secondes, si ça n'est pas plus.
Ça me gêne peu en fait car je ne fais que des traitements très ponctuels avec Affinity, mais clairement, on ne peut pas le comparer à DXO pour ne citer que celui que je connais.
Par contre, je confirme, c'est un logiciel que je trouve simple à utiliser (bien plus que GIMP par exemple) et qui donne de bons résultats.
Hé !! oui, comme je l'ai dit plus haut, ne pas comparer les nouveau logiciels qui arrivent sur le marché ou logiciel gratuit à LR ou DXO ou encore à PS
Citation de: Oliver50 le Juin 21, 2019, 17:50:38
Hé !! oui, comme je l'ai dit plus haut, ne pas comparer les nouveau logiciels qui arrivent sur le marché ou logiciel gratuit à LR ou DXO ou encore à PS
Je ne comprends pas bien. Bien sûr que si, il faut les comparer. Sinon, comment celui qui est en recherche d'une solution va-t-il décider ? On va lui dire : "Prends le dématriceur dAffinity, il sera probablement mieux dans le futur." ou "Accepte un an ou deux les carences de Luminar et la vie sera plus belle plus tard." alors qu'il y a déjà des outils qui font le travail correctement ? Un logiciel nouveau bénéficie-t-il d'un bonus qui le met au même niveau que les plus anciens ?
Luminar, darkTable, le Persona Develop d'Affinity Photo sont moins bons que LR, DPL et C1. C'est un fait que l'on peut constater aujourd'hui. Mais si la qualité n'est pas le critère de choix principal, on peut décider de les utiliser (si gratuits), voire de les acheter, ce n'est pas la question.
Merci à vous tous pour vos avis et explications détaillées,
je pense m'approcher doucement du choix AFFINITY+ C1
bonne soirée
Bonjour
C1 dans la formule express ?
Ok, merci pour ta réponse
le prix du logiciel est trop élevé, la version express me suffit largement
Bonjour
Merci beaucoup pour l'info, je met le lien en marque page et je regarderais ça demain
Une info qui pourrait en intéresser certains ;)
https://affinity.serif.com/fr/store/?utm_source=serifemail&utm_medium=email&utm_campaign=1PT7_Launch&mc=1PT7LAUNCHE02
Bonjour
Merci pour l'info
Hier j'ai reçu un émail pour me l'annoncer
Citation de: Samoreen le Juin 20, 2019, 13:56:58
Les 3 logiciels forment une suite cohérente et économique. Cela dit, rien n'est parfait. Affinity Photo est tout à fait valable pour remplacer Photoshop pour un photographe mais il faut oublier le module dématriçage (Persona Develop)...
Après une petite période de test et de rodage je pense effectivement que pour le dématricage, Affinity Photo n'est vraiment pas top... c'est pas que les résultats soient mauvais (de mon point de vue), c'est qu'il n'y a rien d'automatique et qu'il faut vraiment passer beaucoup de temps sur chaque raw pour obtenir un résultat correct.
Du coup, je me suis mis à tester DXO, et sur ce point c'est effectivement la nuit et le jour !
Pour le reste Affinity remplacera parfaitement ce que je faisais avec Photoshop, souvent en plus intuitif, mais je n'ai jamais été un spécialiste de PS.
Il me semble que les moteurs de développement sont différents entre les versions Mac et Win d'Affinity, je n'ai jamais vraiment vu de faiblesse de dématriçage en version Win
Je note par contre un manque de robustesse des algorithmes de traitement bitmap par rapport à ceux de Photoshop.
En forçant sur certains traitements (doigt de lissage par ex.) j'arrive sur Affinity assez vite à de vilains artefacts que je n'ai jamais notés avec Photoshop.
ça n'est pas tellement une question de faiblesse du moteur, c'est l'ergonomie et les temps de calculs qui sont adaptés au traitement d'une image mais clairement pas au traitement d'un lot.
Mais je pense que le produit a été pensé comme Photoshop comme complément d'un logiciel de PT. J'utilise également le couple DXO/affinity et je trouve que les deux outils sont parfaitement complémentaires. J'utilisais Gimp avant, Affinity est bien plus convivial, et il est bien moins coûteux que Photoshop. Je suppose que des utilisateurs experts trouveront des différences mais pour quelqu'un comme moi qui l'utilise de façon ponctuelle, il est parfait.
1.7.2 vient de sortir
Je viens de l'installer à l'instant ;)
Nouvelles fonctionnalités et améliorations (Google traduction)
Tweaks to Crop tool. "Taille absolue" a été renommé en "Rééchantillonnage". Les unités "Non contraint" sont définies par défaut en unités de document, ce qui permet également à l'utilisateur de modifier les unités pour la création de recadrage.
Ajout de plus de données de correction d'objectif.
Ajout du support d'exportation TGA
Amélioration du support du plugin Photoshop (plus à venir dans le futur).
Nouvelle prise en charge des métadonnées CRW
Correspondance améliorée des polices inconnues lors de l'importation de PDF
Autoriser les profils .icm, ainsi que * .icc
Activation de l'importation de profils ICC en l'absence de document
Amélioration des performances des curseurs de réglage dans Develop Persona
Ajout de Supprimer la matte blanche et Supprimer la matte noire au menu Filtres
Ajout d'une option pour utiliser le filtre d'ombres / de reflets de la version 1.6
Amélioration des performances de l'édition des filtres en direct
Comportement simplifié de l'outil de recadrage
Brosse de guérison améliorée.
Le raffinement de la sélection a été modifié pour être identique à celui de la version 1.6.
Ajout du menu de sélection à Export Persona.
Ajout des associations de fichiers JXR.
Correctifs (Google traduction)
Développer la balance des blancs fixe avec profils linéaires
Groupes de pixellisation fixes avec filtres actifs à l'intérieur
Correction de l'inondation pour travailler sur les images placées
Correction de l'importation des fichiers de pinceaux ABR pour ignorer les pinceaux endommagés
Correction du texte dans les formes en ignorant les limites lors de l'exportation de la sélection
Correction du rendu incorrect du texte lors de l'exportation d'un PDF avec PSD incorporé
Export PDF fixe des traits d'union insécables
Modification de la sélection de la première lettre de la liste à puces pour ne pas inclure la puce
Correction de l'impossibilité d'appliquer 'Liga' en fin de ligne
Correction de la justification du texte ne réussissant pas à scinder les ligatures
Export PDF fixe du texte avec des ligatures pour incorporer la police (de nombreux navigateurs ne supportant pas les ligatures à moins que la police ne soit incorporée)
Listes de puces et de numéros fixes ne permettant pas les caractères simples
Les paramètres d'exportation fixes ne sont pas enregistrés
Correction d'un crash occasionnel lors de l'impression
Un trait d'union souple dans un mot empêche son ajout au dictionnaire d'orthographe
Importation de DNG fixe avec une aberration chromatique grave
Importation PSD modifiée des calques d'arrière-plan pour rendre correctement les modes de fusion
Correction d'un crash sporadique dans le traitement par lots
Problèmes de rendu résolus avec les filtres en direct
Correction de la possibilité de développer le rognage entraînant des pixels non entiers
Correction de l'ouverture de certaines images CMJN JPEG à 72 ppp
Correction du glisser-déposer d'un fichier deux fois, le verrouillant
Prise en charge TIFF 'fff' restaurée
Correction des plantages lors d'une tentative de chargement de fichiers tronqués
Echec de la connexion à Unsplash sous Windows 7 et 8.1
Document de redimensionnement fixe
Empêcher les macros d'enregistrer le mappage ou le développement
L'annulation de l'outil de recadrage mémorise l'état initial "glisser pour recadrer"
Correction d'un crash avec le pinceau de clonage (calque actuel et inférieur)
Correction de l'image ne coupant pas correctement lorsque Reveal est activé
Correction des données Lightroom supprimées de la sortie de Capture One XMP
Correction de l'enregistrement d'un fichier Jpeg remplaçant la propriété EXIF du champ Objet par le titre
Correction de la propriété Espace colorimétrique EXIF ne correspondant pas au nouveau profil ICC lors de l'exportation
Correction des images 32 bits (et RAW dans Develop) apparaissant plus sombres pour les personnes avec des moniteurs HDR
Correction des flèches de modification à l'écran Texture procédurale haut / bas à côté du champ valeur n'appliquent pas la valeur
Correction du changement de DPI en utilisant Ancrage à redimensionner le document
Correction en appuyant sur Esc pendant une opération de choix de couleur cache le curseur sur les éléments de menu
Panneau Effets fixes affectant négativement les performances
Correction des mauvaises dimensions du document lors du changement d'unité de document
Correction des 360 images perdant leurs fonctionnalités 360 après avoir été exporté.
Correction d'un crash lors de l'installation d'une nouvelle police.
Correction des nouvelles polices ne paraissant pas apparaître lorsque plusieurs milliers de polices ont été installées.
Correction de la dominante couleur jaune ouvrant certains DNG, tels que les fichiers convertis Canon EOS 6D CR2.
Correction du blocage lorsque vous appuyez sur ECHAP pour annuler le mouvement du panneau du navigateur.
Styles fixes manquant d'étiquettes lors de l'utilisation de la vue en grille.
Correction de l'impossibilité d'affecter la touche Retour arrière comme raccourci.
Le groupe de panneaux Studio fixe est déconnecté après le changement de personas.
Correction de l'importation des documents JXR 16 bits semi-flottants correctement.
Outil de recadrage fixe Révéler.
Correction des erreurs d'aide
Je viens de faire la MàJ mais il n'ont pas fait la correction dans les mode de fusion de calque. Il y a 2 x superposition et "incrustation" a disparu depuis le passage à la version 1.7.
Sur leur forum, quelqu'un en avait fait part. Un administrateur avait dit en avoir pris note.
vu la longueur des listes de corrections, elle doit encore être en attente :)
Les versions de logiciels c'est comme les journeaux, il y a une date de bouclage
En version anglaise pour "super position", il y a en premier "Screen" et l'autre "Overlay"
Citation de: Gérard B. le Août 19, 2019, 15:14:39
En version anglaise pour "super position", il y a en premier "Screen" et l'autre "Overlay"
En VO tous ces logiciels sont plus parlants.
Citation de: Arnaud17 le Août 19, 2019, 15:37:33
En VO tous ces logiciels sont plus parlants.
Mouia mais ici ce n'est pas trop le cas. "Screnn"=écran?!
J'ai mal écris, il faut lire "superposition".
Citation de: Gérard B. le Août 19, 2019, 16:40:50
Mouia mais ici ce n'est pas trop le cas. "Screnn"=écran?!
to screen = filtrer, masquer,... entre autres.
Citation de: Gérard B. le Août 18, 2019, 14:41:53
Il y a 2 x superposition et "incrustation" a disparu depuis le passage à la version 1.7.
C'est très probablement un bug de traduction puisqu'il n'y aucun problème dans la version EN. Je suis en train de chercher où sont stockées les chaînes de caractères correspondant à chaque langage mais je n'ai pas encore trouvé. Visiblement, la méthode utilisée n'est pas très orthodoxe.
Citation de: Samoreen le Août 19, 2019, 17:37:03
to screen = filtrer, masquer,... entre autres.
Merci pour l'info.
Citation de: Gérard B. le Août 19, 2019, 22:48:26
Merci pour l'info.
Screen entant que verbe veut aussi dire filtrer.
Citation de: Samoreen le Août 19, 2019, 17:59:09
C'est très probablement un bug de traduction puisqu'il n'y aucun problème dans la version EN. Je suis en train de chercher où sont stockées les chaînes de caractères correspondant à chaque langage mais je n'ai pas encore trouvé. Visiblement, la méthode utilisée n'est pas très orthodoxe.
J'ai passé un peu de temps à déboguer ce problème, sur le mécanisme de traduction en général et sur le mode Superposition utilisé 2 fois.
1. Les traductions pour chaque langue se trouvent pour la plupart (mais pas seulement) dans la DLL
C:\Program Files\Affinity\Affinity Photo\xx\Serif.Interop.Persona.resources.dll, xx étant le langage ciblé. Il s'agit d'une DLL de ressources .Net. Sans rentrer dans le détail, contrairement à ce que l'on pourrait faire avec un binaire "normal", on ne peut pas y faire de modifications sans recompiler. La manip est donc inaccessible à l'utilisateur. C'est une erreur de design. Si les chaînes de caractères étaient stockées dans des fichiers texte comme pour Lightroom, on pourrait corriger les erreurs soi-même.
2. Le
1er Superposition dans la liste des modes de fusion correspond au mode Screen en anglais (Multiplizieren en allemand - voir plus bas). Le
second Superposition est le vrai mode de superposition (Overlay, qui semble avoir été traduit précédemment par Incrustation). L'aide de AP ne donne aucune information sur ce qu'est le mode Screen, pas plus que le bouquin Affinity Photo Workbook. J'ai finalement trouvé l'explication dans la littérature allemande (qui est un peu plus fournie sur Affinity Photo qu'en français).
Le mode
Screen (Negativ multiplizieren) est l'opposé du mode
Produit (Multiply / Multiplizieren). Multiply assombrit l'image en multipliant les pixels sombres avec ceux de la couche inférieure. Screen fait le contraire en multipliant les pixels clairs avec ceux de la couche inférieure.
J'espère que cela clarifie un peu les choses.
Citation de: Samoreen le Août 20, 2019, 10:43:08
J'espère que cela clarifie un peu les choses.
Ou pas ;D .
Si on voulait rester en phase avec Photoshop, le 1er Superposition correspondrait à Screen et devrait rester tel quel et le second devrait toujours s'appeler Incrustation.
Merci pour la recherche et les explications qui pourront être utiles lors de l'emploi de ces modes de fusion.
Citation de: Gérard B. le Août 20, 2019, 12:40:08
Merci pour la recherche et les explications qui pourront être utiles lors de l'emploi de ces modes de fusion.
De rien. Voici la correspondance pour chaque mode.
Normal = Normal
_______________________________
Obscurcir = Darken
Produit = Multiply
Densité couleur + = Colour Burn
Densité + linéaire = Linear Burn
Couleur plus foncée = Darker Colour
_______________________________
Éclaircir = Lighten
Superposition = Screen (mais la traduction devrait indiquer plus clairement que c'est l'opposé de Multiply)
Densité couleur - = Colour Dodge
Ajouter = Add
Couleur plus claire = Lighter Colour
_______________________________
Incrustation (actuellement, 2ème Superposition) = Overlay
Lumière tamisée = Soft Light
Lumière crue = Hard Light
Lumière vive = Vivid Light
Lumière ponctuelle = Pin Light
Lumière linéaire = Linear Light
Mélange maximal = Hard Mix
_______________________________
Différence = Difference
Exclusion = Exclusion
Soustraire = Substract
_______________________________
Teinte = Hue
Saturation = Saturation
Couleur = Colour
Luminosité = Luminosity
_______________________________
Moyenne = Average
Négation = Negation
Réflexion = Reflect
Lueur = Glow
Négatif contraste = Contrast Negate
_______________________________
Effacer = Erase
Il y a une explication de chaque mode (en anglais) ici :
https://theeagerlearner.com/your-big-friendly-guide-to-layer-blend-modes/ (https://theeagerlearner.com/your-big-friendly-guide-to-layer-blend-modes/)
Citation de: Arnaud17 le Août 19, 2019, 15:37:33
En VO tous ces logiciels sont plus parlants.
C'est évident, en plus comme la doc ou les livres sur les logiciels moins répandus que les grands classiques sont toujours en anglais il est bien plus facile de se former avec la VO.
Disponible depuis 6 mois au post no4 :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293243.0.html
MàJ Affinity Photo for Windows - 1.7.3 depuis quelques jours. La nomenclature des modes de fusion des calques est revenue comme avant.
Je viens de constater que la même photo ouvert dans affinité et dans photoshop ,me donne des couleurs différentes. L'espace colometrique étant la même.
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 23, 2019, 04:18:54
Je viens de constater que la même photo ouvert dans affinité et dans photoshop ,me donne des couleurs différentes. L'espace colometrique étant la même.
Photo ouverte dans quel format raw, tiff ou autre?
jpg
j'ai trouvé,affinity était en SRGB,maintenant,c'est bon
Promo Affinity
Pour ceux qui veulent en profiter (39 € au lieu de 55) :
https://affinity.serif.com/fr/photo/
Mince... trop tard !
Promo jusqu'au 20 avril
Effectivement, 28 euros en ce moment,
ainsi que pour Affinity Designer et Affinity Publisher.
pour ceux que cela intéresse, Il y a aussi un cours gratuit Afinity photo sur tuto.com de 8 heures environ
Bonsoir,
8h de cours gratuit sur tuto.com, proposer par quel formateur ?
Citation de: Xuolliac le Avril 18, 2020, 21:51:19
Bonsoir,
8h de cours gratuit sur tuto.com, proposer par quel formateur ?
De mémoire, cela doit être Julien pons
Citation de: Xylopicron le Avril 18, 2020, 01:04:44
Promo jusqu'au 20 avril
Plus qu'un jour, si je comprends bien ?
ça faisait quelque jours déjà mais je n'avais pas pensé au forum et je n'avais pas acheté.
Depuis c'est fait après avoir vu qu'il y avait un certain nombre de tutos sérieux qui existaient.
Rien que pour la facilité incroyable de la séparation de fréquence, Affinity vaut plusieurs fois son prix ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 20, 2020, 11:57:31
Rien que pour la facilité incroyable de la séparation de fréquence, Affinity vaut plusieurs fois son prix ;)
Et sinon, pour enregistrer un Jpeg qu'on a modifié ("enregistrer sous"), on fait comment (je sais, je fais dans le "basique" ! ;-) ?
(comme format de fichier, il ne me propose que "Affinity"... j'en fais quoi, moi, de ce fichier ".afphoto" ?)
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2020, 12:42:18
Et sinon, pour enregistrer un Jpeg qu'on a modifié ("enregistrer sous"), on fait comment (je sais, je fais dans le "basique" ! ;-) ?
Fichier | Exporter... et là on choisit le format
OU
Fichier | Enregistrer (Ctrl-S) | Enregistrer à plat (si on a créé un calque)
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2020, 12:42:18
j'en fais quoi, moi, de ce fichier ".afphoto" ?)
Le format .afphoto est commun à toutes les application Affinity. C'est l'équivalent du PSD. L'extension est différente avec Publisher (.afpublish) et Designer (.afdesign) mais en fait, c'est un format unique qui peut être chargé dans n'importe laquelle de ces applis (c'est pour ça que l'ensemble de ces logiciels s'appelle Affinity d'ailleurs - on passe d'une appli à l'autre de manière transparente via un format unique). Le fait d'avoir une extension différente assure simplement que par défaut, on chargera a priori l'application qui l'a créé en double-cliquant le fichier.
Citation de: Samoreen le Avril 20, 2020, 13:16:21
Fichier | Exporter... et là on choisit le format
OU
Fichier | Enregistrer (Ctrl-S) | Enregistrer à plat (si on a créé un calque)
Je commence à comprendre certaines questions récurrentes sur le forum... ;-)
En fait, ne souhaitant pas "exporter" (juste "enregistrer sous" : comprendre dans le même format, juste une variante différentiée par son nom), je n'aurais jamais été chercher dans ce menu...
Citation de: Samoreen le Avril 20, 2020, 13:25:56
Le format .afphoto est commun à toutes les application Affinity. C'est l'équivalent du PSD. L'extension est différente avec Publisher (.afpublish) et Designer (.afdesign) mais en fait, c'est un format unique qui peut être chargé dans n'importe laquelle de ces applis (c'est pour ça que l'ensemble de ces logiciels s'appelle Affinity d'ailleurs - on passe d'une appli à l'autre de manière transparente via un format unique). Le fait d'avoir une extension différente assure simplement que par défaut, on chargera a priori l'application qui l'a créé en double-cliquant le fichier.
Ben oui, Patrick... mais quand je fais (à dessein) "enregistrer sous" sur un Jpeg dans Photoshop, il ne me propose pas le "psd" (heureusement !).
On fait exporter, et on a tous les formats possibles...
Citation de: PaoloD le Avril 20, 2020, 13:58:12
On fait exporter, et on a tous les formats possibles...
Oui, comme expliqué par Patrick au-dessus... mais c'est complètement incohérent.
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2020, 14:00:37
Oui, comme expliqué par Patrick au-dessus... mais c'est complètement incohérent.
Oui, je dois dire que j'ai également été surpris la première fois. Si je charge un JPEG, que je n'ajoute pas de calque et que je fais un Ctrl+S, je m'attends à un enregistrement en JPEG. Je crois que la philosophie du produit est de faire entrer l'utilisateur dans le package Affinity complet, comme expliqué plus haut. Ça se comprend mais c'est déroutant.
Il y a d'autres points surprenants dans AP :
1. Le flux de dématriçage est un "show stopper" comme ont dit chez les saxons. Une fois le développement terminé (par création d'un fichier .afphoto), on ne peut pas revenir en arrière. Si, après coup, on souhaite modifier les réglages effectués dans le Persona Développement, il faut repartir de zéro. Sans parler de la qualité médiocre du dématriçage.
2. Il est impossible d'enregistrer un espace de travail et de basculer d'un espace à un autre selon les besoins. Quand j'ai posé la question, mon interlocuteur ne comprenait même pas pourquoi je pouvais demander ça. Malgré les nombreuses demandes soumises depuis longtemps, ils ont toujours refusé d'implémenter cette fonction pourtant basique et facile à coder.
Il paraît cependant que ça va venir avec la 1.9.
La fonction d'enregistrement surprend la première fois mais on s'y fait vite (enregistrer pour conserver les modifications, sinon exporter).
Pour le dématriçage : Affinity est un logiciel de retouche performant, le dématriçage est là pour des raisons commerciales (la mode des logiciels qui font tout), mais il vaut mieux l'oublier.
L'espace de travail, oui c'est gênant de ne pas pouvoir le sauvegarder, je croise les doigts pour ne pas perdre ma config.
Et la promo -50% est prolongée jusqu'au 20 Mai.
Citation de: gibus le Avril 20, 2020, 16:51:10
je croise les doigts pour ne pas perdre ma config.
On peut sauvegarder manuellement : C:\Users\<user>\AppData\Roaming\Affinity\Photo\1.0\Workspaces\Photo
Ce qui est gênant, c'est de ne pas pouvoir en avoir plusieurs, chacun étant adapté à une situation donnée. Voir ce fil pour les détails :
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/63553-affinity-photo-saving-the-workspace/ (https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/63553-affinity-photo-saving-the-workspace/) .
Quelqu'un a même eu le courage d'écrire un fichier batch pour sauvegarder et changer de workspace depuis la ligne de commande. Mais bon, on peut attendre la version 1.9, on n'est plus à quelques semaines/mois près.
[HS ON]
[at] gibus
J'ai connu il y a bien longtemps, un jeune homme dont le surnom était Gibus (aiguilleur du ciel, club de voile de Vigneux) Rien à voir ?
[HS OFF]
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2020, 14:00:37
Oui, comme expliqué par Patrick au-dessus... mais c'est complètement incohérent.
C'est une question de point de vue. Je comprends le tien comme je comprends le leur. D'ailleurs je n'ai pas cherché comment faire, j'ai compris et trouvé très facilement.
[at] Samoreen : Rien à voir, c'est un autre Gibus, désolé. :D
Merci pour l'astuce des workspaces. Je n'ai pas trouvé l'équivalent sur Mac.
C'est sans importance si la prochaine version en intègre la gestion.
Citation de: baséli le Avril 20, 2020, 17:37:40
C'est une question de point de vue. Je comprends le tien comme je comprends le leur. D'ailleurs je n'ai pas cherché comment faire, j'ai compris et trouvé très facilement.
C'est un "point de vue" commun à toute l'informatique, pas "le mien" : quand je fais une légère modif sur un Word ou un Excel, etc, et que je ne veux pas écraser la version originale, je fais "enregistrer sous", pas "exporter"... "exporter", c'est quand on veut changer de format (rendre des données d'un logiciel x compatibles avec un logiciel y, etc).
Enfin, pour 28€, j'ai quand même pris une licence...
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2020, 08:18:35
C'est un "point de vue" commun à toute l'informatique, pas "le mien" :
Naaan, c'est un point de vue commun à Windows et sa suite bureautique, pas à « toute l'informatique » :P
Quand affinity travaille sur un fichier ouvert, il ne travaille pas dans ce fichier mais dans les données
bitmap de l'image, on est en dehors du format d'origine (sauf si on a ouvert un fichier affinity)
Pour enregistrer le détail d'un travail Affinity le fait dans son format propriétaire car c'est bien le seul qui permet de reprendre un travail entamé à l'endroit ou on l'a quitté quel que soit le degré de complexité du post traitement (l'exception est le format psd qui est presque totalement compatible, mais pas entièrement).
Pour enregistrer tout autre format on exporte.
Affinity n'est pas le seul logiciel qui fonctionne selon ce principe.
D'ailleurs si par exemple j'ouvre un TIFF dans Affinity que j'exporte à nouveau en TIFF après traitement, au moment de fermer l'image ou Affinity le logiciel me demande si je veux sauvegarder l'image, si je dis non le détail du travail est perdu alors que le résultat du travail existe bien en TIFF. Si je dis oui, le détail du travail est en plus sauvegardé dans un fichier Affinity.
Il vaut mieux bien séparer les deux concepts :
- "Enregistrer sous" (la première fois) ou "Enregistrer" pour sauvegarder tout le travail (calques, réglages, historique, ...) en .afphoto.
- "Exporter" pour générer un fichier résultat Jpeg, Tiff, ... comme avec un logiciel de développement. L'export permet de régler tous les paramètres (qualité du jpeg entre autres), ce que ne permet pas "Enregistrer à plat".
Pour le .afphoto ce n'est pas obligatoire bien entendu, il faut le faire pour les cas complexes et tous ceux qu'on veut pouvoir reprendre.
Citation de: baséli le Avril 21, 2020, 09:58:17
Naaan, c'est un point de vue commun à Windows et sa suite bureautique, pas à « toute l'informatique » :P
Tu veux dire que Photoshop sous Mac (par exemple) ne propose pas "enregistrer sous" ?
Sinon, les logiciels de CAO que j'utilisais sous UNIX proposaient aussi "save as"...
Citation de: Jean-Claude le Avril 21, 2020, 10:27:46
Quand affinity travaille sur un fichier ouvert, il ne travaille pas dans ce fichier mais dans les données
bitmap de l'image, on est en dehors du format d'origine (sauf si on a ouvert un fichier affinity)
Tout comme n'importe quel logiciel...
Citation de: Jean-Claude le Avril 21, 2020, 10:27:46
Pour enregistrer tout autre format on exporte.
Affinity n'est pas le seul logiciel qui fonctionne selon ce principe.
Peut-être... c'est juste le premier que j'utilise qui fonctionne comme ça.
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2020, 13:13:10
Tu veux dire que Photoshop sous Mac (par exemple) ne propose pas "enregistrer sous" ?
As-tu bien vu le smiley?
Réduction prolongée au 20 mai.
méfiez vous quand même de la compatibilité psd - Affinity si vous êtes dans le "high-end"
Photoshop est un soft plus complet et performant qui peut intégrer dans ses psd des fonctions inexistantes dans Affinity et dans ce cas là l'ouverture de ces psd dans Affinity va ignorer une partie du travail sortant de Photoshop.
Vu la super promo de 50% sur tous les produits je viens de rajouter "Affinity Designer" pour le vectoriel et "Affinity Publisher" pour des zines.
Je découvre avec cette suite une intégration unique et incroyable.
Il y a maintenant du pain sur la planche pour être à l'aise dans la suite :)
Ce que j'apprécie particulièrement dans Affinity Photo, ce sont sont tous les outils de photographe directs, nécessitant dans d'autres logiciels des séquences de commandes et réglages assez longues comme:
dodge and burn
séparation de fréquences
calques de proofing qui permettent de défiler rapidement des rendus de différents papiers
les intégrations dynamiques de documents vectoriels dans des photos et leur intégration dynamique dans des mises en pages de publisher
Je connais mal les concurrents donc c'est difficile de comparer en termes fonctionnels mais Affinity Photo me permet de faire ce que je veux dans de bonnes conditions et pour un tarif qui n'a pas grand chose à voir avec celui de photoshop.
Il me sert entre autres à combler un manque un peu gênant dans DPL, l'absence dse fonctions de combinaisons de photos : HDR, panoramas, focus stacking.
La partie détourage et travail avec les calques et les filtres est un peu ardue mais pas nécessairement plus que celle de PS me semble-t-il.
Ceux qui utilisent les deux peuvent peut-être m'éclairer sur ce point : est-ce très différent de PS ou est-ce que ça ressemble beaucoup ?
Hello tout l'monde !
Affinity photo est toujours aussi mauvais en dematriceur raw a ce jour ?
Je cherche á remplacer lightroom que j'utilise sur ipad et pc...
Citation de: egtegt² le Mai 13, 2020, 15:45:53
Ceux qui utilisent les deux peuvent peut-être m'éclairer sur ce point : est-ce très différent de PS ou est-ce que ça ressemble beaucoup ?
Je pensais a priori que les deux logiciels se ressemblaient beaucoup, mais pas du tout.
Quand tu as tes "repères" avec Photoshop, Affinity, c'est galère... :-(
Citation de: kizery le Mai 13, 2020, 18:32:41
Affinity photo est toujours aussi mauvais en dematriceur raw a ce jour ?
Je confirme. Il faut oublier Affinity Photo en tant que dématriceur. Non seulement la qualité n'est pas au rendez-vous mais le flux de travail lui-même est peu orthodoxe. Une fois le développement effectué, on ne peut pas revenir en arrière. Si on veut revenir sur les réglages de développement, on repart de 0. On perd donc les avantages du travail avec un RAW tout en perdant également sur la qualité.
Affinity Photo est pour le moment un remplacement de PS pour la retouche en mode bitmap, c'est tout. Un dématriceur reste nécessaire.
Il me semble qu'on peut revenir sur le développement après avoir travaillé sur la photo. De toute façon on fait peu de choses au développement qu'on ne peut pas faire après coup.
Mais clairement, j'utilise DPL et Affinity, ce ne sont pas des concurrents, ils sont parfaitement complémentaires. Ce que fait DPL, Affinity permet pour l'essentiel de le faire mais bien moins efficacement par contre Affinity permet d'aller énormément plus loin, tout comme Photoshop.
Je ne sais pas si c'est le meilleur produit du marché, je pense même le contraire, par contre il est plus facile d'accès que Gimp et bien moins cher que Photoshop donc c'est à mon avis un excellent compromis pour quelqu'un qui comme moi l'utilise de façon épisodique.
Merci pour vos retour...
Pas simple de remplacer lightroom dans mon cas :(
Bonjour, AP demande-t-il beaucoup de ressources matérielles car j'ai voulu installer PS CC sur mon pc portable et ça n'a pas été possible de l'utiliser ensuite peut être je me souviens à cause de la carte graphique de mon portable...?
pour information, config de mon portable :
icore 3 à 1,8 ghz
6 go de ram
intel HD graphics 4000
Matériel
•PC Windows (64 bits) avec souris ou autre type de pointeur
•Cartes graphiques compatibles DirectX 10 et version supérieure
•2 Go de RAM minimum (4 Go de RAM recommandés)
•670 Mo d'espace disque disponible ; plus de mémoire pendant l'installation
•Taille d'affichage 1280 x 768 ou supérieure
C'est la liste des spécifications minimales pour utiliser AP (copiées sur le site officiel) mais je ne comprends pas pour la carte graphique :
Cartes graphiques compatibles DirectX 10 et version supérieure
Problème réglé : j'ai téléchargé la version d'essai...et lenteur extrême sur mon portable...!!!
Citation de: egtegt² le Mai 13, 2020, 23:35:53
Il me semble qu'on peut revenir sur le développement après avoir travaillé sur la photo.
Je viens de tester à nouveau. Je charge un RAW, je fais des modifs, je clique sur Develop et je passe dans le Persona Photo... Je reviens dans le Persona Développement : tous les curseurs sont à 0.
Hello,
Je vais prendre Affinity Photo avec la promo pour compléter DPL.
Est-ce que vous avez pris Affinity sur leur site ou en version Windows Store?
Il y a des différences entres les versions?
N'y aurait-il pas de différence de traitement RAW entre Mac et Win ?
Je travaille en Windows et je ne vois pas de qualité de dématriçage dramatique que j'entends pas ailleurs.
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2020, 19:47:51
Je pensais a priori que les deux logiciels se ressemblaient beaucoup, mais pas du tout.
Quand tu as tes "repères" avec Photoshop, Affinity, c'est galère... :-(
Affinity n'est en rien un clone de Photoshop, même s'il permet d'arriver aux mêmes résultats
Il nécessite un petit reapprentissage
Notamment Les fonctions autour des calques sont différentes, mais une fois qu'on les a intégrées elle paraissent plus simples et rapides à utiliser
Quand par ex. je vois:
la rapidité Affinity pour faire une séparation de fréquences
une comparaison de plusieurs papiers avec des calques de proofing
des allez-retours entre document vectoriel, photo et mise en page
...
Je n'ai plus envie de le faire dans le monde Adobe
Certes Photoshop est bien plus complet et pointu mais en tant que photographe je préfère la modernité facile d'Affinity
Citation de: Jean-Claude le Mai 15, 2020, 06:30:09
Certes Photoshop est bien plus complet et pointu mais en tant que photographe je préfère la modernité facile d'Affinity
C'est exactement cela.
Pour un photographe affinity est très intéressant.
Citation de: nicolas-p le Mai 15, 2020, 07:49:11
C'est exactement cela.
Pour un photographe affinity est très intéressant.
Sur beaucoup de points, Photoshop est quand même beaucoup plus "logique" et simple d'emploi...
Citation de: Jean-Claude le Mai 15, 2020, 06:13:00
N'y aurait-il pas de différence de traitement RAW entre Mac et Win ?
Je travaille en Windows et je ne vois pas de qualité de dématriçage dramatique que j'entends pas ailleurs.
Affinity Photo utilise dcRAW. Donc, je suppose que c'est la même chose sous Windows et Mac. Cela dit, l'appréciation que l'on peut faire de la qualité du dématriçage dépend de nombreux facteurs :
- L'APN qui a produit le RAW
- Le type d'images produites habituellement
- La qualité de l'interfaçage du logiciel avec les fonctionnalités offertes par dcRAW (sont-elles vraiment correctement exploitées ?)
- Le flux de travail résultant de cet interfaçage
- Les fonctionnalités d'édition résultant de cet interfaçage
- Les algorithmes de dématriçage de dcRAW lui-même
Sur tous ces facteurs, je n'ai pas été convaincu et je ne suis pas le seul a priori. On est quand même loin de ce que peut faire DPL (sauf pour les X-Trans, bien entendu). Pour moi, le simple fait de repartir avec des réglages à zéro quand je recharge le RAW est déjà rédhibitoire (
sauf si j'ai manqué quelque chose - dans ce cas, merci de m'éclairer).
Mais chacun peut se faire sa propre opinion en fonction de ses besoins et de son équipement.
Citation de: Samoreen le Mai 15, 2020, 11:51:48
Affinity Photo utilise dcRAW. Donc, je suppose que c'est la même chose sous Windows et Mac.
Correctif.
Sur le Mac, il semble qu'il y ait le choix entre 2 moteurs de dématriçage : Serif Labs ou Apple Core RAW conversion. Sur Windows, il n'y a que le choix Serif Labs (dcRAW en fait). Donc, je ne sais pas ce que vaut le moteur Apple (probablement basé lui aussi sur dcRAW ou LibRAW).
Il y a cependant un consensus assez général sur le fait que le processus de traitement des RAWs dans AP est considéré comme "destructif". Pas dans le sens où le RAW serait modifié (ce qui serait un comble) mais dans le sens où une fois que l'on a cliqué sur le bouton
Develop, on ne peut plus revenir en arrière sauf à repartir de zéro. C'est unique à Affinity Photo, je n'ai jamais vu ça ailleurs. On comprend à quoi c'est dû : il n'y a aucun mécanisme de stockage des paramètres de dématriçage (pas de catalogue, pas de fichier compagnon comme des fichiers .dop ou .xmp... rien). En gros le dématriçage se passe de la même manière que si on lançait dcRAW sur la ligne de commande (c'est un outil ligne de commande, il ne faut pas l'oublier) en lui passant les paramètres enregistrés temporairement par l'interface du Persona Développement. Une fois que c'est fait, tout est oublié. Il n'y a même un mécanisme manuel d'enregistrement des réglages courants sous forme de preset (si je l'ai loupé, corrigez-moi mais je n'ai pas trouvé).
C'est totalement primitif et annihile une grosse partie des bénéfices de l'utilisation de fichiers RAW. Tant que ça ne sera pas réglé, cela disqualifie pour moi le Persona Développement en tant que dématriceur.
Je conçois qu'à ce prix on ne puisse pas tout avoir mais franchement, je préférerais une version débarrassée du Persona Développement. Qu'ils délèguent ça aux logiciels qui savent faire.
De toute façon, Affinity n'a aucun intérêt en tant que développeur, il me semble...
C'est ce que j'essaie de démontrer. Mais ça peut suffire à certains besoins limités. Cependant, dans ce cas, pourquoi photographier en RAW ?
Citation de: Samoreen le Mai 15, 2020, 14:29:03
Correctif.
Sur le Mac, il semble qu'il y ait le choix entre 2 moteurs de dématriçage : Serif Labs ou Apple Core RAW conversion. Sur Windows, il n'y a que le choix Serif Labs (dcRAW en fait). Donc, je ne sais pas ce que vaut le moteur Apple (probablement basé lui aussi sur dcRAW ou LibRAW).
Il y a cependant un consensus assez général sur le fait que le processus de traitement des RAWs dans AP est considéré comme "destructif". Pas dans le sens où le RAW serait modifié (ce qui serait un comble) mais dans le sens où une fois que l'on a cliqué sur le bouton Develop, on ne peut plus revenir en arrière sauf à repartir de zéro. C'est unique à Affinity Photo, je n'ai jamais vu ça ailleurs. On comprend à quoi c'est dû : il n'y a aucun mécanisme de stockage des paramètres de dématriçage (pas de catalogue, pas de fichier compagnon comme des fichiers .dop ou .xmp... rien). En gros le dématriçage se passe de la même manière que si on lançait dcRAW sur la ligne de commande (c'est un outil ligne de commande, il ne faut pas l'oublier) en lui passant les paramètres enregistrés temporairement par l'interface du Persona Développement. Une fois que c'est fait, tout est oublié. Il n'y a même un mécanisme manuel d'enregistrement des réglages courants sous forme de preset (si je l'ai loupé, corrigez-moi mais je n'ai pas trouvé).
C'est totalement primitif et annihile une grosse partie des bénéfices de l'utilisation de fichiers RAW. Tant que ça ne sera pas réglé, cela disqualifie pour moi le Persona Développement en tant que dématriceur.
Je conçois qu'à ce prix on ne puisse pas tout avoir mais franchement, je préférerais une version débarrassée du Persona Développement. Qu'ils délèguent ça aux logiciels qui savent faire.
C'est peut-être simplement pour permettre à de rares personnes qui photographient en raw épisodiquement et qui n'ont pas de dematriceur installé ou qui n'utilisent pas le raw sauf quand quelqu'un leur fournit un tel fichier, de pouvoir l'ouvrir et le traiter dans affinity au lieu d'être bloqué par la non reconnaissance du fichier.
Citation de: nicolas-p le Mai 15, 2020, 18:44:24
C'est peut-être simplement pour permettre à de rares personnes qui photographient en raw épisodiquement et qui n'ont pas de dematriceur installé ou qui n'utilisent pas le raw sauf quand quelqu'un leur fournit un tel fichier, de pouvoir l'ouvrir et le traiter dans affinity au lieu d'être bloqué par la non reconnaissance du fichier.
Ça existe ?
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2020, 20:33:29
Ça existe ?
Je ne suis pas spécialiste donc je ne saurais l'affirmer.
Mais j'imagine qu'un graphiste amateur qui n'est pas forcément photographe puisse à l'occasion ouvrir un raw fourni par un tiers pour traitement.
A ce moment là ce module prends tout son sens. Il permet de l'ouvrir et de le traiter.
Citation de: Samoreen le Mai 15, 2020, 14:52:04
...Mais ça peut suffire à certains besoins limités. Cependant, dans ce cas, pourquoi photographier en RAW ?
Manque d'empathie, d'imagination ou autre ??? ;-)
Sérialiser et assurer la persistance des paramètres en créant un xmp par fichier raw ne devrait pas demander beaucoup plus de ...... aller, une journée de boulot aux développeurs d'Affinity ( z'ont déja la possibilité des créer des presets). Ca ne doit simplement pas faire parti de leurs priorités. Et je les comprends un peu/facilement ;-)
Citation de: Samoreen le Mai 15, 2020, 14:29:03
Je conçois qu'à ce prix on ne puisse pas tout avoir mais franchement, je préférerais une version débarrassée du Persona Développement. Qu'ils délèguent ça aux logiciels qui savent faire.
Je n'ai pas compris pourquoi le persona développement gênerait les autres persona pour celui qui n'utilise pas le développement ?
Par contre là ou Affinity fait très fort c'est dans les intégrations de calques vectoriels dans une photo ou à tout moment on peut revenir dans Designer dans le document vectoriel de base juste en cliquant l'icône Designer dans Affinity Photo, le fichier vectoriel est mis à jour et on repasse dans sa photo automatiquement mise à jour du calque vectoriel, ça Adobe ne le sait pas faire sans sortir et rentrer à nouveau dans Photoshop.
Il en est de même pour Affinity Designer qui permet à tout moment la retouche fine d'une composante pixel ou vectorielle acec mise à jour automatique des fichiers correspondants ainsi que du fichier du document final, affiche, livre etc...
Serif est une boite de graphistes qui a avant tout conçu ses produits dans l'esprit d'un studio de graphistes.
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2020, 20:33:29
Ça existe ?
Essaies donc d'ouvrir un RAW Hasselblad dans Capture One ;D
Affinity Photo ouvre tous les RAW Hasselblad (et bien d'autres) que ce soient des RAW de boitiers 3FR ou des RAW déjà importés en fff
Citation de: Jean-Claude le Mai 27, 2020, 14:50:30
Je n'ai pas compris pourquoi le persona développement gênerait les autres persona pour celui qui n'utilise pas le développement ?
Je n'ai pas dit que ça gênerait. Mais je pense que ça ferait une version plus légère et ce choix permettrait aux développeurs de AP de se concentrer sur le véritable intérêt du produit : l'édition bitmap complémentaire aux dématriceurs. Cela clarifierait le positionnement.
C'est une équipe réduite qui n'a visiblement pas le temps d'affiner certains détails qui paraissent pourtant évidents. Par exemple, il a fallu attendre la prochaine version (me dit-on chez Serif) pour pouvoir enfin enregistrer et restaurer des espaces de travail. Je préférerais un produit affiné plutôt qu'un produit encombré avec un dématriceur qui n'intéresse pas grand-monde (je ne dis pas "personne") et qui impose un flux de travail destructif (disons, non réversible).
Citation de: Samoreen le Mai 15, 2020, 14:29:03
C'est totalement primitif et annihile une grosse partie des bénéfices de l'utilisation de fichiers RAW. Tant que ça ne sera pas réglé, cela disqualifie pour moi le Persona Développement en tant que dématriceur.
Ce que nous appelons des derawtiseurs font en réalité très très peu de choses au niveau du dématriçage et énormément de choses sur les données bitmap après dématriçage.
Ceci signifie tout simplement que ce que font des dématriceurs sophistiqués peut également être fait en grande partie dans un TIFF 16 bit ouvert dans Photoshop ou Affinity avec en plus un confort et une flexibilité supérieurs et sans aucune perte de qualité.
Depuis que l'on entend partout parler sur le net du dématriçage faible d'Affinity Photo je me suis empressé de voir ou le bâts blesse, et l'amplitude des pertes subies en comparant avec Capture One qui est mon dématriceur standard pour Leica et Nikon ou Phocus pour Hasselblad et à vrai dire je n'ai jamais trouvé cette catastrophe dont tout le monde parle.
Après en pratique je finis le travail sur fichiers dans Capture One ou Phocus quand cela est possible sans repasser par Affinity.
Affinity me sert pour les dodge and burn, les séparations de fréquences en portraits, les composites, les mises au format final et le proofing sur calques (génial dans Affinity) ainsi que l'impression.
Tout ce boulot ne peut être fait que par Photoshop ou Affinity avec l'avantage pour ce dernier d'un mode opératoire toujours plus simple er ergonomique.
Evidemment que Serif n'a pas des centaines de développeurs à l'ouvrage comme Adobe, mais pour une "équipe réduite" je trouve qu'ils on une sacrée puissance de travailen sortant en peu de temps une suite intégrée en bitmap, vectoriel et composition :D
Un autre point fort de Serif est le volet éducation, là ou Adobe ne fait comparativement pas grand chose.
Leurs Workbooks permettent vraiment d'apprendre en rassemblant des travaux pratiques dirigés sur leurs fichiers sources que l'on peut télécharger.
Quand je coince sur Affinity je vais dans le Glossaire du Workbook, je repère le TP qui correspond, puis je fais le boulot qu'ils décrivent en suivant dans le livre, c'est pour moi un moyen très efficace pour apprendre.
En fait je suis venu dans ce fil pour autre chose ;D
Serif prolonge l'offre d'essai gratuit 3 mois puis 50% à l'achat jusqu'au 20 juin
Voilà poir ceux qui veulent s'y essayer :)
Citation de: Jean-Claude le Mai 27, 2020, 15:12:55
Ce que nous appelons des derawtiseurs font en réalité très très peu de choses au niveau du dématriçage et énormément de choses sur les données bitmap après dématriçage.
Ceci signifie tout simplement que ce que font des dématriceurs sophistiqués peut également être fait en grande partie dans un TIFF 16 bit ouvert dans Photoshop ou Affinity avec en plus un confort et une flexibilité supérieurs et sans aucune perte de qualité.
Depuis que l'on entend partout parler sur le net du dématriçage faible d'Affinity Photo je me suis empressé de voir ou le bâts blesse, et l'amplitude des pertes subies en comparant avec Capture One qui est mon dématriceur standard pour Leica et Nikon ou Phocus pour Hasselblad et à vrai dire je n'ai jamais trouvé cette catastrophe dont tout le monde parle.
Après en pratique je finis le travail sur fichiers dans Capture One ou Phocus quand cela est possible sans repasser par Affinity.
Affinity me sert pour les dodge and burn, les séparations de fréquences en portraits, les composites, les mises au format final et le proofing sur calques (génial dans Affinity) ainsi que l'impression.
Tout ce boulot ne peut être fait que par Photoshop ou Affinity avec l'avantage pour ce dernier d'un mode opératoire toujours plus simple er ergonomique.
Nous partageons le constat sur la qualité du travail de Serif et son approche tout à l'envers de Adobe.
Toutefois tes démonstrations mènent un peu à confusion.
Certes le dématriçage est une action courte mais n'est pas qu'un préalable.
Prenons le cas de la correction de la tonalité.
Le logiciel de développement te propose une première version (dématriçage "bête") sur laquelle tu vas indiquer les correction à apporter.
Lors de l'exportation, le dématriçage est réalisé une nouvelle fois en tenant compte des indications demandées.
L'image RVB qui en sort fournit des pixels colorés contenant en eux toute la latitude permise pour des corrections avec le logiciel d'édition.
Ce n'est pas du tout la même chose.
Affinity joue dans les deux cours mais via deux personas (modules) agissant l'un après l'autre dans un ordre imposé.
Personnellement, je n'utilise que le minimum nécessaire du module de dév. des raw d'affinity :
- Denoising
- Balance des blancs sommaire ( pour se rapprocher au mieux de ce que je souhaite)
- correction des optiques
- ajustement de l'expo ( récupération éventuelle des HLs) .
- Dématricage vers l'espace Profoto.
Et je ne suis pas sûr que ces fonctions nécessitent de revenir dessus dans mon workflow . J'arrive à une une image tiff à l'état "scene referred" ( voir l'usage sur http://www.color.org/scene-referred.xalter ).
Ensuite, j'applique mon profil boitier calculé avec Argyll et j'applique enfin une LUT pour avoir une image dans un état Perceptuel.
Le changement de tonalité et le traitement par zone s'effectue à partir du tif "scene referred".
Maintenant, la partie dématricage pure d'affinity me semble un peu en dessous de celle de LR. Notamment dans la partie récupération des canaux clippées et aussi dans le dématriçage de vieux raw ( voir ci-dessous un raw de canon doté d'une matrice de Bayer C - Y - G - M ).
Précision en passant :
l'exemple que j'ai posté plus haut peut faire peur mais l'image est à un grossissement 2x et elle est issue d'un RAW de Canon Pro90 IS. Ses RAWs ne sont plus supporté par le soft DPP de Canon ;-)
Je suis bien d'accord avec frmfrm, un dématricage ne rajoute pas de valeurs ou couleurs parcequ'elle est performante
elle crée les valeurs rgb de chaque pixel à partir des valeurs des pixels monochromatiques r, g et b
elle en convertit le codage 12, 14 ou 16 bit du gamut de capteur en un espace rgb normalisé choisi tout en corrigeant la balance des blancs
elle recale la fenêtre des luminances en fonction de la correction de pose et de contraste choisie
Les plus gros progrès récents sont au niveau des réglages locaux de dématriçage, là on prend une grosse avance sur les jpeg boitiers et sur Affinity :)
et tout le reste du boulot fait par le dématriceur est du bitmap qui peut aussi être fait dans un logiciel de post en 16bit, que ce soient des remappages d'ombres, de lumières, travail sur les couleurs, corrections d'aberrations optiques, etc...
Quand aux algorithmes de dématriçage eux-mêmes, ils étaient de bien piètre qualité il y a vingt ans, moins bons en boitiers que dans les derawtiseurs, au fil des années les éditions des mêmes RAW donnaient des résultats meilleurs, mais aujourd'hui on en est arrivé à une qualité d'algorithmes excellente un peu partout.
Oui, différents dématriceurs donnent des résultats par défaut souvent relativement différents, mais cela vient d'une intention volontaire de l'éditeur qui y met sa griffe personnelle.
Dans un logiciel comme Capture One je suis obligé de diminuer plusieurs paramètres par défaut pour avoir un résultat qui me convienne, le "par défaut" est un peu trop bling bling pour moi, mais ça c'est un détail, pour d'autres il convient sans correction.
Il y a tout de même de grosses différences de fonctions spéciales complémentaires des logiciels qui peuvent simplifier la vie comme:
facilité de prise de vue raccordée avec ou sans fil
pilotage intégré de flashs de studio
correction du vignettage de couleur des objectifs symétriques
corrections optiques automatiques en fonction des valeurs de mouvement d'objectifs à bascules
dépétouillage automatiqie à partir d'une carte de poussières
correction des couleurs d'environnement du sujet par profil de sujet
etc...
A chacun de voir ce dont il a besoin.
Citation de: Jean-Claude le Mai 28, 2020, 16:05:21
...mais aujourd'hui on en est arrivé à une qualité d'algorithmes excellente un peu partout.
Quand on utilise du matériel Fuji (X-Trans), on n'est pas nécessairement du même avis. Et de loin.
Il ne faut pas non plus négliger les possibilités de "reconstruction" sur certaines images. DPP a depuis longtemps la possibilité de reconstruire une zone complètement cramée par interpolation. Ce n'est pas très connu et on ne retrouve pas cette possibilité partout. Il y a également des différences massives dans les algorithmes de débruitage. Celui qui a goûté aux possibilités de DPL dans le domaine a un peu de mal à revenir en arrière pour les photos nécessitant ce traitement. Et mon petit doigt me dit que l'on n'a pas encore tout vu dans le domaine. Même si ces différences de performances ne se voient pas forcément sur toutes les photos, on est bien content d'en bénéficier quand c'est nécessaire.
Je ne suis donc pas aussi catégorique sur le rôle "neutre" que jouerait les dématriceurs. Et je ne parle pas de la capacité de l'utilisateur à distinguer ces différences. J'en connais pour qui tout est bon.
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2020, 19:47:51
Je pensais a priori que les deux logiciels se ressemblaient beaucoup, mais pas du tout.
Quand tu as tes "repères" avec Photoshop, Affinity, c'est galère... :-(
en même temps photoshop, c'est un dinosaure, donc des habitudes qui datent
J'ai utilisé ça à mes début en raw, dématricage brut avec le soft constructeur puis petits ajustements sous photoshop
plus les habitudes datent plus on rame pour changer surtout avec l'âge ;D
je ne trouve pas de mon point de vue, qu'Adobe se démarque en interface, si on ne tient pas compte des habitudes
perso, je n'ai pas accroché lightroom pourtant plus récent que photoshop, je préférais Aperture puis Capture one
y a des softs qui ont beaucoup changés mes habitudes comme capture NX2 mais qui m'ont beaucoup apporté de plaisir
Citation de: ricoco le Juin 16, 2020, 21:12:20
en même temps photoshop, c'est un dinosaure, donc des habitudes qui datent
Ce n'est pas une question d'
habitudes à proprement parler... plutôt une question de maniement intuitif (ou pas...) de concepts simples.
Cas déjà évoqué : quand tu fais une modification minime sur un Jpeg et que tu es incapable de faire "enregistrer sous" en Jpeg comme il se doit, tu ne trouves pas forcément tout de suite (ce n'est pas une question de Photoshop ou autre, hein !).
L'autre jour, je transformais en TIFF une image PCD issue d'un Photo CD Kodak. Las, le logiciel d'extraction (ça devient rare en base 16 !) le fait sans profil. Avec Photoshop, je vois tout de suite qu'il n'y a pas de profil et attribue sRVB à l'ouverture. Avec Affinity, pour l'instant, j'ai toujours des couleurs zarbies...
Affinity n'est ni une copie, ni un clone de Photoshop, il s'agit d'un logiciel à part entière, qui fonctionne différemment de Photoshop dès que l'on va dans les détails.
Les fonctions complexes souvent bien souvent plus rapides à mettre à oeuvre, mais sans apprentissage ciblé, on n'a que peu de chance de trouver tout seul, comme poir Photoshop si on ne le connait pas.
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2020, 19:54:24
L'autre jour, je transformais en TIFF une image PCD issue d'un Photo CD Kodak. Las, le logiciel d'extraction (ça devient rare en base 16 !) le fait sans profil. Avec Photoshop, je vois tout de suite qu'il n'y a pas de profil et attribue sRVB à l'ouverture. Avec Affinity, pour l'instant, j'ai toujours des couleurs zarbies...
Illustration : ouverture avec Photoshop CS6 du TIFF sans profil issu du Photo CD.
Photoshop m'avertit qu'il n'y a pas de profil intégré, et je choisis (moindre mal) d'attribuer sRVB à l'ouverture.
Aucune alerte de ce genre avec Affinity (de plus, pour l'instant, je n'ai pas trouvé comment on pouvait savoir si l'image avait un profil intégré ou pas -et lequel- avec Affinity...).
Voilà ce qu'on obtient si on ne fait pas attention :
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2020, 20:04:28
Aucune alerte de ce genre avec Affinity (de plus, pour l'instant, je n'ai pas trouvé comment on pouvait savoir si l'image avait un profil intégré ou pas -et lequel- avec Affinity...).
Je n'ai pas trouvé non plus le moyen de déterminer le profil intégré depuis Affinity. Cependant, au chargement, AP "s'engage" à respecter le profil intégré s'il existe. On peut cocher une option indiquant que l'on souhaite convertir vers l'espace de travail par défaut et si on veut être averti de la conversion. Dans ce cas, une petite fenêtre s'affiche en haut à droite pendant un moment indiquant que l'image a été convertie (le message indique éventuellement que l'image n'avait pas de profil intégré). Mais on ne sait jamais quel est ce profil intégré, effectivement.
Cela dit, il semble qu'il y ait un problème avec certaines images exportées par DxO (de vieilles images DOP). PS voit un profil sRGB intégré et AP ne voit aucun profil. D'autres logiciels voient également un profil sRGB intégré. La conversion en Prophoto est alors assez catastrophique. Il faut que je creuse ça.
Citation de: Samoreen le Juin 21, 2020, 21:20:06
Je n'ai pas trouvé non plus le moyen de déterminer le profil intégré depuis Affinity. Cependant, au chargement, AP "s'engage" à respecter le profil intégré s'il existe.
Heu... c'est quand même le minimum syndical pour un logiciel photo !
;-)
Citation de: Samoreen le Juin 21, 2020, 21:20:06
On peut cocher une option indiquant que l'on souhaite convertir vers l'espace de travail par défaut et si on veut être averti de la conversion.
Tiens... comment définit-on l'espace de travail par défaut de Affinity ?
En passant, un détail agaçant (un de plus !) avec Affinity : le logiciel ouvre par défaut les images en "taille écran". Bonjour les crénelages quand la définition de l'image est inférieure à celle de l'écran !
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2020, 20:58:14
Heu... c'est quand même le minimum syndical pour un logiciel photo !
Disons que c'est une manière de dire, "je m'occupe de tout". Ce qui est bien dans la philosophie du produit. Ce n'était pas compliqué à faire, j'admets. Mais d'un autre côté, du moment que l'espace intégré est respecté, beaucoup d'utilisateurs ne sont pas préoccupés par sa nature exacte.
Maintenant, il faut comparer ce qui est comparable. Nous n'aurons jamais un équivalent de Photoshop pour quelques dizaines d'euros payés une fois.
Citation de: Samoreen le Juin 22, 2020, 21:28:56
[...]
Maintenant, il faut comparer ce qui est comparable. Nous n'aurons jamais un équivalent de Photoshop pour quelques dizaines d'euros payés une fois.
En fait, c'est exactement l'intérêt d'affinity pour moi. Je me doute bien que ça n'arrive pas au niveau de Photoshop qui est la référence du domaine depuis plusieurs décénnies, mais pour quelqu'un comme moi qui l'utilise en fin de compte assez rarement, c'est un produit très intéressant.
Par contre, j'aime bien me renseigner pour savoir ce que pourrait m'apporter Photoshop en plus si j'en avais besoin.
Citation de: egtegt² le Juin 23, 2020, 10:28:41
En fait, c'est exactement l'intérêt d'affinity pour moi. Je me doute bien que ça n'arrive pas au niveau de Photoshop qui est la référence du domaine depuis plusieurs décénnies, mais pour quelqu'un comme moi qui l'utilise en fin de compte assez rarement, c'est un produit très intéressant.
Par contre, j'aime bien me renseigner pour savoir ce que pourrait m'apporter Photoshop en plus si j'en avais besoin.
En fait, il s'agit principalement, dans les reproches que je fais, de logique de fonctionnement et de manipulation des concepts.
Quand tu sais ce que tu manipules, même Photoshop Element est beaucoup plus compliqué à utiliser que Photoshop (la manie de vouloir cacher les choses "compliquées" qui finit par te faire devenir chèvre...).
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2020, 15:04:34
En fait, il s'agit principalement, dans les reproches que je fais, de logique de fonctionnement et de manipulation des concepts.
Quand tu sais ce que tu manipules, même Photoshop Element est beaucoup plus compliqué à utiliser que Photoshop (la manie de vouloir cacher les choses "compliquées" qui finit par te faire devenir chèvre...).
En fait, ça fait une grosse partie de la différence entre les divers logiciels. Gimp par exemple fait quasiment la même chose que Photoshop ou Affinity, mais je trouve l'utilisation plus complexe et moins intuitive.
Affinity est relativement facile d'accès pour moi, même si certaines fonctionnalités sont un peu complexes. Mais de toute façon, il ne faut pas rêver : il y a des tâches qui sont intrinséquement complexes et vouloir les simplifier est illusoire.
Citation de: egtegt² le Juin 25, 2020, 16:19:06
Mais de toute façon, il ne faut pas rêver : il y a des tâches qui sont intrinséquement complexes et vouloir les simplifier est illusoire.
Attention : qu'une tâche complexe soit complexe ne me dérange pas.
Qu'un élément fondamental (à savoir présence ou pas d'un profil couleur, et lequel) soit masqué me dérange beaucoup plus (mais je sais bien que je prêche un peu dans le vide, étant donné le nombre d'image que je vois postées ici sans profil...).
Si cette grand majorité est satisfait du profil couleur par défaut, ou est le problème ?
Le problème est qu'il ne faudrait surtout pas qu'un logiciel moins cher, arrivé plus tard et concurrent direct d'un acteur historique du secteur lui fasse de l'ombre.
Donc on s'attèle de concert à lentement diminuer ses avantages, pointer ses défaillances... bref on fait du travail de sape.
Il y aurait pourtant à redire sur Affinity, comme sur chaque soft de sa catégorie, mais on préfère noyer le poisson, s'attaquer à des détails les uns après les autres.
Il y a bien longtemps que j'ai appris à interpréter les bavardages de quelques intervenants ici...
Pourtant je n'utilise pas Affinity, je n'ai pas réussi à me faire à sa philosophie ni à sa méthode de "maniement des concepts", mais je n'en dirai pas du mal pour autant.
J'en suis resté à Lr 6.14 et On1, ils ont leurs défauts aussi.
Citation de: Arnaud17 le Juin 25, 2020, 20:54:53
Si cette grand majorité est satisfait du profil couleur par défaut, ou est le problème ?
?
Il n'y a pas de profil couleur
par défaut... c'est juste une absence de maitrise qui conduit à des aberrations, rien d'autre.
Citation de: egtegt² le Juin 25, 2020, 16:19:06
En fait, ça fait une grosse partie de la différence entre les divers logiciels. Gimp par exemple fait quasiment la même chose que Photoshop ou Affinity, mais je trouve l'utilisation plus complexe et moins intuitive.
Je n'ai pas suivi l'évolution de Gimp ces dernières années, mais quand je l'utilisais ça n'était pas l'équivalent de photoshop.
Ca me suffisait largement, mais c'était moins puissant, clairement.
Je pense qu'à l'époque s'il y avait eu affinity ça aurait pu largement me convenir aussi.
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2020, 20:25:19
Attention : qu'une tâche complexe soit complexe ne me dérange pas.
Qu'un élément fondamental (à savoir présence ou pas d'un profil couleur, et lequel) soit masqué me dérange beaucoup plus (mais je sais bien que je prêche un peu dans le vide, étant donné le nombre d'image que je vois postées ici sans profil...).
Je débute, mais c'est tout de même marqué sur la première ligne d'indication ...
(https://i.imgur.com/et82mE5.jpg)
Citation de: jdm le Juin 30, 2020, 12:35:50
Je débute, mais c'est tout de même marqué sur la première ligne d'indication ...
Intéressant... je n'avais pas fait attention.
Je recommence donc l'exercice avec mon image sans profil (conversion en TIFF d'après un PCD issu d'un Photo CD Kodak, avec IrfanView 64).
J'ouvre l'image dans Photoshop (CS6), qui m'indique (heureusement !) que l'image n'a pas de profil couleur, et qui me propose par défaut de lui attribuer le profil sRVB (choix
logique) :
Je l'ouvre avec Affinity... outre que les couleurs sont zarbies, que faut-il comprendre ?
J'ai ça dans mes préférences (couleur) :
(c'est la conf par défaut chez moi : je n'ai rien touché)
Je viens de voir l'avertissement : une petite fenêtre qui apparait en haut à droite de l'écran pendant une paire de secondes (dont avait parlé Samoreen, il y a quelques jours)...
Oui, et tu l'as aussi comme paramètre dans tes préférences. Le 1er.
Citation de: Jc. le Juin 30, 2020, 19:29:09
Oui, et tu l'as aussi comme paramètre dans tes préférences. Le 1er.
Qu'est ce qui lui a pris de choisir Prophoto L* comme espace de travail par défaut ?
(je suis le seul à trouver que le fonctionnement de Photoshop est logique et permet de maitriser ce qu'on fait ?)
Bof, c'est une option comme une autre, que tu peux changer je pense...
Pour Photoshop je ne sais pas je ne l'utilise pas. En revanche je pense que la vieille politique commerciale d'Adobe qui consistait à inonder le marché de ses produits et à laisser courir les versions crackées a logiquement favorisé l'établissement d'une norme, sans omettre l'érgonomie assez plaisante de leurs produits.
Mais les normes sont faites pour évoluer ou ne pas êtres suivies.
Tiens tu vois, un petit détail similaire dans un autre domaine : les clignotants sur une moto sont toujours à la main gauche, on pousse un petit levier avec le pouce pour mettre le droit ou on le tire pour mettre le gauche.
Toutes les motos sont à ce standard sauf les Harley qui ont deux boutons, un à droite pour le cligno droit et un à gauche...
Ben ça n'émeut personne, on fait avec même si ce n'est pas commode en sortie de rond point notamment.
Alors les options par défaut d'adobe tu vois, elles sont comme les autres, il faut savoir en sortir... ;)
Citation de: Jc. le Juin 30, 2020, 22:21:39
Alors les options par défaut d'adobe tu vois, elles sont comme les autres, il faut savoir en sortir... ;)
Sauf que là, si tu loupes le petit panneau en haut à droite qui s'affiche une paire de secondes, tu ne sais plus où tu en es...
Cinq secondes chez moi, tu exagères ! ;D ;)
Après c'est affiché en haut, comme vu plus haut.
Citation de: jdm le Juillet 01, 2020, 08:09:44
Cinq secondes chez moi, tu exagères ! ;D ;)
Après c'est affiché en haut, comme vu plus haut.
Oui, environ 5s chez moi aussi (je viens de refaire l'essai en fixant le haut droit de mon écran).
Sauf que si tu ne t'y attends pas, tu le loupes...
Dans Edition/Préférences/Couleur, tu peux régler tes profils d'ouverture selon les modes de couleurs, visiblement.
(https://i.imgur.com/Nuyr0uy.jpg?1)
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2020, 08:13:44
Oui, environ 5s chez moi aussi (je viens de refaire l'essai en fixant le haut droit de mon écran).
Sauf que si tu ne t'y attends pas, tu le loupes...
Si tu pointes la souris dessus, tu l'as ad libitum. :)
Citation de: jdm le Juillet 01, 2020, 08:34:32
Si tu pointes la souris dessus, tu l'as ad libitum. :)
Ça commence à devenir compliqué... ;-)
Mébon, hors boutade, c'est toujours la même histoire : certains logiciels qui veulent certainement faciliter la vie aux amateurs en leur masquant certains concepts ne font que la compliquer à ceux qui maitrisent justement ces concepts...
Là où Photoshop s'arrête et demande à l'utilisateur ce qu'il souhaite faire (la fameuse fenêtre de non-concordance des profils, qui occasionne une question par mois dans la section dédiée), Affinity escamote le problème ni vu ni connu (ou presque).
Franchement, tu ne peux pas dire que ce soit masqué, "Le profil de couleur actif du document s'affiche en haut à gauche de votre espace de travail", comme le dit le FM que je suis en train de lire, plus l'alerte à l'ouverture que je n'avais pas remarquée non plus au début ! ;D
J'ai eu beaucoup plus de mal à retrouver mes marques et certaines compatibilités avec win10, par exemple ...
J'ai tout de même regardé en premier la gestion du CMJN qui est la fonction première du soft pour moi, la fonction "grille déformante" qui remplace l'outil "transformation", les calques, les masques, les outils, tout semble impeccable, reste les raccourcis à assimiler ou modifier, vaste programme ! >:D
Comme je pars de CS3 au départ, l'interface d'AP plus moderne me parait en fait motivante, sans compter les possibilités de panoramas plus abouties, le développement des stacking et bracketing non prévu ...
Citation de: jdm le Juillet 01, 2020, 20:34:23
Franchement, tu ne peux pas dire que ce soit masqué, "Le profil de couleur actif du document s'affiche en haut à gauche de votre espace de travail", comme le dit le FM que je suis en train de lire, plus l'alerte à l'ouverture que je n'avais pas remarquée non plus au début ! ;D
On est d'accord, dans le fond : comme moi, tu ne l'avais pas remarqué, au début.
Citation de: jdm le Juillet 01, 2020, 20:34:23
J'ai tout de même regardé en premier la gestion du CMJN qui est la fonction première du soft pour moi [...]
Là, par contre, imprimant la plupart du temps moi-même, aucune utilité pour moi...
Citation de: jdm le Juillet 01, 2020, 20:34:23
Comme je pars de CS3 au départ, l'interface d'AP plus moderne me parait en fait motivante, sans compter les possibilités de panoramas plus abouties, le développement des stacking et bracketing non prévu ...
Je n'avais pas compris au départ pourquoi certaines photos étaient si moches lorsqu'ouvertes sous Affinity... quelle drôle d'idée, quand même, de les afficher en taille écran, quand cela revient à les interpoler...
A l'ouverture elle sont comme ça chez moi, le fond foncé d'Affinity est à modifier, mais je ne vois pas ce que tu veux dire par taille écran ?
(https://i.imgur.com/yW0wkLq.jpg)
Quand ce sont des miniatures la photo est agrandie, si c'est cela effectivement c'est un peu une faute de goût.
Citation de: jdm le Juillet 01, 2020, 22:50:57
A l'ouverture elle sont comme ça chez moi, le fond foncé d'Affinity est à modifier, mais je ne vois pas ce que tu veux dire par taille écran ?
Ça :
(je suis obligé de la remettre "manuellement" à 100%)
Oui, c'est vraiment moche ! A signaler dans le cahier des doléances pour une future amélioration, je crois qu'il y a un blog dédié.
Heureusement, pour mes photos, je redimensionne et visualise toujours mes diaporama dans Faststone !
Mise à jour 1.8.4...
je m'interroge sur le logiciel affinity, que vaut-il? quels en sont les plus et les moins?
Dans l'attente de vos expériences, cordialement.
V 1.9 pointe son nez
Un petit preview beta des nouvelles donctionnalités
https://youtu.be/Zay3lCojPbg
Citation de: super dupont le Octobre 13, 2020, 18:10:58
je m'interroge sur le logiciel affinity, que vaut-il? quels en sont les plus et les moins?
Dans l'attente de vos expériences, cordialement.
Affinity est absolument excellent, il est conçu par des graphistes pros aux standards pros.
il fait moins que Photoshop qui est un monstre absolu, mais absolument tout ce qu'il faut en photographie et retouche évoluée conventionnels.
Son défaut vaut surtout pour les habitués de Photoshop, le maniement est clairement différent de Photoshop, souvent plus simple mais irritant pour des gens qui doivent réapprendre pas mal de gestes.
Le gros gros plus d'Affinity est l'intégration totale dans la suite graphique Affinity, ce que ne sait pas faire Adobe.
Si je suis en train de créer un document ou un livre dans Affinity Publisher je peux à tout moment reprendre une photo ou un dessin vectoriel directement dans Photo ou Designer sans interrompre quoi que ce soit dans aucun des 3 logiciels de la suite Affinity.
+1, je viens de la suite Adobe PS, Illustrator et indesign, du coup j'ai pris la suite Affinity mais il faut quasi tout repenser, le plus dur, les racourcis clavier, ils ont changé les touches du piano ! ;D
Si jamais les gens d'Affinity calquaient un menu ou fonction sur Photoshop, il y aurait Adobe qui leur ferait un beau procès.
C'est sans doute la meilleure alternative à PS si on ne veut pas payer d'abonnement. Petit prix, et pour l'instant aucune mise à jour payante.
Permet de faire beaucoup de choses (même si moins que PS), mais quand même difficile à maitriser, il faut se faire violence pour passer un cap.
Et ce n'est pas facile, car à part les tutos vidéos, (pratiquement) pas de formations ni bouquins valables, contrairement à PS pour lequel on en trouve à tous les coins de rue. Pour moi c'est le principal point faible.
Je trouve les deux "Workbooks" officiels de Serif absolument excellents, car orientés résultats.
Ce n'est pas du tout un mode d'emploi hyper détaillé comme bien des livres, c'est un livre de recettes pratiques couvrant une bonne partie des besoins courants. Les fichiers de travail des exemples du livre peuvent être téléchargés et ainsi on refait soi-même les exercices du livre.
Le bémol, pour vraiment être confortable avec les tutos Affinity disponibles, il faut mettre le logiciel en langue anglaise, sinon c'est trop galère pour trouver la bonne option en langue française.
une doc en français
https://affinity.help/photo/fr.lproj/index.html
Le forum (https://www.affinity-forum.fr/index.php), les tutos sur le forums :
https://www.affinity-forum.fr/forumdisplay.php?fid=147
tutos gratuits
https://fr.tuto.com/affinity-photo/tuto-affinity-photo-gratuit.htm
pour ceux qui ne sont pas anglophobe
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/forum/11-resources/
Pour ceux qui cherchent des tutoriels en langue française, j'ai posté sur le forum francophone d'Affinity, une "Formation au traitement d'image avec Affinity Photo" (et une série de macros pour faire des masques de luminosité) :
https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=5515
Les excellentes vidéos de ch22, permettent d'approfondir l'étude de chacune des composantes du logiciel :
https://www.oitregor.com/numeric/affinity_photo/contenu.html
Merci pour le premier lien qui pointe sur un PDF remarquable pour une "Introduction" : l'auteur maitrise parfaitement le sujet, sait expliquer les concepts tous en illustrant par des exemples. Et c'est en Français !
Pour le deuxième je connaissais : oitregor est une référence et la consultation de ses videos est à conseiller pour aborder l'outil.
Après, pour revenir sur un sujet par la suite, le PDF est plus pratique et rapide.
Citation de: RV. le Octobre 18, 2020, 08:50:37
Pour ceux qui cherchent des tutoriels en langue française, j'ai posté sur le forum francophone d'Affinity, une "Formation au traitement d'image avec Affinity Photo" (et une série de macros pour faire des masques de luminosité) :
https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=5515
Les excellentes vidéos de ch22, permettent d'approfondir l'étude de chacune des composantes du logiciel :
https://www.oitregor.com/numeric/affinity_photo/contenu.html
Merci pour le partage :)
Citation de: gibus le Octobre 16, 2020, 18:14:05
C'est sans doute la meilleure alternative à PS si on ne veut pas payer d'abonnement. Petit prix, et pour l'instant aucune mise à jour payante.
Permet de faire beaucoup de choses (même si moins que PS), mais quand même difficile à maitriser, il faut se faire violence pour passer un cap.
Et ce n'est pas facile, car à part les tutos vidéos, (pratiquement) pas de formations ni bouquins valables, contrairement à PS pour lequel on en trouve à tous les coins de rue. Pour moi c'est le principal point faible.
On en a déjà parlé ici. Il y a 4 livres en français.https://www.amazon.fr/Affinity-pour-photographes-Volker-Gilbert/dp/2212677987/ref=pd_lpo_14_img_2/257-7074557-6366345?_encoding=UTF8&pd_rd_i=2212677987&pd_rd_r=97903ae1-c440-4f8e-820d-7d529286aa33&pd_rd_w=OuIRj&pd_rd_wg=5rj5J&pf_rd_p=a9e8383d-b25d-45ec-acc2-a094dd781c31&pf_rd_r=Y37M6JFHMPTWGSQYY4Z6&psc=1&refRID=Y37M6JFHMPTWGSQYY4Z6 (https://www.amazon.fr/Affinity-pour-photographes-Volker-Gilbert/dp/2212677987/ref=pd_lpo_14_img_2/257-7074557-6366345?_encoding=UTF8&pd_rd_i=2212677987&pd_rd_r=97903ae1-c440-4f8e-820d-7d529286aa33&pd_rd_w=OuIRj&pd_rd_wg=5rj5J&pf_rd_p=a9e8383d-b25d-45ec-acc2-a094dd781c31&pf_rd_r=Y37M6JFHMPTWGSQYY4Z6&psc=1&refRID=Y37M6JFHMPTWGSQYY4Z6)
Oui, j'avais oublié qu'il devait paraitre depuis le temps. Je viens de le commander, Merci. ;)
J'ai aussi acheté le livre de Volker Gilbert. Il y a parfois des différences entre les intitulés d'outils et autres entre le livre et le soft. Peut être dû aux maj du soft et le temps que prend la sortie d'un livre.
Question aux utilisateurs d'Afinity.
J'utilisais la suite Adobe que j'ai remplacée par Dxo.
J'avais acheté le TK Panel pour gérer finement les masques de luminance.
J'apprécie Dxo, mais cette finesse de traitement me manque. J'envisage d'acheter Affinity, mais je n'arrive pas à savoir si un outil similaire existe. Même payant.
Quelqu'un aurait-il un retour là-dessus ?
Bonsoir,
Bien que je ne sais pas, il est quasi-sûr, contrairement aux plugins PS, que ces panneaux ne sont pas intégrables dans affinity (pas le même "scripting framework").
Perso, je ne connais pas quelque chose de similaire pour affinity.
Maintenant pour des "masques de luminances", il y a longtemps j'avais vu une vidéo d'une technique pour faire l'équivalent. Du coup j'avais fait une macro.
Je la met a disposition : https://drive.google.com/file/d/1uG6DccNybVpJ-eLIuvqVWqpm1c5gPPSO/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/1uG6DccNybVpJ-eLIuvqVWqpm1c5gPPSO/view?usp=sharing)
Pour l'importer dans Affinity : Ouvrir le panneau "Bibliothèque" puis clique sur les "4 petits trait" en haut a droite -> importer des macros
Une fois exécuter, cela crée dans l'onglet des "Canaux" :
7 premiers -> les HL (de plus en plus précis)
les 6 qui suivent -> les BL (de plus en plus précis)
le dernier -> tons moyen
(quand j'ai créer la macro, on ne pouvait pas renommer le texte du canal).
Cordialement.
PS: je ne laisserais pas le lien de la macro indéfiniment.
[at] Palomito
J'apprécie beaucoup également le TK7 panel de Tony Kuyper. On ne peut pas retrouver l'équivalent dans Affinity Photo, mais il est possible d'écrire différentes sortes de macro pour effectuer dans AP une partie de ce que l'on avait l'habitude de faire avec PS en utilisant les outils de Tony Kuyper ou de Greg Benz. Avec les macros c'est lourd et pas très commode, malheureusement, mais cela fonctionne et permet de faire l'essentiel.
J'ai posté sur le forum francophone d'Affinity plusieurs séries de macros pour faire des masques des luminosité ; elles sont accompagnées d'un mode d'emploi. Voici les liens :
https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=5512
https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=5569
Un grand merci à vos deux.
j'irai voir le principe des macros (si c'est comme Excel, je ne suis pas sûr que ce soit utile, mais je testerai).
J'ai téléchargé la macro. Tu peux donc effacer dès à présent si tu le souhaites.
Post-scriptum : Voici, en complément, des liens pointant vers des pages Web (en anglais) qui fournissent des indications supplémentaires et d'autres macros pour la création de masques de luminosité avec Affinity Photo :
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/39420-luminosity-mask-visualization/&tab=comments#comment-196801
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/69156-luminosity-mask-macros-conventional-method/
https://lenscraft.co.uk/photo-editing-tutorials/creating-affinity-photo-luminosity-masks/
A voir en pratique, mais ça me semble pas mal du tout. Merci encore.
Mise à jour disponible aujourd'hui...
Citation de: Palomito le Octobre 28, 2020, 12:07:57
Question aux utilisateurs d'Afinity.
J'utilisais la suite Adobe que j'ai remplacée par Dxo.
J'avais acheté le TK Panel pour gérer finement les masques de luminance.
J'apprécie Dxo, mais cette finesse de traitement me manque. J'envisage d'acheter Affinity, mais je n'arrive pas à savoir si un outil similaire existe. Même payant.
Quelqu'un aurait-il un retour là-dessus ?
DxO fait une suite équivalente à celle d'Adobe ?
Jamais entendu parler de cela
Affinity oui avec les 3 applications totalement intégrées : Designer Photo Publisher
Citation de: Jean-Claude le Novembre 13, 2020, 18:49:14
DxO fait une suite équivalente à celle d'Adobe ?
Jamais entendu parler de cela
Affinity oui avec les 3 applications totalement intégrées : Designer Photo Publisher
Non, Dxo est largement moins puissant et varié que ce que propose Adobe. J'utilisais essentiellement Lightroom, et parfois Photoshop, notamment pour les masques de luminosité pour quelques images précises.
les soft affinity sont en promo -30/40% en ce moment dans le Microsoft store :)
Citation de: yummy le Octobre 28, 2020, 18:54:32
Bonsoir,
Bien que je ne sais pas, il est quasi-sûr, contrairement aux plugins PS, que ces panneaux ne sont pas intégrables dans affinity (pas le même "scripting framework").
Perso, je ne connais pas quelque chose de similaire pour affinity.
Maintenant pour des "masques de luminances", il y a longtemps j'avais vu une vidéo d'une technique pour faire l'équivalent. Du coup j'avais fait une macro.
Je la met a disposition : https://drive.google.com/file/d/1uG6DccNybVpJ-eLIuvqVWqpm1c5gPPSO/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/1uG6DccNybVpJ-eLIuvqVWqpm1c5gPPSO/view?usp=sharing)
Pour l'importer dans Affinity : Ouvrir le panneau "Bibliothèque" puis clique sur les "4 petits trait" en haut a droite -> importer des macros
Une fois exécuter, cela crée dans l'onglet des "Canaux" :
7 premiers -> les HL (de plus en plus précis)
les 6 qui suivent -> les BL (de plus en plus précis)
le dernier -> tons moyen
(quand j'ai créer la macro, on ne pouvait pas renommer le texte du canal).
Cordialement.
PS: je ne laisserais pas le lien de la macro indéfiniment.
Un grand merci pour le partage de cette macro ;)
La version 1.9 est disponible...
Citation de: PaoloD le Février 04, 2021, 15:25:58
La version 1.9 est disponible...
Oui avec des bugs. Chez moi, impossible d'ouvrir la fenêtre "macros". Je suis allé voir sur le forum, ils y d'autres personnes qui ont eu d'autres dysfonctionnements.
Citation de: PaoloD le Février 04, 2021, 15:25:58
La version 1.9 est disponible...
Téléchargée et installée à l'instant... ;-)
Citation de: Gérard B. le Février 06, 2021, 11:44:24
Oui avec des bugs. Chez moi, impossible d'ouvrir la fenêtre "macros". Je suis allé voir sur le forum, ils y d'autres personnes qui ont eu d'autres dysfonctionnements.
Voilà, après avoir poté sur le forum Affinity, j'ai eu des réponses. Il fallait dans Affichage-studio et en bas cocher "Afficher Studio de gauche". Comme souvent le bug était entre l'écran et la chaise. :-[
-50% actuellement depuis le site officiel ou le Microsoft store. Sur ce dernier, il est indiqué que cette promo se termine fin avril.
Citation de: doppelganger le Mars 28, 2021, 22:13:05
-50% actuellement depuis le site officiel ou le Microsoft store. Sur ce dernier, il est indiqué que cette promo se termine fin avril.
50% de pas grand chose (le prix), c'est rien. Ça doit faire 27€ environ.
Depuis 3 ans que j'ai ce soft, j'en suis très satisfait. Et avec beaucoup de tutos qui aident à le maîtriser.
Bonjour,
nouvelle mise à jour dispo sur votre compte Affinity (Affinity Photo version 1.10.0) ;)
Oui, la mise à jour vient d'être proposée et installée dans la foulée. . . .
C'est fait :)
Citation de: Gérard B. le Août 05, 2021, 18:37:10
C'est fait :)
Idem !
Pour les trois logiciels de la suite Afinity.
Moi aussi.
Et bug sur la gestion des couleurs pas corrigé...
Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 20:36:49
Moi aussi.
Et bug sur la gestion des couleurs pas corrigé...
Patientez pour la version 11.00.0 Peut être.
Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 20:36:49
Et bug sur la gestion des couleurs pas corrigé...
Juste en passant , tu en as souvent des images sans profile incorporé ? Je veux dire à part des images destinées pour le Web ( et qui sont implicitement en sRGB ) ...
Citation de: Gérard B. le Août 08, 2021, 01:04:56
Patientez pour la version 11.00.0 Peut être.
S'il faut attendre une dizaine d'années, ça va faire long...
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 01:33:04
Juste en passant , tu en as souvent des images sans profile incorporé ? Je veux dire à part des images destinées pour le Web ( et qui sont implicitement en sRGB ) ...
Très souvent, oui.
Je me suis même accroché avec un intervenant (Jean-Claude), à l'époque : il conseillait justement de ne pas joindre de profil aux images (ce qu'il faisait quand il postait ici).
J'ai eu beau poster des copies d'écran montrant les dégâts sous Firefox*, rien a faire...
*en configuration par défaut, pas de profil = pas de gestion de couleur avec Firefox.
Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:13:23
Très souvent, oui.
Je me suis même accroché avec un intervenant (Jean-Claude), à l'époque : il conseillait justement de ne pas joindre de profil aux images (ce qu'il faisait quand il postait ici).
J'ai eu beau poster des copies d'écran montrant les dégâts sous Firefox*, rien a faire...
*en configuration par défaut, pas de profil = pas de gestion de couleur avec Firefox.
Je me répète mais :
Je veux dire à part des images destinées pour le Web ( et qui sont implicitement en sRGB ) ...Edit :
en configuration par défaut, pas de profil = pas de gestion de couleur avec Firefox.Il me semble que par défaut suivant le W3C : pas de profile = pas de traitement ou considérer l'image en sRGB. Ca permet d'éviter d'avoir à transférer/archiver/stocker des données inutiles dans le cas courant ( un profil connu de tous ).
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:24:26
Je me répète mais : Je veux dire à part des images destinées pour le Web ( et qui sont implicitement en sRGB ) ...
Tout ce que je peux faire comme montages (tutos, etc) à partir de copies d'écran, par exemple...
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:24:26
Edit :
en configuration par défaut, pas de profil = pas de gestion de couleur avec Firefox.
Il me semble que par défaut suivant le W3C : pas de profile = pas de traitement ou considérer l'image en sRGB. Ca permet d'éviter d'avoir à transférer/archiver/stocker des données inutiles dans le cas courant ( un profil connu de tous ).
Je ne sais pas ce qu'est le W3C.
Tout ce que je sais, c'est que les images sans profil sont affichées par défaut dans Firefox avec de mauvaises couleurs (pas de gestion de couleurs), même si elles sont en sRVB...
Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:33:04
Tout ce que je peux faire comme montages (tutos, etc) à partir de copies d'écran, par exemple...
T'en fais quoi de tes captures d'écran. Comment à partir d'une capture tu génères un jpg ?
Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:33:04
Je ne sais pas ce qu'est le W3C.
Tout ce que je sais, c'est que les images sans profil sont affichées par défaut dans Firefox avec de mauvaises couleurs (pas de gestion de couleurs), même si elles sont en sRVB...
Pour le W3C google est ton ami. Et affinity n'est pas responsable des bugs de Firefox.
Pour l'instant, il me semble que pour les standard courants du Web jpg et png, une image sans profile est traitée par Affinity comme étant en sRGB. Pour une image TIF, EPS il me semble qu'Affinity n'est pas "buggé".
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:39:15
T'en fais quoi de tes captures d'écran.
Pas sûr d'avoir compris...
Mes captures d'écran, soit je les poste ici pour illustrer un problème technique, sois je les inclus dans un doc Word ou PowerPoint pour un tuto destiné au club photo, soit je réalise des montages avec, etc.
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:39:15
Comment à partir d'une capture tu génères un jpg ?
"Enregistrer sous" en choisissant "Jpeg" comme format de fichier.
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:39:15
Pour le W3C google est ton ami. Et affinity n'est pas responsable des bugs de Firefox.
Ah... en fait, le "bug" serait chez Firefox, donc ?
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 09:39:15
Pour l'instant, il me semble que pour les standard courants du Web jpg et png, une image sans profile est traitée par Affinity comme étant en sRGB.
C'est bien là le
problème... Photoshop te laisse le choix, avec un menu clair et explicite.
Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 09:44:47
C'est bien là le problème... Photoshop te laisse le choix.
C'est du temps perdu :-)
Générer un fichier image sans profile incorporé ne me semble pas une bonne idée car cela laisse un doute à celui qui va l'exploiter. Quand tu vois le prix d'un tirage, tu évites...
Le cas le plus courant où tu risques de rencontrer une image sans profile incorporé, c'est si tu tombes d'une image destinée au Web ( jpg ou png) et dans ce cas, le profile est normalement le sRGB . C'est ce que semble choisir Affinity pour l'instant.
Maintenant, c'est toi qui a parlé de Firefox et de capture d'écran. Affinity n'est pas responsable des pbs de Firefox.
Et lorsque tu fais une capture d'écran, je te conseille de lui attribuer le profile de ton écran puis de faire une conversion vers le profile que tu veux et enfin de générer un fichier d'image avec le profile incorporé. ( sauf si tu destine ton fichier pour le Web .... hein je tourne en rond ;-) )
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:04:09
C'est du temps perdu :-)
Pas vraiment, non.
Au contraire.
(ou alors, ça voudrait dire que c'est Photoshop qui est mal foutu... un comble !)
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:04:09
Générer un fichier image sans profile incorporé ne me semble pas une bonne idée car cela laisse un doute à celui qui va l'exploiter. Quand tu vois le prix d'un tirage, tu évites...
C'est ce que j'ai essayé d'expliquer à Jean-Claude, sans succès (bon, il ne le faisait que pour poster ici, pas pour ses tirages...).
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:04:09
Le cas le plus courant où tu risques de rencontrer une image sans profile incorporé, c'est si tu tombes d'une image destinée au Web ( jpg ou png) et dans ce cas, le profile est normalement le sRGB . C'est ce que semble choisir Affinity pour l'instant.
C'est justement là que le bât blesse : je ne veux pas que le logiciel choisisse à ma place...
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:04:09
Maintenant, c'est toi qui a parlé de Firefox et de capture d'écran. Affinity n'est pas responsable des pbs de Firefox.
Là, tu mélanges un peu tout... la façon dont Firefox affiche par défaut les images sans profil n'a rien à voir avec AP ou Photoshop.
Citation de: frmfrm le Août 08, 2021, 10:04:09
Et lorsque tu fais une capture d'écran, je te conseille de lui attribuer le profile de ton écran puis de faire une conversion vers le profile que tu veux et enfin de générer un fichier d'image avec le profile incorporé. ( sauf si tu destine ton fichier pour le Web .... hein je tourne en rond ;-) )
Quand tu fais une capture d'écran, c'est de toute façon le profil écran qu'il faut choisir (et
ensuite tu convertis en sRVB pour poster sur le Web).
Citation de: Verso92 le Août 08, 2021, 10:28:11
Pas vraiment, non.
Au contraire.
Si ..
Sur ce bon Week End ;-)
Quand j'exporte en jpg Adobe RVB 1998 pour poster ici ou sur FB. Les couleurs sont respectées.
Citation de: Verso92 le Août 07, 2021, 20:36:49
Moi aussi.
Et bug sur la gestion des couleurs pas corrigé...
J'ai été mauvais langue : les images sans profil ouvertes ce matin (CD Photo Kodak) se sont bien vues assigner le profil de travail (ici, Adobe RVB). Le
bug a été corrigé, donc.
La petite fenêtre l'annonçant est toujours aussi fugitive (5s) et quelquefois en haut à droite de l'écran, quelquefois à proximité de l'image* (c'est pour ça que je l'ai vue tout à l'heure...).
*de façon aléatoire ?
Bon, ça me turlupine, cette histoire, quand même...
Je viens de refaire un essai avec un fichier en ProPhoto L* pour lequel j'ai supprimé le profil (avec "exporter pour le Web", dans Photoshop).
Photoshop confirme qu'il n'y a pas de profil, mais AP ne le voit pas et me dit que c'est du sRVB !
Donc, je confirme : la gestion des couleurs ne fonctionne pas bien dans AP (j'ai bien regardé : pas d'avertissement, et conversion en sRVB alors que l'espace de travail est Adobe RVB : ça ne fonctionne même pas comme défini dans les préférences !)...
Bonjour,
Maj en v1.10.1
Sinon, il y a quelques années le staff de Serif avait annoncé développer un DAM voir un équivalent à LR, des news sur le sujet ?
Citation de: Frank29 le Août 25, 2021, 13:08:03
Bonjour,
Maj en v1.10.1
Sinon, il y a quelques années le staff de Serif avait annoncé développer un DAM voir un équivalent à LR, des news sur le sujet ?
Faudrait demander au staff! Si il ne communique pas comment d'autres pourraient le savoir?
Bonjour à tous ,
actuellement nouvelle promo chez Serif : tous les produits Affinity à - 30% .
https://affinity.serif.com/fr/
C'est les promotions e printemps chez Serif. Affinity Photo à 26,99€. Pour une fois qu'un prix baisse en ces temps difficiles. ;)
Attention ce prix est mensuel? ???
Citation de: pixel.14 le Mai 17, 2022, 15:09:31
Attention ce prix est mensuel? ???
Non. :)
C'est à la journée je crois ... ;)
Avant la promo ?
Le prix de Affinity Photo est de 54,99 euros par utilisateur et par mois (ce logiciel dispose d'une version d'essai gratuite). Découvrez tous les avis sur Affinity Photo ainsi que ses avantages et ses inconvénients.
ici Martin D
https://www.logiciels.pro/logiciel-saas/affinity-photo/
Faut regarder sur le site de l'éditeur, Serif.
https://affinity.serif.com/fr/
Bon la c'est sur Suisse, mais y a pas de raison que ce soit pas la même sauce en Gauloisie...
Merci à vous deux pour vos réponses
Mais sur le site ce n'est pas tellement explicite
Effectivement merci Martin D pour ton aide
Boubakri – 18/09/2021
Bonjour, il faut corriger votre information: affinity photo propose une licence de 54€ non par mois mais complète une seule fois pour toute et par utilisateur, et l'utilisateur peut l'installer (avec cette licence unique) sur plusieurs postes (c'est mon cas actuel: je l'utlise sur 6 PC windows).
J'étais sur Adobe PS et je trouve que AP est beaucoup plus évolué et productif que photoshop, idem pour affinity designer, c'est un régal pour la créativité.
Citation de: jdm le Mai 17, 2022, 16:04:09
Non. :)
C'est à la journée je crois ... ;)
C'est pas à la demie-journée ?
;-)
Citation de: pixel.14 le Mai 17, 2022, 16:23:48
ici Martin D
https://www.logiciels.pro/logiciel-saas/affinity-photo/
Plutôt que de chercher l'info sur des sites peu fiables, voir plutôt le site de l'éditeur :
https://affinity.serif.com/fr/photo/
Citation de: pixel.14 le Mai 17, 2022, 16:49:01
J'étais sur Adobe PS et je trouve que AP est beaucoup plus évolué et productif que photoshop [...]
Malheureusement, non.
Verso92
CitationPlutôt que de chercher l'info sur des sites peu fiables, voir plutôt le site de l'éditeur
Of corse mais si tu lis sur le site d' AP il ne précise aucunement si c'est mensuel ou annuel
donc de ce fait ,en cherchant ailleurs l'autre site m'a mis dans le doute ;)
Citation de: pixel.14 le Mai 17, 2022, 19:50:24
Verso92 Of corse mais si tu lis sur le site d' AP il ne précise aucunement si c'est mensuel ou annuel
donc de ce fait ,en cherchant ailleurs l'autre site m'a mis dans le doute ;)
Ce n'est ni mensuel, ni annuel, puisque c'est une licence
perpétuelle... tu paies une fois.
Citation de: pixel.14 le Mai 17, 2022, 19:50:24
Verso92 Of corse mais si tu lis sur le site d' AP il ne précise aucunement si c'est mensuel ou annuel
donc de ce fait ,en cherchant ailleurs l'autre site m'a mis dans le doute ;)
Je te rassure, je l'ai et je n'ai payé qu'une fois ;) Mais c'est vrai que si on compare aux tarifs d'Adobe on se dit que ça n'est pas possible que ça soit une seule fois.
Et le pire c'est que depuis que je l'ai, c'est à dire 2 ou 3 ans, il n'y a pas eu une seule mise à jour payante.
Bonne nouvelle
Merci à vous deux
Citation de: Martin D le Mai 17, 2022, 15:45:37
Je répond à moi-même ;D
"En tant que particulier, vous pouvez télécharger, installer, utiliser et exécuter pour usage personnel une copie du logiciel Serif sur chaque ordinateur exécutant (selon la licence achetée) Microsoft Windows (« ordinateur Windows ») ou macOS (« ordinateur Mac ») que vous possédez ou contrôlez."
« Selon la licence achetée ». Et comme la licence est mono OS, si tu achètes une licence Windows, elle ne sera pas valable sous macOS. Dans le cas où tu veux également pouvoir l'utiliser sur mac, faudra acheter une licence macOS.
Merci doppelganger pour ces précisions
Dans mes recherches j'essaie de comprendre ,et j' ai lu sur les forums qu' Affinity photo n'est pas un logiciel de
développement mais un logiciel de retouche donc fait essentiellement pour la modification
Qu en pensez vous ,merci
Citation de: pixel.14 le Mai 19, 2022, 16:01:50
Dans mes recherches j'essaie de comprendre ,et j' ai lu sur les forums qu' Affinity photo n'est pas un logiciel de
développement mais un logiciel de retouche donc fait essentiellement pour la modification
Qu en pensez vous ,merci
On lit de tout sur les forums ;D
Affinity Photo a aussi un module de développement raw.
Au début il était très mauvais, il n'a pu que s'améliorer.
"On" dit que c'est un logiciel de retouche parcequ'il fait plutôt très bien cette partie du job.
C'est donc, pour le moins, un logiciel assymétrique.
Je persisterais sur cette voie.
Citation de: pixel.14 le Mai 19, 2022, 16:01:50
Dans mes recherches j'essaie de comprendre ,et j' ai lu sur les forums qu' Affinity photo n'est pas un logiciel de
développement mais un logiciel de retouche donc fait essentiellement pour la modification
Qu en pensez vous ,merci
C'est effectivement un logiciel de retouche, comme Photoshop.
Et, comme Photoshop, il intègre un module de développement (pour Photoshop, c'est ACR), même si ce n'est pas sa vocation première.
Bien merci Verso92
Je vois sur leur site affinity photo licence perpétuelle
quelles différences avec affinity photo professionnel
Je parle contenu du logiciel bien sûr
Citation de: pixel.14 le Mai 19, 2022, 17:57:50
quelles différences avec affinity photo professionnel
Je ne crois pas qu'il y est une version dite "professionnelle" ?
Hé oui ;)
Citation de: pixel.14 le Mai 19, 2022, 17:57:50
Bien merci Verso92
Je vois sur leur site affinity photo licence perpétuelle
quelles différences avec affinity photo professionnel
Je parle contenu du logiciel bien sûr
Aucune différence, puisque le terme professionnel n'est là que pour décrire le produit.
Sur le site de l'éditeur, c'est très clair. Tu as trois produits disponibles, tous en licence perpétuelle : https://affinity.serif.com/fr/photo/#buy (https://affinity.serif.com/fr/photo/#buy)
OK merci doppelganger
J'ai téléchargé la version gratuite de AP
Je pense l'utiliser dans un premier temps
pour le focus stacking
Et vous quelles utilisations en faite vous ?
Citation de: pixel.14 le Mai 20, 2022, 09:08:34
J'ai téléchargé la version gratuite de AP
Il n'y a pas de version "gratuite" de AP : c'est juste que tu as le droit de l'utiliser pendant 30j gratuitement avant d'acheter la licence (ou pas).
Citation de: pixel.14 le Mai 20, 2022, 09:08:34
Et vous quelles utilisations en faite vous ?
A l'origine, c'était pour avoir un remplaçant de Photoshop...
Un peu comme Verso, en fait je l'utilise peu mais je voulais un logiciel qui me permette de faire des retouches plus importantes que ce que fait un logiciel de PT. Et comme je l'utilise peu je voulais éviter les tarifs d'Adobe.
J'utilise les logiciels Affinity plus pour faire des documents hors photo, genre faire-part ou calendrier. Vu le prix j'ai acheté la totale : Photo, Designer et Publisher.
Et je l'utilise également pour ses outils d'assemblage, c'est le plus complet du marché que je connaisse sur ce point, il sait faire du focus stacking, de l'empilage de photo (c'est amusant, tu prends une quinzaine de photos d'une rue un peu encombrée et tu récupères une rue vide), du HDR et des panoramiques.
Il n'est le meilleur en rien mais il se sort honorablement de tout.
Merci : egtegt²
Tu rejoins l'analyse que je suis en train de faire sur ce logiciel
Je commence à me familiariser avec sa structure
Par contre je m'aperçois qu'avec certain modules on ne peut pas revenir en arrière?
Pour le focus stacking tu l'utile en raw ou jpeg ?
Mais,Je pense l'acheter vu le prix !!
Citation de: pixel.14 le Mai 20, 2022, 09:08:34
J'ai téléchargé la version gratuite de AP
Je pense l'utiliser dans un premier temps
pour le focus stacking
Et vous quelles utilisations en faite vous ?
Je l'utilise beaucoup pour la suppression d'éléments gênant. Principalement sur des photos de concert. Bout de micro, élément d'arrière plan.
Je travaille d'abord les photos dans Lr. Celles à corriger, j'utilise la fonction "modifier avec". A la fermeture de la photo dans AP, elle revient dans Lr à côté de l'originale.
J'utilise aussi la séparation de fréquence et le montage de 2 photos prises dans ce but. Généralement, ces travaux je les fais pour d'autres photographes qui ne maitrise pas la retouche.
En dehors du prix, ce qui m'a incité à acheter AP c'est le très grand nombre de tutos. Ça aide bien pour ce lancer.
Citation de: pixel.14 le Mai 21, 2022, 08:42:31
Merci : egtegt²
Tu rejoins l'analyse que je suis en train de faire sur ce logiciel
Je commence à me familiariser avec sa structure
Par contre je m'aperçois qu'avec certain modules on ne peut pas revenir en arrière?
Pour le focus stacking tu l'utile en raw ou jpeg ?
Mais,Je pense l'acheter vu le prix !!
Quels modules?
Citation de: pixel.14 le Mai 21, 2022, 08:42:31
Merci : egtegt²
Tu rejoins l'analyse que je suis en train de faire sur ce logiciel
Je commence à me familiariser avec sa structure
Par contre je m'aperçois qu'avec certain modules on ne peut pas revenir en arrière?
Pour le focus stacking tu l'utile en raw ou jpeg ?
Mais,Je pense l'acheter vu le prix !!
Des logiciels qui font du focus stacking avec des fichiers en RAW, ça existe ?
Citation de: Arnaud17 le Mai 21, 2022, 12:39:46
Des logiciels qui font du focus stacking avec des fichiers en RAW, ça existe ?
Oui, celui-ci du moins.
Bonjour,
Utilisateur du boitier Système OM OM-1 je trouve que la mise à jour d'Affinity Photo tarde pour pouvoir prendre en charge les fichiers RAW.
Quelqu'un à t'il des informations sur le sujet ?
Il semblerai que ABODE Lightroom prenne en charge les RAX de l'OM-1 depuis avril !!!
Citation de: Olivier68 le Juillet 18, 2022, 10:15:28
Bonjour,
Utilisateur du boitier Système OM OM-1 je trouve que la mise à jour d'Affinity Photo tarde pour pouvoir prendre en charge les fichiers RAW.
Quelqu'un à t'il des informations sur le sujet ?
Il semblerai que ABODE Lightroom prenne en charge les RAX de l'OM-1 depuis avril !!!
Pas la même taille d'entreprise. Vu les prix très doux de leurs logiciels, il doit y avoir moins de collaborateurs. Patience.
Une des choses que j'apprécie avec Affinity est qu'il sait ouvrir presque n'importe quel fichier image pour ensuite permettre l'exportation dans un format convenable.
Serif annonce de grande nouveauté pour leurs logiciels dans peu de temps.
J'espère la sélection automatique, entre autre. Patience.
Quel mystère... ! ;D
Ça y est la v2 de la suite Affinity est dispo.
Oui, cette fois, il faut repasser à la caisse. -40% pendant quelques jours.
J'ai survolé les fonctions annoncées. Ça parle d'améliorations, je n'ai pas vu de nouveauté.
Je vais tout de même en faire l'achat.
Je viens de l'acheter, l'avantage d'Affinity c'est que ça n'est pas très cher, 120 € pour les trois produits. J'ai l'impression qu'il n'y a pas de notion de mise à jour, tu payes le même prix que tu sois un nouveau client ou pas. Par contre ce que j'apprécie c'est qu'il n'y a pas besoin de repasser à la caisse tous les 6 mois, c'est la première fois en plusieurs années.
saluons cette mise a jour! et a un prix tellement plus doux que la concurrence.
les nouveautés sont semble t'il sur le traitement raw + bitmap (moindre?) et raviront surement les graphistes ou photographes chevronnés.
pour ma part, utisant dxo comme dematriceur et LR comme gestionnaire d'images, affinity ne sert que pour les panorama (excellent) ou de la retouche complexe (très rare) et donc les nouveautés ne m'ettant pas utile je conserve précieusement la version 1 qui répond à tous mes besoins et qui m'a couté 49 eur il y a des années...
Il faut saluer aussi le prix qui n'a pas bougé, ce qui est plutôt rare en ce moment.
Au lancement de la version Windows en 2016, le prix était de 49€99 et cela incluait toutes les mises à jour jusqu'à cette semaine et la v2... soit 6 ans.
Et encore si comme moi vous l'avez acheté entre temps et en promo, cela m'a couté 29€ en 2018.
Je confirme qu'il n'y a pas de différence de prix si on a la version précédente.
Par contre, quelqu'un sait où on peut voir la liste des boitiers pris en charge par le module de développement?
La V1 ne prends toujours pas en charge mon OM-1, mais comment savoir si cette mise à jour le prends en charge?
Citation de: sauveur.13 le Novembre 10, 2022, 15:58:41
Par contre, quelqu'un sait où on peut voir la liste des boitiers pris en charge par le module de développement?
La V1 ne prends toujours pas en charge mon OM-1, mais comment savoir si cette mise à jour le prends en charge?
Je crois avoir vu ça sur le site Affinity Photo dans les spécifications techniques.
Edit: c'est dans "Traitement d'image Raw" à la fin il y a un lien (https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/167741-list-of-supported-raw-formats-cameras-for-lens-correction-list-in-affinity-20x/)
. :)
Merci Frank.
Mon appareil est bien sur la liste.
Et vu que sur la dernière mise à jour d'Affinity V1 il n'y est pas, j'ai l'impression que j'ai plus qu'à sortir la CB... ;)
Bonsoir,
L'installation de la V2 vient-elle écraser la V1 ou peut-on faire cohabiter les deux (pour comparer) ? Merci.
Bonsoir,
Je viens d'installer la version d'essais de la v2 et la v1 est toujours ok.
Merci. ;)
Citation de: gibus le Novembre 10, 2022, 20:26:48
Bonsoir,
L'installation de la V2 vient-elle écraser la V1 ou peut-on faire cohabiter les deux (pour comparer) ? Merci.
Citation de: Frank29 le Novembre 10, 2022, 21:47:58
Bonsoir,
Je viens d'installer la version d'essais de la v2 et la v1 est toujours ok.
Je confirme que l'installation de la version n'écrase pas la première version.
Et pour A Designer et A Publisher une fenêtre demande si on souhaite rapatrier les extensions qu'on a sur la version 1...
Je n'arrive pas avec cette version 2, à faire un export en JPG il n'y a que PNG, avez-vous ce Pb ?
Chez moi la fenetre exporter et comme l'ancienne...
La seule diférence que 'ai noté jusqu'à présent, mais j'en ai une utilité pas très poussée, c'est sur le choix des masques. ;)
Peu d'évolutions sur la partie édition mais j'ai fait la mise à jour sans hésiter.
Une alternative Adobe à ce prix et sur cette durée, il faut la soutenir.
Citation de: joujou le Novembre 14, 2022, 16:00:39
Je n'arrive pas avec cette version 2, à faire un export en JPG il n'y a que PNG, avez-vous ce Pb ?
Lorsque tu cliques sur le module "Export Persona", tu as, à droite, une fenêtre "Options d'exportation"
dans laquelle tu retrouves tous les formats possibles...
Citation de: PaoloD le Novembre 14, 2022, 17:18:10
Lorsque tu cliques sur le module "Export Persona", tu as, à droite, une fenêtre "Options d'exportation"
dans laquelle tu retrouves tous les formats possibles...
J'ai fait un essai c'est OK, merci ;)
Quoi qu'il en soit, il y sous le bouton "aide" différentes possibilité de trouver une réponse. En texte et vidéo et le forum Affinity.
Après avoir regardé des vidéos de présentation des nouveautés de la V2, il en ressort que c'est au niveau de la gestion des calques qu'il y a eu le plus d'amélioration, meilleure ergonomie.
Changement esthétique des icônes des outils (bof). L'interface un peu remaniée. Sous "fenêtre" plus besoin d'ouvrir "studio" les options sont directement accessibles. Changement de la fenêtre d'exportation.
Je vais tout de même en faire l'achat, pour les soutenir.
Depuis la version 2, il n'est plus possible de lancer Affinity depuis la commande "Modifier avec" de Lightroom. Bien que j'aie spécifié le chemin de l'emplacement de Photo.exe.
D'autres, ont ils ce dysfonctionnement ?
Citation de: Gérard B. le Décembre 14, 2022, 17:59:32
Depuis la version 2, il n'est plus possible de lancer Affinity depuis la commande "Modifier avec" de Lightroom. Bien que j'aie spécifié le chemin de l'emplacement de Photo.exe.
D'autres, ont ils ce dysfonctionnement ?
SOUS WINDOWS?:OUI CONNU alors car installateur type msix au lieu de msi (plus de.exe)
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/170338-not-able-to-start-affinity-photo-2-from-dxo-xnviewmp-art-and-raw-therapee/
Citation de: nicolas-p le Décembre 14, 2022, 18:05:49
SOUS WINDOWS?:OUI CONNU alors car installateur type msix au lieu de msi (plus de.exe)
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/170338-not-able-to-start-affinity-photo-2-from-dxo-xnviewmp-art-and-raw-therapee/
Oui, W10. Sur le forum d'Affinity, j'ai lu ce genre d'info, " installateur type msix au lieu de msi"mais je n'y comprends rien. :-[
grâce aux membres de la communauté Serif, j'ai reçu une solution avec un fichier "BAT".
Le lien; https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/170338-not-able-to-start-affinity-photo-2-from-dxo-xnviewmp-art-and-raw-therapee/ (https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/170338-not-able-to-start-affinity-photo-2-from-dxo-xnviewmp-art-and-raw-therapee/)
Bonjour, nouvelle mise à jour pour Affinity photo V 1
Version 1.10.6
https://store.serif.com/fr/update/windows/photo/1/
Citation de: Pieloe le Novembre 14, 2022, 16:56:43
Une alternative Adobe à ce prix et sur cette durée, il faut la soutenir.
Je l'ai soutenue en achetant Affinity 2.
Débutant et en l'absence de mode d'emploi, j'ai quelques questions.
1. L'application est dite non destructive mais je ne trouve pas de commande qui permet de revenir à l'était initial d'un fichier RAW modifié et enregistré.
2. Les fichiers .afphoto sont gigantesques : un jpeg de 1.5 Mo devient un .afphoto de 30 Mo.Pour un fichier RAW la taille du fichier modifié se monte à plus de 100 Mo. Est-ce bien normal ?
3. Où trouver une documentation pertinente sur Affinity ? Les aides sont limitées.
Il y a aussi des aides par ici.
Citation de: jipi07 le Décembre 19, 2022, 14:42:50
Je l'ai soutenue en achetant Affinity 2.
Débutant et en l'absence de mode d'emploi, j'ai quelques questions.
1. L'application est dite non destructive mais je ne trouve pas de commande qui permet de revenir à l'était initial d'un fichier RAW modifié et enregistré.
2. Les fichiers .afphoto sont gigantesques : un jpeg de 1.5 Mo devient un .afphoto de 30 Mo.Pour un fichier RAW la taille du fichier modifié se monte à plus de 100 Mo. Est-ce bien normal ?
3. Où trouver une documentation pertinente sur Affinity ? Les aides sont limitées.
Avec la V2, on a le choix lors du développement d'un RAW. Avec "calque RAW", on peut à tout moment, revenir sur le traitement de celui-ci.
Comme dit Martin D, on peut toujours reprendre à partir du RAW d'origine, au besoin.
Citation de: jipi07 le Décembre 19, 2022, 14:42:50
Je l'ai soutenue en achetant Affinity 2.
Débutant et en l'absence de mode d'emploi, j'ai quelques questions.
1. L'application est dite non destructive mais je ne trouve pas de commande qui permet de revenir à l'était initial d'un fichier RAW modifié et enregistré.
2. Les fichiers .afphoto sont gigantesques : un jpeg de 1.5 Mo devient un .afphoto de 30 Mo.Pour un fichier RAW la taille du fichier modifié se monte à plus de 100 Mo. Est-ce bien normal ?
3. Où trouver une documentation pertinente sur Affinity ? Les aides sont limitées.
Bonsoir,
ici une vidéo qui te permettra d'y voir plus clai, peut-être :
https://youtu.be/uannRnqj-oI
(à regarder jusqu'à la fin)
Citation de: Martin D le Décembre 19, 2022, 15:02:37
Le Raw n'est pas modifié, donc si vous chargez de nouveau le même Raw dans Affinity il se présentera comme au début.
Il faut pas faire "enregistrer sous" mais exporter, puis vous avec accès à tous les formats, Psd/jpeg/tiff/etc.
Ca dépend, tu peux faire "enregistrer sous" mais ce que tu vas enregistrer ça n'est pas un RAW, c'est un fichier au format affinity photo. De toute façon quand tu ouvres un RAW, tu ne peux rien faire d'autre tant que tu ne l'as pas développé.
Citation de: Martin D le Décembre 20, 2022, 13:05:30
Raw : 28.4 mo
Sous Affinity : afphot : 183 mo
" " : psd : 137mo
" " : tiff : 26.2mo (compression ?)
Sous Photoshop : psd : 68.6mo
" " : tiff : 68.6mo (sans compression)
Et ?
Je viens de faire un petit test avec une photo issue du Lumix G9 ~-20Mo. Après quelques calques de réglage et fichier aplati, enregistré au format afphoto, le fichier fait 126 Mo!
En Tiff 16 bits, c'est96 Mo.
Citation de: Martin D le Décembre 20, 2022, 17:01:48
Excuse, je n'avais pas compris que tu ne me répondais pas à moi vu que tu ne citais personne.
C'est assez normal que les fichiers afphoto soient assez gros, à priori il s'agit de la photo en 32 bits si je ne me trompe. De toute façon en temps normal tu n'es pas censé générer des milliers de fichiers afphoto, ça n'est pas un logiciel de post-traitement.
Cela dit ils auraient pu intégrer une compression non destructive à leur logiciel, ça n'aurait pas gêné.
Leur format propriétaire, je l'utilise pour garder tous les calques afin de revenir dessus au besoin. Je le fais pour des photos dont on me demande des corrections. Une fois la photo validée, c'est corbeille.
Citation de: Martin D le Décembre 21, 2022, 09:55:39
Ah oui 32 bits :o ça explique le poids.
"n'est pas un logiciel de post-traitement."
T'es sérieux ?
Dans Affinity Photo tu peux choisir d'enregistrer en Psd/tiff si tu veux du non compressé, leur format propriètaire je le recomande pas.
Je suis parfaitement sérieux, Affinity n'est pas un logiciel de post-traitement, c'est un logiciel de retouche photo. Il sait faire du post-traitement mais il est totalement nul si tu l'utilises uniquement pour ça. Dire qu'Affinity est un logiciel de Post-Traitement c'est comme dire qu'Excel est un traitement de texte.
Le format propriétaire est très utile, il permet de reprendre ton traitement là où tu l'as laissé, si tu enregistres en Tiff, tout est figé et tu n'as plus de solutions pour revenir sur ce que tu as fait. Mais c'est un format de travail, il semble logique de le supprimer une fois ton image finalisée.
Citation de: Martin D le Décembre 21, 2022, 16:20:48
Ca se voit que tu n'utilise pas ou ne sait pas ;)
Tu sais que si en enregistre en PSD on retrouve aussi le travail là où on l'arrêté, à condition ne ne pas aplatir les calques bien sûr.
Je ne savais pas que Ps est complément nul pour faire du PT ;D dire que j'ai du attendre 2022 pour m'en apercevoir ;D
Mais bon c'est pas grave, c'est la vie :)
J'avoue que je n'ai jamais enregistré en PSD, soit j'enregistre dans un format applati genre jpeg ou Tiff soit j'enregistre dans le format natif qui me garantit de conserver le maximum de choses. Je vais essayer ce soir pour voir.
Je pense que nous parlons de deux choses différentes, pour moi le P/T c'est ce que j'applique à la totalité de mes photos : réglage des niveaux, recadrages, réglages des fuyantes, balances des blancs ... Et sur ce point, ce que je fais en 15 secondes sur C1 ou sur DPL, il me faut plusieurs minutes pour le faire sur Affinity Photo.
Affinity Photo est par contre parfaitement adapté pour le genre d'image (superbes ! ;) ) que tu nous présentes dans la rubrique critique, là c'est totalement infaisable avec C1.
Si tu veux on part des 1000 RAW de mes dernières vacances et on fait le P/T, toi avec Affinity (ou Photoshop si tu préfères) et moi avec C1, on voit qui termine en premier ;)
Il y a de petites confusions à tirer au clair :
Le Post-Traitement désigne l'ensemble des traitements informatiques qu'on peut effectuer sur les prises de vues.
Les deux plus importantes familles de logiciel concernent :
- le développement (C1, LR, DXO, ...)
- la retouche (PS, Affinity Photo, ...)
Ces logiciels sont donc spécialisés dans leur domaine, même s'il empiètent un peu sur l'autre ...
Le PSD est un format Photoshop. Je ne sais pas s'il permet de sauvegarder tout le travail (je n'ai pas PS). En tous cas il ne le permet pas pour Affinity.
Pour ce dernier il faut impérativement utiliser le .afphoto pour sauvegarder tout le travail et pas juste le résultat final.
Affinity est en effet compatible avec les PSD, mais ne contient pas toutes les infos Affinity (par exemple les instantanés).
Pour cette raison, et sauf si on cherche la compatibilité avec PS il vaut mieux utiliser le format propriétaire .afphoto.
Je viens de faire un test. Effectivement j'arrive à sauvegarder mon projet en PSD mais c'est 3 fois plus volumineux que mon .AFphoto et j'ai perdu les instantanés (je n'ai pas cherché plus loin les autres éventuelles incidences).
Par ailleurs n'oublions pas que nous sommes sur un fil Affinity, donc essayons de donner des conseils judicieux pour ce logiciel, pas pour le concurrent...
Citation de: MicheldAlissas le Décembre 17, 2022, 16:50:41
Bonjour, nouvelle mise à jour pour Affinity photo V 1
Version 1.10.6
https://store.serif.com/fr/update/windows/photo/1/
Téléchargé et installé.
Dommage, le
bug sur la gestion des images sans profil (qui est survenu en cours de MàJ de la v1) n'a pas été corrigé...
Citation de: Martin D le Décembre 21, 2022, 19:47:27
Je ne fais pas de pub pour Ps, mais il se trouve que Affinity est conçu comme un clone de Ps [...]
Justement, j'aurais bien aimé que Affinity Photo soit conçu comme un clone de PS...
Personne n'a interdit de parler de PSD pour Affinity.
Il s'agit juste d'un des nombreux formats possible pour EXPORTER (fichier/exporter).
Mais pour SAUVEGARDER (fichier/enregistrer sous) un projet il n'y a qu'un format disponible : .afphoto.
C'est une des premières choses qu'on apprend lorsqu'on aborde Affinity Photo et qu'il faut bien avoir compris.
Citation de: Martin D le Décembre 21, 2022, 17:33:41
Oui chacun philosophie, je m'en fou de la vitesse, 1000 Raw ? Je les fait peut-être dans l'année et encore...
Je fais une photographie d'auteur où le nombre ou le temps de traitement n'ont aucune importance, d'ailleurs faut pas croire que ça prends des heures et des heures pour faire les images de ma série Alchimie,
deux heures grand max scan comprit.
CA fait 15 que je suis sur Photoshop, pour autant je suis pas un expert loin de là, mais c'est devenue un incontournable, un réflex pour moi, mais je comprends que cela ne convient pas tout le monde.
Je comprends bien, et je n'ai jamais dit que Ps était un mauvais produit, mais la finalité n'est pas la même. Photoshop ou Affinity Photo, sont dédiés à la retouche photo, ils offrent une palette de fonctions largement supérieure à C1 ou LR ou DPL. Par contre que que font C1, LR ou DPL, ils le font de façon beaucoup plus efficace et rapide.
Au vu de tes photos, il me semble évident qu'un développeur comme C1 peut au mieux te permettre de faire quelques réglages rapides en amont mais que l'essentiel est fait dans PS.
Citation de: Martin D le Décembre 22, 2022, 09:18:22
Il est quand même très proche ;) si tu viens de Ps tu t'y retrouve, Affinity ne pouvait pas en faire un clone à 100% ça aurait pas plu à Adobe.
Ça aurait été un plagiat. Et condamnable.
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2022, 19:54:37
Téléchargé et installé.
Dommage, le bug sur la gestion des images sans profil (qui est survenu en cours de MàJ de la v1) n'a pas été corrigé...
N'avez-vous pas testé la V2 pour voir si ce "bug" est toujours présent ? En avez-vous fait part sur le forum de Serif?
Citation de: Martin D le Décembre 22, 2022, 09:18:22
Il est quand même très proche ;) si tu viens de Ps tu t'y retrouve [...]
Justement, non...
Citation de: Gérard B. le Décembre 22, 2022, 12:39:47
N'avez-vous pas testé la V2 pour voir si ce "bug" est toujours présent ?
Non.
Une MàJ de AP m'avait planté la fonction "copie d'écran", à l'époque. Je suis toujours un peu réticent à prendre des "risques"...
Citation de: Gérard B. le Décembre 22, 2022, 12:39:47
En avez-vous fait part sur le forum de Serif?
Oui.
Sans résultat, visiblement.
Citation de: Martin D le Décembre 22, 2022, 19:44:28
T'aura pas mieux ;)
Sur certains points, Photofiltre (par exemple) est plus proche de PS que Affinity (mais avec beaucoup trop de lacunes, malheureusement)...
Sinon, pour moi, PS est la meilleure "boite à outils" pour les images (je sais, je ne l'utilise pas à son plein potentiel : je ne fais que très peu de retouche, par exemple). Et je trouve dommage que les autres logiciels soient souvent à la rue de ce côté là.
J'ai d'ailleurs constaté à de nombreuses reprises, lors de discussions ici, que la plupart des gens ne comprenaient pas la puissance de la gestion des couleurs & profils sous PS...
Citation de: Martin D le Décembre 22, 2022, 19:54:58
En fait j'ai acheté une licence Affinity pour le cas ou je pourrais plus me servir de Ps, pas question de passer à l'abonnement, donc Affinity est un choix logique pour moi et mes usages.
Pareil.
D'où ma déception avec Affinity Photo... je continuerai donc avec CS6, tant que je pourrai (je ne suis pas pressé de passer à W11).
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2022, 19:56:14
Pareil.
D'où ma déception avec Affinity Photo... je continuerai donc avec CS6, tant que je pourrai (je ne suis pas pressé de passer à W11).
Essayez la V2 2.0.3 gratuite quelques semaines. Que du bonheur. ;)
Citation de: Gérard B. le Décembre 22, 2022, 21:15:42
Essayez la V2 2.0.3 gratuite quelques semaines. Que du bonheur. ;)
Je préfère éviter, pour les raisons évoquées au-dessus.
(je n'ai retrouvé les fonctionnalités habituelles qu'en réinstallant de zéro mon ordi, suite à (gros) plantage par ailleurs)
Ne plus avoir un fichier bitmap comme calque de base, mais le fichier RAW sur lequel on peut revenir au besoin. L'ergonomie de l'interface. Plus besoin de passer par studio pour afficher des onglets.
Et bien plus...
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2022, 21:18:01
Je préfère éviter, pour les raisons évoquées au-dessus.
(je n'ai retrouvé les fonctionnalités habituelles qu'en réinstallant de zéro mon ordi, suite à (gros) plantage par ailleurs)
Dû à Affinity ou une autre raison?
Chez moi, ça marche bien sur W10 et W11.
Citation de: Gérard B. le Décembre 22, 2022, 22:10:03
Dû à Affinity ou une autre raison?
Chez moi, ça marche bien sur W10 et W11.
J'ai perdu les fonctionnalités de la copie d'écran (du moins, ça fonctionnait de façon psychédélique) suite à une MàJ de AP. J'étais même revenu en arrière, mais sans succès... un fichier DLL écrasé, ou quelque chose comme ça ?
Pour le plantage, non, c'est autre chose : CC(?) suite à branchement à l'envers d'un casque USB (je n'aurais pas cru ça possible !). L'ordi s'est arrêté et n'a plus redémarré. Plus de peur que de mal : une nuit avec la pile du BIOS ôtée a provoqué une réinit, et tout est reparti. J'en ai profité pour faire une réinstallation complète avec mon monteur pour retrouver une conf' vraiment propre.
Salut,
J'utilise en pro Adobe Illustrator depuis la version AI88. J'ai eu aussi l'occasion de l'enseigner, donc de faire un grand tour de presque toutes les versions. J'ai testé Affinity Designer pour évaluer cette alternative. Et bien il y a de très bonnes idées dans ce soft, certaines trouvailles ergonomiques très sympathiques. Mais il y a aussi plein de fonctions en retrait qui font que je garde un avantage de productivité avec AI.
Il est possible que ce soit pareil pour Photoshop contre Affinity Photo. Les "power users" de PS perdront trop d'atouts en changeant de soft. Les autres pourront trouver des avantages sur d'autres logiciels, dont the GIMP, aussi...
Citation de: Martin D le Décembre 22, 2022, 22:10:42
Comment peut-on avoir un raw comme fichier de base ?
Revoyez mon poste #290 du 19 décembre et quelques vidéos sur YT qui l'expliquent.
Bonjour à tous,
Je reviens sur ce post un peu ancien au sujet de la compatibilité Affinity Photo et Affinity Publisher, si besoin j'ouvrirai un nouveau post si je n'ai pas de réponses.
Je suis photographe amateur et bénévole dans différentes associations pour lesquelles il m'arrive occasionnellement de réaliser des livrets.
J'utilise Affinitty Publisher v1 pour la composition, dont je suis très satisfait, et Lightroom pour gérer et traiter mes photos.
Le lien entre les deux se fait par export de fichiers jpeg, cela fonctionne bien, mais c'est beaucoup moins souple qu'avec la liaison Affinity Publisher/Photo.
Je serais prêt à acquérir Affinity Photo v2 pour gagner en confort, à condition qu'il fonctionne avec Publisher v1 et que je ne sois pas obligé d'acheter aussi Publisher v2.
Quelqu'un a t il une expérience sur le sujet? Si oui, merci de la partager.
La mise à jour de Publisher V2 n'est pas très chère, tu peux même avoir la suite V2 entière pour 134 € si tu as Publisher V1. Sinon désolé, j'ai toujours tout mis à jour en même temps donc je ne sais pas si Photo V2 est compatible avec Publisher V1 mais tu peux essayer en téléchargeant la version d'essai.
Dans la FAQ, j'ai trouvé ça:
"Vous pouvez avoir différentes versions des applications, mais n'oubliez pas que vous ne pourrez pas ouvrir de fichiers V2 à partir d'une application dans la V1 d'une autre application."
Comme dit egtegt², tu peux télécharger la version d'essais et faire le test.
Merci beaucoup d'avoir fait ces recherches pour moi.
Le plus simple sera effectivement de faire un essai.
Comme les photos que je transmettrai de Photo à Publisher sont de simples jpeg, cela devrait fonctionner, mais il vaut mieux le tester.
Bonjour
Avant dépasser à la version 2 Ap j'attends un peut plus de nouveautés, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose de la 1 à la 2 ?
Citation de: Oliver50 le Juin 05, 2023, 15:53:59
Bonjour
Avant dépasser à la version 2 Ap j'attends un peut plus de nouveautés, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose de la 1 à la 2 ?
Si, il y en a, mais vous sont elles utiles ?
Non pas du tout c'est pour ça que je vais attendre
Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk
Aujourd'hui, Affinity Photo Version 2 à -25%, comme tout le reste, sur le site de Serif :
https://affinity.serif.com/fr/?utm_source=affinity_subscribers&utm_medium=email&utm_campaign=2023_summer_sale&utm_id=fr&utm_content=email_1&utm_term=v2_single_app_owners
Citation de: MicheldAlissas le Juillet 11, 2023, 15:40:29
Aujourd'hui, Affinity Photo Version 2 à -25%, comme tout le reste, sur le site de Serif :
Et même plus de 25% cela pour une mise à jour complète (Licence Universelle ) depuis la v1 ... ne pas craquer , ne pas craquer :)
Citation de: gibus le Décembre 21, 2022, 18:28:17
Le PSD est un format Photoshop. Je ne sais pas s'il permet de sauvegarder tout le travail (je n'ai pas PS).
Je ne connais pas Affinity. Si j'ai bien compris, le fichier enregistré sous format natif conserve l'historique (comme LR, bien que d'une autre façon). Je ne sais pas si j'ai bien compris ?
Les fichiers PSD sauvegardés conservent bien les calques et toutes les modifications, mais
pas l'historique.
Citation de: ChatOuille le Juillet 12, 2023, 13:44:37
Je ne connais pas Affinity. Si j'ai bien compris, le fichier enregistré sous format natif conserve l'historique (comme LR, bien que d'une autre façon). Je ne sais pas si j'ai bien compris ?
Les fichiers PSD sauvegardés conservent bien les calques et toutes les modifications, mais pas l'historique.
Je ne comprends pas l'utilité de cette intervention. Si vous n'avez pas le logiciel dont il est question et que vous ne l'avez jamais utilisé.
Les photos enregistrées avec la commande "enregistrer sous", le sont avec le format propriétaire,xxxx.afphot. Tous les calques sont enregistrés et l'on peut revenir dessus au besoin.
Affinity ne propose aucun paramètre avec ce mode d'enregistrement.
"Enregistrer sous" et "exporter" permettent des choses différentes.
Pour que l'historique des actions soit mémorisé et reste visible à la prochaine ouverture d'un fichier .afphoto :
il faut d'abord cliquer sur l'option "Enregistrer l'historique dans le document" , puis faire "Enregistrer sous"
Affinity est une suite logicielle complète de 3 softs
- Designer essentiellement vectoriel
- Photo essentiellement matriciel
- Publisher pour la PAO du travail fait dans les deux autres
Ces 3 softs sont totalement intégrés l'un dans l'autre (système studio link) et partagent le même format de fichier propriétaire et compatible entre eux (même si les extensions de noms de fichiers sont propres à chaque soft).
Ce concept novateur est tout à fait inédit, d'une puissance et flexibilité inouïe pour l'artisan qui fait tout lui-Même, Adobe est resté comparativement à la préhistoire.
Ce principe fait que les commandes enregistrer sous ou enregistrer concernent le monde Affinity dans son format et dont on peut très bien ne jamais sortir si c'est par exemple pour faire soi-même de A à Z un zine ou un livre.
Après tout autre format (tiff, jpeg, dng, psd etc...) est une sortie du monde Affinity, c'est une exportation.
Toutes les extensions d'Affinity sont également en promo, je me suis payé aujourd'hui la série de LUT's du catalogue
Citation de: Gérard B. le Juillet 12, 2023, 14:51:42
Je ne comprends pas l'utilité de cette intervention. Si vous n'avez pas le logiciel dont il est question et que vous ne l'avez jamais utilisé.
Tout simplement parce que l'on a demandé comment ça se passait chez PS. :o
Citation de: egtegt² le Mai 11, 2023, 15:54:19
La mise à jour de Publisher V2 n'est pas très chère, tu peux même avoir la suite V2 entière pour 134 € si tu as Publisher V1. Sinon désolé, j'ai toujours tout mis à jour en même temps donc je ne sais pas si Photo V2 est compatible avec Publisher V1 mais tu peux essayer en téléchargeant la version d'essai.
Si on attend les périodes de promos qui ont lieu deux fois par an il y a moyen d'avoir le "license universelle" (à vie V2) pour les 3 logiciels en versions PC, Mac et iPad pour à peine plus de 100,- €.
J'apprécie particulièrement dans Affinity la qualité et la flexibilité des outils de gestion de la couleur, ainsi que la qualité de derawtisation, faut juste apprendre à les configurer.
par défaut il n' a pas de courbe de correction, il n'est pas en config maxi 32bit, il est en Adobe RGB.
Je derawtise les RAW Leica dans Affinity en Hasselblad RGB L star pour harmoniser les rendus entre mes appareils et c'est parfait.
Et quand j'ai de la retouche à faire sur des fichiers Hasselblad je les travaille en TIFF sortis du logiciel Phocus Hasselblad.
( Affinity sait aussi derawtiser les fichiers Hasselblad mais c'est un peu compliqué avec les corrections optiques)
Le danger avec Affinity et de vouloir l'utiliser avec des habitudes PS car certains outils semblent être identiques mais ne le sont pas tout à fait, d'autres identiques ont un autre nom et ou se trouvent ailleurs, et là cela devient compliqué si on ne peut pas prendre le temps pour se remettre en cause.
Bonjour,
nouvelle promo chez Serif :
-40% sur tout , Affinity Photo à 50 €uros
Une belle promo pour ceux qui sont encore en V1 sur Affinity Photo (ou Designer ou Publisher) : la mise à jour pour la suite complète V2 (https://affinity.serif.com/fr/store/upgrade-offer/) est à 80.99€ !
Citation de: Fred_G le Novembre 29, 2023, 11:54:39
Une belle promo pour ceux qui sont encore en V1 sur Affinity Photo (ou Designer ou Publisher) : la mise à jour pour la suite complète V2 (https://affinity.serif.com/fr/store/upgrade-offer/) est à 80.99€ !
Ou ceux qui ne l'ont pas encore acheté du tout !
De ce que je comprends, il faut quand-même disposer d'une V1 de Affinity Photo, Designer ou Publisher (l'un des trois) pour bénéficier de cette offre de mise à jour. Et dans ce cas, c'est 80.99€ la suite complète en V2.
Si on n'a aucune V1, alors il faut acheter la V2 (et non plus mettre à jour de V1 vers V2) et alors la suite complète est à 107.99€ compte-tenu de la promo Black-Friday à 40% a priori toujours valable.
Citation de: Fred_G le Novembre 29, 2023, 17:59:38
De ce que je comprends, il faut quand-même disposer d'une V1 de Affinity Photo, Designer ou Publisher (l'un des trois) pour bénéficier de cette offre de mise à jour. Et dans ce cas, c'est 80.99€ la suite complète en V2.
Si on n'a aucune V1, alors il faut acheter la V2 (et non plus mettre à jour de V1 vers V2) et alors la suite complète est à 107.99€ compte-tenu de la promo Black-Friday à 40% a priori toujours valable.
Non, pas besoin de la V1. La V2 n'est pas une mise à jour, mais un logiciel complet. Avec 40% de réduction, il est à 44,99€. Voir copie d'écran.
Sous le lien de "Mise à jour à partir de la V1" le tarif "Prix normal" est celui avec la réduction de -40%.
Sur ce point, ils ne sont pas très clairs.
Ce que tu montres, c'est l'achat du seul Affinity Photo V2 à 44,99€, ou de la suite complète Affinity Photo + Affinity Designer + Affinity Publisher à 107,99€.
Ce dont je parlais dans mon premier message, c'est la mise à jour de Affinity Photo de la V1 vers la V2, avec en plus Affinity Designer et Affinity Publisher pour 80,99€. Il me semble que c'est clair quand on suit le lien que j'ai donné.
Ces deux offres sont différentes.
Il peut y avoir une réduction de fidélité pour les anciens clients comme le fait aussi Capture One
mais la V2 n'est pas une mise à jour de V1
V2 n'écrase pas V1 comme le font les nombreuses mises à jour à l'intérieur de V1 ou V2 (V1 et V2 peuvent même continuer de tourner en parallèle sur la même machine).
La licence universelle est d'avantage que le suite Designer - Photo - Publisher, elle couvre aussi les 3 OS Win Mac et iPad OS, une même licence peut par ex. être utilisée sur un desktop Win + un Mac Book + un iPad
bjr,
J'utilise affinity photo ( donc V1 version 1) . ( et aussi indesign, photoshop, illustrator, mais je n'ai plus le budget pour payer adobe)
Depuis mon compte Affinity me pousse à acquérir la license universelle V2 . ( la V2 serait une nouvelle version et pas une MAJ de la version précédente)
Pour 134.90 € je peux donc acquérir l'ensemble Photo2 + designer2 + Publisher2 ?
Pour 80.99€ pour uniquement la V2 de Photo.
La proposition du bundel à 134.9 me semble intéressant , même si j'utilise Photo à 90% de mon temps infographiste amateur.
Affinity propose 30 jours d'essai gratuit. Je vais activer cette proposition début janvier 2024.
Pour l'instant, si vous pouviez me donner vos appréciations sur l'usage de ces outils. ( en particulier le dé matriceur des raw sony)
Merci , salutations et bonne fêtes de fin d'année
PS
Affinity Photo est un très bon logiciel de retouche, principal concurrent de PS.
Pour le développement, il sait faire mais ce n'est pas sa vocation et les résultats sont un peu ... Bof.
Vous pourrez essayer la V2 qui peut cohabiter avec la V1, mais attention : les projets .afphoto seront convertis au format V2 sans retour en arrière possible. Donc faites vos essais sur des copies.
La V1 est figée (plus de MAJ) et reste utilisable tant que compatible avec l'OS.
La V2 continuera à évoluer. Si vous envisagez de continuer à utiliser Affinity à moyen/long terme il vaut mieux migrer maintenant.
La V2 est bien mieux pour le développement des Raw, ces derniers pouvant être réajustés même après le dématriçage, ce qui n'était pas le cas de la V1.
Le résultat est très propre, fonctionne comme le couple CameraRaw et Photoshop pour ceux qui ont connu, certains sont d'ailleurs toujours rester dans ce système , ce n'est pas un flux comme Lightroom.
C'est une bonne alternative à PS sans abonnement, le dev des raw n'est pas tout à fait au top, même si c'est mieux sur la V2.
Un conseil n'utilisez pas les fenêtres flottantes c'est un nid à problème
https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=7019
Le piège pour ceux qui démarrent avec Affinity Photo est que certains outils ressemblants à Camera RAW fonctionnent en réalité différemment et on doit se refaire la main (également vrai pour le traitement post RAW).
Heureusement qu'il existe des tonnes de tutoriels youtube, y compris ceux de Serif.
Voir la liste des tutos "officiels"
https://youtu.be/XCcZiELzrqc?si=msRU-ABMOljt-Ob4
et bien d'autres
Affinity s'impose largement pour l'artisan qui fait tout lui-même du RAW au pdf imprimeur d'un livre en passant par la création de graphismes.
Là la fonction Affinity "Studio link" amène un confort de travail bien au dessus de ce qui existe ailleurs.
Pour moi c'est:
Adobe pour les grosses structures
Affinity pour les artisans qui font tout de A à Z
Citation de: Jean-Claude le Janvier 16, 2024, 19:22:47
Le piège pour ceux qui démarrent avec Affinity Photo est que certains outils ressemblants à Camera RAW fonctionnent en réalité différemment et on doit se refaire la main (également vrai pour le traitement post RAW).
Heureusement qu'il existe des tonnes de tutoriels youtube, y compris ceux de Serif.
Le "piège", c'est d'utiliser des produits adobe.
Citation de: doppelganger le Janvier 17, 2024, 17:09:11
Le "piège", c'est d'utiliser des produits adobe.
On s'est quasi tous faits « piéger » une fois et pour certains on frôle le syndrome de Stockholm ! ;D
La preuve que pas mal de monde se fait piéger, tous les testeurs d'un jour qui concluent que le dématriçage Affinity ne vaut pa un clou 😆
Citation de: doppelganger le Janvier 17, 2024, 17:09:11
Le "piège", c'est d'utiliser des produits adobe.
Pourquoi ça ?
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2024, 18:34:15
Pourquoi ça ?
Pourquoi le piège serait pour ceux qui démarrent avec Affinity ?
Citation de: doppelganger le Janvier 22, 2024, 19:10:50
Pourquoi le piège serait pour ceux qui démarrent avec Affinity ?
Il suffit de comparer les deux...
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2024, 23:54:44
Il suffit de comparer les deux...
Ca n'est pas si simple. Affinity a pour lui l'avantage d'être beaucoup beaucoup moins cher. Fonctionnellement j'aime bien le fait que les différentes produits (Photo, Designer et Publisher) sont bien intégrés, c'est particulièrement pratique pour faire des documents composites.
Pour le reste je pense que la suite Adobe est un cran au dessus, mais rien de rédhibitoire si tu n'as pas de contraintes de productivité. Pour un amateur je pense qu'Affinity est un bon choix, pour un pro c'est plus délicat car l'aspect productivité et compatibilité avec ses clients est loin d'être négligeable.