Bonjour à tous,
Si je ne me trompe, il n'y a pas de version de test... donc je me retourne vers ceux qui auraient déjà téléchargé et testé cette version, avec quelques questions :
- existe-t-il une version en français ?
- quelle rapidité de traitement par rapport à Lightroom, par exemple ?
- spécifiquement, les fichiers raw de Fuji (compressés) sont-ils traités ? et comment ?
Merci d'avance pour vos réponses éclairées !
Je n'ai pas la version 2018 mais "2017". Très sympa comme application mais trop lent. Les corrections prennent 2 secondes à s'afficher sur mon macbook pro 15' late 2013 sans carte graphique dédiée.
DLP va bien plus vite.
J'espère que la version 2018 sera plus rapide car je trouve le logiciel très complet même si je suis un utilisateur débutant.
Piktorial 11.11 est mieux perçu par certains (Mac seulement)
Ce ne sont pas les offres qui manquent.
https://www.picktorial.com/
https://www.fujirumors.com/new-picktorial-x-pack-adds-fujifilm-film-simulation-profiles-download-now/
https://www.dpreview.com/reviews/software-review-affinity-photo-1-5-2
Citation de: jbpfrance le Novembre 14, 2017, 14:35:28
Piktorial 11.11 est mieux perçu par certains (Mac seulement)
https://www.picktorial.com/
Selon l'éditeur c'est un ad-on qui fonctionne avec Photos sur le Mac
A voir pour ceux qui sont à la recherche d'un logiciel complémentaire
https://www.picktorial.com/tutorials?aid=100013
Citation de: Lambs le Novembre 14, 2017, 13:45:53
Je n'ai pas la version 2018 mais "2017". Très sympa comme application mais trop lent. Les corrections prennent 2 secondes à s'afficher sur mon macbook pro 15' late 2013 sans carte graphique dédiée.
DLP va bien plus vite.
J'espère que la version 2018 sera plus rapide car je trouve le logiciel très complet même si je suis un utilisateur débutant.
aussi la version 2017 la 2018 sort demain ;D l'actuel est bien en français ( d'ailleurs c'est penible car dans les tuto video les noms des filtres sont en anglais mais bon pas trop difficile a retrouver les noms)
par contre la ou je suis surpris c'est qu'un macbook pro de 2013 serai plus lent qu'un 2012 ? j'ai un macbook pro mid 2012 ssd500g et 8go de ram tout est instantané sauf pour le traitement du bruit qui est aussi lent que le prime de dxo :'(
ps: normalement sur la macbookpro late 2013 il y a une NVIDIA GeForce GT 750M et une Intel Iris Pro Graphics tu as essayé avec le macbook sur batterie ou secteur ? normalement en fonction de tes reglages d'alim ça bascule sur l'une ou l'autre
J'ai acheter la version 2018 (je la reçoit demain) j'ai pris comme alternative à Lightroom, on va voir ce que cela donne,
Pour ce qui est de la rapidité, j'ai un core I7, 32 gb de ram, et une GTX 1060, ça devrais le faire ;D
Citation de: Philou1070 le Novembre 15, 2017, 10:30:21
J'ai acheter la version 2018 (je la reçoit demain) j'ai pris comme alternative à Lightroom, on va voir ce que cela donne,
Pour ce qui est de la rapidité, j'ai un core I7, 32 gb de ram, et une GTX 1060, ça devrais le faire ;D
On attend tes commentaires avec impatience !
Citation de: Goodjob le Novembre 15, 2017, 13:55:18
On attend tes commentaires avec impatience !
Je viens de l'installer, 1er bémol, pas en français ( pour le moment) ???
Reçu aussi, le français c'était prévu pour plus tard...
Citation de: vicot le Novembre 15, 2017, 19:58:22
Reçu aussi, le français c'était prévu pour plus tard...
J'ai posé la question sur leur groupe FB quand il serais dispo en Fr.
Citation de: nickos_fr le Novembre 15, 2017, 06:01:20
aussi la version 2017 la 2018 sort demain ;D l'actuel est bien en français ( d'ailleurs c'est penible car dans les tuto video les noms des filtres sont en anglais mais bon pas trop difficile a retrouver les noms)
par contre la ou je suis surpris c'est qu'un macbook pro de 2013 serai plus lent qu'un 2012 ? j'ai un macbook pro mid 2012 ssd500g et 8go de ram tout est instantané sauf pour le traitement du bruit qui est aussi lent que le prime de dxo :'(
ps: normalement sur la macbookpro late 2013 il y a une NVIDIA GeForce GT 750M et une Intel Iris Pro Graphics tu as essayé avec le macbook sur batterie ou secteur ? normalement en fonction de tes reglages d'alim ça bascule sur l'une ou l'autre
J'ai le modèle de base donc pas de CG dédié, uniquement l'Iris Pro.
La version 2018 est plus rapide et mieux présenté. Cependant, comme pour la version 2017, il y a beaucoup de filtres qui sont redondants je trouve. Cela me donne l'impression qu'ils ont compilé tous les filtres qui existent dans les applications photos. Une toilettage serait bien mais peu probable car cela pourrait perte pris pour une baisse de fonction.
Vient d'installer Luminar 2018 que je vais utiliser comme plug-in de Lr Classic CC. Il y a quelques effets intéressants. Et pas trop compliqué à utiliser pour quelqu'un qui a déjà Lr.
Bon ben moi ça commence mal je n'ai pas reçu ma copie un jour avant comme prevu et elle n'apparaît pas dans la liste de mes logiciels :(
Essayé une bonne partie de la nuit, c'est très lent, les présets pas beaucoup d' intéressants ne m'apporte rien de plus que dxo ou acdsee bref nous sommes trés loin de LR si c'est leur but ils ont du boulot,
du coup désinstallation, demande de remboursement et creation litige sur Paypal pour moi je dis bien pour moi circuler il y a rien a voir
Citation de: vicot le Novembre 16, 2017, 08:26:37
Essayé une bonne partie de la nuit, c'est très lent, les présets pas beaucoup d' intéressants ne m'apporte rien de plus que dxo ou acdsee bref nous sommes trés loin de LR si c'est leur but ils ont du boulot,
du coup désinstallation, demande de remboursement et creation litige sur Paypal pour moi je dis bien pour moi circuler il y a rien a voir
Tu aurais dû prendre la version d'essai, non ?
Citation de: vicot le Novembre 16, 2017, 08:26:37
Essayé une bonne partie de la nuit, c'est très lent, les présets pas beaucoup d' intéressants ne m'apporte rien de plus que dxo ou acdsee bref nous sommes trés loin de LR <...>
Si c'est pour retrouver du "LR" alors il n'y a aucun intérêt a essayé ce logiciel maintenant, mais plutôt quand leur DAM sera lui aussi disponible (donc 2018).
Citation de: Philou1070 le Novembre 15, 2017, 19:56:02
Je viens de l'installer, 1er bémol, pas en français ( pour le moment) ???
Bonjour à tous,
Je l'ai reçu et installé, il est bien en français
Citation de: iVincent le Novembre 16, 2017, 09:40:55
Bonjour à tous,
Je l'ai reçu et installé, il est bien en français
La version Mac oui, la version PC ça sera pour plus tard.
Bonjour,
En tout cas chez moi sous windows 10, Luminar 2018 est en anglais :(
Petit test rapidos avec une image de chez google.
(https://img4.hostingpics.net/pics/123865test00.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=123865test00.jpg)
(https://img4.hostingpics.net/pics/276514test01.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276514test01.jpg)
Sympa
En tout cas quand je redémarre Luminar, toutes les modifications faites sur une image sont perdues >:(
Citation de: jazz77 le Novembre 16, 2017, 10:55:25
En tout cas quand je redémarre Luminar, toutes les modifications faites sur une image sont perdues >:(
j'ai eu 2 - 3 plantage aussi, (fermeture du prg)
A mon avis, je ne vois pas l'intérêt d'un de-matriceur ou tu ne conserve pas ton travail sur chaque image.
A chaque fois il faut tou recommencer, c'est complétement aberrant ???
Faudrait peut être lire les instructions ....
Citation de: MFloyd le Novembre 16, 2017, 12:06:02
Faudrait peut être lire les instructions ....
Si tu as des infos je suis preneur. ;)
J'ai lu la doc et regardé les vidéos pendant des heures . je n'ai rien trouvé
Avec RawTherapee qui est libre, un Ctrl+S suffit , et c'est sauvegardé... (Un raccourci standard implémenté sur la plupart des logiciels)
Merci NeoBeo...
;)
Citation de: NeoBeo le Novembre 16, 2017, 14:06:54
Une vidéo de Julien Pons au sujet de Luminar 2018... :)
https://www.youtube.com/watch?v=Fxf1SpNrXmU&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=Fxf1SpNrXmU&feature=youtu.be)
Merci, comme je le disait, c'est un prg, qui à de l'avenir, quand les quelques lacunes seront gommée
Je l'ai acheté, installé, testé.
Tout d'abord la version Windows présente de nombreux manques par rapport à la version Mac.
On sent clairement que le développement a été fait sur Mac et la version Windows ajoutée à la louche par la suite.
On peut par exemple exporter une image modifiée (le système de couches de modifications est sympa et efficace) mais impossible de sauvegarder les modifications :-\
Donc produit sympa mais encore loin d'être abouti.
Sous l'onglet fichier "enregistrer" ou "cmd S" (sous MacOS)
Il ne reste plus qu'a attendre la version finalisé de Luminar comprenant un système de catalogage et traduite en francais sous Windows.
Pour l'instant avec ma version Windows, je ne peux pas en faire grand chose. (Export en 8 bit, pas de sauvegarde du travail sur une image, etc..)
Si j'avais eu accès a une version d'essai, je ne l'aurais jamais acheté.
Passé mes petit soucis du début 😄 tout est rentré dans l'ordre bien reçu mon soft et licence enregistré
vraimant bluffant perso je trouve le rendu par défaut mieux que sur dxo mais pas le traitement du bruit , on peux sauvegarder ses modif et on dispose d'un historique comme sur LR si on veux revenir un moment clé de son développement et il est en français, sur mon vieux macbook pro mid 2012 8go de ram tout fonctionne impec pas de lenteur avec mes raw de 42 mpx perso je suis ravi je n'attends plus qu'une correction auto de la distorsion en fonction de l'optique là c'est manuel et le catalogueur et pour moi ce sera parfait surtout pour 39 euros 😄
par contre pas compris exactement ce que sont les lut si une personne peux m'expliquer merci d'avance 😄
Citation de: NeoBeo le Novembre 16, 2017, 14:06:54
Une vidéo de Julien Pons au sujet de Luminar 2018... :)
https://www.youtube.com/watch?v=Fxf1SpNrXmU&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=Fxf1SpNrXmU&feature=youtu.be)
ha tien sur pc j'ai l'impression qu'il vous manque les espace de travail predeterminé
(https://d26dzxoao6i3hh.cloudfront.net/items/0d402J1K0k3s1q2T0c2b/Luminar%202018.2I1M263Q2S2O.jpg)
et l'aperçu du filtre avec la petite explication
(https://d26dzxoao6i3hh.cloudfront.net/items/1L3k1Q0i2d3M0B111u2H/20171116_DXO_1000.DNG.3f1o0t2l3S32.jpg)
je viens d'installer la version de démo 3 jours.
Il est où le module de catalogage ? ("DAM") ?? ??? ??? ??? ??? ???
Il n'y a pas (encore ?).
Citation de: mathusalem le Novembre 18, 2017, 09:44:43
je viens d'installer la version de démo 3 jours.
Il est où le module de catalogage ? ("DAM") ?? ??? ??? ??? ??? ???
Il y a eu pourtant une annonce officielle dessus. Le DAM arrivera courant 2018 (sans plus de précision, avec une vidéo "teaser")
Je pense que tous ceux qui ont acheté/préco ce logiciel en pensant a une alternative à LR, se doivent d'attendre l'intégration du DAM.
Maintenant, pour avoir "joué" quelques jours avec Luminar, c'est un peu un achat que je ne referai plus. Bon, €49, ce n'est pas la mort, en plus ils offrent un abonnement SmugSmug qui vaut plus que ça. A ajouter que le plug-in Lr ne marche qu'à moitié aussi: on perd e.a. tout ses métadonnées au retour .... Pour ceux qui pensent que ça peut être une alternative à Lr, faut oublier (pour l'instant).
Tu peux te faire rembourser si tu as pris la licence il y a moins de 30j.
Pourquoi avoir mis en vente ce logiciel sans version d'essai surtout en version windows pas abouti, pour le remboursement que j'ai demandé en réponse ils m'indiquent qu'ils reçoivent plus de 7000 mails par jour et qu'il faut être patient..
Citation de: jazz77 le Novembre 17, 2017, 14:53:43
Il ne reste plus qu'a attendre la version finalisé de Luminar comprenant un système de catalogage et traduite en francais sous Windows.
Pour l'instant avec ma version Windows, je ne peux pas en faire grand chose. (Export en 8 bit, pas de sauvegarde du travail sur une image, etc..)
Si j'avais eu accès a une version d'essai, je ne l'aurais jamais acheté.
Complètement d'accord. C'est une bêta. Je suis vraiment déçu 😟
ha oui la version pc semble avoir été fait dans l'urgence sur mac pas toutes ces limitations export 16 bits espace de travail prédéterminé, aperçu des filtres avec explication, sauvegarde,en français ect.... perso ravi je suis bluffé par la qualité,de la réduction du bruit par rapport a lr
Citation de: vicot le Novembre 18, 2017, 13:09:45
Pourquoi avoir mis en vente ce logiciel sans version d'essai surtout en version windows pas abouti, pour le remboursement que j'ai demandé en réponse ils m'indiquent qu'ils reçoivent plus de 7000 mails par jour et qu'il faut être patient..
Il y en a eu une !
pour le moment je suis assez déçu...
pas de traitement par lot, pas de catalogue (alors que j'avais cru qu'il y en aurait un).
le seul bon point : le nombre impressionnant de filtres disponibles.
on voit que la version pc n'est pas terminée : par exemple on peut choisir une "LUT" : et bien la liste déroulante proposant tous les choix ne scroll pas...
Pour le catalogue c'est clairement indiqué sur le site que c'est pour début 2018
traitement par lot dispo du moins sur mac
sinon une version d'essai et bien dispo quand tu le telecharge au premier lancement tu as le choix d'activer ou d'essayer
sinon à propos des lut quelqu'un sait comment on transforme ses preset LR en LUT ?
merci
Citation de: jdm le Novembre 18, 2017, 13:50:27
Il y en a eu une !
Exact , mais pas cette version ;)
C'était la version 1.0.0.0 pour moi, d'ailleurs elle tourne toujours, c'était pas du temporaire ?
Ici une photo sur la plage de Jesolo (Lido de Venise) avec une combinaison d'effets spéciaux (golden hour, Orton, etc...)
(https://farm5.staticflickr.com/4532/38518317361_fae598eefd_b.jpg)
hello
est ce que vous savez comment installer des presets supplémentaires dans luminar 2018 ?
directement dans le répertoire ( quel fichier) ou bien à partir de l interface ?
sils existent c est qu on doit pouvoir les rajouter ...
merci de votre aide
rien de plus simple sur mac il suffit de les telecharger sur le site de macphun ensuite un simple double clic sur le fichier suffit pour les retrouver dispo dans luminar
https://macphun.com/fr/luminar/new-presets
Bonjour à tous
je fait partie des déçus de Luminar 18 -version windows-
temps de traitement beaucoup trop longs: 30s pour charger un Raw Sony A6500...
fonctions basiques manquantes (je ne parle pas du catalogue qui arrivera en 2018) comme la sauvegarde des filtres appliqués à une image; en fait, des qu'on quitte Luminar, on a perdu le detail des retouches.
J'ai demandé au support Macphun mon remboursement il y a 8 jours; mais rien en vue.
Quelqu'un aurait il reçu son refund ? et si oui à quelle adresse avez vous adressé votre demande ?
Il manque un truc tout bête je trouve un outils pour les yeux rouges
Première MàJ disponible.
bonjour,
j'attendais beaucoup de cette maj surtout le moteur RAW améllioré de 200 % ( et le futur cataloguage à venir) 40 s env pour derawtiser 1 cliché avec luminar 2017, macbook core 2 duo 2008 500 SSD, 8 GO RAM el capitan :'( , et bien avec cette nouvelle version le dérawtiseur est 200 % plus lent 1mn 15 -30 s pour un cliché, alors que le dérawtiseur natif de Aperçu mac me développe le RAW en moins de 15s , c'est quoi le bins ???
pensez vous que je puisse demander le remboursement de cette nouvelle version ?( achat le 16 nov sur leur site en pré commande)
c'est vraiment dommage l'ouverture des RAW est très lente que ce soit avec la version 2017 et 2018, ok j'ai une vieille bécane mais celà n'explique pas tout, je suis vraiment déçu par les effets d'annonce de luminar 2018 lors de la pré-vente, surtout quand ils ecrivent que cette nouvelle version est compatible avec les core 2 duo alors
qu'avec la version 2017 ils conseillaient clairement les i5, I7 etc...
idem, demandé le remboursement trois fois, réponse nous avons 7000 mails a traiter par jour patience, puis 3000 mails par jour ect.. j'ai crée un litige sur paypal puisque j'avais payé par eux on verra...
Bonsoir , pour moi impossible d'installer la version 2018 pour PC.J'ai telechargé l'application , mais pas le fichier d'execution.J'ai sesintalle et reinstalle de nombreuses et rien n'y fait .J'ai envoye des mails au support Macphun mais pas de solutions...
Quelqun peut il m'aider?
Merci
Bonsoir , quelqun pourrait t'il m'aider .J'ai installe l'aplication 'luminar 2018 version pour PC ;successfully installed mais rien ne fonctionne.
Merci de votre aide
Bonsoir ,
j'aurai voulu de l'aide .J'ai achete la version LUminar 2018 version PC , j'ai installe l'application mais repertoire vide .Que faire j'ai deja desinstalle et reinstalle pas mal de fois je desespere.J'ai envoye qq mails au support MacPHun et rien de concret .
Merci de vos reponses
Luminar 2018 est disponible sur l'AppleStore, tout comme PSE 2018, versions Mac s'entend
Je ferais plus confiance à ces versions, coutant chacune 60 balles
Ça ne va pas résoudre le problème de ceux qui sont sur PC
remboursement demandé mais apparemment trop de demandes de remboursement ou de résolution de bug pour prendre en compte ma demande !!!! d'après ce que j'ai lu sur le forum dpreview la version Windows est hyper buggée et la version mac peut etre très lente meme avec des mac récents. Ils ont vraiment pas gazé sur ce coup, c'est dommage je vais rester sur la version 2017 (qui n'est pas super rapide aussi pour derawtiser ) je pensais avoir trouvé le remplaçant d'Aperture !!! >:(
Citation de: toferaille le Novembre 27, 2017, 12:51:10
remboursement demandé mais apparemment trop de demandes de remboursement ou de résolution de bug pour prendre en compte ma demande !!!! d'après ce que j'ai lu sur le forum dpreview la version Windows est hyper buggée et la version mac peut etre très lente meme avec des mac récents. Ils ont vraiment pas gazé sur ce coup, c'est dommage je vais rester sur la version 2017 (qui n'est pas super rapide aussi pour derawtiser ) je pensais avoir trouvé le remplaçant d'Aperture !!! >:(
Pour devenir le remplaçant d'Aperture, il lui manque une banque d'images ( catalogue ou Library ) ... Aperture fonctionne toujours correctement sous High Sierra
Citation de: albert-r le Novembre 27, 2017, 14:30:52
Pour devenir le remplaçant d'Aperture, il lui manque une banque d'images ( catalogue ou Library ) ... Aperture fonctionne toujours correctement sous High Sierra
Je suis au courant, merci ! ;D mais j'avais beaucoup d'espoir sur le futur cataloguage pour 2018 !
Luminar vu par l'ami Cuk...
https://leblogducuk.ch/2017/11/28/luminar-2018-passionnant-pour-le-moins/
;)
Nouvelle mise à jour aujourd'hui,celà fait deux,les développeurs bossent...Par contre intégré dans photo,ajouté dans les extensions,ça marche pour une photo quand je veux en faire une deuxième écran noir, bug,il faut que j'arrête Photo et le remette en fonction pour faire une autre photo...Bizarre ,j'ai envoyé un mail au développeurs ,on verra ?
Citation de: fitis le Novembre 28, 2017, 18:09:06
Par contre intégré dans photo,ajouté dans les extensions,ça marche pour une photo quand je veux en faire une deuxième écran noir, bug,il faut que j'arrête Photo et le remette en fonction pour faire une autre photo...Bizarre ,j'ai envoyé un mail au développeurs ,on verra ?
Avec DxO for Photos et Picktorial je n'ai pas d'écran noir entre deux photos, reste qu'il faut enregistrer le résultat après chaque photo traitée, peut-être que c'est la manoeuvre à faire ( ? )
Picktorial sait travailler en autonome des photos qui sont dans un dossier externeJe n'ai pas pris Luminar qui est proposé dans l'AppleStore, j'attends qu'il y ajoutent un catalogue.
Pas fait pour moi, grace a Paypal remboursé ce jour.
Malgré ce petit souci provisoire ... Je n'ai aucun regret ,j'ai fait un essai de developpement de RAF Fuji et c'est pas mal du tout,d'autre part l'ergonomie est trés agréable bon c'est un peu lent quand même parfois!
Citation de: albert-r le Novembre 27, 2017, 14:30:52
Pour devenir le remplaçant d'Aperture, il lui manque une banque d'images ( catalogue ou Library ) ... Aperture fonctionne toujours correctement sous High Sierra
J'avais aperture sous snow léo mais pas version légale :'( et je suis bloqué sur el capitan >:(
J'ai toujours préférer payer pour ne pas rencontrer ce problème 8)
pourtant aperture sur ma vieille plateforme (macbook late 2008, 500 SSD, RAM 8 GO ) tiendrait encore la route comme je suis équipé de vieux matos (X100 et 500d) qui font encore de très belles photos et pourtant ils sont vieux aussi! je comprends plus çà devrait plus fonctionner ces vieux machins! ;D
Citation de: toferaille le Novembre 30, 2017, 23:55:34
pourtant aperture sur ma vieille plateforme (macbook late 2008, 500 SSD, RAM 8 GO ) tiendrait encore la route comme je suis équipé de vieux matos (X100 et 500d) qui font encore de très belles photos et pourtant ils sont vieux aussi! je comprends plus çà devrait plus fonctionner ces vieux machins! ;D
Oui il fonctionne vraiment, ce vieux logiciel qui est toujours largement suffisant. Photos qui est sensé le remplacé n'est toujours pas à sa hauteur
Je viens de trouver une licence de aperture sur ebay pour 19 euros :o !!! (en dématérialisé, il en reste encore 9 ;D ;D ;D)
remboursement demandé pour luminar 2018
et cerise sur le gateau je me suis souvenu que j'avais téléchargé (au cas où) il y a pas mal de temps déjà après mon abandon de aperture, la suite Nik software gratuite 8) 8) 8)
et bien j'ai l'impression que sur ma vieille config ca marche comme sur des roulettes ! youpi!!!!
Citation de: toferaille le Décembre 05, 2017, 19:43:14
Je viens de trouver une licence de aperture sur ebay pour 19 euros :o !!! (en dématérialisé, il en reste encore 9 ;D ;D ;D)
et bien j'ai l'impression que sur ma vieille config ca marche comme sur des roulettes ! youpi!!!!
L'idéal serait d'avoir la version 3,6, elle fonctionnera encore sous High Sierra
c'est bien la version 3.6 qui est vendue ! ;)
y'a pas photo pour le traitement RAW avec ma vieille config malgré un SSD et RAM boostée, aperture est beaucoup mais vraiment beaucoup plus rapide que luminar 2017 et ne parlons mm pas de la version 2018
Citation de: toferaille le Décembre 06, 2017, 14:10:52
c'est bien la version 3.6 qui est vendue ! ;)
y'a pas photo pour le traitement RAW avec ma vieille config malgré un SSD et RAM boostée, aperture est beaucoup mais vraiment beaucoup plus rapide que luminar 2017 et ne parlons mm pas de la version 2018
Pour faire un comparatif juste, il vaut mieux attendre l'implémentation du catalogue prévu début 2018.
Avec l'intégration d'une gestion de catalogue je pense que cela va changer pas mal de chose
Citation de: jazz77 le Décembre 08, 2017, 15:09:20
Pour faire un comparatif juste, il vaut mieux attendre l'implémentation du catalogue prévu début 2018.
Avec l'intégration d'une gestion de catalogue je pense que cela va changer pas mal de chose
Nous verrons bien, la version 2018 est disponible sur l'App Store, même s'il faut racker plus avec une gestion par catalogue, faut quand même voir avant comme ce catalogue gèrera les photos.
Pour une gestion du genre sans relations c'est non!!
Citation de: jazz77 le Décembre 08, 2017, 15:09:20
Pour faire un comparatif juste, il vaut mieux attendre l'implémentation du catalogue prévu début 2018.
Avec l'intégration d'une gestion de catalogue je pense que cela va changer pas mal de chose
après échange avec luminar conçernant ma config, il se trouve que son architecture ( malgré boost SSD et RAM ) est trop vieille pour luminar 2018 pourtant ils indiquent que les core2duo sont compatibles alors que pour luminar 2017 seuls les Icore ou équivalents étaient préconisés (traitement RAW : luminar 2017 40s >:(, luminar 2018 1mn30 >:( >:( >:( , aperçu et aperture seulement quelques secondes ;) ) (désolé je me répète cf post précédent)
y'a pas photo! donc remboursement demandé et accordé et retour fissa sur Aperture 3.6 avec collection gratuite Niksoftware aprés plus de 15 mois d'abandon du logiciel , que du BOHNEUR!!! 8)
super enthousiaste au début mais final avec un peu plus de recul je suis retourné sous dxo pour les raw pour le moteur prime et la netteté,finesse des détails , par contre je n'ai pas abandonné luminar mais je ne m'en sert plus que pour donner des effets à certain jpeg ce que je faisait en somme avec snapheal ,tonality,fx photo studio,intensify,focus mais maintenant réuni dans un seul soft
Bonjour à tous
J'ai fait l'acquisition de Luminar, il tourne bien pour ma part.
J'espérais que la version payante serait plus aboutie que la version Démo (je croyais même que c'était une BETA !)
Le filtre accent AI filter en revanche vaut le détour.
12 contrôles automatiques et réglages adaptés à la photo (clarity, contraste, saturation, luminosité...) Il fait vraiment un bon boulot.
Mais je suis déçu par l'envie que l'on a de mettre trop d'effets et de produire très très vite au final du "kitsch" ou "too much".
Je pense qu'il faudra du temps pour dompter ses ardeurs
Cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=jOzMFEQB8Oc en Français donne un exemple de ce que l'on peut obtenir (même si le final est too much)
avec un fichier de base pas forcément très vif.
Mauna
Nouvelle version disponible: https://macphun.com/fr/blog/luminar-2018-keeps-getting-better?utm_source=Macphun+Friends&utm_campaign=05cf9c9cc3-Luminar_2018_update_2_December_Macphun_EN&utm_term=0_912838542a-05cf9c9cc3-276192229&utm_medium=email&kmi=cvermeulen%40me.com
Bonsoir,
J'ai aussi acheté Skylum (ex-luminar), lui trouvant pas mal d'atouts.
Mais à l'installation (je suis sur pc), il est vraiment lent. Et, je crois, encore loin d'être abouti.
J'ai l'impression que les développeurs ont accéléré un peu trop la sortie Windows pour pouvoir faire face à la tornade LR CC/Classic.
Mais des fonctions qui existent depuis longtemps sur la version Mac ne sont pas encore en PC.
Des youtubeurs US en ont d'ailleurs fait les frais, exposant plein de tutos pour des fonctions que les utilisateurs pc ne retrouvaient pas.
J'ai fait déjà 3 articles sur mon blog, pour l'instant basiques.
J'en ai commencé un sur la conversion d'un preset LR en LUT pour Skylum, mais même si la procédure a très bien marché, le résultat était pitoyable (application du preset converti sur la même photo que celle qui me servait de test).
Donc j'ai posé des questions aux développeurs
Ils sont en train de chercher l'origine du tracas.
Mais bon. Pour l'instant ce n'est donc pas encore (loin de là) en mesure de remplacer LR.
Le module de catalogage annoncé pour 2018 m'intéressera aussi.
Je crois qu'il faut lui laisser faire ses (grosses) erreurs de jeunesse, car à terme il semble vraiment prometteur.
La version PC est maintenant disponible en Français ;D
Citation de: Philou1070 le Décembre 19, 2017, 10:02:18
La version PC est maintenant disponible en Français ;D
Yes !!!!!!!!! mais pas que ;)
Maintenant on peut enregistrer les travaux effectués sur les photos.
Je l'utilise de plus en plus et je trouve que le concept des presets et filtres avec des calques est vraiment bien.
A force de le manipuler, je le trouve très plaisant à l'utiliser.
Bien sur, il manque encore pas mal de trucs, mais cela va dans le bon sens.
J'obtiens avec des résultats très bien.
Quand il vont implémenter le catalogue cela va être de la balle.
Citation de: jazz77 le Décembre 19, 2017, 15:06:33
Quand il vont implémenter le catalogue cela va être de la balle.
Quand ? c'est une promesse, qu'ils devront tenir s'ils ne veulent pas se faire doubler
Perso je ne l'achèterai pas
Pour ceux qui sont intéressés par Luminar 2018 ou Aurora HDR 2018 de Skylum (ex Macphun), il y a un code promo de -10€ valable jusqu'au 31 décembre 2017.
Luninar 2018 revient à 59€ au lieu de 69€
Aurora HDR 2018 revient à 69€ au lieu de 99€ (il y a déjà une promo en cours de 20 €)
Le code promo est : PENTAXRUMORS (lien (https://pentaxrumors.com/2017/12/12/new-low-prices-for-luminar-2018-and-aurora-hdr-coupon-code-included/))
J'ai testé en l'achetant, ça fonctionne
Bonnes fêtes à tous
Nouvelle mise à jour de Luminar il y a deux jours ,pour moi amélioration immédiate de l'intégration dans Photos (Mac) je ne pouvais traiter deux photos à la suite,maintenant ça marche ;)
Citation de: Philou1070 le Décembre 19, 2017, 10:02:18
La version PC est maintenant disponible en Français ;D
Téléchargé aujourd'hui, oui c'est en Français.
Enfin presque, il reste pas mal de mots anglais dans les menus, ça viendra.
Autre lien code réduc 10 € : https://www.madestuffeasy.com/macphun-luminar-2018-discount-coupon/ (https://www.madestuffeasy.com/macphun-luminar-2018-discount-coupon/)
Bsr,
J'ai chargé la version dévaluation pour voir !
Sympa à utiliser, juste pour l'instant le traitement de quelques clichés,
mais je suis surpris d'une chose, quand je retourne une photo traitée Luminar
dans LR, elle est beaucoup moins saturée... Je dois avoir zappé quelque
chose...
merci
Citation de: geraldb le Décembre 26, 2017, 20:22:38
Bsr,
J'ai chargé la version dévaluation pour voir !
Sympa à utiliser, juste pour l'instant le traitement de quelques clichés,
mais je suis surpris d'une chose, quand je retourne une photo traitée Luminar
dans LR, elle est beaucoup moins saturée... Je dois avoir zappé quelque
chose...
merci
j'ai cette impression aussi.
sinon : https://members.kelbyone.com/lesson/lesson-1-accessing-luminar-from-photoshop-andor-lightroom/
Les développeurs de Luminar semblent être les anciens de Niksoftware...ça me parait interessant,en tous cas les mises à jour se succédent et les bugs disparaissent
Je trouve que c'est un plugin interessant pour Photoshop ou LR pour certains effets Color-efex like ,en plus puissant ...je me demande si DXO sera à la hauteur pour les futurs filtres NIK-DXO
(Depuis le rachat par google ,il n'y avait de toute façon plus aucun développement chez Nik)
J'ai ouvert dans plusieurs logiciels une image assez saturée,
perte importante par rapport au modèle "Luminar", c'est génant
car on ne peut ni l'imprimer telle quelle, ni l'exporter...
Elle apparaît bien seulement dans Windows quand on clique
sur la vignette!
Un problème de profil ! je ne vois pas...
Citation de: geraldb le Décembre 26, 2017, 23:28:39
J'ai ouvert dans plusieurs logiciels une image assez saturée,
perte importante par rapport au modèle "Luminar", c'est génant
car on ne peut ni l'imprimer telle quelle, ni l'exporter...
Elle apparaît bien seulement dans Windows quand on clique
sur la vignette!
Un problème de profil ! je ne vois pas...
je pense
En fait c'est quand on ouvre le fichier enregistré (Luminar)
dans un nouveau logiciel (LR, PS, FastTone etc) qu'il perd
en saturation. Il faut remettre au moins +60 en saturation
pour "s'approcher" du résultat Luminar !
Je ne pense plus que ce soit pas un problème de profil, j'ai poser
la question dans différents endroits...
Cliché natif Luminar exporté et cliché PS saturation 60, qui approche le
cliché original dans Luminar...
Bonjour
J'ai regardé une vidéo sur Luminar 2018 (via le site Nikon passion https://www.nikonpassion.com/tutoriel-luminar-2018-comment-demarrer-logiciel-post-traitement/#).
Ce logiciel semble prometteur mais reste toutefois limité d'après ce que j'ai vu. Etant donner qu'il n'ai pas possible de le tester (grave erreur de l'éditeur d'autant que le site est très mal fait et ne permet pas d'avoir une réel aperçu des possibilités) voila ce que je perçois d'après cette vidéo:
Il semble très simple avec de nombreuses possibilités de correction. La logique est simple ce qui est un très bon point.
Beaucoup de filtres semblent davantage destinés à des photographes plutôt 'créatif' que des photographes 'classiques'. Souvent d'ailleurs les filtres peuvent vites devenir des gadgets. Mais bon ils sont là et c'est bien.
La correction des défauts d'objectifs ne semble pas présente en automatique, idem pour la correction du bruit. Ce qui rend le travail plus long.
La définition de masques semble limitée. Y a t-il la possibilité de faire un masque avec un mode automatique ? est-il possible par exemple d'isoler facilement un visage comme on peut le faire avec Capture One ? Y a t-il des masques de correction pour supprimer certaines partie de l'image (très utile) ?
La visualisation avant/après ne me semble pas intéressante car elle ne permet pas de comparer 2 images dans leur globalité. Le principe Luminar est amusant mais pas pratique.
Pas de traitement par lot. Par exemple il ne semble pas possible d'appliquer un réglage sur un ensemble d'images.
Pour les pro : Capture One a certainement moins de filtres (pour reprendre la terminologie Luminar) mais ce qu'il offre me semble plus utile pour un photographe (je pense à l'éditeur de couleur par exemple). Il est aussi plus pratique dans son utilisation car il n'est pas nécessaire de charger les images une par une, il y a des corrections automatiques, la possibilité de définir ses propres profils icc, traitement par lot, des masques très utiles..). De plus son algorithme de dématriçage est certainement le plus performant. Évidement ce n'est pas le même prix j'en conviens mais pour un pro ce n'est pas le critères majeures.
Pour des 'amateurs exigeants' : en plus ce Capture One Luminar a pour concurrent LR, Camera raw (qui inclut la puissance de CS6) et dxo. Je connais pas bien LR mais les 2 autres me semblent un meilleurs choix pour ce type de photographes. Camera raw produit de bonnes images et allié à cs6 il a des possibilités de retouches infinies. D'autant plus que l'on peu intégrer à cs6 la suite gratuite Nik Software qui au final fait autant voir plus que Luminar. DXO est très apprécié pour ses corrections automatiques d'objectifs, son approche de correction automatique (exemple le smart lighting qui rééquilibre la luminosité) ainsi que son superbe algorithme de débruitage 'Prime'.
Pour des gens qui veulent plutôt s'amuser ou retoucher leur images occasionnellement Luminar me semble être un très bon outil pas cher. Et pour cette catégorie de personnes il semble un excellent choix. C'est du moins mon sentiment aujourd'hui. Je changerai peut-être dans quelques années selon l'évolution des logiciels.
Une chose est certainement je ne suis pas près d'acheter ce logiciel tant que je pourrai pas le tester.
Une adresse pour le tester... et un tuto...
https://www.nikonpassion.com/tutoriel-luminar-2018-comment-demarrer-logiciel-post-traitement/#
Luminar ne remplace pas LR ni Capture One du moins pour le moment!
C'est un logiciel qui permet pas mal de choses justement avec ses filtres,
j'ai essayé la correction du bruit, + basique qu'avec LR, mais correct
quand même si l'on est pressé!
S'il n'y avait pas cette différence de ton à l'export, je l'achèterai en plus
de LR...
pour le télécharger...
https://macphun.com/luminar
le site propose uniquement de l'acheter.
Je ne vois pas la possibilité de le charger pour le tester.
Citation de: geraldb le Décembre 27, 2017, 14:30:23
pour le télécharger...
https://macphun.com/luminar
tu vas presque jusqu'en bas , tu verras:
Click here to try Luminar 2018,
essai 14 jours:
Je n'avais pas vu aussi ,à la version précédente la possibilité d'essaie... Ce n'est pas mis en avant! J'ai fait la mise à jour pour la version 2018 pas de regrets,comme dit précédemment de nombreuses mise à jour qui réglent quelques bugs ,sur Mac j'apprécie la parfaite intégration dans Photos.
Constates-tu une différence de tonalité entre Luminar et LR !
En fait, je pense que j'avais pris le problème à l'envers, je me suis aperçu de la différence
de tonalité à l'export, mais en fait c'est au chargement que j'aurais dû voir que la photo
(raw ou jpeg) était beaucoup plus saturée, plus colorée dans Luminar que dans LR. C'était
mon troisième cliché, je n'avais pas encore comparé! donc logique que le phénomème
existe à l'export!
Est-ce que cela vient de mon PC, ou est-ce général !
merci de vos avis
Sur les raw ça dépend du profil colorimétrique appliqué par le logiciel. Ils sont plus ou moins proche de l'appareil photo et peuvent aussi avoir leur propre style.
Ca ne vient pas du PC.
Pour les jpeg c'est différent, le profil colorimétrique est déjà appliqué par l'appareil photo.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 27, 2017, 17:12:07
Sur les raw ça dépend du profil colorimétrique appliqué par le logiciel. Ils sont plus ou moins proche de l'appareil photo et peuvent aussi avoir leur propre style.
Ca ne vient pas du PC.
Pour les jpeg c'est différent, le profil colorimétrique est déjà appliqué par l'appareil photo.
Donc, à priori, il n'est pas possible d'avoir les mêmes raw de départ suivant le logiciel,
si je comprends bien ! ou il faut prévoir un paramètre prédéfini avant de l'exporter
dans Luminar !
Hello,
Chez moi (sur PC), Luminar bug à l'installation, impossible de l'installer donc, quelqu'un a déjà eu ce problème? Merci
Citation de: geraldb le Décembre 27, 2017, 19:57:18
Donc, à priori, il n'est pas possible d'avoir les mêmes raw de départ suivant le logiciel,
si je comprends bien ! ou il faut prévoir un paramètre prédéfini avant de l'exporter
dans Luminar !
Le raw de dépard est celui de l'appareil. Ensuite ton appareil photo applique un profil colorimétrique pour produire un jpeg.
Les softs font de même mais il est très difficile pour les logiciels d'obtenir le même profil colorimétrique parce que les constructeurs (Nikon...) ne leur donnent pas.
Luminar comme d'autres essaie certainement de s'en approcher (je le connais pas donc je peux pas l'affirmer) mais ne peut pas faire la même chose.
Capture One, Camera raw et dxo par exemple essaient de se rapprocher du profil colorimétrique des appareils. Ils produisent des résultats différents.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 29, 2017, 16:51:49
Capture One, Camera raw et dxo par exemple essaient de se rapprocher du profil colorimétrique des appareils. Ils produisent des résultats différents.
C'est à cause de cela que j'ai décidé d'avoir que des appareils photo de Canon Powershot et EOS, avec eux j'ai un seul profil colorimétrique.
C'est plus facile à gérer, tous ces appareils font des RAW et des JPG, l'iPhone a besoin d'un logiciel de capture supplémentaire pour avoir des RAW.
Quand aux logiciels, LR applique son traitement, Photos et Aperture appliquent le même traitement propre à Apple.
C1 applique son traitement ... logiciel que je n'utilise plus, tout comme DxO OpticPro 10
Citation de: philou231 le Décembre 28, 2017, 19:01:38
Hello,
Chez moi (sur PC), Luminar bug à l'installation, impossible de l'installer donc, quelqu'un a déjà eu ce problème? Merci
Version Windows ?
CPU ?
RAM ?
Message d'erreur ?
Bjr,
Non, la version d'évaluation s'est bien installée, W8, I7, 16 Ram...
Citation de: jazz77 le Décembre 31, 2017, 11:39:24
Version Windows ?
CPU ?
RAM ?
Message d'erreur ?
W7, I7, 8G. Luminar "cesse de fonctionner", c'est étrange
Citation de: philou231 le Janvier 01, 2018, 12:58:10
W7, I7, 8G. Luminar "cesse de fonctionner", c'est étrange
Sur W10 I7 ou Ryzen 5 je ne rencontre pas de problème.
W7 32 ou 64 ?
Je suis sur la version Mac,aprés l'exportation dans le dossier d'origine de la photo modifiée il me demande automatiquement si je veux enregistrer les modifications...Si celà peut répondre à ton interrogation ? Fichiers Raw ou jpeg.Je n'ai pas trouvé de raccourci clavier.
Citation de: philou231 le Janvier 01, 2018, 12:58:10
W7, I7, 8G. Luminar "cesse de fonctionner", c'est étrange
J'ai rencontré ce problème sur mon pc portable il y a quelques jours.
Je l'ai résolu en voulant le désinstaller . Windows m'a proposé de réparer l'installation et depuis plus de problème.
Une mise à jour de Luminar est sorti aujourd'hui ;)
le catalogeur promis pour janvier 2018 ?
Citation de: nickos_fr le Février 01, 2018, 17:01:17
le catalogeur promis pour janvier 2018 ?
Toujours rien selon ce screen
https://photos.app.goo.gl/lgPf356JKgWZPysH3
Citation de: nickos_fr le Février 01, 2018, 17:01:17
le catalogeur promis pour janvier 2018 ?
Ah bon. Il a été un jour mentionné le Mois de sortie ?
Citation de: yummy le Février 02, 2018, 18:24:57
Ah bon. Il a été un jour mentionné le Mois de sortie ?
oui quand je le l'avais precomandé l'année dernier j'avais january 2018 pour le catalogueur maintenant c'est marqué this year :-\
Citation de: nickos_fr le Février 03, 2018, 20:53:59
oui quand je le l'avais precomandé l'année dernier j'avais january 2018 pour le catalogueur maintenant c'est marqué this year :-\
Ce n'est pas pour rien qu'ils mettent que Luminar 2018 fonctionne très bien comme Ad-on pour Photos sur Mac ...
Photos est un logiciel complet, avec le catalogue intégré, qui fonctionne très bien
La vie est belle, non!!https://photos.google.com/share/AF1QipMWrMsSjwtcDz9RVQqaLH3Y5o3JDqR5GQ9KcOaz6KEnadnAVDRe87eiJZGNAF0ZTQ?key=Y3hCd2NmX0VVM2xaVnBUMDljdTBvcE9kVzN2d253
non , sans compter que luminar n'est pas capable de sauvegarder les modif d'un raw sans générer un fichier proprio qui pèse super lourd dans un format proprio que seul luminar peut lire la ou dxo ou un lightroom génère un .dop ou un xmp qui ne pese rien
et dont les fichiers modifié même sans passer par un catalogueur si on veux les reprendre sont visible dans une pellicule là ou luminar lui affiche des preset a la place
pour le moment très bien pour traiter une photo mais une série c'est inutilisable
Les Ad-on pour Photos ne traitent qu'une seule photo à la fois, à commencer par DxO for Photos.
Donc Luminar ne fera pas mieux.
Citation de: albert-r le Février 05, 2018, 11:40:36
Les Ad-on pour Photos ne traitent qu'une seule photo à la fois, à commencer par DxO for Photos.
Donc Luminar ne fera pas mieux.
Le mieux serai comme tout les autres soft c1/lr/dxo de pouvoir choisir l'image a ouvrir direct parmi d'autre a partir du soft sans passer par un explorateur externes Photo par photo.
Sinon photo n'est pas dispo pour luminar pc
Citation de: nickos_fr le Février 05, 2018, 21:06:42
Le mieux serai comme tout les autres soft c1/lr/dxo de pouvoir choisir l'image a ouvrir direct parmi d'autre a partir du soft sans passer par un explorateur externes Photo par photo.
Sinon photo n'est pas dispo pour luminar pc
Ca fonctionne chez moi, mais ce n'est pas Luminar qui est en cause mais bien Windows.
Il y a un codec à installer pour que tu puisses voir les raws depuis Luminar sans devoir passer par un autre soft.
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. J'ai parfois l'habitude de poster des messages ou des images sur Summilux.net mais lis régulièrement les posts sur chassimages. Je fais de la photo depuis environ 25 ans en argentique et numérique et possède actuellement un Leica M4 et un Leica Q.
Je viens d'installer une version d'essai de Luminar 2018 (comme éventuelle alternative à terme à LR) et ai ouvert une image de mon Leica Q. J'ai effectivement un DNG non traité qui s'ouvre (avec une distorsion très marquée liée apparemment au fait que Leica compte sur les logiciels de "dématriçages" tels que Lightroom ou DXO pour corriger l'image : c'est ce que j'ai cru comprendre, je ne suis pas un spécialiste...).
Par contre, Luminar n'applique apparemment pas de correction d'objectif (même quand je clique sur le filtre de convertisseur RAW). Quelqu'un sait-il comment s'y prendre pour que le logiciel corrige automatiquement le fichier comme c'est le cas avec LR ou DXO PhotoLab ?
Merci d'avance !
Extrait d'un article sur le net :
.."Luminar est un logiciel photo, une extension Photos pour Mac et un plug-in Lightroom à la croisée de Lightroom et Photoshop : il a été pensé pour le photographe et offre presque toutes les options offertes par Lightroom (voir ce tableau), hormis le catalogage et la correction d'objectif et de perspective, à venir selon Macphun."..
OK, très bien. Merci pour l'info !
Bonsoir,
Il y a un outil de correction des perspectives dans Luminar moins bien fichu,moins élaboré que dans Lightroom,mais utilisable quand même ;) il faut aller dans transformation, module developpement .J'apprécie ce logiciel.
Citation de: Greenforce le Février 06, 2018, 13:28:07
Ca fonctionne chez moi, mais ce n'est pas Luminar qui est en cause mais bien Windows.
Il y a un codec à installer pour que tu puisses voir les raws depuis Luminar sans devoir passer par un autre soft.
tu n'a pas compris.
je ne parle pas de passer par un menu et ouvrir je parle d'accéder direct aux photos dans l'interface même de devellopement
https://www.elephorm.com/apprendre-capture-one-9-imagerie-photographe/navigateur
https://www.elephorm.com/tutoriel-dxo-optics-pro-9/explorateur-d-images-classement-tri-filtre-des-photos
Citation de: Mathias77 le Février 08, 2018, 19:48:03
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. J'ai parfois l'habitude de poster des messages ou des images sur Summilux.net mais lis régulièrement les posts sur chassimages. Je fais de la photo depuis environ 25 ans en argentique et numérique et possède actuellement un Leica M4 et un Leica Q.
Je viens d'installer une version d'essai de Luminar 2018 (comme éventuelle alternative à terme à LR) et ai ouvert une image de mon Leica Q. J'ai effectivement un DNG non traité qui s'ouvre (avec une distorsion très marquée liée apparemment au fait que Leica compte sur les logiciels de "dématriçages" tels que Lightroom ou DXO pour corriger l'image : c'est ce que j'ai cru comprendre, je ne suis pas un spécialiste...).
Par contre, Luminar n'applique apparemment pas de correction d'objectif (même quand je clique sur le filtre de convertisseur RAW). Quelqu'un sait-il comment s'y prendre pour que le logiciel corrige automatiquement le fichier comme c'est le cas avec LR ou DXO PhotoLab ?
Merci d'avance !
il faut le faire manuellement a chaque fois .
la solution serai de te faire un preset avec la correction puis de t'en servir comme base pour la suite
Citation de: nickos_fr le Février 04, 2018, 21:03:30
non , sans compter que luminar n'est pas capable de sauvegarder les modif d'un raw sans générer un fichier proprio qui pèse super lourd dans un format proprio que seul luminar peut lire la ou dxo ou un lightroom génère un .dop ou un xmp qui ne pese rien
et dont les fichiers modifié même sans passer par un catalogueur si on veux les reprendre sont visible dans une pellicule là ou luminar lui affiche des preset a la place
pour le moment très bien pour traiter une photo mais une série c'est inutilisable
Hello,
J'ai posé la question au SAV et c'est prévu pour une prochaine mise à jour. Mais pas de date bien sûr...
J'aimerais utiliser Photo comme catalogue et faire le développement sur Luminar.
Cependant, quand j'ai essayé, Photo m'a importé tous mes fichiers RAW et m'a créé des copies. J'aimerais juste lui dire où sont mes fichiers et qu'il les importe sans les copier.
Vous savez comment faire ?
Citation de: kev1_44 le Février 27, 2018, 17:07:06
Photo m'a importé tous mes fichiers RAW et m'a créé des copies. J'aimerais juste lui dire où sont mes fichiers et qu'il les importe sans les copier.
Vous savez comment faire ?
Pour cela il faut décocher dans les préférences => Copier les éléments dans la photothèque.
Ce qui suppose qu'on importe en les laissant à leur place, où on a casé les photos avant
Le magasine Com pé tence photo 63 de ce mois consacre 16 pages à Luminar.
Curieux de ce nouveau venu je me suis renseigné un peu et ai même pu le manipuler via un ami (sur OSX), franchement je ne vois rien qui soit réellement intéressant par rapport aux autres, ou alors il faut être fan des filtres "instagram like" qui rendent les photos encore plus artificielles qu'un HDR déjà bien loin de la réalité.
J'ai un peu de mal à comprendre le buzz autour de ce soft pour le coup ???
Citation de: colonel sanders le Mars 21, 2018, 12:57:30
Curieux de ce nouveau venu je me suis renseigné un peu et ai même pu le manipuler via un ami (sur OSX), franchement je ne vois rien qui soit réellement intéressant par rapport aux autres, ou alors il faut être fan des filtres "instagram like" qui rendent les photos encore plus artificielles qu'un HDR déjà bien loin de la réalité.
J'ai un peu de mal à comprendre le buzz autour de ce soft pour le coup ???
Un logiciel comme Luminar ne s'évalue pas vite fait sur un coin de table sur l'ordinateur d'un ami.
Il faut du temps pour en saisir le potentiel.
CitationUn logiciel comme Luminar ne s'évalue pas vite fait sur un coin de table sur l'ordinateur d'un ami.
Il faut du temps pour en saisir le potentiel.
Tout dépends de ce que l'on considère comme "potentiel", la partie développement est relativement standard de ce que j'ai pu tester, rien de vraiment différent des autres. On pourra faire au moins la même chose avec les concurrents.
Mais ce sont bien les filtres "créatifs" qui sont lourdement mis en avant, que ce soit par Skylum même ou par la totalité des vidéos "tuto" où l'on ne voit que l'application de ces filtres (résultats souvent discutables par ailleurs, m'enfin question de goût...).
Pour moi on est plus sur un logiciel de création d'image (on s'approche d'un photoshop) qu'un logiciel de développement à proprement parler, alors que la com autour de ce soft se veux "LR/DXO/C1... killer".
Les gens qui ne font que traiter leurs RAW sans envie aucune de transformer fortement l'image ou y ajouter un quelconque effet spécial n'ont pas grand intérêt à utiliser Luminar. Ou alors il faut m'expliquer en quoi il est supérieur aux autres (effets mis à part je précise).
La qualité de la dérawtisation est intéressante, notamment la gestion du bruit. Avez-vous des retours dessus ? Existe-t-il des corrections automatisées ? Notamment les défauts optiques.
Citation de: EboO le Mars 21, 2018, 20:19:31
La qualité de la dérawtisation est intéressante, notamment la gestion du bruit. Avez-vous des retours dessus ? Existe-t-il des corrections automatisées ? Notamment les défauts optiques.
non pas de correction auto le bruit c'est moins bien geré que sous LR ou DXO je trouve.
Il y a de la place pour le progrès alors, ces éléments sont essentiels. Ou alors il faut derawtiser préalablement et ensuite passer dans Luminar ?
Quel est votre flux ?
Citation de: colonel sanders le Mars 21, 2018, 15:14:39
Tout dépends de ce que l'on considère comme "potentiel", la partie développement est relativement standard de ce que j'ai pu tester, rien de vraiment différent des autres. On pourra faire au moins la même chose avec les concurrents.
Mais ce sont bien les filtres "créatifs" qui sont lourdement mis en avant, que ce soit par Skylum même ou par la totalité des vidéos "tuto" où l'on ne voit que l'application de ces filtres (résultats souvent discutables par ailleurs, m'enfin question de goût...).
Pour moi on est plus sur un logiciel de création d'image (on s'approche d'un photoshop) qu'un logiciel de développement à proprement parler, alors que la com autour de ce soft se veux "LR/DXO/C1... killer".
Les gens qui ne font que traiter leurs RAW sans envie aucune de transformer fortement l'image ou y ajouter un quelconque effet spécial n'ont pas grand intérêt à utiliser Luminar. Ou alors il faut m'expliquer en quoi il est supérieur aux autres (effets mis à part je précise).
Comme je le disais tu l'as testé sur un coin de table sur l'ordi d'un ami.
Dans ton "évaluation" qui s'apparente à du troll, il y a comme un problème notable en la chaise et le clavier
CitationComme je le disais tu l'as testé sur un coin de table sur l'ordi d'un ami.
Dans ton "évaluation" qui s'apparente à du troll, il y a comme un problème notable en la chaise et le clavier
J'essaie de décrire ce que j'observe partout (et en donnant également mon avis sur les filtres créatifs, nous sommes en démocratie) tout en demandant ce que les utilisateurs lui trouvent de mieux que les gros du secteur (LR,DXO,C1...) et au lieu de simplement essayer de me dire ce qui te plait dans le soft (et pourquoi) tu te contentes de rester on ne peut plus évasif et de lancer des attaques personnelles...
Dis-moi dans ce cas où je me trompe sur les points que j'ai abordé (module de développement par exemple), ce sera bien plus instructif pour tout le monde. Même si j'ai testé ledit module (pas besoin de 30h, tout les dématriceurs fonctionnent sur le même principe à quelques détails près) je suis peut-être passé à côté d'un truc qui fait vraiment la différence.
Bonjour,
J'ai installé la version d'essai de Luminar 2018 (sur Win 10 64bits / core I7 2012 / 8Go de ram / geforce 650M).
Quand je lance le programme j'ai des messages d'erreur :
"Error parsing SunLightRaysAdjsutmentlayer.
Error : impossible de charger le fichier ou l'assemby 'MiplWrapper' ou une de ses dépendances. Le module spécifié est introuvable."
Quand je ferme le message, un autre message d'erreur apparaît pour un autre module etc...
J'ai désinstallé 2 fois en espérant trouver le bouton réparer comme dit précédemment, mais à chaque fois le même phénomène apparaît.
Quelqu'un est passé par là ?
Merci d'avance.
Citation de: EboO le Mars 22, 2018, 07:01:24
Il y a de la place pour le progrès alors, ces éléments sont essentiels. Ou alors il faut derawtiser préalablement et ensuite passer dans Luminar ?
Quel est votre flux ?
j'ai le creative kit 2016 du même éditeur, c'est plein de petit logiciel indépendant, luminar en est un peu la synthese donc perso ppur le moment j'utilise toujours LR pour derawtiser ou dxo pour prime si trés haut iso et luminar juste pour ses preset ou son masque de fusion si je recherche un effet sympa.
quand il y aura un meilleur traitement du bruit les corrections optique intégré et un catalogue là j'envisagerai sérieusement de me passer soit de lr soit de dxo, là pour le moment il est pas encore assez mature pour moi, j'espère qu'on lui laissera le temps et la chance de s'épanouir
Je réfléchis à l'utiliser en complément de Dxo photolab pour des retouches ou pour le choix de filtres en effet (pour mes besoins il a l'air plus pratique qu'Affinity photo). J'attends de voir ce qui est prévu pour la suite de Dxo.
Skylum m'a répondu très rapidement (très bon point) pour le problème de messages d'erreur au lancement.
Je n'ai pas eu besoin de faire tout ce que le technicien me proposait, j'ai résolu mon problème avec l'instruction qui est en gras ci-dessous.
First of all, we need to make sure you're up to date with all Microsoft libraries:
Download NET Framework 4.6.1: https://www.microsoft.com/en-US/download/details.aspx?id=49982
Here's a link to Visual C++ 2015 https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=48145
It's better to have C++ 2013 installed as well: https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=40784
VCredist: https://www.microsoft.com/en-us/search/result.aspx?q=vcredist_x64
If Visual C++ says it is already installed, choose "Repair" option to make sure it is installed correctly.
All links should lead to official Microsoft resources. It's also recommended to reinstall Luminar 2018 after that and restart your PC.
Lancement de Luminar Jupiter 2018 - la première mise à jour majeure de Luminar
Read more: https://photorumors.com/2018/04/12/luminar-jupiter-2018-released-the-first-major-luminar-update/#ixzz5CTGFo5Sb
https://photorumors.com/2018/04/12/luminar-jupiter-2018-released-the-first-major-luminar-update/
Avec un MacBook Pro de 2008, la nouvelle version est déjà très rapide au chargement. Je viens aussi d'identifier la correction automatique des objectifs ! Bien entendu, le système de management des photos n'est pas encore là mais cela va venir.
"Jupiter"
Là, pas de doute, ils sont en marche chez Luminar ! ;D ;D
On ne peux que féliciter le travail je trouve le traitement en net progrès, mais l'absence de la partie catalogue est encore trop handicapante pour moi, mais le jour ou elle sera là ça va faire mal ;D
Le catalogue est prévu pour cette année.
Je possède Luminar depuis novembre 2017. Avec les appareils FUJIFILM (X20 et EX3) je suis plutôt très satisfait des résultats pour dématricer un RAF (RAW Fuji). J'ai envoyé un courrier à l'éditeur et la réponse (en Anglais) ne me satisfait pas tout à fait. (Précisions : sur le site de Skylum, bien planqué, on trouve la liste de tous les appareils supportés par Luminar. Le XE3 n'est pas dans la liste. Pourtant je peux lire et utiliser les RAF dans Luminar. Ce que je ne sais pas, c'est pourquoi ? et si j'ai le maximum de qualité...). Pour les RAF compressés, y a-t-il une chance pour que Luminar puisse les utiliser (perte des EXIF) ? Utilsez-vous les RAW compressés d'un autre appareil avec Luminar ? Merci pour vos réponses. Ci-joint une copie de mon courrier et la réponse de Skylum :
Moi
I went to your site to see if my device (Fujifilm XE3) was supported by Luminar. It is not in the list (Fujifilm XE3). I see that the recent Fujifim XH1 is in the list ... I can still open the RAF with Luminar, but in case I open a compressed RAF, I have no EXIF to export a JPG . 1- How is it possible to open a RAF? I would like a "technical" answer with details. 2- Is the RAF opened with Luminar processed by your algorithm or with a public domain algorithm? 3- May I hope someday the support of my device?
Skylum :
1) Unless your particular device is on the list of supported devices - its` files won`t be opened properly (i.e with EXIF data and options to use RAW develop)
2) When your camera is on the list of supported devices, it means that only full-sized RAW files are properly supported, unless it is stated otherwise (concerning compressed RAF images you have mentioned).
3) All algorithms used in our software are developed in-house, unfortunately, I cannot disclose any details concerning the exact technical details, due to NDA.
4) Yes, the support for the new cameras is always on our to-do list, so stay tuned for the updates.
le plus gros probléme de Luminar ,c'est qu'il n'y a aucune gestion des couleurs.
Pour l'instant son espace de travail se limite au sRGB ..
Il suffit d'ouvrir un Tiff Adobe ou Profoto RGB dans luminar pour se rendre compte du probléme...
D'aprés le support ,ils y travaillent...mais en l'état c'est inutilisable sauf à ne travailler qu'en sRGB
Acheté à sa sortie puis remboursé car plein de problèmes sous windows j'ai voulu voir la version 1,2 sortie la semaine dernière et là quelle évolution !
La rapidité, le traitement par lot ect.... du coup j'ai repiqué au truc, j'ai cherché et regardé toutes les formations video et autre et maintenant reste plus cas attendre le module biblio
Ce matin il y avait une mise à jour mais .. pas d'explications, bref il remplacera mon lightroom
En revanche travaillant qu'en sRGB pour moi nickel
Je l'utilise en complément de Lightroom, c'est un bon outil mais avec lequel il faut s'auto modérer sur les curseurs au risque de vite tomber dans la caricature.
La toute dernière version est plus rapide, il ne me manque que le catalogue pour pouvoir envisager remplacer Lr par Luminar.
Citation de: Pixel-Z le Avril 17, 2018, 16:05:46
le plus gros probléme de Luminar ,c'est qu'il n'y a aucune gestion des couleurs.
Pour l'instant son espace de travail se limite au sRGB ..
Il suffit d'ouvrir un Tiff Adobe ou Profoto RGB dans luminar pour se rendre compte du probléme...
D'aprés le support ,ils y travaillent...mais en l'état c'est inutilisable sauf à ne travailler qu'en sRGB
J'ai testé et acheté la V 1.2.0 et travaille avec en ProPhoto 16bits sans problème :)
Citation de: polohc le Avril 29, 2018, 20:09:29
J'ai testé et acheté la V 1.2.0 et travaille avec en ProPhoto 16bits sans problème :)
Possible ,je n'ai pas testé la derniére MAJ
Ma question au support :
Hello
i have a problem with the colors in luminar : colors are always more vibrant in luminar plugin than in photoshop after correction
Thank you for your help , colors seems over saturated in luminar.
La réponse :
Hi Olivier,
The thing is that there's a difference in color spaces that Luminar and Lightroom use.
For now, Luminar's default colorspace is sRGB. We will change it to ProPhoto is future so that the colors will be the same in Adobe and Luminar.
Let me know if any questions arise.
Citation de: Pixel-Z le Avril 30, 2018, 19:33:52
Possible ,je n'ai pas testé la derniére MAJ
Ma question au support :
Hello
i have a problem with the colors in luminar : colors are always more vibrant in luminar plugin than in photoshop after correction
Thank you for your help , colors seems over saturated in luminar.
La réponse :
Hi Olivier,
The thing is that there's a difference in color spaces that Luminar and Lightroom use.
For now, Luminar's default colorspace is sRGB. We will change it to ProPhoto is future so that the colors will be the same in Adobe and Luminar.
Let me know if any questions arise.
C'est fait, ProPhoto est bien installé par défaut :)
Je n'ai pas trouvé la possibilité d'afficher les HL cramées et les ombres bouchées :(, et vous ?
Citation de: polohc le Mai 05, 2018, 15:45:38
Je n'ai pas trouvé la possibilité d'afficher les HL cramées et les ombres bouchées :(, et vous ?
Dans l'affichage de l'histogramme, sur la partie supérieur, à droite et à gauche, tu as des triangles gris très foncés (trop foncés il est vrai). tu clique dessus.
Citation de: jazz77 le Mai 05, 2018, 16:41:46
Dans l'affichage de l'histogramme, sur la partie supérieur, à droite et à gauche, tu as des triangles gris très foncés (trop foncés il est vrai). tu clique dessus.
Merci jazz77 :), effectivement fallait les voir et j'ai pas encore fait le tour du manuel en anglais...
J'ai vu dans le n° 63 de Compétence Photo qu'on pouvait enregistrer l'historique dans le fichier LMNR, mais je n'ai pas trouvé d'option pour le faire :(
Citation de: polohc le Mai 05, 2018, 15:43:57
C'est fait, ProPhoto est bien installé par défaut :)
Peut-être sur la version standalone,mais quand j'utilise le plugin photoshop,le probléme persiste ........
Citation de: polohc le Mai 06, 2018, 00:32:24
J'ai vu dans le n° 63 de Compétence Photo qu'on pouvait enregistrer l'historique dans le fichier LMNR, mais je n'ai pas trouvé d'option pour le faire :(
Je crois que c'est uniquement sur la version Mac pour le moment (lors de la sauvegarde).
Citation de: yummy le Mai 06, 2018, 14:04:42
Je crois que c'est uniquement sur la version Mac pour le moment (lors de la sauvegarde).
Ah OK, merci yummy :), tu as sans doute raison, Compétence Photo a été un peu vite !
Citation de: polohc le Mai 06, 2018, 00:32:24
J'ai vu dans le n° 63 de Compétence Photo qu'on pouvait enregistrer l'historique dans le fichier LMNR, mais je n'ai pas trouvé d'option pour le faire :(
C'est simplement dans
> fichier > enregistrer qu'il crée un .lmnr avec tous les calques de réglage complets et modifiables
Citation de: rprp le Mai 09, 2018, 08:46:45
C'est simplement dans > fichier > enregistrer qu'il crée un .lmnr avec tous les calques de réglage complets et modifiables
Oui, je sais, mais je parlais de l'historique ;)
Premiers pas avec Luminar 2018 :
(http://full.ouplo.com/12/13/dGgH.jpeg)
(http://full.ouplo.com/12/13/F2Wg.jpeg)
(http://full.ouplo.com/12/13/pZAI.jpeg)
(http://full.ouplo.com/12/13/GOL4.jpeg)
Je suis de plus en plus convaincu par Luminar. On tâtonne un peu au début (merci les vieilles habitudes prises avec les anciens logiciels de retouche) mais finalement, on peut presque tout faire avec Luminar. Vivement la gestion des catalogues...
Citation de: polohc le Mai 09, 2018, 10:03:20
Oui, je sais, mais je parlais de l'historique ;)
Ah ok, pardon.
Je n'utilise jamais l'historique, sans doute à tort.
Qu'apporte-t-il au juste ?
Citation de: Thom. le Mai 09, 2018, 18:37:33
Premiers pas avec Luminar 2018 :
...
Je suis de plus en plus convaincu par Luminar. On tâtonne un peu au début (merci les vieilles habitudes prises avec les anciens logiciels de retouche) mais finalement, on peut presque tout faire avec Luminar. Vivement la gestion des catalogues...
Il me semble que tes images manquent de contraste et d'accentuation.
:)
Citation de: rprp le Mai 09, 2018, 21:56:49
Ah ok, pardon.
Je n'utilise jamais l'historique, sans doute à tort.
Qu'apporte-t-il au juste ?
... la possibilité de revenir à un point de traitement quand on ouvre à nouveau le fichier LMNR ;)
J'ai voulu voir la qualité de développement des RAW dans 5 logiciels.
Pour cela, j'ai photographié une mire de résolution avec mon Sony A7RII + FE 55
Le traitement est basique, sans accentuation, ni débruitage, mais avec la correction de l'AC et du moiré (si elle existe)
Mon classement du meilleur au moins bon : DxO PhotoLab, Capture One, AdobeCameraRaw, Luminar, Affinity
La photo entière :
La comparaison DxO PhotoLab et Luminar (crop à 200% pour bien voir)
Bonjour,
Je voudrais savoir si Luminar est suffisamment " mûr " pour le tester ( La version d'essai est valide 15 jours si je dis pas de bêtise ).
En gros vous me conseillez d'évaluer maintenant ou attendre qu'il arrête de bugguer ?
Car si c'est pour tester aujourd'hui et qu'il plante je pourrai pas me faire une idée de son potentiel ( quand il sera mâture ).
De même, à polohc, DXO Photolab c'est une bonne solution pour toi ? J'ai DXO 11 et je me suis pas trop habitué à son ergonomie, et en voulant tester DXO Photolab, ils me disent que ma période d'essai est terminée ( Je me rappelle pas l'avoir essayé ). De plus les bruits qui disent que DXO va mettre la clé sous la porte ça vous donne pas un peu d'inquiétude ?
Merci.
En ce moment suis sous LR CC, mais c'est abonnement, à la longue ça casque...
Bon,
Auto Réponse : J'ai bien déjà téléchargé la version d'essai de DXO Photo Lab ( En retéléchargeant, j'ai vu qu'on pouvait utiliser mais avec application d'un filigrane empêchant l'exportation de la photo en vue d'une utilisation, je me suis dit que je vais voir quand même ce que ça donne ).
J'ai retrouvé des photos que j'avais traitées avec la version d'essai ( C'est resté en mémoire dans le logiciel ).
Et je comprends pourquoi ça me rebute un peu, je trouve les réglages lents à se faire ( on voit que le logiciel réfléchit ), et moi j'ai l'habitude de faire rapidement pour voir le résultat, de plus l'ergonomie est appréciable selon chacun, moi j'ai un peu de mal ).
Je vais continuer à tester et surtout chercher des tutoriels dessus.
Citation de: gusdegus le Mai 10, 2018, 11:17:36
Bonjour,
Je voudrais savoir si Luminar est suffisamment " mûr " pour le tester ( La version d'essai est valide 15 jours si je dis pas de bêtise ).
En gros vous me conseillez d'évaluer maintenant ou attendre qu'il arrête de bugguer ?
Car si c'est pour tester aujourd'hui et qu'il plante je pourrai pas me faire une idée de son potentiel ( quand il sera mâture ).
De même, à polohc, DXO Photolab c'est une bonne solution pour toi ? J'ai DXO 11 et je me suis pas trop habitué à son ergonomie, et en voulant tester DXO Photolab, ils me disent que ma période d'essai est terminée ( Je me rappelle pas l'avoir essayé ). De plus les bruits qui disent que DXO va mettre la clé sous la porte ça vous donne pas un peu d'inquiétude ?
Merci.
En ce moment suis sous LR CC, mais c'est abonnement, à la longue ça casque...
J'ai testé Luminar2018 et n'ai pas eu de plantage.
Ayant trouvé que les presets sont un réel plus de ce logiciel, je l'ai acheté.
Par contre, j'ai remarqué quelques problèmes de rendu dans les fins détails, d'où mon test ci-dessus.
Maintenant je développe les RAW de mes photos avec DxO Optics Pro 10 (qualité de dématriçage testée idem à Photo Lab) ou Capture One (achetés), puis si je souhaite un traitement particulier, étant un peu fainéant, je le fais sur un TIFF 16bits dans Luminar.
Concernant DxO, Optics Pro ou Photo Lab reprennent le même ergonomie. La différence principale entre les deux est la retouche locale implémentée dans PL avec les outils Nik Software. On se fait très bien à DxO en pratiquant et à l'aide de nombreux tutos ;)
Je pense que DxO ne sera jamais abandonné. Il a des difficultés financières notamment à cause de son APN DxO One, mais au pire, je pense qu'il y aura toujours un repreneur, tant la notoriété et l'expertise de DxO sont reconnues.
https://phototrend.fr/2018/04/dxo-labs-redressement-judiciaire/ (https://phototrend.fr/2018/04/dxo-labs-redressement-judiciaire/)
Je ne trouve pas que DxO soit lent, hormis le débruitage "Prime" qui est réellement bluffant sur les hauts ISO ou les zones d'ombre débouchées.
:)
gusdegus, un excellent tuto DxO Photo Lab : https://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/premiers-pas-avec-dxo-photolab (https://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/premiers-pas-avec-dxo-photolab)
:)
Merci Polohc,
Je regarde ça demain ( Décalage horaire, il est 23h30, je sors du cinéma ).
Ausi bien DXO Photolab que Luminar que je vais peut-être télécharger.
A bientôt.
Auguste.
Pour l'instant Luminar a encore beaucoup de chemin à faire, voir les photos ci dessus! corrections optique pratiquement inexistante sauf optique grande diffusion Bug de transfert d'image agaçant,
et netteté loin derriere dxo ou lightroom ,quand aux presets ils sont aux gouts américain. Bref je l'apprécie pour son ergonomie au developpement qui se rapproche de lightroom
mais j'attends les corrections qui en feront un programme abouti je parle de la version pc
Citation de: vicot le Mai 11, 2018, 08:06:50
Pour l'instant Luminar a encore beaucoup de chemin à faire, voir les photos ci dessus! corrections optique pratiquement inexistante sauf optique grande diffusion Bug de transfert d'image agaçant,
et netteté loin derriere dxo ou lightroom ,quand aux presets ils sont aux gouts américain. Bref je l'apprécie pour son ergonomie au developpement qui se rapproche de lightroom
mais j'attends les corrections qui en feront un programme abouti je parle de la version pc
On peut affiner les réglages des presets pour les mettre au goût français :) et actuellement c'est préférable de s'éloigner des américains ! ;)
Citation de: vicot le Mai 11, 2018, 08:06:50
Pour l'instant Luminar a encore beaucoup de chemin à faire, voir les photos ci dessus! corrections optique pratiquement inexistante sauf optique grande diffusion Bug de transfert d'image agaçant,
et netteté loin derriere dxo ou lightroom ,quand aux presets ils sont aux gouts américain. Bref je l'apprécie pour son ergonomie au developpement qui se rapproche de lightroom
mais j'attends les corrections qui en feront un programme abouti je parle de la version pc
Pour information, Hier j'ai installé la dernière version de Darktable pour comparaison.
A ma grande surprise, Luminar est loin derrière Darktable.
Pourtant je pratique Luminar depuis quelques mois déjà.
Que cela soit sur la netteté, le rendu et fidélité des couleur, Darktable écrase complétement Luminar.
En résumer. Darktable qui est libre et gratuit est d'une qualité bien supérieur à Luminar qui lui est payant.
Un comble...
Citation de: jazz77 le Mai 11, 2018, 15:26:24
Pour information, Hier j'ai installé la dernière version de Darktable pour comparaison.
A ma grande surprise, Luminar est loin derrière Darktable.
Pourtant je pratique Luminar depuis quelques mois déjà.
Que cela soit sur la netteté, le rendu et fidélité des couleur, Darktable écrase complétement Luminar.
En résumer. Darktable qui est libre et gratuit est d'une qualité bien supérieur à Luminar qui lui est payant.
Un comble...
Mouais... il faut quand même faire attention aux conclusions "hâtives"... En fait, ça dépend de l'appareil. Avec les RAF des Fuji, Luminar se débrouille très bien. "Loin devant" Lightroom et bien mieux de DXO (qui ne prend pas en charge les RAF des Fuji). J'ai aussi testé C1, très très bon avec les RAF, mais pour moi, l'ergonomie de Luminar me parle (ça me rappelle l'excellent Aperture) et il faut oublier les presets...
Effectivement, l'ergonomie c'est ça qui m'avait plu mais pour le reste pour mes nefs Nikon j'abandonne
Citation de: T100 le Mai 11, 2018, 19:18:45
Mouais... il faut quand même faire attention aux conclusions "hâtives"... En fait, ça dépend de l'appareil. Avec les RAF des Fuji, Luminar se débrouille très bien. "Loin devant" Lightroom et bien mieux de DXO (qui ne prend pas en charge les RAF des Fuji). J'ai aussi testé C1, très très bon avec les RAF, mais pour moi, l'ergonomie de Luminar me parle (ça me rappelle l'excellent Aperture) et il faut oublier les presets...
Je pense que tu as raison sur les conclusions hâtives.
Alors de ce pas j'ai téléchargé 5 raw fuji xt-2. De plus j'utilise Luminar depuis décembre.
J'ai comparé de nouveau Luminar, sans preset (je précise) et Darktable.
Je reste sur la même constat.
Darktable est très loin devant Luminar sur le plan netteté, couleur, rendu.
Demain je comparais sur un autre pc pour lever tout doute.
J'essaye DXO Photolab en ce moment, ça me plaît assez comme résultats.
Bon, voyons le DarkTable puisqu'il est gratuit ( Je crois qu'ayant DXO Optics 11 j'ai droit à un tarif de 69 euros pour migrer vers PhotoLab, ce qui sera plus rentable pour moi que LR que je paye en abonnement en ce moment ).
Citation de: gusdegus le Mai 11, 2018, 21:29:12
J'essaye DXO Photolab en ce moment, ça me plaît assez comme résultats.
Bon, voyons le DarkTable puisqu'il est gratuit ( Je crois qu'ayant DXO Optics 11 j'ai droit à un tarif de 69 euros pour migrer vers PhotoLab, ce qui sera plus rentable pour moi que LR que je paye en abonnement en ce moment ).
Je viens de l'acheter, 69,99€ très exactement :)
Citation de: polohc le Mai 11, 2018, 23:58:27
Je viens de l'acheter, 69,99€ très exactement :)
la version essentiel ou elite?
https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-photolab?iframe=which-edition
Citation de: nickos_fr le Mai 12, 2018, 05:48:03
la version essentiel ou elite?
https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-photolab?iframe=which-edition
Elite, mais j'avais une précédente version ;)
OK, j'ai contacté DXO car je n'ai plus de trace de ma commande DXO Optics Pro 11 sur mon compte chez eux, mais je l'ai bien achetée... ???
Peut-être sous un autre de mes mails, mais ça m'étonne, j'ai envoyé ma clé de licence pour qu'ils me retrouvent mon achat.
J'étais très allergique à DXO, là je trouve les résultats très bons.
Nouvelle mise à jour ce matin ,version 1.2.0 Pas vu encore quelles étaient les améliorations ?
Citation de: fitis le Mai 16, 2018, 08:13:54
Nouvelle mise à jour ce matin ,version 1.2.0 Pas vu encore quelles étaient les améliorations ?
En fait elle date du 17/04 :P
Citation de: fitis le Mai 16, 2018, 08:13:54
Nouvelle mise à jour ce matin ,version 1.2.0 Pas vu encore quelles étaient les améliorations ?
Ah le coquin :P
Tu parles de la 1.1.2
J'ai rafraichi la page du site toute la journée pour espérer trouver la note :(
http://download-center.dxo.com/Support/docs/PhotoLab_v1/current_release_note/Release_Notes_DxO_PhotoLab_Win_FR.pdf
La page c'est:
https://support.dxo.com/hc/fr/categories/115001748427-DxO-PhotoLab
Cliquer "Notes ..." dans "Documentation"
En même temps, trouver une mise a jour Luminar chez DxO ce serait fort.
Citation de: yummy le Mai 17, 2018, 17:52:11
En même temps, trouver une mise a jour Luminar chez DxO ce serait fort.
;D
Citation de: gusdegus le Mai 11, 2018, 21:29:12
J'essaye DXO Photolab en ce moment, ça me plaît assez comme résultats.
Bon, voyons le DarkTable puisqu'il est gratuit ( Je crois qu'ayant DXO Optics 11 j'ai droit à un tarif de 69 euros pour migrer vers PhotoLab, ce qui sera plus rentable pour moi que LR que je paye en abonnement en ce moment ).
Dis-nous... SVP
Citation de: jazz77 le Mai 11, 2018, 15:26:24
Pour information, Hier j'ai installé la dernière version de Darktable pour comparaison.
A ma grande surprise, Luminar est loin derrière Darktable.
Pourtant je pratique Luminar depuis quelques mois déjà.
Que cela soit sur la netteté, le rendu et fidélité des couleur, Darktable écrase complétement Luminar.
En résumé. Darktable qui est libre et gratuit est d'une qualité bien supérieur à Luminar qui lui est payant.
Un comble...
C'est confirmé par d'autres ?
Pour moi, LR est encore devant Darktable pour la netteté, et aussi pour la fidélité des couleurs (relative à mon boîtier peut-être) et toujours par rapport à LR.
Citation de: jbpfrance le Mai 29, 2018, 15:31:34
C'est confirmé par d'autres ?
Pour moi, LR est encore devant Darktable pour la netteté, et aussi pour la fidélité des couleurs (relative à mon boîtier peut-être) et toujours par rapport à LR.
J'ai fait des tests de qualité de dématriçage (résolution et colorimétrie) avec mon Sony A7RII + FE 55, du meilleur au pas bon :
PhotoLab, CaptureOne, Lightroom (ACR), Darktable, Luminar, Affinity.
L'écart se creuse entre LR et DT.
L'attrait de Luminar étant ses filtres et presets, je l'utilise quand nécessaire, sur un TIFF 16bits créé avec PhotoLab ;)
Citation de: polohc le Mai 29, 2018, 15:58:07
J'ai fait des tests de qualité de dématriçage (résolution et colorimétrie) avec mon Sony A7RII + FE 55, du meilleur au pas bon :
PhotoLab, CaptureOne, Lightroom (ACR), Darktable, Luminar, Affinity.
L'écart se creuse entre LR et DT.
L'attrait de Luminar étant ses filtres et presets, je l'utilise quand nécessaire, sur un TIFF 16bits créé avec PhotoLab ;)
Pour un Fuji (XE3), d'après mes tests, j'ai du meilleur au plus mauvais :
Capture One, Luminar, ON1, Darktable et LR.
Chacun à ses avantages et ses inconvénients... Par exemple, j'ai lu quelque part que ON1 était "fabuleux" avec les RAF des Fuji... après test, effectivement les résultats sont très bons... sauf que les images sont "auréolées". (Voir exemple, à 100%. J'ai légèrement augmenté le phénomène) Insupportable pour moi.
Pour Capture One, le meilleur avec Fuji, c'est le tarif qui est insupportable !
Darktable est une catastrophe ergonomique et LR n'aime pas les RAF Fuji.
j'ai téléchargé un RAF sur Imaging Resource, je l'ai développé et je suis aussi surpris de la mauvaise qualité obtenue avec ACR (LR), c'est un peu une bouillie de pixels ;D comparé à Luminar, très propre.
Existe t-il une simple manip. pour augmenter ou diminuer un réglage d'une unité dans Luminar (par exemple passer le noir de -1 à -2, puis -3), impossible avec la souris ?
Citation de: polohc le Juin 01, 2018, 16:12:02
Existe t-il une simple manip. pour augmenter ou diminuer un réglage d'une unité dans Luminar (par exemple passer le noir de -1 à -2, puis -3), impossible avec la souris ?
J'ai trouvé ! :)
Sur le point du réglage, flèche G ou D du clavier ;)
yes sa bouge ;D
http://sonyaddict.com/2018/07/01/dam-coming-for-luminar-2018-in-a-few-weeks/
Oui toujours pas de mise à jour pour windows pourtant prévu pour juin et le dam 6mois de retard voir les forums américains ils ne sont pas tendres avec eux
Un peu vantard les gens de luminar ils sont a des années lumières de lightroom !!!!
Citation de: vicot le Juillet 02, 2018, 08:18:15
Oui toujours pas de mise à jour pour windows pourtant prévu pour juin et le dam 6mois de retard voir les forums américains ils ne sont pas tendres avec eux
Un peu vantard les gens de luminar ils sont a des années lumières de lightroom !!!!
La version 1.2.0 permet de traiter facilement et qualitativement les photos via tous les filtres et presets proposés, c'était son but :)
Et en quoi Luminar est à des années lumière de LR ? ::)
Il suffit d'avoir les deux et de comparer ;D
En juin devait sortir une mise à jour rattrapant la version mac voir communiqué d'avril de skylum
ou alors voir les forums.
Mais inutile de polimiquer ....... 8)
Citation de: vicot le Juillet 02, 2018, 08:18:15Un peu vantard les gens de luminar ils sont a des années lumières de lightroom !!!!
C'est un peu normal aussi. Lightroom s'est fait sur la durée. Pas facile de rattrapper ça en quelques mois.
Moi ce que je leur reproche c'est surtout de sortir des versions pas du tout au point.
J'ai téléchargé la première version pour windows, jamais vu un truc aussi buggé/pas fini.
Ils ont sorti une mise à jour ensuite qui réglait quelques uns des soucis, mais ma période d'essai était finie.
Je retesterai dans quelques années pour leur donner le temps de sortir un truc complet.
Citation de: vicot le Juillet 02, 2018, 12:55:49
Il suffit d'avoir les deux et de comparer ;D
En juin devait sortir une mise à jour rattrapant la version mac voir communiqué d'avril de skylum
ou alors voir les forums.
Mais inutile de polimiquer ....... 8)
J'ai les deux, il faut comparer quoi ?
Mais ce n'est pas polimiquer, ni polémiquer, qu'echanger concrètement ses points de vue, sinon quel est l'intérêt de ce fil ?
Citation de: Zaphod le Juillet 02, 2018, 13:29:52
C'est un peu normal aussi. Lightroom s'est fait sur la durée. Pas facile de rattrapper ça en quelques mois.
Moi ce que je leur reproche c'est surtout de sortir des versions pas du tout au point.
J'ai téléchargé la première version pour windows, jamais vu un truc aussi buggé/pas fini.
Ils ont sorti une mise à jour ensuite qui réglait quelques uns des soucis, mais ma période d'essai était finie...
Normal, les précédentes versions étaient des "beta".
Citation de: polohc le Juillet 02, 2018, 15:41:06
Normal, les précédentes versions étaient des "beta".
Moi je parle de la première version publique payante, non béta.
Qui n'était même pas au niveau d'une version alpha d'un logiciel normal.
Ca donnait l'impression que personne chez eux n'avait testé la version ne serait-ce que 5 minutes sur un PC.
Dur ! quand on ne veux pas comprendre, l'interet d'un tel fil c'est d'éviter à d'autres de perdre du temps avec un logiciel
Pas fini et bourré de buggs
Il suffit de voir le résultat avec Luminar une photo de pelouse ressemble à une fabrication saint maclou, avec dxo on peut compter les brins d'herbes maintenant chacun comme il veut ....
Citation de: Zaphod le Juillet 02, 2018, 16:04:13
Moi je parle de la première version publique payante, non béta.
Qui n'était même pas au niveau d'une version alpha d'un logiciel normal.
Ca donnait l'impression que personne chez eux n'avait testé la version ne serait-ce que 5 minutes sur un PC.
Je ne connais que la version actuelle 1.2.0
Citation de: vicot le Juillet 02, 2018, 16:55:19
Dur ! quand on ne veux pas comprendre, l'interet d'un tel fil c'est d'éviter à d'autres de perdre du temps avec un logiciel
Pas fini et bourré de buggs
Il suffit de voir le résultat avec Luminar une photo de pelouse ressemble à une fabrication saint maclou, avec dxo on peut compter les brins d'herbes maintenant chacun comme il veut ....
Ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord que tu peux émettre un avis aussi catégorique avec ce ton péremptoire >:(
Il bugge chez toi, pas chez moi.
Je trouve qu'il est très simple à utiliser après un temps d'adaptation, normal pour tout logiciel, le guide pratique de Compétence Photo n°63 est très bien fait pour cela :)
Ses filtres et préréglages sont très efficaces :)
Je te rejoins sur un point : les RAW développés en mode par défaut ne sont pas top, quelques réglages sont à apporter pour un bon résultat.
Pour cette raison, je préfère les développer dans PhotoLab et apporter un post traitement sur un TIFF si nécessaire dans Luminar...
Ah ok... je comprend mieux ton point de vue.
pour moi l'intérêt de ce genre de soft c'est de gérer les raw... pas besoin de soft pour traiter les tiff.
Citation de: Zaphod le Juillet 02, 2018, 19:50:16
Ah ok... je comprend mieux ton point de vue.
pour moi l'intérêt de ce genre de soft c'est de gérer les raw... pas besoin de soft pour traiter les tiff.
Ah bon, tu fais quoi pour obtenir un rendu particulier du TIFF obtenu après développement du RAW ?
Citation de: polohc le Juillet 02, 2018, 21:28:10
Ah bon, tu fais quoi pour obtenir un rendu particulier du TIFF obtenu après développement du RAW ?
je pense qu'il veut dire que le rendu particulier il le fait a partir du raw avec les preset dans LR ou prereglage/filmpack dans dxo.
perso moi aussi ça me saoulerai de devoir generer un enorme tiff juste pour donner un style particulier, je prefere n'avoir qu'un seul fichier à gerer
http://fixthephoto.com/free-lightroom-presets
Et moi qui croyait que Luminar était pour les raws mince !
Sérieux un simple agrandissement à 100% d'un raw développé sur dxo comparé à un sur Luminar
J'ai vraiment adhéré à l'interface de Luminar mais les résultats sont décevants en tout cas pour moi :angel:
en l'état luminar est inutilisable pour moi sauf ponctuellement mais si on veux des resultats comparable à lr ou dxo c'est possible mais il faut beaucoup plus jouer avec les curseurs surtout pour tout ce qui est détail finesse netteté je trouve.
Citation de: vicot le Juillet 02, 2018, 22:22:34
Et moi qui croyait que Luminar était pour les raws mince !
Sérieux un simple agrandissement à 100% d'un raw développé sur dxo comparé à un sur Luminar
J'ai vraiment adhéré à l'interface de Luminar mais les résultats sont décevants en tout cas pour moi :angel:
Pareil pour moi.
Je trouve aussi que les résultats de Luminar sont décevants.
En comparaison, Darktable m'obtient des résultats sensiblement meilleurs.
Citation de: polohc le Juillet 02, 2018, 21:28:10
Ah bon, tu fais quoi pour obtenir un rendu particulier du TIFF obtenu après développement du RAW ?
Je tiens à utiliser un soft qui me permette de tout faire, en RAW, sur la grande majorité de mes photos.
C'est ce que me permet de faire Lightroom dans 99% des cas (exceptions : retouches tampon & co (photoshop), defish (anglerfish), certains panos (hugin), corrections diverses (dxo avec viewpoint), tout ça doit faire maxi 15-20 photos par an pour l'instant).
Et encore, dxo je ne l'utilise pas sur des tiff, mais sur les RAW que je renvoie en DNG dans Lightroom.
Je pense qu'il faut utiliser Luminar pour ce qu'il sait très bien faire avec ses filtres et ses préréglages qu'on applique en un clic avant d'éventuels ajustements.
A ce jeu, il va beaucoup plus loin que LR ou DxO :)
Par exemple, dernièrement j'ai voulu traiter une photo de paysage forestier, je lui ai appliqiué, en quelques clics, un effet Orton + ajout de rayons de soleil, je ne vois pas comment j'aurai pu le faire facilement et rapidement dans LR ou DxO, ce dernier avait produit le TIFF...
Citation de: polohc le Juillet 03, 2018, 10:10:10
Par exemple, dernièrement j'ai voulu traiter une photo de paysage forestier, je lui ai appliqiué, en quelques clics, un effet Orton + ajout de rayons de soleil, je ne vois pas comment j'aurai pu le faire facilement et rapidement dans LR ou DxO, ce dernier avait produit le TIFF...
Après tout dépend du besoin, perso je ne recherche pas ce genre d'effets, donc ça ne manque pas dans les autres softs.
Citation de: polohc le Juillet 03, 2018, 10:10:10
Je pense qu'il faut utiliser Luminar pour ce qu'il sait très bien faire avec ses filtres et ses préréglages qu'on applique en un clic avant d'éventuels ajustements.
A ce jeu, il va beaucoup plus loin que LR ou DxO :)
Par exemple, dernièrement j'ai voulu traiter une photo de paysage forestier, je lui ai appliqiué, en quelques clics, un effet Orton + ajout de rayons de soleil, je ne vois pas comment j'aurai pu le faire facilement et rapidement dans LR ou DxO, ce dernier avait produit le TIFF...
Trés belle composition pour qui ne recherche pas a reproduire la réalité ;) là au moins nous sommes d'accord, nous aussi au boulot nous nous sommes amusés avec luminar à sortir de telle composition mais la réalité !!! aprés cela deviens vite lassant
En revanche sur les forums américains beaucoup demande à luminar un peu plus de concret et un peu moins de fanfaronnade et surtout ceux qui ont une licence pour windows demande une réduction pour luminar 2019 vu les promesses non tenues
Citation de: vicot le Juillet 03, 2018, 12:57:57
Trés belle composition pour qui ne recherche pas a reproduire la réalité ;) là au moins nous sommes d'accord, nous aussi au boulot nous nous sommes amusés avec luminar à sortir de telle composition mais la réalité !!! aprés cela deviens vite lassant
En revanche sur les forums américains beaucoup demande à luminar un peu plus de concret et un peu moins de fanfaronnade et surtout ceux qui ont une licence pour windows demande une réduction pour luminar 2019 vu les promesses non tenues
Non, nous ne sommes pas d'accord; j'essaye de rester réaliste, comme ici, et surtout pas dans l'exagération concernant notamment les photos nature.
Les filtres utilisés me permettent seulement de rendre l'image plus proche de mon intention de rendu, ici avec la lumière qui enveloppe les arbres... en résumé ce serait plutôt l'effet augmenté de la réalité que son détournement :)
C'est un faux procès qui est fait à Luminar, car on peut tomber dans la caricature avec n'importe quel logiciel !
Je pense plutôt que le néophyte de ce logiciel tombe dans la facilité devant les traitements clé en main proposés, alors qu'il faut en doser les effets ;)
en résumé ce serait plutôt l'effet augmenté de la réalité que son détournement ???
J'abandonne!!!!!!!
Citation de: polohc le Juillet 03, 2018, 10:10:10
Je pense qu'il faut utiliser Luminar pour ce qu'il sait très bien faire avec ses filtres et ses préréglages qu'on applique en un clic avant d'éventuels ajustements.
A ce jeu, il va beaucoup plus loin que LR ou DxO :)
Par exemple, dernièrement j'ai voulu traiter une photo de paysage forestier, je lui ai appliqiué, en quelques clics, un effet Orton + ajout de rayons de soleil, je ne vois pas comment j'aurai pu le faire facilement et rapidement dans LR ou DxO, ce dernier avait produit le TIFF...
Ah ben voila un point d'accord entre nous :angel:
[mode polémique off]
J'aime bien et je te rejoindrais sur le coté réaliste de l'image, si si!
Somme toute c'est sensiblement ce que je vois en ballade d'hivers, le soleil dans la figure.
Les porteurs de lunettes me comprendront.
J'ai acquis Affinity qui joue dans la même cour que Luminar pour quand j'aurais le temps ... et surtout l'énergie de faire des choses comme ça :)
Citation de: vicot le Juillet 04, 2018, 17:58:21
en résumé ce serait plutôt l'effet augmenté de la réalité que son détournement ???
Ben oui en fait.
Suffit de se mettre préalablement d'accord sur le sujet :D
Citation de: vicot le Juillet 04, 2018, 17:58:21
en résumé ce serait plutôt l'effet augmenté de la réalité que son détournement ???
J'abandonne!!!!!!!
J'ai sans doute mal formulé ma pensée :-[
Je voulais dire que, comme dans mon exemple, un paysage sous une faible lumière pouvait, avec des filtres, voir son rendu plus marqué, sans toutefois devenir différent...
:)
Citation de: Pieloe le Juillet 04, 2018, 18:15:23
Ah ben voila un point d'accord entre nous :angel:
[mode polémique off]
J'aime bien et je te rejoindrais sur le coté réaliste de l'image, si si!
Somme toute c'est sensiblement ce que je vois en ballade d'hivers, le soleil dans la figure.
Les porteurs de lunettes me comprendront.
J'ai acquis Affinity qui joue dans la même cour que Luminar pour quand j'aurais le temps ... et surtout l'énergie de faire des choses comme ça :)
Ben oui en fait.
Suffit de se mettre préalablement d'accord sur le sujet :D
Merci Pieloe, tu me rassures :)
Affinity semble très complet notamment avec son travail sur calques, peut-être a t-il aussi des filtres ou presets pour avancer rapidement vers un rendu...
Si c'est quelque chose comme le Mac, vous serez coincé.
Il y avait plusieurs fonctionnalités de 2017 promis comme étant à venir dans cette version qui n'ont jamais été livrés.
Nous sommes ici avec 2018, Windows toujours derrière la version Mac.
Aucune des deux versions n'a le DAM comme promis.
De nombreux bogues persistent qui rendent le programme inutilisable.
Il rend horriblement les couleurs de toute façon.
Les fonctionnalités continuent d'être ajoutées sans réparer les choses cassées ou en implémentant les fonctionnalités déjà promises.
J'y ai renoncé, principalement parce que quand vous faites une édition dans Luminar et dans Capture One, puis comparez le travail fini, Luminar a juste l'air moche. Je suppose que c'est ok si vous aimez le filtre Instagram look artificiel.
On dirait que si l'histoire se répète, alors vous paierez pour 2019 pour les choses promises en 2018.
Voila ce que l'on peut lire sur le forum luminar et en effet dés la sortie de luminar 2018 le Dam devait faire l'objet d'une mise à jour gratuite hors là il s'agirait d'une version béta certainement pas francisé et luminar 2019 plus cher alors que la mise à niveau version windows est passée à la trappe.... pas sérieux les gars ::)
Vicot, pourquoi t'intéresses-tu toujours à ce logiciel ? Que t'a t-il fait pour que tu sois toujours aussi remonté ?
Tous ceux qui s'intéressent à ce logiciel savent qu'il est en voie de développement...
On sait qu'il est préférable de ne pas traiter un RAW avec Luminar, si on ne veut pas y passer trop de temps...
Des bugges, j'en ai pas encore rencontré, je dois être chanceux...
En résumé, il suffit de l'utiliser sur un TIFF, si on trouve intéressant les filtres et presets, sinon évidemment on a le choix d'autres logiciels, personne n'est obligé de l'utiliser ::)
Pour moi, quand je veux appliquer un traitement qui demanderait beaucoup de temps, je passe le TIFF de DxO PhotoLab dans Luminar pour voir s'il a ce que je souhaite et s'il le fait bien, c'est tout :)
Actuellement, je n'ai pas trouvé d'équivalent en simplicité et rapidité de traitement par filtres et presets :)
Petit écart dans le topic mais vous avez une liste de presets pour Affinity ?
En attendant passage aujourd'hui pour Luminar en version 1.3.0 ... Du moins sur Mac Os .Des améliorations surement :)
Pour window aussi,liste des améliorations sur FujiRumors ,les sites dédiés à d'autres marques les détaillent aussi: https://www.fujirumors.com/luminar-2018-update-1-3-0-released/
🔥🔥🔥 SOLDES! Luminar à 49 EUR - fin 22 juillet.
4 JOURS SEULEMENT – Profitez de Luminar à 49 EUR au lieu de 69 EUR. Dépêchez-vous avant la prochaine hausse de prix!
http://bit.ly/luminar-flash-sale-fr
Ne laissez pas passer cette offre avant son expiration!
yes 49 euros et je suis étonné par les possibilités du soft
Oui,
Pour travailler différemment sur certains clichés,
il est très interressant... Je n'ai pas hésité !
J'ai téléchargé la dernière version 1.30.
Mais Dartkable reste toujours meilleur que Luminar en terme de dématriçage.
Et ce quelque soit le boitier...
Dommage ???
Citation de: jazz77 le Juillet 30, 2018, 12:51:09
J'ai téléchargé la dernière version 1.30.
Mais Dartkable reste toujours meilleur que Luminar en terme de dématriçage.
Et ce quelque soit le boitier...
Dommage ???
Déjà dit, voir ma réponse #225 ;)
Si on veut un dématriçage de la meilleure précision possible, c'est DxO PhotoLab ou C1
Luminar est fait pour appliquer des filtres et/ou des presets et sur un TIFF c'est mieux :)
Citation de: polohc le Juillet 30, 2018, 15:56:03
Déjà dit, voir ma réponse #225 ;)
Si on veut un dématriçage de la meilleure précision possible, c'est DxO PhotoLab ou C1
Luminar est fait pour appliquer des filtres et/ou des presets et sur un TIFF c'est mieux :)
Pas tout à fait déjà dit, car la je compare avec Darktable qui est lui un logiciel libre et gratuit.
Citation de: jazz77 le Juillet 30, 2018, 16:19:49
Pas tout à fait déjà dit, car la je compare avec Darktable qui est lui un logiciel libre et gratuit.
"gratuit", pour moi ce n'est pas un critère; avec le Sony A7RII, j'ai choisi un des meilleurs APN du moment avec quelques objectifs réputés, la facture est élevée, je ne vois pas l'intérêt de travailler avec des logiciels gratuits à la traîne comparés aux meilleurs softs actuels ;)
Darktable n'est pas un logiciel "à la traine", perso je l'utilise conjointement à d'autres dont DxO et ce n'est pas comparable.
DxO va faire automatiquement une chose qui nécessite beaucoup de travail avec Darktable et à l'inverse certaines opérations ne sont possibles qu'avec ce dernier !
Citation de: jdm le Juillet 30, 2018, 19:33:36
Darktable n'est pas un logiciel "à la traine", perso je l'utilise conjointement à d'autres dont DxO et ce n'est pas comparable.
DxO va faire automatiquement une chose qui nécessite beaucoup de travail avec Darktable et à l'inverse certaines opérations ne sont possibles qu'avec ce dernier !
Peut-être pour la gestion des photos... que je fais avec XnViewMP
Non, je parle bien des modules "développement" :)
Citation de: polohc le Juillet 30, 2018, 19:10:35
l'intérêt de travailler avec des logiciels gratuits à la traîne comparés aux meilleurs softs actuels ;)
Affirmer que Darktable est un logiciel à la traine, c'est du grand n'importe quoi. ;D
Pour info, de nombreux pros utilisent Darktable quotidiennement.
J'ai utilisé C1 pendant plusieurs mois avant de passer à Darktable.
J'ai utilisé plusieurs années LR avant de passer à Darktable.
Quand on voit la médiocrité du dé-matriceur de Luminar , on ne peut pas dire que cela soit un bon soft.
Même en poussant les filtres de Luminar à fond les résultats sont tout bonnement mauvais.
Citation de: jazz77 le Juillet 31, 2018, 10:21:28
Affirmer que Darktable est un logiciel à la traine, c'est du grand n'importe quoi. ;D
Pour info, de nombreux pros utilisent Darktable quotidiennement.
J'ai utilisé C1 pendant plusieurs mois avant de passer à Darktable.
J'ai utilisé plusieurs années LR avant de passer à Darktable.
Quand on voit la médiocrité du dé-matriceur de Luminar , on ne peut pas dire que cela soit un bon soft.
Même en poussant les filtres de Luminar à fond les résultats sont tout bonnement mauvais.
Mais, combien de fois faudra t-il dire que Luminar n'est pas un bon dematriceur ? Je répète qu
'il vaut bien mieux utiliser Luminar sur un TIFF si on veut appliquer un de ses filtres ou presetQuand à mon avis sur la qualité de dematriçage de
Darktable, voir :
Citation de: polohc le Juillet 31, 2018, 10:46:37
Quand à mon avis sur la qualité de dematriçage de Darktable, voir :
Ce crop à 200% confirme plutôt que tu ne sais pas utiliser Darktable.
De plus... croper à 200% un image, c'est un peu un grand n'importe quoi.
Comprer Luminar aux autres dématriceurs vient tout naturellement quand on voit qu'ils ont un tableau comparatif avec Lr.
Il n'est pas le seul à proposer des filtres, il va falloir faire mieux pour sortir du lot.
Citation de: jazz77 le Juillet 31, 2018, 13:20:20
Ce crop à 200% confirme plutôt que tu ne sais pas utiliser Darktable.
De plus... croper à 200% un image, c'est un peu un grand n'importe quoi.
???
J'ai déjà posté sur le forum le comparatif des résultats de 6 logiciels de développement RAW dont est issue l'image ci-dessus.
J'avais indiqué que les réglages étaient "sans correction", sauf quand elles existent, celles de l'AC, des franges violettes et du moiré.
Pour moi, moins on a à faire de traitement par la suite, mieux c'est :)
Et pour mettre en évidence les différences de traitement d'un RAW, pourquoi ne pas regarder à 200%, c'est interdit ?
Par contre, je pense que tu pourrais au moins changer de ton ! :o
Citation de: jazz77 le Juillet 31, 2018, 13:20:20
Ce crop à 200% confirme plutôt que tu ne sais pas utiliser Darktable.
De plus... croper à 200% un image, c'est un peu un grand n'importe quoi.
Ça vient bien en amont du crop à 200%. Se risquer à une comparaison entre un logiciel que l'on utilise depuis des années avec un autre que l'on ne connait pas du tout, la crédibilité en prend un coup. D'autant plus quand l'un te prend par la main avec du quasi full auto et l'autre, dans l'esprit du monde libre, t'oblige à te retrousser les manches pour obtenir un résultat convenable.
Citation de: guidse14 le Août 02, 2018, 09:27:38
Ça vient bien en amont du crop à 200%. Se risquer à une comparaison entre un logiciel que l'on utilise depuis des années avec un autre que l'on ne connait pas du tout, la crédibilité en prend un coup. D'autant plus quand l'un te prend par la main avec du quasi full auto et l'autre, dans l'esprit du monde libre, t'oblige à te retrousser les manches pour obtenir un résultat convenable.
Avant de dire n'importe quoi, tu pourrais au moins lire ce que je venais d'écrire :o :
"... les réglages étaient "sans correction", sauf quand elles existent, celles de l'AC, des franges violettes et du moiré"Tu penses qu'il faut connaître un logiciel depuis des années pour faire ce traitement ???
Alors maintenant, tant mieux si ceux qui utilisent Darktable en sont très satisfaits, j'en suis très heureux, comme je le suis avec PhotoLab et parfois C1 :)
Citation de: polohc le Août 02, 2018, 17:51:38
Avant de dire n'importe quoi, tu pourrais au moins lire ce que je venais d'écrire :o : "... les réglages étaient "sans correction", sauf quand elles existent, celles de l'AC, des franges violettes et du moiré"
Tu penses qu'il faut connaître un logiciel depuis des années pour faire ce traitement ???
Alors maintenant, tant mieux si ceux qui utilisent Darktable en sont très satisfaits, j'en suis très heureux, comme je le suis avec PhotoLab et parfois C1 :)
Cela ne change pas grand chose. Tu ne connais rien à darktable, ta comparaison vaut donc ce qu'elle vaut...
Ce qui est certain, c'est que bien maitrisé, darktable n'a pas à rougir de DxO (ou PhotoLab), qui soit dit en passant, est lui, loin d'être irréprochable.
ps : darktable demande pas mal de temps pour en comprendre le fonctionnement et tirer la quintessence d'un raw.
Citation de: guidse14 le Août 02, 2018, 23:12:14
Cela ne change pas grand chose. Tu ne connais rien à darktable, ta comparaison vaut donc ce qu'elle vaut...
Ce qui est certain, c'est que bien maitrisé, darktable n'a pas à rougir de DxO (ou PhotoLab), qui soit dit en passant, est lui, loin d'être irréprochable.
ps : darktable demande pas mal de temps pour en comprendre le fonctionnement et tirer la quintessence d'un raw.
Tu ne sembles pas capable de comprendre ce que je montre et tu restes figé sur tes idées, je vois mieux pourquoi il te faut pas mal de temps, voire des années, pour maîtriser un logiciel ! ::)
Citation de: polohc le Août 03, 2018, 10:11:49
Tu ne sembles pas capable de comprendre ce que je montre et tu restes figé sur tes idées, je vois mieux pourquoi il te faut pas mal de temps, voire des années, pour maîtriser un logiciel ! ::)
Je vois très bien ce que tu montres et ce n'est que du vent (pour rester poli) avec un crop à 200%, en guise de cerise sur le gâteau. Mais le plus pathétique, c'est que tu crois apporter une plus valus au débat. Finalement continu avec PhotoLab, il te correspond à merveille...
Tu n'aime pas PhotoLab ? ???
Citation de: guidse14 le Août 03, 2018, 14:13:56
Je vois très bien ce que tu montres et ce n'est que du vent (pour rester poli) avec un crop à 200%, en guise de cerise sur le gâteau. Mais le plus pathétique, c'est que tu crois apporter une plus valus au débat. Finalement continu avec PhotoLab, il te correspond à merveille...
Pour qu'il y ait débat, faudrait-il que tu apportes quelques éléments concrets, or je ne vois dans tes posts que des propos sans fondement ::)
Toutefois, merci pour le compliment qui m'associe à PhotoLab, l'un des tous meilleurs logiciels de développement, voire le meilleur selon de nombreuses publications spécialisées !
Citation de: polohc le Août 03, 2018, 15:40:27
Pour qu'il y ait débat, faudrait-il que tu apportes quelques éléments concrets, or je ne vois dans tes posts que des propos sans fondement ::)
Toutefois, merci pour le compliment qui m'associe à PhotoLab, l'un des tous meilleurs logiciels de développement, voire le meilleur selon de nombreuses publications spécialisées !
Les propos et démonstrations sans fondement, à la limite du ridicule, je préfère te laisser faire, tu maîtrises.
Pour le compliment, pas besoin de me remercier, comme on dit : y'a pas d'quoi.
Bonne continuation ;)
Citation de: juninho le Août 03, 2018, 15:20:17
Tu n'aime pas PhotoLab ? ???
Non, il ne correspond pas à mes attentes, tout simplement. Mais je comprends tout à fait que l'on puisse aimer.
En attendant la bibliothèque arrive avant la fin de l'année avec mise à jour gratuit pour les possesseur de Luminar 2018 https://photorumors.com/2018/09/22/skylum-luminar-dam-library-module-demo/
https://skylum.com/fr/blog/new-luminar-with-libraries-no-paid-upgrades-and-more?utm_source=Macphun+Friends&utm_campaign=f63d8019e3-September_Skylum_News_no_Aur_noUSA_Mac_EN&utm_term=0_912838542a-f63d8019e3-276168049&utm_medium=email
En espérant qu'il n'y ait pas trop de bugs ;D
Un nouveau filtre par une mise à jour le 1er Novembre :AI Sky Enhancer en attendant la bibliothéque début décembre .https://phototrend.fr/2018/10/luminar-2018-ai-sky-enhancer/
Au vu de tout ce qui avait été promis il y a plus d'un an et toujours non tenu à ce jour (sans compter les différences conséquentes entre les versions Mac et Windows), je suis plus que dubitatif. :(
Citation de: fitis le Octobre 16, 2018, 11:48:44
Un nouveau filtre par une mise à jour le 1er Novembre :AI Sky Enhancer en attendant la bibliothéque début décembre .https://phototrend.fr/2018/10/luminar-2018-ai-sky-enhancer/
Il est dommage que ce filtre impacte toute l'image et ne se cantonne pas que de traiter le ciel >:(
Citation de: Greenforce le Octobre 21, 2018, 11:21:24
Au vu de tout ce qui avait été promis il y a plus d'un an et toujours non tenu à ce jour (sans compter les différences conséquentes entre les versions Mac et Windows), je suis plus que dubitatif. :(
La bibliothèque et la convergence sont pour décembre 2018.
=> Skylum a annoncé que toutes les évolutions de 2019 seront gratuites pour les possesseurs de la version 2018.
Donc certes, ils sont en retard mais au moins, eux, ils respectent leurs clients.
Mise à jour pour le nouveau filtre éffective aujourd'hui comme prévue ,Skylum a de la rigueur:promesse tenue ;)
J'ai mis à jour sans problème Luminar...
En l'état,ce logiciel est inutilisable dans un flux professionnel ,il ne dispose d'aucune gestion des couleurs ... j'ai contacté le support en Mars 2018,voici sa réponse :
Hi Olivier,
The thing is that there's a difference in color spaces that Luminar and Lightroom use.
For now, Luminar's default colorspace is sRGB. We will change it to ProPhoto is future so that the colors will be the same in Adobe and Luminar.
Let me know if any questions arise.
Pour l'instant toujours rien....
https://community.skylum.com/hc/en-us/community/posts/360002880152-How-about-color-management-in-Luminar-
En effet, Luminar ne dispose d'aucune gestion des couleurs ...
de plus charger un cliché est très long, et l'exporter aussi!
Je ne vais pas comparer Luminar à LR, c'est incomparable,
mais par contre, je m'en sert pour modifier certains clichés
avec des effets spéciaux, et là, il a sa place...
On verra sa bibliothèque en décembre !
Pour ce qui est de la rapidité du téléchargement ,je le trouve rapide sans avoir une configuration musclée,Mac Os Imac de 2011 ,bon avec SSD mais rien de trés musclé.Pour ce qui est de la comparaison avec Lightroom,avec un peu d'habitude on arrive à des résultats proches en disposant d'outils plus variés et d'autres pas encore à la hauteur comme l'outil perspective.Je ne l'ai pas aimé au début, mais j'ai appris avec l'usage à l'apprécier,usage amateur bien sur.
Citation de: Grosbill01 le Octobre 24, 2018, 20:38:51
Il est dommage que ce filtre impacte toute l'image et ne se cantonne pas que de traiter le ciel >:(
Pas forcement. Cela dépend des photos.
Et de plus, rien n'empêche d'appliquer ce filtre avec un masque dégradé, quand cela semble poser problème.
on peux jouer sur l'opacité ou effacer une partie mais pas de dégradé
Citation de: nickos_fr le Novembre 09, 2018, 07:17:06
on peux jouer sur l'opacité ou effacer une partie mais pas de dégradé
Bonjour,
Si il y a un masque dégradé, mais pas sur l'image de base, il faut ajouter un calque de réglage.
Citation de: Pixel-Z le Novembre 03, 2018, 11:04:39
En l'état,ce logiciel est inutilisable dans un flux professionnel ,il ne dispose d'aucune gestion des couleurs ... j'ai contacté le support en Mars 2018,voici sa réponse :
Hi Olivier,
The thing is that there's a difference in color spaces that Luminar and Lightroom use.
For now, Luminar's default colorspace is sRGB. We will change it to ProPhoto is future so that the colors will be the same in Adobe and Luminar.
Let me know if any questions arise.
Pour l'instant toujours rien....
https://community.skylum.com/hc/en-us/community/posts/360002880152-How-about-color-management-in-Luminar-
J'utilise quelquefois Luminar sur des TIFF pour apporter un traitement spécifique.
Je n'ai jamais constaté de différence à l'affichage ou sur des fichiers de sortie par rapport à DxO PL :)
Pour en être sûr, j'ai développé un RAW dans DxO, exporté en TIFF 16 bits en ProPhoto que j'ai ouvert dans Luminar puis sauvé également en TIFF 16 bits en ProPhoto. J'ai ensuite fait la manip inverse (RAW développé dans Luminar, exporté en Tiff, ouvert dans DxO et de nouveau sauvé en TIFF)
J'ai donc 2 paires de fichiers TIFF sur lesquels, dans chaque paire, je n'ai constaté aucune différence (*) à l'affichage comparatif dans PS sur écran 27", ni sur l'histogramme des TIFF :)
Je pense que Luminar utilise le profil défini dans la gestion des couleurs de Windows et qu'il faut donc ouvrir les fichiers avec le bon profil ICC écran (indiqué dans Windows) (**) et exporter avec un des profils ICC de sortie (ProPhoto ou autre choix proposé dans Luminar)
(*) Il y a bien sûr une différence due au dématriçage différent des deux logiciels entre chaque paire de fichiers.
(**) [urllaurentiaart.com/WP3/2017/12/gestion-couleurs-windows-10/][/url]
Citation de: polohc le Novembre 09, 2018, 10:33:43
J'utilise quelquefois Luminar sur des TIFF pour apporter un traitement spécifique.
Je n'ai jamais constaté de différence à l'affichage ou sur des fichiers de sortie par rapport à DxO PL :)
Pour en être sûr, j'ai développé un RAW dans DxO, exporté en TIFF 16 bits en ProPhoto que j'ai ouvert dans Luminar puis sauvé également en TIFF 16 bits en ProPhoto. J'ai ensuite fait la manip inverse (RAW développé dans Luminar, exporté en Tiff, ouvert dans DxO et de nouveau sauvé en TIFF)
J'ai donc 2 paires de fichiers TIFF sur lesquels, dans chaque paire, je n'ai constaté aucune différence (*) à l'affichage comparatif dans PS sur écran 27", ni sur l'histogramme des TIFF :)
Je pense que Luminar utilise le profil défini dans la gestion des couleurs de Windows et qu'il faut donc ouvrir les fichiers avec le bon profil ICC écran (indiqué dans Windows) (**) et exporter avec un des profils ICC de sortie (ProPhoto ou autre choix proposé dans Luminar)
(*) Il y a bien sûr une différence due au dématriçage différent des deux logiciels entre chaque paire de fichiers.
(**) [urllaurentiaart.com/WP3/2017/12/gestion-couleurs-windows-10/][/url]
luminar n'utilise que le sRGB ....tu n'as pas lu la réponse du support ?
ce sont eux-même qui le disent ! ;D
je n'utilises pas dxo mais Photoshop , le profil est Adobe 98 , (j'ai 3 écrans étalonnés)
Luminar est utilisé comme plugin
La photo de retour dans photoshop aprés l'application de luminar :
Citation de: Pixel-Z le Novembre 09, 2018, 15:55:20
luminar n'utilise que le sRGB ....tu n'as pas lu la réponse du support ?
ce sont eux-même qui le disent ! ;D
je n'utilises pas dxo mais Photoshop , le profil est Adobe 98 , (j'ai 3 écrans étalonnés)
Luminar est utilisé comme plugin
Non, j'avais pas lu la réponse en anglais du support...
Effectivement, il y a un problème d'affichage avec le plugin Luminar dans PS qui obligerait à travailler au pif ! ;D
Mais en utilisant Luminar standalone je ne retrouve pas ce problème... :)
Bonjour , je suis en Windows 7 64 ,
Quand je veux rentrer mon code d'activation , mon clavier fait des erreurs : le W devient un Z .
Donc impossible d'activer le programme .
Sinon en dehors de cela le clavier réponds normalement ???
Une idée ... j'ai désinstallé et réinstallé le programme ...idem
Essaie comme si ton clavier était en QWERTY
Merci
non le W dans ce cas là ne devient pas un Z ,
et j'ai besoin de ces 2 lettres .
Citation de: cote d opale le Novembre 24, 2018, 18:34:38
Merci
non le W dans ce cas là ne devient pas un Z ,
et j'ai besoin de ces 2 lettres .
je me suis sans doute mal expliqué, mais si ton clavier répond comme un QWERTY peut être peut-tu l'utiliser tel quel pour l'activation ... :)
(https://lilapuce.net/IMG/jpg/qwerty_petit.jpg)
Ok , tu y es presque .
Un copain me dit "Ton clavier est passé en mode QWERTY. Il faut le repasser en AZERTY.
Appuie simultannément sur la touche majuscule et alt de ton clavier"
ça a marché
UN GRAND MERCI à vous 2 ;
Christophe
Petite question sur la gestion des couleurs sous windows.
Quand je lis ce post :
https://community.skylum.com/hc/en-us/community/posts/360004002991-Please-add-color-management-after-1-2-?page=3#comments
(et d'autres)
il semble qu'il n'y ait pas de gestion des couleurs sous windows.
Je lis aussi comme réponse officielle de quelqu'un de l'équipe
"Luminar 3 will be color managed at release."
(sachant qu'on en est à peu près à la version 1.3)
Quelqu'un peut confirmer ?
Ca me parait un peu trop gros pour être vrai qu'un logiciel de traitement photo puisse envisager de n'ajouter la gestion des couleurs qu'à la version 3... j'ai peut-être mal compris le post.
Citation de: Zaphod le Décembre 07, 2018, 08:52:59
Petite question sur la gestion des couleurs sous windows.
Quand je lis ce post :
https://community.skylum.com/hc/en-us/community/posts/360004002991-Please-add-color-management-after-1-2-?page=3#comments
(et d'autres)
il semble qu'il n'y ait pas de gestion des couleurs sous windows.
Je lis aussi comme réponse officielle de quelqu'un de l'équipe
"Luminar 3 will be color managed at release."
(sachant qu'on en est à peu près à la version 1.3)
Quelqu'un peut confirmer ?
Ca me parait un peu trop gros pour être vrai qu'un logiciel de traitement photo puisse envisager de n'ajouter la gestion des couleurs qu'à la version 3... j'ai peut-être mal compris le post.
Non ce n'est pas trop gros ,c'est la situation actuelle ..... :-[ :-[
Bon a priori Luminar 3 c'est ce qui arrive dans 2 semaines.
Je regarderai à l'occasion. Pas la peine que je teste avant.
Ca m'a toujours étonné de voir des softs photos qui ne géraient pas (ou géraient mal) les profils d'écran.
Alors que des "vulgaires" navigateurs internet le font très bien depuis des lustres.
Ca me parait être un requis de base.
LUMINAR 3 : NOUS AVONS TESTÉ LE NOUVEAU MODULE BIBLIOTHÈQUE
https://phototrend.fr/2018/12/test-luminar-3-bibliotheque/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=11dc6662f4-Email_auto_RSS6_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-11dc6662f4-343632745&mc_cid=11dc6662f4&mc_eid=8340f67573
Annoncé pour le 18 décembre 2018, Luminar 3,
Luminar 3 est arrivé, le boss a dit il faut essayé donc on la fait......vive DXO
Je viens de recevoir le mail... pour activer la V3... gratos ???
;)
Il se plante avec l'adresse email et donc impossible de l'activer avec le code d'activation, mais fonctionne bien en essai 30 jours, à revoir pour ceux qui l'ont acheté.
Citation de: ORION le Décembre 18, 2018, 19:58:25
Il se plante avec l'adresse email et donc impossible de l'activer avec le code d'activation, mais fonctionne bien en essai 30 jours, à revoir pour ceux qui l'ont acheté.
perso je l'ai telechargé direct depuis mon compte pour l'activer pas de soucis j'ai mis mon mail est la clé d'activation que j'avais deja pour luminar 2018
agréablement surpris ça ram pas du tout sur macbook pro mid 2012 tout fonctionne impec il m'a indexé un dossier de plus de 10000 photos en 1/2 min bien plus agréable à utiliser que l'ancienne version par contre noiseless de macphun n'apparait plus dans mes plugin a voir avec le temps
Citation de: vicot le Décembre 18, 2018, 16:11:43
Luminar 3 est arrivé, le boss a dit il faut essayé donc on la fait......vive DXO
bin dxo est incapable d'indexer mes dossiers sur mac je suis obliger de faire dossier par dossier j'ai une structure du type
raw/puis un dossier par année/ puis dossier par jour, là en moins de 3 min luminar à catalogué tout mes mes images du dossiers raw, avec dxo dossier raw il ne voit rien, dossier 2018 il ne vois rien, dossier 2018-12-18 là il voit :'(
j'ai la dernière version 2.1.0 build 14
pour le moment le seul avantage de dxo pour moi vs luminar 3 ou c1 c'est prime pour le bruit
le comble c'est que c1 ou luminar me corrige mieux la distorsion de mon 28mm :-\ alors que dx0 avec son module je pensait que c'était le summum :'(
Citation de: nickos_fr le Décembre 18, 2018, 23:14:54
perso je l'ai telechargé direct depuis mon compte pour l'activer pas de soucis j'ai mis mon mail est la clé d'activation que j'avais deja pour luminar 2018
agréablement surpris ça ram pas du tout sur macbook pro mid 2012 tout fonctionne impec il m'a indexé un dossier de plus de 10000 photos en 1/2 min bien plus agréable à utiliser que l'ancienne version par contre noiseless de macphun n'apparait plus dans mes plugin a voir avec le temps
Je précise qu'il marche parfaitement seulement en mode essai 30 jours, mais se fige dès l'inscription de
la première lettre de mon adresse mail.
Bizarre ce comportement de Luminar 3.
Salut
J'ai acheté Luminar3 peut etre un peu vite...
Pour l'histoire, ordinateur planté, j'étais bien avec LR5 mais je n'ai plus la clef bref.. Pas envie d'abonnement et LR6 semblait être concurrencé par d'autres dev.Raw.
Ca tombe bien ya Luminar3 qui sort!!
Trop pressé je paie sans tester faisant confiance aux tutos qui circulent. Donc retour et question sur le truc:
Installation: rapide sans histoire
Interface: On s'y retrouve si on vient de LR; là aussi on trouve des tutos gratuits pour commencer.
Traitements: Ici j'en suis à bien sentir le potentiel considérable de l'utilisation des calques moi qui n'utilise pas PS. On peut aussi se contenter des presets nombreux et les modifiers pour garder un rendu perso. C'est open bar vraiment. Les opérations sont très rapides mais il existe parfois une latence chiante... Et je vous préviens le transfert des fichiers travail terminé en jpeg est super super super long! J'ai pas un matos de dingue mais franchement c'est un des deux gros problèmes ce jour pour moi. (on verra le second plus loin)
Catalogues: J'ai pas encore avancé dans cette partie du soft: L'accès aux dossiers surprend un peu mais c'est plutot souple. Les menu est celui de votre disque. A la première ouverture vous choisissez un dossier qui donnera un aperçu de son contenu sous forme de mosaique. Bon c'est sympa. Pour le reste à suivre.
Enregistrement des Fichiers: Là c'est pas glop. Il se peut que je ne connaisse pas la procédure pour sauvegarder en jpeg mais j'ai quand même pas mal cherché: Vous faite votre développement, vous êtes satisfait de l'image qui apparait dans le module développement vous faites le transfert (jppeg, raw, tiff...) dans un dossier et et et... L'image de ce fichier ne correspond pas du tout à votre travail. Couleur et netteté en dessous même en qualité 100%. Là encore peut être qu'une procédure m'échappe mais c'est un problème par rapport à LR.
Voila, j'espère que parmi vous je profiterai de solutions. Il faut télécharger une version d'essai pour être plus sage que moi...
Merci de votre attention
Citation de: ORION le Décembre 19, 2018, 00:56:38
Je précise qu'il marche parfaitement seulement en mode essai 30 jours, mais se fige dès l'inscription de la première lettre de mon adresse mail.
Bizarre ce comportement de Luminar 3.
je n'ai pas eu ce soucis j'ai tapé mon adresse mail, puis copier coller de la clé d'activation
Citation de: jean-marc94 le Décembre 19, 2018, 08:38:17
Salut
J'ai acheté Luminar3 peut etre un peu vite...
Pour l'histoire, ordinateur planté, j'étais bien avec LR5 mais je n'ai plus la clef bref.. Pas envie d'abonnement et LR6 semblait être concurrencé par d'autres dev.Raw.
Ca tombe bien ya Luminar3 qui sort!!
Trop pressé je paie sans tester faisant confiance aux tutos qui circulent. Donc retour et question sur le truc:
Installation: rapide sans histoire
Interface: On s'y retrouve si on vient de LR; là aussi on trouve des tutos gratuits pour commencer.
Traitements: Ici j'en suis à bien sentir le potentiel considérable de l'utilisation des calques moi qui n'utilise pas PS. On peut aussi se contenter des presets nombreux et les modifiers pour garder un rendu perso. C'est open bar vraiment. Les opérations sont très rapides mais il existe parfois une latence chiante... Et je vous préviens le transfert des fichiers travail terminé en jpeg est super super super long! J'ai pas un matos de dingue mais franchement c'est un des deux gros problèmes ce jour pour moi. (on verra le second plus loin)
Catalogues: J'ai pas encore avancé dans cette partie du soft: L'accès aux dossiers surprend un peu mais c'est plutot souple. Les menu est celui de votre disque. A la première ouverture vous choisissez un dossier qui donnera un aperçu de son contenu sous forme de mosaique. Bon c'est sympa. Pour le reste à suivre.
Enregistrement des Fichiers: Là c'est pas glop. Il se peut que je ne connaisse pas la procédure pour sauvegarder en jpeg mais j'ai quand même pas mal cherché: Vous faite votre développement, vous êtes satisfait de l'image qui apparait dans le module développement vous faites le transfert (jppeg, raw, tiff...) dans un dossier et et et... L'image de ce fichier ne correspond pas du tout à votre travail. Couleur et netteté en dessous même en qualité 100%. Là encore peut être qu'une procédure m'échappe mais c'est un problème par rapport à LR.
Voila, j'espère que parmi vous je profiterai de solutions. Il faut télécharger une version d'essai pour être plus sage que moi...
Merci de votre attention
pour la netteté vous pouvez choisir sans inférieur moyen supérieur et pour l'espace photo srgb adobe prophoto perso quand je se choisi moyen et srgb c'est identique entre mon jpeg et le travail du raw
(https://cl.ly/c6ed1254362c/Capture%252520d%2525E2%252580%252599e%2525CC%252581cran%2525202018-12-19%252520a%2525CC%252580%25252012.23.21.jpg)
Par contre j'ai triturer les curseur dans tout les sens clarté, microstructure, renforcement de la netteté, accentuation des détails quelque soit la combinaison que j'essaye je n'arrive pas à obtenir la même finesse de détail que capture one ou dxo
Citation de: nickos_fr le Décembre 19, 2018, 14:31:48
Par contre j'ai triturer les curseur dans tout les sens clarté, microstructure, renforcement de la netteté, accentuation des détails quelque soit la combinaison que j'essaye je n'arrive pas à obtenir la même finesse de détail que capture one ou dxo
Le principal grief c'est justement cela, le piquée ou la netteté, nous aussi depuis avril avons tout essayé mais.. si l'interface nous avait séduite surtout sortant de LR, les résultats plus que moyens, hier il a fallu 3/4 d'heure pour lui faire indexer 33000 fichiers, sur les forums certains ont mis deux heures pour 10000 je parle de la version windows. Pour lancer le programme prés de deux minutes et les vignettes sont trés longues a chargées, bref pour nous on abandonnent et restont sur ACDsee pour la gestion et dxo en editeur externe en attendant une eventuelle traduction de ON1 pour l'essayer, dommage..
Personnellement avec Luminar, j'obtiens du piqué et de la netteté très satisfaisante .
Et ce en ne touchant pas à la clarté, accentuation, microstructure.
Juste un peu de renforcement.
Les résultats que j'ai obtenu sur un Tirage 40x60 sont très sympa.
Citation de: ORION le Décembre 19, 2018, 00:56:38
Je précise qu'il marche parfaitement seulement en mode essai 30 jours, mais se fige dès l'inscription de la première lettre de mon adresse mail.
Bizarre ce comportement de Luminar 3.
Je suis allé sur le forum Luminar 3 et je m'aperçois que je suis loin d'être le seul dans mon cas, c'est un peu le bordel de la part de Luminar, surtout que la version d'évaluation marche à 100%.
et pour le moment pas de réponse de leur part, la honte.
Citation de: nickos_fr le Décembre 19, 2018, 14:31:48
Par contre j'ai triturer les curseur dans tout les sens clarté, microstructure, renforcement de la netteté, accentuation des détails quelque soit la combinaison que j'essaye je n'arrive pas à obtenir la même finesse de détail que capture one ou dxo
Merci Nickos pour tes réponses.
J'avais aussi changer les valeurs des options pour l'enregistrement et force est de constater que les photos restent moins bien définies.
Je vais télécharger DXO en version d'essai.
Je vais continuer à manipuler Luminar mais outre le problème d'enregistrement, la longueur de sauvegarde est bien pénible...
++
En mode "essai 30 jours",j'en ai reçu ...17..!
Citation de: vicot le Décembre 19, 2018, 15:28:27
Le principal grief c'est justement cela, le piquée ou la netteté, nous aussi depuis avril avons tout essayé mais.. si l'interface nous avait séduite surtout sortant de LR, les résultats plus que moyens, hier il a fallu 3/4 d'heure pour lui faire indexer 33000 fichiers, sur les forums certains ont mis deux heures pour 10000 je parle de la version windows. Pour lancer le programme prés de deux minutes et les vignettes sont trés longues a chargées, bref pour nous on abandonnent et restont sur ACDsee pour la gestion et dxo en editeur externe en attendant une eventuelle traduction de ON1 pour l'essayer, dommage..
étonnant sur mon macbook pro mid 2012 avec 8go de ram et un ssd de 512 go l'indexation de 10 000 raw (10423 exactement) à pris 3minutes à tout casser
sinon là le logiciel mets 18 seconde a démarrer et les vignettes s'affichent immédiatement sauf celle que j'ai jamais affiché flou 1 secondes puis nettes au fur et mesure du défilement
Je ne suis pas sur que les développeurs de Luminar sachent réellement développer un programme pour windows...
Citation de: Zaphod le Décembre 21, 2018, 08:34:33
Je ne suis pas sur que les développeurs de Luminar sachent réellement développer un programme pour windows...
A ce que j'ai compris Skylum dispose d'une petite équipe.
Cela explique peut être pourquoi à chaque version majeur, ils nous pondent des versions aplha instables.
Citation de: Zaphod le Décembre 21, 2018, 08:34:33
Je ne suis pas sur que les développeurs de Luminar sachent réellement développer un programme pour windows...
dxo c'est pareil :-\ autant sur mon mac il tourne au poil sur mon pc pourtant plus puissant et récent je n'ai jamais réussi à le faire tourner correctement par exemple les upoint ou masque impossible à utiliser sur une image à 100% ça bug :'(
luminar vu les retour d'autre pc iste je n'ai même pas essayé de l'installer dessus uniquement pour mac chez moi
SAlut
Je test DxOPL2 et là et Là!!
J'ai perdu 49€ avec Luminar3 (je ferai les Maj quand même si gratuit)
Je suis très enthousiaste avec DxO et la phase de découverte est vraiment fluide et gratifiante.
Luminar est surement très complet et propose une approche surement aboutit pour qui maitrise les calques, ce qui n'est pas mon cas.
DxO est deux fois plus cher (voire trois). Comparé a LR on s'y retrouve largement je pense. Les abonnements pour mon activité photo c'est rédhibitoire point.
Bref sur tout les points DxO est plus adapté pour ma pratique. Luminar n'est pas forcément un mauvais choix mais doit s'améliorer: +/- pour ergonomie; Chargement plus rapide ET SURTOUT rendu des travaux au final qui doivent être fidèles au module développement!
Merci encore de votre attention
Citation de: jean-marc94 le Décembre 22, 2018, 11:44:44
J'ai perdu 49€ avec Luminar3 (je ferai les Maj quand même si gratuit)
Non je ne pense pas que tu as perdu 49€, je peux te l'assurer.
Tu verra qu'à la prochaine d'une version stable va sortir et la.. tu ne te dira plus ça du tout.
Ce n'est qu'une question d'un peu de patience. 1 à 2 mois cela passe vite.
Bonne soirée
Citation de: jazz77 le Décembre 22, 2018, 19:08:29
Non je ne pense pas que tu as perdu 49€, je peux te l'assurer.
Tu verra qu'à la prochaine d'une version stable va sortir et la.. tu ne te dira plus ça du tout.
Ce n'est qu'une question d'un peu de patience. 1 à 2 mois cela passe vite.
Bonne soirée
Oui c'est ce que je me dis; mais avec DxO cela se passe très bien!
++
Une info intéressante sur Luminar 3 m'est parvenue.
Quand on applique le filtre embellisseur de ciel sur une photo, elle est verrouillée et n'est plus modifiable.
J'ai fais remontés d'autre bugs au support.
Une mise a jours est prévue fin janvier début février.
Citation de: jazz77 le Décembre 28, 2018, 16:43:05
Quand on applique le filtre embellisseur de ciel sur une photo, elle est verrouillée et n'est plus modifiable.
Je n'ai pas constaté ce bug (Windows 10)
Citation de: jazz77 le Décembre 28, 2018, 16:43:05
Une mise a jours est prévue fin janvier début février.
Très bonne nouvelle
Pour info,
Une version corrective de Luminar 3 vient de sortir aujourd'hui.
Citation de: jazz77 le Décembre 29, 2018, 18:21:22
Pour info,
Une version corrective de Luminar 3 vient de sortir aujourd'hui.
Chapeau Luminar !
Après un premier essai Luminar 3.0.1.1610 a l'air bien plus stable.
Citation de: ORION le Décembre 19, 2018, 20:13:22
Je suis allé sur le forum Luminar 3 et je m'aperçois que je suis loin d'être le seul dans mon cas, c'est un peu le bordel de la part de Luminar, surtout que la version d'évaluation marche à 100%.
et pour le moment pas de réponse de leur part, la honte.
La nouvelle màj 3.0.1 a résolu mon problème. ;)
J'ai testé rapidement hier, c'est plutôt sympathique.
le fameux "DAM" ne fait pas grand chose, mais au moins on peut naviguer parmi ses fichiers facilement.
Il y a quelques bizarreries, comme l'absence de raccourcis clavier pour undo/redo, ce qui est franchement chiant, et de nombreux ralentissements, mais dans mon cas, pas de crash (je suis sous windows).
J'aime bien le fait que ça ne soit pas une copie de Ligthroom, mais une façon différente d'envisager le développement, probablement plus simple et plus rapide quitte à être moins complète.
Par contre certains outils ont des effets vraiment forts ce qui rend difficile le dosage (faut vraiment bouger très peu les sliders).
Je n'ai pas trouvé de façon de faire des réglages autrement qu'en bougeant les sliders à la souris (la plupart des softs permettent d'agir sur le clavier en amenant juste la souris au bon endroit, c'est plus facile à gérer je trouve).
Les sky enhancer et autres, c'est sympathique mais il y a quand même des effets visibles à la limite des zones traitées.
Sur la qualité du dématriçage, je n'ai pas fait de test, je ne sais pas si ça c'est amélioré ou pas.
Ca ne correspond pas à mon besoin actuel mais il y a une réelle différenciation avec les autres softs, et à l'avenir, qui sait ?
Si je veux continuer à faire du RAW mais en passant moins de temps sur mes photos, pourquoi pas.
Ce qui me manquerait vraiment si je devais l'utiliser c'est un moyen de comparer/sélectionner les photos dans la phase de tri.
Reçu tout à l'heure par mail :
"Bonjour !
La semaine prochaine, nous prévoyons de lancer une nouvelle mise à jour de Luminar. Nous avions prévu sa sortie le 12 février, mais notre équipe a découvert des problèmes critiques la semaine dernière et les a corrigés ce week-end.
À ce jour, nous avons résolu 3 des 4 problèmes découverts. Par ailleurs, nous avons décidé de prendre quelques jours de plus pour résoudre le problème restant et tout vérifier. Il y a donc un léger retard dans la mise à jour, mais nous essayons toujours de vous la livrer cette semaine. Il y a donc un léger retard dans la mise à jour, mais nous souhaitons tout de même vous la livrer d'ici la fin de la semaine prochaine.
Je voulais vous envoyer cette note personnelle et m'excuser pour le retard. La nouvelle version de Luminar apporte de nombreuses améliorations essentielles en termes de performances. Notre équipe s'efforce de fournir un résultat de qualité et je pense que vous ne serez pas déçu.
À la sortie de la nouvelle version, nous vous enverrons un courrier électronique séparé et nous partagerons l'info via les canaux de média social de Skylum.
Nous avons d'autres mises à jour Luminar, Aurora HDR et Photolemur prévues pour le printemps. Assurez-vous donc de suivre Skylum sur Instagram, YouTube et Facebook.
Comme toujours, n'hésitez pas à nous contacter si vous avez des question.
Je vous souhaite une bonne journée.
Alex Tsepko
PDG of Skylum Software "
Hello
Bon pour moi pas de chance avec (luminar 3) : la correction d'objectif ne marche pas sur tous les boitiers que j'ai eu sur un 6d ok ça marche par contre sur des sony a7 II et rx10iv on voit un bon et gros vignetage (plus marqué quand même sur le rx10 iv) avec l'image deformé.......
par contre dans le module bibliothèque les fichiers apparaissent bien corrigé!?!?
je suis sur mac (mojave) mais j'ai essayé sur windows 10 et toujours pareil.
Je n'ai pas eu le courage de lire tous les posts mais est ce que vous avez eu ce genre de souci?
Peut être y a t'il une manip à faire?
(j'ai posé la question aussi au support de luminar on verra bien.....a moins que ça soit dans la prochaine mise à jour????)
Merci
Voila la mise à jour 3.02 enfin ! reste plus qu'a espérer qu'enfin cela fonctionne sous correctement sous windows
Citation de: vicot le Février 19, 2019, 17:49:08
Voila la mise à jour 3.02 enfin ! reste plus qu'a espérer qu'enfin cela fonctionne sous correctement sous windows
Rapide test fait à l'instant sous W10 : c'est bougrement plus rapide et stable !
Enfin utilisable sans limites :D
Pas la peine de ce précipiter toujours les mêmes sérieux problémes, à peine plus rapide si on peut parler de rapidité , bref pour moi cette fois poubelle.
Citation de: rprp le Février 19, 2019, 19:17:18
Rapide test fait à l'instant sous W10 : c'est bougrement plus rapide et stable !
Enfin utilisable sans limites :D
Je partage cet avis après un test de plusieurs heures.
Nettement plus rapide au démarrage. y a pas photo.
La gestion de la librairie est fluide.
Il reste encore des points d'améliorations :
- Le gommage est encore lent parfois, mais je n'en qu'un besoin très ponctuel.
- l'exportation au format TIF mais comme je n'exporte pas tous les jours, c'est pas plus gênant que cela.
Je trouve que cette nouvelle est très bien.
Pour ma part le démarrage est lent: il reste bloqué sur le message "updating image gallery" (la barre d'avancement reste à 0%) pendant 30 secondes avant d'afficher les premières images.........(je suis sous mac osx mojave)
Déçu par cette version j'ai voulu installé luminar sur le pc du boulot, un vieux 17 avec 8 go de memoire, telechargement du programme super long , installation du dossier images 30 mn pour 500 photos et surprise les tiff qui ne s'affichaient pas sur mon pc perso (de course) là ils s'affichent !!!
au vue des commentaires dans les differents forums cela confirme une version instable sur PC dommage car l'appli était prometteuse mais pour l'instant l'effet WAOUH!!!!
Après comparaison avec Darktable et plusieurs jours d'utilisation, je reviens sur mes affirmations.
Darktable est toujours bien supérieur au niveau dématriceur que celui de Luminar 3.0.2.
La même image pique avec Darktable.
Tandis qu'avec Luminar la même image semble molle, voir moche.
Il y a même des fonctionnalité de base qui fonctionne sur Darktable et pas sur Luminar : La gestion de la roue de la souris et le mode "solo" des modules de développement.
J'ai aussi constaté un problème de correction d'objectif .
Bref ils nous pondent toujours des versions bêta toujours bien bugués
Du coup j'ai écris un mail à Luminar bien vénère pour qu'ils se bougent le cul et qui nous livre un dématriceur au moins au niveau des logiciels libre.
Darktable......pour ma part je trouve que même si luminar est plus lent ( notamment à l'ouverture du logiciel )je le trouve beaucoup mais alors beaucoup plus intuitif que darktable...dans darktable rien n'est intuitif il faut se payer tous les tutos disponibles sur youtube ( certes en français ) pour arriver juste a commencer à se servir un peu du logiciel, et encore!
Luminar c'est la simplicité de Lightroom avec la puissance de darktable.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Citation de: pb69 le Février 23, 2019, 17:37:11
Darktable......pour ma part je trouve que même si luminar est plus lent ( notamment à l'ouverture du logiciel )je le trouve beaucoup mais alors beaucoup plus intuitif que darktable...dans darktable rien n'est intuitif il faut se payer tous les tutos disponibles sur youtube ( certes en français ) pour arriver juste a commencer à se servir un peu du logiciel, et encore!
Luminar c'est la simplicité de Lightroom avec la puissance de darktable.
C'est vrai que Darktable est au début plus complexe, mais passé l'étape d'apprentissage des commandes de base c'est aussi simple que d'autres logiciels.
Cependant Luminar est incomplet :
- pas de gestion des réglettes avec la mollette de la souris
- le réglable de l'horizon est enfantin sur LR et assez facile sur Darktable.
- Pas de gestion des mots clés n'existe pas.
- Pas de copie virtuelle
- La fonction de recherche dans le catalogue est minimaliste.
- L'exportation au format Tiff 16bits est tellement lent que j'ai cru que mon pc était planté.
- Pas de fonction d'album par défaut
- Etc ...
Et surtout le dé-matriceur de Luminar que je trouve moins bon que celui de DT qui lui est un logiciel libre.
Certes Luminar ne posséde pas certaines fonction mais évolue quand même très vite par exemple pour cette année (parmi les exemples que tu cites):
les copies virtuelles sont bien prévues, les fonctions de recherche aussi et bien d'autres aussi (voir sur le site de skylum).
"Le dé-matriceur de Luminar que je trouve moins bon que celui de DT qui lui est un logiciel libre." : je n'ai rien remarqué de telle...
Après je ne vais pas persister dans Darktable car il ne me convient pas.
J'ai trouvé un nouveau bug bien gros.
Lorsque je veux utiliser le masque de gommage (effacer) pour enlever un élément quelconque .
Et bien Luminar 3.0.2 se crah ou crash carrément mon PC.
Je n'avais pas cela auparavant avec les anciennes version.
Je laisse tomber Luminar en attendant une nouvelle release utilisable.
Sinon j'ai tester ON1, c'est largement meilleur que Luminar. C'est fuide, c'est complet et véloce.
https://www.on1.com/products/photo-raw/?gclid=Cj0KCQiAwc7jBRD8ARIsAKSUBHI0kxp_9hMZ917MCvuvcxIEF1vxBHGa7pp-sQJWIzl_JllhUzqe-WIaAoX_EALw_wcB (https://www.on1.com/products/photo-raw/?gclid=Cj0KCQiAwc7jBRD8ARIsAKSUBHI0kxp_9hMZ917MCvuvcxIEF1vxBHGa7pp-sQJWIzl_JllhUzqe-WIaAoX_EALw_wcB)
Mais le hic c'est en anglais et c'est plus cher.
Citation de: jazz77 le Février 25, 2019, 15:23:16
J'ai trouvé un nouveau bug bien gros.
Lorsque je veux utiliser le masque de gommage (effacer) pour enlever un élément quelconque .
Et bien Luminar 3.0.2 se crah ou crash carrément mon PC.
Je n'avais pas cela auparavant avec les anciennes version.
Je laisse tomber Luminar en attendant une nouvelle release utilisable.
Sinon j'ai tester ON1, c'est largement meilleur que Luminar. C'est fuide, c'est complet et véloce.
https://www.on1.com/products/photo-raw/?gclid=Cj0KCQiAwc7jBRD8ARIsAKSUBHI0kxp_9hMZ917MCvuvcxIEF1vxBHGa7pp-sQJWIzl_JllhUzqe-WIaAoX_EALw_wcB (https://www.on1.com/products/photo-raw/?gclid=Cj0KCQiAwc7jBRD8ARIsAKSUBHI0kxp_9hMZ917MCvuvcxIEF1vxBHGa7pp-sQJWIzl_JllhUzqe-WIaAoX_EALw_wcB)
Mais le hic c'est en anglais et c'est plus cher.
En fait ON1 fait une promo à 69$ actuellement
Citation de: jazz77 le Février 25, 2019, 15:23:16
Sinon j'ai tester ON1, c'est largement meilleur que Luminar. C'est fuide, c'est complet et véloce.
Avez-vous essayé d'empiler 5-6 filtres et en y mettant du masquage pour tous les 5-6 filtres ?
C'est toujours fluide après, quand vous zoomé a 100% et vous déplacé dans l'image ?
"En fait ON1 fait une promo à 69$ actuellement"
en anglais........et seulement en anglais ça fait un peu chère payé pour utiliser un logiciel qui n'est pas traduit en français!
Citation de: pb69 le Février 26, 2019, 08:24:05
"En fait ON1 fait une promo à 69$ actuellement"
en anglais........et seulement en anglais ça fait un peu chère payé pour utiliser un logiciel qui n'est pas traduit en français!
On pourrait dire la même chôse pour Luminar..... 69Euros ca fait chère pour un logiciel bien gravos bugué et poussif.
""On pourrait dire la même chôse pour Luminar..... 69Euros ca fait chère pour un logiciel bien gravos bugué et poussif." Complètement hors sujet... ce n'est pas la peine de comparer et de dire que un tel est mieux ou moins bien qu'un autre car on est partie dans un débat sans fin...........
En plus le sujet du fil c'est luminar il me semble?
Citation de: pb69 le Février 26, 2019, 11:24:10
""On pourrait dire la même chôse pour Luminar..... 69Euros ca fait chère pour un logiciel bien gravos bugué et poussif." Complètement hors sujet... ce n'est pas la peine de comparer et de dire que un tel est mieux ou moins bien qu'un autre car on est partie dans un débat sans fin...........
En plus le sujet du fil c'est luminar il me semble?
mon propos est complétement dans le vif du sujet.
C'est normal de comparer des produits similaires. J'espère que l'équipe de Skylum, fait cette démarche.
Si seulement pour 69€ Luminar 3.0.2 avait un bon dématriceur, ce n'est même pas le cas.
Espérons que la prochaine version soit acceptable.
Tu trouve peut être que Luminar est moins bon/pas au niveau mais tout le monde n'est peut être pas de ton avis (a commencer par moi) : il ne faut pas généraliser.....
Citation de: pb69 le Février 26, 2019, 17:30:03
Tu trouve peut être que Luminar est moins bon/pas au niveau mais tout le monde n'est peut être pas de ton avis (a commencer par moi) : il ne faut pas généraliser.....
Je ne généralise pas.
Et puis chacun à son propre avis. Surtout les community manager ;)
Le dématriceur c'est l'épicentre de tout bon logiciel Photo. Quand il n'est pas bon c'est l'édifice qui est foireux.
A quoi bon avoir une pléthore de fonctions quand le moteur n'est pas bon.
skylum laisse passé un bug majeur dans la nouvelle version, je m'autorise de le faire savoir et surtout ... au support de skylum.
Je considère un bug comme majeur, quand il fait planter mon PC ou quand l'appli se crash.
Après il y a les bugs mineurs, mais ils n'empêche pas de fonctionner une appli.
"Le dématriceur c'est l'épicentre de tout bon logiciel Photo. Quand il n'est pas bon c'est l'édifice qui est foireux.
A quoi bon avoir une pléthore de fonctions quand le moteur n'est pas bon.".... tu peux étayer ton argument? car je n'ai pas remarqué que le dématricage était mauvais......mais c'est n'est que 'ton' avis après tout ;D
Son avis et le mien !! las des explications du support de skylum j'ai formaté le pc et miracle Luminar c'est mis a fonctionner normalement les tiff s'affichent et tout fonctionne presque normalement mais le dematriceur comment dire.. a des années lumiéres des résultats de dxo
j'ai pu enfin comparer les sorties de luminar en tiff ils sont mous et l'image manque de détails cela ne vaut pas plus de 49€ il ne faut surtout pas comparer les résultats avec les autres logiciels (dxo, lightroom et autre on1) la seule chose qu'il faut leur reconnaitre c'est leur marketing
Sur un mac de 2012 avec 8go de ram je n'ai pas de pb de fonctionnement ou de lenteur, j'ai aussi dxo lab2 et je ne trouve pas luminar moins bon, la difference c'est que pour avoir le même piqué ou finesse que ce que propose dxo par défaut il faut jouer avec les different filtres en rapport. une fois cela reglé il offre même plus de possibilité je trouve.
J'imagine que la version MAC est plus stable et avancé. Pour la version PC c'est une autre histoire.
Après une demande au SAV mon problème de calque de gommage qui plantait l'appli ou mon pc semble résolu.
Pour ceux à qui cela arrivent, il faut changer ou créer un autre catalogue et tester l'outil Effacer (Erase tool)
C'est dommage que le dématriceur de Luminar soit en deçà de Darktable sur PC W10 I7 8Go.
Je suis en train d'évaluer ON1 2019, et c'est une bonne surprise pour l'instant. ON1 2019 dispose d' au moins 1 an d'avance en R&D sur Luminar 3.0.2
Le dé-matriceur de ON1 est supérieur à Luminar 3.0.2 et Darktable.
Par exemple pour effacer un défaut c'est de l'ordre de l'instantané en une poignée de clic.
ON1 dispose de la gestion des calques, des fichiers LUT, des presets, etc, du gamut, etc...
C'est en anglais certes, mais pour moi je vois cela comme un avantage car il me force améliorer mon niveau d'anglais.
Je continue ma découverte de ON1 pour chercher des possibles inconvénients .
Citation de: jazz77 le Février 28, 2019, 11:25:11
Je continue ma découverte de ON1 pour chercher des possibles inconvénients .
Avez-vous essayé d'empiler 5-6 filtres et en y mettant du masquage pour tous les 5-6 filtres ?
Si oui, c'est toujours fluide après, quand vous zoomé a 100% et vous déplacé dans l'image ?
Citation de: yummy le Février 28, 2019, 14:50:26
Avez-vous essayé d'empiler 5-6 filtres et en y mettant du masquage pour tous les 5-6 filtres ?
Si oui, c'est toujours fluide après, quand vous zoomé a 100% et vous déplacé dans l'image ?
Honnêtement je découvre encore le soft mais je vais faire le test.
Citation de: jazz77 le Février 28, 2019, 11:25:11
Le dé-matriceur de ON1 est supérieur à Luminar 3.0.2 et Darktable.
Sur les RAF de Fuji, c'est clairement NON ! ;D
Citation de: Vincent P. le Mars 25, 2019, 11:57:46
Sur les RAF de Fuji, c'est clairement NON ! ;D
Par contre pour NIKON et PANASONIC c'est clairement OUI ;)
Cela étant je vais télécharger des RAF de Fuji pour me faire une opinion.
Citation de: Vincent P. le Mars 25, 2019, 11:57:46
Sur les RAF de Fuji, c'est clairement NON ! ;D
Suite à ton affirmation, j'ai fais un test de comparaison avec des RAF du fuji xt2
Même constat que les raws NIKON ou PANASONIC.
ON1 est nettement meilleur que Luminar 3.
Citation de: yummy le Février 28, 2019, 14:50:26
Avez-vous essayé d'empiler 5-6 filtres et en y mettant du masquage pour tous les 5-6 filtres ?
Si oui, c'est toujours fluide après, quand vous zoomé a 100% et vous déplacé dans l'image ?
c'est pour faire des effets spéciaux ? ;D ;D
Citation de: jazz77 le Mars 26, 2019, 22:55:50
Suite à ton affirmation, j'ai fais un test de comparaison avec des RAF du fuji xt2
Même constat que les raws NIKON ou PANASONIC.
ON1 est nettement meilleur que Luminar 3.
On1 est SEULEMENT en anglais..........donc poubelle!!
Citation de: pb69 le Mars 27, 2019, 15:19:47
c'est pour faire des effets spéciaux ? ;D ;D
Ou pour développer de façon plus sérieuse.
(genre un filtre pour correction du bruit en ciblant certaines zones avec masque luminance + filtre pour changer contraste/structure de certaines partie uniquement donc avec son masque avec l'outil pinceau "intelligent" + filtre de couleur pour modifier TSL d'une/des couleur(s) avec son masque pour cibler une partie précise + d'autres choses du style ajouter une texture avec son masque et/ou autres effets que propose On1 [liste non exhaustive car je ne souviens plus de tous les filtres On1 ne l'utilisant plus]).
Bonjour
Je viens d'installer luminar en version officielle est je le trouve très bien très proche de lightroom
Par contre ce que je trouve dommage c'est que l'on ne peut pas lui ajouter des modules externes comme affinity photo pour ouvrir dans
Comme le faitL lr ou ps ou affinity ???
au cas ou que je n'a pas vu comment faire
Merci d'avance pour vos réponses et votre aide
Citation de: yummy le Mars 28, 2019, 16:45:33
Ou pour développer de façon plus sérieuse.
(genre un filtre pour correction du bruit en ciblant certaines zones avec masque luminance + filtre pour changer contraste/structure de certaines partie uniquement donc avec son masque avec l'outil pinceau "intelligent" + filtre de couleur pour modifier TSL d'une/des couleur(s) avec son masque pour cibler une partie précise + d'autres choses du style ajouter une texture avec son masque et/ou autres effets que propose On1 [liste non exhaustive car je ne souviens plus de tous les filtres On1 ne l'utilisant plus]).
d'accord donc........développer de façon plus "sérieuse" c'est de mettre tout un tas de filtre avec plein de masque dans tous les sens? et de se rendre compte après que le logiciel ralenti.......... c'est plus de la photo : c'est une usine à gaz!
Citation de: pb69 le Avril 15, 2019, 18:01:33
d'accord donc........développer de façon plus "sérieuse" c'est de mettre tout un tas de filtre avec plein de masque dans tous les sens? et de se rendre compte après que le logiciel ralenti.......... c'est plus de la photo : c'est une usine à gaz!
C'est photolemur qu'il vous faut.
Citation de: yummy le Avril 15, 2019, 20:19:26
C'est photolemur qu'il vous faut.
Toute de suite les extrêmes:n'exagérons rien..........
Bonjour
Alors personnes ne sais si l'on peut et surtout comment ajouter des modules externes (style affinity) dans Luminar ?
Merci d'avance de votre aide et de vos réponses
Citation de: Oliver50 le Avril 16, 2019, 07:22:55
Bonjour
Alors personnes ne sais si l'on peut et surtout comment ajouter des modules externes (style affinity) dans Luminar ?
Merci d'avance de votre aide et de vos réponses
Ajouter des modules externes ? La réponse est non.
Par contre Luminar peut servir de plugin pour LR ou PS.
Tu peux ajouter des presets, l'installation est un peu bogué mais on y arrive.
Citation de: pb69 le Avril 15, 2019, 21:08:44
Toute de suite les extrêmes:n'exagérons rien..........
En effet c'est l'extrême.
Mais dire que c'est une usine a gaz que de mettre 4-5 filtres (ou 4-5 calques sur C1, ou 4-5 coup de pinceaux dans LR etc ...), en est de même.
Alors que dire de ceux qui passent par un dérawtiseur + Photoshop (ou Affinity etc ...)
Je pense que pour développer il est préférable de disposer de 16GO.
8 Go c'est trop limite.
Avec seulement 8 Go le Windows swap ou tente de récupérer de la mémoire.
Oui tout a fait et surtout avec une carte graphique récente dont l'OpenCL est de 3.3 minimum sinon, impossible d'ouvrir les fichier Raw
Citation de: yummy le Avril 16, 2019, 16:27:31
En effet c'est l'extrême.
Mais dire que c'est une usine a gaz que de mettre 4-5 filtres (ou 4-5 calques sur C1, ou 4-5 coup de pinceaux dans LR etc ...), en est de même.
Alors que dire de ceux qui passent par un dérawtiseur + Photoshop (ou Affinity etc ...)
Oui enfin quand tu emploies le terme "développer de façon plus "sérieuse": cela veut dire qu'il y a d'un coté les personnes comme toi qui développent de façon 'sérieuse avec 5-6 filtres et autres subtilités et les autres ?cela veut dire que les photos qui ne sont pas travaillé à ta manière sont justes des "blagues" en quelques sortes?
Citation de: pb69 le Avril 17, 2019, 15:50:39
Oui enfin quand tu emploies le terme "développer de façon plus "sérieuse": cela veut dire qu'il y a d'un coté les personnes comme toi qui développent de façon 'sérieuse avec 5-6 filtres et autres subtilités et les autres ?cela veut dire que les photos qui ne sont pas travaillé à ta manière sont justes des "blagues" en quelques sortes?
C'est marrant cette manie sur les forums ou tout est sortie de son contexte, ou on cite que partiellement pour abonder de façon subjectif dans son sens.
C'est pour cela que je "poste" peu, car les posts tourne très vite au HS ou n'importe quoi, voir conflit stérile.
---
"Je continue ma découverte de ON1 pour chercher des possibles inconvénients ."
-> Ma réponse et surtout ma question par rapport a cela (car je connaît plutôt bien la version précédente):
Avez-vous essayé d'empiler 5-6 filtres et en y mettant du masquage pour tous les 5-6 filtres ?
Si oui, c'est toujours fluide après, quand vous zoomé a 100% et vous déplacé dans l'image ?
Et votre réponse suite a la mienne:
c'est pour faire des effets spéciaux ?
<- D'ou mon "développer de façon plus sérieuse", suite a votre réponse qui laisse très perplexe.
Citation de: yummy le Avril 17, 2019, 18:32:35
C'est marrant cette manie sur les forums ou tout est sortie de son contexte, ou on cite que partiellement pour abonder de façon subjectif dans son sens.
C'est pour cela que je "poste" peu, car les posts tourne très vite au HS ou n'importe quoi, voir conflit stérile.
---
"Je continue ma découverte de ON1 pour chercher des possibles inconvénients ."
-> Ma réponse et surtout ma question par rapport a cela (car je connaît plutôt bien la version précédente):
Avez-vous essayé d'empiler 5-6 filtres et en y mettant du masquage pour tous les 5-6 filtres ?
Si oui, c'est toujours fluide après, quand vous zoomé a 100% et vous déplacé dans l'image ?
Et votre réponse suite a la mienne:
c'est pour faire des effets spéciaux ?
<- D'ou mon "développer de façon plus sérieuse", suite a votre réponse qui laisse très perplexe.
bon ben........adieu!
Bonjour à tous
Je viens de lire et voir une vidéo, ou cette année on evrait avoir deux nouvelles mises à jour importante de Luminar avec l'arrivée des mots clé et de pouvoir importer le catalogue de LR
A suivre
Citation de: pb69 le Avril 17, 2019, 19:37:19
bon ben........adieu!
J'oubliais ceux qui pensaient savoir lire entre les lignes, alors qu'il n'y a rien entre les lignes .... just lire et comprendre ce qu'il y
a d'écrit (donc pour ceux qui interprète, je n'ai jamais dit adieu, voir même pas que je ne posterais plus).
Citation de: yummy le Avril 18, 2019, 13:45:27
J'oubliais ceux qui pensaient savoir lire entre les lignes, alors qu'il n'y a rien entre les lignes .... just lire et comprendre ce qu'il y
a d'écrit (donc pour ceux qui interprète, je n'ai jamais dit adieu, voir même pas que je ne posterais plus).
Vous vous arrêtez jamais hein?
Vous prenez toujours les gens de haut?
Ne pas confondre prendre des gens de haut, et clarifier les propos d'un auteur qui aurait été détournés/altérées de leur sens.
Et sinon Luminar, ça donne quoi ?
Entre autre, je trouve que l'affichage du masque n'est pas très lisible, car il n'y a pas assez de valeurs de dégradé de cet unique masque rouge, donc dur d'évaluer les différentes
opacités, surtout quand on part d'un masque le luminosité.
Bonjour
Normalement d'après ce que j'ai lu il devrait y avoir une grosse mise à jour en juillet aout
Citation de: Oliver50 le Avril 17, 2019, 15:09:37
Oui tout a fait et surtout avec une carte graphique récente dont l'OpenCL est de 3.3 minimum sinon, impossible d'ouvrir les fichier Raw
Oups !!!
Certains au club photo voulaient que j'installe Luminar sur les PC. Ce sera non (merci d'avoir prévenu).
Re
Tu peux le faire sans risque
la prochaine mise à jour sera pour le catalogue avec possibilité d'amener le catalogue LR et ajout des mots clé
Je me sers de Luminar et je n'ai pas à m'en plaindre bien au contraire, surtout derawtiser les raf Fuji
Un dossier complet sur Luminar 3 dans Compétence
Photo 69 mars / avril
Oui, très bon dossier
Une nouvelle version de lumianr est disponible,version 3.1.1
Citation de: Oliver50 le Juin 12, 2019, 17:43:09
Une nouvelle version de lumianr est disponible,version 3.1.1
Cette nouvelle version fait planter aléatoirement mon pc. Pas glop .....
Bonjour
c'est bizarre en plus tu es sur PC
oui.
windows 10 , ryzen 7 et 16 go
à part que j'ai un ryzen de 5 j'ai la même config
Envoyé de mon SM-A750FN en utilisant Tapatalk
Citation de: jazz77 le Juin 15, 2019, 14:15:51
Cette nouvelle version fait planter aléatoirement mon pc. Pas glop .....
Bonsoir
Je viens savoir si ton problème est résolu ?
Citation de: Oliver50 le Juin 16, 2019, 20:31:53
Bonsoir
Je viens savoir si ton problème est résolu ?
Bonjour,
Je crois que mon problème semble être résolu.
Mais je ne sais pas trop pourquoi.
Peut être que je m'adapte sans en avoir conscience.
Bonjour ok c'est super tu as vu qu'il allait quand même beaucoup plus vite ?
Envoyé de mon SM-A750FN en utilisant Tapatalk
Citation de: Oliver50 le Juin 18, 2019, 10:27:06
Bonjour ok c'est super tu as vu qu'il allait quand même beaucoup plus vite ?
Envoyé de mon SM-A750FN en utilisant Tapatalk
Oui c'est vrai, la nouvelle version va plus vite.
Maintenant, je vais pouvoir approfondir mes connaissances sur Luminar 3. ...y a du taf.
D'après les bruits qui courent, une nouvelle version est prévu pour Juillet
Bonjour
Ok, super
Plus haut dans ce topic, tu vas voir la couverture du compétence photo de mars avril 2019 ou il y a un guide pratique sur luminar 3. Maintenant si il t'intéresse, je ne sais pas ou tu peux encore te le procurer.
Luminar 4 est en pré-commande à prix compétitif (49 €) pour ceux qui ont Luminar 3.
Citation de: ORION le Juillet 26, 2019, 23:08:39
Luminar 4 est en pré-commande à prix compétitif (49 €) pour ceux qui ont Luminar 3.
Bonjour
Merci pour l'info, oui je l'ai vu hier
Par-contre ça en est ou l'amélioration du catalogue avec exifs mots clés métadonnées etc ..... qui nous avais prévu pour cette été ????
Citation de: ORION le Juillet 26, 2019, 23:08:39
Luminar 4 est en pré-commande à prix compétitif (49 €) pour ceux qui ont Luminar 3.
Avec une IA pour le ciel, j'ai pas encore vu en détail.
En tout cas, pas de pré-commande pour moi.
Je n'achète pas ce qui n'existe pas encore.
Ça fait un peu arnaque les pré-commande de logiciels.
J'attendrais et je testerais en condition réel la version d'essai de Luminar 4.
Comme dit le proverbe chat échaudé craint l'eau froide. ;)
J'espère qu'ils vont pas nous faire une nouvelle version qu'avec ce changement de ciel, on attend toujours les améliorations du catalogue ?
Luminar 3 était en promo sur macbundler depuis quelques semaines, on sait maintenant pourquoi...
On attends la suite on verra bien, mais pour la super maj de cet été je crois que ça tombe à l'eau
Citation de: jazz77 le Juillet 27, 2019, 10:20:20
En tout cas, pas de pré-commande pour moi.
Je n'achète pas ce qui n'existe pas encore.
Ça fait un peu arnaque les pré-commande de logiciels.
Depuis qu'Abobe nous force à l'abonnement, je recherche un logiciel qui me fasse oublier Lightroom, qui était qu'on le veuille ou non, la référence en terme de Workflow et avec lequel j'ai commencé avec la version1.0. J'ai visionné et lu un nombre incalculable de documents sur tel ou tel logiciel, sans être particulièrement convaincu qu'il y en avait un qui lui était supérieur.
Aujourd'hui, mon problème est que j'utilise une version perpétuelle 6.14 désormais TOTALEMENT sevrée de mises à jour. Comme je ne désire pas être obligé de passer à l'abonnement pour bénéficier des mises à jour et des éventuelles fonctions qu'Adobe est sensé apporter, ma démarche a donc été d'essayer de trouver une solution qui me permette de continuer à développer mes fichiers raw comme je le faisais avec Lightroom.
Depuis quelques semaines, je me suis penché sur le logiciel qui est entrain de se faire connaitre en bien, à savoir Luminar. J'ai vu des dizaines de tutos sur you tube, notamment avec Jim Nix, Serge Ramelli, Julien Pons, Vinz PhotoLearn, Eddy Kinol, etc, etc...
Je pense avoir trouvé ce que je cherche, avec Luminar, mais ceci, bien sûr, n'engage que moi. J'avoue que je suis très agréablement surpris par ce logiciel et notamment son moteur de développement qui semble plus puissant et incontestablement beaucoup plus ludique que Lightroom. Avec la version 3, Luminar a mis au point un catalogue, qui n'existait pas dans les versions précédentes. Avec la version 4 qui doit sortir à l'automne, des améliorations doivent encore être apportées qui le rapprocheront certainement encore plus de Lightroom.
J'ai donc en toute connaissance de cause, souscrit à l'offre "pre order".
Il y a une vidéo particulièrement objective, de présentation de Luminar: https://www.youtube.com/watch?v=LMru1xh8D0Q&fbclid=IwAR1lOkCXzybv_6DZQ4q6F1xMc8ETN49ZV57M895lTUFY-UKndoJy4k-EI7M
Citation de: Tomzé le Août 28, 2019, 11:00:16
Depuis qu'Abobe nous force à l'abonnement, je recherche un logiciel qui me fasse oublier Lightroom, qui était qu'on le veuille ou non, la référence en terme de Workflow et avec lequel j'ai commencé avec la version1.0. J'ai visionné et lu un nombre incalculable de documents sur tel ou tel logiciel, sans être particulièrement convaincu qu'il y en avait un qui lui était supérieur.
Aujourd'hui, mon problème est que j'utilise une version perpétuelle 6.14 désormais TOTALEMENT sevrée de mises à jour. Comme je ne désire pas être obligé de passer à l'abonnement pour bénéficier des mises à jour et des éventuelles fonctions qu'Adobe est sensé apporter, ma démarche a donc été d'essayer de trouver une solution qui me permette de continuer à développer mes fichiers raw comme je le faisais avec Lightroom.
Depuis quelques semaines, je me suis penché sur le logiciel qui est entrain de se faire connaitre en bien, à savoir Luminar. J'ai vu des dizaines de tutos sur you tube, notamment avec Jim Nix, Serge Ramelli, Julien Pons, Vinz PhotoLearn, Eddy Kinol, etc, etc...
Je pense avoir trouvé ce que je cherche, avec Luminar, mais ceci, bien sûr, n'engage que moi. J'avoue que je suis très agréablement surpris par ce logiciel et notamment son moteur de développement qui semble plus puissant et incontestablement beaucoup plus ludique que Lightroom. Avec la version 3, Luminar a mis au point un catalogue, qui n'existait pas dans les versions précédentes. Avec la version 4 qui doit sortir à l'automne, des améliorations doivent encore être apportées qui le rapprocheront certainement encore plus de Lightroom.
J'ai donc en toute connaissance de cause, souscrit à l'offre "pre order".
Il y a une vidéo particulièrement objective, de présentation de Luminar: https://www.youtube.com/watch?v=LMru1xh8D0Q&fbclid=IwAR1lOkCXzybv_6DZQ4q6F1xMc8ETN49ZV57M895lTUFY-UKndoJy4k-EI7M
J'étais presque convaincu moi aussi, mais :
CitationJ'ai eu l'occasion d'essayer Luminar hier :
J'aime bien l'ergonomie, l'interface, les calques, la "puissance" des filtres et autres paramètres d'édition. Non franchement, c'est pas mal, j'étais presque convaincu de quitter lightroom mais :
Catalogue très limité par rapport à lightroom : pas de système de mot clef, gestion poussée des métadonnées, recherche/tri des photos par filtres, synchro avec un smartphone, publication facile sur flickr et j'en passe. En bref le catalogue est très basic, mais je pourrai m'en contenter, des fois la "simplicité", c'est pas plus mal.
Performance : sur le coup je me suis dis "Woua effectivement, ça va vite, c'est fluide !" puis comme pour lightroom, tres vite ça pedale. alors que j'étais en train d'éditer, le moindre traitement je dois attendre plusieurs secondes le resultat. Pareil, quand je zoom dans mon image, je dois attendre 1 ou 2 secondes à chaque petit mouvement... Bref, au final c'est un peu lourd je trouve, et limite lightroom s'en sort mieux en fait...
Boitier/optique : ça j'ai pas encore compris comment luminar gere le truc mais en tout cas, il n'a pas l'aire de connaitre le canon M50 et ses optiques. Pourtant il voit mon 100D et sont ef-s 18-55 ce qui me permet d'avoir un menu deroulant avec plsueiurs profil de couleur, dont un Adobe (??) mais pas sur les photos faites avec le m50 (??).
Profil couleur : la gestion des couleurs semble précise, mais je perd les profils adobe auquels je m'étais habitué, après je ne m'y connais pas assez pour savoir si c'est important.
Bref, il y a surement d'autres défaut/avantage à citer par rapport à lightroom, mais là dans l'état, je ne suis pas convaincu.
Par rapport à tout ce que j'ai dis, quid de capture One ou autre ?
est ce que les Tifs sont en 16 B ?ca n'était pas le cas avec le 3
ce qui me gêne beaucoup ,c'est si je veux acheter luminar 4 ,je suis dans l'obligation d'acheter en plus un truc qui ne m'intéresse pas (inspiration looks).J'appelle cela de la vente forcée.
https://skylum.com/l/luminar-chck2 (https://skylum.com/l/luminar-chck2)
Citation de: Edouard de Blay le Septembre 06, 2019, 16:51:38
est ce que les Tifs sont en 16 B ?ca n'était pas le cas avec le 3
Bonjour,
Tu veux dire pour les exports ?
je regardais une démonstration 2018 et le type disait que les TIFFS étaient en 8b pour l'export
Luminar 3 permet les exports TIFF 16.
Bonsoir,
Oui Luminar 3 et mac osx export en tiff 8 ou 16 bit ;)
Ok,merci
Citation de: Edouard de Blay le Septembre 07, 2019, 01:26:32
ce qui me gêne beaucoup ,c'est si je veux acheter luminar 4 ,je suis dans l'obligation d'acheter en plus un truc qui ne m'intéresse pas (inspiration looks).J'appelle cela de la vente forcée.
https://skylum.com/l/luminar-chck2 (https://skylum.com/l/luminar-chck2)
vaut mieux que tu prennes la formule avec luminar flex, les looks et luminar 4: le tout 99€ au lieu de 209 €. c'est ce que j'ai pris.
Pour ceux que ça peut intéresser, luminar 2018 est à tout petit prix ($4) dans un cadre d'un bundle de logiciels pour macos.
https://bundlehunt.com/?ap_id=campaign&mc_cid=b14d911f34&mc_eid=bb2aac75e9 (https://bundlehunt.com/?ap_id=campaign&mc_cid=b14d911f34&mc_eid=bb2aac75e9)
j'ai cédé ,j'ai acheté le Luminar 4
Citation de: Edouard de Blay le Septembre 22, 2019, 20:04:35
j'ai cédé ,j'ai acheté le Luminar 4
Vous avez acheté un logiciel qui n'existe pas encore ? perso j'ai luminar 3 mais j'attendrai de tester la v4 quand elle sera dispo, avant de l'acheter ;D
Citation de: jazz77 le Juillet 27, 2019, 10:20:20
En tout cas, pas de pré-commande pour moi.
Je n'achète pas ce qui n'existe pas encore.
Ça fait un peu arnaque les pré-commande de logiciels.
J'attendrais et je testerais en condition réel la version d'essai de Luminar 4.
Comme dit le proverbe chat échaudé craint l'eau froide. ;)
C'est juste une autre façon de dire: si tu achète Luminar 3 maintenant, tu auras la version 4 gratuitement.
Citationsi tu achète Luminar 3 maintenant, tu auras la version 4 gratuitement.
tu rêves
CitationVous avez acheté un logiciel qui n'existe pas encore ?
bien sur qu'il existe, j'ai vu ce qu'il fait
Citation de: Edouard de Blay le Septembre 28, 2019, 15:58:52
tu rêves
bien sur qu'il existe, j'ai vu ce qu'il fait
ce qu'il est supposé faire ;D on est en automne depuis le 23 septembre et toujours rien en vu perso j'ai acheté luminar mis a jour gratuitement en 2018 puis 3 mais c'est vraiment que depuis la version 3 que c'est en adéquation avec les vidéos.
Citation de: baséli le Septembre 29, 2019, 11:37:41
Non je sais lire ;D
en fait c'est l'inverse ;D
vous achetez luminar 4 99 euros
OFFRE ANTICIPÉE LUMINAR 3 + 4
Vous obtenez Luminar 3 immédiatement.
https://skylum.com/fr/l/luminar-chck2
sinon je n'ai pa vu ce dont vous parlez
En fait, ils vendent :
- Luminar 3 seul à 69€
- Luminar 4 seul à 69€
- Luminar 3+4 à 99€
Si Luminar 4 sort rapidement, les offres 1 et 3 ne sont pas de bonnes affaires ;)
Ils proposent, pour les possesseurs actuels de Luminar 3, une mise à niveau vers Luminar 4 + Looks Inspiration (bof !) en pré-commande à prix "spécial" = 59 €.
Citationtu rêves
Non je sais lire ;D
je n'ose pas répondre
Je comprends rien à vos discussions... moi, quand je tape Luminar 4, j'ai ça :
On peut aussi avoir ça...
En gros, celui qui achète luminar 3 aujpurd'hui, se fait couilloner. Il vaut mieux acheter le 4 et patienter un peu.
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 05, 2019, 12:39:16
En gros, celui qui achète luminar 3 aujpurd'hui, se fait couilloner. Il vaut mieux acheter le 4 et patienter un peu.
C'est ce que je n'arrive pas à comprendre : le 4 existe ou pas ?
"Bientôt" selon Skylum...
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 05, 2019, 12:39:16
En gros, celui qui achète luminar 3 aujpurd'hui, se fait couilloner. Il vaut mieux acheter le 4 et patienter un peu.
le mieux est tout de même et d'attendre qu'il soit dispo le telecharger gratuitement et au bout des 30 jours d'essai de payer ou non
au début c'était dispo cet automne
puis depuis le 23 sept coming soon logiquement ça devrait sortir avant le 22 décembre si ils respectent "cet autommne".
Oui mais le prix pourrait aussi être différent. Je pense qu'un pré- order est moins couteux.
Pour verso
Pas encore dispo mais il est en vente, celui qui achète le 3 aujourd'hui verra peut être le 4 sortir dans une semaine ( ou peut être plus) pour le même prix.
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 06, 2019, 04:33:40
Oui mais le prix pourrait aussi être différent. Je pense qu'un pré- order est moins couteux.
Pour verso
Pas encore dispo mais il est en vente, celui qui achète le 3 aujourd'hui verra peut être le 4 sortir dans une semaine ( ou peut être plus) pour le même prix.
le jour même de la sortie certainement mais vu toute les promo qu'il y'a eu tout au long de luminar 0-3 perso j'ai payé luminar 38 euros justement lors d'une promotion
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 06, 2019, 04:33:40
Pour verso
Pas encore dispo mais il est en vente, celui qui achète le 3 aujourd'hui verra peut être le 4 sortir dans une semaine ( ou peut être plus) pour le même prix.
OK.
si j'achète aujourd'hui le 3, le coût pour passer au 4 sera de 80$ (environs 55euro) donc rien de gratuit
on dirait que luminar 4 ca pourrait etre pour lundi. Sur le site ,il indique que la promo se termine dans 5 jours
Les prix ont augmenté sur le site
Sortie pour le 18 novembre
J'ai appris par hasard que la licence Luminar 4 ne serait plus pour 5 postes mais 2 postes uniquement.
Si cela se confirme, c'est une très mauvaise nouvelle.
Citation de: nickos_fr le Octobre 05, 2019, 20:48:22
le mieux est tout de même et d'attendre qu'il soit dispo le telecharger gratuitement et au bout des 30 jours d'essai de payer ou non
au début c'était dispo cet automne
puis depuis le 23 sept coming soon logiquement ça devrait sortir avant le 22 décembre si ils respectent "cet autommne".
+1
Même si l'on paye plus cher "après" cette
grace period.
Hier pour "voir" j'ai téléchargé la version d'essai de Luminar 3.
Bon, je suis piquousé à 95% à DXO Photolab, les 5 % restant étant chez Portrait Pro 18.
Je trouvais séduisant l'idée d'avoir sous la main un logiciel me permettant de réaliser 100% de mon PT, notamment grâce aux nouvelles fonctions de Luminar 4.
Las... peut-être suis-je "trop" (beaucoup de guillemets dans ce message ;D) habitué aux 2 autres logiciels... mais franchement je ne suis pas soufflé par Luminar (3.quelque chose) :(
J'avais l'idée de prendre le 4 en pre-order (bon 69€, voilà, pas la mer à boire, voilà ce que je me disais : le prix de la curiosité :angel:), mais décidément je n'accroche pas : ni aux rendus que j'obtiens (la comparaison avec DXO est rude en particulier), ni à l'interface (sachant que je n'ai jamais utilisé LR).
Sans doute un manque criant de pratique... mais dans le même temps, j'avais immédiatement adhéré à DXO et Photolab dès mes premiers tours de roue, tant au niveau de la simplicité des réglages (dans un 1er temps), que de la qualité de l'interface (organisation, clarté, customisation des contrôles) et donc - le plus important - des résultats obtenus.
Je vais encore laisser un peu de temps au temps, mais pour l'instant, je suis en phase "dubitative" avec Luminar.
Bref, mon message : avant de payer pour un logiciel que l'on a pas essayé... il vaut mieux d'abord l'essayer, au moins son prédécesseur ;)
Citation de: jazz77 le Février 23, 2019, 13:52:43
(...)
Tandis qu'avec Luminar la même image semble molle, voir moche.
(...)
J'ai aussi constaté un problème de correction d'objectif .
(...)
Idem... par rapport à DXO dans mon cas, donc... :(
dxo ne prend pas mon boitier, alors.....
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 18, 2019, 05:02:42
dxo ne prend pas mon boitier, alors.....
Dans ce cas, c'est certain que cela clos le dossier ;D ;)
Cher artiste Luminar !
J'ai des mises à jour cool pour vous ! Tout d'abord, nous sommes prêts à révéler la date de sortie officielle de Luminar 4 : le 18 novembre. Si vous déjà avez acheté Luminar 4 à un prix réduit, vous recevrez votre exemplaire le 11 novembre.
Luminar n'a toujours aucune gestion des couleurs sous windows...je ne vois donc aucune utilité pour l'immédiat à ce logiciel ....(que j'ai acheté en version 3 il y a un moment et dont je ne peux rien faire ...)
https://community.skylum.com/hc/en-us/community/posts/360048326272-Luminar-and-other-Skylum-products-show-colours-incorrectly?page=1#community_comment_360007637092
(ils vont même jusqu'à faire désactiver la calibration du moniteur ! ...... ;))
Citation de: Pixel-Z le Octobre 19, 2019, 14:50:48
Luminar n'a toujours aucune gestion des couleurs sous windows...je ne vois donc aucune utilité pour l'immédiat à ce logiciel ....(que j'ai acheté en version 3 il y a un moment et dont je ne peux rien faire ...)
https://community.skylum.com/hc/en-us/community/posts/360048326272-Luminar-and-other-Skylum-products-show-colours-incorrectly?page=1#community_comment_360007637092
(ils vont même jusqu'à faire désactiver la calibration du moniteur ! ...... ;))
Hallucinant pour un tel logiciel. Raison suffisante pour passer son chemin.
Ce que j'ai fait...
J'ai désinstallé ma version d'essai (le 3) ce week-end.
Il y a de bonnes choses certes (certains effets et traitement intéressants), mais trop de choses qui ne vont pas du tout par contre, de mon point de vue au moins.
Ça donne la sensation d'un logiciel non fini, sous Windows en tout cas :(
luminar 4 en cours de téléchargement ;)
Vous avez eu un mail avec un lien de téléchargement ? J'ai acheté Luminar 4 en pré-commande (fin de la semaine dernière) sans avoir Luminar 3 et pas de nouvelles pour le moment ?
non,je suis allé sur le site.
1-je me suis connecté a mon compte.
2-Mon logiciel
3-télécharger
En effet, merci
Salut tout le monde
Je remonte ce topic pour avoir vos retours sur Luminar 4.
J'ai testé rapidement la démo, je trouve intéressant la partie "modif de ciel" car il arrive que j'ai des ciels complètement bleus quand il faut beau, ou complètement gris au contraire, et clairement luminar4 est pratique pour mettre un ciel de la même couleur mais avec un peu plus de structure, pas une couleur unie.
Pour le reste par contre, pas convaincu : le changement d'arrière plan est fun mais je l'utiliserai pas forcément.
Et les autres outils sont largement remplaçables par la nikcollection gratuite ...
Donc à peine 100€ tout compris, pour qq'un qui fait bcp de photo montage ou de grosse retouche sans maitriser photoshop, pourquoi pas, mais sinon, mouais ... seul la modif de ciel vaut le coup, mais pas à ce tarif.
Salut, j'ai justement testé la version 4 ce week-end. J'ai testé rapidement mais ma première impression c'est qu'il pourrait sans doute remplacer mon LR 6. J'ai retrouvé toutes les fonctions que j'utilise et avec l'habitude j'arriverai certainement à travailler comme avec LR à une exception près : l'outil de duplication qui lance un module dont le fonctionnement est d'une lenteur difficilement acceptable (j'ai pourtant une config qui tient la route) ... Les fonctions "IA" comme le remplacement du ciel sont sympas (pour le ciel j'ai pas trouver si l'on pouvait déplacer le point d'origine de la lumière du soleil, du coup ça peut manquer de réalisme en particulier pour les couchés de soleil) mais je ne crois pas que je m'en servirais beaucoup ... En première approche je ne vois pas l'intérêt, pour moi, de troquer mon LR6 pour Luminar 4
Alors moi, j'avais le 3 gratis, surtout pour retoucher mes RAW par rapport à mon P20 pro (pas reconnu par DXO)... puis j'ai fini par acheter le 4.
Ca fait à présent quelques mois... et avec ces quelques mois de recul... ben je ne valide pas.
Du coup, j'ai recommencé comme avant de prendre des JPEG avec mon P20 pro, JPEG que je traite ensuite via DXO Photolab.
Pour mon fidèle Canon 5DIII j'ai essayé aussi de passer par Luminar mais par rapport à DXO :
- c'est lent... lent... lent :P
- les présets auto sont pas mal mais... finalement assez bof tous comptes faits (rendus). D'autant plus qu'en face, j'ai mes habitudes avec DXO, outre une pléthore de presets que je me suis fait sur mesure.
- plein de petits trucs dans l'ergonomie de Luminar qui m'énervent à l'usage et qui me font perdre du temps. Là comme cela rien ne me vient à l'esprit, mais en usage, des tonnes de "détails" comme dirait le Lieutenant Columbo... m'énervent.
- une "IA"... dans laquelle je ne peux pas avoir confiance >:( Notamment pour la retouche de portrait (bien moins puissant qu'un Portrait Pro par exemple : ça va du "pas mal du tout" à "n'importe quoi"...). Les réglages automatiques soit disant d'amélioration de l'image donnent parfois des résultats complètement funky... digne de ce qui se fait sur les smartphones.
- globalement, des réglages (notamment fins) pas évidents du tout à doser...
- ça bugge parfois (affichage, freezes...)
Par contre ponctuellement, pour remplacer un ciel, ou faire quelques effets spéciaux (type rayons de soleil), oui, c'est pratique.
DXO par contre, je fais littéralement ce que je veux, en mode "sur mesure". Et j'obtiens exactement les photos que je veux.
Bilan :
Je fais le gros du boulot via DXO, puis si besoin j'applique tel ou tel effet, ou je m'occupe de mon ciel... via Luminar 4 donc.
Et en fait, je ne remplace jamais mon ciel............................................. ::) :-X
C'est tout :(
Pas eu de problème de lenteur de mon côté, à part sur l'export en jpeg qui est quand même bien laborieux.
Par contre, ce que je n'ai pas réussi à faire marcher pour l'instant, c'est quand je passe par Lightroom, je ne retrouve pas le fichier traité en quittant Luminar pour retourner sous LR, donc obligé de travailler en autonome sans LR. Il faudra que je regarde de plus près les réglages, car j'ai vraiment pris l'habitude de passer par LR/PS pour la Nikcollection
Salut
Hier, soirée Luminar 4 au club photo, j'ai apporté mon mbpro avec la demo installée, et on a bidouillé pendant quelques heures, avec quelques camarades qui maitrisent mieux que moi.
Mon avis a un peu changé :
- pour le catalogue, c'est pas clair, faudrait analyser plus en profondeur avec des tutos pour voir si c'est intéressant
- les retouches "classiques" à la Lightroom : efficace et pas cher (c'est la ...), on retrouve les classiques, la suppression de défaut est assez bluffante ; évidemment il doit manquer des paramètres par rapport à LR, mais le principal est là, pour bcp d'utilisateurs
- les modifs de ciels & co : là clairement, ceux qui ne connaissaient pas étaient sur le cul : changement de ciel, ajout de montagne, tout quasi immédiat ... quand il trouvait un ciel. On pourra peut-etre plus tard aider le logiciel en lui disant où est le ciel (au pinceau par ex), mais pour l'instant on n'a pas trouvé comment ruser. Même notre expert photoshop reconnait que luminar est costaud à ce jeu là, qq secondes au lieu de qq heures sous photoshop
- les modifs portrait : idem, assez impressionnant, ça peut aller assez loin, tout en gardant en général un côté "naturel"
- les presets par thématique (en bas de l'écran) : certains bien sympathiques, sauf le N&B hyper limité
- les calques : on a regardé un peu, à étudier : on peut décider de leur "ordre" ?
Bref, c'est quand même pas mal, à surveiller vu qu'il a quand même qq points à améliorer. Mais pour qq'un qui débute, qui n'a pas LR/PS ou autre, ça peut être une idée. Avec un pti SilverEffect gratuit à côté, et ça roule
Citation de: oeufmollet le Septembre 25, 2020, 11:15:55la suppression de défaut est assez bluffante ; évidemment il doit manquer des paramètres par rapport à LR, mais le principal est là, pour bcp d'utilisateurs
Tu parles de l'outil "Effacer" ?
Si oui, je ne le trouve pas terrible :
- pas de "undo" : si on se manque, il faut tout annuler et revenir à 0
- pas de copier/coller des corrections entre deux images, pour la corrections des poussières par exemple, qui sont au même endroit entre deux photos.
- à faire en dernier, car on ne peut plus corriger le calque de correction dessous.
Après Luminar combine le meilleur et le pire, quelques outils excellents avec d'autres très mauvais.
Il n'y a pas de catalogage, pas de possibilité de saisir des métadonnées, la réduction du bruit pas efficace, correction des perspectives assez basique, corrections optiques et abérrations chromatiques pas personnalisable, etc.
Il est par contre très bon en gestion des hautes lumière et remontée des ombres, j'aime beaucoup l'outil de contraste avancé et l'outil d'amélioration des couleurs. Le masquable automatique du ciel et des portraits est efficace, dommage qu'il ne laisse pas la main pour le corriger. Il y a plein d'outil futés déjà prédéfinis ce qui évite des corrections manuelles dans un outil externe.
Dans l'ensemble, c'est quand même un outil qui fait bien le job.
Par contre, ils n'ont pas beaucoup de suite dans les idées : fonctions longtemps promises puis abandonnées (gestion de métadonnées), Luminar 4 très différent de Luminar 3, pas de Luminar 5 mais un Luminar AI pour la fin de l'année en rupture avec Luminar 4, etc.
Un luminar AI après le 4 ? pourtant y a deja de l'AI dans le 4 ... ?
Citation de: oeufmollet le Septembre 25, 2020, 13:33:53
Un luminar AI après le 4 ? pourtant y a deja de l'AI dans le 4 ... ?
Bonjour,
Oui ,il s'agit bien d'un changement de cap : fini l'idée de concurrencer LR et tout centrer sur l'AI. Ici une vidéo qui explique le changement de cap, attention, il faut supporter le "bonhomme" ;)
https://youtu.be/Z5z2tD3nKFA
C'est un peu dommage car Luminar avait au début, une approche différente de Lightroom qui semblait assez prometteuse.
Mais cela faisait quelques moutures qu'on voyait bien que le soft évoluait vers des trucs style remplacement du ciel automatique.
Après, c'est sans doute économiquement un choix intéressant car concurrencer frontalement LR et C1, ça n'est pas facile de trouver sa place.
Alors qu'ici on peut considérer que ça pourra à la fois intéresser des gens qui ne veulent absolument pas d'un logiciel comme LR/C1, et à la fois aussi intéresser des gens qui ont déjà LR ou C1.
Perso même si je ne pense pas que ça m'intéressera, je testerai par curiosité.
En gros changement de cap radical ?
C'est un virage à 360° super pour la confiance :'(
Il resterais le contrôle manuel ou c'est tout AI à 100%?
A voir coté DXO ou Affinity si il poursuivent dans la même voie de concurrencer LR ou un volte-face aussi
Citation de: Laurent A le Septembre 25, 2020, 13:27:43
Tu parles de l'outil "Effacer" ?
Si oui, je ne le trouve pas terrible :
- pas de "undo" : si on se manque, il faut tout annuler et revenir à 0
- pas de copier/coller des corrections entre deux images, pour la corrections des poussières par exemple, qui sont au même endroit entre deux photos.
- à faire en dernier, car on ne peut plus corriger le calque de correction dessous.
Après Luminar combine le meilleur et le pire, quelques outils excellents avec d'autres très mauvais.
Il n'y a pas de catalogage, pas de possibilité de saisir des métadonnées, la réduction du bruit pas efficace, correction des perspectives assez basique, corrections optiques et abérrations chromatiques pas personnalisable, etc.
Il est par contre très bon en gestion des hautes lumière et remontée des ombres, j'aime beaucoup l'outil de contraste avancé et l'outil d'amélioration des couleurs. Le masquable automatique du ciel et des portraits est efficace, dommage qu'il ne laisse pas la main pour le corriger. Il y a plein d'outil futés déjà prédéfinis ce qui évite des corrections manuelles dans un outil externe.
Dans l'ensemble, c'est quand même un outil qui fait bien le job.
Par contre, ils n'ont pas beaucoup de suite dans les idées : fonctions longtemps promises puis abandonnées (gestion de métadonnées), Luminar 4 très différent de Luminar 3, pas de Luminar 5 mais un Luminar AI pour la fin de l'année en rupture avec Luminar 4, etc.
Tout à fait d'accord.
Citation de: jmdonline le Septembre 25, 2020, 13:48:13
Bonjour,
Oui ,il s'agit bien d'un changement de cap : fini l'idée de concurrencer LR et tout centrer sur l'AI. Ici une vidéo qui explique le changement de cap, attention, il faut supporter le "bonhomme" ;)
https://youtu.be/Z5z2tD3nKFA
Au moins c'est clair.
Perso, je m'enfuis.
Citation de: juninho le Septembre 25, 2020, 23:55:40
En gros changement de cap radical ?
C'est un virage à 360° super pour la confiance :'(
Il resterais le contrôle manuel ou c'est tout AI à 100%?
A voir coté DXO ou Affinity si il poursuivent dans la même voie de concurrencer LR ou un volte-face aussi
avec un virage à 360° on ne change pas si radicalement de cap que ça ;D
Sinon dans les exemples montrés sur la vidéo tu as des curseurs pour choisir le niveau de correction.
Sinon dxo est à la fois un concurrent de lightroom mais aussi un complément.
Citation de: Zaphod le Septembre 26, 2020, 10:43:46
avec un virage à 360° on ne change pas si radicalement de cap que ça ;D
Sinon dans les exemples montrés sur la vidéo tu as des curseurs pour choisir le niveau de correction.
Sinon dxo est à la fois un concurrent de lightroom mais aussi un complément.
Purée vivement la fin de ce covid, je suis HS ;D
Citation de: oeufmollet le Septembre 25, 2020, 11:15:55
[...]
- les modifs de ciels & co : là clairement, ceux qui ne connaissaient pas étaient sur le cul : changement de ciel, ajout de montagne, tout quasi immédiat ... quand il trouvait un ciel. On pourra peut-etre plus tard aider le logiciel en lui disant où est le ciel (au pinceau par ex), mais pour l'instant on n'a pas trouvé comment ruser. Même notre expert photoshop reconnait que luminar est costaud à ce jeu là, qq secondes au lieu de qq heures sous photoshop
[...]
Je suis un peu étonné de cette remarque, je ne suis pas expert en retouche, j'utilise Affinity photo et remplacer un ciel me prend quelques minutes, pas quelques heures. Je veux bien que Luminar soit plus efficace que moi, mais pas autant que ça quand même ;)
ça dépend de la photo : si tu as un paysage simple, ça peut se faire en qq secondes ou minutes sous photoshop, mais si tu as plein d'arbres avec le ciel qui passe un peu partout, tu vas pouvoir passer qq heures à tout détourrer. Et là, luminar n'est pas au top niveau détail, pour une photo à mettre sur facebook ça va, mais faut pas regarder de trop près la photo, on voit vite les limites de cet outil automatique.
maintenant, il n'y a pas que luminar4 qui fait ça tout seul, et meme lightroom ou photoshop va s'y mettre bientot, donc ça devrait s'améliorer
Citation de: oeufmollet le Octobre 08, 2020, 13:58:47
ça dépend de la photo : si tu as un paysage simple, ça peut se faire en qq secondes ou minutes sous photoshop, mais si tu as plein d'arbres avec le ciel qui passe un peu partout, tu vas pouvoir passer qq heures à tout détourrer. Et là, luminar n'est pas au top niveau détail, pour une photo à mettre sur facebook ça va, mais faut pas regarder de trop près la photo, on voit vite les limites de cet outil automatique.
maintenant, il n'y a pas que luminar4 qui fait ça tout seul, et meme lightroom ou photoshop va s'y mettre bientot, donc ça devrait s'améliorer
Avec Affinity, il y a des fonctions qui permettent de détourer rapidement même avec des arbres. Je l'ai fait récemment ça m'a pris environs 10 minutes pour un détourage plus que correct. Ça m'étonnerait que Photoshop n'ai pas l'équivalent.
J'avais fait 2 ou 3 remplacements de ciel avec Affinity. Pas trop complexe, quelques minutes de travail et un résultat acceptable.
Par contre je suis tombé sur on os avec un gros pano (220MP) avec de la montagne en fond et remplacement du ciel obligatoire.
Quelques minutes de sélection, il restait des zones à affiner mais surtout une incohérence au niveau couleurs dont je n'ai pas compris la cause.
Luminar 4 m'a sauvé la mise, remplacement en quelques secondes, pas de défauts constatés, et cohérence de la transition, on ne voit rien.
Sur le remplacement de ciel il est quand même très fort, intéressant aussi pour quelques autres améliorations et effets, rapides et efficaces.
Par contre il ne faut pas chercher à en faire un remplaçant de LR, C1 ou DXO. C'est un bon complément de post-traitement.
Citation de: gibus le Octobre 12, 2020, 16:42:21
J'avais fait 2 ou 3 remplacements de ciel avec Affinity. Pas trop complexe, quelques minutes de travail et un résultat acceptable.
Par contre je suis tombé sur on os avec un gros pano (220MP) avec de la montagne en fond et remplacement du ciel obligatoire.
Quelques minutes de sélection, il restait des zones à affiner mais surtout une incohérence au niveau couleurs dont je n'ai pas compris la cause.
Luminar 4 m'a sauvé la mise, remplacement en quelques secondes, pas de défauts constatés, et cohérence de la transition, on ne voit rien.
Sur le remplacement de ciel il est quand même très fort, intéressant aussi pour quelques autres améliorations et effets, rapides et efficaces.
Par contre il ne faut pas chercher à en faire un remplaçant de LR, C1 ou DXO. C'est un bon complément de post-traitement.
Complètement d'accord.
C'est du reste pour cela que je l'ai conservé.
Juste pour dire qu'il y a une promo sur Luminar 4 qui passe à 39 euros grâce à un partenariat avec un site internet "Les Num...".
Le lien vers la page des Num... est https://www.lesnumeriques.com/photo/bon-plan-plus-de-50-de-remise-sur-luminar-4-le-logiciel-de-retouche-dope-a-l-ia-n156141.html (https://www.lesnumeriques.com/photo/bon-plan-plus-de-50-de-remise-sur-luminar-4-le-logiciel-de-retouche-dope-a-l-ia-n156141.html).
Merci pour l'info, j'étais pas chaud pour l'acheter au prix d'origine, vu que j'ai deja Lightroom/photoshop, mais à ce tarif, pour sauver une photo avec un ciel moche, ou pour faire d'autres expériences, pourquoi pas :)
[at] Oeufmollet
Bonsoir,
Vous retrouverez les images traitées par Luminar 4 dans le dossier d'où elles sont d'origine sur LR 6.14 (ma version),
en faisant un clic droit sur le dossier LR 6.14 et la commande synchroniser le dossier
Cela ouvrira la fenêtre importer qui l'ajoutera au catalogue LR à ce moment
Bonnes tofs à vous
Wally
Citation de: Laurent A le Septembre 25, 2020, 13:27:43
Tu parles de l'outil "Effacer" ?
Si oui, je ne le trouve pas terrible :
- pas de "undo" : si on se manque, il faut tout annuler et revenir à 0
- pas de copier/coller des corrections entre deux images, pour la corrections des poussières par exemple, qui sont au même endroit entre deux photos.
- à faire en dernier, car on ne peut plus corriger le calque de correction dessous.
Après Luminar combine le meilleur et le pire, quelques outils excellents avec d'autres très mauvais.
Il n'y a pas de catalogage, pas de possibilité de saisir des métadonnées, la réduction du bruit pas efficace, correction des perspectives assez basique, corrections optiques et abérrations chromatiques pas personnalisable, etc.
Il est par contre très bon en gestion des hautes lumière et remontée des ombres, j'aime beaucoup l'outil de contraste avancé et l'outil d'amélioration des couleurs. Le masquable automatique du ciel et des portraits est efficace, dommage qu'il ne laisse pas la main pour le corriger. Il y a plein d'outil futés déjà prédéfinis ce qui évite des corrections manuelles dans un outil externe.
Dans l'ensemble, c'est quand même un outil qui fait bien le job.
Par contre, ils n'ont pas beaucoup de suite dans les idées : fonctions longtemps promises puis abandonnées (gestion de métadonnées), Luminar 4 très différent de Luminar 3, pas de Luminar 5 mais un Luminar AI pour la fin de l'année en rupture avec Luminar 4, etc.
https://www.youtube.com/watch?v=IkO0PwX3pVE
Bonsoir, une question sur Luminar : est-ce que quelqu'un pourrait me dire combien de filtres automatiques possède Luminar dernière version ? il y a 8 ans avec mon Mac Mini j'ai utilisé le soft "Fx Photo Sudio Pro" (qui n'existe plus à priori sur le site Skylum...anciennement "MacPhun") et il y avait 194 filtres automatiques...et il semblerait que Luminar contient en lui, par l'intermédiaire de ses filtres automatiques d'aujourd'hui, les mêmes filtres que "Fx Photo Studio Pro" ? est-ce le cas pour ceux qui connaissent ? Merci.
Note : sur le site Sylum on peut voir ce soft mais impossible de le télécharger...apparemment remplacé par Luminar ? https://skylum.com/fxphotostudio
J'ai essayé Luminar 4, tenté par les promesses et l'enthousiasme de quelques "testeurs" pourtant reconnus sur le web.
Mais je reste déçu, peut-être que j'en voulais plus. Enfin, non, juste ce que les marketeurs promettaient !
Pour le remplacement de ciel par exemple, les ciels livrés sont peu nombreux et certains se sont mis en 4. Façon de parler car c'est avec un seul ciel et l'utilisation des symétries que les ciels ont été multipliés.
Passe encore, on peut utiliser ses propres ciels.
J'ai un peu poussé les essais, pour en parler au "club", mais j'ai renoncé, des fois c'est rapide et bon, mais souvent il y a toujours dans les lointains des ciels qui bavent sur la montagne.
Je mets un bémol car je fais d'habitude avec les calques Photoshop, c'est long et plus précis. Pas de miracle donc.
Pour info, je ne traite pas mes photos pour les améliorer, mais je réalise des "peintigraphies" (peintures informatiques sur photographies) qui ne sont plus des photos mais des créations (des illustrations).
Ce qui me permet de progresser dans la gestion des claques, pour le plaisir de découvrir...
Aujourd'hui, sort Luminar AI, la suite, sans être la suite de la version 4.
Là aussi, à grand renfort de pub (gonflantes à force), AI promet de réussir à faire de belles choses sans rien connaitre aux calques par exemple.
Bien entendu, j'ai commencé à tester. C'est loin d'être fini.
Skylum annonce que Ai n'est pas une nouvelle version après Luminar 4 avec encore renfort de promesses.
Mais après l'installation, encore une grosse déception. Les menus sont quasi les mêmes que la version 4. Les ciels pas créatifs et nouveaux du tout, tout comme les objets qui restent les mêmes.
Bref, si vous vous prenez au jeu, il va falloir passer à la caisse et sortir la CB pour acheter bon nombre de compléments.
C'est mon avis, chacun peut avoir le sien. Mais si Skylum sont forts, c'est dans leur faculté à faire des présentations géniales par un marketing de haut niveau.
Je vais bien entendu continuer mes essais en profitant de 30 jours d'essai, satisfait ou remboursé. Si je change d'avis, je reviendrais en parler ici.
Sinon, je récupèrerai ma mise. Et ça, tout le monde ne le fait pas, un premier bon point à Skylum.
Citation de: bitere le Décembre 15, 2020, 18:35:35
J'ai essayé Luminar 4, tenté par les promesses et l'enthousiasme de quelques "testeurs" pourtant reconnus sur le web.
Pour info, je ne traite pas mes photos pour les améliorer, mais je réalise des "peintigraphies" (peintures informatiques sur photographies) qui ne sont plus des photos mais des créations (des illustrations).
Ce qui me permet de progresser dans la gestion des claques, pour le plaisir de découvrir...
Aujourd'hui, sort Luminar AI, la suite, sans être la suite de la version 4.
Là aussi, à grand renfort de pub (gonflantes à force), AI promet de réussir à faire de belles choses sans rien connaitre aux calques par exemple.
Bien entendu, j'ai commencé à tester. C'est loin d'être fini.
Skylum annonce que Ai n'est pas une nouvelle version après Luminar 4 avec encore renfort de promesses.
Mais après l'installation, encore une grosse déception. Les menus sont quasi les mêmes que la version 4. Les ciels pas créatifs et nouveaux du tout, tout comme les objets qui restent les mêmes.
Bref, si vous vous prenez au jeu, il va falloir passer à la caisse et sortir la CB pour acheter bon nombre de compléments.
C'est mon avis, chacun peut avoir le sien. Mais si Skylum sont forts, c'est dans leur faculté à faire des présentations géniales par un marketing de haut niveau.
Je vais bien entendu continuer mes essais en profitant de 30 jours d'essai, satisfait ou remboursé. Si je change d'avis, je reviendrais en parler ici.
Sinon, je récupèrerai ma mise. Et ça, tout le monde ne le fait pas, un premier bon point à Skylum.
Regardes çà c'est peut être ce que u appelles Pentigraphies. En tous les cas les résultats sont stupéfiants.
https://topazlabs.com/studio/
Luminar AI n'est encore que dans une version trés transitoire ou hybride : ils ont gardé le "vieux" fonctionnement des PT classiques de Luminar 4 sans faire la bascule sur le pilotage complet par l'AI.
A mon avis le marché n'est pas forcémment près à quitter les réglages et curseurs de luminosité contraste , les calques et pinceaux et d'inverser le cheminement de pensée que supposera l'IA.
Admettre qu'on pourra tire le meilleur du sujet d'une photo sans toucher un curseur est un peu prématuré.
Merci Restoc d'avoir lu et répondu à mon post.
J'ai essayé une version "d'essai" de Topaz et effectivement il y a des choses intéressantes.
La période est terminée aujourd'hui, mais je n'ai pas pris ma décision sur un achat potentiel.
Comme je suis abonné Photoshop, DXO etc. et maintenant retraité, je surveille mes finances ;D.
Bonsoir,
45 % de réduction chez Topaz jusqu'au 1 janvier ici :
https://phototrend.fr/2020/12/bon-plan-logiciels-photo-topaz-labs/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=526459e32c-Email_auto_RSS6_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-526459e32c-343626529&mc_cid=526459e32c&mc_eid=3e0941476b
;)
Citation de: restoc le Décembre 15, 2020, 20:14:52
Admettre qu'on pourra tire le meilleur du sujet d'une photo sans toucher un curseur est un peu prématuré.
C'est surtout aux concepteurs de logiciels de prouver qu'on peut vraiment obtenir ce qu'on veut nous (et pas forcément ce qui correspond aux standards d'instgram) d'une manière différente.
Je crois que je vais passer mon tour. Cela fait des années que je suis et j'achète leur software en me disant que demain sera mieux. Au départ, j'ai acheté ce qui me semblait la meilleure alternative à la Silver Effex de Nik Software pour le N&B (racheté par Google). C'était donc avec un certain enthousiasme que j'ai découvert Tonality Pro de la société MacPhun . Macphun est devenu Skylum.... mais il au court de ces dernières années, cette société abandonne ses utilisateurs pour d'autres solutions. Ainsi Tonality a disparu. Il a fallu que j'achète Luminar après qu'on m'ai expliqué que les extensions de Tonality étaient reportées dedans.
Luminar pouvait être une alternative à Lightroom et Tonality combiné . A condition que les plans annoncés par la société Skylum soient rééels. Or ne serait-ce que la fonction Library qui devait tout révolutionner est à des années lumières de Lightroom. On tente aujourd'hui de nous faire croire que le nouveau Luminar va tout révolutionner encore une fois .... Je note la prudence de l'éditeur qui garde quand même Luminar 4 à son catalogue :)
Pour moi ils sont très forts en marketing, mais il n'y a pas de suivi dans le temps et ils laissent surtout leur premiers clients au bord du chemin. En bref grosse déception...
C'est vrai que le marketing est accrocheur mais la politique commerciale douteuse. A ce jour peu de différence entre Luminar 4 et Ai.
Cela ne justifiait pas de scinder le produit en deux, et de conserver Luminar 4 dont on sait qu'il sera abandonné à son sort dans un an.
Une façon de pousser vers Ai. Cela reste un bon produit pour post-traiter certaines photos (bon résultats obtenus facilement et rapidement) mais il ne faut pas le considérer comme remplacement de LR ou autre grand classique (cataloguage et développement).
Citation de: gibus le Décembre 22, 2020, 12:35:15
C'est vrai que le marketing est accrocheur mais la politique commerciale douteuse. A ce jour peu de différence entre Luminar 4 et Ai.
Il n'y a pas la rupture annoncée entre les deux versions : juste que la compatibilité ascendante n'est pas assurée.
Vous avez travaillé vos photos avec Luminar 4 ? Toutes les modifs sont perdues, puisque le catalogue n'est pas repris et qu'il n'y a pas de fichier XML qui garde des corrections.
Ce n'est vraiment pas pro...
A mon avis, c'est à considérer juste comme un outil "créatif" pour appliquer rapidement des effets, en aval d'un vrai logiciel raw.
je garde luminar 4 pour ça, mais je traiterai cet année mes images avec Photolab 4.
Pas besoin de se précipiter sur Ai, leurs logiciels étant en permanence en promo, autant attendre.