Messages récents

#1

FORUM CRITIQUE / Re : Ce ne sont pas les statue...

Dernier message par salamander - Aujourd'hui à 22:34:08

Dans l'idéal, j'aurais vu un truc dans le genre, en trichant un peu, juste pour illustrer 😉

#2

Forum CAPTURE ONE / Re : Compte utilisateur : où s...

Dernier message par egtegt² - Aujourd'hui à 22:34:05

Vous en avez pas marre avec vos histoires de Q ? Je sais elle était facile ! 

#3

OBJECTIFS Nikon / Re : Nikon Z 35/1.4 meilleur q...

Dernier message par 55micro - Aujourd'hui à 22:32:54

Et les comparaisons ne matchent pas ?
Je veux dire, les meilleurs en MTF n'étaient pas les meilleurs dans les graphes de CI ?

Je n'ai déjà aucune confiance sur un objectif donné. Par exemple, la MTF monte entre deux ouvertures, mais la perfo du graphe CI baisse. Des critères incohérents d'une focale  l'autre avec des MTF comparables. Ou alors, des barres qui ne montrent quasi pas de dégradation entre f/8 et f/22 et donc qui font l'impasse sur... la diffraction!
J'ai regardé le 24-200 et le 28-75 et j'ai laissé tomber. En plus, pour comparer des objectifs entre eux à focale et ouverture données, c'est beaucoup plus clair et rapide d'avoir des chiffres dans un tableau excel.

#4

FORUM CRITIQUE / Re : Campagne

Dernier message par Nikon Nissoumi - Aujourd'hui à 22:30:25

Mieux sans le bosquet en arrière de l'arbre !

Oui mais alors si maintenant il faut faire de la photographie avec une tronçonneuse dans le sac...   

#5

Forum FUJIFILM Compacts & Hybrides / Re : un fil dédié au demi ( le...

Dernier message par benito - Aujourd'hui à 22:29:13

DB :  ( il faut donc utiliser l'écran pour ses réglages )  et aussi retrouver les limites d'un 36 poses


https://www.youtube.com/watch?v=-vYpZHKHghE

#6

FORUM CRITIQUE / Re : Gaston.

Dernier message par egtegt² - Aujourd'hui à 22:28:41

#28
Aujourd'hui à 13:54:55
allons, nanotmytho, tu serais prêt à déclarer sur l'honneur que ton Gaston n'a fait l'objet d'aucun assemblage ou montage?

Ca m'étonnerait que Nanot ait le moindre scrupule à mettre son honneur en jeu sur un mensonge

#7

QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] / Re : Page FB inaccessible

Dernier message par jenga - Aujourd'hui à 22:26:22

J'avoue que j'ai du mal à comprendre : si je prends un bloc de 4 photosites en carré en partant du bord, j'ai obligatoirement un rouge, un bleu et deux verts. Rien ne m'empêcherait si je demande une image avec 1/4 de la résolution de calculer un pixel à partir de ces 4 photosites. C'est probablement ce qui donnerait l'image la plus proche de la réalité.

Question intéressante! Associer directement 4 photosites R, V1, V2, B pour créer un pixel ne serait pas correct, parce que les 4 sites n'échantillonnent pas au même endroit, ça créerait des franges à chaque transition.

En prenant comme référence, par exemple, la sous-image constituée par les photosites R, il faut interpoler chacune des trois autres sous-images V1, V2 et B pour calculer leurs valeurs aux points de R.

Soit "pas" la distance entre deux sites de même couleur (deux fois le pas des photosites). On doit donc décaler la sous-image V1 d'un 1/2 pas à droite, V2 d'un 1/2 pas en haut, B de 0,707 pas en diagonale.

Comment effectuer ces décalages?
Effectuer ces décalages ne pose aucun problème si l'échantillonnage est correct, c'est-à dire si l'image analogique ne comporte pas de fréquence supérieure à la fréquence de Shannon (f = 1/2pas).
On peut alors retrouver exactement la valeur des sous-images V1, V2, et B en n'importe quel point, donc en particulier en tout point de la sous-image R.

Mais les interpolateurs simples ("au plus proche voisin", bilinéaire", etc. sont tous trop imprécis pour cela; il suffit pour s'en convaincre de tracer une sinusoïde et de voir que la valeur en un point n'est ni la valeur en un autre point situé 1/4 pas à gauche ou 1/4 pas à droite, ni la valeur moyenne entre ces 2 points, etc.

L'interpolateur rigoureusement exact est la convolution de la sous-image à décaler par une matrice (le "noyau de convolution") dont les coefficients sont donnés par la fonction "sinus cardinal" [Asin(Bx + C)]/x, avec des coefficients A, B et C qui dépendent du pas de la grille et du décalage voulu.

Son inconvénient est qu'il nécessite un noyau de grande taille pour être très précis, ce qui est pénalisant en termes de puissance de calcul. D'autres fonctions largement étudiées permettent d'atteindre une précision suffisante avec des noyaux plus petits, le choix étant une question de compromis et de savoir-faire du concepteur.

Et le dématriçage, dans tout ça?
A ce stade, on a un interpolateur permettant de calculer la valeur exacte de chaque sous-image V1, V2 et B en n'importe quel point. On l'a utilisé pour calculer leurs valeurs en tout point de R.

On a donc notre image RVB au quart de la résolution de la grille.

On remarque que le même interpolateur (aux coefficients près) peut calculer les valeurs interpolées des 4 sous-images, non seulement sur les points de R, mais en tout point de la grille, et donc obtenir des pixels en tout point de la grille... c'est-à-dire l'essentiel du dé-matriçage.

Ce qu'on a dû faire pour sortir l'image au 1/4 de la résolution de la grille est donc similaire à ce qu'on doit faire pour dématricer.

Les autres actions du dématriçage (remplacer les photosites morts ou dédiés à l'AF, appliquer un petit passe-haut pour que ce soit plus joli, etc.), sont également similaires dans les deux cas.

[J'aime bien les personnages dans l'ombre en bas de la photo]

#8

FORUM CRITIQUE / Re : Ce ne sont pas les statue...

Dernier message par Nikon Nissoumi - Aujourd'hui à 22:25:58

J'aime bien les personnages dans l'ombre en bas de la photo: je trouve qu'ils obligent le regard à monter vers la lumière et parcourir les statues.

Dans ce cas mon ami, il vous faire l'inverse en sacrifiant la statue du haut.
Soit à recouper juste sous la margelle de l'arche qui la supporte.
De la sorte, la masse sombre de la margelle en haut ferme l'image dans cette direction et vient faire le répondant a la zone sombre de la foule en pied de composition (comme déjà proposé au #6).
Mais je trouve alors cette option moins "brillante/flamboyante", plus "banale" dans le coup d'œil.

#9

FORUM CRITIQUE / Re : Ce ne sont pas les statue...

Dernier message par etsocal - Aujourd'hui à 22:25:51

Proposition dans ton style habituel (hormis le format ) qui présente entre autres l'avantage de supprimer l'indésirable paquet de touristes permettant de rentrer directement dans le vif du sujet, ce qui confère à cette photo une saveur toute autre. Bien vu.  

#10

FORUM CRITIQUE / Re : Campagne

Dernier message par etsocal - Aujourd'hui à 22:24:55

Mieux sans le bosquet en arrière de l'arbre !

C'est aussi ce que je pensais. ... Sans le point d'exclamation !!!