En cette période de froid intense et de ciel dégagé et très transparent, j'en ai profité pour photographier avant hier soir la grande nébuleuse d'Orion M42, bien visible sous le baudrier d'Orion dès 22h en direction du sud-est.
Une image classique faite au foyer d'une lunette APO de 80 mm de diamètre pour 480 mm de focale.
J'ai cumulé 42 poses de 2 minutes chacune avec un Canon EOS 550D refiltré (afin d'améliorer la sensibilité du capteur dans le H-Alpha). Le Canon étant "piloté" via l'excellent firmware Magic Lantern. :D
bravo !
Très beau!
Superbe ; beau travail.
Extra ! Clap, clap ,clap...
splendide
Bonjour,
Joli en effet, merci !
Magnifique image ! Bravo et merci ! ;)
Quel beau travail, vraiment un régal............
Que dire de plus que bravo
Ah si...merci pour le partage
Denis ;)
Vraiment fascinant.
Bravo et merci pour le partage. :)
Je m'associe pleinement aux applaudissements unanimes ;)
Cordialement
JR
Alors là, un nouveau monde s'ouvre à nous
je suis scotché par cette image
merci pour le partage
s'il y en a d'autres faut pas hésiter !!!
Bravo
Merci à tous pour vos commentaires et félicitations. ;)
A quelques degrés plus au nord de la nébuleuse d'Orion, il y a une région complexe de nébulosités (notamment obscures) juste à côté de l'étoile Alnitak.
Cette nuit, j'ai pu cumuler un premier jet de 25 poses de 4 minutes, toujours avec la même configuration, en attendant ce soir d'en cumuler d'autres pour pouvoir traiter encore plus fort l'image finale avec moins de bruit.
Voici l'image de la zone : à gauche sous Alnitak la nébuleuse de la Flamme, et plein centre la célébrissime nébuleuse de la Tête de cheval !
Un magnifique feu d'artifices à proximité de Noël, bravo pour le travail et le résultat vraiment "haut de gamme" ! Cdt. Patrick :)
Superbe aussi, cette dernière !
Magnifique. :)
Le Ciel que nos anciens pouvaient apercevoir à l'œil nu et qu'ils ont illustré dans la mythologie...
Je suis toujours fort impressionné par le travail du photographe et les dimensions de cet infiniment grand. Merci de nous emmener aussi loin sans bouger.
Citation de: Cheps le Décembre 04, 2016, 22:00:51
Je suis toujours fort impressionné par le travail du photographe et les dimensions de cet infiniment grand. Merci de nous emmener aussi loin sans bouger.
je n'aurais pas dit mieux, un voyage immobile !
Tout aussi extra cette image
Bravo
Denis ;)
Superbes photos qui ne sont pas à la portée de tous.
bravo encore !
Citation de: jipT le Décembre 05, 2016, 00:16:23
je n'aurais pas dit mieux, un voyage immobile !
+1 ???
Très beau!
Richard
Je n'ai pas la moindre connaissance sur cette technique si particulière, l'astro, mais ce que je peux dire, c'est que tes clichés sont superbes.
Merci pour le partage.
Merci pour ces vues splendides !
Pour que je comprenne bien, tu fais une vingtaine de vues de quelques minutes (afin d'éviter le bruit et un éventuel déplacement ?), et tu fusionnes le tout (toujours pour réduire le bruit) ? Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir un moteur de poursuite ?
Je ne peux que suivre le mouvement, félicitations pour le résultat d'1 technique que je ne maîtrise absolument pas, ce qui fais que la magie opère d'autant plus... :D
Chapeau ! Du travail d'artiste. ::)
CitationPour que je comprenne bien, tu fais une vingtaine de vues de quelques minutes (afin d'éviter le bruit et un éventuel déplacement ?), et tu fusionnes le tout (toujours pour réduire le bruit) ?
Voilà, j'additionne les images pour supprimer le bruit et ainsi obtenir une image bien lissée mais avec du détail. Ensuite, il s'agit de traiter cette image pour en faire ressortir tous les éléments.
CitationEst-ce qu'il est nécessaire d'avoir un moteur de poursuite ?
Oui. Bien sûr. Pas vraiment le choix. La Terre tourne pendant ce temps et il faut compenser ce mouvement.
Il fait toujours à peu près beau sauf que la Lune gène actuellement les prises de vues du ciel profond (période de pleine lune). :-[
Du coup hier soir j'ai tourné une autre lunette astronomique en direction de notre satellite pour immortaliser la pleine lune + 22 h. ;D
La lunette en question fait 1300 mm de focale. Associée au 550D ça fait l'équivalent de 2080 mm environ.
J'ai additionné 16 poses à 1/125è s pour 200 iso...
Dans quelques jours la Lune nous laissera tranquille, au moins en première partie de nuit...
Quel ciel en ce moment ! ;D
Je viens de passer trois soirées à cumuler des images sur une nébuleuse extrêmement spectaculaire : la nébuleuse de la Rosette !
Elle est située dans la Licorne, à quelques encablures d'Orion. Sa distance est estimée à environ 5 000 années-lumière !
J'ai cumulé au total 52 poses de 3 minutes avec le Canon 550D refiltré Astrodon, au foyer d'une petite lunette astronomique.
Cette nébuleuse est invisible à l'œil nu et pourtant son diamètre apparent frise le triple de celui de la pleine lune !
A l'affût... en pleine nuit... avec le froid actuel...chapeau bas ! :D :D :D
Non, je déconne ...!!
C'est vrai que le ciel est extra en ce moment, tu dois te régaler ! Ne connaissant pas non plus cette discipline, j'apprécie d'autant plus le travail et le résultat ! Mais tout de même, le froid de la nuit doit quand même te faire souffrir !
Bravo ! Et merci du partage ! ;)
un immense bravo, pour la beauté des images et le savoir faire.
J'ai une question , ces clichés aurait il pu etre fait en fin de journée , vers 19 heures ou doit on absolument attendre 22, 23 heures pour avoir la voie lactée.
Merci.ff
Superbe rendu
Bravo
Merci à tous. :D
CitationMais tout de même, le froid de la nuit doit quand même te faire souffrir !
Le froid est un allié pour ce genre d'images car il permet de faire reculer le bruit thermique généré par le capteur du fait des poses relativement longues.
Moins il y a de bruit dans les images, meilleures elles sont et plus facile est le traitement.
Mais bon, -5° pendant la séance de prises de vues, dans des positions souvent statiques pour le photographe, pas vraiment sympa c'est vrai mais il y a pire... suffit d'être bien équipé !
CitationJ'ai une question , ces clichés aurait il pu etre fait en fin de journée , vers 19 heures ou doit on absolument attendre 22, 23 heures pour avoir la voie lactée.
Tout dépend de la position de l'objet dans le ciel. En ce moment et si on prend le cas de la Licorne, elle est suffisamment haute vers 21h environ pour qu'on bénéficie d'un ciel correct (trop basse, les effets néfastes de l'atmosphère se font trop sentir).
Cette nébuleuse est effectivement dans la Voie lactée. Mais la priorité c'est vraiment d'avoir l'objet le plus haut possible : plus il est haut, moins il y a d'atmosphère à traverser pour la lumière (les photons réfléchis par cette nébuleuse ont quand même parcouru 48 millions de milliards de km avant de nous parvenir !) et moins les pollutions lumineuses se font sentir.
Bonsoir,
Superbes images qui ont l'air d'avoir été prises avec un matériel assez amateur pourtant non ?
Cela mérite une bonne moisson de questions :
Quel logiciel d'assemblage ?
Quel type de lunette et monture ?
Quelles difficultés rencontrées ?
Amicalement,
P.
CitationSuperbes images qui ont l'air d'avoir été prises avec un matériel assez amateur pourtant non ?
Complètement amateur oui, et même ancien en ce qui concerne la monture pour le suivi des objets.
CitationQuel logiciel d'assemblage ?
DeepSkyStacker, très bon freeware plutôt facile à utiliser.
CitationQuel type de lunette et monture ?
La lunette est une petite APO de 80 mm de diamètre pour 480 mm de focale (image ci-après).
La monture est une vieille monture type allemand datant des années 1980 (pour les connaisseurs : une Vixen SPDX).
CitationQuelles difficultés rencontrées ?
Il faudrait tout un ouvrage pour les lister et les expliquer... ;)
Par le menu :
- la mise en station de la monture sur le pôle céleste !
- bien équilibrer monture et instrument !
- trouver l'objet !
- faire la mise au point correctement !
- faire un cadrage sympa (avec un objet souvent invisible dans le viseur : pas simple !)
- trouver les bons paramètres d'exposition !
- trouver une étoile guide
- régler correctement la lunette guide pour compenser les erreurs de suivis durant les poses !
- se battre avec la pollution lumineuse (quasi inévitable) !
- se battre avec la rosée et/ou le givre, souvent très présents, qui opacifient l'objectif de la lunette
- se battre avec les passages d'avions et de satellites artificiels, souvent très pénibles !
- être chaudement vêtu !
- être patient, patient et encore patient... l'image de la Rosette m'a pris trois nuits !
- faire le traitement des images obtenues : darks, flats, additions, compensations, balance des couleurs, etc.
Bref : faut être passionné ! ;D
Bon alors effectivement ce n'est pas accessible à tout le monde !
Dans ma jeunesse, j'ai été emballé par l'astronomie et j'avais même acheté un petit téléscope. Mais j'ai été pour le moins déçu !
De temps à autre je regarde l'évolution du matériel et notamment je jette un oeil vers les petites lunettes motorisées dans l'espoir de trouver du bien et pas cher....
Vain espoir peut être.
Je vois par ailleurs que la pratique de l'astrophoto comporte toujours un ensemble de facteurs techniques impressionnants !
A quand une simplification de la mise en station et du suivi par exemple ? On rêve de poser un instrument sur une table et d'appuyer sur un bouton !
Evidemment je ne parle pas des facteurs environnementaux classiques qui sont incontournables.
Bravo encore pour la patience et la technique, pour ma part je retourne à mes cerfs-volants c'est plus simple !
Amicalement,
P.
Citation de: Ishibashi le Janvier 20, 2017, 10:22:43
Vraiment splendide, quel résultat...!
Je me contente de la lune à main levée au 200-500
Belle image mais à quoi correspondent tous ces points blancs ?
Citation de: NUNKY le Janvier 21, 2017, 21:22:14
Belle image mais à quoi correspondent tous ces points blancs ?
Le résultat est à la hauteur du travail, encore une fois, bravo!
Une question:
J'ai souvent observé le ciel nocturne aux jumelles: pourquoi ne voit-on jamais cette belle couleur rose, même avec des jumelles puissantes?
L'ensemble des étoiles, les amas, les constellations ( Orion incluse ) et la galaxie d'Andromède restent blanches...
CitationBelle image mais à quoi correspondent tous ces points blancs ?
Attendons la réponse de Ishibashi mais ça ressemble fort à du bruit thermique comme au bon vieux temps des premiers reflex numériques ! Sauf que l'image est faite avec un très récent D500, certes à 2500 iso, mais au 1/160è s !!?? Donc ça ne devrait pas être cela !
Bizarre, bizarre...
CitationJ'ai souvent observé le ciel nocturne aux jumelles: pourquoi ne voit-on jamais cette belle couleur rose, même avec des jumelles puissantes?
L'ensemble des étoiles, les amas, les constellations ( Orion incluse ) et la galaxie d'Andromède restent blanches...
En faible luminosité l'œil humain est sensible plutôt dans le vert et non dans les autres longueurs d'onde. Moins il y a de lumière et moins on voit les couleurs, au contraire des capteurs numériques qui enregistrent toujours une large gamme de couleurs si, bien sûr, on pose suffisamment longtemps...
Merci de ces précisions.
Tes photos sont magnifiques, elles font rêver :)
Superbe.
Merci pour les dernières images, et merci aussi pour les précisions techniques sur les instruments, etc...
J'ai toujours de ma jeunesse un Newton 130/900 qui malheureusement ne permet pas la photo (pb de foyer qui ne ressort pas...) et c'est intéressant de voir ce que tu arrives à faire avec ton matériel qui n'est pas dernier cri... :)
Damned le temps a tourné !
J'ai quand même pu terminer ma session photographique...
Je vous propose une dernière image montrant deux grands classiques dans le même champ : les galaxies M81 (à droite) et M82 (à gauche), toutes deux situées dans la constellation de la Grande Ourse.
Alors là vous risquez de me dire mouais bof, c'est nettement moins spectaculaire que les images précédentes... et pourtant ! Si les images précédentes montraient effectivement des objets visuellement assez impressionnants, celle-ci nous montre deux objets situés bien plus loin et infiniment plus gros !
Pour comprendre : les étoiles que l'on voit sur cette image sont physiquement en avant plan de M81/82, c'est à dire qu'elles se trouvent toutes dans notre galaxie à quelques centaines ou quelques milliers d'années-lumière de nous, tandis que les deux galaxies se situent pour leur part respectivement à environ 11 millions et 14 millions d'années-lumière ! Et chacune se compose de plusieurs milliards d'étoiles !
Ce qui est intéressant dans cette image c'est de voir leur forme caractéristique : M81 apparait comme une belle galaxie typique vue de 2/3 avec des bras spiraux bien enroulés et un noyau plutôt ponctuel et lumineux, tandis que M82 est visible par la tranche et montre un cœur bien plus complexe (et coloré !), siège de fortes activités stellaires et gravitationnelles !
Voilà, je sais, l'astro c'est vraiment bizarre comme loisir... ;D
Bravo, tu nous fais rever ;),
Parce qu'évidemment ce n'est pas vraiment réel, n'est ce pas ?
Immersion dans l'infini avec jeux de lumières par un grand éclairagiste. ..
A moins que ce ne soit que l'effet du hasard après le big bang...
Je suis impressioné par la maîtrise technique. On sent la passion également.
La première image est très apaisante.
Merci pour le partage.
Bravo pour cette belle série! :) Pour Orion (première image) tu aurais du faire quelques poses courtes (15" ou 30") afin de "décramer" le coeur de la nébuleuse (la partie toute blanche). Bravo en tous cas!
Bonsoir Christophe, j'ai un commentaire pas très constructif et je m'en excuse mais... je suis vraiment subjugué par la qualité de tes prises de vue ( un coup de cœur pour la nébuleuse d'Orion).
Bonjour.
Superbe, j'adore.
Merci pour le partage.
Philippe.
Citation de: Christophe 77 le Décembre 15, 2016, 16:04:13
Il fait toujours à peu près beau sauf que la Lune gène actuellement les prises de vues du ciel profond (période de pleine lune). :-[
Du coup hier soir j'ai tourné une autre lunette astronomique en direction de notre satellite pour immortaliser la pleine lune + 22 h. ;D
La lunette en question fait 1300 mm de focale. Associée au 550D ça fait l'équivalent de 2080 mm environ.
J'ai additionné 16 poses à 1/125è s pour 200 iso...
Dans quelques jours la Lune nous laissera tranquille, au moins en première partie de nuit...
Petite question surement un peu bête mais bon je la poser quand même : quel est l'intérêt d'additioner des poses dans le cas de ta photo de la lune si l'expo est ok au 1/125 et à 200 iso ?
Et puis pour faire original : bravo pour tes images, c'est impressionnant !!
Salut. Et merci pour vos commentaires... :)
CitationPetite question surement un peu bête mais bon je la poser quand même : quel est l'intérêt d'additionner des poses dans le cas de ta photo de la lune si l'expo est ok au 1/125 et à 200 iso ?
C'est un peu le même principe que pour les poses longues : en additionnant x images on lisse tellement l'image finale - sans perdre en détails cela s'entend - qu'on peut ensuite pousser au maxi la netteté sans faire monter le grain.
Justement, voici la pleine lune prise hier soir avec la même lunette et un 550D. Il y a 38 images additionnées à 200 iso. Cela m'a permis de traiter extrêmement fort pour donner à la surface lunaire un aspect de relief/contraste assez surprenant compte tenu du fait qu'il n'y a théoriquement pas vraiment de reliefs à mettre en évidence étant donné que la surface est éclairée de face.
Magique !
Merci infiniment Chritophe, pour ces magnifiques photos et le partage de ton expérience.
Fabuleux travail.
Amicalement,
Jean-François.
Je continue à traiter les images réalisées cet hiver.
Je vous propose un autre grand classique du ciel, plutôt automnal en fait : la galaxie du Triangle M33, qui se situe donc dans la constellation du... Triangle ! Bien joué ! ;)
Ce qui est amusant avec cette galaxie c'est sa taille apparente dans le ciel : plus de 2 fois le diamètre de la pleine lune ! Et pourtant, à l'oeil nu faut un sacré ciel et une sacrée bonne vision pour espérer vaguement apercevoir quelque chose (c'est mieux aux jumelles en fait).
Dans l'espace, c'est un beau bébé d'environ 60 000 années-lumière de diamètre pour sans doute 60 milliards d'étoiles en son sein !
C'est une galaxie spirale assez irrégulière, vraiment sympa à prendre en photo...
Comme toujours avec ces objets galactiques, les étoiles qui parsèment la photo sont situées bien plus près, dans notre galaxie, donc en avant plan physique...
Absolument magnifiques, certaines !
Merci pour le partage.
Tu nous régales avec toutes ces photos astro.
On sent qu'il y a de la maîtrise. Comme je sais toute la difficulté que cela représente, je ne peux que te féliciter.
Merci pour le partage.
Y a le Soleil aussi ! ;D
Actuellement il y a quelques beaux groupes de taches solaires bien visibles, à condition d'utiliser bien entendu les filtres adéquats...
Ce matin images très stables : voici une image de l'astre du jour, toujours avec le 550D, au foyer d'une longue lunette de 1300 mm de focale. Filtre densité 4 à l'avant du tube + filtre Continuum à l'arrière. On est à 200 iso pour 1/500è s.
Bonjour,
Superbe cette image solaire (et comme toute la série du reste) !
Questions de néophyte : Ces taches solaires s'accroissent-elles dans le temps ? A quoi correspondent-elles, une extinction de la matière ? Peux-tu faire un crop pour mieux les visualiser ? Merci pour le partage ! Cordialement, Patrick :)
CitationSuperbe cette image solaire (et comme toute la série du reste) !
Questions de néophyte : Ces taches solaires s'accroissent-elles dans le temps ? A quoi correspondent-elles, une extinction de la matière ? Peux-tu faire un crop pour mieux les visualiser ?
Voici un petit crop...
Les taches naissent, évoluent puis disparaissent. Il s'agit de zones de convections magnétiques globalement "plus froides" que les couches solaires environnantes, d'où cette impression visuelle qu'elles sont sombres sur fond plus clair.
On voit aussi qu'elles sont entourées de "zones intermédiaires" moins sombres qu'on appelle souvent des "plages".
Grand merci Christophe pour le crop et les infos, ces taches solaires (qui ne sont donc pas "fixes" et varient dans le temps et la localisation) sont tout de même très étonnantes !
Citationqui ne sont donc pas "fixes" et varient dans le temps et la localisation
Pour être plus précis, elles ont leur propre évolution mais elles se déplacent aussi du fait de la rotation du Soleil sur lui même (elles se décalent de jour en jour).
Il faut imaginer le Soleil comme un immense globe de gaz en fusion dont les températures varient énormément du centre (15 millions de degrés) à la surface (si l'on peu appeler cela une surface, à 6 000 degrés). Il y a donc d'immenses mouvements convectifs entre centre et périphérie, doublés de rotations différenciées du plasma selon la latitude !
Tout cela provoque donc des sursauts d'énergie, qui se traduisent par bien des phénomènes comme les taches solaires, les éruptions, les émissions de particules (le vent solaire) qui engendrent quelques jours plus tard de jolies aurores sur notre bonne vieille Terre...
Bravo pour les photos et le travail très spécifique !
Citation de: Christophe 77 le Avril 06, 2017, 12:07:46
Il y a donc d'immenses mouvements convectifs entre centre et périphérie, doublés de rotations différenciées du plasma selon la latitude !
Du centre pas vraiment, la zone convective débute assez loin du centre.
CitationDu centre pas vraiment, la zone convective débute assez loin du centre.
Par "centre" je n'entendais pas "noyau" ou "coeur" mais plus largement "zones inférieures" (pour simplifier).
Effectivement, la zone de convection est vraiment éloignée du coeur... ;)
Les nuits s'enchaînent et la Lune est très haute dans le ciel.
Du coup, la turbulence atmosphérique est réduite et j'ai pu faire le quartier de lune dans de bonnes conditions.
Ci-après un plan large et un crop sur une zone cratérisée.
J'ai utilisé un 5D MKIII derrière une lunette avec doubleur de focale (focale résultante environ 2600 mm).
Je suis à 1/50è s pour 800 iso. J'ai empilé 39 images pour limiter le bruit...
...
Bravo pour vos photos fabuleuses qui me font rêver et méditer, le cosmos quel splendeur, un grand merci pour partager avec nous .
:)
Bravo Christophe 77 pour ces fabuleuses images!
J'ai toujours entendu dire que les taches solaires contiennent du fer? et que les ondes électromagnétiques dépendent justement de ces taches!
De là, la propagation radio (ondes décamétriques qui se propagent justement quand les taches sont actives selon un cycle solaire qui peut varier aux alentours des 11 ans).
Quand il n'y a pas de taches, le soleil est dans sa période calme, moins dangereux pour nous sur terre mais il est plus difficiles d'avoir des liaisons radio avec l'autre bout du monde!
Au plaisir de voir d'autres images!
Bravo en effet pour toutes ces belles images.
Dans son domaine de prédilection, elle marche bien cette lunette 80/480... Une cible facile (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4169705.html#msg4169705).
Si ça peut aussi en intéresser d'autres, elle se prête bien à un usage diurne (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg4089503.html#msg4089503) également.
RhÔOôoooh ! Je suis scotchée... :o
C'est juste... superbe !!!!
Citation de: bajcl le Décembre 04, 2016, 17:27:31
Magnifique. :)
Le Ciel que nos anciens pouvaient apercevoir à l'œil nu et qu'ils ont illustré dans la mythologie...
Malheureusement, les humains n'ont jamais eu le sens de la vision suffisamment développé pour voir tous ces détails, que ce soit maintenant ou dans le passé. Au mieux, la nébuleuse d'Orion parait comme une tache grisâtre en forme de papillon, et la galaxie d'Andromède comme un ovale brumeux parfois accompagné d'un petit ovale sur un petit côté. La Tête de Cheval par contre n'est visible que dans la raie d'émission de l'hydrogène alpha (Ha), à laquelle nos yeux ne sont pas sensibles.
Bravo Christophe77 pour ces superbes images. Ta monture Vixen a beau être ancienne, elle est bien utilisée, et le post traitement est visiblement maîtrisé.
Pour les photos de la Lune par contre, je suis certain que tu arriverais à un résultat encore meilleur en filmant soit avec une petite caméra (QHY5LII par exemple), ou avec ton 5D mk III (via le logiciel EOS Camera Movie Record, ou directement avec Magic Lantern) et ensuite en compilant les films avec un logiciel comme AutoStakkert. Ainsi ce n'est pas une 30aine d'images que tu exploiterais, mais les meilleures parties de plusieurs milliers !
De bien belles images ! Et quelle patience !!!
CitationPour les photos de la Lune par contre, je suis certain que tu arriverais à un résultat encore meilleur en filmant soit avec une petite caméra (QHY5LII par exemple), ou avec ton 5D mk III (via le logiciel EOS Camera Movie Record, ou directement avec Magic Lantern) et ensuite en compilant les films avec un logiciel comme AutoStakkert. Ainsi ce n'est pas une 30aine d'images que tu exploiterais, mais les meilleures parties de plusieurs milliers !
Je sais. Tu as raison.
Je travaille essentiellement avec mes reflex car j'ai besoin de grandes images au final (pour mes besoins professionnels).
Or, avec les caméras actuelles c'est un peu short côté définition maxi, à moins d'y mettre le prix, et encore.
Et on s'éloigne de la photographie en fait.
C'est pourquoi je me contente de publier ici des images issues d'appareils photo.
Belles images astro. Tu as un beau piqué. Ton autoguidage et ta monture fonctionnent bien.
Par contre, je ne comprends pas la présence des aigrettes. Avec une lunette, tu ne devrais pas en avoir... Tu mets des fils en croix devant, ou tu les ajoutes en post-traitement ?
CitationPar contre, je ne comprends pas la présence des aigrettes. Avec une lunette, tu ne devrais pas en avoir... Tu mets des fils en croix devant, ou tu les ajoutes en post-traitement ?
Enfin quelqu'un qui me pose la question !!!! ;D
Effectivement, la lunette astronomique par définition ne donne aucune aigrette étant donné qu'il n'y a aucun obstacle mécanique sur le trajet des rayons lumineux, à la différence d'un télescope de Newton qui montre des aigrettes selon le nombre de branches qui maintiennent son miroir secondaire à l'avant du tube.
D'abord pourquoi mettre des aigrettes ? Parce que sur pas mal d'images ça fait plus joli et spectaculaire, et c'est aussi plus vendeur, et faut bien que je gagne ma vie. ;)
Ensuite comme ai-je fait pour les mettre ? ...
Au début, j'ai bricolé un classique cache avec des gros fils croisés à placer à l'avant de la lunette... Mais j'ai très vite déchanté car ce système n'était pas pratique (pour avoir notamment systématiquement les aigrettes orientées vertical/horizontal). De plus, sur certaines images, la présence d'aigrettes n'est pas forcément souhaitable et ce n'est pas évident de sentir la chose avant les prises de vues.
J'ai donc pris le parti de "bricoler" numériquement ces aigrettes... et là deux options : soit en passer par un logiciel qui les génère automatiquement, soit les fabriquer moi-même... Les quelques logiciels que j'ai testés ne m'ont absolument pas convaincu (à 100% sur l'écran on voit qu'il y a un problème)... Du coup j'ai fabriqué sous Photoshop une "aigrette étalon" que je colle sur chaque étoile brillante.
Là le boulot est long comme tu peux t'en douter car, grosso modo, j'ai des dizaines - voire plus - d'aigrettes à coller sur les étoiles selon leurs luminosités, tailles et dominantes colorées. Je m'applique aussi à flouter ou à "granuler" les aigrettes pour qu'elles correspondent au rendu de l'image de base.
Voilà : le masque est tombé ! ;)
Citation de: Christophe 77 le Janvier 31, 2017, 17:25:31
Damned le temps a tourné !
J'ai quand même pu terminer ma session photographique...
Je vous propose une dernière image montrant deux grands classiques dans le même champ : les galaxies M81 (à droite) et M82 (à gauche), toutes deux situées dans la constellation de la Grande Ourse.
Bonjour, comme tu veux des questions, en voici !
Belle photo. Mais avec quoi as tu pris cette photo (focale, lunette, appareil photo, autoguidage avec quoi...). As tu recadré l'image captée (de combien) ? Quels logiciels à tu utilisés en plus de DSS ?
CitationBelle photo. Mais avec quoi as tu pris cette photo (focale, lunette, appareil photo, autoguidage avec quoi...). As tu recadré l'image captée (de combien) ? Quels logiciels à tu utilisés en plus de DSS ?
Lunette APO 80/480 (donc 480 mm de focale + coef APS), Canon EOS 550D refiltré Astrodon, autoguidage via un SynGuider 2 sur monture Vixen SP-DX.
Image un peu croppée. En plus de DSS les derniers réglages ont été faits sous Photoshop.