bonjour a tous .
nouveau Pentax le k-7
alors attention .
meme capteurs que le k20d
-iso jusqu'a 6400 avec un traitement accrue
-rafale 5 images secondes
-viseur 100 %
-meilleurs tropicalisation
-possibilité de lever le miroir avant prise de vue pour pose longue
-mode video hd et live view .. on ne pouvait pas y échapper !
-stabilisation améliorer .
-mode dre plus performant
-mesure de la lumière sur 77 zones
-refonte du système AF ( bien plus rapide même avec optique non sdm en gros plus de patinage )
-écran de 3 pouce 920 000 pixels et possibilité de recarder les photo directement sur l'apn ainsi que faires de très légères retouches
le successeur de k200d arrivera lui en septembre et dans l'année qui vient suivra un ff .
voila voila moi je suis ravis! surtout que la prise en main est très agréable. boitier plus haut que le k20d mais moins large.
ps : le grip du k20d sera incompatible avec le k-7 , disponibilité du boitier fin mai tarif vous verrez :)
Quelles sont les sources de cette info??
Merci en tous cas pour cette info qui me laisse sur ma faim. A voir les progrès faits sur l'AF
ma source n'est autre que pentax donc bon ... ;)
pour ce qui est de l'af ca n'aura plus rien a voir ;)
j'ajoute également que le 60-250 est dispo ::)
Et en exclusivité, une vidéo du K-7
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Vhs_cassette_top.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Vhs_cassette_top.jpg)
Appelé aussi vidéo cassette ... 8)
Désolé, je sort.
tu as un lien vers ta source Pentax ?
Citation de: herculanum79 le Avril 21, 2009, 13:18:19
bonjour a tous .
nouveau Pentax le k-7
alors attention .
meme capteurs que le k20d
-iso jusqu'a 6400 avec un traitement accrue
-rafale 5 images secondes
-viseur 100 %
-meilleurs tropicalisation
-possibilité de lever le miroir avant prise de vue pour pose longue
-mode video hd et live view .. on ne pouvait pas y échapper !
-stabilisation améliorer .
-mode dre plus performant
-mesure de la lumière sur 77 zones
-refonte du système AF ( bien plus rapide même avec optique non sdm en gros plus de patinage )
-écran de 3 pouce 920 000 pixels et possibilité de recarder les photo directement sur l'apn ainsi que faires de très légères retouches
le successeur de k200d arrivera lui en septembre et dans l'année qui vient suivra un ff .
voila voila moi je suis ravis! surtout que la prise en main est très agréable. boitier plus haut que le k20d mais moins large.
ps : le grip du k20d sera incompatible avec le k-7 , disponibilité du boitier fin mai tarif vous verrez :)
Véridique ou pas, on verra bien. L'annonce finira bien par être faite.
En attendant, les specs sont plausibles :
même capteur amélioré,
l'incontournable vidéo et le grand écran,
AF, rafale et mesure d'expo améliorés comme attendu,
en bonus, un viseur 100% comme les grands,
+ diverses babioles en plus
Une bonne évolution du K20D.
Mais dommage, rien de réellement excitant (le prix peut être ?).
Et à part le viseur 100%, je ne vois pas bien où est l'esprit "limited" annoncé.
L'encombrement, peut-être ?
Ou une housse en cuir ? :-)
Les optiques limited, c'est pas le truc méga innovant avec ultra sonic et fut en polycarbonate. C'est du compact, voir pankake, optique de course, AF boitier et magnifique finition métal à l'ancienne.
Crédible comme fake ;D
crédible, mouais,
car le viseur 100%, me parait encore plus improbable que le s5i/s, le multizone de 77 et l'AF plus rapide même avec les objos non SDM .
Skwi a tout dit, merci à lui.
Si c est vrai,je craint un prix dissuasif avec un viseur 100%. :-[
je vais rajouter des info en sup que j'avais zappé et je m'en excuse
obturateur au 1/8000 eme
sychro x au 1/250
et l'optique de kit sera tropicaliser
le boitier sera vraiment "limited" plus compact bien plus ergonomique et un viseur extraordinaire
quand on l'a en mais ca n'a riena voir avec un k20d !
le tarif sera sympas vous verrez :)
herculanum79,
Je suis de nature confiante habituellement mais là j'ai du mal (j'espère me tromper). Perso je ne vois pas comment tu peux te retrouver avec "LE" nouveau pentax dans les main alors que la maison mère n'a même pas fait d'annonce.
it smell the fake ;D
Afin une fois de plus J'ESPERE avoir tord ! ;)
PS : quand sera fait l'annonce officielle ? as tu des liens qui corroborent ton info ?
disont que j'ai la chance de voir les produits un peu avant les autres .
donc ce n'est pas un fake enfin tu le verra asser rapidement !
et la tu serra émerveiller ::)
L af est vraiment supérieur au K20d?En fait c est le seul reproche que je fais au K20 et a Pentax.Un af a la ramasse comparé a celui de Nikon par ex.J ai quand meme bien peur que vu les specs annoncées,le prix soit vraiment haut de gamme. :-\
le tarif sera en kit inférieur a 1500 euro meme largement inférieur je n'en dirais pas plus cela sera la surprise :P hihi
kit avec une optique tropicaliser qui plus es !
Allez, moi je veux bien être positif et y croire... si la bête sort à - de 1000€ avec ces caractéristiques, même s'il n'y a pas de grosse innovation.
Après tout, ça "mange pas de pain" et ça n'engage que la crédibilité de l'informateur.
Le K10D a eu un beau succès car c'était une "sorte de D200" pour un prix étonnant. Le K7 (?) fera peut être le même effet en reprenant les grands traits du D300 (D400?) à moindre coût.
Et pour la date d'annonce, encore longtemps à attendre ? 1 ? 2 semaines ?
Je suis dubitatif aussi : rien sur PentaxForums, rien sur DPReview... l'info sur le K-7 serait une exclu mondiale ?...
Alors Clover ,
Ta force Obscure , ne voit rien ou ne veut pas dire ce qu'il a vu? ;)
les infos officiel vont arriver mais soyer heureux vous etes parmit les premier a avoir la new ;D
l'avenir de pentax me semble radieu en tt cas
"les infos officielles vont arriver mais soyerz heureux vous êtes parmit les premiers a avoir la new
l'avenir de pentax me semble radieux en tt cas"
Pfff ! J'ai des doutes sur cette info qui me semble bidon, mais je n'ai aucun doute sur l'orthographe de l'auteur ;D
pour ceux qui ne me crois pas on en reparle ;D dsl pour l'ortho c a la vavite
a bientôt ;D ;D
Non mais un peu de sérieux 2min, ne me dites pas que vous y croyez ?
Aucune fuite sur aucun forum nippon ou US et ce serait un ptit frenchy qui détiendrait des infos top secretes ? ... Attendons sagement les infos officielles !
Pour info : un petit tour sur ce site, prix environ 1500 euros ???
"Pentax neue DSLR KxxD ab sofort per Mail bestellbar. Preis um EUR 1500,00. Auslieferung Ende Juni/Anfang Juli 2009!"
http://tekade.de/
Guy
Si il est en vente fin mai,je suppose que l annonce officielle devrait pas tarder.A quoi bon attendre ,au risque de voir partir d ici la, des clients a la concurence.Si tout cela est vrai,on doit etre tres proche de l annonce. ;)
Ca se précise ??? :
http://43rumors.com/pentax-k7d/ (http://43rumors.com/pentax-k7d/)
Si c'est bien l'objet de la photo, dommage d'avoir conservé la grosse molette des modes et virer l'écran du dessus.
Et si les specifications et le prix énoncés sont exacts, ils vont pas avoir beaucoup de marge !
Ensuite pour le FF ils vont faire comment ? Sortir une nouvelle gamme d'optiques ?
On parle du K7D sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=31660282
Il serait annoncé dans la 2ème quinzaine de mai pour distribution dès fin juin.
Citation de: gid le Avril 22, 2009, 07:09:43
Si c'est bien l'objet de la photo, dommage d'avoir conservé la grosse molette des modes et virer l'écran du dessus.
Et si les specifications et le prix énoncés sont exacts, ils vont pas avoir beaucoup de marge !
Ensuite pour le FF ils vont faire comment ? Sortir une nouvelle gamme d'optiques ?
Cela m'étonnerait que Pentax se relance dans le FF, vu le marché au compte gouttes d'une part, et d'autre part pour raison de cohérence avec la politique de développement des objectifs DA..
Citation de: pscl57 le Avril 22, 2009, 07:37:32
On parle du K7D sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=31660282
Il serait annoncé dans la 2ème quinzaine de mai pour distribution dès fin juin.
Oui mais ca recopie pas mal ce qui a été dit sur PentaxForums qui lui même est une recopie partielle de ce qui a été dit ici. L'info intéressante est celle du "revendeur francais" qui indique un boitier appelé K7 mais qui serait plus compact et légèrement amélioré mais fondamentalement le même que le K20D : même module AF, même capteur...
Si c'est le cas, c'est pas mal mais pas forcément suffisant pour revendre un K20D.
Je pense qu'il va s'adresser davantage aux K10Distes qui ne sont pas passés au K20D.
Mon K20D me satisfait pleinement et je l'ai acheté en décembre. Je ne vois pas trop ce qui me ferait changer (la vidéo ? Sûrement pas, l'AF me convient parfaitement, la rafale de 3 i/s full res me suffit, on peut monter à 21 i/s en basse res, le capteur est top)
Citation de: pscl57 le Avril 22, 2009, 08:14:50
Mon K20D me satisfait pleinement et je l'ai acheté en décembre. Je ne vois pas trop ce qui me ferait changer, la vidéo ? Sûrement pas.
Le mien n'est pas beaucoup plus vieux et je ne le changerai pas tout de suite mais un meilleur AF, un viseur plus grand, une expo et une BdB amélioré me ferait réfléchir.
Plus de compacité serait à étudier, sympa d'un coté mais il faudrait que l'agrément d'emploi n'en souffre pas notamment avec des objectifs un peu encombrants.
les photos délivrer ne sont pas exactes, l'apn a la molette a gauche du boitier , et conserve l'écran supérieur .
j'espere vous éclairer un ti peu
Peux-tu nous en dire plus sur l'objectif du kit?? Est-il deja au catalogue? 17-70 par exemple
ce sera une optique de kit traditionnel mais tropicaliser . de bien meilleur facture que les anciennes generations donc .cela va constituer un ensemble tropicaliser donc
Possesseur d'un istds, ce que j'attends, c'est un KM avec un viseur comme celui de l'istds (ça me suffit), un autofocus plus performant en basse lumière (du niveau de l'ancêtre nikon d70 me suffirait amplement) et le capteur du K20D (bien qu'en matière de hautes sensibilités, je n'ai jamais réussi à comprendre s'il était bon ou pas entre le test de CI qui était dithyrambique et les utilisateurs qui disent que ça ne fait pas mieux qu'un k10D donc pas assez de différence avec mon vieil istds à mon goût).
Une sorte de k300d non? Le tout à 550 euros boitier nu, je prends :)
Que pense notre ami et expert CLOVER de cette info? ???
Je le trouve très rare depuis 2 jours ;)
Citation de: pirlouit le Avril 22, 2009, 11:04:21
Que pense notre ami et expert CLOVER de cette info? ???
Je le trouve très rare depuis 2 jours ;)
Curieusement depuis le 20 avril... ;D
bon, en tous cas, ça s'annonce plutôt bien, non ? :) quant au "responsable" chez Pentax France, il ne sera là que la semaine prochaine: parti chercher un "bêta" ? ... ;) . reste à connaître les caractéristiques définitives, l'optique du kit - 17~70 ou 18~55 IV ou mieux ? - , le prix et ... la disponibilité ! pour les (grandes) vacances, ça serait bien ... 8)
au fait, qui a fait l'update V 1.03 du K20D ? avez-vous constaté une réelle amélioration tant SR que AF, comme certains semblent le dire ?
si c'est vraiment ça le futur boitier? :o :'(moi je j'aime mon k20 D car j'aime les gros boitier pas forcément trop gros non plus pour moi le k20 A LA DIMENSION IDEAL. Le problème avec les petits boitier c'est que ça fait amateur au vu de monsieur tout le monde et je me vois mal faire un mariage avec un si petit boitier . Pour faire pro il faut être gros à la limite pour moi seul ça irais mai avec un tel boitier ça fera pas sérieux.l'annonce d'un k7 me parais plausible mais je crois pas au photo qu'il propose j'opterais pour un design k20 K10 ça me parais plus juste. Tout en métal là je pense sincèrement j'y crois pas et si c'est le cas je pige pas : d'un coté on retire ce qui fait pro (gros boitier) et de l'autre on mais du métal ? bizarre je dis pas que c'est impossible mais perso si c'est le cas je serais étonné . Enfin moi j'ai confiance en Pentax il ce sont rarement trompé : en argentique il y a eu le LX MYTHIQUE ET LE SUPER Z1 ET Z1P le Z1P était celuis qui faisait le plus pro et le meilleur que pentax et fait a mon avis (en argentique )(1/8000 éme de seconde et 1/250ème au flash mais bien sur pas de syncro hautes vitesse(perso je préfère 1/180 AU FLASH ET syncro haute vitesse et 1/4000 C'est bien suffisant et ça diminue le prix du boitier incontestablement sans diminuer les performances possible) . Enfin .... on verra k7D OU K30 OU K2 ON VERRA ....COTE FORME AUSSI . Attendons une annonce officiel la on sera fixé avant ça on peut toujours rêver......
La touche "Return" de ton clavier ne marche plus ou tu essaies de nous faire un mixte James Joyce/Perec/Proust ?
En tout cas, voici le prisme du futur boitier. Ca ressemble à un photo de teasing officiel (un peu comme celui du 5D2 chez canon).
Et c'est toujours sur le même blog chinois d'où sont parties toutes les fuites.
(http://www.weplug.com/images_1/3a2e9a159b767c2ce5a9223f53a1651620090422113813.jpg) (http://www.weplug.com/media301328.html)
http://cid-9c2325683f4c3b9c.skydrive.live.com/self.aspx/%E6%91%84%E5%BD%B1%E5%99%A8%E6%9D%90/PENTAX/1.jpg (http://cid-9c2325683f4c3b9c.skydrive.live.com/self.aspx/%E6%91%84%E5%BD%B1%E5%99%A8%E6%9D%90/PENTAX/1.jpg)
et la limite du nombre de vues prises avec l'intervalomètre
Citation de: aramb le Avril 22, 2009, 09:25:11
le capteur du K20D (bien qu'en matière de hautes sensibilités, je n'ai jamais réussi à comprendre s'il était bon ou pas entre le test de CI qui était dithyrambique et les utilisateurs qui disent que ça ne fait pas mieux qu'un k10D donc pas assez de différence avec mon vieil istds à mon goût).
Y'a pas photo en ISO entre le capteur du K10 et du K20! Les utilisateurs qui disent que ce n'est pas mieux... possèdent le K10 et se justifient ainsi de ne pas passer au K20D.
D'ailleurs, le K10D, je n'en voulais pas à cause de cela. Je preferai encore rester au K100D et ses 6 bien gros méga-pixels....comme le isdts. Mais le K20D, c'est vraiment, vraiment autre chose.
Clover se serait-il trompé d'un mois ?
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-1970-1240400101_thumb.jpg)
Clover, sors de ton trou, on te pardonne, mais maintenant il faut parler avec des vraies phrases pas des 1/2 devinettes.
Vivement le 21 mai alors !
Les specs énoncées ici me semblent plausibles : rien de révolutionnaire par rapport à la concurrence (je pense au D300) mais bel et bien un calibre au dessus du K20D.
Reste donc à espérer que tout cela se vérifie dans un mois et que comme à son habitude Pentax lance son nouveau joujou à un prix défiant toute concurrence !
Monsieur herculanum79, savez-vous si on aura pourra descendre à 50 ISO histoire d'allonger quelque peu les temps de pause ? et qu'en est-il du nombre de collimateurs d'autofocus ?
Citation de: gid le Avril 22, 2009, 07:09:43
Si c'est bien l'objet de la photo, dommage d'avoir conservé la grosse molette des modes et virer l'écran du dessus.
Et si les specifications et le prix énoncés sont exacts, ils vont pas avoir beaucoup de marge !
Ensuite pour le FF ils vont faire comment ? Sortir une nouvelle gamme d'optiques ?
Non ,c est un Km ou plutot un K2000(enfin, c est pareil)sur cette photo.Le vrai ,cela doit etre celui des premieres photos de ce fil. ;)
et avez-vous lu comme moi: capteur carré ?
il est vrai que c'est la géométrie la plus pertinente vis à vis des objectifs ronds, et après chacun cropera au format à son gout: 4/3, 16/9, 3/2 ... si c'est vrai cela va étonner et faire jaser ;D
donc il n'y a plus que sony qui n'a rien annoncé en dslr avant l'été ???
J y croit pas a ce capteur carré.Je pensse que l auteur de ce fil a raison et que c est simplement le capteur du K20d adapté a la vidéo.Le capteur est bon,donc cela sert a rien de le changer et un nouveau capteur ferait exploser la facture .
C'est vrai que le capteur est bon, mais j'ai beau le tourner dans tous les sens (avec les scènes types comme ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DhSLI6400NR3.HTM) et là (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300hSLI6400.HTM), je trouve que le 6400 ISO du D300 est bien plus propre que celui du K20D même en ramenant tout à 12 MP et en tenant compte du réglage du NR embarqué.
Sur le K20D, il y a toujours un bruit chromatique (rougeatre et en plaques) bien marqué et, sur le mien, j'ai des trames géométriques, des lignes fort disgracieuses (banding ?).
Je trouve de plus que le D300 ne lisse pas plus que le K20D (c'est pas comme l'Alpha 700) et que le grain est bien discret. Ils ont une sacrée maîtrise du traitement de l'image.
Si le capteur est conservé, j'espère que l'évolution du capteur et de l'électronique sera significative et permettra de faire aussi bien sinon mieux que le D300 sur les ozizos.
Mais il n'y a pas que le 6400 ISO dans la vie...
Citation de: Hyperprogram le Avril 22, 2009, 19:02:19...
Mais il n'y a pas que le 6400 ISO dans la vie...
ça c'est sûr. Et quand on regarde les photos dans les bas ISOs, les 14,6MP du capteur Samsung révèlent toutes leurs vertues.
Et dans les hauts ISOs il faut prendre des précautions selon les testeurs. Par exemple ici :
Tous les appareils sont en NR normal, sauf le K20D qui est en NR Off (quelle blague et quel sérieux !)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp
Et quand on regarde cette page, je ne vois pas comment on peut dire que le D300 ou le 50D ne lissent pas davantage que le K20D. Jettez un oeil dans les textures du ciel. Elles sont absentes sauf sur le K20D.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page29.asp
L'information est présente. Il est plus facile de la supprimer que de la faire ré-apparaître...
Le problème des autres appareils est qu'il n'y a pas de mode permettant d'avoir plus de détails (voire même autant) que le K20D dans les hauts ISOs.
Enfin, le K20D propose 3 niveaux d'antibruit (+ Off par défaut). Avec cela on peut obtenir des images aussi lissées que sur le D300.
Moi je trouve que Pentax a un rendu qui se rapproche le plus de l argentique.Sur le comparometer d Imaging Resources,si on regarde les photos du manequin en veste verte,cela fourmille de détails.Les autres boitiers je trouve que cela fait trop numérique:visage de cire,image bien lisse d apparence tres propre mais finalement manque de détails dans les textures.Bien sur chacun ses gouts et beaucoup préfererons des images bien lisses sans aucun grain. :(
Citation de: pscl57 le Avril 22, 2009, 19:47:16
Enfin, le K20D propose 3 niveaux d'antibruit (+ Off par défaut). Avec cela on peut obtenir des images aussi lissées que sur le D300.
Justement, je ne trouve pas. Les liens que j'ai mis pointent justement vers le K20D en NR maxi et le D300 en NR "non précisé". Et je trouve que les fins détails (ex: mosaîque sur l'étiquette de la bouteille de muscat) ne sont pas vraiment plus lissés sur le D300 (ce n'est pas le cas du A700 qui lisse énormément).
Par contre, l'image du D300 est beaucoup plus propre.
Et quand le NR du K20D est off, il faut être fort pour faire le tri entre les fins détails et la purée du bruit chromatique (j'exagère un peu mais c'est pour illustrer).
(http://www.weplug.com/images_1/a6dbce2dd2e50bac58ef3027d53a86e520090422183906.jpg) (http://www.weplug.com/media301700.html)
Quant au grain façon argentique, je ne trouve pas avec le K20D (le mien en tout cas), car j'ai des lignes qui ne font pas très naturel (ou alors avec un film rayé).
Je n'ai pas dit que le K20d était mauvais, juste qu'il y a une marge de progrès à ce niveau.
Il y aura sans doute une amélioration en traitement du bruit,mais sans doute pas une révolution.6400isos,c est du dépannage et vaut mieux éviter quelque soit la marque de boitier.
Citation de: pscl57 le Avril 22, 2009, 19:47:16
Et quand on regarde cette page, je ne vois pas comment on peut dire que le D300 ou le 50D ne lissent pas davantage que le K20D. Jettez un oeil dans les textures du ciel. Elles sont absentes sauf sur le K20D.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page29.asp
L'information est présente. Il est plus facile de la supprimer que de la faire ré-apparaître...
Le problème des autres appareils est qu'il n'y a pas de mode permettant d'avoir plus de détails (voire même autant) que le K20D dans les hauts ISOs.
Enfin, le K20D propose 3 niveaux d'antibruit (+ Off par défaut). Avec cela on peut obtenir des images aussi lissées que sur le D300.
Y'a effectivement un vrai problème pour comparer les perfs en haut isos sur les jpeg puisque chaque constructeur "fait sa sauce" de compromis entre bruit et conservation du détail.
C'est pour cette raison que je ne me base que sur les RAW dématricés par des logiciels "tiers" qui doivent en principe mettre tout le monde sur le même pied d'égalité en amont du traitement, et que c'est en aval avec des réglages par défaut que doivent se comparer les images.
J'attends justement le soir où l'un des adhérents de notre club viendra avec son D300 pour faire la comparaison moi-même avec le K20.
Dès que ce sera fait je vous tiendrais au courant, images à l'appui.
Xav'
ça faisait longtemps que je n'avais pas traîné par ici. C'est bizarre, j'avais gardé l'impression que ce forum Pentax faisait moins de place aux rumeurs, élucubrations, fariboles et billevesées.
Mais bon, ça ne fait de mal à personne.
Pour ce qui est du grain, en voici à moudre. 3200 iso sur un antédiluvien istds pour une apparition spectrale, brut de jpeg.
Citation de: Bounty le Avril 22, 2009, 21:02:11
Il y aura sans doute une amélioration en traitement du bruit,mais sans doute pas une révolution.6400isos,c est du dépannage et vaut mieux éviter quelque soit la marque de boitier.
peut-être pas tout à fait, il faut aller voir du coté des (très chers) capteurs 24*36 comme le D700....
De toute façon, fake ou pas fake, le plus simple est encore d'attendre l'annonce officiel et surtout
1-le prix
2-les tests
3-les specifications complètes
Alors buzz ou pas buzz... J'ai tendance à me dire que quelque soit la véracité des éléments sus cités, au moins, on parle de PENTAX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: Da Vinci le Avril 22, 2009, 21:17:45
Y'a effectivement un vrai problème pour comparer les perfs en haut isos sur les jpeg puisque chaque constructeur "fait sa sauce" de compromis entre bruit et conservation du détail.
C'est pour cette raison que je ne me base que sur les RAW dématricés par des logiciels "tiers" qui doivent en principe mettre tout le monde sur le même pied d'égalité en amont du traitement, et que c'est en aval avec des réglages par défaut que doivent se comparer les images.
J'attends justement le soir où l'un des adhérents de notre club viendra avec son D300 pour faire la comparaison moi-même avec le K20.
Dès que ce sera fait je vous tiendrais au courant, images à l'appui.
Xav'
J'ai un bon ami Flickérien qui vient chez moi fin mai avec son D300. Nul doute que l'on va faire un petit comparatif.
Moi je dis tout ça c'est bon pour le K20D. Car si pentax sort un nouveau reflex, le prix du K20D sera revu à la baisse. Et ça ca va me plaire
Citation de: eone le Avril 23, 2009, 16:00:45
Moi je dis tout ça c'est bon pour le K20D. Car si pentax sort un nouveau reflex, le prix du K20D sera revu à la baisse. Et ça ca va me plaire
Revu a la baisse le K20d? J en suis pas si sur,, car il y aura de toute facon un gros ecart de prix avec le nouveau boitier.L auteur de ce fil parle d une bonne surprise sur le prix, mais si les specs sont exactes,j ai quand meme des doutes et je croit que cela tournera autour de 1500€.
Tiens,ou est passé herculanum 79?En a t il trop dit?En tout cas,vrai ou faux cette histoire de Pentax K7,cela aura au moins le mérite de faire beaucoup parler de Pentax sur tous les forums. ;D
Chez Hoya, ils sont fortiches pour le buzz !
3 photos floue et zou... ça s'emballe.
Il ne faudrait pas laisser tomber la dynamique. Allez, une annonce ! une annonce ! ... et un tarif raisonnable ???
Citation de: eone le Avril 23, 2009, 16:00:45
Moi je dis tout ça c'est bon pour le K20D. Car si pentax sort un nouveau reflex, le prix du K20D sera revu à la baisse. Et ça ca va me plaire
L'expérience du passage K10D --> K20D montre que la baisse est progressive et limitée. Tous les prix ci-après s'entendent avec objectif du kit (18-55 pour K10D, 18-55 II pour K20D) :
- le K10D se trouvait aux alentours de 700 € de novembre 2007 à février 2008
- le K20D a été proposé à 1.250 € environ au moment de l'annonce de sa prochaine sortie en février 2008
- le K10D est passé à 670 € à fin mars 2008 et à 650 € à fin avril pour varier ensuite de manière erratique
- le K20D se trouvait aux alentours de 880 € début octobre 2008
- il est passé à 790 - 800 € fin octobre 2008
- puis à 760 € fin novembre 2008 (hors cash back)
- puis à 740 € fin janvier 2009
- puis à 710 € depuis fin février
Par conséquent, hors opérations ponctuelles de déstockage, on ne devrait pas dans les mois qui viennent trouver le K20D à moins des 610 € (cash back déduit) auxquels on le trouvait avant l'arrêt du cash back, plutôt autour des 650 €.
Citation de: Hyperprogram le Avril 23, 2009, 18:25:42
Chez Hoya, ils sont fortiches pour le buzz !
3 photos floue et zou...
En tout cas je ne prendrai pas mes filtres chez Hoya ! ;D ;D ;D
finalement, en dehors des speculations, des specs conjecturees ou souhaitees, a-t-on plus d'infos qu'une photo floue sur un site japonais?
Ce 21 mai est-il une date officiellement communiquee par Pentax?
tout à fait d'accord ! voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46643.0.html ...
Parmi les spéculations très étranges, ça pourrait être quoi ce nouvel objectif de kit tropicalisé ? une 4ème version du 18-55 (après le I, le II, le L) ? N'y a t-il déjà pas tout ce qu'il faut dans la gamme des transstandards (18-55, 16-45, 16-50, 17-70) ? un 16.5-135 ou un 18-60 de chez tokina ? bizarre, bizarre.
ou le SIGMA 18~125 , "customisé" Pentax ? les tests parus récemment sont bons - reste à le "tropicaliser" et rebaptiser "Pentax" ...
L'objectif pour accompagner ce K7:
Peut-être le DA* 30 SDM retiré de la roadmap en début d'année, ça ferait un presque équivalant 50mm 24*36 8)
Le plus inquietant, j'ai lu quelque-part que ca coincidera avec le sortie du 60-250, ce monstre du loch ness.
Un peu encombrant comme optique de kit mais à moins de 1500€ le kit, ça ferait une jolie affaire ! ;D
Une optique fixe en kit : gonflé mais original. le 31mm serait plus dans l'esprit "limited"
Citation de: Emix le Avril 24, 2009, 10:37:37
L'objectif pour accompagner ce K7:
Peut-être le DA* 30 SDM retiré de la roadmap en début d'année, ça ferait un presque équivalant 50mm 24*36 8)
Je vois mal un kit avec une focal fixe.. Je pense qu'il sera soit vendu boitier nu si il est vraiment pro, soit vendu avec un zoom standard
a 1500 avec un viseur 100% faut pas s'attendre a un zoom trop haut de gamme.... ::)
Citation de: kakos le Avril 24, 2009, 11:37:08
a 1500 avec un viseur 100% faut pas s'attendre a un zoom trop haut de gamme.... ::)
Ben si !
Comme ça le boitier nu sera à - de 1000 € ;);D
bon - on peut le pré-commander ? mais à qui ? Mr Clover maybe ?
voila la photo que j'ai pu enfin trouver sur google sur le k7d . Ça me semble conforme à ce que l'on pouvait s'attendre. Je pense que la taille est plus correcte que celle proposé et il y a bien un écran au dessus. S'il a cette forme pour moi c'est OK j'achète
C'est un fake
Je ne sais pas si c'est un fake ou pas mais le Pentamirroir à l'air ENORME !
Oui mais cette photo est un montage. Un exemple, les attaches de courois n'ont rien a voir avec les photos publiés
s'il se rapproche de la taille du ME que j'ai vu en photo , tout en conservant le pentaprisme et la batterie lithium, il devient TRES INTERESSANT ......pour voyager lèger .....
Ben apparemment c'est le cas: Un boitier tres compact, tres bien construit, expert, gros pentaprisme, et video... allant bien avec les objectifs limited. ;D Et ça offre de quoi se démarquer des boitiers Nikon/Canon/Sony...
Ca vaut ce que ça vaut, le boîtier sur l'extrême-gauche ci-dessous est sensé être le futur K7D :
(http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/2009/04/img_0153_ps_up_ls.jpg)
En terme de design, il a l'air un peu plus compact que le K200D et surtout il abandonnerait l'espèce de bio-design mollasson des Pentax K-D actuels pour une ligne plus trapue et plus anguleuse, que personnellement je préfère.
Je pensse que ce sera une version tropicalisée de l objectif 18.55 sur le nouveau boitier.Si l on en croit l auteur de ce fil qui a lancé cette rumeure,le prix serait une bonne surprise et inférieur en kit a 1500€.
Pas de flash intégré...
Citation de: SPIROUX le Avril 24, 2009, 19:30:47
Pas de flash intégré...
Vu la précisions des specs... mieux vaut attendre avant d'affirmier ou infirmer
En fait ,plus on trouve des infos sur différents sites et forums,plus cela devient flou pour les specs.J ai l impréssion que ceux qui savent et annoncent des scoops,finalement ils savent rien du tout.On sait meme pas si le nom de K7 est exacte,la aussi c est flou. :-[
Citation de: clover le Avril 24, 2009, 19:52:04
Vu la précisions des specs... mieux vaut attendre avant d'affirmier ou infirmer
Disons que, vu les photos présentées, il semble ne pas y avoir de flash intégré...
Sur la 1ère photo floue, il ne semblait que si.
D'autres sur Pentaxforulms le pense également.
On verra bien. S'il n'y en a pas, ce sera bien dommage pour le flash sans cordon. Pentax sera tombé bien bas (au niveau de Canon ;D ;D)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/32543d1239637061-pic-k30d-0904132251219a23bbac51bffb.jpg)
(http://goto.glocalnet.net/gimbal_lock/temp/k30_flash.jpg)
Sur la premiere photo on voit bien la découpe du flash intégré.Allons,Pentax est pas tombé au niveau de Canon ;D ;D ;D
Citation de: olive36 le Avril 24, 2009, 12:56:17
voila la photo que j'ai pu enfin trouver sur google sur le k7d . Ça me semble conforme à ce que l'on pouvait s'attendre. Je pense que la taille est plus correcte que celle proposé et il y a bien un écran au dessus. S'il a cette forme pour moi c'est OK j'achète
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=46419.0;attach=113021;image)
Je disais que c'étais un fake, voici le Contax NX qui a servi de base:
bien vu ! Johannol .
merci johannol je suis content finalement que c'est un "fak" . perso j'aime bien mon k20D qui a une prise en main qui me conviens parfaitement .j'ai toujours mon vielle istdl dont la prise en main n'est pas a comparer avec celle de k20D qui est pour moi parfaite surtout avec la Poignée Grip D-BG2 là la prise en main est parfaite surtout pour mes grandes paluche . ;D en fait j'espére que ce fameux k7d ai plus où moins les même dimension... en attendant je vais m'acheter le 16-50 sdm QUI ME MANQUE. j'ai également téléchargé le "firmweare"1.03
Les fuites montrent quand meme que les dimensions changent pas mal, avec un bossage interessant à l'arriere.
Enfin, la prise en main est franchement pas un point d'inquietude pour moi, ils sont tres bon là dessus, et en progressant.
J'adore la précision au centième de mm à partir de rumeurs et de photos floues... ;D
Si sur les rares photos floues ,il s agit vraiment du futur boitier,et bien il semble juste un peu plus compact que le K20d mais vraiment de tres peu.Par contre rien interdit de pensser qu ils ont encore amélioré l ergonomie et la prise en mains. ;)
Alors, fake ou pas ? ;) Celui est un peu différent du Contax-like (attaches de courroie) mais c'est louche :
(http://www.geocities.com/ricehigh/blogger/New_Kx/K7D_By_PlasticTank.jpg)
Fake.
Ou plutôt une tentative pour décrypter les rares photos volées. Le gars aurait mis 2 heures à faire cela sous photoshop (cf. Blog de RiceHigh)
Citation de: Hyperprogram le Avril 25, 2009, 18:50:17
...Le gars aurait mis 2 heures à faire cela sous photoshop (cf. Blog de RiceHigh)
;D ;D ;D ;D ;D
en espérant qu'elle ne sont pas prises avec le nouveau...
Citation de: Hyperprogram le Avril 25, 2009, 18:50:17
Fake.
Ou plutôt une tentative pour décrypter les rares photos volées. Le gars aurait mis 2 heures à faire cela sous photoshop (cf. Blog de RiceHigh)
Il a pas grand chose à faire s'il passé deux heures à faire une horreur pareille ! ;D
bonjour
petite surprise (heureuse) en constatant la présence d'un entrainement mécanique, il avait été question de l'abandonner sur les futures générations d'objectifs, non?
ma petite contribution :
moi, je trouverai ça sympa un viseur 100% ;) Ce serait une première mondiale sur un appareil APS-C et ça le démarquerait bien des 50D/D90 concurrents. Pour le look, là aussi il serait temps qu'on ait en numérique l'équivalent d'un MX pour être en accord avec les pancake !
Citation de: ferro le Avril 26, 2009, 07:58:06
bonjour
petite surprise (heureuse) en constatant la présence d'un entrainement mécanique, il avait été question de l'abandonner sur les futures générations d'objectifs, non?
Pas vraiment.
La gamme optique actuelle ne compte que 6 objectifs SDM (16-50, 17-70, 50-135, 200, 60-250, 300) dont aucun limited ni objectifs éco.
Ca me semble juste pour abandonner l'AF mécanique sur les boitiers, surtout ceux typés Expert. Nikon ne s'y est d'ailleurs risqué que sur les boitiers entrée de gamme.
Mais on ne sait rien sur ce point : la photo précédente est un montage, une "vue d'artiste". rien de réel.
Faut encore attendre 1 mois pour avoir une annonce officielle.Si l auteur de ce fil a vraimment dit la véritée pour les specs,alors cela aura vallu la peine d attendre.Avec des specs pareils et un prix raisonnable,Pentax serait bien parti pour refaire le coup du K10d et enfin pouvoir voir l avenir avec plus de sérénitée et rassurer sa clientèle tenter d aller voir ailleurs. ;)
Je sais pas si ce lien a déja était mis: http://43rumors.com/ok-k7d-the-may-21th/ En gros c est les memes specs que nous a annoncé le créateur de ce fil.Le prix serait compris entre 12OO et 1500€.Perso ,j espere que cela sera plus pret des 1200€,sinon aucune chance pour Pentax ,quelque soit les qualitées du boitier de faire une percée face a Canikon. :-[
Citation de: Osborne le Avril 26, 2009, 08:42:55
moi, je trouverai ça sympa un viseur 100% ;) Ce serait une première mondiale sur un appareil APS-C (...)
C'est vrai que Nikon n'a pas encore sorti le D300... ;)
Citation de: Bounty le Avril 26, 2009, 10:02:49
Je sais pas si ce lien a déja était mis: http://43rumors.com/ok-k7d-the-may-21th/ En gros c est les memes specs que nous a annoncé le créateur de ce fil.Le prix serait compris entre 12OO et 1500€.Perso ,j espere que cela sera plus pret des 1200€,sinon aucune chance pour Pentax ,quelque soit les qualitées du boitier de faire une percée face a Canikon. :-[
+1
Le K10d avait fait fort car il était sorti à 900€ environ nu. 1000€, c'est psychologique.
Moi le premier, tout bon qu'il soit et même à 1200€ (nu), il attendra début 2010 et une bonne érosion du prix pour rejoindre mon fourretout.
Je me fais peur, je me sens Geek ... je pense aller faire une retraite en pleine nature quelques jours pour me détacher matériellement de ce monde ... car un K20D plus performant, plus petit, et plus léger ... ça me dit carrément ... K20D à vendre prochainement (snif, mais je ne peux pas garder DS et K20 quand même). Et puis tiens, un 15mm limited dans la même commande.
Bon ben reste plus qu'à vendre des photos pour encaisser tout ça ... ! ::)
Le K20d s est mal vendu a sa sortie car il était a 1200€.Maintenant il se trouve a environ plus ou moins 700€ sur le net ,ce qui en fait une offre compétitive face aux gros de la photo.le nouveau venu va trouver en face de lui l eos50d qui devrait bientot se trouver pour environ 1000€ et le Nikon D300 qui profite d une bonne réputation et sans doute bientot son sucésseur.Pour que le Pentax s impose en dehors des Pentaxistes purs et durs,il faut qu il soit a un prix tres compétitif quitte a ce que Pentax sacrifie un peu sa marge sur ce boitier et se ratappe sur les ventes d objectifs complementaires.En gros c est ce que Pentax a fait pour la sortie du K10d .
Citation de: Bounty le Avril 26, 2009, 11:05:22
Pour que le Pentax s impose en dehors des Pentaxistes purs et durs,il faut qu il soit a un prix tres compétitif quitte a ce que Pentax sacrifie un peu sa marge sur ce boitier et se ratappe sur les ventes d objectifs complementaires.En gros c est ce que Pentax a fait pour la sortie du K10d .
...et que Hoya, qui l'avait racheté entre temps, l'a empêché de faire lors de la sortie du K20D...
Si hoya refait la meme chose,et bien c est qu ils ont rien compris ou que la division photo de Pentax les intérressent pas plus que cela. >:(
Et une petite pour la route ;D
Si un spécialiste est capable de rendre cette photo nette,il est le bienvenu ;D
Ce qui est sûr, c'est que le prisme sera très volumineux. Bon signe. ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2009, 10:20:34
C'est vrai que Nikon n'a pas encore sorti le D300... ;)
::) my scuzes ;D ; faut dire que quand je poste un dimanche matin à 8 heures les neurones sont pas encore tous là :D
Sur son blog (http://pentaxdslrs.blogspot.com/),Yvon Bourque (qui est dans le secret des dieux) est plutôt rassurant sur les capacité du futur Pentax.
Il rappelle qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'un appareil à 1200-1500$ ait les mêmes caractéristiques qu'un D3X ou d'un 1DsIII, et qu'il est bien possible par contre qu'il ait des caractéristiques vraiment inédites.
Ca conclusion donne bien envie : "One thing I can tell you, "You will be glad to have chosen Pentax as your system"".
Reste plus qu'à attendre...
Citation de: Hyperprogram le Avril 26, 2009, 17:49:23
Sur son blog (http://pentaxdslrs.blogspot.com/),Yvon Bourque (qui est dans le secret des dieux) est plutôt rassurant sur les capacité du futur Pentax.
Il rappelle qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'un appareil à 1200-1500$ ait les mêmes caractéristiques qu'un D3X ou d'un 1DsIII, et qu'il est bien possible par contre qu'il ait des caractéristiques vraiment inédites.
Ca conclusion donne bien envie : "One thing I can tell you, "You will be glad to have chosen Pentax as your system"".
Reste plus qu'à attendre...
En gros il dit que ce sera le meilleur des Pentax numérique(logique et encore heureux) ;D
Attention, la taille du prisme n'indique pas toujours la taille de l'image ! Un Pentax 110 a un petit prisme, mais une image visée plus grande que celle d'un Nikon D (censuré)...
Comme le K20d est déja au top en qualitée d image(suffit de regarder les photos faites avec, sur différents forums)alors avec un af entierement revu,le nouveau ne peut etre qu une référence en APS.C. ;)
Citation de: Bounty le Avril 26, 2009, 19:58:50
En gros il dit que ce sera le meilleur des Pentax numérique(logique et encore heureux) ;D
Je comprends plutôt et j'extrapole :
Vous serez contents d'avoir choisi Pentax...
et pas une autre marque car ce que Pentax va sortir à un tarif totalement exceptionnel est vraiment une avancée majeure dans le monde de la photographie qui va ringardiser instantanément toute la concurrence ;) ;D ;D ;D ;DOn peut rêver, non ? ;)
Citation de: Hyperprogram le Avril 26, 2009, 20:33:44
Je comprends plutôt et j'extrapole :
Vous serez contents d'avoir choisi Pentax... et pas une autre marque car ce que Pentax va sortir à un tarif totalement exceptionnel est vraiment une avancée majeure dans le monde de la photographie qui va ringardiser instantanément toute la concurrence ;) ;D ;D ;D ;D
On peut rêver, non ? ;)
Si tu pouvais avoir raison ::)
Déjà, un grand viseur 100%, je regretterai moins souvent le visuer de mon Lx ou autre Me Super!!! :)
Citation de: LeBLoND le Avril 26, 2009, 22:13:48
Déjà, un grand viseur 100%, je regretterai moins souvent le viseur de mon Lx ou autre Me Super!!! :)
Même à 100%, ce viseur ne sera jamais que la moitié de celui du LX :'(
Xophe
Juste une remarque un peu trollesque : c'est amusant de voir que les mêmes personnes qui crient leur amûûûûûûûr pour leur Pentax actuel sont tellement excités par la sortie d'un nouveau modèle qu'ils cherchent la moindre spéculation au lieu d'attendre tranquillement la PR officielle.
A croire que beaucoup sont pressés de changer ? ;D
Citation de: Will à l ouest le Avril 27, 2009, 12:29:57
A croire que beaucoup sont pressés de changer ? ;D
Je ne suis pas pressé de changer mais je dois reconnaitre qu'une mise à jour des points faibles du K20D, notamment l'AF me permettraient de diminuer mon taux de déchet.
Et si le viseur est plus grand, ca ne fait pas de mal. Ca me fait tjs un choc quand je reprends un bon reflex 24x36 argentique de voir à quel point le viseur est grand, lumineux...
Citation de: Will à l ouest le Avril 27, 2009, 12:29:57
... c'est amusant de voir que les mêmes personnes qui crient leur amûûûûûûûr pour leur Pentax actuel sont tellement excités par la sortie d'un nouveau modèle qu'ils cherchent la moindre spéculation au lieu d'attendre tranquillement la PR officielle.
...
Et j'ai crié, criééééééééééééééééééééééééééééé ééééééé
Pentax, pour qu'il vienne....
Citation de: Will à l ouest le Avril 27, 2009, 12:29:57
...
A croire que beaucoup sont pressés de changer ? ;D
Et non, c'est parce qu'il n'y a plus de k20d titan ...
Qui parle de changer... ? Je parle de 2 boitiers !!!
^_^
Citation de: Will à l ouest le Avril 27, 2009, 12:29:57
Juste une remarque un peu trollesque : c'est amusant de voir que les mêmes personnes qui crient leur amûûûûûûûr pour leur Pentax actuel sont tellement excités par la sortie d'un nouveau modèle qu'ils cherchent la moindre spéculation au lieu d'attendre tranquillement la PR officielle.
A croire que beaucoup sont pressés de changer ? ;D
Sans forcement vouloir changer, il y a aussi tout simplement vouloir être rassuré apres le rachat par Hoya. Je ne fais pas partie des inquiets d'Hoya, bien au contraire, mais on a pu sentir sur les forums les inquietudes, parfois jusqu'à l'absurde.... Et là, la société Hoya, apres avoir externalisé la branche compact (celle qui génèrait les pertes), lancé un bridge, embauché au Philippine, va enfin monter la direction qu'elle va prendre pour les reflex. Et cela rend forcement très curieux les Pentaxistes...
Je suppose qu'il en a été de meme pour les minoltistes apres le rachat par Sony.
(Je note d'ailleur que ceux qui chialait sur Pentax comme des pucelles se sont bien calmés depuis les leaks)
Aujourd'hui une marque qui ne fait pas d'annonces pendant 1 an provoque des inquiétudes sur son avenir. Au prix ou sont les optiques il est normal de se faire du souci sur la monture K. Le K20D est très bien, si le K7 est mieux et rencontre le succès je pourrais investir dans des "DA*" ou des limited.
C'est marrant comme il y a un besoin de se justifier, d'un coup. Alors que le désir d'être simplement au courant n'implique pas le désir d'achat d'achat. Et quand bien même!!!
Je pense que la remarque de Will à l ouest était aussi sérieuse que tous ces fakes dont on nous abreuve.
Je ne me justifie pas (j'ai passé l'age), j'explique et si l'envie me prend j'achète sans complexe malgré les pleurnicheries de tous les J.T. ;D
Bin moi, je chiale grave car j'ai failli avoir un K20 titan...
Ps : ok, je sors...
Ben mon pôv gâ, chiale pas Pentax te sortira un K7 titan épicétou (fin du HS). ;)
Moi,j ai plus de boitier pour l instant,et comme l af du k20 que j ai testé me convient pas trop,j attends avec impatience le nouveau boitier qui va sortir .Par contre si le prix me conviens pas et bien j irai voir ailleurs. :-[
Sur Pentax Espagne :
http://www.pentax.es/home.htm
Je trouve un peu débile ces teasing a la c.. Le boitier est pret et la concurence va pas le copier maintenant s il est réussi.Pourquoi faire trainer l annonce?C est le meilleur moyen de voir chaque jour des Pentaxistes partir a la concurence. :-[
Citation de: almat le Avril 27, 2009, 19:29:23
Sur Pentax Espagne :
http://www.pentax.es/home.htm
C'est drôle, il y a quelques jours, le compte à rebours ibérique en était à 55 jours.
Maintenant, il n'y en a plus que 22.
On l'a échappé belle...
PS : c'est marrant, ils montrent un bout de k20d sur le teasing !
CitationJe pense que la remarque de Will à l ouest était aussi sérieuse que tous ces fakes dont on nous abreuve.
Fakes ? Quels fakes ? Fépété :D
J'ai bien dit que ma remarque était trollesque. Un peu de provoc. Moi aussi je suis avec attention ce que Pentax va nous sortir. Attention, mais pas excitation. C'est ça qui m'a amusé : voir toutes les hypothèses les plus foles, la recherche acharnée à la moindre bribe d'information alors qu'on sait en gros qu'on ne saura rien avant quelques temps.
On est entre gens intelligents, il me semble. C'est pas mal de temps en temps de titiller un peu cette intelligence.
Citation de: Bounty le Avril 27, 2009, 19:56:08
Je trouve un peu débile ces teasing a la c.. Le boitier est pret et la concurence va pas le copier maintenant s il est réussi.Pourquoi faire trainer l annonce?C est le meilleur moyen de voir chaque jour des Pentaxistes partir a la concurence. :-[
Pas forcément, rappelle toi que le KM avait surpris par son prix à sa sortie et avait fait descendre rapidement le prix des concurrents alors...
Une des interrogations est encore son prix et sa dispo.
Si la dispo n'est que courant été ou rentrée, cela peut aussi avoir une répercussion sur les ventes de K20/KM etc...
Tu as mis quelle limite à ton budget ? Car dans l'absolu, serais tu prêt à attendre ?
A mon avis, le boitier cible plus les possesseurs de K10 voulant évoluer. Donc selon les investissements faits, changer de marque est plus ou moins facile. Donc il est plus ou moins facile d'attendre.
Ca doit tout de meme etre serieux. Ils ne feraient pas ce compte a rebours sur le site espagnol pour un simple changement de couleur!
Le monsieur RiceHigh (http://ricehigh.blogspot.com/) semble avoir vu le K7 et n'être pas soumis à un NDA.
Il délivre ses informations au compte goutte. Elle rejoignent celles de Herculanum79.
Pour ceux qui ne les auraient pas encore vues :
Camera Name: Pentax K-7 (It is "K Hyphen Seven" - *No* "D" Letter and *With* the Hyphen)
Kit Lens: DA 18-55/3.5-5.6 AL WR (Water/eather Resistant)
Dimensions (by Measurement, Not Factory Specs): 96mm (H) x 130.5mm (W) x D1-D3*
*D1 = 66.5mm, from Flange to Grip Rear
*D2 = 74.5mm, from Grip Front to Grip Rear
*D3 = 76mm, from RTF Front to Grip Rear
Remark: Neck Strap Buckles, Eyecup, Hotshoe Cap and Rubber Covers are All Ignored
Amazingly Truly Compact! Especially for an Upper Grade DSLR Body! (RTF is Far Less Protruding Than Previous Models, Too)
Sensor Format: APS-C, Aspect Ratio: 3:2
Mount: Pentax KAF-3 (Crippled K-mount, Support Both Body Driven "Screw-Type" AF and SDM)
Viewfinder Coverage and Magnification: >95% and/or >0.95X ( by my Best Measurement and Estimation - It could be 100% *and* 1.0X ! Actually, I've measured that result but just can't believe it myself !! )
RTF: Yes, Manual Pop-up
Live View: Yes, Activated by One-touch Dedicated "LV" button at the Thumb Position
Movie/Video Recording: Movie/Video with Mono-Audio Recording
Top Monochrome Status LCD: Yes
Rear Colour LCD: 3.0"
e-Wheels Control: Front and Rear Wheels
Green Button: Yes, Directly Under the Rear Wheel
Exposure Modes: Green Mode, P, Sv, Tv, Av, TAv, M, B, X, User and Movie
Focusing Modes: AF-S, AF-C, MF
Dedicated AF Button: Yes
Dedicated AF Point Selector: Yes: Central, Auto and User Select
Built-in AF Assist Light: Yes, Bright Type (Not Near IR)
Dedicated Metering Mode Selector: Yes: Evaluative, Centre-Weighted Average, Spot
Controls Around Shutter Release: Optical/Digital Preview; Two Separate Buttons for ISO Speed Selection and +/- EV Compensation / Top LCD Panel Backlight/Illumination
Other Direct Controls: With the Four Ways / "OK" Buttons: WB, Flash, Drive and Colour Mode / AF Point Selection Activation
Standard Controls: Play/Delete (at Upper Left), INFO/MENU (at Lower Right)
RAW Button: Yes
"Fn" (Function) Button: No (Not Needed with New Direct Controls Design)
Shake Reduction Switch: No (to be Enabled and Disabled via System Menu)
PC Sync Socket: Yes
IR Remote Control: Yes, Front and Rear Receivers
I/O Ports: Left: DC IN, PC/AV, HDMI, MIC IN (Stereo? Very Possibly, I think); Right: Cable Switch Connector
Accessory: Vertical Battery Grip D-BG4
Disons qu'il n'y a pas beaucoup de détails..
ce qui compte c'est:
- résolution
- autofocus
- cadence de tir
- visée à 100% ou non
Le grille pain et la video, maintenant tout le monde fait çà...mais video avec AF ou sans AF, cela peut compter !
-edit-suppr- j'avais pas tout lu ... ::)
-re-edit-
JMS, ce qui compte, aussi pour certain, c'est sa taille/poids ... les Olympus sont vraiment chouettes pour ça !
la plus grosse évolution souhaitée serait sur l'autofocus....et la taille
franchement le 100% ça fait monter la note pour pas grand chose......
Citation de: JMS le Avril 28, 2009, 11:27:11
Disons qu'il n'y a pas beaucoup de détails..
ce qui compte c'est:
...
Ce qui compte dépends beaucoup des gens.... Perso, la résolution du K20D est plus que largement suffisante. Mais un poid/taille + réduit est plaisant. Certains attendent les 100%, d'autres la cadence, la video, des ISO .... sachant que toutes les envies ne seront pas satisfaites.
Citation de: kakos le Avril 28, 2009, 12:06:08
franchement le 100% ça fait monter la note pour pas grand chose......
Pas si sûr, d'après C.I. au contraire le viseur 100% ça coûte cher (en fabrication, assemblage) pour pas grand chose. C'est pourquoi je pense aussi,à moins bien sûr d'une nouvelle technique propre à Pentax, que nous n'aurons du 100% qu'avec l'avènement des viseurs électroniques ( EVF).
Xophe
Un écran plus grand et mieux défini ne serait bien plus confortable pour mieux apprécier la netteté d'un prise de vue directement. Il m'est arrivé de penser une photo bonne alors qu'elle était légèrement floue sur les écrans de mes K100d, K20d ...
Tout ces petits plus apportés sur le prochain boitier pourrait bien en faire un des tous meilleurs boitiers au format APS-C. Il faut dire que si Pentax veut rester sur ce créneau de l'APS-C, ils ont tout intérêt à sortir l'un des meilleurs boitiers, sinon le meilleur!!! :)
Citation de: LeBLoND le Avril 28, 2009, 12:58:40
Tout ces petits plus apportés sur le prochain boitier pourrait bien en faire un des tous meilleurs boitiers au format APS-C. Il faut dire que si Pentax veut rester sur ce créneau de l'APS-C, ils ont tout intérêt à sortir l'un des meilleurs boitiers, sinon le meilleur!!! :)
C'est vrai que c'est la seule stratégie valable pour Pentax s'ils font l'impasse du capteur FF et du système NX de Samsung : offrir un boîtier expert APS-C au top, avec tous les raffinements ergonomiques voulus par les photographes.
Snif, épris d'un élan de candeur fulgurante, je me suis mis à contacter le serice Pentax... Réponse :
"Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Pentax.
J'ai bien compris que vous cherchez des informations sur la sortie de nos futurs produits, je suis malheureusement au regret de vous dire que le support technique que je représente ne communique pas sur ses nouveaux produits avant les annonces officielles.
Toutes autres rumeurs n'est à prendre en compte seul notre site sait la date d'un succésseur, si succésseur il y a. Pour savoir quand et quel sera/serront les nouveaux produits je vous invite a visiter régulièrement notre site internet.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition."
J'en perds mon jargon. Et le compte à rebours du site espagnol compte pour des prunes? M'enerve... ;D
De toute façon tous les goûts sont dans la nature: j'ai toujours aimé les boîtiers gros et lourds, et toujours été mal à l'aise sur les trop compacts pour tenir solidement en main. Mais il y a là en effet un créneau de marché qui revient cycliquement, comme toute mode !
sur mon k200 j'avais rajouté le grip pour pas avoir le petit doigt dans le vide.... ;D
Il me souvient que, comparé à un K2, je trouvais le ME ridiculement petit ! Et en plus certaines optiques compactes (on ne disait pas pancakes, à l'époque, mais compactes) piquaient moins que les gros Takumar !
Lors de la sortie du 25 avril de pentaxone, y a des utilisateurs qui trouvaient que le K20 etait assez grand et d'autres non, mais avec le grip , c'était bon alors.
D=Mieux vaut un petit boitier qui permet qu'un grip le rende plus preneable, non ?
aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!! JMS & CLOVER réunis !!!!!!!!!! ne manque plus que NEMO ????????? et pourquoi pas ?
vu la baisse de prix des boitiers, je trouve les grips proportionnellement un peu cher... :'(
sur le k200 c'était encore correct...moins de 70 livré neuf sur la bay....
pour le gx-20 je vais m'en passer....
Citation de JMS:
"Et en plus certaines optiques compactes (on ne disait pas pancakes, à l'époque, mais compactes) piquaient moins que les gros Takumar !"
Aaaah ça c'est ben vrai !
J'avoue avoir enlever le grip pour ma dernière cession photo ce que je n'avais jamais fait depuis que j'ai acheté le K20 et j'ai trouvé ça très bien d'avoir un boitier léger... Mais la prise en main reste meilleure avec le grip, le boitier doit être aussi plus stable dans cette configuration.
Enfin de nouvelles images :
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240947182.jpg) (http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240950879.jpg) (http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240951706.jpg) (http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240823551.jpg)
Ben je viens en contre de JMS, sans agression SVP ;), j'aime bien les petits boîtiers solides sortis par Pentax (MX, ME Super, LX) et en 1976, lorsqu'il est sorti, le M 40 mm 2.8 était déjà surnommé "pancake", mais c'est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre quant à ses qualités 8)
Citation de: Hyperprogram le Avril 29, 2009, 07:02:42
Enfin de nouvelles images :
............
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240823551.jpg)
visiblement, y'aura un grip de prévu :D Tout le monde est content ?
Un peu de vaine spéculation avec ce lien (http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=US&NR=2007019945A1&KC=A1&FT=D&date=20070125&DB=EPODOC&locale=fr_EP) trouvé sur Pentaxforums et présentant un brevet Pentax pour un système permettant d'avoir le live view dans le viseur optique
(http://v3.espacenet.com/espacenetImage.jpg?KC=A1&date=20070125&flavour=firstPageClipping&NR=2007019945A1&locale=fr_EP&CC=US&FT=D)
Comme ils disent :
"The present invention provides an SLR camera which is designed and configured to allow a live digital image to be viewed through a viewfinder without employing a complicated structure and without requiring a complicated control for switching between an optical image and a live digital image."
Ecran LCD intégré au verre de visée ?
Je comprends l'intérêt d'avoir le liveview sur l'écran arrière mais dans le viseur?? ???
Même intérêt que d'avoir conservé un evf dans les Pana G1 et GH1 ainsi que dans le futur samsung NX (il aurait été facile de le virer direct pour faire un compact à objo interchangeable): visée 100% éco, histo temps réel, map en n'importe quel point tout en gardant l'oeil au viseur, visée électronique sans problème de lisibilité en plein soleil, etc...
Mais ici, ce serait en gardant le viseur optique avec ses qualités.
Enfin, ce n'est qu'un brevet...
Ca c'est sûr que si on remplace le miroir par un capteur basculant rétro éclairé, on aurait le live view dans le viseur optique ? Encore plus fort que ce brevet de verre de visée sandwich électroluminescent !
Citation de: Hyperprogram le Avril 29, 2009, 07:02:42
Enfin de nouvelles images :
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240951706.jpg)
Il a l'air tout petit le nouveau sélecteur de point AF.
xophe
Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum
(Equipé en K10D et Sigma 18/200+flash sigma)
Je lis avec attention tous ce qui concerne le futur reflex pentax!!!
Mais si je devais aujourd'hui acquérir un nouveau reflex investire dans k20d ou aller chez nikon vers un d300? ???
et profiter de tarif + interessant ou encore attendre mais le d300 est très tentant et les réglages accèssibles rapidement , de sa rapidité de déclanchement pour prendre des photos de sport mais aussi des enfants en mouvement ou prendre des photos en intérieur ou endroit sombre sans flash(sans dire stop je prend une photo)
Mais si investir dans un D300 avec un objectif 18/200vr nikon est-ce bien raisonnable, pour des questions de budjet èvident, l'equiper en objectif sigmaf2.8. mais le dilème reste entier entre nikoniste et pentaxiste même dans les boutiques phox et autres.
Mon budjet autour de 200 euros :'(
Ou bien K20D avec deux ojectifs f2.8 16-55 et le 55-135 sdm
cfh,
Je suppose que ton budget c'est 2000€ ...
Il te reste quelques jours pour te faire, et nous aussi :-), une opinion sur ce nouveau boîtier.
Il y a fort à parier que le "K-7" sera dès sa sortie au pire à un tarif équivalent au D300 actuellement soit environ 1300-1400 € boitier nu.
Autant attendre avant de plonger chez les jaunes ou s'offrir le K20D en bi-kit 16/50 + 50/135 car celui-ci devrait plonger encore un peu (avec une qualité et une ouverture quand même meilleure qu'un 18-200 tout nikon qu'il soit).
Le 21 mai n'est plus si loin.
Oui, Almat mon budjet est bien de 2000 euros
Attendre bien sûr, mais j'aimerai bien en prendre possession et avant l'été ::)!!
L'été est le 21 juin...pas certain de la disponibilité d'une nouveauté pas annoncée, quand même !
Une nouvelle image ? (source PDML):
(http://img244.imageshack.us/img244/2462/k71.jpg)
Ce n'est plus un réflex, mais un puzzle ! ....
Attention pour Pentax tout de même : dans la logique pentaxiste, un K à 1 chiffre signifie un boîtier au moins semi-pro pour ne pas dire professionnel. Avec la façon dont ils font monter la sauce, ils ont intérêt à sortir un vrai produit digne d'intérêt ! ;)
Donc il y a bien un flash intégré.
Encore une ? ( source penta-club.ru)
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4206-1241007192.jpg)
Avec tous cela, cela donne ...
tu es fort Clover ;)
J'ai juste repris les images sus citées
Citation de: JMS le Avril 29, 2009, 14:54:29
L'été est le 21 juin...pas certain de la disponibilité d'une nouveauté pas annoncée, quand même !
[/quote
Ben oui JMS tu as raison pour cet été cela me semble compromis!! :'( Quoique!! 21 mai annonce?? sortie le 5 juillet????
Cela me permettrai de me faire à ce nouveau boitier en vu de pilonner la soirée des 20ans de ma fille en octobre ??? ;D
Alors avec toutes ces annonces et photos et rumeurs l'attentes des pentaxistes est mise a rude épreuve, n'allons nous pas vers une déception ou des!!!!!!!!
Espèrons que Pentax n'aura pas eu la tentation de faire un mi reflex - mi bridge avec caméra!!!!!! car la visée numérique moyen.A moins qu'un autre boitier sortira fin d'année!!!! ahhhhhhhh mon impatience m'échappe. :-[ >:(Citation de: JMS le Avril 29, 2009, 14:54:29
L'été est le 21 juin...pas certain de la disponibilité d'une nouveauté pas annoncée, quand même !
Je suis certain que si il y avait une section recettes de cuisine, on y verrait Bonux :D :D
mais non, ce n'était pas Bonux, pardon !
Citation de: CloverA mon avis, le boitier cible plus les possesseurs de K10 voulant évoluer.
Bien vu, je pense. Tu peux sans doute ajouter des possesseurs de K100D qui n'ont pas réussi à sauter le pas du K20.
[Hors sujet]CitationCa doit tout de meme etre serieux. Ils ne feraient pas ce compte a rebours sur le site espagnol pour un simple changement de couleur!
Il y a un fabricant de matos de musique qui a fait la bourde : un teasing de fou avec bandeaux de pub genre "le tant, il sera là". Au final, c'était un de ses petits amplis à succès dans une version... rouge. Qu'est-ce qu'ils ont pris ! :D
[/Hors sujet]
Citation de: clover le Avril 29, 2009, 16:39:52
Avec tous cela, cela donne ...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=46419.0;attach=114617;image)
Vous ne trouvez pas que les dernières photos font un peu trop fuite organisée ?
Autant les premières étaient dans le style paparazzi floues, là on dirait vraiment un teasing officiel... (c'est net, bien éclairé, délicatement flouté sur les bords, de vraies photos de brochures publicitaires...)
Ils tiennent plus.Ils savent que leur boitier est bon.Ils meurent d envie de le présenter.Parions qu avant l annonce officielle ,on saura tout :D :D :D
Le problème est que la mode est à la video full HD et à l'écran arrière orientable...mais pas grand monde n'arrive à faire les deux pour l'instant !
;D ;D ;D
Citation de: Bounty le Avril 29, 2009, 18:58:25
Ils tiennent plus.Ils savent que leur boitier est bon.Ils meurent d envie de le présenter.Parions qu avant l annonce officielle ,on saura tout :D :D :D
+1 ;D ;D ;D
Espérons qu'avec l'aire Hoya, la logistique s'est améliorée par rapport à ce qui s'est passé avec le K10D et son succès : 2 à 3 mois de pénurie, juste pour les fêtes 2006 !!
Encore une image de K-7(?) (source: http://www.chicherin.com/ (http://www.chicherin.com/)):
waaaaaaa
il est trop beau......
Si le ramage se rapporte au plumage, j'ai bien peur d'avoir un jour à avoir non un K20 et celui là, mais bien 2 exemplaires...
Citation de: clover le Avril 30, 2009, 07:54:02
waaaaaaa
il est trop beau......
Je dirais que le forme de K-7 est plus de "main stream" que les Pentax precétants. Il y a les aspects de Olympus (E-30) et Minolta...
Citation de: clover
Si le ramage se rapporte au plumage, j'ai bien peur d'avoir un jour à avoir non un K20 et celui là, mais bien 2 exemplaires...
Dommage que le "enjoy waiting" pouvait etre le vrai "slogan" du Pentax :( ...
Je le trouve moche. La taille du capot + le flash ne me laisse pas bcp d'espoir sur la qualite du viseur par rapport au K20d. La presence d'un grip m'indique qu'on aura pas un capteur carre, par contre, il semble qu'on va suivre la mode stupide de vouloir transformer les appareils photos en video camera. Celui la risque d'avoir une vision temps reel dans le viseur avec AF pdt qu'on film : la grande nouveaute (que n'importe quelle video camera fait deja depuis des annees), le tout avec une visee optique toujours aussi trou de serrure (tant par la taille que la luminosite).
Il a l'air plus petit que le K20d, au moins en largeur (comme il a grip optionnel, je pense pas qu'il soit plus haut).
Au plus, on peut esperer un meilleur AF, peut etre un mode rafale un peu plus serieux et un grand ecran arriere.
moi, ce qui me surprend, c'est que le prisme change beaucoup selon les photos passées. Donc wait and see.
Tu lui reproches quoi au viseur ?
Citation de: clover le Avril 30, 2009, 08:56:43
moi, ce qui me surprend, c'est que le prisme change beaucoup selon les photos passées. Donc wait and see.
Tu lui reproches quoi au viseur ?
Essaye le viseur d'un A900 ... c'est pas tant la taille qui est plus due au full frame, mais la luminosite et la precision de mise au point sont carrement superlatifs compares a un K20d.
J'ai aussi l'impression que le capot a retrecit depuis les premieres photos, peut etre une affaire de perspectives, je sais pas. Mais je dois avouer que je me rejouissai un peu de voir un capot aussi gros qui devait indiquer un serieux progres dans la visee.
Il y a une loupiotte a droite de la molette pour un eclairage d'appoint pour aider l'AF en basse lumiere ?
Ou un capteur pour assistance a la Bdb ?
Y a pas que le prisme qui entre en compte pour la clarté, Minolta faisait des superbes verres de visée avec la technologie acumate, donc, cela ne jouerait pas forcémet sur la taille
Et la taille du prisme du A900 est corrélée à la surface, comme à priori cela sera un aps C ( sauf grosse grosse surprise mais on sait jamais ) peu de raison que cela grossisse
Suffit de comparer la taille des prismes D300 et D700 pour voir que le fait de couvrir le plein format a une incidence non négligeable
Citation de: pourquoipas le Avril 30, 2009, 09:19:21
Il y a une loupiotte a droite de la molette pour un eclairage d'appoint pour aider l'AF en basse lumiere ?
Ou un capteur pour assistance a la Bdb ?
De par sa position, cela ressemble plus à la première option à mon avis mais le seul capteur pour BdB que je connaisse est celui des Nikon et qui couvrent le prisme
Citation de: clover le Avril 30, 2009, 09:21:18
De par sa position, cela ressemble plus à la première option à mon avis mais le seul capteur pour BdB que je connaisse est celui des Nikon et qui couvrent le prisme
Ca laisse donc esperer un nouvel AF ? De course, forcement 8)
Citation de: Verdi le Avril 29, 2009, 17:31:31
Je suis certain que si il y avait une section recettes de cuisine, on y verrait Bonux :D :D
qui m appelle ????
C'est vrai que le prisme qui semblait énorme a rétréci pour n'être plus qu'un peu plus anguleux que sur le K20D... Pas de grosse différence alors... ???
Je ne sais pas si c'est du à la perspective mais il à pas l'air très large, la partie gauche (droite sur l'image) semble toute ratatinée, jusqu'à avoir l'attache de la lanière sur le devant, bizarre. C'est peut être une photo plus ancienne ou retouchée.. Vivement qu'il soit en magasin, qu'on puisse se faire une idée de la prise en main !
Citation de: Cédric M. le Avril 30, 2009, 10:39:51
C'est vrai que le prisme qui semblait énorme a rétréci pour n'être plus qu'un peu plus anguleux que sur le K20D... Pas de grosse différence alors... ???
Sur cette vue :
(http://www.weplug.com/images_1/5382962e27b02f43dc3bd18fde85ac4620090419142540.jpg)
le prisme semble être très proéminent, et l'oculaire placé bien haut alors que là :
(http://img205.imageshack.us/img205/9599/post43661240947182.jpg)
il ne semble pas positionné plus haut que sur un K20D
(http://media.pentax.fr/images/products/photo/fr/19385/2_K20D.jpg)
Les photos sont-elles trompeuse ?
Il doit bien avoir quelque chose de particulier ce prisme pour le mettre en vedette comme ça (même si c'est vrai que le prisme est assez souvent la vedette des teasing)
(http://www.weplug.com/images_1/3a2e9a159b767c2ce5a9223f53a1651620090422113813.jpg)
Peut-être que sa particularité c'est juste son changement de look, plus carré et plus agressif, à l'instar d'une calandre automobile. ;)
Citation de: Cédric M. le Avril 30, 2009, 11:20:10
Peut-être que sa particularité c'est juste son changement de look, plus carré et plus agressif, à l'instar d'une calandre automobile. ;)
Il sera proposé de série ou en option le nouveau viseur ? ;D ;D ;D
(http://i24.ebayimg.com/01/i/001/45/9d/4302_1.JPG)
CitationIls tiennent plus.Ils savent que leur boitier est bon.
Possible, mais je vote surtout pour la fuite organisée, comme dit par Hyperprogram.
Une méthode de marketing parfaitement efficace. On laisse fuir quelques infos. Ça fait parler à mort. Plein d'hypothèses. Il y a même des gens pour s'engueuler en défendant des hypothèses différentes. :D
De temps en temps, pour maintenir ou relancer les débats, on envoie une autre petite fuite (vraie ou pas), une autre image "volée", un petit bout de détail dont personne ne sait d'où ça sort et les consommateurs font le reste, assurant une pub monstre en causant partout d'un truc dont ils ne savent rien. Mais ça crée une attente, voire une impatience. Les consommateurs mouillent leur culotte. Si jamais les rumeurs prennent une mauvaise direction (trop enthousiaste) qui risque de créer une déception, on lâche un petit bout d'info vraie qui ramène tout le monde à la réalité (par exemple, une photo d'un pentaprisme d'une taille risquant de tuer l'hypothèse "100%")
Tout ça fait que la sortie officielle du produit ne passera pas inaperçue et que les journaliste pourront écrire "Machin dévoile enfin son très attendu Trucmuche qui a déjà fait couler plein d'encre". Tout ça pour pas un rond ou presque.
Pentax a bien raison de procéder ainsi. Ce qu'ils ne dépensent pas en marketing, on peut espérer qu'on le retrouvera dans le tarif du boîtier ou dans la R&D pour le prochain.
Des fois, l'inverse marche bien aussi : exemple, Nikon qui sort sa bombe D700 de son chapeau et la pose sur la table, comme ça d'un coup. ;D
en attendant - le 21 mai ? - il existe bel et bien, mon revendeur local m'a affirmé hier l'avoir eu en mains ...
en tant que jeune sans sources, je suis l'histoire en tant que spectateur, un vrai roman...
si c'est réellement une stratégie Pentax, ils ont tout réussi, c'est exaltant! ;D
Citation de: JMS le Avril 29, 2009, 14:54:29
L'été est le 21 juin...pas certain de la disponibilité d'une nouveauté pas annoncée, quand même !
Qui nous dit que les stocks des grossistes ne sont pas en cours d'approvisionnement ?
Et que la dispo réelle chez les revendeurs ne sera pas très rapide ?
Hoya a peut être retenu les difficultés de Pentax pour satisfaire la demande en K10D à l'automne 2006.
Surtout après un teasing pareil.
Déjà, sous l'aire Hoya, la dispo du K20D avait été bien plus rapide (annonce fin janvier, dispo courant février) mais ce n'était certes pas la même ruée.
En tout cas ne vous attendez pas à voir un viseur plus gros parce qu'il couvrirait 100% du capteur.
En effet si l'on compte que les K actuels sont à 95%, les 5% manquants sur la largeur de l'image, sa plus grande dimension, représentent 1,2 mm ;D soit pas grand chose de chaque côté.
Xophe
Citation de: pourquoipas le Avril 30, 2009, 09:19:21
Il y a une loupiotte a droite de la molette pour un eclairage d'appoint pour aider l'AF en basse lumiere ?
Ou un capteur pour assistance a la Bdb ?
Oui, c'est vrai, il y a la même chose sur le bridge X70t c'est le témoin du retardateur.
Xophe
Citation de: HarHaa le Avril 30, 2009, 06:58:53
Encore une image de K-7(?) (source: http://www.chicherin.com/ (http://www.chicherin.com/)):
On dirait du Minolta. :)
Citation de: Bounty le Avril 30, 2009, 18:56:59
On dirait du Minolta. :)
Surtout le FA* 300 f/2,8 ;)
Citation de: clover le Avril 29, 2009, 16:39:52
Avec tous cela, cela donne ...
On remarque clairement une prise MIC (Micro)...
Personnellement la vidéo et le micro... c'est pas ce que j'attends d'un appareil photo... Mais bon...
Citation de: pscl57 le Avril 30, 2009, 20:22:27
On remarque clairement une prise MIC (Micro)...
Personnellement la vidéo et le micro... c'est pas ce que j'attends d'un appareil photo... Mais bon...
Moi non plus, mais à coup sur on entendrait les vendeurs de la f..c dire :"Ah oui, le pentax, c'est vrai qu'il est pas mal mais on l'a mis derrière car il fait pas la vidéo contrairmeent aux superbes canikon que voilà". :o :o
Et d'après le dernier CI p10, rajouter la vidéo, ça coute juste quelques dollars. Pourquoi s'en priver ?
Par contre, c'est limite si ça constitue la seule évolution du boitier (surtout si ce n'est réellement que partiellement utilisable => pas d'AF)
Sur l'image avec le FA* 300 f/2,8 ;)
Là ce n'est pas le même boitier non ?
Xophe
c'est un *istD ?
Edit : Oui, c'est un *istD
(http://www.kelkookk.com/img_datashop/upfilepic/200822622203590334.jpg)
"Avant" et "après" par conséquent : on comprend l'impatience de Maksim Chicherin (le photographe dont c'est le blog et dont sont tirées les deux photos) de changer de boîtier.
(s'il ne veut plus de son 300 f/2,8 non plus, je veux bien l'en débarrasser)
Citation de: cfh le Avril 29, 2009, 12:55:22
Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum
(Equipé en K10D et Sigma 18/200+flash sigma)
Je lis avec attention tous ce qui concerne le futur reflex pentax!!!
Mais si je devais aujourd'hui acquérir un nouveau reflex investire dans k20d ou aller chez nikon vers un d300? ???
et profiter de tarif + interessant ou encore attendre mais le d300 est très tentant et les réglages accèssibles rapidement , de sa rapidité de déclanchement pour prendre des photos de sport mais aussi des enfants en mouvement ou prendre des photos en intérieur ou endroit sombre sans flash(sans dire stop je prend une photo)
Mais si investir dans un D300 avec un objectif 18/200vr nikon est-ce bien raisonnable, pour des questions de budjet èvident, l'equiper en objectif sigmaf2.8. mais le dilème reste entier entre nikoniste et pentaxiste même dans les boutiques phox et autres.
Mon budjet autour de 200 euros :'(
Ou bien K20D avec deux ojectifs f2.8 16-55 et le 55-135 sdm
achète un k20 avec un 16-50 et le nouveau 55 mm f1.8( qui est très lumineux et améliore les performance du boitier) installe également le firmweare 1.03 l'af sera vraiment amélioré surtout avec les optique sdm) enfin voilà pour le conseille .le 55 f 1.8 est considéré par chasseur d'image comme le digne successeur du mythique 85 mm qui était un des tout meilleur objectif de l'époque toute marque confondue et même en regardant la fiche test de l'époque on pouvait voir qu'en f5.6 et 8 l'objectif était un bête et tenait la route même face au 100 MM LEITZ c'est dire. encore une chose avec ce fameux 55 f 1.8 on peu faire des photos sans flash sans trop de souci .... de quoi satisfaire un pro vraiment .
Ne s'agirait-il pas plutôt du DA* 55mm F1,4 ?
Citation de: olive36 le Mai 01, 2009, 01:16:09
achète un k20 avec un 16-50 et le nouveau 55 mm f1.8( qui est très lumineux et améliore les performance du boitier) installe également le firmweare 1.03 l'af sera vraiment amélioré surtout avec les optique sdm) enfin voilà pour le conseille .le 55 f 1.8 est considéré par chasseur d'image comme le digne successeur du mythique 85 mm qui était un des tout meilleur objectif de l'époque toute marque confondue et même en regardant la fiche test de l'époque on pouvait voir qu'en f5.6 et 8 l'objectif était un bête et tenait la route même face au 100 MM LEITZ c'est dire. encore une chose avec ce fameux 55 f 1.8 on peu faire des photos sans flash sans trop de souci .... de quoi satisfaire un pro vraiment .
Bonjour ::)
Toujours indécis entre ces deux boitiers car l'un moins rapide, les différents réglage son a faire sur l'écran arrière, est-il en matière de photos et sensibilité aussi bon que le D300 dont les réglages sont à portés de doigts ,mais les optiques plus cher que pentax ou alors lui mettre de objectif sigma en f2.8 mais est-ce bien raisonnable.
Aujourd'hui je cherche un bon compromis pour remplacer mon k10D, et un reflex qui va me permettre de prendre des photos d'action en extérieur en intérieur sans dire bouger moins vite pour ne pas être flou, bien sûr le photographe y est pour beaucoup, mais avec mon k10d il faut plus de temps et l'action est passé et la montée en sensibilité très moyenne en faible luminosité. Aujourd'hui les successeurs du K20D et du D300 arrivent donc de bon coup sont à faire sur les deux boitiers mais lequel!!!!!!!
c'est sur que le gain entre k10 et 20 est pas énorme au point de vue réactivité du boitier, en haute sensibilité, par contre oui.
Reste que la relève semble proposer pas mal de solution à tes demandes actuelles mais sans certitudes quant au prix ou à la dispo ( entre fin mai et juillet selon les revendeurs )
A mon avis, il se trouvera de toute façon soit au même prix soit moins cher qu'un D300 actuellement....
Le choix reste tiens de toute façon !!!
Tout dépendra du prix de ce nouveau Pentax.A 1000€ boitier nu,je suis preneur,a condition que l af soit a la hauteur.Au dela de cette somme,je préfere aller chez Nikon. ;)
Salut,
pour cfh :
Citationles différents réglage son a faire sur l'écran arrière,
Euh tu es sûr d'avoir lu la fiche technique du K
20D ??? Parce que ce que tu écris est totalement faux (ou alors je ne sais pas de quels réglages tu parles) : sur le K20 on a en direct (molette ou bouton ou curseur) : type de mesure, ISO, correcteur, type de fichiers d'enregistrement (Raw ou jpeg ou les 2) et selon les modes, décalage de programme etc... plus des exclusivités Pentax comme les modes hyper programme et hypermanuel.
A mon avis ce n'est pas sur l'ergonomie que le D300 est supérieur au K20.
Pascal
+1
Quand on a essayé un boitier où tout semble évident avec les deux molettes permettant de changer les réglages de vitesse, diaph et sensibilité à la volée (selon le mode et le paramétrage personnalisé), on se pose moins de questions.
Il suffit d'aller dans une boutique et de les prendre en main pour comprendre.
Attention, je n'ai pas dit que Nikon n'était pas ergonomique mais ce n'est pas la même ergonomie, c'est tout.
Citation de: cocagne le Mai 01, 2009, 15:02:43... mène à un blog consacré à Pentax photo dont les infos ...
Dont les infos sont carrément pompées sur:
http://ricehigh.blogspot.com/ ??? ???
Encore une "photo" venant de chez Ricehigh:
Il indique un poids de 6xx grammes. Ce serait relativement léger et compact pour un appareil avec un très bon viseur.
Couplé à un Sigma 10-20 f/3.5, Pentax 50mm f/1.4 et 55-300... ça me ferait un ensemble stabilisé d'excellente qualité pour voyager léger.
Vivement l'annonce et les tests.
Oui,vivement cette annonce. ;)
Citation de: tistou le Mai 01, 2009, 17:07:17
Encore une "photo" venant de chez Ricehigh:
Comme ça, on a tous les morceaux, "légèrement photoshopé" par Ricehigh.
6xx = 699 gr :D boitier nu sans les piles :D :D :D
Non, je d....
ce serait bien de retrouver un boitier pas trop gros ni trop lourd avec un bon viseur, en gros dans la lignée des D,DS avec des specifications 2009, que dis-je 2010 !!!
esperons que Pentax ait fait sien l'adage "Tout vient à temps à qui sait attendre"
....mais que l'attente soit la plus breve possible, maintenant ;)
Pas de nouvelles fuites sur le K7 aujourd hui?
Herculanum est parti en vacances : long WE + RTT ;D
Peut etre en a t il trop dit? ;D ;D ;D
Herculanum,je croit bien qu en fait c est directement le service marketing de Pentax qui est derriere.Depuis la creation de ce topic,tout les forums sont déchainé a traquer la moindre new sur ce nouveau boitier.Jolie coup de PUB pour Pentax .Cela fait tres longtemps que l on a pas parlé autant de cette marque sur le net.Il a plus besoin d intervenir,la machine est lancée jusqu a l annonce officielle ;D
N'impliquant que ma parole, je ne pense pas que cela soit une fuite marketing, d'abord pour avoir eu un peu les échos de Pentax France et surtout que les fuites de Russie sont assez légendaires puisque la sortie du K200D avait aussi subit cela à l'époque
Bonjour,
K10d de la premiere heure, je commence a regarder son remplacant. le K7 apparait mais Herculanum parle aussi d'un FF pour l'annee prochaine. Comme a "priori" sa premiere inf est validee, y a t'il plus d'info sur le ff.
Merci
Alex
y a surtout d'linfo du moyen format , le 645d
Je ne pense pas qu'il faille attendre un FF chez Pentax dans un futur proche.
C'est d'ailleurs ce que dit Ned Bunnell, Président de Pentax USA dans cet article de son blog (http://nedbunnell.blogspot.com/2009/04/op-ed-thoughts-by-spa.html).
Citation de: Ned BunnellSquare sensor and full frame??? Executives in Japan have said we'll release a model this summer that is more advanced than the K20D, and that we have re-started development of the 645D which is expected to be released in 2010. When asked about full frame (meaning 35mm camera body), we commented this would be very difficult in the near future. To those that continue to postulate or argue that the new camera better be full frame, ask yourself what lenses are you planning to use on this hypothetical new full frame body?
Le buzz si bien parti s'essoufle il faut que Pentax relache quelques info, n'est-ce pas Herculanum? :P
Oui,cela s éssouffle et c est Sony qui va faire l actualitée en dévoilant un nouveau réflex bientot. :-[
Citation de: Bounty le Mai 03, 2009, 18:24:42
Oui,cela s éssouffle et c est Sony qui va faire l actualitée en dévoilant un nouveau réflex bientot. :-[
pour le Sony, ce sera sûrement un modèle d'entrée de gamme, donc pas le même marché.
Par contre, le remplacement du D300 chez Nikon est quasi assuré pour l'été et le K7 va avoir en face de lui un sacré challenger.... :(
Citation de: Osborne le Mai 04, 2009, 08:12:26
Par contre, le remplacement du D300 chez Nikon est quasi assuré pour l'été et le K7 va avoir en face de lui un sacré challenger.... :(
Face au quel il ne fera pas le poid, mais ce n'est pas la question. On va chez Pentax pour les optiques, surtout les limited, qui ne sont pas disponible chez Nikon.
Nikon n'a pas de Limited, mais une gamme complète de AFD du 20mm au 180mm.... :-\ et on en trouve en pagaille en occase !
Ok, je sors --->
CitationFace au quel il ne fera pas le poid, mais ce n'est pas la question.
Tu connais déjà les stats de ces 2 futurs reflex ? ... Balances les infos !!?
Plus sérieusement, si les tarifs sont du même ordre qu'aujourd'hui, le K-7 sera plutôt en concurrence avec le futur D90 qu'avec le futur D300... Il ne faut tout de même pas oublier le plus important,
le D300 coute le double du K20 !
Citation de: Mattdef le Mai 04, 2009, 08:51:48
le D300 coute le double du K20 !
mon petit doigt me dit que les F***C soldent le D300 et qu'en chipotant un peu on peut en obtenir un pour 1000/1100 zoros. :-\ ; le prix catalogue du D90 !!!
canikon va encore frapper ??? le d300 n'est pas bien vieux ... le 50d non plus ... bon, de toutes façons, une fois équipé en Pentax, on le reste ! (habitudes + sous !!! + ???) . le k7 (il a perdu le d ?) sera très bien !
Citation de: Osborne le Mai 04, 2009, 08:12:26
pour le Sony, ce sera sûrement un modèle d'entrée de gamme, donc pas le même marché.
Par contre, le remplacement du D300 chez Nikon est quasi assuré pour l'été et le K7 va avoir en face de lui un sacré challenger.... :(
L'entrée de gamme Sony commence certes à dater mais l'alpha 700 aussi (comme pour le D300, c'est d'un point vue marketing, tout est relatif).
Pourquoi le D300 serait-il remplacer chez Nikon et pas l'Alpha 700 chez Sony ? Ils sont sortis en même temps car ils se partageaient le même capteur (d'où accord probable sur les dates de lancement). Pourquoi n'en serait-il pas autant pour leurs remplaçants ?
Ca ferait alors 2 concurrents directs du K-7.
voilà qui va vous permettre, messieurs (pas de dame ?), de vous déchaîner sur ces forums ! nikon ! canon ! sony ! pentax ! olympus !(?) j'en oublie ?
Citation de: pirlouit le Mai 03, 2009, 14:49:51
Le buzz si bien parti s'essoufle il faut que Pentax relache quelques info, n'est-ce pas Herculanum? :P
Si buzz organisé par Pentax, alors il est peut être parti un peu tôt. Je rejoins JMS (qui n'est peut être pas le moins bien informé) sur ce point :
Citation de: JMS le Mai 02, 2009, 10:57:57
Ce genre de teasing stupide ne peut que porter préjudice à la marque; on annonce en effet dans ce genre de fils circulaires où l'exitation monte en boucle tellement d'hypothèses mirobiolantes "qui vont ridiculiser la concurrence présente et à venir" que quand le vrai appareil est présenté après deux mois de rumeurs, la majorité des réactions devient "bof, ce n'est que çà...encore des conneries de marketeurs fous qui distillent de fausses nouvelles pour se faire mousser"...
A trop faire languir les forums, les esprits s'échauffent, se montent le bourrichon et puis... ça fait pschitttt...
Il faudrait quelques fuites pour relancer la dynamique ou alors disposer d'une vraie botte secrète qui fasse sensation.
Mais je commence à en douter qu'elle soit sur le plan technique car si on prend les infos d'Herculanum79 et tout ce qu'on trouve sur le net
meme capteurs que le k20d
-iso jusqu'a 6400 avec un traitement accrue
-rafale 5 images secondes
-viseur 100 %
-meilleurs tropicalisation
-possibilité de lever le miroir avant prise de vue pour pose longue
-mode video hd et live view .. on ne pouvait pas y échapper !
-stabilisation améliorer .
-mode dre plus performant
-mesure de la lumière sur 77 zones
-refonte du système AF ( bien plus rapide même avec optique non sdm en gros plus de patinage )
-écran de 3 pouce 920 000 pixels et possibilité de recarder les photo directement sur l'apn ainsi que faires de très légères retouches c'est une bonne (et attendue) évolution des caractéristiques du K20D.
Il n'y a rien d'extraordinaire (Nikon l'a déjà fait : ça rejoint la fiche technique d'un D300).
Sauf si le prix est à tomber par terre. (personnellement, je préfèrerais cela car, même si elle est bonne pour la marque, la super innovation à 1500€ ou + , elle ne sera financièrement pas pour moi avant 1 an ou 2).
1500 euros le viseur 100% y a déjà pas de concurrence non?
Citation de: kakos le Mai 04, 2009, 09:28:34
1500 euros le viseur 100% y a déjà pas de concurrence non?
D300 ? (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D300_Boitier_Nu-rANNIVBA200AE.html)
Certes : 1650 € en kit 18-70 mais il devrait faire encore un bout de chemin (à bon prix, comme le D200) quand son grand frère sera sorti.
Il serait dommage que Pentax fasse, deux ans après, un clone de D300 au prix actuel du D300.
100%, c'est bien, mais est-ce un critère vraiment essentiel ? ce n'est pas ça qui va donner la taille et la luminosité d'un viseur de FF.
Comme l'a noté Xophe (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg762090.html#msg762090), ça fait 1,2 mm de plus sur la largeur.
Citation de: Hyperprogram le Mai 04, 2009, 09:23:52
c'est une bonne (et attendue) évolution des caractéristiques du K20D.
Il n'y a rien d'extraordinaire (Nikon l'a déjà fait : ça rejoint la fiche technique d'un D300).
+1
Si ça se limite à ça... en effet :D On corrige quelques défauts que l'on aurait pu éviter, à croire que l'on ne sait plus faire des boitiers depuis la fin de l'argentique, on ajoute la vidéo dont beaucoup n'ont rien à faire et on sortirait encore un
faux nouveau modèle !!??.
Pour moi la véritable révolution aurait été un coef. 1.3 pour un prix proche des APS-C de la concurrence (on a le droit de réver ;D ) Mais après tout rien n'est officiel et l'on nous annonce une belle surprise (je crois avoir lu ça) Donc attendons...
Mais le faux nouveaux modèle peut devenir une vraie bonne affaire pour monsieur tout le monde si le tarif est alléchant.
Une grosse innovation ça serait cool (en terme d'image), mais probablement pas abordable dans l'immédiat pour le gros de la clientèle => viabilité économique pour Pentax ?.
Donc si pas grosse innovation : peut être n'aurait-il pas fallu que le buzz s'emballe ?
Citation de: jpsagaire le Mai 04, 2009, 09:56:48
Si ça se limite à ça... en effet :D On corrige quelques défauts que l'on aurait pu éviter, à croire que l'on ne sait plus faire des boitiers
Je me réponds à moi-même :D :D pour ajouter que toutes ces spéculations actuelles risque de finir par être contre-performantes pour les marques (en général) car génératrices de déception le jour ou le ballon se dégonfle. Si fuite organisée il y a, ce devrait être pour quelques choses d'un peu consistantes...
.
Citation de: Hyperprogram le Mai 04, 2009, 10:11:40
Donc si pas grosse innovation : peut être n'aurait-il pas fallu que le buzz s'emballe ?
Bien d'accord ! mais bon...
.
Citationmon petit doigt me dit que les F***C soldent le D300 et qu'en chipotant un peu on peut en obtenir un pour 1000/1100 zoros. Indéci ; le prix catalogue du D90 !!!
Digit-Photo :
D300 nu : 1386.21€
K20d nu : 656.75€
Miss Numérique :
D300 nu : 1419.90€
K20d nu : 669.90€
Oehling :
D300 nu : 1329.90€
K20d nu : 699.90€
Je pense que ça se passe de commentaire...
Citation de: Hyperprogram le Mai 04, 2009, 09:55:19
D300 ? (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D300_Boitier_Nu-rANNIVBA200AE.html)
Certes : 1650 € en kit 18-70 mais il devrait faire encore un bout de chemin (à bon prix, comme le D200) quand son grand frère sera sorti.
Il serait dommage que Pentax fasse, deux ans après, un clone de D300 au prix actuel du D300.
100%, c'est bien, mais est-ce un critère vraiment essentiel ? ce n'est pas ça qui va donner la taille et la luminosité d'un viseur de FF.
Comme l'a noté Xophe (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg762090.html#msg762090), ça fait 1,2 mm de plus sur la largeur.
bien d'accord que c'est une évolution qui coute très cher et qui ne m'intéresse pas mais bon si il sort a ce prix avec un viseur 100% c'est un petit exploit.....le d300 est sorti a combien?
Mattdef, personne n'a dit que le K20D ne serait pas une bonne affaire à son prix actuel. Il est simplement sorti trop cher (1.199 € boîtier nu en février 2008) et a beaucoup baissé depuis (-45% en un peu plus d'un an), nettement plus que le Nikon D300 : 1.749 € à sa sortie en novembre 2007, -25% maintenant, un an et demi après.
Comme d'autres l'ont écrit avant moi, je maintiens qu'il ne faudrait pas que Hoya/Pentax sorte un K-7 avec des specs proches mais inférieures à celles du D300 (vidéo mise à part...) à 1.300 - 1.500 € face à un D300 en fin de vie à 1.300 € et à un futur D400 qui, si Nikon suit ses habitudes, devrait tourner autour des 1.800 €.
Rappelons que le K10D coûtait 999 € à sa sortie face à un D200 à 1.700 € environ. Pour rééditer cette performance Pentax devrait sortir le K-7 autour des 800 €... Il n'est pas interdit de rêver :)
Je ne suis pas d'accord... Vous continuer de comparer le K20 au D300 et le futur K-7 au futur D400...
Pour moi, le K20 a toujours été un concurrent du D90 (ou D80 avant la sortie de celui-ci) tout comme le K10 a été un concurrent du D80 (et du D70)
Les D200 et D300 n'ont jamais eu d'équivalent Pentax.
Citation de: Mattdef le Mai 04, 2009, 11:31:51
Je ne suis pas d'accord... Vous continuer de comparer le K20 au D300 et le futur K-7 au futur D400...
Pour moi, le K20 a toujours été un concurrent du D90 (ou D80 avant la sortie de celui-ci) tout comme le K10 a été un concurrent du D80 (et du D70)
Les D200 et D300 n'ont jamais eu d'équivalent Pentax.
C'est justement le cas pour le k7d dont Pentax a dit qu'il n'était pas le remplaçant du k20 mais une gamme au dessus
Pour moi, Pentax ne joue pas "en face" de nikon. Le K10 était entre le D80 et le D200, et le K20 entre le D80/90 et D300.
CitationC'est justement le cas pour le k7d dont Pentax a dit qu'il n'était pas le remplaçant du k20 mais une gamme au dessus
Je me souviens avoir lu que le K-7 était une nouvelle série mais je ne me souviens pas qu'ils aient dit que c'était une gamme supérieur au K20.
D'ailleurs, je trouve que Pentax fait un peu n'importe quoi avec ses dénominations de Reflex, le consommateur ne s'y retrouvera pas... K20 et K200 ok ... Mais ensuite K-m puis K-7 ... ???
Je rejoint aussi JMS.Ces teasing a la con,cela peut etre une arme a double tranchant.Soit le k7 est vraiment une bombe qui va écraser la concurence ,et la ,je dit bravo,soit c est juste une évolution du K20 dans un nouveau corps et a ce moment ,comme les rumeures les plus folles circulent,faute d annonce officielle,il risque d avoir de la déception dans l air.Comme Renault avec sa nouvelle twingo ,lancement reporté de plusieurs mois pour sortir une bagnolle banale . :-[
C'est un peu ce qui s'était passé avec le K20D ceci dit... Des mois de rumeurs folles pour finalement pas grand chose.
Disons que là on est monté d'un cran dans la passion marketing avec ce K-7 ;)
Citation de: Cédric M. le Mai 04, 2009, 13:50:49
C'est un peu ce qui s'était passé avec le K20D ceci dit... Des mois de rumeurs folles pour finalement pas grand chose....
et bin, t'y vas un peu fort là ! ???
Pas d'accord sur deux choses:
- la nouvelle Twingo est moche et aseptisée alors que la précédente avait à la fois personnalité et rapport qualité prix
- le K20D présentait une très belle évolution par rapport au K10D, mais il ne me souviens pas de rumeurs disant qu'il allait atomiser la concurrence, et pourtant le nouveau capteur 14 Mpix était une sacrée surprise, et sa qualité d'image est incontestable.
Je rejoins johannol : en terme de spécifications et à quelques rares exceptions près, le K10D était positionné entre le D80 et le D200 et le K20D entre le D80/90 et le D300.
Le K10D a eu un succès immédiat car son prix était inférieur à celui du D80 alors que le K20D a pâti d'un prix trop élevé lors de son lancement : plus cher que le D80 alors vieillissant et bien plus élevé (1.199 €) que le ppi auquel le D90 a été lancé en août 2008 (949 €). En gros, un bon 200 € trop cher.
On a tendance à comparer le K-7 au D300 car les spécifications annoncées ça et là sont très proches (mesure matricielle, viseur, rafale, etc.). Au moment de sa sortie, on risque de réaliser que ses spécifications le placent entre le D90 d'un côté, le D300 et le D400 de l'autre.
Compte tenu du déficit d'image de Pentax, auprès tant des clients potentiels que des revendeurs, mon opinion est que le K-7 ne renouvellera le succès du K10D que s'il adopte le même positionnement tarifaire, c'est-à-dire s'il est vendu moins cher que le D90 (999 € de ppi et se trouve facilement autour de 800 €) tout en ayant des spécifications plus attrayantes.
D'où le prix de 800 € que j'évoquais précédemment. Mais je ne peux m'empêcher de craindre que Hoya réédite l'erreur de K20D et sorte le K-7 (bien) au-dessus de 1.000 €.
A mon avis, vu la parité du yen, un placement prix intéressant semble difficile, donc probablement pas donné le boitier nu. Mais encore, à voir, entre le street price et le prix conseillé final.
Perso, j'avais réussi à négocier mon K20 à sa sortie pour 1000euros alors qu'il était à 1199euros boitier nu, donc, à voir.
800€ le K7? Tu est bien optimiste. ;D A ce prix ,j achete tout de suite.Mais tu a raison de pensser aussi que le prix risque d etre au dessus de 1000€ .Perso ,je le voit pas a moins de 1200€ a sa sortie,et dans le meilleur des cas.
Citation de: Mattdef le Mai 04, 2009, 13:02:55
Je me souviens avoir lu que le K-7 était une nouvelle série mais je ne me souviens pas qu'ils aient dit que c'était une gamme supérieur au K20.
D'ailleurs, je trouve que Pentax fait un peu n'importe quoi avec ses dénominations de Reflex, le consommateur ne s'y retrouvera pas... K20 et K200 ok ... Mais ensuite K-m puis K-7 ... ???
C'est vrai qu'en ce moment la mode est pluôt au chiffre 5. Un K5d aurait été tendance... :)
Citation de: Bounty le Mai 04, 2009, 14:21:28
800€ le K7? Tu est bien optimiste. ;D A ce prix, j'achète tout de suite. Mais tu a raison de penser aussi que le prix risque d'être au dessus de 1000€ . Perso, je ne le vois pas à moins de 1200€ à sa sortie, et dans le meilleur des cas.
Optimiste ? Oui et non.
Non si on se rappelle le bruit qu'a fait la sortie du K10D : premier reflex expert au-dessous de 1.000 €, tropicalisé de surcroît.
Oui si on pense à la politique tarifaire de Pentax, notamment en France, depuis la prise de contrôle par Hoya ; cf. le prix du K20D à sa sortie, cf. aussi le ppi insensé du DA* 55 f/1,4 en France, le ppi élevé du DA* 60-250 f/4, etc. Ce n'est probablement pas un hasard si ces objectifs sont aujourd'hui disponibles partout sans aucune rupture de stock : trop chers tout simplement.
Le K-7 à 800 € c'est petites marges et gros volumes, à 1.200 € c'est l'inverse. Il faudrait connaître les coûts de R&D et de fabrication de Pentax pour avoir une idée du prix optimum, celui qui maximise marge unitaire x volumes.
[at] clover : l'argument yen vaut pour tout le monde, pour Nikon comme pour Pentax. Il a d'ailleurs ses limites : ne pas oublier que nombre de ces boîtiers ne sont pas fabriqués au Japon mais au Vietnam ou ailleurs, i.e. en zone dollar plutôt qu'en zone yen.
Pour certains (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/59156-k-7-specs-known-already.html), d'après leurs sources, le K-7 serait la "Synthèse" des boitiers actuels.
Déjà, concernant l'écran orientable, ils ont tout faux.
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2009, 14:34:48
Le K-7 à 800 € c'est petites marges et gros volumes, à 1.200 € c'est l'inverse.
Vue les parts de marché de Pentax ça sera dans tous les cas petit volume, donc ils vont le vendre cher, évidemment !
C'est là qu'est le piège : mes marges unitaires sont trop faibles et mon résultat d'exploitation négatif --> j'augmente mes prix --> mes marges unitaires augmentent mais mes volumes s'écroulent --> je perds plus sur les volumes que je ne gagne sur les marges unitaires --> je couvre moins bien mes coûts fixes et mon résultat d'exploitation est encore plus négatif qu'auparavant.
Tout ceci dans un monde commercial dans lequel les prévisions sont rendues encore plus difficiles qu'à l'accoutumée à cause de l'environnement de crise.
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2009, 14:56:13
C'est là qu'est le piège : mes marges unitaires sont trop faibles et mon résultat d'exploitation négatif --> j'augmente mes prix --> mes marges unitaires augmentent mais mes volumes s'écroulent --> je perds plus sur les volumes que je ne gagne sur les marges unitaires --> je couvre moins bien mes coûts fixes et mon résultat d'exploitation est encore plus négatif qu'auparavant.
Tout ceci dans un monde commercial dans lequel les prévisions sont rendues encore plus difficiles qu'à l'accoutumée à cause de l'environnement de crise.
+ la particularité du marché Reflex : si tu vends beaucoup de boitiers, tu vendras plus d'objectifs. Intéressant quand ton métier premier est le verre optique.
Mistral, ne nous fais pas le coup de la doctrine économique "Felix Potin": mes ventes baisses, donc j'augmente mes prix car je suis certain que les derniers clients sont de vieux fidèles prêts à tout pour sauver le magasin ! Evidemment, quand les gérants des boutiques ont vu que le prix de gros où ils achetaient le café à la centrale d'achat Felix Potin était 30% plus cher que le Carrefour du coin et 50% qu'à Metro, il y a eu de l'eau dans le gaz...
http://www.liberation.fr/economie/0101139813-felix-potin-liquide-ses-magasins
http://www.leparisien.fr/longjumeau-91160/faillite-de-felix-potin-le-parquet-demande-l-amnistie-de-la-bnp-01-04-2009-461515.php
Le bon prix, c'est celui auquel le client solvable est prêt à acheter. S'il est impossible de produire à ce prix, autant fermer. Et tous ceux qui disent "je n'achète que si c'est 800 euros" veulent sans doute être privés de leur marque !
CitationEt tous ceux qui disent "je n'achète que si c'est 800 euros" veulent sans doute être privés de leur marque !
+1000
JMS, ce n'est pas moi qui fais le coup de la doctrine économique "Félix Potin" (j'explique d'ailleurs dans mon post pourquoi elle est illusoire), mais Hoya depuis la reprise de Pentax, au moins en apparence !
Pour ce qui est du "bon" prix, c'est un peu plus compliqué, il y a une élasticité de la demande au prix, avec des effets de seuils psychologiques mais ce n'est pas binaire "en-dessous de x le client n'achète pas, au-dessus il achète".
Tu parles de client solvable : en matière de réflex expert le client final (le plus souvent un particulier) paie au plus tard au moment de la remise du matériel, donc il est par définition solvable. Les clients des firmes sont pour l'essentiel les importateurs (quand ce ne sont pas des filiales), les grossistes et les centrales d'achat. Là, le problème de solvabilité peut se poser (cf. les déboires de Nikon avec Adorama aux USA) mais ça n'a rien à voir avec le prix de vente de tel ou tel matériel.
Et je rejoins Hyperprogram sur une remarque très importante qu'il a faite juste au-dessus : en matière de réflex, mieux vaut sous-tarifer que sur-tarifer compte tenu de l'importance de l'effet de parc sur les ventes d'optiques (autrement plus rémunératrices, pour toute la chaîne de commercialisation, que les ventes de boîtiers).
Là, c'est la doctrine "Gillette" (ou opérateur de téléphonie mobile) : je subventionne le rasoir (le mobile) pour mieux gagner sur les lames de rechange (les échanges voix et données).
Citation de: JMS le Mai 04, 2009, 15:20:46
... Et tous ceux qui disent "je n'achète que si c'est 800 euros" veulent sans doute être privés de leur marque !
De toute façon, ils sauront attendre le 1er semestre 2010 pour l'acheter car il sera alors effectivement à 800€ ou moins ...
Ou, s'il n'est pas aussi bien qu'attendu, ils achèteront un Nikon plus cher mais plus performant.
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2009, 15:34:08
Là, c'est la doctrine "Gillette" (ou opérateur de téléphonie mobile) : je subventionne le rasoir (le mobile) pour mieux gagner sur les lames de rechange (les échanges voix et données).
Mr. Hamada, COO Hoya/Pentax, l'a lui même évoqué :
"Sales of single-lens reflex cameras also trigger those of interchangeable lenses, so we
will continue focusing on the former product."
http://www.hoya.co.jp/english/investor/2009_2Q_meeting_summary.pdf (http://www.hoya.co.jp/english/investor/2009_2Q_meeting_summary.pdf)
messieurs, voilà un débat plus relevé ! l'aspect marketing "boîtier + optiques", surtout cf Hoya / Tokina (ne pas l'oublier !) me paraît bien vu ! je vais en UK cette semaine: pensez-vous qu'ils soient + avancés que nous dans leurs spéculations ? je tâcherai de voir le max. de magazines -parce franchement leurs forums ... ne sont pas beaucoup + explicites que les nôtres ! (ce K?? au milieu des D ... trop de Guinness even if it's good for you ??? ou de Glenfiddich ?) - mais bon ...
Citation de: clodomir le Mai 04, 2009, 16:13:14... cf Hoya / Tokina (ne pas l'oublier !) ...
Justement, oublie Tokina qui ne fait pas partie du groupe Hoya !.
Je suis bien d'accord avec l'effet Gilette, quand tu vois le prix délirant où ce dernier vend les lames Mach 3 Plus, on dirait que ces lames sont plaquées or, c'est plus cher que du caviar au kilog ! Mais ils ne bradent pas les rasoirs, par rapport à Bic ou Wilkinson...
Bref...revenons à nous moutons, une grande force de Pentax ces deriers temps c'est d'avoir sorti de bonne petites optiques fixes très sympathiques (je dis bien sympathiques, pas mythiques ou meilleures que les zooms pros des autres !) et je ne sais si c'est une bonne idée de se lancer dans les idées contestables des autres (video, par exemple) mais si çà ne coûte rien on ne critiquera pas. Evidemment les possesseurs de K20D aiment bien ces optiques, et à juste titre ! Donc pour continuer à en vendre un appareil avec quelques améliorations par rapport au K20D serait de bon gôut (visée 100%, cadence plus rapide) mais pas la peine de penser que cela révolutionnera le marché: le D300 a la visée 100% et tape à 8 images secondes avec la grosse alimentation depuis près de 2 ans, non ?
"Justement, oublie Tokina qui ne fait pas partie du groupe Hoya"...
j'ai quelque idée que si, mais de toute façon Tokina fait au moins partie du...pool optique...Pentax: tu peux regarder les formules des 10-27, 12-24, 16-50, 50-135...au hasard (pouquoi ont-ils zappé le 11-16 f/2,8, mystère ?)
merci, JMS ! rendons à César ... etc. bref, un K7 en 15Mo + multizone (77 ? mmhh)+ bon AF + rafales 5 i/s (déjà pas mal, non ?) vers 1100€ serait déjà attrayant, non ?
Moi les 15 Mo, je m'en fous.
Marre de la course aux MP. Puisque la mode a été aux sondages sur NCI, je serais vraiment curieux de savoir combien de possesseurs de Pentax numérique tirent à des formats supérieurs au A3 et parmi ceux-ci combien de photos par an au format suppérieur au A3 ils sortent.
Ca fait longtemps qu'il ne s'agit plus d'imprimer, mais de zoomer dans l'image ou de recadrer.
Citation de: JMS le Mai 04, 2009, 16:34:34"Justement, oublie Tokina qui ne fait pas partie du groupe Hoya"...
j'ai quelque idée que si, mais de toute façon Tokina fait au moins partie du...pool optique...Pentax: tu peux regarder les formules des 10-27, 12-24, 16-50, 50-135...au hasard (pouquoi ont-ils zappé le 11-16 f/2,8, mystère ?)
A priori, le 12-24 est une étude optique Tokina reprise par Pentax, et l'inverse pour les autres.
Quand aux fabrications les parties mécaniques sont différentes; les pays de production également.
La marque Tokina n'apparaît pas dans l'organisation de Hoya Corporation, au contraire de Pentax:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/38669-structure-hoya-corporation-myth-about-tokina.html
Pas de trace non plus de Tokina dans les données officielles publiées par Hoya:
http://www.hoya.co.jp/english/investor/d0h4dj0000000dbq-att/corporate_data.pdf
Il y a peut-être des liens indirects: financiers, invetisseurs..
Citation de: Will à l ouest le Mai 04, 2009, 17:31:43
Moi les 15 Mo, je m'en fous.
Marre de la course aux MP. Puisque la mode a été aux sondages sur NCI, je serais vraiment curieux de savoir combien de possesseurs de Pentax numérique tirent à des formats supérieurs au A3 et parmi ceux-ci combien de photos par an au format suppérieur au A3 ils sortent.
+1
Mon K20D est calé sur 10MP la plupart du temps (habitude de mon K10D). 14MP avec du RAW (bouton magique) quand je l'estime nécessaire (recadrage possible).
C'est que je bosse pas chez Seagate, Western Digital ou même Sandisk et Transcend.
+ de 10 Mo le jpeg, c'est abuser !
Moi le probleme ,c est que j ai plus de boitier mais j ai des objos Pentax.Donc si le K7 est trop cher a sa sortie,je peut pas attendre plusieurs mois que le prix baisse.Donc j ai pas le choix,si je veut un bon AF,je suis obligé d aller chez Nikon et me contenter d un boitier moins haut de gamme.Chez eux,haut moins l af est a la hauteur. :-[
Citation de: Will à l ouest le Mai 04, 2009, 17:31:43
Moi les 15 Mo, je m'en fous.
Marre de la course aux MP. Puisque la mode a été aux sondages sur NCI, je serais vraiment curieux de savoir combien de possesseurs de Pentax numérique tirent à des formats supérieurs au A3 et parmi ceux-ci combien de photos par an au format suppérieur au A3 ils sortent.
-1 ;D Pas d'accord, Will. Les 15 Mp ça ne sert pas à imprimer mais à recadrer ! Alors moi j'y tiens, surtout avec un viseur qui ne cadre pas à 100% !
Citation de: JMS le Mai 04, 2009, 14:08:09
Pas d'accord sur deux choses:
- la nouvelle Twingo est moche et aseptisée alors que la précédente avait à la fois personnalité et rapport qualité prix
- le K20D présentait une très belle évolution par rapport au K10D, mais il ne me souviens pas de rumeurs disant qu'il allait atomiser la concurrence, et pourtant le nouveau capteur 14 Mpix était une sacrée surprise, et sa qualité d'image est incontestable.
Et moi je me souviens que, au fil des mois, le futur K20D (voire K1D, on supputait aussi sur le nom et la gamme à l'époque) était "supposé" (enfin, c'était le désir exprimé de beaucoup) être full-frame, avoir un nouvel AF et une dynamique terribles, offrir un viseur 100%, une ergonomie différente, être véritablement semi-pro, etc... Au final, ce ne fut "qu'une" évolution du K10D, belle évolution mais sans grosse innovation en dehors du capteur. Je m'en souviens bien car j'attendais avec envie et angoisse un successeur pour mon K10D... que j'ai finalement revendu pour quitter Pentax l'année dernière. ::)
Normalement, si l'on se fie aux interviews des dirigeants de Pentax/Hoya, ce K-7 est sensé être la première pierre de la nouvelle gamme dans l'esprit "Limited", supérieure à la gamme KxxD. On va voir... la date approche ;)
Personnellement, j'ai fait le choix récent de revenir au numérique avec Nikon, pour toutes sortes de raisons. Mais je continue à bien aimer Pentax qui sait offrir des produits adaptés aux photographes, avec toutefois un manque de moyen et d'innovation un peu dommageables.
Citation de: Bounty le Mai 04, 2009, 18:10:05
Moi le probleme ,c est que j ai plus de boitier mais j ai des objos Pentax.Donc si le K7 est trop cher a sa sortie,je peut pas attendre plusieurs mois que le prix baisse.Donc j ai pas le choix,si je veut un bon AF,je suis obligé d aller chez Nikon et me contenter d un boitier moins haut de gamme.Chez eux,haut moins l af est a la hauteur. :-[
Pour avoir testé D90 avec 300mm AFS versus K20D 300mm SDM, le gain du nikon en rapidité n'est pas énorme voir quasi imperceptible, par contre, oui pour le couple D300 300m AFS, le K20 avec le 300mm SDM est derrière.
Donc je ne peux qu'avoir l'impression que tu te réfreines de changer car en coût, il te reviendra de toute façon moins cher d'avoir un KbiduleD que l'équivalent en gamme chez Nikon.
Reste l'autre option pour rendre le boitier moins cher, acheter un kit et partager l'optique avec un autre acheteur, du coup. Mais tout dépend des kits dispo à la sortie, comme le K20 ou le K10, c'était d'abord les kit avec 18-55 +/6 50-200mm ou boitier nu. Ensuite sont apparus les kits avec 16-45mm, 16-50mm +/50-135mm etc
Citation de: clover le Mai 04, 2009, 18:54:46
Pour avoir testé D90 avec 300mm AFS versus K20D 300mm SDM, le gain du nikon en rapidité n'est pas énorme voir quasi imperceptible, par contre, oui pour le couple D300 300m AFS, le K20 avec le 300mm SDM est derrière.
Donc je ne peux qu'avoir l'impression que tu te réfreines de changer car en coût, il te reviendra de toute façon moins cher d'avoir un KbiduleD que l'équivalent en gamme chez Nikon.
Reste l'autre option pour rendre le boitier moins cher, acheter un kit et partager l'optique avec un autre acheteur, du coup. Mais tout dépend des kits dispo à la sortie, comme le K20 ou le K10, c'était d'abord les kit avec 18-55 +/6 50-200mm ou boitier nu. Ensuite sont apparus les kits avec 16-45mm, 16-50mm +/50-135mm etc
Enfin,on verra bien .Je n ai pas encore pris de décision.Reste a etre patient.Le 21 Mai c est bientot ;)
Au vue des différents sites internets, la dispo sera décalée en fin mai et mi juillet ( c'est large ...)
Citation de: clover le Mai 04, 2009, 20:21:47
Au vue des différents sites internets, la dispo sera décalée en fin mai et mi juillet ( c'est large ...)
désolé d'être encore le cassandre de service, mais si Pentax nous refait le coup qu'il a fait pour les K100D et K10D (6 mois entre les premières rumeurs et la véritable disponibilité en magasin >:() ; va y avoir encore des switchs......
Comme dit le proverbe, "chat échaudé craind l'eau froide" :'(!
Citation de: clover le Mai 04, 2009, 20:21:47
Au vue des différents sites internets, la dispo sera décalée en fin mai et mi juillet ( c'est large ...)
Il y a peu on parlait d'une annonce le 21 mai et une dispo en magasin fin juin.
Citation de: herculanum79 le Avril 21, 2009, 13:18:19
ps : le grip du k20d sera incompatible avec le k-7 , disponibilité du boitier fin mai tarif vous verrez :)
Et même une dispo fin mai...
Citation de: Hyperprogram le Mai 05, 2009, 07:43:52
Et même une dispo fin mai...
Oui, mais il parle aussi d'un plein format ce qui semble être erroné...
Et puis surtout, si c'est comme avec le K10, les premiers exemplaires étaient peu nombreux.
De toute façon, pour les personnes pressées, y a plusieurs possibliités
1. précommandé dans une boutique Premium ( ou au moins le réserver )
2. commander sur interne dès que la référence apparait via un site français ( y a toujours les 7 jours de rétractions ) et idéalement un gros site ( pixm... rueduc... grosbi...) bref, ceux qui font du volume
3. acheter dès qu'il est visible dans une grande enseigne ( genre FNAC, vu que c'est un des plus gros client ) et pouvoir le rapporter en cas de non convenance.
Citation de: clover le Mai 05, 2009, 09:13:53
Et puis surtout, si c'est comme avec le K10, les premiers exemplaires étaient peu nombreux.
Si Pentax se satisfait de la situation et des ventes manquées de la fin d'année 2006.
Grand bien leur fasse. Qu'ils rééditent cela pour l'été 2009. :(
Errare humanum est, perseverare diabolicum
Perso, cette année, juré, ça ne me perturbera pas (sauf si bien sur le prix de lancement est <1000€ ;D ;D ;D)
Sinon, je confirme ce que dit Clover : si c'est comme 2006, Visez la fnac et les Premium Pentax. Mais préparez vous à ne pas avoir les prix du net.
Pour la dispo rapide, c'est un peu moins vrai pour les gros de l'internet (en 2006, ils semblaient ne pas être les premiers servis. Circuit de distrib différent ? achat de gros en allemagne et donc boudés par Pentax france?).
Citation de: clover le Mai 05, 2009, 09:13:53
Oui, mais il parle aussi d'un plein format ce qui semble être erroné...
Et puis surtout, si c'est comme avec le K10, les premiers exemplaires étaient peu nombreux.
De toute façon, pour les personnes pressées, y a plusieurs possibliités
1. précommandé dans une boutique Premium ( ou au moins le réserver )
2. commander sur interne dès que la référence apparait via un site français ( y a toujours les 7 jours de rétractions ) et idéalement un gros site ( pixm... rueduc... grosbi...) bref, ceux qui font du volume
3. acheter dès qu'il est visible dans une grande enseigne ( genre FNAC, vu que c'est un des plus gros client ) et pouvoir le rapporter en cas de non convenance.
Clover,c est tres bien ce que tu dit mais moi je suis de nature méfiante et pour acheter un appareil de cette catégorie et bien je préfere bien réfléchir et voir les premiers tests et avis de la presse spécialisée. ;)
et pour faire des économies vos mieux pas être pressé.... ;D
Citation de: clover le Mai 05, 2009, 09:13:53
Oui, mais il parle aussi d'un plein format ce qui semble être erroné...
Et puis surtout, si c'est comme avec le K10, les premiers exemplaires étaient peu nombreux.
De toute façon, pour les personnes pressées, y a plusieurs possibliités
1. précommandé dans une boutique Premium ( ou au moins le réserver )
2. commander sur interne dès que la référence apparait via un site français ( y a toujours les 7 jours de rétractions ) et idéalement un gros site ( pixm... rueduc... grosbi...) bref, ceux qui font du volume
3. acheter dès qu'il est visible dans une grande enseigne ( genre FNAC, vu que c'est un des plus gros client ) et pouvoir le rapporter en cas de non convenance.
Suite à une demande d'info sur un accessoire pour un ancien objectif, le support Pentax vient de m'indiquer que la marque dispose, comme les grands, d'une boutique chez Pixm..nia (http://www.pixmania.com/fr/fr/Pentax/cmr1_cmp2002_cm.html)
Une piste pour avoir du K-7 tout frais par internet ?
Citation de: Bounty le Mai 05, 2009, 11:23:32
Clover,c est tres bien ce que tu dit mais moi je suis de nature méfiante et pour acheter un appareil de cette catégorie et bien je préfere bien réfléchir et voir les premiers tests et avis de la presse spécialisée. ;)
Ah, j'avais compris que tu ne pouvais pas attendre
Citation de: Bounty le Mai 04, 2009, 18:10:05
Moi le probleme ,c est que j ai plus de boitier mais j ai des objos Pentax.Donc si le K7 est trop cher a sa sortie,je peut pas attendre plusieurs mois que le prix baisse.Donc j ai pas le choix,si je veut un bon AF,je suis obligé d aller chez Nikon et me contenter d un boitier moins haut de gamme.Chez eux,haut moins l af est a la hauteur. :-[
Je me trompe ou le buzz sur le k7 s'essouffle faute de news ?
Ben ils ont donnés toutes les images et specs qu'ils pouvaient donner.... en soit disant fuite. Il ne reste que les photos officielles et specs "clefs" à donner, ils se les garde forcement pour le 21 mai.
Apres tout, le but n'est pas forcement d'avoir le meilleur buzz, mais (par exemple) aussi de rassurer certains pentaxistes qui s'inquietaient, voir meme switchaient. Là, tout le monde piaffe d'impatience, ce qui est bien mieux.
Citation de: Hyperprogram le Mai 05, 2009, 16:28:08
Suite à une demande d'info sur un accessoire pour un ancien objectif, le support Pentax vient de m'indiquer que la marque dispose, comme les grands, d'une boutique chez Pixm..nia (http://www.pixmania.com/fr/fr/Pentax/cmr1_cmp2002_cm.html)
Une piste pour avoir du K-7 tout frais par internet ?
Pas forcément, quand des clients appellent pour chercher des accessoires seulement dispo sur commande, c'est souvent que le revendeur ne joue pas le jeu pour le dénicher. Pixmania a décidé de référencer un bon nombre d'article que les revendeurs refusent de commander.
Autre alternative, les revendeurs Premium
Citation de: clover le Mai 05, 2009, 17:50:40
Ah, j'avais compris que tu ne pouvais pas attendre
Oui,en fait s il est trop cher pour moi,j irai a la concurence.Par contre s il dépasse pas disons 1200€ aux max,j attendrais un peu les tests qui seront assez rapides.De toute facon,chez moi,il fait pas beau ces temps, donc je me passerais de boitier encore quelques temps ;D ;D ;D
Ce qui est sur : le 21 mai, c'est trop tard pour avoir au moins une prise en main dans le prochain CI ! même si la rédac l'a déjà, ils ne pourront rien publier avant Juin.
Y a peut être un autre espoir ?
Qui est ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 05, 2009, 20:56:42
Qui est ?
La patience... comme pour tout Jedi...Patience...
Plaisanterie mise à part, la presse internet devient rapide, dpreview édite souvent des prises en main, le monde de la photo aussi , etc...
Citation de: clover le Mai 06, 2009, 00:53:27
La patience... comme pour tout Jedi...Patience...
Plaisanterie mise à part, la presse internet devient rapide, dpreview édite souvent des prises en main, le monde de la photo aussi , etc...
DPreview, bof. Ils roulent pas trop pour Pentax.
Il sera seulement : Highly Recommended (just) ou, au mieux, Highly Recommended comme tous les autres...
Ca vaut notre CI.
Citation de: Hyperprogram le Mai 06, 2009, 07:35:22
DPreview, bof. Ils roulent pas trop pour Pentax.
Il sera seulement : Highly Recommended (just) ou, au mieux, Highly Recommended comme tous les autres...
Ca vaut notre CI.
Exact. Dpreview est tellement "sérieux" qu'ils font les "noise tests" comparatifs en mettant le K20D avec antibruit "Off" et les autres boîtiers avec antibruit "On".
Exemple ici sur le test du 50D : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp
C'est à pleurer :-\ :'( :-\ et c'est inadmissible pour un site qui voudrait paraître rigoureux. Ce site là, on sait d'emblée quelles sont les marques qui attribuent le plus gros budget pub. :D
N'empêche... quels dégats ça peut faire... Avec le nombre de gens qui lisent ces tests sans faire attention au fait que l'antibruit du K20D est sur Off et qu'il dispose de 3 niveaux de réglages !
CI et Imaging resource me sembent un peu plus neutres. D'ailleurs CI a été élogieux dans son test du K20D.
Citation de: Hyperprogram le Mai 06, 2009, 07:35:22
Ca vaut notre CI.
Correction : Ca vaut
pas notre CI. ;)
(dont les pentaxistes se sont d'ailleurs assez longtemps plaints, le soupçonnant d'être vendu à Canikon ! ;) ;) Depuis que les tests de Pentax sont élogieux, il n'y a plus de mises en causes de leur intégrité, les canonistes s'en chargent ;))
N'empèche que les vacances arrivent et que si Pentax a quelque chose à sortir ils feraient bien de l'annoncer rapidement.
Mon amie veut remplacer son istDL et c'est pas en revenant de vacances qu'elle le fera.
Le K20, si bon soit-il, est un peu dépassé donc éliminé. Si rien n'est annoncé rapidement c'est direction CaniKon.
On a quand même du mal à comprendre leur stratégie ??? pas étonnant qu'ils en soient arrivé un si petite part de marché. Ils ont des produits au top et un marketing de m....e.
Mais non je ne m'énerve pas ;D
Citation de: Labuzan le Mai 06, 2009, 09:19:38Le K20, si bon soit-il, est un peu dépassé donc éliminé.
Dépassé ?
Par quoi ???
Xav'
Cette discussion tourne au délire ! (définition de délire: égarement de l'esprit causé par la maladie, [sens figuré] enthousiasme) ::)
Citation de: Labuzan le Mai 06, 2009, 09:19:38
N'empèche que les vacances arrivent et que si Pentax a quelque chose à sortir ils feraient bien de l'annoncer rapidement.
Mon amie veut remplacer son istDL et c'est pas en revenant de vacances qu'elle le fera.
Le K20, si bon soit-il, est un peu dépassé donc éliminé. Si rien n'est annoncé rapidement c'est direction CaniKon.
On a quand même du mal à comprendre leur stratégie ??? pas étonnant qu'ils en soient arrivé un si petite part de marché. Ils ont des produits au top et un marketing de m....e.
Mais non je ne m'énerve pas ;D
Marrant, je connais des personnes qui ont profité des promos sur les K20 pour en acheter car leur budget ciblait une baisse du K20 avec l'arrivée de la relève
Comme quoi tout le monde n'a pas les même priorité.
Par contre, encore une fois, si c'est pour cet été, vous avez intérêt à précommander/réserver dès que possible. La production s'adaptant au départ, il est possible d'avoir une pénurie relative au lancement.
Allez, le week end de l'ascension n'est plus loin
Citation de: Da Vinci le Mai 06, 2009, 09:27:52
Dépassé ?
Par quoi ???
Xav'
C'est clair, le K20D à 650 euros en kit est une affaire !
Citation de: clover le Mai 06, 2009, 09:50:14
Marrant, je connais des personnes qui ont profité des promos sur les K20 pour en acheter car leur budget ciblait une baisse du K20 avec l'arrivée de la relève
Comme quoi tout le monde n'a pas les même priorité.
Par contre, encore une fois, si c'est pour cet été, vous avez intérêt à précommander/réserver dès que possible. La production s'adaptant au départ, il est possible d'avoir une pénurie relative au lancement.
Allez, le week end de l'ascension n'est plus loin
+1
Apres le *istD , j'avais pris le K10, à la sortie du K20 l'upgrade ne semblait pas justifié et je pensais faire l'impasse sur ce boitier. Finallement avec le "cashback" de cet hiver je me suis laissé tenter et j'ai pris le K20 rendu a 600€ environ boitier nu. Je ne regrette ni d'avoir attendu ni d'avoir pris le K20.
De plus, le saut qualitatif entre ist DL et K20 est énorme
Résolution et dynamique du capteur
AF
Construction du boitier
viseur
sans parler du mode 21images/sec, du live view
etc...
Citation de: Labuzan le Mai 06, 2009, 09:19:38
Le K20, si bon soit-il, est un peu dépassé donc éliminé. Si rien n'est annoncé rapidement c'est direction CaniKon.
Si tu as un 50D, elle a peut être tout intérêt à le faire (500D) pour la gestion commune des optiques. Non ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 06, 2009, 07:35:22
DPreview, bof. Ils roulent pas trop pour Pentax.
Il sera seulement : Highly Recommended (just) ou, au mieux, Highly Recommended comme tous les autres...
Ca vaut notre CI.
Dpreview,plus aucun crédit a accorder a ce site.Quand je voit comment ils ont démolli le Km(testé 6mois apres sa sortie)je me dit que c est injuste.Ce petit boitier a rien a envier a ses concurents en qualitée d image.Finalement quoi que l on dise,plus je regarde les différents sites de tests et les différentes revues de la presse spcécialisée,et bien je m appercoit que c est CI le plus corect de tous.On a beau ne pas etre toujours daccord pour tout avec eux,leurs conclusions rejoignent souvent les commentaires des utilisateurs des différents boitiers du marché.
Allez, une petite pour la route : Trouvée sur Pentaxforums
Une extrapolation de la taille du K-7 comparée avec D300/D700
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/33957d1241597342-pic-k30d-size.jpg)
dpreview n'est pas notre dernier espoir...
Foncièrement, si le boitier est dispo rapidement, on aura aussi les retours des premiers proprios/utilisateurs. Si l'écart avec la presse spécialisé (net ou papier ) est important dans le timing, cela permettrait de faire un vrai plus
En mettant à peu près à l'échelle la griffe flash, on a aussi
Et le k-m en // du K-7 ?
Mais non, mais non, Hyperprogram n'abuse jamais ! ;D
vite fait, car je dois quitter l'ordi
Re : Re : Re : le PENTAX K-7 arrive ! voici les details
« Répondre #317 le: Aujourd'hui à 08:21:46 »
Citer en réponseCitation
Citation de: Hyperprogram le Aujourd'hui à 07:35:22
DPreview, bof. Ils roulent pas trop pour Pentax.
Il sera seulement : Highly Recommended (just) ou, au mieux, Highly Recommended comme tous les autres...
Ca vaut notre CI.
Exact. Dpreview est tellement "sérieux" qu'ils font les "noise tests" comparatifs en mettant le K20D avec antibruit "Off" et les autres boîtiers avec antibruit "On".
Exemple ici sur le test du 50D : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp
Juste une petite réponse à PSCL57. Personnellement c'est ce test qui m'a fait choisir Pentax. Tout simplement parce que le niveau de détails des photos est tellement en faveur du K20 que cela deviens pratiquement impossible de choisir autre chose. Quand au bruit j'apprends à l'utiliser pour l'inclure dans mes photos. Le bruit tel qu'on nous le montre est à mon avis un faux problème photographique mais une vraie création marketing.
Comme quoi on peut interpréter différemment le même test suivant ce que l'on regarde et ce que l'on voit. ;)
Tout à fait d'accord avec remILOUIS, transformer la disparition des détails et des matières en qualité est une vraie invention Marketing
Plus généralement je considère la persévérance de Pentax dans le format APS comme une bonne nouvelle.
Citation de: fredlaur le Mai 06, 2009, 12:56:57
Plus généralement je considère la persévérance de Pentax dans le format APS comme une bonne nouvelle.
+1 et depuis toujours !!!
:-)
Citation de: remILOUIS le Mai 06, 2009, 12:49:36
Quand au bruit j'apprends à l'utiliser pour l'inclure dans mes photos. Le bruit tel qu'on nous le montre est à mon avis un faux problème photographique mais une vraie création marketing.
Comme quoi on peut interpréter différemment le même test suivant ce que l'on regarde et ce que l'on voit. ;)
+1
Le "bruit", ce peut-être tout simplement du grain, agréable à l'œil. Une bonne gestion du bruit ce n'est pas de lisser à mort mais plutôt de gérer la structure du bruit afin de minimiser le vilain bruit chromatique (pixels colorés) tout en laissant éventuellement le bruit de luminance (grain).
Il ne faut pas oublier que la montée en ISO est la seule solution pour pallier à l'absence de stabilisation (avec le trépied).
Donc c'est "obsessionnel" pour les "Canikonistes" qui se baladent sans trépied.
+1 pour le format APS !!!!
et je ne pèse pas que mes mots , mes vertèbres pesant toujours le matériel ......
Citation de: Cédric M. le Mai 06, 2009, 13:37:44
+1
Le "bruit", ce peut-être tout simplement du grain, agréable à l'œil. Une bonne gestion du bruit ce n'est pas de lisser à mort mais plutôt de gérer la structure du bruit afin de minimiser le vilain bruit chromatique (pixels colorés) tout en laissant éventuellement le bruit de luminance (grain).
+1
C'est ce que, je trouve, est bien réussi par Nikon sur le capteur 12 Mp des D300/D90. Sans que le lissage soit excessif à mon goût.
Sur le K20D, pour moi, il reste encore trop de bruit chomatique et d'"effet de trame" disgracieux et trop artificiel.
Mais bon, c'est déjà pas mal et c'est plus accessible sur du Nikon. On fait comme on peut.
Citation de: Hyperprogram le Mai 06, 2009, 14:07:46
+1
C'est ce que, je trouve, est bien réussi par Nikon sur le capteur 12 Mp des D300/D90. Sans que le lissage soit excessif à mon goût.
Sur le K20D, pour moi, il reste encore trop de bruit chomatique et d'"effet de trame" disgracieux et trop artificiel.
Mais bon, c'est déjà pas mal et c'est plus accessible sur du Nikon. On fait comme on peut.
+1.pour le Nikon qui est bien aidé par ses 12mpx qui sont peut etre le meilleur compromis en APS.C a l heure actuelle. ;)
Citation de: Da Vinci le Mai 06, 2009, 09:27:52
Dépassé ?
Par quoi ???
Xav'
Par une folle idée qu'un appareil photo n'est plus bon après 1 an...
Loin de moi l'idée de déprécier le K20, ni de relancer une polémique. A 600€ y'a pas photo, c'est le top de chez top.
Cependant, le K20 a 1 an d'existance et je préfère acheter de l'actuel, car tout progresse très vite :
- les capteurs
- les puces de traitement
- les logiciels
Si non, pourquoi Pentax sortirait un nouveau modèle ???
J'attend donc le K7 avec impatience....
Cordialement.
C'est sûr qu'il faut acheter ce qui est ll dernier modèle sorti si onn a les moyens et si lebutes d'avoir ce qui a de plus top.
Donc l'attente se justifie sauf si changement nécessaire entre temps... et come nécessité fait souventt loi...
Citation de: Labuzan le Mai 06, 2009, 14:55:26
Loin de moi l'idée de déprécier le K20, ni de relancer une polémique. A 600€ y'a pas photo, c'est le top de chez top.
Cependant, le K20 a 1 an d'existance et je préfère acheter de l'actuel, car tout progresse très vite :
- les capteurs
- les puces de traitement
- les logiciels
Si non, pourquoi Pentax sortirait un nouveau modèle ???
J'attend donc le K7 avec impatience....
Cordialement.
Bien d'accord avec toi. :)
J'ajoute aussi qu'il faut une politique tarifaire qui tienne la route. Parce que ici, j'habite au Canada, La dernière augmentation de prix donne le couple K20+ 35mm F2 aussi chère que D300 + 35mm F1.8 chercher l'erreur, augmentation de 90% du prix du 50-135 F2.8 de 900$ à 1790$ ;D
Espérons un sursaut du marketing, mais cela me laisse croire que le K7 sera peut être pas si bien positionné que cela en prix à sa sortie ..... >:(
S il est mal positionné ,c est simple,Pentax en vendra pas beaucoup . >:(
Et s'il est bien positionné, guère plus. Pentax a une clientèle d'inconditionnels, beaucoup plus que Canon ou Nikon.
Ce n'est que mon avis ;)
Je ne suis pas d'accord. Pentax fait une belle percée en France, surtout en ces temps de crise où le rapport qualité/prix des Pentax est imbattable.
Il ne reste à Pentax qu'à varier son offre et être un poil plus agressif niveau communication !
edit : Selon un gros site de ventes en ligne, le K200 est 4e des ventes, le K-m est 7e et le K20 est 11e. Pentax se débrouille visiblement largement mieux que Sony, Olympus ou Panasonic à l'heure actuelle même si il reste derrière canikon
Plus personne ne parle de Samsung! Pourtant à long terme je pense que Samsung est mieux armé que Pentax pour se faire une place au soleil des APN avec sa forte présence dans les secteurs capteurs, écrans LCD, mémoires et processeurs.
D'un autre côté, Samsung profite peut être de vraiment diversifier l'offre avec la gamme NX Bridge à objo iiterchangeable
L'avantage d'avoir Pentax en plus pour écouler des capteurs et des écrans
Citation de: Mattdef le Mai 06, 2009, 16:29:42
.... Pentax fait une belle percée en France, surtout en ces temps de crise où le rapport qualité/prix des Pentax est imbattable.
Il ne reste à Pentax qu'à varier son offre et être un poil plus agressif niveau communication !
edit : Selon un gros site de ventes en ligne, le K200 est 4e des ventes, le K-m est 7e et le K20 est 11e. Pentax se débrouille visiblement largement mieux que Sony, Olympus ou Panasonic à l'heure actuelle même si il reste derrière canikon
Ca fait un moment que je me pose la question : Savez-vous où trouver des chiffres de parts de marché des différentes marques ? France ou autre ?
Citation de: Labuzan le Mai 06, 2009, 14:55:26Cependant, le K20 a 1 an d'existance et je préfère acheter de l'actuel, car tout progresse très vite :
- les capteurs
- les puces de traitement
- les logiciels
Si non, pourquoi Pentax sortirait un nouveau modèle ???
Pour exister, tout simplement. Le commerce c'est aussi sortir des nouveautés qui n'en sont pas forcément pour occuper l'espace.
Quand tu dis que tout progresse très vite : capteur, puces de traitement et logiciels, il faut savoir que les deux derniers arguments n'ont plus de valeur pour quelqu'un qui fait du RAW dont la puce de traitement sera le processeur de son PC et le logiciel sans doute Lightroom puisque tout le monde ne jure plus que par lui.
Il n'y aurait donc plus que le capteur qui importerait et je suis d'accord pour dire que c'est important : pour moi le progrès de capteur entre le 6 Mpix du istDS et le 10 Mpix du K10 était nul. On perdait en sensibilité ce qu'on gagnait en définition. Pour cette raison je n'ai gardé mon K10 qu'un mois !
Le progrès avec le capteur du K20 est net : on a gagné en sensibilité et en définition.
Mais Pentax n'est pas au top :
- sur l'exposition
- sur l'AF
et pour ça il ne faut pas une évolution des boîtiers, il faut une révolution.
Tant qu'elle n'est pas annoncée, ce sont les sirènes du commerce qui vous attirent. Je ne vous blâme pas, j'ai payé mon K20 1200 euros alors qu'on le trouvait à 600 8 mois plus tard. La différence par rapport à ceux qui se jetteraient sur le K7 les yeux fermés, c'est que j'ai acheté le K20 après avoir fait des photos comparatives avec le istDS et le K10.
J'attire donc votre attention sur le très bon rapport qualité / prix actuel du K20 et si l'on connaîtrait rapidement le prix du K7 il reste encore à en découvrir les qualités...
Xav'
Citation de: clover le Mai 06, 2009, 12:14:42
vite fait, car je dois quitter l'ordi
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=46419.0;attach=116545;image)
Jolie compacité par rapport aux K-m et K20D.
Moi qui ai parfois un peu de mal à caser le K20D dans le sac...
Et le grip sera toujours possible pour la prise en main.
erso , je trouve l"expo pentax moins pire que nikon sur les d70 et d80.....
Voici une autre photo secrète du nouveau Pentax :D
( http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2009/05/pentax_k20d_titanium.php )
Toi, tu vas nous faire déprimer Clover !!!!
Une édition limitée du K20D carossé façon SV ou Spotmatic serait bien indiquée également !
Citation de: JMS le Mai 06, 2009, 22:26:23
Une édition limitée du K20D carossé façon SV ou Spotmatic serait bien indiquée également !
Celui-ci ?
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/prototypes/K10D_AP50.html (http://kmp.bdimitrov.de/bodies/prototypes/K10D_AP50.html)
(http://kmp.bdimitrov.de/bodies/prototypes/K10D_AP50.jpg)
Parfaitement, celui-ci, mais je trouve la poignée un peu trop arrondie par rapport au "vrai look Pentax" ! A propos, et hors sujet, je me demande quel droit Dimitrov, ou DPreview, ou d'autres, ont de taguer des photos de presse Pentax pour les mettre à leur nom et s'approprier illégalement le copyrigth. J'aurais du temps zet des sous à perdre, que je leur ferais un procès ! Mais ce sont les marques qui devraient faire ces procès, parce que si elles diffusent des phtoos de presse c'est pour buzzer partout, non ? A contrario qu'une photo de scoop du nouvel appareil pris au téléphone dans une cantine de Corée du Nord soitr protégée, je comprends !
Citation de: JMS le Mai 07, 2009, 08:45:28... des photos de presse Pentax pour les mettre à leur nom et s'approprier illégalement le copyrigth. ...
Je ne pense pas (au moins pour Dimitrov) que leur idée soit de s'approprier le copyright, mais simplement d'empêcher des indélicats de le faire à partir des images de leur site.
J'ai moi même plusieurs fois retrouvé des copies conformes de texte et d'images de mon site sur des appareils en vente sur Ebay; çà fait plaisir d'être (un peu) connu, mais pas au point d'aider les autres à gagner des sous.
Aussi je poste si possible ces images dans un lien et en citant la source.
Evidemment, si Pentax soi même avait un site où tous ses modèles sont disponibles en grandes photos avec le copyrigth Pentax cela simplifierait sans doute le problème ! Mais sur le fond, le texte de commentaire appartient à Dimitrov s'il a glossé sur le look, à Pentax si c'est le communiqué de presse, les photos à Dimitrov s'il a lui même photographié le proto, et à Pentax si la photo est dans le communiqué de presse.
Citation de: JMS le Mai 07, 2009, 10:17:53Evidemment, si Pentax soi même avait un site où tous ses modèles sont disponibles en grandes photos avec le copyrigth Pentax ...
D'autant regrettable que Pentax a un musée très fourni, et doit bien avoir quelque Apn disponible pour réaliser les clichés ! ;D ;D
http://www.pentax.jp/english/museum/index.html
" Opened in 1967, PENTAX Camera Museum boasts a collection of over 7,500 cameras, iccluding the world's first Daguerreotype camera and other exceptionally rare cameras from around the world. About 1,000 cameras from different eras have been carefully selected from the collection and placed on permanent exhibition. Visitors can stroll through the museum and embrace the rich histry of photography.
858 Oaza-Hanawa, Mashiko-machi, Haga-gun, Tochigi 321-4292 Japan
[Operating Hours] 9:30a.m – 5:00p.m (Free admission)
[Closed] Weekends and holidays "
j'attends aussi avec impatience l'arrivée du k7D . En attendant je vais m'acheter le 55mm f1.4 sdm qui me permettra de faire des photos nocturne sans souci ; ce sera pour moi une bonne manière de patienter l'arrivée du k7D En ayant les performances accrue que j'attends ::) car cette optique est très bonne. il ne faut pas oublier l'optique est très importante dans la réalisation d'une bonne image . Si on n'a pas d'objectifs à la auteur du capteur ça sert à rien . Un istdl et avec un objectif 85 f 1.4 diaphragme calé entre 5.6 et 8 obtiendra de superbe image photos alors qu'avec un k20 ET une optique de merde on sera franchement déçu .
L'optique est une évidence qui est pourtant souvent oubliée ;)
Je pousse plus loin le raisonnement, mais dans l'autre sens:
Mes photos ne sont pas extraordinaires et ma technique de prise de vue n'est pas irréprochable
-> des objectifs moyens/corrects me suffisent
-> un boitier d'entrée de gamme 6MP est largement suffisant
;D
Je vais peut-être quand même craquer pour ce K7 s'il est compact/léger avec un bon viseur... "parce que je le vaux bien"... :P
j'ai commencé par un k200 pour garder du budget pour des optiques corrects(18-50 2.8 ex sigma/100 macro pentax/300 4.5 fa*)
je viens de passer au gx-20 et je passerais surement a un k7 ou autre l'année prochaine à 500 euros.... ::)
Reponse du service Pentax, qui n'apprend rien par rapport à ce qui se dit ici mais ça fait du bien quand même. (ya fallu les "menacer" de les quitter pour la concurrence quand même!!!)
"Le prochain reflex qui porte le nom de K7 devrait voir le jour courant été 2009, mais nous n'avons pas pour l'instant plus d'information sur le produit."
Disons que maintenant Sony est sur le point de dévoiller plusieurs nouveaux boitiers,et bien comme d habitude,les derniers a faire une annonce ce sera Pentax. :-\
des fois, être les premiers à annoncer, n'est pas forcément une meilleure chose.
Tout dépend de ce qui est annoncé
Ils teasent sur le site officiel...
http://www.camera-pentax.jp/
et 2 nouvelles photos:
apparemment , il n'a pas l'air trop volumineux ........ s'il correspond à mes espérances secrètes , il pourrait bien se "planquer" derrière mon DA*SDM 16-50 ...... dont je me régale à faire la MAP fastoche en manuel le plus souvent possible tellement c'est pratique avec la bague "frottante" .....
http://www.pentax.ca/fr/index.php
Salonde photo à Montréal ce WE, le réprésentant m'a dit la même chose, mais aussi que quelques objectifs s'en viennent dont probablement un 400mm et autres zoom aussi à venir des DA* évidemment et d'autres de la gamme grand public.
On verra, il m'a dit de ne pas changer de marque d'attendre les surprises à venir sous peu...
J'espère que cette fois c'est une vrai surprise car sinon je passe direct chez les jaunes (je garderai juste mon k20d grippé + zeiss)
Les cancans... ;D
La plupart des sites Pentax affichent maintenant un compte à rebours pour le 21 mai (même certains le 20 !); mais toujours rien sur Pentax.fr, alors que Pentax Allemagne chercherait des bêta testeurs...
Et la petite dernière du jour (source http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/57107-pic-k30d-135.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/57107-pic-k30d-135.html))
Pour le 1/8000 çà paraît plausible, le Z1 le faisait; mais un nouveau DA** ouvert à f:1 ???
(http://content.foto.mail.ru/mail/therapsid/1/i-2.jpg)
ouais, le 20 mai..........................
je vais voir Lenny Kravitz en concert...
^_^
Un DA ouvert à f1?? De quoi se faire pardonner de ne pas proposer un FF et faire taire les grincheux qui pestent contre la pdc trop grande.
Certains y croient?
Je crois plutôt au montage d'un objectif non-A puis bouton vert puis décalage du temps d'obturation.
Ça prouverait au moins que l'obturateur est capable de synchroniser au 1/8.000ème.
Moi aussi, mais ce serait le genre d'objectif capable de migrer vers un nouveau système.
Une autre :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34160d1241861965-pic-k30d-.jpg)
Citation de: herculanum79 le Avril 21, 2009, 19:34:18
je vais rajouter des info en sup que j'avais zappé et je m'en excuse
obturateur au 1/8000 eme
sychro x au 1/250
et l'optique de kit sera tropicaliser
le boitier sera vraiment "limited" plus compact bien plus ergonomique et un viseur extraordinaire
quand on l'a en mais ca n'a riena voir avec un k20d !
le tarif sera sympas vous verrez :)
Les infos d'Herculanum79 semblent se confirmer.
J'espère que celle-ci également :
Citation de: herculanum79 le Avril 21, 2009, 20:24:01
le tarif sera en kit inférieur a 1500 euro meme largement inférieur je n'en dirais pas plus cela sera la surprise :P hihi
kit avec une optique tropicaliser qui plus es !
Citation de: malice le Mai 09, 2009, 13:08:32
(...) ce serait le genre d'objectif capable de migrer vers un nouveau système.
Malice, j'ai beau lire et relire, je ne comprends pas ce que tu veux dire...
il est pas beau le k-7, hein!!!
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1241873644.jpg
Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2009, 16:52:51
Malice, j'ai beau lire et relire, je ne comprends pas ce que tu veux dire...
Cela ne m'étonne qu'à moitié ;D. Si j'écris correctement, cela donne:" ce serait le genre d'objectif capable de me faire migrer vers un nouveau système". Je ne suis pas équipé en pentax (je suis resté très peu de temps avec un istDs) mais un tel objectif pourrait, quasiment à lui seul, me faire revenir chez pentax.
Ach so !
Les Noctilux ne te suffisent plus ? ;D'
Plus sérieusement, il n'y a pas grand chose qui puisse être fait avec un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 en APS-C qui ne puisse également l'être avec un 85 f/1,2 en 24x36, si tu vois ce à quoi je fais allusion ;)
Et Pentax a possédé dans sa gamme un A 50 f/1,2 dont j'ai lu grand bien ; peut-être Clover en a-t-il un ? :D
Citation de: Hyperprogram le Mai 09, 2009, 14:21:48
Une autre :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34160d1241861965-pic-k30d-.jpg)
par rapport à l'image de Krg, il semble qu'il s'agisse d'un fake : la marque de plan-film n'apparait pas sur la précédente image !!!
concernant un hypothétique objectif ouvert à f1.0, je serais à votre place plus prudent. Jusqu'à aujourd'hui, seul Canon et Leica se sont lancés dans ce défis (même un peu en dessous : f0.95). Même Nikon -qui n'est pas manchot !- n'a jamais osé relever un tel défi qui tient plus de l'exercice de style que de l'utile.
le 50 1,2 n'est jamais sortit en AF et il est assez difficile a trouver.
Chez Canon le 50 1,2 est a plus de 1500€ et le 85 1,2 a plus de 2000€ ça fait réfléchir.
Et le Noctilux est a plus de 8000€
Au moins on ne réfléchit plus ;D.
Citation de: Krg le Mai 09, 2009, 07:11:44
alors que Pentax Allemagne chercherait des bêta testeurs...
Moi, houhou, là... ici... moi je veux bien ... comment qu'il faut faire ? Je promets de lui mener la vie rude ...
Msieur Pentax allemagne, si vous me lisez.... :)
Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2009, 22:27:14
Ach so !
Les Noctilux ne te suffisent plus ? ;D'
Plus sérieusement, il n'y a pas grand chose qui puisse être fait avec un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 en APS-C qui ne puisse également l'être avec un 85 f/1,2 en 24x36, si tu vois ce à quoi je fais allusion ;)
Et Pentax a possédé dans sa gamme un A 50 f/1,2 dont j'ai lu grand bien ; peut-être Clover en a-t-il un ? :D
Il est un peu tard et j'ai peur de ne pas tout comprendre. J'ai dû rater ou oublier qqch (y'a qd même des trucs qui me rappellent des choses, hein! 85/1,2, 24x36 :)).Tu m'éclaires un peu plus?
Il me semble avoir lu ici ou là que par construction Nikon ne peut faire moins de F1.2 je crois, et Canon ne peut aller en dessous de F1.0.
Pentax n'est jamais descendu en dessous de F1.2 (si j'ai bien compris), quelle est donc la limitation de la monture pentax ??
Citation de: malice le Mai 10, 2009, 00:20:09
Il est un peu tard et j'ai peur de ne pas tout comprendre. J'ai dû rater ou oublier qqch (y'a qd même des trucs qui me rappellent des choses, hein! 85/1,2, 24x36 :)).Tu m'éclaires un peu plus?
malice, tu portes bien ton surnom ;D'
Je voulais dire les choses suivantes.
Pourquoi un objectif f/1,0 fait-il fantasmer, au-delà de la prouesse optique et du prix qui en découle ? Pour sa luminosité et la faiblesse de sa profondeur de champ.
Par rapport à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 monté sur APS-C, un 85 f/1,2 L monté sur un boïtier 24x36 (EOS 1Ds Mk III ou 5D Mk II par exemple) :
- cadrera à peu près de la même façon
- aura une profondeur de champ encore plus réduite
- et ne sera moins lumineux que d'un demi diaphragme, ce qui n'est rien compte tenu des capacités des boítiers modernes à monter en isos.
Donc je ne vois pas pour ma part d'intérêt particulier à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0
APS-C. Ce serait bien différent avec un tel objectif compatible 24x36... mais Pentax, en l'état actuel des choses, ne fait que des boìtiers APS-C.
Capisce ? ;)
Citation de: Osborne le Mai 09, 2009, 22:45:59... par rapport à l'image de Krg, il semble qu'il s'agisse d'un fake : la marque de plan-film n'apparait pas sur la précédente image !!!
Pas certain, mais:
- on voit (devine ?) cette marque sur d'autres images.
- en général ce repère ne figure
pas sur les boîtiers Pentax.
Encore une:
- Smc Pentax-DA 1:3.5-5.6 18--55mm AL WR (Water Resistant ?)
- prise flash PC en haut à droite.
(http://farm4.static.flickr.com/3353/3515911707_1fc9ddb205_o.jpg)
Je crois qu'en est alle jusqu'a 0.8.
Ceci dit je suis d'accord avec Mistral: j'ai le 1.4/50 a vis et a 1.4 l'image est molle et la profondeur de champ est si faible qu'on peut certes flouter un fond mais qu'on ne peut pas avoir le bout du nez et les oreilles nets en meme temps. Et avant de flouter un fond, il vaut mieux bien le choisir d'abord (quand c'est possible) et ne pas coller son sujet devant un fond derangeant.
Il y a aussi un effet commercial: un objectif a grande ouverture est par nature plus cher que son equivalent moins lumineux, et les gens seraient frustres si meme aux ouvertures plus petites il ne restait pas meilleur. J'ai par exemple longtemps souhaite un 70-300 F4-5.6 un peu plus cher mais aussi bon a 5.6/300 qu'un encombrant F4 constant. Il sera interessant de comparer le 55-300 et le 60-250 aux valeurs de focale et diaph communes.
En passant...
Les images montrent 3 barrettes de niveau pour la batterie. Est ce possible d'espérer une meilleure gestion de l'autonomie de l'appareil ? Nouveau type de batterie ????
Je sens que mon istds va vite prendre sa retraite et mon K10 devenir N°2......
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2009, 06:23:38
malice, tu portes bien ton surnom ;D'
Je voulais dire les choses suivantes.
Pourquoi un objectif f/1,0 fait-il fantasmer, au-delà de la prouesse optique et du prix qui en découle ? Pour sa luminosité et la faiblesse de sa profondeur de champ.
Par rapport à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 monté sur APS-C, un 85 f/1,2 L monté sur un boïtier 24x36 (EOS 1Ds Mk III ou 5D Mk II par exemple) :
- cadrera à peu près de la même façon
- aura une profondeur de champ encore plus réduite
- et ne sera moins lumineux que d'un demi diaphragme, ce qui n'est rien compte tenu des capacités des boítiers modernes à monter en isos.
Donc je ne vois pas pour ma part d'intérêt particulier à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 APS-C. Ce serait bien différent avec un tel objectif compatible 24x36... mais Pentax, en l'état actuel des choses, ne fait que des boìtiers APS-C.
Capisce ? ;)
Reste qu'on n'utilise pas, comme tu le dis, souvent de telles ouvertures. Et si de temps en temps on peut s'amuser avec une très faible pdc sur un ensemble moins volumineux (j'ai eu un 5D avec 85/1,2, c'est gros, lourd et pas discret) tout en gardant la compacité pour le tout venant, c'est tout bon.
Mais je n'y crois pas non plus, hein. Pas certain qu'à l'heure actuelle, pentax s'amuse à sortir un objectif aussi confidentiel.
Si la taille du grip est vraiment plus compacte, il est fort à parier qu'il faudra aussi une batterie plus plate
Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2009, 22:27:14
...Et Pentax a possédé dans sa gamme un A 50 f/1,2 dont j'ai lu grand bien ; peut-être Clover en a-t-il un ? :D
Na, je n'ai aucune optique A. Je sais comment en avoir un neuf, mais à quasi 800euros, cela laisse un peu songeur. Il vaudrait presque mieux avoir un 55mmDA* 1,4
Encore un petit bout du sélecteur AF ;D
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1241929392.jpg)
J'espère qu'ils ne vont pas le vendre en pièces détachées !! ::) ::)
ça rassure sur le fait de changer de mode AF, le petit ergo sera de toute façon plus pratique que le systeme actuel du K10/K20
Citation de: clover le Mai 10, 2009, 10:04:59
Na, je n'ai aucune optique A. Je sais comment en avoir un neuf, mais à quasi 800euros, cela laisse un peu songeur. Il vaudrait presque mieux avoir un 55mmDA* 1,4
Clover, il faut absolument que tu convainques JMS d'organiser un test comparatif A 50 f/1,2 - FA 50 f/1,4 - DA* 55 f/1,4 (voire FA* 85 f/1,4) et que tu l'aides à réunir les optiques correspondantes ;)
Et je suis surpris que tu n'aies aucune optique A, mëme pas celles qui n'ont pas été reprises en version autofocus comme par exemple les A* 135 f/1,8 et 400 f/2,8 ; rebuté par la mise au point manuelle ?
Citation de: Krg le Mai 10, 2009, 10:05:56
Encore un petit bout du sélecteur AF ;D
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1241929392.jpg)
J'espère qu'ils ne vont pas le vendre en pièces détachées !! ::) ::)
C'est un concept marketing vieux comme le monde (et comme le plus vieux métier dudit) : l'effeuillage progressif ;D
Encore un petit coup de spéculation ?
Apparemment une caractéristique qui tue. Est-ce possible ? Vari ? pas vrai ?
Par ailleurs, le viseur x1.0 et 95% me parait plus "abordable" qu'un 100%.
D'après mcjm78 sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/57107-pic-k30d-142.html) à partir d'un autre forum :
latest cut and paste from another forum..
像倍率...1.0倍 視野率95%
長時間露光時...NRオフ設定可能
外装...マグネシウム合金
AFセンサー...全くの新規
連写...５コマ超８コマ未満
バッテリー...新規 互換性なし
フォーカスブラケット...なし
仙台会場開催前に発売...６月中旬
動画有り
上記の他に他社にない全く新しい機能を搭載
これは写真好き、カメラ好きが泣きそうな機能とか...
ペンタックスだからできる新機能だそうです。
他社には真似出来ないとか...
布石はK10Dから打ってあるらしいのがヒントですね...
この機能が今回一番のサプライズだそうで
センサーもかなり改良が入ってる模様です。
and the attempted translation from the author (imatom)..
OK, I tried.
-------------
Viewfinder
Magnification 1.0
Frame coverage 95%
Long Exposure ... NR Off enable/disable
Material ... Magnesium Alloy Chassis
AF sensor ... New type
Continuous shooting ... 5~8fps
Power... New type Li
No focus bracketting
Available from mid June
Movie ... yes
Other new feature
Every photographer will cry for the feature.
Only Pentax make it. Other maker could not do it.
Hint ... from K10D idea
This feature is the most surprise of K-7
CCD sensor improved a lot of ...
Le compte à rebour à commencé en espagne ::) :
http://www.pentax.es/home.htm
hyperprogramm, tu es sur de ta trad pour le capteur CCD?
parce que c'est plutot le cmos qui a le vent en poupe
la ou le k7 est le plus attendu c'est pour le nouveau module af car pour le reste , on connais le savoir faire Pentax
Citation de: ligriv le Mai 10, 2009, 21:20:12
hyperprogramm, tu es sur de ta trad pour le capteur CCD?
parce que c'est plutot le cmos qui a le vent en poupe
la ou le k7 est le plus attendu c'est pour le nouveau module af car pour le reste , on connais le savoir faire Pentax
Non, non, sur de rien. Retransmis tel quel.
CCD c'est louche.
Et d'après quelques initiés qui l'aurait eu en main, ce ne serait pas trop fiable (8 ips !).
Il reste que pour le viseur 95%, j'ai presque envie que ce soit vrai car un 100%, ça risque d'être bien cher à produire (ajustement à réaliser pile poil) et se ressentir sur le prix de vente pour juste quelques mm de + pas indispensables pour la grande majorité (qui recadre si nécessaire dans les 14,5 MP ;)).
Alors qu'un grossissement élevé c'est presque plus attrayant pour avoir un viseur hors norme (si la luminosité n'en souffre pas trop).
Au fait; a quoi correspond un viseur qui cadre 100% d'un capteur ..... mobile ?
Citation de: vob le Mai 10, 2009, 21:47:03
Au fait; a quoi correspond un viseur qui cadre 100% d'un capteur ..... mobile ?
100% d'un... miroir immobile ! ;)
Citation de: Hyperprogram le Mai 10, 2009, 21:54:32
100% d'un... miroir immobile ! ;)
immobile.... en haut , ou en bas (pas si immobile que ça le miroir à moins qu'il soit semi transparent comme sur les Canon RT ;D )
Ceci dit si le capteur a une excursion maximum par exemple de 2mm ça fait environ 8% de la largeur du capteur APS-C donc si on veux une visée 100% pour la précision du cadrage cela suppose de couper l'antibougé ou alors on risque de cadrer 100% de la surface d'un capteur qui a une probabilité d'être décalé par rapport au dépoli.
En revanche l'alignement de la visée est beaucoup plus facile à ajuster finement que sur les anciens argentiques car on peut envisager un ajustement final électronique par la valeur du réglage zéro des moteurs linéaires qui asservissent le capteur et non plus par un ajustement mécanique du viseur
Citation de: pscl57 le Mai 01, 2009, 05:30:18
Ne s'agirait-il pas plutôt du DA* 55mm F1,4 ?
:P AUTANT POUR MOI 55MM 1.4 C EST UNE ERREUR DE MA PART
J AI LU L ARTICLE DE CHASSEUR D IMAGE QUI testait le K20 ET QUI LE COMPARAIT AU K10 J AI EGALEMENT UTILISE un k10 ET je confirme ce que chasseur d'image disait et je pense que les gens qui dise sans cesse que le K10 EST proche du k20 LE K10 EST NETTEMENT MOINS BON: AU NIVEAU sensibilité il ce limite a 1600 ISO AVEC UNE QUALITE MOYENNE 1600 ISO; le k20 MONTE A 6400 ISO ET DONNE ENCORE DES PHOTOS VALABLE A 3200 ET MEME A 6400 ET DONNE DES PHOTOS PARFAITE A 1600 ISO POUR QUI CONNAIT PHOTOSHOP ( en soirée a 1600 ET 3200 ISO ON GARDE TOUTE L AMBIANCE D UNE SCÈNE OR QU A 800 ISO ON PEU CE BROSSER .) l' af n'est pas mille foi mieux mais tout de même mieux et avec la mise a jours du "firmware" 1.03 ET UNE OPTIQUE SDM là la différence commence a ce faire sentir . ET ENFIN POUR TERMINER LE K20 EST également mieux au niveau couleur grâce à son capteur cmos au lieu du ccd du k10. la gestion des hautes lumière est incomparablement mieux grâce a son système de gestion des hautes lumière ... de plus il possède le mode priorité vitesse et diaphragme qui permet de ce caler sur un diaphragme et une vitesse et le boitier change lui même la sensibilité . je ne parle pas bien sur du capteur qui est de 14,6 megapixel et permet donc de plus grand tirages ( bien sur on peux extrapoler l'image mais y a une limite). Voila pour les grandes lignes...Alors si vous me dite qu'une amélioration d'af, qu'une amélioration en haute sensibilité qu'un mode priorité vitesse/ouverture qu'un meilleur mode anti bougé c'est rien.... :o ;)
Vob: a propos de l'alignement de la visee: avant le numerique j'ai eu de nombreux pentax argentiques et je n'ai jamais rencontre des images qui penchent a droite ou a gauche quand je controlais soigneusement l'horizontalite a la prise de vue.
Un capteur CCD... Ce serait amusant ;D
Citation de: Pascal70 le Mai 01, 2009, 11:22:25
Salut,
pour cfh :
Euh tu es sûr d'avoir lu la fiche technique du K20D ??? Parce que ce que tu écris est totalement faux (ou alors je ne sais pas de quels réglages tu parles) : sur le K20 on a en direct (molette ou bouton ou curseur) : type de mesure, ISO, correcteur, type de fichiers d'enregistrement (Raw ou jpeg ou les 2) et selon les modes, décalage de programme etc... plus des exclusivités Pentax comme les modes hyper programme et hypermanuel.
A mon avis ce n'est pas sur l'ergonomie que le D300 est supérieur au K20.
Pascal
Pour avoir un K10D et un D300, la réponse est claire et nette: si !
Citation de: Bich le Mai 11, 2009, 09:57:38
Vob: a propos de l'alignement de la visee: avant le numerique j'ai eu de nombreux pentax argentiques et je n'ai jamais rencontre des images qui penchent a droite ou a gauche quand je controlais soigneusement l'horizontalite a la prise de vue.
Moi non plus (et contrairement a l'*istD sur lequel si je me souviens bien nous avions le même problème), mais je ne parle absolument pas de cela.
Il est souvent dit que le visée 100% coute cher entre autre parce qu'elle demande un alignement très précis du viseur et du media (Film ou capteur) donc une faible tolérance dimensionnelle dans les pièces et un ajustement très méticuleux.
Je dis dis juste qu'en réglant les zéro des moteurs linéaire on peut aligner le capteur sur le viseur. Il évident que si l'on ne veux pas perdre en performance du stabilisateur il faut néanmoins que l'ajustement initial soit déjà très correct.
Si vous voulez une visée 100%, achetez un compact !
Citation de: Gilpre le Mai 11, 2009, 13:14:26
Si vous voulez une visée 100%, achetez un compact !
J'ai aussi un compact ;D
Mais ce n'est faux, si pour beneficier d'une visée 100% juste il faut mettre l'appareil sur pied et couper la stab ben autant utiliser le live-view non ? (ben oui comme sur un compact ;) )
Le concept de visée "quantique" me laisse un peu dubitatif avoir la "probabilité" de cadrer 100% du champ perçu par le capteur est ce mieux que de cadrer 95% du champ si on est sur de ne pas sortir des clous ?
ça ne serait guère précis mais un viseur 105% serait une solution non ? ça "règle" le problème d'alignement.
Xophe
100% ou 95%, je m'en tape un peu à vrai dire. Pour le viseur, il faut qu'il soit lumineux et confortable.
Je préfère un très bon viseur à 95% qu'un médiocre à 100%.
Citation de: Mopetshow le Mai 11, 2009, 11:59:11
Pour avoir un K10D et un D300, la réponse est claire et nette: si !
Bonjour,
Eh bien après beaucoup d'hésitation j'ai opté pour un D300 et après essais aucun regrets.
Et comme mopetshow je possède aujourd'hui un K10D que je compare à une Citroen ???(boitier robuste, légers, lent,etc.. bon boitier quand même qui ma permis d'apprendre les techniques en photos)
à un D300 une mercedes ;D(boitiers solide un peu plus lourd plus silencieux etc..) !!!
Citation de: cfh le Mai 11, 2009, 14:15:46
Bonjour,
Eh bien après beaucoup d'hésitation j'ai opté pour un D300 et après essais aucun regrets.
Et comme mopetshow je possède aujourd'hui un K10D que je compare à une Citroen ???(boitier robuste, légers, lent,etc.. bon boitier quand même qui ma permis d'apprendre les techniques en photos)
à un D300 une mercedes ;D(boitiers solide un peu plus lourd plus silencieux etc..) !!!
La Mercedes et la Citroën amenant toutes deux d'un point A à un point B (avec peut être un confort, une fiabilité et une vitesse différente), faut-il comprendre que le K10D donne d'aussi bonnes images que le D300 ? tout en étant plus facile à garer (dans le fourre-tout) ? ;)
Cruel monde de l'automobile ! ;D
Citation de: Hyperprogram le Mai 11, 2009, 14:33:24
La Mercedes et la Citroën amenant toutes deux d'un point A à un point B (avec peut être un confort, une fiabilité et une vitesse différente), faut-il comprendre que le K10D donne d'aussi bonnes images que le D300 ? tout en étant plus facile à garer (dans le fourre-tout) ? ;)
Cruel monde de l'automobile ! ;D
Un véhicule permet d'aller d'un point A à un point B...
Un appareil photo de prendre des photos...
Dans un confort, un plaisir, et des performances différentes.
Disons qu'en passant de l'un à l'autre j'ai fini par mettre le doigt sur ce que certains Pentaxistes - famille à laquelle j'appartiens encore - appelle parfois la qualité prix Pentax: Offrir moins pour moins cher. Cela n'enlève pas les qualités des boitiers et de certaines optiques et permet de prendre de bonnes photos et du plaisir. Mais on a tendance à penser à la lecture de certains forum que Pentax offre autant que d'autres pour moins cher. Franchement je ne le pense pas. N'en demeure pas moins que j'espère que le K7D tiendra ses promesses et qu'il proposera mieux/différent qu'un simple D300 like avec deux ans de retard. Ce qui ne me semble pas certain. Personnellement, j'ai acheté le mien il y a peu pour 900 EUR neuf avec deux ans de garantie. Cela fait réfléchir...
Ce n'est plus une Citroën, c'est une Dacia !
CitationMais on a tendance à penser à la lecture de certains forum que Pentax offre autant que d'autres pour moins cher.
Je dirais même que Pentax offre
plus pour
moins cher- Nikon D5000 : 728€
VS
- Pentax K20d : 644€
Match gagné par K.O. !
Citation de: cfh le Mai 11, 2009, 14:15:46
Eh bien après beaucoup d'hésitation j'ai opté pour un D300 et après essais aucun regrets.
Et feras tu de meilleures photos avec celui ci ?
Nous avons trop tendance à oublier que le maillon faible est ( et restera) quasi systématiquement le gars qui appuit sur le p'tit bouton !!!!
Tu viens de découvrir qu'un modèle en fin de vie coute moins cher qu'un nouveau modèle: félicitations !
Dans le même ordre d'idée, j'ai eu mon D300 neuf moins cher que mon K10D à l'époque, tu en tires quelle conclusion ? A part qu'il est plus intéressant d'acheter des boitiers lorsqu'ils arrivent en fin de vie plutôt qu'à leur sortie, je ne vois pas...
Citation de: bary le Mai 11, 2009, 15:26:52
Et feras tu de meilleures photos avec celui ci ?
Nous avons trop tendance à oublier que le maillon faible est ( et restera) quasi systématiquement le gars qui appuit sur le p'tit bouton !!!!
Je suis tout à fait d'accord avec toi ::) ::); Il ne me reste plus qu'à prendre des photos digne du D300 ??? ??? ;D ;D ;D
Citation de: bary le Mai 11, 2009, 15:26:52
Et feras tu de meilleures photos avec celui ci ?
Nous avons trop tendance à oublier que le maillon faible est ( et restera) quasi systématiquement le gars qui appuit sur le p'tit bouton !!!!
Tous les futurs acheteurs de ce K7D feront-ils de meilleures photos avec qu'aujourd'hui ? Quelle est la raison d'être de ce post alors, puisque nous sommes tous les maillons faibles de la chaine. Pourquoi changer de boitier si celui que l'on a fonctionne encore ?? Etonnant qu'après 15 pages d'échange, cette remarque survienne lorsqu'on évoque un appareil d'une marque tiers.
Parce que le mien en a une plus grosse...
Ce fil est parti en c...
Finissez sans moi. Et n'oubliez pas d'éteindre la lumière.
A+
Citation de: Mopetshow le Mai 11, 2009, 15:32:17
Tu viens de découvrir qu'un modèle en fin de vie coute moins cher qu'un nouveau modèle: félicitations !
Dans le même ordre d'idée, j'ai eu mon D300 neuf moins cher que mon K10D à l'époque, tu en tires quelle conclusion ? A part qu'il est plus intéressant d'acheter des boitiers lorsqu'ils arrivent en fin de vie plutôt qu'à leur sortie, je ne vois pas...
Le "à l'époque" change tout... Moi je te parle d'un achat au même moment, peu importe qu'il s'agisse d'un nouveau modèle ou d'un ancien, ils sont tous les 2 dispo pendant ce même moment. Et à l'heure actuelle, le K20 est moins cher que la grosse nouvelle blague de Nikon : le D5000
Pentax propose donc mieux pour moins cher, point.
Citation de: Mopetshow le Mai 11, 2009, 15:42:14
Etonnant qu'après 15 pages d'échange, cette remarque survienne lorsqu'on évoque un appareil d'une marque tiers.
Ben ! justement ..c'est un sujet K-7 !!!
Comparer les mérites d'un D300 avec un K10 c'est hors sujet et encore + avec un K-7 dont on ne sait encore rien !!!
Citation de: Xophe le Mai 11, 2009, 14:00:38
ça ne serait guère précis mais un viseur 105% serait une solution non ? ça "règle" le problème d'alignement.
Xophe
ben pas vraiment
A la limite je préfère avoir une visée 95% et être sur qu'il y a tout dans le cadre quitte à devoir recadrer; ce que permettent les xxMegapixels plutôt que d'avoir une partie du sujet manquante.
Alors oui avec plus de 100% je peux avoir toute la surface du capteur dans le viseur ... mais ou ?
Comme dit Gau il faut mieux une visée claire et de bonne dimension
Amusant : le compte à rebours des différents sites n'est pas synchrone :
- Pentax Espagne (http://www.pentax.es/home.htm) annonce le lancement pour le 20 mai à 15h55 (heure de Paris)
- Pentax Etats-Unis (http://www.pentaximaging.com/) l'annonce pour le 20 mai à 6h55 (heure de Paris toujours), soit 9 heures plus tôt ou encore approximativement le 20 mai à 0 heure sur la côte Est.
Je crois que nous sommes d'accord vob, je dit que ça règle le problème de construction mécanique mais qu'on perd en précision. A moins que Pentax ne pousse le luxe jusqu'à nous afficher un collimateur, en surimpression dans le viseur comme les capteurs AF, couplé au déplacement du capteur, mais quel intérêt à part "voir" nos tremblements ?
Xophe
un cadre "baladeur" serait assez fatiguant je pense ;D
Par contre un indicateur de niveau de stab comme chez sony, ça oui je signe
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2009, 16:58:19
Amusant : le compte à rebours des différents sites n'est pas synchrone :
- Pentax Espagne (http://www.pentax.es/home.htm) annonce le lancement pour le 20 mai à 15h55 (heure de Paris)
- Pentax Etats-Unis (http://www.pentaximaging.com/) l'annonce pour le 20 mai à 6h55 (heure de Paris toujours), soit 9 heures plus tôt ou encore approximativement le 20 mai à 0 heure sur la côte Est.
oui, enfin comme par hazard, 9h est le decalage horaire entre paris et la cote ouest...
Citation de: atlexx le Mai 11, 2009, 18:02:10oui, enfin comme par hazard, 9h est le decalage horaire entre paris et la cote ouest...
Mais alors, le décalage horaire avec la France c'est plusieurs jours ou plusieurs semaines ??? :o ??? ;D
Citation de: atlexx le Mai 11, 2009, 18:02:10
oui, enfin comme par hasard, 9h est le décalage horaire entre paris et la cote ouest...
C'est dans le mauvais sens : Espagne le 20 à 15h55 (heure de Paris), USA le 20 à 6h55 (heure de Paris) soit le 19 à 21h55 heure de la côte Ouest ;)
Bon alors on verra bien le 21 (qu'il n'y a pas de scoop)
Le 21 : Un nouveau boîtier bien complet et pas trop cher, ça sera déjà pas mal.
Citation de: Hyperprogram le Mai 11, 2009, 22:34:33
Le 21 : Un nouveau boîtier bien complet et pas trop cher, ça sera déjà pas mal.
+1
Xophe
Mais non, le 21, c'est une optique DA limited...
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2009, 16:58:19
Amusant : le compte à rebours des différents sites n'est pas synchrone :
- Pentax Espagne (http://www.pentax.es/home.htm) annonce le lancement pour le 20 mai à 15h55 (heure de Paris)
- Pentax Etats-Unis (http://www.pentaximaging.com/) l'annonce pour le 20 mai à 6h55 (heure de Paris toujours), soit 9 heures plus tôt ou encore approximativement le 20 mai à 0 heure sur la côte Est.
Arf en fait ils sont synchrones...
C'est juste une question de point de vue, le compte à rebours du site americain est indexé sur l'horloge de l'ordinateur qui visualise la page web, en changeant le fuseau horaire pour le fuseau horaire californien sur mon PC le décompte affiche la même heure que le site Espagnol.
Le plus drôle c'est que si l'on met le fuseau de la cote est le décompte perd 3 heures, donc les newyorkais devraient savoir 3 heures avant les californiens (et du coup avant les Espagnols car leur horloge elle ne se décale pas avec les fuseaux horaires ;D )
Pour les Français effectivement ... on pourrait penser que le siège de Pentax europe a migré à Madrid et pas non à Paris :o
(Pour ceux qui voudraient tenter la manip, changez le fuseau horaire mais pas l'heure du système sinon il y a un risque d'incohérence des datations des fichiers dans la machine )
Et la question reste surtout :
qui promet de l'acheter à sa sortie ?
C'est çui qui dit qui est ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 12, 2009, 00:29:55
C'est çui qui dit qui est ;D ;D ;D
J'ai une bonne raison de ne pas l'acheter à ce moment là ( et une moins bonne) et j'ai plein de petites raisons pour craquer aussi...
^_^
Citation de: Mattdef le Mai 11, 2009, 16:05:33
Le "à l'époque" change tout... Moi je te parle d'un achat au même moment, peu importe qu'il s'agisse d'un nouveau modèle ou d'un ancien, ils sont tous les 2 dispo pendant ce même moment. Et à l'heure actuelle, le K20 est moins cher que la grosse nouvelle blague de Nikon : le D5000
Pentax propose donc mieux pour moins cher, point.
L'ambition d'une marque lorsqu'elle accouche d'un projet se lit dans le prix de lancement qu'elle propose. Si le produit rencontre durablement son public (hors problématique d'inflation), le prix reste stable. Sinon, il baisse rapidement. Ainsi, à la même période de vie du K20D et du D5000, le premier était plus cher tout en proposant plus que le second. Pas de miracle donc. Que Pentax brade ses boitiers plus vite que la concurrence, tout le monde le constate. Si la marque avait le choix, procéderait-elle de la sorte ? Je ne le pense pas. Maintenant nier la logique de marché qui veut qu'un appareil en fin de vie d'une gamme supérieure puisse se retrouver moins cher qu'un nouvel appareil d'une gamme inférieure, c'est faire preuve d'obscurantisme (ou d'auto persuasion dans la générosité de sa marque fétiche). On peut d'ailleurs appliquer cette logique à la majeure partie des produits "technologiques".
Pour changer de sujet (ou plutôt revenir dedans), je ne comprends pas trop le manque d'enthousiasme de certain devant un viseur 100%. Il est quand même satisfaisant de voir pleinement ce que l'on prend en photo. Avoir cela sur un boitier aux dimensions contenus serait une réelle différence par rapport à ce que propose aujourd'hui la concurrence. Je suis d'accord que pour cela soit vraiment intéressant, il convient que le grossissement soit correct et la visée claire. Sur ce dernier point, j'espère d'ailleurs que le viseur sera plus lumineux sur le dernier né que sur le K10D (est-ce le cas sur le K20D ?) qui me donne le sentiment d'avoir un voile gris. Wait and see...
Je suis désolé mais je vois pas trop l'intérêt de continuer ce type de HS qui, comme toujours, n'aboutira à rien (vu qu'ici, c'est un fil rassemblant principalement des obscurantistes de la secte K ;D ;D).
De toute façon, comme dit le proverbe auvergnat :"Qui D300 a, en Pentax ne reviendra..." ;)
Citation de: clover le Mai 12, 2009, 00:00:21
Mais non, le 21, c'est une optique DA limited...
;D ;D ;D
Et depuis peu, le 15 aussi. Ca ferait un peu moins à attendre... :D
Citation de: clover le Mai 12, 2009, 00:15:17
Et la question reste surtout :
qui promet de l'acheter à sa sortie ?
Promettre... non ... mais si plus léger et moins gros (et tout aussi bon que le K20, ce dont je ne doute pas), je pense sérieusement à l'acquérir assez rapidement ... ::)
Qui a dit Geek ? >:(
Geek ? Présent !
Après l'attente, si les + par rapport au K20D se confirment, je sais déjà que je vais avoir du mal (comme d'hab) à tenir la ligne que je me suis fixé : attendre au moins la fin d'année pour craquer.
Faudra aussi persuader la CB !
Quoiqu'il en soit, il finira tôt ou tard par rejoindre mon fourretout (où un peu plus de compacité ne fera pas de mal).
Il y a de très fortes chances que je le choppe peu après sa sortie, mais pas avant d'avoir mis la main sur un / des test(s).
Le prochain n° de CI est prévu pour le 20 mai... Cherchez l'erreur ?! ::)
Citation de: mediator le Mai 12, 2009, 14:04:08
Le prochain n° de CI est prévu pour le 20 mai... Cherchez l'erreur ?! ::)
Il se passe quoi le 20 mai ? l'annonce d'un nouveau Sony ? ;D
Citation de: Mopetshow le Mai 12, 2009, 02:42:51
Pour changer de sujet (ou plutôt revenir dedans), je ne comprends pas trop le manque d'enthousiasme de certain devant un viseur 100%. Il est quand même satisfaisant de voir pleinement ce que l'on prend en photo. Avoir cela sur un boitier aux dimensions contenus serait une réelle différence par rapport à ce que propose aujourd'hui la concurrence. Je suis d'accord que pour cela soit vraiment intéressant, il convient que le grossissement soit correct et la visée claire. Sur ce dernier point, j'espère d'ailleurs que le viseur sera plus lumineux sur le dernier né que sur le K10D (est-ce le cas sur le K20D ?) qui me donne le sentiment d'avoir un voile gris. Wait and see...
Justement le problème est là, ce n'est pas un manque d'enthousiasme qui me fait douter mais une réalité technologique:
"voir pleinement ce que l'on prend en photo" est a mon avis une gageure avec un capteur qui bouge. Et s'il faut couper la stab pour bénéficier d'une visée 100% ça m'intéresse moins je préfère recadrer une photo nette que cadrer au poil une photo floue, et d'autre part je prefère aussi la stab par le capteur qui me permet de stabiliser toutes mes optiques.
De plus la donne est quand même différente qu'au temps de l'argentique ou l'on était moins maître de la chaine de tirage et ou il fallait commander un recadrage au labo (à moins de tirer soit même ce qui n'etait pas la majorité).
A présent même avec des outils de base il facile de recadrer un JPEG avant de l'envoyer au tirage même si l'on imprime pas soi-même. Et la surabondance des pixels permet justement de recadrer sans vraiment perdre en définition pour la plupart de formats courants de tirage.
Donc à choisir je prefère cadrer "large" quite à devoir recadrer, je comprend que l'on puisse faire un choix différent.
Un capteur stabilisé avec une visée à 100% n'est pas impossible => Sony A900
Citation de: Mattdef le Mai 12, 2009, 16:23:17
Un capteur stabilisé avec une visée à 100% n'est pas impossible => Sony A900
Je ne dis pas que c'est impossible, j'ai même signalé que le système d'asservissement du capteur pouvait être un plus pour le réglage fin de l'alignement.
Je dis juste que cadrer un capteur mobile ne me parait pas en adéquation avec la supposée précision d'une visée 100%.
La visée sera juste uniquement si le capteur est immobile dont stab arretée.
Maintenant si un boitier me convient par ailleurs ce n'est pas le fait qu'il ait une visée 100% ou non qui sera déterminant dans mon choix et ce parce que s'il a une visée 100% et la stab capteur activée il est clair que je prendrait une marge de sécurité.
Voilou
Allez, encore une photo haute résolution façon Ricehigh:
Des idées sur la fonction de la chose trapézoïdale au dessus du verrou d'objectif (à 10h de la monture) ? Sur la vue de dessus, ça ne semble pas vraiment être un bouton :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34160d1241861965-pic-k30d-.jpg)
Citation de: Hyperprogram le Mai 12, 2009, 22:23:10
Des idées sur la fonction de la chose trapézoïdale au dessus du verrou d'objectif (à 10h de la monture) ? Sur la vue de dessus, ça ne semble pas vraiment être un bouton :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34160d1241861965-pic-k30d-.jpg)
Une petite loupiote pour l'af en basse lumière?
c'est un peu près de l'objo, ça doit pas être très efficace avec un objo de grand diamètre
C'est pas le bouton à appuyer pour que le capteur devienne carré ?
(excusez moi amis Pentaxistes, j'ai pas pu m'en empêcher...l'heure tardive, sans doute...surmenage) ;D ;D ;D
ou un curseur a 2 ou 3 positions?
Affreux doute: a-t-il un flash?
Citation de: JMS le Mai 13, 2009, 00:58:05
C'est pas le bouton à appuyer pour que le capteur devienne carré ?
(excusez moi amis Pentaxistes, j'ai pas pu m'en empêcher...l'heure tardive, sans doute...surmenage) ;D ;D ;D
Faut pas t'excuser, tu es dans le ton du fil question supputations. ;D
Et celle-ci est drôle au moins.
Citation de: Danh le Mai 12, 2009, 22:40:47
Une petite loupiote pour l'af en basse lumière?
Cette loupiote d'assistance AF ne serait-ce pas plutôt le truc rond près du déclencheur ? (comme chez les autres marques, même si là, elle est un peu petite).
Mais le truc trapézoïdale ?
Citation de: tistou le Mai 12, 2009, 22:16:51
Allez, encore une photo haute résolution façon Ricehigh:
Il a pas l'air un peu carre l'opturateur ?
Ce bouton proche de la monture, ça ne serait pas en rapport avec la video ?
Xophe
Citation de: Xophe le Mai 13, 2009, 09:17:52
Ce bouton proche de la monture, ça ne serait pas en rapport avec la video ?
Xophe
Bouton de "MLU" (mirror lock-up)?
Tiens, justement, le "mirror lock-up", voila quelque chose que je trouve extra puisque je fais un peu d'astrophoto. Comme quoi un "petit rien" peu apporter un grand contentement, mais c'est en fonction de l'usage de chacun ;)
MLU ?
Quel est l'intérêt pour Mr Tout le monde d'avoir un bouton dédié plutôt que l'option relevé du miroir + 2s ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 13, 2009, 10:39:26
Quel est l'intérêt pour Mr Tout le monde d'avoir un bouton dédié plutôt que l'option relevé du miroir + 2s ?
Utiliser certains vieux cailloux qui ne sont pas retro-focus. Ca permet d'avoir des grands angles de folies dans un mouchoir de poche.
Si le bouton (et si il's agit un bouton) est vraiment lie avec MLU, ça peut être bouton multifonction MLU/LV/Video (programmable ou selon de mode?) ???
[at] Hyperprogram:
Peut-être le K7 n'est pas pour Mr Tout monde? ;D
Citation de: HarHaa le Mai 13, 2009, 10:46:29
...
[at] Hyperprogram:
Peut-être le K7 n'est pas pour Mr Tout monde? ;D
Alors Pentax ne va pas en vendre beaucoup et va disparaitre... :'( :'(
Pour info, on voit passer des rumeurs de prix à 1300€ en Kit 18-55 WR.
Citation de: HarHaa le Mai 13, 2009, 10:46:29
Si le bouton (et si il's agit un bouton) est vraiment lie avec MLU, ça peut être bouton multifonction MLU/LV/Video (programmable ou selon de mode?) ???
Un bouton programmable multifonction c'est peut être pas bête.
Citation de: Hyperprogram le Mai 13, 2009, 10:52:45
Alors Pentax ne va pas en vendre beaucoup et va disparaitre... :'( :'(
Mais si on vend beaucoup les K-M's & co. avec le K-7 pour mr Tout monde, en même façon que Canon "Märklin's" vendent beacoup les 50000D's. :P
Si les "infos" sont vrais, le K-7 est une boitier pour amateur expert (très demandant).
Citation de: Hyperprogram le Mai 13, 2009, 10:39:26
MLU ?
Quel est l'intérêt pour Mr Tout le monde d'avoir un bouton dédié plutôt que l'option relevé du miroir + 2s ?
De basculer entre visée optique et visée Live View si le viseur est mixte (optique + électronique) ; bien utile par exemple lors des travellings pour vérifier que la vidéo ne "décroche" pas ou pour faire une mise au point "détection de contraste" sur 1 point parmi 77 (au hasard ;)) plutôt que "détection de phase" sur 1 collimateur parmi 11.
On pourrait aussi imaginer que ce bouton serve à afficher certaines informations en surimpression dans le viseur (zones cramées et bouchées, histogramme temps réel, etc.).
Bien sûr en supposant que le viseur soit doté de capacités électroniques ; mais le teasing insiste tellement sur ce viseur... ;)
Basculer en visée optique pendant un travelling video vérifiera que l'AF ne décroche pas mais décrochera tout le travelling avec un beau trou noir au milieu de la scène...un peu de sérieux dans les rumeurs remontera le niveau (et pas le miroir) ;D ;D ;D
Pfff... si on ne peut même plus délirer tranquille... ;D ;D ;D
Corrosifs les derniers posts de JMS !! :o
Aî, pas taper les pentaxistes rêveurs ! ;)
Ça l'énerve de nous voir ratiociner à vide...
... lui qui sait très bien de quoi il retourne puisqu'il a déjà l'appareil en test ;)
(et paf ! encore une rumeur ;D)
CitationDes idées sur la fonction de la chose trapézoïdale au dessus du verrou d'objectif (à 10h de la monture) ? Sur la vue de dessus, ça ne semble pas vraiment être un bouton
Testeur de PDC ?
Citation de: Will à l ouest le Mai 13, 2009, 13:02:55
Testeur de PDC ?
Non, il semble toujours être à la même place avec ON/OFF
Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2009, 12:35:30
Ça l'énerve de nous voir ratiociner à vide...
... lui qui sait très bien de quoi il retourne puisqu'il a déjà l'appareil en test ;)
(et paf ! encore une rumeur ;D)
+1
Il a déjà envoyé la maquette de son bouquin à l'éditeur : "Obtenez le meilleur du Pentax K-7" Dispo début juin dans toutes les bonnes librairies ! ;)
Et Clover lui a confié une partie de sa collection d'objectifs pour les premiers tests, bientôt sur Pictchallenge !! ;D ;D
Zou, une deuxième couche de rumeur !
Citation de: HarHaa le Mai 13, 2009, 10:46:29
Si le bouton (et si il's agit un bouton) est vraiment lie avec MLU, ça peut être bouton multifonction MLU/LV/Video (programmable ou selon de mode?) ???
[at] Hyperprogram:
Peut-être le K7 n'est pas pour Mr Tout monde? ;D
Une des quelques photos puzzle divulguées çà et là montrait un bouton dénommé "Lv" dédié visiblement au Live view sur l'arrière. une option en moins pour ce "bouton/machin truc bizarre" ;D
Si c'est bien un bouton (et pas un senseur), il est suffisamment imposant pour pouvoir être actionné pendant qu'on vise et qu'on est concentré sur autre chose (le cadrage par exemple). D'où mon idée :
- d'une bascule visée optique --> visée électronique pour sélectionner une zone d'AF par détection de contraste : on peut imaginer un quadrillage de la visée beaucoup plus fin que les 11 ou x collimateurs de l'AF classique par détection de phase et la possibilité de sélectionner un des carrés (avec le pouce sur le pad) pour que l'appareil fasse la mise au point sur ce qui se trouve dedans (comme sur un écran Live View mais en gardant l'avantage d'une visée "œil à l'œilleton" classique) ; on peut même, soyons fous, aller plus loin en imaginant un suivi dynamique en AF-C grâce à un logiciel d'interprétation d'images et de reconnaissance de formes : on pointe le petit carré où se trouve la forme sur laquelle on veut que le point soit fait et maintenu (l'iris du modèle en portrait, un détail particulier en macro, etc.), l'appareil verrouille ensuite la mise au point dessus et la conserve même si l'objet et/ou le photographe bougent ;
- ou d'un incrustation d'informations dans la visée optique, en "réalité augmentée" (histogramme, zones bouchées / cramées, etc.).
Ça viendra probablement un jour, je ne suis pas sûr que celui-ci soit déjà arrivé et encore moins que Pentax soit le premier à proposer ce type de dispositif mais sait-on jamais...
Réponse mercredi prochain à 16 heures.
Eh non, Hyperprogram, un autre livre relatif à une autre marque sortira avant le nouveau Pentax, donc rien en juin ! On verra à la rentrée...
En direct d'allemagne!!!
(http://www1.picfront.org/picture/U1oCdQJJl9/img/Tagesschau.jpg)
bouh qu'il est pas beau le K-7 ... :-[
Il est pas pire qu'un autre. Le A900 et le D700 sont pas vraiment beau avec leur gros prisme et pourtant on parle beaucoup d'eux.
C'est qui le monsieur sur la photo ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 13, 2009, 16:34:09
Il est pas pire qu'un autre. Le A900 et le D700 sont pas vraiment beau avec leur gros prisme et pourtant on parle beaucoup d'eux.
C'est qui le monsieur sur la photo ?
Je ne sais pas, la télévision allemande et moi ça fait deux!!! ;D
Citation de: vortigen le Mai 13, 2009, 16:41:12
Je ne sais pas, la télévision allemande et moi ça fait deux!!! ;D
Et encore plus le journal télévisé ("Tagesschau") de dans une semaine :D
c'est un montage ? de qui ?
Citation de: clover le Mai 13, 2009, 17:15:37
c'est un montage ? de qui ?
c'est un montage, c'est sûr!
mais je ne sais pas de qui...
C'est Pentax Europe qui s'amuse ? un baroud d'honneur avant de regagner Paris ?
Voilà, Voilà
(http://photos.imageevent.com/wlleven/itemsofinterest/traveltown1224mm1645mmlenses/websize/K7%20Front.jpg)
(http://photos.imageevent.com/wlleven/itemsofinterest/traveltown1224mm1645mmlenses/websize/K-7%20Back.jpg)
Comparé au K20D
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34544d1242247404-pic-k30d-image1.jpg)
ça fait petit quand même!!!
ils fournissent le rabot pour les mains? ;D
Suffit de garder la main gauche dans sa poche, surtout si on lui monte un pancake sur lequel il y a aucune prise pour la stabilité. Je me demande si les humains sont de plus en plus petits et maigres, ou de plus en plus grands et gros, dans les pays où ils ont de quoi acheter des reflex numériques ? Néanmoins les ingénieurs doivent vraiment prendre leur pied à tout miniaturiser comme çà ! Ensuite la mode s'inversera, comme pour les voitures, et on aura des reflex grande pointure, comme une Mini ou Fiat 500 de nos jours comparée à celles des sixties ... ;D ;D ;D
Moi j'aime bien la ligne de ce K 7 ça ne fait pas "chamallow fondu au soleil" comme certains C...n :D
Pentax serait le seul à faire dans le petit reflex dans cette gamme, parce que le D300 ou l'Alpha700 s'apparentent plus à des chars d'assaut.
S'il ne s'agit pas d'un énième 'fake', ce 'K7' est carré comme un Sigma et a une poignée très alphiste.
Je constate un afflux de boutons dédiés à un accès direct à certaines fonctions: Iso (sur le dessus, en plis du mode Sv ou Tav), menu du flash du retardateur et de la balance des blancs à l'arrière). Un vrai plus à mon goût à une ergonomie que l'on jugeait parfois - attivement à mon goût - parfaite et supérière à la concurrence.
Par contre, où est passé le curseur d'activaction/désactivation du stabilisateur ???
Citation de: JMS le Mai 13, 2009, 23:59:40
Suffit de garder la main gauche dans sa poche, surtout si on lui monte un pancake sur lequel il y a aucune prise pour la stabilité. ....
Moins de stabilité, peut être. Mais avec un pancake, le poids ne devrait pas être bien gênant : pas grand chose à stabiliser. Une main suffira si le grip est bien foutu (celui du K-m est pas mal).
Et chez Pentax, ya la stab'.
Comme le fait justement remarquer Quinane, cette compacité sera une exclusivité Pentax dans ce niveau de gamme : peut être bien un des plus de ce boitier auprès des acheteurs ! sauf ceux qui ont de grosses mains mais pour eux, il y aurait toujours la poignée grip et les gros télés à cramponner.
JMS, tout le monde ne veut pas un D3....
Personnellement, sans rechercher spécifiquement un petit boitier, la taille des Nikon experts est un des critères qui, malgré leurs attraits, m'ont fait réfléchir à deux fois avant d'envisager un éventuel switch.
Je pense que Pentax a raison de se démarquer sur ce point... dans l'esprit Limited vu qu'ils sont les seuls à avoir la gamme d'objectifs qui "va bien avec".
Citation de: Mopetshow le Mai 14, 2009, 03:47:47
...
Par contre, où est passé le curseur d'activaction/désactivation du stabilisateur ???
D'après les rumeurs, il serait activable via un menu. Mais est-ce vraiment une fonction nécessitant d'être actionner à la volée ?
Un autre détail "laché" :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34575d1242272240-these-new-photos-k-7-real-8.jpg)
C'est quoi donc ce picto sur le bouton doit du pad ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 14, 2009, 06:58:02
D'après les rumeurs, il serait activable via un menu. Mais est-ce vraiment une fonction nécessitant d'être actionner à la volée ?
Si cela se confirme, je pense que cela va susciter des réactions. Car il est toujours intéressant de pouvoir agir à la volée plutôt que de devoir fouiller dans un menu. D'autant plus que le K7D semble (enfin !) donner un accès direct à nombres de fonctions. Perdre au passage cet accès là me semble être une régression. Toujours pratique lorsqu'on pose l'appareil sur un trépied, que l'on veut faire un filé,...
Citation de: Hyperprogram le Mai 14, 2009, 07:10:42
Un autre détail "laché" :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34575d1242272240-these-new-photos-k-7-real-8.jpg)
C'est quoi donc ce picto sur le bouton doit du pad ?
un accès direct au mode rafale ? L'activation ou non de la Led d'assistance AF ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 14, 2009, 07:10:42
Un autre détail "laché" :
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34575d1242272240-these-new-photos-k-7-real-8.jpg)
C'est quoi donc ce picto sur le bouton doit du pad ?
Accès aux styles images ?
L'objectif 18-55 de base n'est pas SDM... Dommage
Citation de: Mattdef le Mai 14, 2009, 08:33:03
L'objectif 18-55 de base n'est pas SDM... Dommage
Probablement pas mais qui sait ? il sera déjà WR et a donc été revu "en profondeur" dans sa conception mécanique.
Citation de: Hyperprogram le Mai 14, 2009, 06:58:02
D'après les rumeurs, il serait activable via un menu. Mais est-ce vraiment une fonction nécessitant d'être actionner à la volée ?
Pour moi clairement oui !
C'est une fonction que j'utilise très souvent...
Bon encore une p'tite semaine :)
Sans compter une éventuelle fuite un ou deux jours avant :)
Citation de: Jibee le Mai 14, 2009, 08:51:53
Pour moi clairement oui !
C'est une fonction que j'utilise très souvent...
Un bouton aurait peut être été mieux mais chacun son utilisation : Quasi jamais utilisé en + de 30 000 photos (toujours sur ON).
On sera content si c'est là "LE" gros défaut du K-7.
Pentax va-t-il manquer beaucoup de vente à cause de celà ?
Le bouton de bracketing a également disparu => muté au niveau du bouton retardateur / rafale ?
Et n'oublions pas le "possible bouton programmable" à l'avant à coté de la monture : s'il existe, il pourrait servir à retrouver la fonction directe qui manque le plus à l'utilisateur.
Citation de: Jibee le Mai 14, 2009, 08:51:53
Pour moi clairement oui !
C'est une fonction que j'utilise très souvent...
Bon encore une p'tite semaine :)
Sans compter une éventuelle fuite un ou deux jours avant :)
Bien, il m'est arrivé souvent de désactiver accidentellement la stab, donc, l'avoir dans un menu serait un plus pour moi
Citation de: Hyperprogram le Mai 14, 2009, 09:08:00....
Et n'oublions pas le "possible bouton programmable" à l'avant à coté de la monture : s'il existe, il pourrait servir à retrouver la fonction directe qui manque le plus à l'utilisateur.
Le petit rond blanc ? Si c'était un bouton, je pense qu'il n'est pas très accessible.
J'apprécierais par contre que la touche verte passe de façon plus accessible !
Citation de: clover le Mai 14, 2009, 10:06:35
Le petit rond blanc ? Si c'était un bouton, je pense qu'il n'est pas très accessible.
J'apprécierais par contre que la touche verte passe de façon plus accessible !
Non, pas le petit rond blanc (capteur pour balance des blancs ? assistance AF ?), plutôt le truc trapézoïdal collé contre la monture et à portée d'index.
Bonjour à tous. Alors pour les fans de Pentax et les autres, je conseille d'attendre le K7, j'ai eu la chance de pouvoir le manipuler un peu, il a l'air pas mal du tout. Il est plus compacte que le K20D, a une meilleure prise en main, poignée plus profonde. Superbe écran. Flash intégré plus haut que sur le K20D et pour finir superbe viseur. Je ne connais pas le prix mais il se positionnera au dessus du K20D dans la gamme. Bref il vient rivaliser avec les nouveaux appareils de Canon et Nikon. Je pense que les autres constructeurs ne vont pas tarder à sortir eux aussi de nouveaux appareils pour l'été (c'est la meilleure période mis à part Noel)...Wait and See.
Citation de: wushuman le Mai 14, 2009, 10:17:03
Bonjour à tous. Alors pour les fans de Pentax et les autres, je conseille d'attendre le K7, j'ai eu la chance de pouvoir le manipuler un peu...
Ah tu viens nous narguer !!! Horreur !
Mais quelle chance pour ta part !!
et tout cas c'est marrant cette attente !! je suis Apple Maniac j'ai l'impression de vivre la même attente lorsqu'il y a de nouveaux macs ;D
bon vivement qu'il le sorte cet appareil car raz le bol d'attendre !!
+
Bohor
Citation de: Jibee le Mai 14, 2009, 08:51:53
Pour moi clairement oui !
C'est une fonction que j'utilise très souvent...
Le bouton à un peu perdu de son utilité depuis le K10D puisque déjà sur le K20D la stab se coupe automatiquement lorsque le temps de pose dépasse une valeur raisonnable. Il me semble que c'est 0.3 sec et que c'est réglable dans le menu USER.
Ce qui me surprends un peu c'est que tous les boutons soient passés à droite, comme sur les compacts.. du coup le pouce gauche va s'ennuyer. J'ai hâte de le prendre en main pour voir si cela se révèle pratique.
Citation de: clover le Mai 14, 2009, 10:01:40
Bien, il m'est arrivé souvent de désactiver accidentellement la stab, donc, l'avoir dans un menu serait un plus pour moi
de l'activer accidentellement pour moi ... j'aime pas trop ça la stab en fait, je trouve que je perds en netteté pour ma part ... enfin ce n'est qu'une impression, mais en bord de grand angle, c'est assez visible a priori...
Citation de: David92 le Mai 14, 2009, 10:25:58
Le bouton à un peu perdu de son utilité depuis le K10D puisque déjà sur le K20D la stab se coupe automatiquement lorsque le temps de pose dépasse une valeur raisonnable. Il me semble que c'est 0.3 sec et que c'est réglable dans le menu USER.
Intéressant ... si j'avais lu la doc ... je l'aurais su :P
Citation de: JMS le Mai 13, 2009, 23:59:40
Suffit de garder la main gauche dans sa poche, surtout si on lui monte un pancake sur lequel il y a aucune prise pour la stabilité. Je me demande si les humains sont de plus en plus petits et maigres, ou de plus en plus grands et gros, dans les pays où ils ont de quoi acheter des reflex numériques ?
Du haut de mes 1m90 (et quelques centimètres), je suis ravi de cet amaigrissement. L'istDS était plus petit et offrait une meilleure prise en main que le K20D pour mes "grandes" mains (poignée mieux taillée).
Quant à la stabilité, lorsque Parkinson rattrape le photographe, il y a les pieds :D :D :D ... Certes ça rajoute beaucoup plus de masse que le bénéfice d'un K7 par rapport au K20 ... moué ... ::)
Vivement.
Et puis si on souhaite avoir plus de choses à agripper, il y aura toujours ... le grip ;)
Typiquement masculin ça de vouloir donner des grosses fesses à son reflex ;D
Citation de: gau le Mai 14, 2009, 11:13:40
Et puis si on souhaite avoir plus de choses à agripper, il y aura toujours ... le grip ;)
D'autant qu'avec un gros boitier, il est difficile d'enlever quelque chose pour le rendre plus compact...
Citation de: Hyperprogram le Mai 14, 2009, 10:14:11
Non, pas le petit rond blanc (capteur pour balance des blancs ? assistance AF ?), plutôt le truc trapézoïdal collé contre la monture et à portée d'index.
plutot à portée de majeur. mais bon ça dépend des mains
Citation de: clover le Mai 14, 2009, 11:23:20
plutot à portée de majeur. mais bon ça dépend des mains
Oui, c'est vrai :-[ :-[
Citation de: wushuman le Mai 14, 2009, 10:17:03Il est plus compacte que le K20D, a une meilleure prise en main, poignée plus profonde.
Compact, bonne prise en main, poids raisonnable, bon viseur... c'est exactement ce qui m'intéresse dans un boitier.
Si en plus il est silencieux et que le reste suit (qualité d'image, AF...), c'est tip-top!
Je vais finir par switcher et passer du "Leader" Canon au plus "fragile" des constructeurs... :D
bin, perso, mon but est d'avoir 2 boitiers in fine, et avoir 2 boitiers compact du coup m'intéresse aussi beaucoup
Info exclusive Hyperprogram :
Pour rendre le K-7 accessible au plus grand nombres, Pentax/Hoya va utiliser un mode de commercialisation inédit dans le monde de la photo : le K-7 sera modulaire !!!
Il pourra être acheter en kit (en vrai kit) à monter soi même avec les composant que l'on pourra se payer.
Par exemple : le Pad ref #MGH-BD87 25.00 € HT ppi
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1242333114.jpg)
;D ;D ;D
L'effeuillage continu...
En grand mais flou!!! :(
(http://photos.imageevent.com/wlleven/itemsofinterest/traveltown1224mm1645mmlenses/websize/K-7%20Back.jpg)
hilarant ... je crois que JMS / CLOVER / HYPERPROGRAM devraient attendre, comme tout le monde, mercredi prochain ... prenez donc un LONG w/e ... la météo s'annonce fraîche, c'est reposant ...
A propos il semble être une extra "trappe" sous cette de carte de memoire, les idées a son fonction?
Citation de: Hyperprogram le Mai 15, 2009, 10:19:48
Par exemple : le Pad ref #MGH-BD87 25.00 € HT ppi
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1242333114.jpg)
Tu sais quelle est le référence, et combien coûte le bouton access direct sur Picasa-web ???
;)
Citation de: clodomir le Mai 15, 2009, 10:53:49
hilarant ... je crois que JMS / CLOVER / HYPERPROGRAM devraient attendre, comme tout le monde, mercredi prochain ... prenez donc un LONG w/e ... la météo s'annonce fraîche, c'est reposant ...
WAAOUUHHHH ! Associé à JMS et Clover dans une même phrase !!! La Gloire !!! Sans même avoir leur science et leur collection d'objectifs !! ;D ;D ;D ;D
Pas de soucis pour la fatigue intellectuelle : Je part en vacances demain, je vous laisserez donc tranquille jusqu'à "L'ANNONCE" !
Citation de: HarHaa le Mai 15, 2009, 11:04:47
Tu sais quelle est le référence, et combien coûte le bouton access direct sur Picasa-web ???
;)
Ce serait la prise télécommande d'après ça :
(http://smg.photobucket.com/albums/v313/RiceHigh/K-7/K-7_RHS_Sketch.gif)
Citation de: clodomir le Mai 15, 2009, 10:53:49
hilarant ... je crois que JMS / CLOVER / HYPERPROGRAM devraient attendre, comme tout le monde, mercredi prochain ... prenez donc un LONG w/e ... la météo s'annonce fraîche, c'est reposant ...
Mouais, je pense qu'il faut surtout attendre la dispo du produit car la prise en main semble bien différente et donc la nouvelle ergonomie est à tester
hé bien ... bonnes vacances, veinard ! où allez-vous (si ce n'est pas indiscret !) ? le K20D va pouvoir oeuvrer, non ? en attendant le K7 ... et que vous soyez associés tous les trois paraît (quasi) naturel ... bon, JMS et Clover, à vous!
Pas bien loin, au soleil varois ! (normalement).
Le K20D sera bien sur de la partie mais avec une compagnie limitée par manque de place (Ah, la compacité d'un K-7 !).
Peut être l'occasion d'un test de la tropicalisation des 16-50 et 50-135 (sable surtout) ?
mmmhhh ... le grand sud, hein ! Cannes ? les starlettes ??? au 60~250 ??? mmmhhh ...
Je rêve, ou bien ils ont supprimé l'interrupteur de stabilisation ? A moins que le boitier soit si petit que le capteur ne puisse plus bouger ? ;D ;D ;D
heuh ... je (nous tous !) croyais que vous l'aviez eu en main(s) ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 15, 2009, 11:06:52
Ce serait la prise télécommande d'après ça :
Merci, je n'avais pas remarque ça avant.
Monsieur JMS bluff pour brouiller les pistes ;D ;D
tout le monde sais pour le bouquin de test du K7 déja chez l'imprimeur ;) ;D
ah les rumeurs
pas bien, ça ... et Mr Clover ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 15, 2009, 10:19:48
Info exclusive Hyperprogram :
Pour rendre le K-7 accessible au plus grand nombres, Pentax/Hoya va utiliser un mode de commercialisation inédit dans le monde de la photo : le K-7 sera modulaire !!!
Il pourra être acheter en kit (en vrai kit) à monter soi même avec les composant que l'on pourra se payer.
Autre exemple : le dial de mode ref #MGH-MD87 50.00 € HT ppi
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4645-1242383389.jpg)
;D
Il y a quelqu'un qui s'amuse bien à délivrer la photo officiel morceau par morceau
Citation de: clodomir le Mai 15, 2009, 11:44:23
mmmhhh ... le grand sud, hein ! Cannes ? les starlettes ??? au 60~250 ??? mmmhhh ...
Plutôt chasse aux crabes et châteaux de sable !
c'est bien ! il faut rester jeune !!! mais ... où est le macro pour les crabes ???
Il est bien trop lourd, le bougre !
Citation de: Hyperprogram le Mai 15, 2009, 14:13:15
Il est bien trop lourd, le bougre !
Justement, par hasard, personne ne voudrait se séparer à vil prix d'un FA 50mm f/2.8 Macro (pas un D-FA) ? Ou l'échanger contre un FA 135mm ?
qui est trop lourd ? le crabe ? le macro (lequel ? Pentax ? Sigma ? Tamron ?) le vacancier après avoir dégusté le crabe ??? je m'égare, ce n'est pas le bon forum pour la dernière question ... sorry !
Citation de: clodomir le Mai 15, 2009, 11:51:12
heuh ... je (nous tous !) croyais que vous l'aviez eu en main(s) ?
Rrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooo.......................
Citation de: clodomir le Mai 15, 2009, 14:38:19
qui est trop lourd ? le crabe ? le macro (lequel ? Pentax ? Sigma ? Tamron ?) le vacancier après avoir dégusté le crabe ??? je m'égare, ce n'est pas le bon forum pour la dernière question ... sorry !
Le FA 100 tout en métal. Un vrai char d'assaut.
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA100f2.8-Macro.html)
Sinon, pas d'autre morceaux de K-7 ?
Le dernier date pourtant de plus d'une heure ? Ils sont déjà en week end les fournisseurs russes ?
Citation de: Hyperprogram le Mai 15, 2009, 14:33:18
Justement, par hasard, personne ne voudrait se séparer à vil prix d'un FA 50mm f/2.8 Macro (pas un D-FA) ? Ou l'échanger contre un FA 135mm ?
Pourquoi pas un D-FA? J'en ai un qui me sert peu... Je m'en sers parce que je l'ai mais me sers bien plus du Tamron SP 2.8/90. Et un FA 135 me tenterait bien....
Citation de: LeBLoND le Mai 15, 2009, 15:50:20
Pourquoi pas un D-FA? J'en ai un qui me sert peu... Je m'en sers parce que je l'ai mais me sers bien plus du Tamron SP 2.8/90. Et un FA 135 me tenterait bien....
Le FA complèterait ma collection de fixes FA hors ltd (la famille est bientôt au complet :) même si elle ne vaut pas la famille FA* de clover ;)). Et mon 135mm n'est pas dans un état cosmétique très... satisfaisant. Ce ne serait pas très équitable.
Tiens, il nous manque la commande de stabilisation pendant que l'on est en video ? Alors, active ou pas la stab...en video ? Ou pas de stab du tout pour être plus compact et plus seventies look !
(Il vous faut de l'adrénaline pour passer le week end les Pentaxistes, n'est ce pas ?...
...d'autant qu'il parâit que le jour de levée d'embargo est férié en France, tous les points de vente seront fermés !)
Citation de: Hyperprogram le Mai 15, 2009, 15:55:28
Le FA complèterait ma collection de fixes FA hors ltd (la famille est bientôt au complet :) même si elle ne vaut pas la famille FA* de clover ;)). Et mon 135mm n'est pas dans un état cosmétique très... satisfaisant. Ce ne serait pas très équitable.
Dacodac!!! Tant pis alors...
Vivement le 21!!! Je serai dans un avion entre ici et Kuala Lumpur ce jour-là... Avec un peu de chance, le K7 sera à -50% la-bas!! ;D
Seventies ?
Peut être pas K-7 alors : K-MX ? K-ME ?
Un K-ME Super ? (plutôt eighties donc)
Pourtant je n'ai pas vu de levier d'armement ni d'ouverture du dos.
ils ont enlevé le "D" : il va donc bien falloir mettre la pelloche quelque part ?
JMS, pourquoi nous faire autant souffrir ?
K-LX-D, ça aurait pu être un nom qui pète bien aux oreilles des pentaxistes. ;)
Ou LX-D tout court, on le sait que Pentax utilise la monture K depuis le temps... :)
Ce qui est curieux, c'est de passer d'un seul coup du K2 au K7 !
A ce sujet, j'ai une triste anecdote à raconter: un ami me propose de me vendre une bouchée de pain un magnifique K2 qui avait une panne lui interdisant de changer la sensibilité. Je lui demande à voir l'animal et négocie le prix très bas...mais heureusement on trouve tout sur le net, et surtout une page expliquant comment se sortir de cette panne ! Hop, grâce au site de notre ami KRG, je lui répare la chose et je teste ses optiques (- très bonnes, les macro monture K des seventies !).
L'ingrat: non seulement il m'a remercié en reprenant son matériel, il a acheté un *istD* pour continuer à se servir de ses optiques, il ne m'a donc pas vendu le K2 pour ma collection ni acheté du matériel Nikon d'occase qui lui aurait servi s'il avait changé de marque !
Et on voudrait que je ne taquine pas les Pentaxistes !!!
;D ;D ;D
En même temps, je comprends ton "ami" d'avoir gardé ce boitier s'il était fonctionnel... ;)
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 16:28:05
A ce sujet, j'ai une triste anecdote à raconter: un ami me propose de me vendre une bouchée de pain un magnifique K2 (...)
Là c'est un "ami", pas un ami. Ceci dit, pourquoi en tenir rigueur à toute la communauté pentaxiste (dont je suis, par un splendide Optio M30)?
Citation de: tkosak le Mai 15, 2009, 16:40:30
...Ceci dit, pourquoi en tenir rigueur à toute la communauté pentaxiste (dont je suis, par un splendide Optio M30)?
c'est vrai ça ! pourquoi ?
Surtout que j'ai aussi un Nikon : un coolpix 3500 ! et je m'en sert encore (3 MP).
Citation de: LeBLoND le Mai 15, 2009, 16:20:18
K-LX-D, ça aurait pu être un nom qui pète bien aux oreilles des pentaxistes. ;)
Ou LX-D tout court, on le sait que Pentax utilise la monture K depuis le temps... :)
LX-D, ça aurait été lourd à assumer... quand on sait le mythe qu'est devenu ce boîtier ! ;D
Oh là...je n'en veux pas à la communauté Pentaxiste, je taquine sur le scoop du siècle, c'est tout !
Mais ce qui est curieux c'est de parler de "communauté"...
si on ne possède que S1a, SV, Spotmatic, ElectroSpotmatic, Spotmatic II, MX, ME, LX, Auto110 mais pas de numérique, on n'est donc pas "communautaire", de nos jours ?
;) ;) ;)
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 17:25:07
si on ne possède que S1a, SV, Spotmatic, ElectroSpotmatic, Spotmatic II, MX, ME, LX, Auto110
Manque le Spotmatic F ::) ::) ::)
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 17:25:07
si on ne possède que S1a, SV, Spotmatic, ElectroSpotmatic, Spotmatic II, MX, ME, LX, Auto110 mais pas de numérique, on n'est donc pas "communautaire", de nos jours ?
;) ;) ;)
bin non, on est has-been ;D
Xophe
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 17:25:07... si on ne possède que S1a, SV, Spotmatic, ElectroSpotmatic, Spotmatic II, MX, ME, LX, Auto110 mais pas de numérique, on n'est donc pas "communautaire", de nos jours ?
On est communautaire dès qu'on possède un Pentax; c'est
çà l'esprit Pentaxiste !
" Un type qui a un Pentax ne peut pas être foncièrement mauvais " (Extrait des "Mémoires de Krg")
"si on ne possède que S1a, SV, Spotmatic, ElectroSpotmatic, Spotmatic II, MX, ME, LX, Auto110"
Manque aussi le SL... :D
communautaire pentaxiste , c'est du vice en 42 ........ et chacun sa tranchée de bayonette ......
bon , avec tous ces noms et sigles , notre belle langue francophone nous offre de bonnes batailles de jeux de mots , ce sera de bonne guerre ......
attendons donc l'enfant de troupe ...... amis trailleurs !!!!
ce fil part vraiment en saucisse... vivement milieu de semaine prochaine que les esprits se ressaisissent...ou craquent définitivement!
Ouaip on werra bien, n'est ce pas KRG ! ;D
Le retour de la rumeur du viseur mixte optique / électronique (réalité augmentée ou bien bascule visée optique / visée électronique).
C'est sur pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/60252-pentax-do-again.html).
Elle serait sympathique cette visée "mixte" basée sur le brevet Pentax exhumé récemment (notamment pour faire parler de Pentax) mais aucun de ceux qui "auraient" eu le K-7 entre les mains n'en parle (juste un très bon viseur). Et je trouve étonnant qu'aucun ne lâche le morceau puisqu'ils font déjà des indiscrétions.
Courage, il faut encore tenir 5 jours, donc je propose aux experts qui donnent les infos (Pompei, Stromboli, Herculanum) de répondre à ce petit quiz en 5 questions:
1) capteur carré ou capteur APS 16 x 24 ?
2) visée classique par prisme ou visée mixte par écran video projeté dans le viseur ?
3) stabilisation en mode photo ou pas de stabilisation ?
4) stabilisation en mode video ou pas de stabilisation ?
5) 14,5 Mpix ou 18 Mpix ?
Celui qui a juste aux 5 questions a le droit d'ouvrir un nouveau fil !
Eh mais je veux jouer moi !!
1) capteur APS 16 x 24
2) visée classique par prisme
3) stabilisation en mode photo
4) stabilisation en mode vidéo
5) 14.5 Mpix (pitié pas 18 !)
Je l'ai pas eu entre les mains alors je pars avec un handicap ^^
Solutions le 20...vous m'avez déjà vu rompre un z'embargo ?
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 22:49:35
4) stabilisation en mode video ou pas de stabilisation ?
Ou comment, voulant bien faire et couper court aux rumeurs, JMS confirme celle selon laquelle le K-7 serait doté de la fonction vidéo ;D
Oups...j'ai mal du poser la question...
;D ;D ;D
JMS, suggestion de question pour ton quizz :
6) Réalité augmentée ou live view dans le viseur ?
;)
Je ne sais pas ce que c'est "réalité augmentée" donc je ne sais pas poser la question.... ;D ;D ;D
Un beau live view dans le viseur avec une très grande image, il faudrait faire mieux que le Panasonic G1 pour être en pole position !
Citation de: JMS le Mai 16, 2009, 00:16:36
Je ne sais pas ce que c'est "réalité augmentée" donc je ne sais pas poser la question.... ;D ;D ;D
Et en le sachant ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9alit%C3%A9_augment%C3%A9e
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2009, 23:34:35
Ou comment, voulant bien faire et couper court aux rumeurs, JMS confirme celle selon laquelle le K-7 serait doté de la fonction vidéo ;D
bien vu !
Même si cela était suggéré par les différents morceaux montrés jusqu'à présent...
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 23:32:18
Solutions le 20...vous m'avez déjà vu rompre un z'embargo ?
Il n'y a pas forcément besoin d'avoir vu ou eu les infos sur la bete pour spéculer ou même valoriser les infos les plus succeptibles d'être vraies.
Suffit de me relire ce post
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43294.0.html
les 2 bouton autour du déclencheur étant les mêmes que ceux du 645D dernièrement présenté.
En fait, en relisant tous mes posts, il est même évident que ce que j'ai posté n'impliquait à aucun moment le fait que j'avais eu soit les infos soit eu le boitier entre les mains.
Comme quoi, une connnaissance de la marque et des différents modèles permet déjà de spéculer.
Et de toute façon, cela m'amuse en fait plus de ne pas tout savoir et de deviner au plus juste.
"La réalité augmentée permet d'insérer des automobiles n'existant que dans un ordinateur dans des décors réels filmés (villes par exemple) et des les faire interagir avec les éléments réels afin de visualiser l'intégration du prototype dans le paysage réel."..
...bon sang mais c'est bien sûr : quand tu photographies Tata Ginette au K7, il augmente le volume pour que ce soit Pamela Anderson qui soit sur l'image ! Et quand tu phoptographies une Ferrari de Formule 1, il colle une Brawn à la place !
Je confirme, c'est exactement çà que j'ai vu sur le proto du K30D à capteur en losange que j'ai pris en mains le 1er avril. Pourquoi depuis est-il rebaptisé K7, c'est un mystère !
(sinon, pour moi réalité augmentée du point de vue wikipédia rime avec maquillage, inforgraphie, ou manipulation de l'information...vous n'oseriez pas dire que Pentax est sur cette voie, les amis ?
;D ;D ;D)
L'élément du jour pour le puzzle K-7 (pentaxforums.com).
Pour ceux qui doutaient de la présence du flash incorporé:
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/34657d1242428146-pic-k30d-k7-side1_close-_flash.jpg)
Egalement au programme de Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/60323-there-da-30-1-0-works.html)aujourd'hui : l'hypothèse d'un DA* 30mm f/1.0 en rapport avec le 30mm annoncé dans une ancienne roadmap et la photo du LCD du K-7 avec une ouverture à f/1.0.
JMS : ils font de plus en plus fort les Pentaxistes. Le K-7 ne leur suffit plus pour gamberger !
Franchement, je crois qu'il vont gagner le prix du teasing le plus réussi de la décennie: on n'avait jamais vu çà depuis le Minolta périscope !
Bon, à propos du flash...se transforme-t-il en torche de lumière continue en video ? Encore un mystère à éclaircir ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mai 16, 2009, 07:28:07
...
...bon sang mais c'est bien sûr : quand tu photographies Tata Ginette au K7, il augmente le volume pour que ce soit Pamela Anderson qui soit sur l'image ! Et quand tu phoptographies une Ferrari de Formule 1, il colle une Brawn à la place !
...
Et quand on photographie un TER, il colle un TGV à la place : Tout bon pour les tests du nouvel AF Pentax ! ;)
Sympa cette option "réalité augmentée",
on va pourvoir refaire les photos osées de la belle des 70's avec ce 18?... Mpix,
manquera plus que l'option gélatine pour le flou artistique.
:P
Citation de: Joan le Mai 16, 2009, 09:59:48Sympa cette option "réalité augmentée"...
Cà existe aussi pour les comptes bancaires ?? ::)
Citation de: JMS le Mai 15, 2009, 22:49:35
...répondre à ce petit quiz en 5 questions:
1) capteur carré ou capteur APS 16 x 24 ?
2) visée classique par prisme ou visée mixte par écran video projeté dans le viseur ?
3) stabilisation en mode photo ou pas de stabilisation ?
4) stabilisation en mode video ou pas de stabilisation ?
5) 14,5 Mpix ou 18 Mpix ?
Allez jouons,
1) 16x24
2) Prisme
3) Stab en photo
4) No stab en vidéo
5) 18 Mpix malheureusement
6) réalité du prix augmenté ;)
Reçu CI à l'instant: pas d'essai du K7 !! ::)
Mais un bel article sur les bruits qui courent et l'avis de CI; l'essentiel:
- capteur du K20D adapté vidéo
- 6400 Iso, bruit en progrès
- vidéo HD 1080p, HDMI
- AF en LiveView et vidéo
- écran 7,62 cm 920.000 p
- viseur 100%
- rafale 5 i/s et 2 i/s en 1.6 Mp
- SR en vidéo
- flash intégré
- rien sur un nouvel AF
Citation de: Krg le Mai 16, 2009, 10:29:01... rien sur un nouvel AF
Rien non plus sur un obtu à 1/8000 s avec synchro à 1/250.
Citation de: Krg le Mai 16, 2009, 10:29:01
Reçu CI à l'instant: pas d'essai du K7 !! ::)
- capteur du K20D adapté vidéo
Bonjour,
Donc en 15 Mpx .. ce qui serait une bonne nouvelle ;)
A la lecture de CI ce matin, comme pour KRG, le nouveau K7 est un K20D amélioré , selon les attentes desutilisateurs ...de la concurrence, histoire de faire patienter!
Les + du nouveau boitier : un viseur 100%, un AF à 5 im./s , ce qui laisse(rait) présager un obtu de course à 1/8000 et 1/250 pour la synchro-flash, un écran + grand, une fonction video à 30 im./s en HD. Un vocation + pro, une amélioration du bruit à 6400 iso. Par contre, finie la course au pixels, on pouvait imaginer 18 M pixels mais avec un capteur Apsc > tâche impossible. Reste à savoir si la poignée du K20D sera compatible avec le nouveau boitier.
Citation de: vladimirovitch le Mai 16, 2009, 11:23:36... si la poignée du K20D sera compatible avec le nouveau boitier.
Déjà: non, taille du boîtier plus compacte, extrait de photo paru
(http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-4366-1240823551.jpg)
on se croirait à fort boyard avec JMS en père fouras ......
pas taper !!!!
Pompei, Stromboli, Herculanum: y fond dans le champ lexical commun pour choisir les blazes ??? ;) ;D
Merci KRG pour l'info poignée, la note va s'avérer + chère si l'on désire le boitier + la poignée, rendue à l'évidence nécessaire ou sinon + évidente si on veut utiliser la video, ce qui devrait situer sans doute la note autour de 1500 euros minimum pour l'ensemble ( le K20D à sa sortie sans la poignée était commercialisé entre 1100 et 1200 euros).
Héhé, il semble que Réponses photo ait attendu pour pouvoir présenter le K-7 (entre autres)...
La sortie du prochain numéro était programmée pour le 15 mai, elle vient d'être repoussée au 20 mai !
Extrait de www.photofloue.net :
Sylvie Hugues, rédactrice en chef, a pris cette décision à cause de la sortie de plusieurs nouveaux réflex : "Nous avons préféré repousser la sortie de quelques jours pour donner des informations fiables sur ces nouveautés. Comme à chaque sortie de réflex importants, l'internet bruisse de rumeurs plus ou moins fondées (souvent moins que plus), et il est important que nos lecteurs aient des informations fiables et aussi complètes que possible."
"poignée + évidente si on veut utiliser la video"...?
Je ne le pense pas , la poignée est très utile pour la tenue de l'appareil en cadrage vertical, mais en video, n'est ce pas, hum...
Pour la video, sauf au grand angle pancake 15 mm, ou avec les zooms 10-17 ou 12-24, il faut un bon gros pied stable à tête fluide, et la pioignée ne servirait pas à grand chose.
Citation de: vladimirovitch le Mai 16, 2009, 11:23:36
A la lecture de CI ce matin, comme pour KRG, le nouveau K7 est un K20D amélioré , selon les attentes des utilisateurs ...de la concurrence, histoire de faire patienter!
Les + du nouveau boitier : un viseur 100%, un AF à 5 im./s , ce qui laisse(rait) présager un obtu de course à 1/8000 et 1/250 pour la synchro-flash, un écran + grand, une fonction video à 30 im./s en HD. Un vocation + pro, une amélioration du bruit à 6400 iso. Par contre, finie la course au pixels, on pouvait imaginer 18 M pixels mais avec un capteur Apsc > tâche impossible. Reste à savoir si la poignée du K20D sera compatible avec le nouveau boitier.
Bref : c'est assez logique et conforme aux annonces Pentax qui datent d'un an. Maintenant, il reste à tester les améliorations apportées par le K7.
Quand aux 18 Mpixels, ouf!
Une question reste importante, le prix... et les kits dispos ( et leur prix )
O cruel destin qui prêta à CI le rôle de l'étouffoir des rêves les plus fous de réalité augmentée carrée ! ;D ;D ;D
Citation de: Krg le Mai 16, 2009, 10:29:01
Reçu CI à l'instant: pas d'essai du K7 !! ::)
Mais un bel article sur les bruits qui courent et l'avis de CI; l'essentiel:
- capteur du K20D adapté vidéo
- 6400 Iso, bruit en progrès
- vidéo HD 1080p, HDMI
- AF en LiveView et vidéo
- écran 7,62 cm 920.000 p
- viseur 100%
- rafale 5 i/s et 2 i/s en 1.6 Mp
- SR en vidéo
- flash intégré
- rien sur un nouvel AF
y a pas le test du 60-250mm ?
Citation de: clover le Mai 16, 2009, 17:08:10y a pas le test du 60-250mm ?
Nan, pas d'objo Pentax.
Mais un essai rapide du bridge Pentax X70, à rapprocher des Kodak et Nikon du même bois.
tant pis...
De toute façon, j'aimerai bien savoir ceux qui achèteront le K bidule à sa sortie, si y en a qui le feront quelque soit le prix et/ou les tests ?
JMS,
En évoquant la poignée, je n'avais pas seulement en vue la prise en main du boitier, mais j'avais à l'esprit, du point de vue pratique, la présence de la 2° batterie prenant le relais automatiquement de celle logée dans le boitier quand cette dernière est vidée. L'utilisation de la video sur le boitier risque plus rapidement de vider la batterie.
En outre , le logement pour une seconde carte Sd et la télécommande sont aussi un des atouts pour l'achat de la poignée. Mais elle n'est pas indispensable pour la prise de vue video où l'utilisation d'un trépied est nécessaire, j'en suis convaincu.
Citation de: vladimirovitch le Mai 16, 2009, 11:23:36une amélioration du bruit à 6400 iso.
Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300 :-[
Xav'
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.
Citation de: RG le Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.
Y a toujours une chance, par contre sera t elle concrétisée, c'est autre chose
Citation de: RG le Mai 16, 2009, 19:36:30
bonjour.
y a t'il une chance pour que la sortie du nouveau k7 soit acompagnée d'une nouvelle version de laboratory "plus pratique".
merci.
Robert.
tu demandes l'impossible ;D ;D ;D : ce soft n'a jamais évolué en 4 ans ! (enfin très peu...)
Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 22:25:04
tu demandes l'impossible ;D ;D ;D : ce soft n'a jamais évolué en 4 ans ! (enfin très peu...)
Foncièrement, un photoshop Element 7 ( voir 6 ) coute pas cher et est top avec camera raw
Citation de: clover le Mai 16, 2009, 22:33:30
Foncièrement, un photoshop Element 7 ( voir 6 ) coute pas cher et est top avec camera raw
+100
EDIT : Capture One est pas mal non plus.
Evident, un PPL mal gaulé n'est pas l'obsession du pentaxiste,
Préférable d'avoir un super boitier. Chacun son métier.
Surtout que les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs, sont à notre disposition.
Citation de: Joan le Mai 16, 2009, 22:42:19
Evident, un PPL mal gaulé n'est pas l'obsession du pentaxiste,
Préférable d'avoir un super boitier. Chacun son métier.
Surtout que les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs, sont à notre disposition.
Ah oui, Rawtherapee est pas mal aussi et gratos
Citation de: berrald le Mai 16, 2009, 13:04:04
......
Extrait de www.photofloue.net :
Sylvie Hugues, rédactrice en chef, a pris cette décision à cause de la sortie de plusieurs nouveaux réflex ........
les 3 nouveaux Sony ;D ;D ;D !!!
Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 23:47:44
les 3 nouveaux Sony ;D ;D ;D !!!
Why not, c'est une façon d'avoir une sorte d'exclue.
C'est la guerre aussi dans la Presse avec la crise...
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !
Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 00:42:19
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !
Bah, tant qu'on ne l'utilise pas... Au moins, ce n'est pas facturé comme un Nikon Capture NX... Donc autant prendre soit Rawtherapee qui est gratos ou Photoshop element 7
Citation de: Da Vinci le Mai 16, 2009, 19:34:48
Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300 :-[
Xav'
Merci au passage pour ces comparatifs non partisans et instructifs. Dans ce genre d'exercice, on a tendance à se faire taper dessus de toute part et on n'est que rarement récompensé/remercié pour ses efforts. Je me permet donc de le faire.
Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 00:42:19
"les logiciels gratuits conçus par des gentils développeurs"...
Merci de nous donner le lien de ceux qui développent bien les RAW des Pentax, en supprimant comme NX2 ou DPP ou DXO quelques aberrations chromatiques bien facheuses sur des grands angles fort piqués par ailleurs. Sérieux, ce logiciel Pentax est une calamité...ma seule critique sérieuse en faisant la connaissance du K20D !
C'est juste, si on parle de pur dérawtiseur RawThérapee 2.4 (http://www.rawtherapee.com/ (http://www.rawtherapee.com/)) semble un compromis très sympathique, et maintenant traduit en français par "les gentils développeurs".
Possibilité de sauvegarder plusieurs profils de correction, interessant si on veux créer des routines semblables à plusieurs vues successives, ce qui fait gagner du temps.
Un cache de profils provisoires, pendant le traitement de l'ensemble des fichiers RAW ou JPEG d'un répertoire, cache pouvant être maintenu en réserve autant que nécessaire.
Grande rapidité d'exécution, ne passant pas par le registre de windows.
Les commandes de corrections sont assez évoluées, il n'y a que la distorsion qui n'est pas encore très développée (manque un ratrappage poussé des défaults optiques tel que celui présent dans PE6 ou 7 par exemple).
Photoshop est utile de toute façon pour toute la retouche.
Bien sûr comme dit JMS, la correction automatique des aberrations couples boitiers-objectifs de type DxO n'éxiste pas dans RT. :(
Sauf que DxO c'est très bien mais pas donné. Puis mon couple K20d-DA16/45 n'y est pas disponible, seul le 16-50 est traité par DxO. Ne parlons pas des objectifs fixes pentax, on attends toujours le développement des autres couples pentax par le fabriquant. :-\
Donc,
je me suis amusé à bricoler des profils maison dans RT pour prendre en compte les distorsions, aberrations chromatique bleu et rouge, vignetage ou perte IL au bords, pour trois objectifs.
Cà vaut ce que çà vaut, mais j'ai ainsi un ensemble de profils de corrections de base (20 environ), depuis lesquels j'applique les autres facteurs de traitement.
Voilà, un peu long...en résumé DxO c'est top, cher, pas complet.
RT c'est presque top, gratuit, pas complet.
Photoshop toujours indispensable.
Citation de: Mopetshow le Mai 17, 2009, 02:07:52Merci au passage pour ces comparatifs non partisans et instructifs. Dans ce genre d'exercice, on a tendance à se faire taper dessus de toute part et on n'est que rarement récompensé/remercié pour ses efforts. Je me permet donc de le faire.
:-* Merci pour ce post, ton analyse est très juste et je vois que tu as suivi les petites attaques mesquines dont j'ai fait l'objet ;)
Xav'
Exact, Joan, quand j'ai fait des essais du K20D j'avais essayé Raw Therapee qui me semble donner de bons résultats. Et il est vrai que la correction des AC (on en trouve pas mal sur le 12-24 ou le 16-50, par exemple) dans NX2 est payante, mais Canon l'a intégré dans DPP gratuitement depuis plus d'un an, c'est donc l'exemple à suivre, que Nikon devrait suiv re dans View NX par exemple (contrairement à la légende urbaine, Nikon livre bien un développeur de RAW gratuit avec tous ses boitiers, c'est View NX, mais ce développeur basique ne corrige pas les aberrations chromatiques).
Maintenant quand on est pas leader on peut imaginer offrir des "plus" à ses clients avec un bon développeur de RAW, celui de Pentax n'est pas aussi peu performant que celui de Sony, mais l'ergonomie est entièrement à revoir, donc souhaitons une nouvelle version avec le K7 en effet !
Arrêter la torture !
Votre fil est insupportable... Je suis loin de la France, je ne parviens plus à avoir (même avec bcp de retard...) mes magazines photos.... ici, c'est le néant commercial !
Je pense changer de compagnon à mon K10 en remplaçant mon DS.
Blague à part, j'espère que ce boitier va allier compacité, un nombre raisonnable de pixels (à peine plus de 10mo), un bon viseur, un ecran arriere bien défini pour évaluer la qualité de la MAP et un AF plus à la hauteur de la qualité des dernières optiques pentax ! Et si il est tropicalisé (mon K10 souffre en éthiopie et tient bien le choc), avec plus de boutons que le K10, et gère mieux les hautes lumières...
Bon, je ne fais pas avancer le schmilblick... mais pour répondre à CLOVER, je vais faire partie de ceux qui risque d'acheter le boitier, après lecture des tests, sans trop regarder l'étiquette. Quand on passe 1 mois 1/2 en France par an....
Et tu passeras quand ?
Le K7 en vedette au Festival de Cannes !! ::) ::)
http://www.monfestival.fr/index.php?v=4c5185e1cddb0a378f5a9c52cb5c29f8 (http://www.monfestival.fr/index.php?v=4c5185e1cddb0a378f5a9c52cb5c29f8)
Citation de: Krg le Mai 17, 2009, 17:18:32
Le K7 en vedette au Festival de Cannes !! ::) ::)
http://www.monfestival.fr/index.php?v=4c5185e1cddb0a378f5a9c52cb5c29f8 (http://www.monfestival.fr/index.php?v=4c5185e1cddb0a378f5a9c52cb5c29f8)
Héhé excellent :D
Citation de: JMS le Mai 17, 2009, 09:54:42
Exact, Joan, quand j'ai fait des essais du K20D j'avais essayé Raw Therapee qui me semble donner de bons résultats. Et il est vrai que la correction des AC (on en trouve pas mal sur le 12-24 ou le 16-50, par exemple) dans NX2 est payante, mais Canon l'a intégré dans DPP gratuitement depuis plus d'un an, c'est donc l'exemple à suivre, que Nikon devrait suiv re dans View NX par exemple (contrairement à la légende urbaine, Nikon livre bien un développeur de RAW gratuit avec tous ses boitiers, c'est View NX, mais ce développeur basique ne corrige pas les aberrations chromatiques).
Il y a d'autres possibilités que de passer par le dératiseur ;)
Vous en saurez plus le jour J héhé ;D
Citation de: thibs le Mai 17, 2009, 18:28:10
Il y a d'autres possibilités que de passer par le dératiseur ;)
...
???
Sur boitier ???
Citation de: Joan le Mai 17, 2009, 19:05:22
???
Sur boitier ???
le traitement du RAW par le boîtier, ça existe déjà sur.. le K20 et le D90 !!!
et même sur le k200d...
Suis au courant, mais c'était une question à l'autre possibilité de thibs ;)
Citation de: Joan le Mai 17, 2009, 20:44:33
Suis au courant, mais c'était une question à l'autre possibilité de thibs ;)
Les K10/K20/K200 corrigent le CA et la distortion maintenant ? ;D
Citation de: thibs le Mai 17, 2009, 22:40:41
Les K10/K20/K200 corrigent le CA et la distortion maintenant ? ;D
En tout cas, on espère que le K-7 améliorera le CA de Pentax :)
plus que trois-quatre jours à attendre. mais si distorsion et aberrations chromatiques sont corrigées directement sur le boitier ça peut être un plus, si fait avec doigté...
Citation de: thibs le Mai 17, 2009, 22:40:41
...le CA et la distortion maintenant ? ;D
Citation de: Morgan H le Mai 17, 2009, 23:07:44
...mais si distorsion et aberrations chromatiques sont corrigées directement sur le boitier ça peut être un plus, si fait avec doigté...
Ne mélangeons nos pinceaux.
Le sens de ma question n'était pas "
est-ce que le nouveau fera comme les anciens, traitement du Raw par le boitier? , çà on s'en doute, mais ,
est-ce que les défauts seraient corrigés par le boitier suivant l'optique?...Ca serait donc çà, la possibilité thibs ??? ;)
Extrait de www.photofloue.net :
Sylvie Hugues, rédactrice en chef, a pris cette décision à cause de la sortie de plusieurs nouveaux réflex ........
Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 23:47:44
les 3 nouveaux Sony ;D ;D ;D !!!
eh oui ils sont à la une de CI ce matin.
Citation de: Da Vinci le Mai 16, 2009, 19:34:48
Moi qui venais tout juste d'en finir avec mes comparatifs à 3200 avec le D300 :-[
Xav'
Ni l'un ni l'autre ne seront obsolètes parce qu'un nouveau modèle débarque, hein ;)
Au contraire, pour tous ceux qui n'ont pas les moyens ou l'envie de se jeter sur un nouveau modèle, mais profitent des occases amenées sur le marché par ceux qui le font, tes tests seront précieux.
Je suis aussi très attendu à Cannes !
http://www.monfestival.fr/index.php?v=4c66610c171353c9edf60c1dfa6ab3bd
Citation de: Krg le Mai 18, 2009, 11:01:38
Je suis aussi très attendu à Cannes !
http://www.monfestival.fr/index.php?v=4c66610c171353c9edf60c1dfa6ab3bd
Oui mais sans vouloir te vexer, j'attends quand même plus le K7 :D
au secours ! ça re-dérape ! en attendant, Sony - comme prévu - est sorti le premier (sans vraie nouveauté, yes) - espérons que le K7 fera (beaucoup) mieux ? ;) - 2 jours ?
oui les sony ne semblent pas bien méchants niveau revolution concurrente... ;D
pentax a de quoi faire impression, espérons que ce ne soit pas décevant (surtout apres le flot de rumeurs arrivant sur les forums de tous pays...)
ps : un petit tour sur le forum D400 des nikonistes m'amène à me demander si les pentaxistes n'ont pas un gène "commère" ;D
Il a quand même de la gueule !
(http://www.dchome.net/attachments/day_090518/20090518_b76b7ca6226ea5684ed6NXkYNZE0AMw1.jpg)
Source (via pentaxforums)
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=692929&extra=page%3D1 (http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=692929&extra=page%3D1)
Traduction :
Prime II
Viseur 100%
14.6 million pixels
LCD 3 pouces 920 000 points
HDMI
Meilleur SR
Anti poussière UltraSonic
Boitier en alliage de magnésium
Video HD
En voyant la photo je comprends mieux pourquoi le 'D' à zappé, ils n'avaient pas la place de mettre K7D ;)
Citation de: berrald le Mai 18, 2009, 13:22:38
Traduction :
...
Anti poussière UltraSonic
Boitier en alliage de magnésium
...
Intéressant...
Le prisme, les 100% , la vidéo, la sortie HDMI et le magnésium c'est bien mais l'AF?? Seul "détail" qui met Pentax loin derrière la concurence, même le E3 d'olympus le bat à plate couture :-\
Si la technique est à la hauteur du buzz le K7 sera un succès, sinon...que des déçus.
Citation de: pirlouit le Mai 18, 2009, 13:54:51
Le prisme, les 100% , la vidéo, la sortie HDMI et le magnésium c'est bien mais l'AF?? Seul "détail" qui met Pentax loin derrière la concurence, même le E3 d'olympus le bat à plate couture :-\
Si la technique est à la hauteur du buzz le K7 sera un succès, sinon...que des déçus.
Voir même juste espérer que les algorythmes de l'AF évolue, cela peut parfois suffire.
Les boîtiers des K10D/K20D sont pas déjà en magnésium ?
Pentax doit arrêter avec les "évolutions" de son AF c'est une révolution qui s'impose. Mon K20d comparé à un EOS 20D semble en panne, je nose même pas imaginer le gap avec un Nikon D200, 300 ou D90
Citation de: pirlouit le Mai 18, 2009, 14:08:59
Pentax doit arrêter avec les "évolutions" de son AF c'est une révolution qui s'impose. Mon K20d comparé à un EOS 20D semble en panne, je nose même pas imaginer le gap avec un Nikon D200, 300 ou D90
A voir et à suivre donc. Car pour l'instant l'info à ce sujet n'est pas encore disponible.
Citation de: Cédric M. le Mai 18, 2009, 14:06:39
Les boîtiers des K10D/K20D sont pas déjà en magnésium ?
Le chassis, mais pas toute la coque ?
Citation de: pirlouit le Mai 18, 2009, 14:08:59
Pentax doit arrêter avec les "évolutions" de son AF c'est une révolution qui s'impose. Mon K20d comparé à un EOS 20D semble en panne, je nose même pas imaginer le gap avec un Nikon D200, 300 ou D90
Déjà, l'AF de mon vieux F100 était un foudre de guerre par rapport à celui du K10D (similaire à celui du K20D je crois). Et celui du D700 est impressionnant, même avec un objectif classique sans motorisation ultrasonique : le point est fait quasi instantanément, ça patine juste un peu sur les collimateurs latéraux en faible lumière.
Citation de: Cédric M. le Mai 18, 2009, 14:24:02
Déjà, l'AF de mon vieux F100 était un foudre de guerre par rapport à celui du K10D (similaire à celui du K20D je crois). Et celui du D700 est impressionnant, même avec un objectif classique sans motorisation ultrasonique : le point est fait quasi instantanément, ça patine juste un peu sur les collimateurs latéraux en faible lumière.
Sais pas, même si je suis assez d'accord pour que l'AF soit plus rapide, j'ai quand même l'impression qu'une grosse partie de nouvel algorthmes pourraient déjà suffire dans un premier temps, la preuve étant la comparaison côte à cote du D90 avec 300mm AFS f4 avec le D90 qui n'était guère meilleur que le K20 avec 300mm DA* f4, certes le D300 est devant dans ce comparatif "subjectif". Mais je ne suis pas sûr que cela soit forcément une nécessité de changer de module, c'est surtout le traitement des infos qui peut faire la différence ( suffit de comparer l'AF de l'ist DS et du K20 alors que le module est le meme )
Quand je vois la ressemblance de la partie supérieure du nouveau K7 avec le bridge X70 de Pentax, plus le viseur "100%", j'ai bien peur qu'à défaut d'une super visée "hybride" on ne se retouve qu'avec une visée électronique dans le style des nouveaux hybrides de Samsung >:(
Allé, plus que deux jours...mais je le sens mal...
Citation de: djanyk le Mai 18, 2009, 14:47:29
Quand je vois la ressemblance de la partie supérieure du nouveau K7 avec le bridge X70 de Pentax, plus le viseur "100%", j'ai bien peur qu'à défaut d'une super visée "hybride" on ne se retouve qu'avec une visée électronique dans le style des nouveaux hybrides de Samsung >:(
Allé, plus que deux jours...mais je le sens mal...
Franchement, je doute fort de la perte du viseur optique, j'en donnerai mes cheveux à couper...
^_^
L'AF du K7 bon ou pas, ce K7 aura généré une foule de nouveaux inscrits sur ce forum, au moins 1 point positif :D
aïe :o genre punk alors ? violet fluo ? :-\ ok j'arrête
Citation de: clover le Mai 18, 2009, 14:51:06
Franchement, je doute fort de la perte du viseur optique, j'en donnerai mes cheveux à couper...
^_^
Prépares la tondeuse au cas où :)
Citation de: djanyk le Mai 18, 2009, 14:57:44
Prépares la tondeuse au cas où :)
Pas de soucis, je me posterai même la preuve par l'image si besoin ( sans retouche )
ne serais tu pas chauve ? ;D
ça fait bien deux minutes qu'il n'y a pas eu de post :o
On tient à ses petites mimines, Clover ? ;D
Au demeurant, je serais moi aussi extraordinairement surpris que le K-7 n'ait pas un viseur optique : noblesse oblige, en tant que (lointain) descendant de l'Asahiflex et du Spotmatic !
Citation de: Kadobonux le Mai 18, 2009, 15:05:43
ne serais tu pas chauve ? ;D
HS ON:
"j'en donnerai mes cheveux à couper" , si cheveux à couper : pas de calvitie, n'est ce pas Clover ?
8)
Fin du HS, désolé.
Citation de: Morgan H le Mai 18, 2009, 12:31:02
oui les sony ne semblent pas bien méchants niveau revolution concurrente... ;D
pentax a de quoi faire impression, espérons que ce ne soit pas décevant (surtout apres le flot de rumeurs arrivant sur les forums de tous pays...)
Il semblerait que la série A320-380 présente çà sur son LCD:
Affichage graphique à l'écran pour une utilisation simplifiée : les effets de l'ouverture et de la vitesse d'obturation choisies s'affichent à l'écran.A remarquer...
Citation de: pirlouit le Mai 18, 2009, 13:54:51
Le prisme, les 100% , la vidéo, la sortie HDMI et le magnésium c'est bien mais l'AF?? Seul "détail" qui met Pentax loin derrière la concurence, même le E3 d'olympus le bat à plate couture :-\
Si la technique est à la hauteur du buzz le K7 sera un succès, sinon...que des déçus.
Le processeur Prime II est une très bonne nouvelle
La visée à 100% est aussi une bonne nouvelle
Le capteur qui reste le 14.6Mpix (le meilleur capteur aps-c selon moi) est aussi une bonne nouvelle
La vidéo et la prise HDMI sont des bonnes nouvelles
Sa taille et surement son poids réduis sont des bonnes nouvelles
Déjà rien qu'avec ça, je ne trouve pas que Pentax déçoive mais il est clair que si en plus de ça il nous propose une rafale à 5im/s ou plus, un autofocus qui ne patine pas en basse lumière et une meilleure gestion du bruit, ça sera du tout bon !! Peut-être même la "Rolls" des reflex APS-C
question: les autres heureux possesseurs du K20D ont-ils trouvé le mode d'emploi de Browser / Laboratory ? parce que moi, non ... le CD, oui, mais pas le livre ... est-ce bien normal ?
Citation de: Mattdef le Mai 18, 2009, 15:24:14
Le processeur Prime II est une très bonne nouvelle
La visée à 100% est aussi une bonne nouvelle
Le capteur qui reste le 14.6Mpix (le meilleur capteur aps-c selon moi) est aussi une bonne nouvelle
La vidéo et la prise HDMI sont des bonnes nouvelles
Sa taille et surement son poids réduis sont des bonnes nouvelles
Déjà rien qu'avec ça, je ne trouve pas que Pentax déçoive mais il est clair que si en plus de ça il nous propose une rafale à 5im/s ou plus, un autofocus qui ne patine pas en basse lumière et une meilleure gestion du bruit, ça sera du tout bon !! Peut-être même la "Rolls" des reflex APS-C
+1
Manquera plus que le traitement auto du défaut aberration des optiques ;) 8)
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 15:25:12
question: les autres heureux possesseurs du K20D ont-ils trouvé le mode d'emploi de Browser / Laboratory ? parce que moi, non ... le CD, oui, mais pas le livre ... est-ce bien normal ?
Itou,
écologie, écologie :)
bon, et on fait comment, alors ? Picasa ? Photoshop (cher !) ? à la mimine ?
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 15:37:21
bon, et on fait comment, alors ? Picasa ? Photoshop (cher !) ? à la mimine ?
Rawtherapee pour les RAW, c'est gratuit
ok thanks ! mais pour le prix, P. aurait pu mettre le bouquin, non ? mesquin ...était-il avec le K10D ? et les versions ont changé depuis, non ?
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 15:56:42
ok thanks ! mais pour le prix, P. aurait pu mettre le bouquin, non ? mesquin ...était-il avec le K10D ? et les versions ont changé depuis, non ?
Pourquoi mesquin ? Il y a un menu aide aussi dans le logiciel
ok - combien de PC pour faire de la photo ? un pour le boîtier + un pour le logiciel + un pour les photos (hé oui quand même !) + ... + ... : on fait de la photo ou de l'informatique ? désolé, à mon âge (manifestement plus élevé que le vôtre), il me faut du support papier, pas du multi-fenêtrage !
alors, espérons que P. aura saisi le message, et que la boîte du K7 sera COMPLETE -et tant pis pour l'écologie: si je dois télécharger le bouquin, puis l'imprimer chez moi, où est le bénéfice ? 8) 8)
Citation de: Cédric M. le Mai 18, 2009, 14:06:39Les boîtiers des K10D/K20D sont pas déjà en magnésium ?
Non, chassis inox:
(http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/k20d/image/fea_34.jpg)
Citation de: clover le Mai 18, 2009, 14:51:06Franchement, je doute fort de la perte du viseur optique ...
Parmi les bruits qui courent, s'appuyant sur un brevet déposé par Pentax il y a un écran vidéo intégré au verre de visée !! ???
Citation de: clover le Mai 18, 2009, 14:51:06... j'en donnerai mes cheveux à couper...
Pas moi, le peu qui me reste ... ;D
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 16:15:54
ok - combien de PC pour faire de la photo ? un pour le boîtier + un pour le logiciel + un pour les photos (hé oui quand même !) + ... + ... : on fait de la photo ou de l'informatique ? désolé, à mon âge (manifestement plus élevé que le vôtre), il me faut du support papier, pas du multi-fenêtrage !
alors, espérons que P. aura saisi le message, et que la boîte du K7 sera COMPLETE -et tant pis pour l'écologie: si je dois télécharger le bouquin, puis l'imprimer chez moi, où est le bénéfice ? 8) 8)
bin, non, l'aide je le fais afficher sur le meme ordi...
Désolé de ne pas être de la meme génération, mais pour autant, je n'ai jamais ouvert le manuel pour le logiciel, celui pour le boitier, oui, et encore, mais pas pour le logiciel. Mais la démarche est différente aussi. J'ai tendance à explorer de moi même avant et globalement, le browser n'a pas besoin de manuel d'utilisation pour un usage courant et laboratory est tellement moins bon que Rawtherapee ou Photoshop element ( moins de 99euros mais avec un petit fascicule de démarrage qui incite à imprimer soi meme les aides...)
chauve qui peut ! :D :D :D - ok trop facile - sorry ! => d'autres remarques cf.absence de mode d'emploi browser dans le package du K20 ? les modif entre la version livrée avec le K10 et l'update 3.5.1 sont-elles significatives ?
ok, Clover (irlandais ? le trèfle ...) - j'ai, pour le boulot, eu à faire la même démarche: tester, essayer, etc ... ça ne m'amuse plus trop. mais bon - il faudra de toutes façons que je passe à un autre logiciel un jour ou l'autre, les commentaires sur ceux de P. n'étant pas particulièrement élogieux, non ? alors ...
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 16:32:05
ok, Clover (irlandais ? le trèfle ...) - j'ai, pour le boulot, eu à faire la même démarche: tester, essayer, etc ... ça ne m'amuse plus trop. mais bon - il faudra de toutes façons que je passe à un autre logiciel un jour ou l'autre, les commentaires sur ceux de P. n'étant pas particulièrement élogieux, non ? alors ...
C'est aussi une des raisons du peu d'intéret d'avoir une notice en rabe, pour augmenter le prix de l'ensemble
Et d'un autre côté, reprocher à un fabricant de matériel photo l'absence d'un support papier pour un logiciel alors qu'un photoshop element, payant, le fait mal...
Mais si tu optes pour Rawtherapee, tu n'auras pas de notice du tout
reprocher est un grand mot - juste qu'ils auraient pu, p.ex., remettre celui du k10 SANS surcoût ... bon, quant aux différences entre les versions, des idées ?
P.S. l'âge ne fait rien à l'affaire - même, une fois en retraite, j'envisage de donner des cours d'informatique ! ;D ;) :D - je rigoooooooooooooooole !
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 16:44:27
reprocher est un grand mot - juste qu'ils auraient pu, p.ex., remettre celui du k10 SANS surcoût ... bon, quant aux différences entre les versions, des idées ?
P.S. l'âge ne fait rien à l'affaire - même, une fois en retraite, j'envisage de donner des cours d'informatique ! ;D ;) :D - je rigoooooooooooooooole !
Et bin non, si la version change, je vois pas la raison de mettre un manuel pour une ancienne version ( je veux pas de la jacket de Rocky II avec le DVD de Rocky III quoi... ) on pourrait alors autant critiquer sa présence.
Je préfère éviter d'alourdir le poids de la boite et donc son cout final
ok bien vu - donc, RAWTHERAPY ?
http://www.rawtherapee.com/
(pour Clover) : ou Picasa ? quel conseil(s) ?
Citation de: roubitch le Mai 18, 2009, 16:58:32
sûrement déjà faite dans le fil, mais je suis contre le pentax K7, ainsi que le Nikon CD, et le Canon vinyle, on est en 2009 merde
heuh ... vous pouvez répéter la question ???
Du nouveau ici:
http://ricehigh.blogspot.com/
Plus d'images, des spécifs (officie
elles ??)
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 16:59:37
(pour Clover) : ou Picasa ? quel conseil(s) ?
j'utilise pas picasa car il scanne avant tout l'ordi, mais j'ai un ami pentaxiste qui l'utilise avec joie
CitationDu nouveau ici:
http://ricehigh.blogspot.com/
Plus d'images, des spécifs (officie
elles ??)
Si c'est vraiment cela, ce sont les modifications que j'attendais! Je sens que ce K7 va un jour remplacer mon K20!!!! Et dans ce cas, je serai content d'avoir attendu ce fameux boîtier... qu'on attend avec impatience depuis décembre 08!!! ceux qui ont quitté Pentax n'auront cas se mordre les doigts... ;)
Clodomir, je suppose que c'est ton "grand âge" qui te fait mal connaître la pratique des forums. Spa bien grave. Mais pour information, venir poster dans un sujet déjà très chargé des propos n'ayant rien à voir avec ce sujet et des questions déjà largement traitées dans d'autres fils du même forum, ça ne se fait pas. ;)
Citation de: Krg le Mai 18, 2009, 18:18:28
Du nouveau ici:
http://ricehigh.blogspot.com/
Plus d'images, des spécifs (officie
elles ??)
Viseur 100% avec grandissement de 0,92 au lieu de 95% avec grandissement de 0,95 --> on y gagne un peu
Pas de "Full HD" et micro mono (prise pour micro externe = stéréo ou mono ?) --> dommage pour les "vidéastes"
Rafale 5,2 images par seconde ; rafale possible en Live View (l'exposition est ajustée en continu)
Matricielle 77 points au lieu de 16 : chic !
Safox VIII+ au lieu de Safox VIII ; 11 collimateurs dont 9 en croix :
à voir à l'usageLampe d'assistance AF (enfin...)
Synchro flash maintenue au 1/180ème - ça a l'air d'en défriser certains
etc. etc.
Reste à voir les spécifications officielles (et le prix...) mais c'est un avant-goût sympathique.
Citation de: clover le Mai 18, 2009, 16:39:01Mais si tu optes pour Rawtherapee, tu n'auras pas de notice du tout
Certains se souviendront avec nostalgie du RAW workflow guide d'Andy ROUSE (http://www.photographyblog.com/articles_andy_rouse_interview_2.php) pour Rawshooter :'(
Xav'
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2009, 19:01:33Matricielle 77 points au lieu de 16 : chic !
Safox VIII+ au lieu de Safox VIII ; 11 collimateurs dont 9 en croix : à voir à l'usage
La matricielle 77 points est aussi à voir à l'usage : les "petits" Nikon en ont 420, mais ils ne sont pas aussi bon en exposition que leurs grands frères qui en ont 1005.
Xav'
Citation de: clover le Mai 18, 2009, 18:19:22
j'utilise pas picasa car il scanne avant tout l'ordi, mais j'ai un ami pentaxiste qui l'utilise avec joie
ok !
Citation de: Will à l ouest le Mai 18, 2009, 18:42:18
Clodomir, je suppose que c'est ton "grand âge" qui te fait mal connaître la pratique des forums. Spa bien grave. Mais pour information, venir poster dans un sujet déjà très chargé des propos n'ayant rien à voir avec ce sujet et des questions déjà largement traitées dans d'autres fils du même forum, ça ne se fait pas. ;)
je sais - merci quand même ! "le vieux"
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2009, 19:01:33
Viseur 100% avec grandissement de 0,92 au lieu de 95% avec grandissement de 0,95 --> on y gagne un peu
Pas de "Full HD" et micro mono (prise pour micro externe = stéréo ou mono ?) --> dommage pour les "vidéastes"
Rafale 5,2 images par seconde ; rafale possible en Live View (l'exposition est ajustée en continu)
Matricielle 77 points au lieu de 16 : chic !
Safox VIII+ au lieu de Safox VIII ; 11 collimateurs dont 9 en croix : à voir à l'usage
Lampe d'assistance AF (enfin...)
Synchro flash maintenue au 1/180ème - ça a l'air d'en défriser certains
etc. etc.
Reste à voir les spécifications officielles (et le prix...) mais c'est un avant-goût sympathique.
je trouve aussi
J'attendais le modele suivant le K20 pour remplacer mon K10 mais il reste 2 inconnues :
1 - le prix
2 - la disponibilite a Hongkong a mi juin car j'y suis pour faire un saut a la muraille de chine ensuite.. l'occasion de tester les 2 boitiers avec mes optiques.
Bref, c'est pas gagne mais pour la question "vote" oui je vais l'acheter
Spontex
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 17:01:52
heuh ... vous pouvez répéter la question ???
"
times are changing"
disait Dylan.
finalement le bouton trapézoïdal qui a tant fait parler... n'en est pas un si mes yeux ne me trompent pas.
il a de la gueule et un CV alléchant en tout cas, pressé de l'avoir entre les mains (apres les tests et les baisses de prix!)
Si ce sont bien les caractéristiques finales ce K7 va vraiment être excellent ! Seul l'AF déçoit encore...
:-[Je ne sais pas si on m'autorise mais pour les photos et la description voici le lien
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topic-unique-pentax-sujet_19197_1.htm
Guy
PS : Si pas autoriser vous pouvez enlevé mon intervention :-[
a-t-on une idée de sa disponibilité en France (dates - quantités) ? peut-on le réserver, et auprès de qui ? JMS ? CLOVER ?
J'ai la berlue ou il y aurait une fonction HDR intégrée. ???
Citation de: Alain Olivier le Mai 18, 2009, 21:53:24
J'ai la berlue ou il y aurait une fonction HDR intégrée. ???
ben si c'est du même type que celle du k200, autant s'en passer...
Citation de: cocagne le Mai 18, 2009, 22:05:48
Effectivement Picassa est barbant quand il indexe mais c'est le plus propre correcteur automatique des gratuits; perso je préfère utiliser XN View pour gérer les fichiers traitement par lot simple complet efficace mème s'il vaut mieux utiliser un autre éditeur que lui pour modifier les fichiers.
Un petit bijou (en anglais) un peu vieillot d'aspect mais sacrement efficace: Polyview
comment comment ? will le rouge ne proteste pas ? was passiert ?
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 21:25:08
a-t-on une idée de sa disponibilité en France (dates - quantités) ? peut-on le réserver, et auprès de qui ? JMS ? CLOVER ?
A mon avis, pas avant mi juin, mais ensuite la vraie dispo, je pense qu'on ne le saura qu'au fur et à mesure.
Comme je l'ai déjà dit pour la dispo, privilégier de toute façon les gros vendeurs ( FNAC, Darty, Pixmania ) et les centres premium
http://www.pentax.fr/fr/Photo_Revendeurs_Premium.php
A mon avis une réservation sera toujours plus aisée dans un centre premium par contre
j'avais pas vu sur le lien
"New Natural-Bright-Matte III Focusing Screen, Improved Manual Focusing Accuracy"
Citation de: Morgan H le Mai 18, 2009, 22:06:10
ben si c'est du même type que celle du k200, autant s'en passer...
Je n'ai jamais vu un tel mode sur le k200... Tu ne confonds pas avec le DRE ?
Citation de: Mattdef le Mai 18, 2009, 23:06:51
Je n'ai jamais vu un tel mode sur le k200... Tu ne confonds pas avec le DRE ?
y a confusion entre DRE, HDR et Drange
Le Drange est dans le menu des isos, tu réappuyes sur la touche Fn
page 84
http://media.pentax.fr/downloads/photo/fr/19541/Mode%20emploi%20K200D.pdf
le DRE est sa forme en post prod,
le HDR décrit dans le lien, est une combinaison de 3 vues, donc si c'est vraiment cela, ça va être chouette
Citation de: Mattdef le Mai 18, 2009, 23:06:51
Je n'ai jamais vu un tel mode sur le k200... Tu ne confonds pas avec le DRE ?
Non non, on peut éditer les jgp et raw direct sur le boitier en leur appliquant un effet (pseudo)HDR. En mode lecture => touche "Fn" puis fleche gauche et là tu as un menu pour appliquer divers effets, dont la case HDR (avec 3 niveaux selectionnables à la molette). C'est particulier... (il y a un groupe flickr pour ce mode si tu veux voir des photos = http://www.flickr.com/groups/pentaxhdr/)
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 00:17:21
dans le menu des isos, tu réappuyes sur la touche Fn
page 84
http://media.pentax.fr/downloads/photo/fr/19541/Mode%20emploi%20K200D.pdf
Et ça oui c'est le DRE
Citation de: Alain Olivier le Mai 18, 2009, 21:53:24
J'ai la berlue ou il y aurait une fonction HDR intégrée. ???
C'est écrit. j'ai bien vu pour ma part.
ET...
"
Auto distorsion and CA corrections". Correction auto de distorsion et aberrations chromatiques? 8)
c'est thibs qui l'a laissé entendre.
Interessant, mon cher Watson ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg790070.html#msg790070 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg790070.html#msg790070)
750grs avec batterie apparemment... :-\ ... on gagne en taille, certes c'est très bien, mais on ne perds que 50grs en masse. Dommage.
Menfin, il me plaît bien quand même.
je réédite
Citation de: Morgan H
...
Et ça oui c'est le DRE
y a confusion entre DRE, HDR et Drange
Le Drange est dans le menu des isos, tu réappuyes sur la touche Fn
page 84
http://media.pentax.fr/downloads/photo/fr/19541/Mode%20emploi%20K200D.pdf
le DRE est sa forme en post prod,
le HDR décrit dans le lien, est une combinaison de 3 vues, donc si c'est vraiment cela, ça va être chouette
Citation de: Mattihou le Mai 19, 2009, 00:25:03
750grs avec batterie apparemment... :-\ ... on gagne en taille, certes c'est très bien, mais on ne perds que 50grs en masse. Dommage.
Menfin, il me plaît bien quand même.
Mais on gagnerait un grip plus gros car compatible avec 6 piles AA/R6 ?
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 00:28:09le HDR décrit dans le lien, est une combinaison de 3 vues, donc si c'est vraiment cela, ça va être chouette
Oui, c'est ce que j'aurais préféré voir sur l'Olympus E-30 plutôt que de simples superpositions qui ne servent quasiment à rien.
Sur le papier, ce boitier semble être une bonne avancée pour Pentax en répondant à des longues complaintes de Pentaxistes maintes fois reportées (cadence, Led assistance AF, système de mesure) sans être non plus une révolution par rapport à ce que propose la concurrence depuis parfois deux ans. A voir la confirmation officielle et les tests pour juger au mieux de cela. Peut être de bonnes surprises à attendre de la stabilisation. Pas trop d'informations sur l'AF pour l'heure, espérons qu'ils ne se soient pas contentés d'une Led d'assistance AF :-\
En bref, un gap plus important qu'avec le K20D (par rapport au K10D) qui devrait susciter plus de vélléïté d'upgrade (K10D > K7 et K20D > K7) et une vraie différenciation par rapport à la concurrence sur le facteur taille. Une offre que je trouve en tout cas plus attrayante que l'autre outsider Sony sur ce créneau. Cela donne envie de voir la bête à l'oeuvre. Pas si mal.
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2009, 19:01:33
Rafale 5,2 images par seconde
Mega rafale, ca veut dire affreux claquement sec et pas discret facon D700 ?? :'(
Citation de: pourquoipas le Mai 19, 2009, 05:50:27
Mega rafale, ca veut dire affreux claquement sec et pas discret facon D700 ?? :'(
Le déclenchement du D700 n'est certes pas discret mais il est loin d'être "sec" et "affreux" ;)
Il est au contraire plutôt bien étudié, sonore mais agréable.
De nouvelles images, les menus... ici
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax-fans.com/blog/&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax-fans.com/blog/&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=UTF-8)
et là
http://pentaxk-7.blogspot.com/ (http://pentaxk-7.blogspot.com/)
Citation de: Krg le Mai 19, 2009, 07:33:03
De nouvelles images, les menus... ici
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax-fans.com/blog/&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax-fans.com/blog/&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=UTF-8)
et là
http://pentaxk-7.blogspot.com/ (http://pentaxk-7.blogspot.com/)
parmi les menus, un dédié au "copyright" !!! :o Enfin un Pentax qui vise les professionnels des agences de presse et des studios de mode !!! Ouahou !
EDIT : et un menu HDR !!! Et un 50-200mm "WR" en plus ! Maze : z'ont bouffé du lion chez Pentax ;D
L'AF a pas l'air foncierement nouveau (hors live veiw et Video), si j'ai bien compris.
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 00:28:09
je rééditey a confusion entre DRE, HDR et Drange
le HDR décrit dans le lien, est une combinaison de 3 vues, donc si c'est vraiment cela, ça va être chouette
ah autant pour moi, je n'ai pas du tout lire :-[. dans ce cas, ça promet.
Finalement, les fuites étaient fiables.
Il y a pas mal d'améliorations par rapport au K20D mais rien de vraiment neuf sur le marché (a part la compacité): le D300 propose tout cela et parfois mieux.
Même amélioré, l'AF reste une simple évolution du Safox viii avec 11 collimateurs : est ce que ce sera suffisant ?
Le tarif est maintenant le grand enjeux pour ne pas en faire un simple "quasi D300 like compatible K" destiné aux seuls pentaxistes.
A 1300€ comme un D300, je ne vois pas trop l'intérêt.
Hyperprogram dubitatif
Citation de: Krg le Mai 19, 2009, 07:33:03
De nouvelles images, les menus... ici
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax-fans.com/blog/&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//www.pentax-fans.com/blog/&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=UTF-8)
et là
http://pentaxk-7.blogspot.com/ (http://pentaxk-7.blogspot.com/)
Curieux le miroir, on dirait qu'il est carré. Mais est-ce une impression ?
bref, on se croirait revenu quelques années en arrière: on a (tous ?) commencé par Spotmatic - puis MX - puis LX (ah ! le LX ... qui a dit qu'il partait prochainement en vacances en Orient avec ?) --- et maintenant K10 - K20 - K7 --- oui, Clover, je crois la suggestion bonne: réserver auprès des points PREMIUM, dès maintenant si on veut l'avoir eu en mains et s'être rôdés avant les vacances ... qu'en dites-vous, Mr JMS ? êtes-vous toujours parmi nous, ou en train de peaufiner votre ouvrage sur la chose ? ... (merci de m'en réserver un, les précédents - K10, K20 - me servent régulièrement !)
Citation de: pourquoipas le Mai 19, 2009, 08:05:33
L'AF a pas l'air foncierement nouveau (hors live veiw et Video), si j'ai bien compris.
en nombre de collimateurs, en effet rien de neuf (on est loin des 51 collimateurs du D300 Nikon.. :(). Mais si "derrière" Pentax a ENFIN boosté son moteur AF et si le nouveau module AF reprend la sensibilité de la coincurrence, on sera au moins content ;D.
Intéressante la comparaison des tailles (http://1.bp.blogspot.com/_pLQGpysK0wY/ShHyH7tOuyI/AAAAAAAAAQY/1So_-jXRHSc/s1600-h/DSLR+comparisons.jpg) (K-7 vs. autres Pentax et appareils Canon, Nikon et Olympus) : il apparaît même plus petit que les Olympus !
Citation de: Hyperprogram le Mai 19, 2009, 09:40:53
Finalement, les fuites étaient fiables.
Il y a pas mal d'améliorations par rapport au K20D mais rien de vraiment neuf sur le marché (a part la compacité): le D300 propose tout cela et parfois mieux.
Même amélioré, l'AF reste une simple évolution du Safox viii avec 11 collimateurs : est ce que ce sera suffisant ?
Le tarif est maintenant le grand enjeux pour ne pas en faire un simple "quasi D300 like compatible K" destiné aux seuls pentaxistes.
A 1300€ comme un D300, je ne vois pas trop l'intérêt.
Hyperprogram dubitatif
tout d'abord, s'il a les mêmes qualités que le D300 c'est une bonne nouvelle ...
l'autofocus , contrairement a ce qui a été dit, me satisafaisait sauf en basse lumière, mais la lampe AF (comme c'est le cas quand on a un flash) resoud ce problème. 11 colimateurs me suffisent largement. l'évolution est plus faible que celle qui etait attendue, mais si l'AF du liveView est performant, cela sera peut être anecdotique.
Par contre, cela me confirme que, malgré le discours marketting, il s'agit bien "seulement" d'un remplaçant du K20 avec des caracteristiques résultant d'une évolution logique, et non d'un nouveau boitier plus haut de gamme.
Cordialement
A.Gailing
en tout cas, les images vues de dos montrent que la réduction de la taille du boitier et l'augmentation de celle de l'afficheur vont bientôt entrer en conflit !!!
Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2009, 10:09:41il apparaît même plus petit que les Olympus !
En effet. Je dois avouer que pour un APS-C expert avec un viseur 100% je trouve ça assez épatant. À vu de nez il semblerait que sa taille approche celle d'un E-620 mais avec un autre niveau de finition et de fonctionnalités. :-\
Tiens, avez vous remarqué les bagues des nouveaux objectifs ? Avec leurs "pointes de diamants" on dirait des Schneider/Samsung .
Par ailleurs sur le boitier il n'y a plus de verrou pour la trappe de la carte mémoire. Pour ce qui est de la protubérance sur le bord de la bayonette , on voit maintenant que ce n'est pas un bouton poussoir. Et au niveau du flash, vous pensez que c'est "étanche" ?
Xophe
Citation de: Xophe le Mai 19, 2009, 10:27:19
Et au niveau du flash, vous pensez que c'est "étanche" ?
Faudra que tu te dévoue pour le test : achat d'un K7 et immersion prolongée dans la baignoire ;D
Je trouve que c'est une petite tuerie, entre la taille, le coté D300+video, la tropicalisation (y compris sur les objectifs du kit), le grip qui accepte les piles... Il n'a pas de concurrent sur le meme créneau taille/fonctions/perfs/construction.
J'ai bien hate de l'avoir en main, car il ressemble pas mal à mon boitier révé.
Citation de: clodomir le Mai 19, 2009, 09:56:50
bref, on se croirait revenu quelques années en arrière: on a (tous ?) commencé par Spotmatic - puis MX - puis LX (ah ! le LX ... qui a dit qu'il partait prochainement en vacances en Orient avec ?)
Moi!!! Mais il ne sera pas seul, il y aura un joli K20D avec et ce sera en Asie du sud-est!!! :)
Citation de: Hyperprogram le Mai 19, 2009, 09:40:53
Finalement, les fuites étaient fiables.
Il y a pas mal d'améliorations par rapport au K20D mais rien de vraiment neuf sur le marché (a part la compacité): le D300 propose tout cela et parfois mieux.
Même amélioré, l'AF reste une simple évolution du Safox viii avec 11 collimateurs : est ce que ce sera suffisant ?
Le tarif est maintenant le grand enjeux pour ne pas en faire un simple "quasi D300 like compatible K" destiné aux seuls pentaxistes.
A 1300€ comme un D300, je ne vois pas trop l'intérêt.
Hyperprogram dubitatif
+1 Je ne vois pas où est la révolution annoncée... >:( En fait, c'est le D300 deux ans après, en plus petit avec la video mais avec un AF moins performant... ::) Et le Nikon D400 est annoncé !!! Je suis aussi très dubitatif sauf specif ébouriffante de dernière heure ???
Citation de: mediator le Mai 19, 2009, 10:45:51
+1 Je ne vois pas où est la révolution annoncée... >:( En fait, c'est le D300 deux ans après, en plus petit avec la video mais avec un AF moins performant... ::) Et le Nikon D400 est annoncé !!! Je suis aussi très dubitatif sauf specif ébouriffante de dernière heure ???
Ou bien sauf prix ébouriffant ;D
JMS ? Clover ? Hyperprogram ? vous qui êtes particulièrement généralement bien informés ? ...
Citation de: fredlaur le Mai 19, 2009, 10:21:04
en tout cas, les images vues de dos montrent que la réduction de la taille du boitier et l'augmentation de celle de l'afficheur vont bientôt entrer en conflit !!!
La compacite c'est vraiment essentiel (pour moi, sinon je serais deja passe au FF). Je suis sur que c'est un vrai creneau : compacite plus fonctionns et qualite d'images experts.
A chaque fois que je croie qlq1 avec un 5D + 24-105 (pourtant la combinsaion ideale pour le voyage) je trouve ca tellement gros, tellement peu discret, ... (aussi valable pour les D300, 50D, etc ...). Et pourtant du point de vue photographique D700 ou 5D c'est un must : prise en main, viseur, etc ... ca fait envie.
Citation de: gau le Mai 19, 2009, 10:35:17
Faudra que tu te dévoue pour le test : achat d'un K7 et immersion prolongée dans la baignoire ;D
D'accord, je vais lancé une souscription alors. :D
Xophe
Que ce ne soit pas une révolution est plutôt rassurant, cela montre tout simplement que ces appareils arrivent à maturité, et que les améliorations vont porter sur des point de détail (ergonomie, fonction de confort, réduction de la taille pour ceux que ça intéresse)
et que chacun pourra mettre les objectifs de sa marque sur un boitier grosso-modo équivalent.
il est un peu plus compact et leger que le k20, mais pas autant que le premier D.
La video n'a pas le 1920X1080. En revanche il y a un 1536X1024 (rapport 3/2) qui m'interesse. mais comment ma tele va-t-elle reagir a ce format non standard?
On peut toujours comparer au D300 ou a d'autres canikons. Mais l'essentiel pour les pentaxistes est qu'il y ait progres dans la gamme pentax, meme si ca ne fait que rattraper la concurrence. Beaucoup de forumeurs s'expriment comme si on avait le choix d'acheter des boitiers de n'importe quelle marque et d'y monter nos objectifs. L'histoire ne l'a pas voulu, un peu comme si chaque CD ne pouvait etre lu que par les lecteurs fabriques par le meme major.
Tout à fait d'accord avec Bich,
> "l'essentiel pour les pentaxistes est qu'il y ait progres dans la gamme pentax"
Et ce faisant il y aura toujours des déçus, parce que le fabricant n'aura pas concrétiser leurs fantasmes...
Et le jour ou les fabricants auront dans leur gammes des modèles entièrement similaires que pensez vous qu'il arrivera ? :)
Xophe
Citation de: Xophe le Mai 19, 2009, 12:04:40
Tout à fait d'accord avec Bich,
> "l'essentiel pour les pentaxistes est qu'il y ait progres dans la gamme pentax"
Et ce faisant il y aura toujours des déçus, parce que le fabricant n'aura pas concrétiser leurs fantasmes...
Et le jour ou les fabricants auront dans leur gammes des modèles entièrement similaires que pensez vous qu'il arrivera ? :)
Xophe
contrairement a canikon qui pourraient se le permettre vu leur pdm (d’ailleurs canon le fait un peu )
l'essentiel est peut être qu'il ne faudrait pas qu'il n'interesse que les pentaxistes !
sinon pentax risque de vivoter et finir par ne plus avoir les capacités d'investissement suffisantes pour suivre la course à l'armement et nous offrir les avancées techniques et les objectifs dont nous revons
Mais ca fait quand même un beau boitier...
Citation de: johannol le Mai 19, 2009, 10:36:10
Je trouve que c'est une petite tuerie, entre la taille, le coté D300+video, la tropicalisation (y compris sur les objectifs du kit), le grip qui accepte les piles... Il n'a pas de concurrent sur le meme créneau taille/fonctions/perfs/construction.
J'ai bien hate de l'avoir en main, car il ressemble pas mal à mon boitier révé.
Petit sans doute, tuerie à voir. Je ne vois pas vraiment de gains majeurs par rapport à un D300 en terme de capacité photo avec un AF (vitesse, multiples raffinements du mode AF-S) fort probablement toujours à l'avantage de Nikon. J'espère que de gros progrès auront été fait sur la mesure de la lumière sinon là encore avantage Nikon. Pour un appareil datant de deux ans et qui va probablement être secondé par un D400, cela risque d'en faire un sacré concurrent à un prix rapidement en confrontation directe. J'ai eu mon D300 neuf pour 900 EUR. A 1500 EUR (1300/1200 EUR dans qq mois) pour le Pentax, je ne regrette pas mon choix. Cet appareil va sans doute rassurer la majorité des Pentaxistes. Mais une tuerie irait chambouler la concurrence des grands. Là, je ne suis pas persuadé qu'il en soit ainsi mais espère me tromper.
Je ne souhaite pas descendre ce boitier, d'autant plus qu'il semble sympathique, alléchant et qu'il faut attendre les tests pour vraiment le juger. Mais la période actuelle est rude: Pentax sort sans doute le mieux de ce qu'il a offrir en 2009 en faisant le pari de quelques originalités sans surpasser les productions de 2007...
Quant aux comparaisons créneau taille/fonctions/perfs/construction, je crois qu'on peut tenir le même discours avec Olympus (créneau du 4/3), Nikon (AF, mesure lumière), Canon (gamme optique), Sony (prix du D900) et donc ne rien en déduire de particulier. [Les thèmes entre parenthèse sont pris à titre d'exemple]
tu l'as acheté ou a 900 euros?
http://www.pentax-fans.com/blog/
Citation de: Joan le Mai 19, 2009, 00:23:04
C'est écrit. j'ai bien vu pour ma part.
ET...
"Auto distorsion and CA corrections". Correction auto de distorsion et aberrations chromatiques? 8)
c'est thibs qui l'a laissé entendre.
Interessant, mon cher Watson ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg790070.html#msg790070 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg790070.html#msg790070)
C'était une bonne info, pas vrai? ;D
Citation de: kakos le Mai 19, 2009, 14:32:30
tu l'as acheté ou a 900 euros?
En Europe, si c'est la question de la Tva que tu soulèves à demi mot
Citation de: Joan le Mai 19, 2009, 00:23:04
C'est écrit. j'ai bien vu pour ma part.
ET...
"Auto distorsion and CA corrections". Correction auto de distorsion et aberrations chromatiques? 8)
c'est thibs qui l'a laissé entendre.
Interessant, mon cher Watson ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg790070.html#msg790070 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46419.msg790070.html#msg790070)
Il serait intéressant de retrouver ces fonctions dans une prochaine version de firmware du K20D.
mopetshow
c'est secret la boutique de ton achat ? ou alors son nom est "tombéducamion" ?
dites, les jeunots - un certain Will (le rouge) a fait remarquer que cei est un fil pentax -k7 même - pas kanicon ? ;D ;D ;D ;D ;D
top secret.... ;D
non je pensais pas a la tva....je voulais juste connaitre la source...le k-7 y sortira peut-être a 500 euros... :P
oups pardon, revenons à notre mouton K7
Citation de: Bich le Mai 19, 2009, 11:56:54
La video n'a pas le 1920X1080.
Une précision : le menu indique 1080i, ce qui correspond normalement à du 1920x1080 entrelacé, donc grosso modo à du "full HD" (le terme full HD étant en fait un peu plus vague et de plus pas certifié, je le met entre guillemets ^^).
le souci, c'est que ça n'est pas le menu du format de la vidéo, juste celui de la sortie HDMI .
>HS ON<
Moi il me plait bien ce K7 et contrairement a certains jaunes qui passent par ici pour critiquer un boitier dont il ne connaissent rien je me mefierai avant de rassasser les "pseudos" avantages nikon. Quand au D300 a 900 euros lol d'ailleurs meme a ce prix je n'en voudrais pas, eh oui on a pas tous les memes gouts / necessites ni l'envie de se balader avec un parpin... dont la qualite d'image finale n'est pas meilleure qu'un K20 et dont les details ont disparus :-\
>HS OFF<
bref, pour la video cela semble bien parti car le K7 semble permettre l'utilisation de la bague de diaphragme, la detection de contraste et la compensation EV. Du full control quoi ! reste a voir le format video utilise et codec/bitrate.
Citation de: atlexx le Mai 19, 2009, 17:18:35
le souci, c'est que ça n'est pas le menu du format de la vidéo, juste celui de la sortie HDMI .
Mais quel serait l'intérêt de sortir du 1080i si on ne peut pas prendre de vidéo dans cette résolution ? ??? Plutôt étrange ... Je mise donc sur de la vidéo en 1080i en enregistrement, mais je me trompe peut-être ;D
Citation de: Macman le Mai 19, 2009, 18:05:38
...
bref, pour la video cela semble bien parti car le K7 semble permettre l'utilisation de la bague de diaphragme, la detection de contraste et la compensation EV. Du full control quoi ! reste a voir le format video utilise et codec/bitrate.
Bague de diaph réutilisable ??? ça serait bien, mais tu l'as lu où ?
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 18:46:19
Bague de diaph réutilisable ??? ça serait bien, mais tu l'as lu où ?
c'est indiqué ici http://www.flickr.com/photos/peter_fang/3544423416/in/set-72157618438434400/ (http://www.flickr.com/photos/peter_fang/3544423416/in/set-72157618438434400/) avec plein d'autres infos en dessous les photos
Citation de: Macman le Mai 19, 2009, 18:50:56
c'est indiqué ici http://www.flickr.com/photos/peter_fang/3544423416/in/set-72157618438434400/ (http://www.flickr.com/photos/peter_fang/3544423416/in/set-72157618438434400/) avec plein d'autres infos en dessous les photos
A voir à voir, y a toujours une possiblité de bidouille logicielle ( ne pas oublier que les DA n'ont plus de bague de diaph )
Citation de: gau le Mai 19, 2009, 18:25:21
Mais quel serait l'intérêt de sortir du 1080i si on ne peut pas prendre de vidéo dans cette résolution ? ??? Plutôt étrange ... Je mise donc sur de la vidéo en 1080i en enregistrement, mais je me trompe peut-être ;D
au hazard, pour regarder des photos en en perdant le moins possible ... nous sommes quand même en présence, a l'origine, d'un appareil photo!
Citation de: Mopetshow le Mai 19, 2009, 15:49:46
En Europe, si c'est la question de la Tva que tu soulèves à demi mot
J'ai eu des K20d neufs à vendre entre 500 et 550euros. Si l'occasion se répète, cela sera pareil avec le Kbidule, qui sait. On ne peut comparer des "occasions" et des prix disponibles...
C'est comme si je comparais une BMW 116d neuve en promo à une honda civic neuve non en promo mais tout équipée, le prix serait proche mais du fait du moment.
Donc bravo pour ta "bonne" affaire, mais perso, il faudra que le D300 soit à 300euros neuf pour m'intéresser
Citation de: clodomir le Mai 18, 2009, 21:25:08
a-t-on une idée de sa disponibilité en France (dates - quantités) ? peut-on le réserver, et auprès de qui ? JMS ? CLOVER ?
Y a t il sérieusement des personnes qui seraient déjà intéressées pour une liste de réservation ?
Moi! ;D
Pas le yeux fermés mais presque... (avec la lecture d'un petit test entretemps)
Mon revendeur l'a eu entre les mains cet aprem mais c'était une version "light" (le live view ne marchait pas, plus d'autres trucs dans le même genre, ma mémoire craint un peu là...). d'apres lui, ce serait plutot un concurrent direct du D90 que du D300. Avec cependant une sensible montée en gamme par rapport au k20d.
pas de prix annoncé par contre. il l'estime à 1300 avec le 18-55 WR mais rien d'officiel.
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 19:29:27
Y a t il sérieusement des personnes qui seraient déjà intéressées pour une liste de réservation ?
moi aussi - mêmes remarques - sauf que quelques magazines non encore en kiosques vont sans doute sortir des "prises en mains" / sortes de pré-tests, avant même qu'il ne soit disponible - on saura donc à ce moment s'il vaut la peine face au K20 ou non
CitationY a t il sérieusement des personnes qui seraient déjà intéressées pour une liste de réservation ?
Moi je veux bien ! Je suis donc le premier sur la liste de réservation pour le K7D à 500€ ! J'ai cru comprendre qu'ils offraient la BMW 116d en cadeau avec ? Je la récupère où ? Merci.
oui sérieusement il a intérêt à avoir un prix "raisonnable", mais ils savent ce qu'ils font... ::)
Citation de: remyladore le Mai 19, 2009, 22:17:06
Moi je veux bien ! Je suis donc le premier sur la liste de réservation pour le K7D à 500€ ! J'ai cru comprendre qu'ils offraient la BMW 116d en cadeau avec ? Je la récupère où ? Merci.
hi hi hi,, cela me rappelle une blague lu dans une autre section de ce forum... ( oui, je sais faut voir le rapport )
-Hé ! petite fille comment t'appelle tu ?
-je m'appelle plumelle monsieur
-Ho ! quel joli nom mais pourquoi plumelle ?
-ben monsieur quant je suis née une petite plume d'oiseau est venu se poser sur mon berceau
-Ha! et ta grande sœur là avec sa g.... de travers comment s'appelle t'elle ?
-ben elle c'est poutrelle
hé bien, Clover, les affaires reprennent ? bon, pour la BMW je passe - je préfère les italiennes, genre Alfa Roméo 3.2l V6 24 soupapes (ça existe !) - mais pour le K7, attention aux prix des Revendeurs "Premium" - 8 en IDF ... connus pour la plupart ... dont le mien (ha ! lequel ?) - et à leur rapidité à se fournir (pas trop inquiet là-dessus, tu sembles meilleur ...)
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 22:36:26
hi hi hi,, cela me rappelle une blague lu dans une autre section de ce forum... ( oui, je sais faut voir le rapport )
-Hé ! petite fille comment t'appelle tu ?
-je m'appelle plumelle monsieur
-Ho ! quel joli nom mais pourquoi plumelle ?
-ben monsieur quant je suis née une petite plume d'oiseau est venu se poser sur mon berceau
-Ha! et ta grande sœur là avec sa g.... de travers comment s'appelle t'elle ?
-ben elle c'est poutrelle
heuh ... effectivement je ne vois pas - l'heure tardive sans doute ...
Citation de: clover le Mai 19, 2009, 19:29:27
Y a t il sérieusement des personnes qui seraient déjà intéressées pour une liste de réservation ?
bon, donc à demain ? pour de nouvelles aventures ? bonne nuit les petits ... gros (?) nounours va se coucher ... pour aller travailler demain ... et gagner assez de sous-sous pour "travailler" du porte-monnaie avec Clover, qui sait ?
Bande couche tôt...
couche tôt ... 23h07 ... à mon âge ... (demandes à Will le Rouge ...) je bosse demain, moi ... et j'ai encore plein de lecture à avancer - esentiellement des magazines anglais d'ailleurs, so different from the french ones, very complementary ! yes ?
whatelse...?
Bref, chacun son rythme, mais pour moi, c'est couche tôt
grrr, il est 00h23 et pas d'annonce nul part. toujours un compte à rebours ou une annonce mystère... je voulais être le premier!!! naaaan!! je vais dormir et grommeler jusque demain... >:(
à 16h...
mouais, c'est l'heure du gouter... je ne vais pas rentrer dans des considérations genre "j'espere qu'on aura de quoi se mettre sous la dent" ou autre jeu de mots douteux...
mais qu'est-ce que je fais encore là??? béni le temps où ma moman venait m'empecher de divaguer sur des forums en me disant d'aller me coucher...
Dans 13H56 mn...
Ne vous inquietez pas, je veille a l'autre bout de la terre, a pentaxland.
Dormez tranquille, je vous reveille en cas de news. :D
Bonjour à tous,
La nuit porte conseil, mais toujours rien pas d'annonce (faudra attendre avec le décalage horaire encore un peu...)
Obs: sur les photos du K7 la came de transmission de l'AF semble exister encore
Une question: quelqu'un peut me donner le site de rawtherapee en français pour télécharger le fichier?
Merci d'avance et vivement ce soir....
En attendant l'annonce, je vais bosser
Citation de: nanar30 le Mai 20, 2009, 06:46:36
Obs: sur les photos du K7 la came de transmission de l'AF semble exister encore
encore heureux : les Limited n'etant pas motorisées, je vois mal pentax sortir un boitier expert ne pouvant les exploiter!!
Citation de: nanar30 le Mai 20, 2009, 06:46:36
En attendant l'annonce, je vais bosser
Y'a pas de surprises à attendre, tout est dit ICI (http://photorumors.com/2009/05/18/pentax-k-7-final-words-and-pictures/) !
Seul petit "plus" (http://photorumors.com/2009/05/19/latest-on-the-pentax-k-7-evf/)qui mérite un approfondissement : un écran LCD collé au pentaprisme qui permettrait :
1) des infos supplémentaires dans le viseur (comme Nikon et sa grille électronique)
2) un mode "Live view" utilisable.... via le viseur ! ? ! ("Digital Preview Mode")
Bah moi je voudrais savoir si la version II du capteur 14.6 mpex, c'est juste pour etre capable de faire des rafales de ouf ou de la video ou si on aura droit a d'autres ameliorations conmme un chouilla de dynamique en plus, etc ...
Ce que je comprend à ce sujet : La version deux du capteur c'est la version une avec 4 canaux de lecture (au lieu de deux) ce qui augmentant sont "débit" lui donne la possibilité video et en conséquence le "moteur" pentax Prime a donc lui aussi évolué. Notons au passage que le mode live-view du K20 sur l'écran est déjà une video. Par ailleurs la video dans le viseur, ça me parait bien.
Xophe
Citation de: nanar30 le Mai 20, 2009, 06:46:36
...
Une question: quelqu'un peut me donner le site de rawtherapee en français pour télécharger le fichier?
Merci d'avance et vivement ce soir....
Je ne pense pas que le site existe en Français.
C'est là http://www.rawtherapee.com/ (http://www.rawtherapee.com/)
Par contre, la V2.4 release candidate 2, est paramétrable en Français.
Citation de: Xophe le Mai 20, 2009, 09:51:43
Ce que je comprend à ce sujet : La version deux du capteur c'est la version une avec 4 canaux de lecture (au lieu de deux) ce qui augmentant sont "débit" lui donne la possibilité video et en conséquence le "moteur" pentax Prime a donc lui aussi évolué. Notons au passage que le mode live-view du K20 sur l'écran est déjà une video. Par ailleurs la video dans le viseur, ça me parait bien.
Si tel est le cas, on pourra s'attendre a des petites ameliorations par raport au K20D, dues au nouveau processeur, mais rien de revolutionaire, j'imagine.
Ce nouveau Pentax K-7 m'a l'air sympathique, sans être vraiment révolutionnaire (la grande spécialité de Pentax : faire du neuf avec du vieux). Le viseur 100% est une très bonne nouvelle, l'AF amélioré en serait une autre. Seul l'arrière du boîtier me semble un peu raté, confus et surchargé de boutons mal placés.
Citation de: Cédric M. le Mai 20, 2009, 10:13:38
Seul l'arrière du boîtier me semble un peu raté, confus et surchargé de boutons mal placés.
Hé oui, dos plus petit + écran plus grand = manque de place.
Xophe
il est dans Reponse photo de ce matin ...
Merci pour l'info Alain.
Citation de: Lanig le Mai 20, 2009, 11:05:17
il est dans Reponse photo de ce matin ...
Une prise en main ?? ???
oui bof - pas grand chose de plus que dans CI la semaine dernière ... et au fait, pourquoi 16h00 ? présentation aux USA + décalage horaire ? JMS ? CLOVER ? autre ?
A l'heure du goûter ;D
Non, comme tu dis les NY quais sont encore dans les bras de Morphée, ::)
M'étonnerais que réponse photo ait eu le temps de le prendre en main, c'est juste pour le caser dans le papier.
Rien de neuf, circulez...
Il leur faudra donc un mois de plus pour tester l'AF et le reste, :(
Les specs "semblent" vraiment superbes, on en parle, on en parle.
Un autre paramètre aussi qui m'intéresserait : le prix ;D
Quels sont vos pronostics ? 1500 € ? 2000 € ? ...
1200 en kit avec le 18-55 WR.
Parait que çà serait dans ces eaux là: vu sur autre forum
"K7 annoncé à 1200€ boitier nu dans Réponses Photo"
Si vérifié, çà serait vraiment abordable dans 3 mois,
à suivre ;)
Surtout que pentax doit maintenant relever non seulement le défi de l'appareil-phare de sa gamme mais aussi faire face à tout le remue-ménage qu'il y a eu un peu partout et qui risque de se "retourner" contre eux si ce n'est pas à la hauteur.
(pour ma part déçu ou pas sur le rapport rumeurs/final je pense qu'il viendra dans mon sac quand même... :-[)
EDIT : ah oui 1200 boitier nu pour le lancement, dans quelques mois ça fera l'affaire. à moins d'avoir des prix déjà avant, qu'en est-il de la liste de réservation de clover??? :)
C'est à peu de choses près le prix de lancement du K20D. Ceci pourrait confirmer qu'il seront de même gamme...
>Raisonnement subjectif ON<
Sauf erreur de ma part,
le K20 était à 1400, avec objo à son lancement,
Fin Août 08, à 1100 € environ, donc...
Si j'ai un K10 depuis 2ans, je le mets dans mon sac dans un mois après la vérif AF,
Si j'ai un K20 j'attends un décote/promo, fin septembre... ::)
>Raisonnement subjectif OFF<
Chacun son truc...
Les cailloux WR à voir aussi leur performance par rapport au nouveau? CMOS, et pour la compatibilité totale étanche interessante et la correction auto distorsion/AC?? 8)
Info officielle allemagne:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/60815-official-specifications-k-7-german.html
Sucher: elektronische wasserwaage: niveau électronique dans le viseur, ça serait le premier?
Si vous l'aviez rate : http://photorumors.com/2009/05/19/latest-on-the-pentax-k-7-evf/
Et pour ceux qui veulent se plaindre :-P
Le fil est deja ouvert alors verifiez que la plainte n'a pas encore ete deposee :-)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/60659-official-bash-k7-thread.html
Citation de: spontex le Mai 20, 2009, 13:41:03
Et pour ceux qui veulent se plaindre :-P
Le fil est deja ouvert alors verifiez que la plainte n'a pas encore ete deposee :-)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/60659-official-bash-k7-thread.html
ben dis donc ils n'ont pas l'air content... les geignards... c'est pas nous qui ferions ça ::)
Pour le niveau, ce n'est pas le premier, Nikon et/ou Oly et/ou Canon. Le mieux est d'avoir une assiette avec sur deux axes, très utile en repro ou archi comme l'avait noté CI.
Pour l'EVF, l'Alpha350 a un système similaire... qui donne un viseur minable de piètre couverture et très peu lumineux. Le système Nikon bouffe aussi de la lumière, ainsi même si le viseur du D300 est bon pour un APS-C, il ne vaut pas celui d'un Alpha700.
Pentax avait un un petit train d'avance à ses débuts, question viseur. Ce n'était pas difficile vu le manque d'efforts des autres. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, mais que la visée vidéo se fasse au détriment de la visée reflex, cela serait rédhibitoire, pour moi du moins. Déjà que 14,6 Mpx sur un APS-C, bof. Voilà une supputation et une vaine plainte, mais pertinente, en plus.
Ah et j'oubliais : 12 bits ?! Les ringards. Où sont passés les 22(?) bit du K10D. ;D
Oui je sors.
en soi ce système de visée pourrait être un gros atout comme une grosse cata, car visée ratée=clients paumés (enfin je pense...)
je suis vraiment pressé de savoir ce qu'il en est et de voir comment ce système s'intègre dans le viseur (n'ayant jamais vu les exemples déjà existant cités dans les posts précédents...)
à propos de visée : on (? :-X) parle de verre interchangeable, par ex. quadrillé - mais n'at-il pas aussi été question d'un quadrillage interne à la demande, genre N.... ? ou j'ai mal compris / interprété ? qu'en dites-vous, les sépcialistes ?
Citation de: atlexx le Mai 19, 2009, 19:14:32
au hazard, pour regarder des photos en en perdant le moins possible ... nous sommes quand même en présence, a l'origine, d'un appareil photo!
Certe. Néanmoins, dans le RP de ce matin, c'est indiqué pour la vidéo du 1080p.
Pas bcp de news sinon, vivement une prise en main.
je l'ai sous les yeux, et il y a plein d'ecart avec es rumeurs:
-on ne parle pas de la visée video
-le 1080P
- rien sur le HDR
- rien sur le nouveau processeur graphique
- ils on juste oublié de parler de la compacité
pas grand chose au final a vrai dire
plus que 25 minutes avant l'officiel... :'(
J'espere que le dust removal sera meilleur que le K10 car meme sans etre la panacee, je me tapes toutes mes tofs de l'ile maurice... pourtant je fais attention au changement de cailloux... Et si l'ecran arriere est meilleur, peut-etre qu'on detectera celle-ci plus vite en plus du dust alert !!
Bref, plein d'attente :-) et si il fait le cafe en remote alors la !!!
Spontex
la fichet technique sur B&H semble correspondre a ce qui c'est dit (hors visée video): http://www.bhphotovideo.com/c/product/622079-REG/Pentax__K_7_SLR_Digital_Camera.html#specifications
mais quels imbéciles!!!! je suis très courroucé!! jamais vu un compte à rebours aussi inutile. rien, nada, et les autres sites européens plantent. j'espere que c'est pour une mise à jour l'annonçant (ça semble probable)
communique de presse ? (anglais)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31910995
Spontex
je suggère qu'on fasse la razzia sur le K20D et ... ignore le K7 !!! ;) ;) ;)
le k-7 en preview sur DPreview : c'est dispo
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/ (http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/)
ah cool
vu
pleind e belles choses mais 1400 EUR (conversion spot de la livre) en kit :-( ca va faire reflechir plus d'un !!
j'espere qu'a HKG je vais gagner 20 %
Spontex
Le plus dur va sans doute être de "quantifier/qualifier" les réelles avancées en terme de mesures d'expo et d'AF, sachant qu'on ne peut pas dire que les revues photos soient d'une grande aide sur le sujet :-(
Je vais encore devoir traîner chez Darty faire un comparatif qui devra cette fois intégrer une succession de 10 prises de vues différentes chronométrée de sorte que l'on voit quel sera le taux de déchet sur le K20 (expo et focus) par rapport au K7.
Encore un comparatif éminement subjectif qui ne manquera pas d'être critiqué ;-)
Xav'
Citation de: Da Vinci le Mai 20, 2009, 16:29:45
Le plus dur va sans doute être de "quantifier/qualifier" les réelles avancées en terme de mesures d'expo et d'AF, sachant qu'on ne peut pas dire que les revues photos soient d'une grande aide sur le sujet :-(
Je vais encore devoir traîner chez Darty faire un comparatif qui devra cette fois intégrer une succession de 10 prises de vues différentes chronométrée de sorte que l'on voit quel sera le taux de déchet sur le K20 (expo et focus) par rapport au K7.
Encore un comparatif éminement subjectif qui ne manquera pas d'être critiqué ;-)
Xav'
Au plaisir de te lire... comme d'hab :-)
Spontex... K7 miam
Moi je le trouve sympa ce pentax. Il me fait penser à un D300 avec mode vidéo et plusieurs centaines d'euros de moins (enfin je suppose lorsqu'on aura les "prix de la rue")
en anglais, une vrai preview avec commentaire sur l'AF:
http://www.demystifyingdigital.com/Digital-SLR/Pentax-K7-Digital-SLR/index.aspx
ils ont l'air content avec
Ben vivement le test de CI pour voir les "avancées" photo (expo, bruit, map...) car sur le boitier en lui même rien de bien croustillant finallement, non ?
(hormis la taille réduite du boitier mais avec mes grandes paluches pas évident que ce soit un + par rapport à mon K10d)
Citation de: spontex le Mai 20, 2009, 16:22:08
pleind e belles choses mais 1400 EUR (conversion spot de la livre) en kit :-( ca va faire reflechir plus d'un !!
j'espere qu'a HKG je vais gagner 20 %
Spontex
annoncé à 1300 us$ - soit moins de 1000€ ?
Citation de: Da Vinci le Mai 20, 2009, 16:29:45
...Je vais encore devoir traîner chez Darty faire un comparatif qui devra cette fois intégrer une succession de 10 prises de vues différentes chronométrée de sorte que l'on voit quel sera le taux de déchet sur le K20 (expo et focus) par rapport au K7...
Ouais :P 8) 8),
ils te laissent toucher et comparer chez D...y?
Il parait aussi que le déclencheur fait moins de bruit que l'AF: :o cool
Je viens d'avoir un magasin francais : 1249 € a priori dispo mi-juin normalement.
genre "premium" ? (ex: shop photo / magma / etc) ? trop tôt pour le web ...
Pentax univers
= shop photo
= shop photot = phox poitiers
Citation de: clodomir le Mai 20, 2009, 16:45:42
annoncé à 1300 us$ - soit moins de 1000€ ?
C'est pour ca que j'ai precise le GBP au spot (www.xe.com)
- 1300 USD (body seul) = 943 EUR
- 1230 GBP (en kit) = 1396 EUR ... ca fait cher l'objectif 18-55 WR si il est pas vraiment mieux que le precedent ou les anglais se sucrent plus sur les taxes etc..
bref, faites jouer les taux de change :-)
Spontex
Et aussi chez Photim ;D
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
Tiens, ils annoncent une synchro au 1/250 contrairement aux autres (1/180)...
Et les spcécifs en français sur le site canadien:
http://www.pentax.ca/fr/digital/digital_slr/k-7/index.php (http://www.pentax.ca/fr/digital/digital_slr/k-7/index.php)
Merci Krg,
Enfin...
nos amis canadiens :-*
D'apres le pré-test, l'AF est maintenant tres rapide et correct, y compris en basse lumiere. Aie aie aie, il me fait diablement envie... alors que mon K20 n'a que quelque mois.
Citation de: Joan le Mai 20, 2009, 16:47:13
Ouais :P 8) 8),
ils te laissent toucher et comparer chez D...y?
Oui, il suffit de demander poliment, d'expliquer le pourquoi et de leur rappeler que tu as acheté chez eux la fois précédente (ce que j'ai fait au bluff la dernière fois ;-)
Xav'
vivement l'année prochaine que le prix soit a ma portée.... ;D
A résever chez Pentax Univers (Disponible vers le 15 juin 2009: 1.249 €) !
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-BOITIER-K-7-NU_W0QQitemZ260414067436http://cgi.ebay.fr/PENTAX-BOITIER-K-7-NU_W0QQitemZ260414067436
Citation de: Krg le Mai 20, 2009, 17:23:06
Et aussi chez Photim ;D
http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
Photim assez sévère (en attendant les essais)
"
Sur le fond, on assiste donc ici à une évolution intéressante du K20D, mais il ne s'agit en aucune façon d'une révolution qui justifierait (sauf si l'on veut absolument disposer de la vidéo) de changer l'ancien modèle pour le nouveau"
mais je partage, :)
K-7 surtout plus sympa pour les Kdixiens que pour les Kvingtiens.
http://www.focus-numerique.com/news_id-1356.html
Citation de: Joan le Mai 20, 2009, 18:40:17(en attendant les essais)
Tout est là, et si on a encore droit à des essais de bruit sur du jpeg, bof, bof :-[
Imaginons un seul instant que grâce à son nouvel AF et à son nouvel équipement de mesure, les performances du K7 en vitesse de MAP et rigueur d'exposition soient à la hauteur de celles du D300, il devient aussitôt un "D300 killer" par sa stab' en plus !
A l'inverse, si ces nouveaux équipements le font simplement progresser sans atteindre les perfs du D300, effectivement les K20istes pourront continuer à dormir tranquille.
Xav'
bref, DES TESTS svp, messieurs les testeurs patentés !
au fait, cette synchro flash: 180 ou 250 ??? (juste pour savoir ...)
Citation de: clodomir le Mai 20, 2009, 19:21:47
au fait, cette synchro flash: 180 ou 250 ??? (juste pour savoir ...)
Plupart de sources dit 1/180.
Citation de: Joan le Mai 20, 2009, 18:40:17
Photim assez sévère (en attendant les essais)
"Sur le fond, on assiste donc ici à une évolution intéressante du K20D, mais il ne s'agit en aucune façon d'une révolution qui justifierait (sauf si l'on veut absolument disposer de la vidéo) de changer l'ancien modèle pour le nouveau"
mais je partage, :)
K-7 surtout plus sympa pour les Kdixiens que pour les Kvingtiens.
Ben je ne sais pas ce qu'il faut, à part le fait que le capteur qui n'est pas monté en gamme question pixels mais permet maintenant le 5i/s tout le reste est complètement nouveau, AF, mesure de l'expo, ergonomie, boîtier magnésium, antiruissellement de 18-55 du kit ...
Bref c'est de l'expert de haute volée, je ne vois pas quel boîtier fait mieux dans la catégorie.
C'est parce qu'il n'est pas FF que vous faites le fine bouche ?
;D ;D ;D
Citation de: almat le Mai 20, 2009, 20:44:37
Ben je ne sais pas ce qu'il faut, à part le fait que le capteur qui n'est pas monté en gamme question pixels mais permet maintenant le 5i/s tout le reste est complètement nouveau, AF, mesure de l'expo, ergonomie, boîtier magnésium, antiruissellement de 18-55 du kit ...
Bref c'est de l'expert de haute volée, je ne vois pas quel boîtier fait mieux dans la catégorie.
C'est parce qu'il n'est pas FF que vous faites le fine bouche ?
;D ;D ;D
+1
pas FF mais + petit que le 4/3 expert l'E30, un comble, non?
Citation de: xanthone le Mai 20, 2009, 20:49:41
pas FF mais + petit que le 4/3 expert l'E30, un comble, non?
;D ;D ;D
Perso c'est LE boîtier que j'attendais, si les images sont au RDV, mais pourquoi ne seraient-elles pas au moins aussi bonnes que celles du K20.
Petit, pas trop lourd, bon viseur et tout le toutim ...
Le remplaçant de mon toujours vaillant DS, eh oui !
:)
et bien sûr, le site français :
http://www.pentax.fr/fr/product/17531/body/overview/Photo_Reflex_numeriques.php
Nouveau venu chez Pentax (1 mois 1/2) je ne regrette pas mon choix. Voici une gamme d'appareils qui va dans un sens qui me va bien.
Je ne vais pas tout de suite changer mon K20 pour un K7 car j'en suis tout à fait content et que, pour le moment, il est encore bien meilleur que moi ! Cependant, la nouvelle mariée est très séduisante... Je trouve que Pentax a fait les bons choix.
euh par contre, la fameuse lampe d'assistance AF n'a l'air d'être finalement que le flash intégré!! donc rien de nouveau
merci à ceux qui me diront que je me plante.
pareil, rien sur ce super viseur mi-optique mi-electronique???
Citation de: Da Vinci le Mai 20, 2009, 18:56:34
Tout est là, et si on a encore droit à des essais de bruit sur du jpeg, bof, bof :-[
Imaginons un seul instant que grâce à son nouvel AF et à son nouvel équipement de mesure, les performances du K7 en vitesse de MAP et rigueur d'exposition soient à la hauteur de celles du D300, il devient aussitôt un "D300 killer" par sa stab' en plus !...
Tout à fait,
Pbs:
Je doute que les essais bien formatés de nos revues préférées (Pierrette images, paulette photo, ou jacqueline numérique...) soient suffisamment mis en scène pour comparer ce qui doit être comparable.
On aura jamais une situation comparée risquant de "dévaluer" une marque bien connue au profit d'un nouveau venu, alors que le but n'est de décoter personne.
Dp review? pourquoi pas, on aura droit à des comparatifs à hauts isos sans états d'âmes, mais aux côtés de quelles machines de la concurence? 50d, D90?
pas forcément un D300.
Tes essais récents (tant contestés) prendraient finalement un intérêt particulier, pour remettre en perspective les trois boitiers comparés K20, D300, et maintenant K-7 (si tu avait l'opportunité d'un prêt ou autre). En qualité d'images après 1600 isos,par exemple.
On peut espérer que JMS s'en mêle une peu, en ressortant la palette de briques ;). Si nous insistons...
Quant aux essais sur la reactivité autofocus, c'est plus facile à cerner avec le test d'approche sujet à 50 km/h.
Quand les vrais tests comparables seront faits, on sera fixé sur le joujou.
C'est vrai qu'on aurait vraiment envie de "mettre à jour" notre K20d. :D
Citation de: Morgan H le Mai 20, 2009, 22:15:58
et bien sûr, le site français :
http://www.pentax.fr/fr/product/17531/body/overview/Photo_Reflex_numeriques.php
Merci pour la traduction, amis Canadiens ;)
Pour ceux que ça préoccupe gravement , sur le site Français :
OBTURATEUR
Type
Plan focal à contrôle électronique
Vitesse d’obturation :
1/8000e sec. à 30 secondes et pose B
Vitesse synchro flash :
1/250e sec.
Xophe
P.S.: J'aimerais qu'on me dise quand même quelle énorme différence il y a entre 1/180 et 1/250 .
Citation de: Xophe le Mai 20, 2009, 22:33:40
P.S.: J'aimerais qu'on me dise quand même quelle énorme différence il y a entre 1/180 et 1/250 .
1/70ème!
je m'en vais...
Le petit détail qui m'avait fait choisir le K10D, puis éviter le K20D
se retrouve sur le K-7 comme sur le K20D.
"Réduction du bruit en pose longue"
Qui veut dire, impossibilité de débrayer totalement la réduction du bruit.
C'est vraiment dommage. Encore un boîtier que je n'achèterais pas. :'(
Je ne comprends pas pourquoi Pentax impose la réduction du bruit en pose longue.
Il va bien falloir que je change mon K10D un jour. Je n'ai aucune envie de swicher.
Mais voila, l'entêtement actuel de Pentax semble me forcer la main!
Ce jour n'est pas encore arrivé, mais celà m'inquiète. :-[
Et ceux qui n'aime pas les boitiers en plastique vont être servis.
Maintenant reste un bel inconnu : LOGICIEL PENTAX Digital Camera Utility 4.0
Xophe
Citation de: Skwi le Mai 20, 2009, 22:44:25
Le petit détail qui m'avait fait choisir le K10D, puis éviter le K20D
se retrouve sur le K-7 comme sur le K20D.
"Réduction du bruit en pose longue"
Qui veut dire, impossibilité de débrayer totalement la réduction du bruit.
C'est vraiment dommage. Encore un boîtier que je n'achèterais pas. :'(
et ça ? (dans le manuel du GX-20) :
Réduction du bruit
Paramètre l'utilisation ou non de la réduction de bruit en prise de vue à
vitesse lente.
• Auto : La réduction de bruit sera automatiquement activée selon les
conditions
• Marche : Configure l'utilisation ou non de la fonction [Réduction du Bruit]
dans la prise de vue vitesse lente, plus lentement qu'une vitesse de 0.3s
Bruit ISO élevé
Active la fonction [Bruit ISO élevé] quand la sensibilité ISO est élevée.
[Bruit ISO élevé] est activé quand la valeur ISO est de 800 ou plus.
• Si l'option est configurée sur [Arrêt], [Bruit ISO élevé] n'est pas activée.
Xophe
J'avoue n'avoir jamais pu essayer moi même le K20D.
Question: dans les conditions suivantes, est-il
possible de ne pas avoir de réduc. de briut?
ISO entre 100 et 400
Pose B
Temps de pose pouvant dépasser la minute
La lecture du manuel ne me permet pas de répondre à cette question.
Citation de: Joan le Mai 20, 2009, 22:30:34
Tout à fait,
Pbs:
Je doute que les essais bien formatés de nos revues préférées (Pierrette images, paulette photo, ou jacqueline numérique...) soient suffisamment mis en scène pour comparer ce qui doit être comparable.
On aura jamais une situation comparée risquant de "dévaluer" une marque bien connue au profit d'un nouveau venu, alors que le but n'est de décoter personne.
Dp review? pourquoi pas, on aura droit à des comparatifs à hauts isos sans états d'âmes, mais aux côtés de quelles machines de la concurence? 50d, D90?
pas forcément un D300.
Tes essais récents (tant contestés) prendraient finalement un intérêt particulier, pour remettre en perspective les trois boitiers comparés K20, D300, et maintenant K-7 (si tu avait l'opportunité d'un prêt ou autre). En qualité d'images après 1600 isos,par exemple.
On peut espérer que JMS s'en mêle une peu, en ressortant la palette de briques ;). Si nous insistons...
Quant aux essais sur la reactivité autofocus, c'est plus facile à cerner avec le test d'approche sujet à 50 km/h.
Quand les vrais tests comparables seront faits, on sera fixé sur le joujou.
C'est vrai qu'on aurait vraiment envie de "mettre à jour" notre K20d. :D
Espérons surtout que le site Imaging Resource aille plus vite qu'avec le K20D...
IR est un peu plus impartial que dpreview dont les les commentaires sont subjectifs, et dont la lecture permet de déterminer ce qu'il y a dans la sacoche photo des testeurs... Dpreview se permet même de faire des tests de bruit comparé en mettant le K20D en NR Off et les autres en NR On... Faut le faire ;-). ça manque de sérieux !!!
Citation de: Skwi le Mai 20, 2009, 23:20:43
J'avoue n'avoir jamais pu essayer moi même le K20D.
Question: dans les conditions suivantes, est-il
possible de ne pas avoir de réduc. de briut?
ISO entre 100 et 400
Pose B
Temps de pose pouvant dépasser la minute
La lecture du manuel ne me permet pas de répondre à cette question.
A priori non, il n'est pas possible de ne pas en avoir
La réduction de bruit en pose lente n'est pas du lissage et ne dépend pas de la sensibilité mais uniquement du temps de pose.
Maintenant est-ce vraiment un problème ? ça dépend de l'application, et peu doivent en souffrir a part peut-être l'astrophoto
Citation de: vob le Mai 20, 2009, 23:38:07
ça dépend de l'application, et peu doivent en souffrir a part peut-être l'astrophoto
Et paf, en plein dedans.
Citation de: vob le Mai 20, 2009, 23:38:07
La réduction de bruit en pose lente n'est pas du lissage et ne dépend pas de la sensibilité mais uniquement du temps de pose.
Pour compléter.
La "réduction de bruit" en pose longue permet de supprimer les hot pixels.
Le temps de pose est en réalité multiplié par 2, l'astuce c'est de prendre une première photo du sujet, puis une photo "fond noir" et la "soustraire" de la première.
Imaging Resource : je ne connaissais pas= excellent, merci pour l'info !
Citation de: Skwi le Mai 20, 2009, 23:52:54
Et paf, en plein dedans.
Quel est l'inconvénient en astrophoto ?
Citation de: Skwi le Mai 20, 2009, 23:52:54
Et paf, en plein dedans.
Ici le détail MENU fonctions 15 à 21
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/page11.asp (http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/page11.asp)
Citation de: almat le Mai 20, 2009, 23:55:20
Quel est l'inconvénient en astrophoto ?
La réduction du bruit est nuisible à la préservation des détails les plus fins.
En astrophoto cela pose aussi problème.
C. Buil l'explique mieux que moi. (les appareils de ce test ne sont pas récents,
mais les principes restent les mêmes)
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
J'ai pu le constater moi même sur mes essais avec mon K10D.
C'est peut-être chercher la petite bête, mais les apn ne sont pas
les instruments les mieux adaptés pour ce type d'imagerie.
Il faut donc chercher cette petite bête pour les faire travailler
dans les meilleures conditions.
PS: on est sur un fil sur le K-7, désolé pour ce hors sujet.
Ce n'est pas hors sujet ;)
Merci pour ton info...
Interessant pour le commun des mortels qui veux s'essayer à prendre la étoiles le soir...
Pour info le texte SUR IR concernant cette fonction sur K20d :
"Noise reduction. The K10D had only a single "Noise Reduction" custom setting to contend with noise produced in images. The Pentax K20D now offers two separate options for contending with noise: slow shutter noise reduction, and high ISO noise reduction. Slow shutter noise reduction (hereinafter, "SSNR") is available with a custom setting, and only activates when the shutter speed is set to 1/8 second or slower. SSNR is presumably dark frame reduction, as the camera takes as long as the frame you just shot to process the results through the noise reduction process: thus, a fifteen-second exposure will take thirty seconds before you can see the results. In the custom setting, the K20D allows you to choose between Auto and On -- the help text available with the Auto selection indicates that "Noise Reduction will be automatically activated according to the situation." On the K20D, there is no Off setting for SSNR."
Citation de: Joan le Mai 21, 2009, 00:22:58
Ici le détail MENU fonctions 15 à 21
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/page11.asp (http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/page11.asp)
Le problème se situe à la ligne 18
Slow Shutter Speed NR 1: Auto
2: Standard
Il n'y as pas de "off" comme sur le K10D.
Pour des poses>0.3s c'est le boitier qui décide.
Même si la ligne 19 (High-ISO Noise Reduction) est
réglée sur off, il se peut qu'il face un dark de
réduc. de bruit.
Pour des poses très longues (>1minute) ce serait systématique.
Bonsoir,
Un beau K20 miniaturisé et boosté où il me faut. OK, j'achète.
Le K20 est pré-bradé à un ami :)
D'ailleurs ce soir, un vrai régal de photographier avec le K20 et son 50-135 f2.8 ... incroyable la qualité du travail qu'il fait ce couple de matériel.
Mais revenons au K7: avez-vous lu des commentaires sur son bruit de déclenchement (j'ai vu un pré test sur dpreview, mais j'ai pas tout lu, il est tard).
Vivement.
a+
Une astuce un peu barbare pour éviter le 'noir' en astrophoto : éteindre l'appareil juste après la photo.
La prise en mains du site Imaging Resource est intéressante :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
Que de nouveautés... !
Dans magazine suédois Cyberfoto (http://www.cyberphoto.fi) le prix annonces du K-7 sont:
K-7, boitier seule 1201 €
K-7 + DA18-55 WR 1294 €
K-7 + DA18-55 WR + DA50-200 WR 1527 €
Deux vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=BNCHdsZI88g
http://www.youtube.com/watch?v=vaFfaTkoUn4
Maintenant aussi sur Pentax.fr, un pdf est téléchargeable; confusion sur la synchro flash 1/250-1/180 y figurent tous les deux !
http://media.pentax.fr/downloads/photo/fr/17531/Fiche%20Technique%20K7.pdf
Citation de: HarHaa le Mai 20, 2009, 12:34:22
Sucher: elektronische wasserwaage: niveau électronique dans le viseur, ça serait le premier?
Le "elektronische wasserwaage" des allemandes n'est probablement pas que une erreur de traduction, on ne parle pas dans fiches tecniques en autres langages (en, fr, se).
Dommage :'(
Citation de: Mattihou le Mai 21, 2009, 00:43:16Un beau K20 miniaturisé et boosté où il me faut. OK, j'achète.
Salut Mattihou, tu auras peut-être vu plus haut que nous étions anxieux des perfs du K7 en bruit, AF & expo.
S'il y en a bien un qui pourra donner son avis sur l'expo, c'est toi : comme tu photographies souvent des paysages enneigés, il arrivait encore que tu postes des photos sous-ex (saurais-tu dire d'ailleurs ou faire même quelques tests comparatifs "in-situ" qui montrent un taux de réussite du K20 supérieure à l'istDS ?).
Si tu passes au K7, nous attendons tous que tu nous montres des photos à l'expo parfaite sans corrections !!!
Xav'
C'est quoi l'expo juste ?
Chaque image est différente dans sa répartition dynamique.
Pour moi un histogramme doit représenter la réalité de l'image et non pas la fausser en étalant cette répartition sur la totalité de l'abscisse.
Je trouve que malheureusement on voit de plus en plus d'images faussement contrastées parce que les gens exagèrent sur les niveaux.
Et l'on voit même des appareils qui se permettent de décaler l'histo à droite sans rien demander à personne.
Citation de: HarHaa le Mai 21, 2009, 07:24:05
Le "elektronische wasserwaage" des allemandes n'est probablement pas que une erreur de traduction, on ne parle pas dans fiches tecniques en autres langages (en, fr, se).
Dommage :'(
sur imaging ressources :
Electronic leveling. Thanks to an internal leveling sensor, the K-7 also offers an electronic level function that actually rotates the sensor to a level position when enabled, correcting for errors of one degree in either direction. The Pentax K7 performs this unique trick whether held horizontal or vertical.
Citation de: Hyperprogram le Mai 21, 2009, 08:12:09
sur imaging ressources :
Electronic leveling. Thanks to an internal leveling sensor, the K-7 also offers an electronic level function that actually rotates the sensor to a level position when enabled, correcting for errors of one degree in either direction. The Pentax K7 performs this unique trick whether held horizontal or vertical.
En français : correction automatique d'assiette.
Citation de: Hyperprogram le Mai 21, 2009, 08:12:09
sur imaging ressources :
Electronic leveling. Thanks to an internal leveling sensor, the K-7 also offers an electronic level function that actually rotates the sensor to a level position when enabled, correcting for errors of one degree in either direction. The Pentax K7 performs this unique trick whether held horizontal or vertical.
Oui, il y a une "niveau électronique" utilisable avec écran arriéré (on le voit dans le 1.er vidéo), mais le fichier technique allemande dit que il y avait "niveau électronique" dans le viseur "normal".
Citation de: pscl57 le Mai 21, 2009, 08:03:10C'est quoi l'expo juste ?
Facile : l'expo juste c'est lorsque les noirs sont noirs, les gris sont gris et les blancs sont blancs.
Lorsque la dynamique d'une scène tient dans la dynamique d'un capteur, il n'y a pas de raison que l'appareil en perde une partie soit en la bouchant, soit en la crâmant.
Si déjà mon K20 me donnait ça je serais content.
Mais s'il tassait cette expo à droite sans la crâmer chaque fois que je serais en RAW (c'est à dire tout le temps), ça m'irait bien aussi.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Mai 21, 2009, 08:38:36
Mais s'il tassait cette expo à droite sans la crâmer chaque fois que je serais en RAW (c'est à dire tout le temps), ça m'irait bien aussi.
Comme tu le sous-entends la dynamique d'un capteur est inférieur à notre réalité visuelle, mais ce fut le cas également quand nous utilisions des pellicules.
La technique a ses limites, il faut savoir composer avec, c'est déjà miraculeux qu'avec une plaque de silicium de quelques cm2, on puisse faire des agrandissements de près d'1m2 en norme pro.
Perso je ne suis pas du tout omnibulé par le tassement à droite de la courbe ...
;D ;D ;D
Reprends un peu d'air Da Vinci
:)
Très intéressant ce K7. On l'attendait depuis longtemps pour empécher Canikon de faire sa loi en haut de gamme et gamme expert (cette appareil est entre les deux). Avec un petit effort encore du côté de Sony et d'Olympus/Panasonic et une vraie concurrence, qui fera le plus grand bien à nos porte-monnaies, pourra s'instituer.
Belle réaction: on attend le moyen-format l'an prochain. :D :D :D
Tout ce qui peut entamer la suprématie Canikon est une excellente nouvelle. ;)
Une vidéo espagnol, le son de K-7 semble être très discret (si on compare le K-20):
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k-7-videos,4324.html#346 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k-7-videos,4324.html#346)
Citation de: HarHaa le Mai 21, 2009, 09:22:02
Une vidéo espagnol, le son de K-7 semble être très discret (si on compare le K-20):
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k-7-videos,4324.html#346 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k-7-videos,4324.html#346)
Plus discret que le K20 ? :o
(sorry chui au boulot, je ne peux pas ecouter)
Citation de: vianet le Mai 21, 2009, 09:09:57
Très intéressant ce K7. On l'attendait depuis longtemps pour empécher Canikon de faire sa loi en haut de gamme et gamme expert (cette appareil est entre les deux). Avec un petit effort encore du côté de Sony et d'Olympus/Panasonic et une vraie concurrence, qui fera le plus grand bien à nos porte-monnaies, pourra s'instituer.
Belle réaction: on attend le moyen-format l'an prochain. :D :D :D
Tout ce qui peut entamer la suprématie Canikon est une excellente nouvelle. ;)
ce boitier devrait vraiment être le concurent du D300 et de son remplaçant (D400?), le K20D étant un petit cran en dessous pour rafale/AF/mesure expo, seul son capteur était à la hauteur du D300?
Cela dit pentax n'a pas de gamme pro, mais une vrai gamme expert, encore accessible à beaucoup de photographes amateurs au niveau des prix, contrairement à CanIkon... où pour avoir des optiques lumineuses il faut débourser + de 1400 euros....
Citation de: pourquoipas le Mai 21, 2009, 09:59:14
Plus discret que le K20 ? :o
(sorry chui au boulot, je ne peux pas ecouter)
D'après la video, oui en effet...
Autre chose, le bouton qui verrouille la sélection des modes. On le sortant du sac à l'arrache, combien de fois ça se modifiait tout seul...
Il me plaît ce remplaçant. Je voulais attendre qu'il descende vers 1000 roros. Mais peut être pas.
Da Vinci.
L'expo du boitier pour le K20 est "presque" parfait pour moi dans le sens où il trouve le meilleur compromis pour le rien bouché et ne rien cramé. Ca marche avec un taux quasi maximal (100% quoi). Sur le DS, je compensais lors de la prise de vue tout le temps (et pour ne pas cramé les blancs).
Citation de: clodomir le Mai 19, 2009, 20:18:43
moi aussi - mêmes remarques - sauf que quelques magazines non encore en kiosques vont sans doute sortir des "prises en mains" / sortes de pré-tests, avant même qu'il ne soit disponible - on saura donc à ce moment s'il vaut la peine face au K20 ou non
Au cas où des personnes sont intéressées et pressées, il y aura une possibilité de préréservation / liste d'attente fait par la boutique de massy ( Sophic, faisant partie du réseau Phox )
Dans la mesure du possible, il y aura une offre de lancement fait par la boutique ( pour l'instant pas de prix donné )
pour les non parisiens ou proches balieue, les frais de ports seront de 15 euros
si vous etes intéressé contacter par mail alors
sophic.sa(a)wanadoo.fr (remplacer (a) par [at] )
Une certaine ressemblance au niveau du design avec un ancêtre :)
Citation de: clover le Mai 21, 2009, 11:11:42
Dans la mesure du possible, il y aura une offre de lancement fait par la boutique ( pour l'instant pas de prix donné )
Héhé, pourtant ce serait le point le plus attendu ;)
quelle boutique ???
CitationUne certaine ressemblance au niveau du design avec un ancêtre
C'est exactement ce que je me suis dit, il ressemble à mon super A au niveau du prisme...
Citation de: Mattihou le Mai 21, 2009, 11:04:11
D'après la video, oui en effet...
Effectivement, ça saute aux oreilles en écoutant la vidéo ... :o
Bonne nouvelle.
Citation de: pscl57 le Mai 21, 2009, 08:03:10
Et l'on voit même des appareils qui se permettent de décaler l'histo à droite sans rien demander à personne.
Caler l'expo à doire n'a jamais été une façon de faire une exposition correcte, mais simplement une technique pour tirer le maximum de la dynamique du capteur.
Félicitations à Pentax qui vient d'accoucher d'un beau bébé! J'aime particulièrement son design et il y a beaucoup de bonnes idées dans le boîtier. J'espère que cela viendra chatouiller CaNikon... :P
je ne l'achèterai pas à sa sortie, car Pentax m'a dégouté ces dernières années avec des boîtiers qui n'étaitent pas à mon goût (K10D, K20D) et j'ai fini par perdre patience. Je revends sous peu mon K100D (ou je le donne ? LOL !) mais garde mes optiques A et M et attends cyniquement que le prix du K7 baisse à 700 euros ;D pour leurs refaire une jeunesse ::).
Trollisme mis à part : enfin un Pentax (hors istD) qui a une ergonomie digne de ce nom et un gabarit en accord avec la tradition (MX, ME Super, Super A) de la "belle époque".
Pentax, le retour ???
Allez, j'y vais de mon couplet synthétique: très beau boîtier visiblement très soigné, un K20D Mark II redesigné et pas un truc révolutionnaire qui atomise la concurrence, n'est-il pas ? La visée et la cadence restent en deçà d'un D300, mais ce n'est sans doute pas la cible de la marque que de viser le sport rapide et la chasse photo avec du 400 2.8 ou du 600 de 4...Bonnes idées avec un des optiques anti pluie, mais pourquoi ne pas traiter de la même façon les zooms à ouvertures constante (f/4 et f/2,8), cela viendra sans doute si on vise vraiment un marché pro ce dont je doute.
Belles options de traitement interne, y compris les AC en RAW semble-t-il...quid du logiciel externe à ce sujet ? En tout cas un petit boîtier compact qui se mariera très bien avec les pancakes pour du reportagé léger et discret, Nikon ne propose pas ce choix d'optiques !
Video qui ne passe pas en full HD, étrange ? Sinon avec la gamme optique cela pouvait faire mal au 5D Mark II pour la clipserie, en deux fois moins cher. S'il n'y a pas d'AF ni de réglage de diaph avec a video on en restera à l'utilisation souvenir de voyage ou de famille, comme sur les Nikon D90 ou D5000...mais on aura des pistes avec les vieux K à bague de diaph ou les 42 à vis, mais sans pouvoitr viser l'image haut de gamme en blu ray, dommage, quand Panasonic commercialise des bagues pour monter les Leica sur G1H !
Citation de: Mattihou le Mai 21, 2009, 11:16:38
Héhé, pourtant ce serait le point le plus attendu ;)
bin ^même les revendeurs ne savent pas encore dans quelle mesure il sera possible de baisser un prix de vente tant que le produit n'est pas commercialisé
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 12:17:50
quelle boutique ???
Sophic SA massy ( réseau Phox... comme dans le texte )
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 13:31:23
...
Video qui ne passe pas en full HD, étrange ? Sinon avec la gamme optique cela pouvait faire mal au 5D Mark II pour la clipserie, en deux fois moins cher. S'il n'y a pas d'AF ni de réglage de diaph avec a video on en restera à l'utilisation souvenir de voyage ou de famille, comme sur les Nikon D90 ou D5000...mais on aura des pistes avec les vieux K à bague de diaph ou les 42 à vis, mais sans pouvoitr viser l'image haut de gamme en blu ray, dommage, quand Panasonic commercialise des bagues pour monter les Leica sur G1H !
tu as déjà un exemplaire définitif ???
^_^
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 13:31:23
Belles options de traitement interne, y compris les AC en RAW semble-t-il...
Vraiment ? Si c'est le cas, je trouve cela bien et espère que la concurrence va s'en inspirer. Je sais que certains puristes considèrent que le RAW doit rester brut mais j'avoue que:
- d'avoir un RAW avec des déformations optiques à corriger manuellement pour chaque image qui auraient pu être corrigé nativement me semble lourd,
- d'avoir tout un tas de traitements intégrés applicables uniquement aux sorties Jpeg dans des boitiers que beaucoup utilisent en RAW devient singulier. (A ce propos, j'attends de voir l'évolution sur le traitement du bruit avec ce K7, car si ce dernier ne porte que sur les Jpeg, et bien retour à mes considérations concernant les corrections AC).
L'idéal serait d'avoir une option dans le menu du genre: correction AC sur RAW On/Off. Cela satisferait ainsi tout le monde.
Ma remarque ne s'arrête pas à Pentax bien entendu.
La video c'est aussi le son et la prise micro vaut bien le ful HD perdu
Non, j'ai des caractéristiques publiées par Pentax, et je ne vois pas le format full HD dans les specs...ni d'indication sur l'AF. Donc il faut bien poser les questions avant de pouvoir vérifier par des essais. Jusqu'à ce jour, en video, n'ont pas d'AF continu fonctionnel en cours de tournage les modèles suivants: Canon Eos 5D Mark II, Eos 500D, Nikon D90, Nikon D5000...N'ont pas de contrôle du diaph: les mêmes.
A annoncé avoir ces fonctions: Panasonic avec le Gh1, mais je n'ai pas encore pu mettre la main sur un modèle "bon à tester" (sans doute fin mai).
N'a rien précisé: Pentax. D'où l'idée que s'ils l'avaient, ils le diraient dans les specs puisque que c'est ce qui manque aux concurrents Nikon et Canon !
Et puis tu noteras, Clover, que si ce fil prenait fin après seulement 29 pages spéculatives, çà serait triste: il en est déjà qui ouvrent des fils sur le modèle pro qui devrait selon eux compléter le K7 §
;) ;) ;)
Remarquez que l'absence d'AF en vidéo ne dérangent que ceux qui n'ont jamais fait de vidéo ...
sur le lien suivant donne plus haut dans le fil :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
A priori on peut simuler le changement de l'ouverture en cours de prise video... en variant l'expostion mais la pdf ne doit pas etre modifie je pense...
spontex K7 miam
au cours du EUR/USD, c'est dommage de le payer en euro... qui va aux US bientot peut revenir avec un containeur :-)
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 13:31:23
...Bonnes idées avec un des optiques anti pluie, mais pourquoi ne pas traiter de la même façon les zooms à ouvertures constante (f/4 et f/2,8)...
les DA* le sont bien, non ?
f/1.4 : 55
f/2.8 : 16-50, 50-135, 200
f/4 : 60-250, 300
"Remarquez que l'absence d'AF en vidéo ne dérangent que ceux qui n'ont jamais fait de vidéo ..."
Tout à fait, de même que l'absence de dérailleur sur un vélo ne dérange que ceux qui n'ont jamais fait de vélo.
;D ;D ;D
D'ailleurs c'est à dessein qu'aucun constructeur de camescope n'a jamais mis d'AF sur les modèles destinés à la video, et les ont réservé à ceux qu'ils vendent à de pauvres crétins qui s'en servent pour des films de famille ou des panos et zooming de voyage. Les modèles destinés aux experts sont eux toujours livrés avec des mètres rubans et des pieds à coulisse pour tout usage macro.
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 14:16:48
Tout à fait, de même que l'absence de dérailleur sur un vélo ne dérange que ceux qui n'ont jamais fait de vélo.
Méfie toi, la mode du single-speed (une seule vitesse) revient depuis quelques années. Le champion de france vtt ufolep était en single-speed même ;) :D :D :D
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 14:16:48
"Remarquez que l'absence d'AF en vidéo ne dérangent que ceux qui n'ont jamais fait de vidéo ..."
Tout à fait, de même que l'absence de dérailleur sur un vélo ne dérange que ceux qui n'ont jamais fait de vélo.
;D ;D ;D
Glouglou boit le bouillon... ;D
Hyperprogram, les zooms pros sont-ils autant tropicalisés que les WR, à Pentax de nous le dire !
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 15:25:35
Hyperprogram, les zooms pros sont-ils autant tropicalisés que les WR, à Pentax de nous le dire !
Au minimum j'espere! Même si j'ai également un gros doute dessus...
il me semble bien à moi aussi que les DA* sont tropicalisés ? sans réellement aucun doute ? (mais je n'en ai pas ...) ; JMS ? votre vrai avis vrai ?
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 13:51:30
Non, j'ai des caractéristiques publiées par Pentax, et je ne vois pas le format full HD dans les specs...ni d'indication sur l'AF. Donc il faut bien poser les questions avant de pouvoir vérifier par des essais. Jusqu'à ce jour, en video, n'ont pas d'AF continu fonctionnel en cours de tournage les modèles suivants: Canon Eos 5D Mark II, Eos 500D, Nikon D90, Nikon D5000...N'ont pas de contrôle du diaph: les mêmes.
A annoncé avoir ces fonctions: Panasonic avec le Gh1, mais je n'ai pas encore pu mettre la main sur un modèle "bon à tester" (sans doute fin mai).
N'a rien précisé: Pentax. D'où l'idée que s'ils l'avaient, ils le diraient dans les specs puisque que c'est ce qui manque aux concurrents Nikon et Canon !
Et puis tu noteras, Clover, que si ce fil prenait fin après seulement 29 pages spéculatives, çà serait triste: il en est déjà qui ouvrent des fils sur le modèle pro qui devrait selon eux compléter le K7 §
;) ;) ;)
Ce qui est intéressant,c 'est la présence du menu 1080i dans une des photos des menus qui trainent sur flickr
Mais va falloir aussi voir car la récente refonte des sigles des TV correspondent pas à des label superposable à un appareil de prise de vue
Full HD n'est plus en vigueur par exemple
A lire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logos_et_labels_europ%C3%A9ens_sur_la_TV_HD
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 16:22:30
il me semble bien à moi aussi que les DA* sont tropicalisés ? sans réellement aucun doute ? (mais je n'en ai pas ...) ; JMS ? votre vrai avis vrai ?
Les DA* sont tropicalisé et j'ai l'impression que le WR correspond à la caractéristique mais sur une optique non siglée DA* simplement.
Par contre le joint rouge vif est plus parlant, alors que sur les DA* que j'ai, il est noir et donc discret
rouge + parlant est un euphémisme ... autres différences possibles: pas de retouche du point ? pas d'autofocus par le boîtier (absence de came) ?
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 15:25:35
Hyperprogram, les zooms pros sont-ils autant tropicalisés que les WR, à Pentax de nous le dire !
Ma foi, ce serait un comble : le bas de gamme mieux traité que le ″top″ !
Il y aurait de quoi virer Canikon !!!
D'apres Pentax.fr :
DA* 50-135mm f/2,8 ED [IF] SDM
OBJECTIF SDM DEDIE UNIQUEMENT AUX REFLEX NUMERIQUES PENTAX
Spécifiquement conçues pour les reflex numériques PENTAX, les nouvelles optiques SDM inaugurent la nouvelle génération d'objectifs DA* hautes performances, développées avec comme volonté d'atteindre une qualité optique jamais égalée en photo numérique.
Ces optiques bénéficient de ce qui se fait de mieux dans le domaine de la technologie optique :
elles sont équipées de la technologie SDM (Super Direct-drive Motor) qui assure à la motorisation ultrasonique une rapidité et un fonctionnement silencieux extraordinaires
des verres spéciaux qui composent le groupe optique
des lentilles asphériques
une finition tropicalisée pour une plus grande résistance à l'eau et à la poussière
de nombreux joints d'étanchéité pour une utilisation en milieu humide ou poussiéreux
un système « Quick Shift » permettant le débrayage de la mise au point automatique à une mise point manuelle
un traitement de surface des lentilles SP (Super Protect) pour une résistance à l'eau et à la poussière
Un cercle de l'image proportionné à la taille du capteur CCD (23.5mm x 15.7mm).
Le DA* 50-135mm f/2,8 ED AL [IF] SDM offre un grossissement de 2 et une plage de focale allant du 80 au 200mm (équiv. 24x36). Avec son ouverture maxi de 2,8, cette optique sera idéale pour des applications comme le portrait, les arrières-plans et les photos de sport. Equipé de trois lentilles ED à faible indice de dispersion, ce télézoom réduira au maximum les aberrations chromatiques. Traité spécifiquement pour réduire de façon optimale les lumières parasites internes, il améliorera considérablement le détail de vos images.
autre précision de pentaf.fr : la synchro-flash est bien au 1/250 ...
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 16:56:25
rouge + parlant est un euphémisme ... autres différences possibles: pas de retouche du point ? pas d'autofocus par le boîtier (absence de came) ?
Alors non, les optqiues qui perdent l'AF via le boitier sont ceux étiquetté KAF3
Pour l'instant sont dans ce cas 17-70mm DA F 4 et 55mm DA* f 1.4
Il me semble avoir vu la came sur le 18-55mm sur la photo de flickr, non ?
autre sujet: le flash in-board semble être High-Speed-Sync (comme les cobra): j'ai eu la berlue ? quelqu'un d'autre l'a-t-il lu aussi ? ça serait bien, non ?
Citation de: clover le Mai 21, 2009, 17:28:14
Alors non, les optqiues qui perdent l'AF via le boitier sont ceux étiquetté KAF3
Pour l'instant sont dans ce cas 17-70mm DA F 4 et 55mm DA* f 1.4
Il me semble avoir vu la came sur le 18-55mm sur la photo de flickr, non ?
à vérifier, donc, puisque même un DA* serait dans ce cas ... un comble !!!
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 17:15:38autre précision de pentaf.fr : la synchro-flash est bien au 1/250 ...
Sur le pdf:
- rubrique obturateur= 1/250
- rubrique flash= 1/180
:o ???
Clover: j'ai envoyé un mail à Sophic...
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 17:30:35
à vérifier, donc, puisque même un DA* serait dans ce cas ... un comble !!!
Bin d'un autre côté, il marchera sur un K100D super aussi
toujours exact, mon cher watson !
CitationBelles options de traitement interne, y compris les AC en RAW semble-t-il...
Si je ne dis pas de connerie, ça ouvrirait plus largement l'utilisation de l'ancien parc optique non dédié numérique dont un des défaut serait la plus forte présence d'AC faute de traitement spécifique ?
si oui, les anciennes optiques - dont l'excellent smc PENTAX 85mm f:2 ?-vont devenir introuvables, et à juste titre !
Citation de: clover le Mai 21, 2009, 16:48:57
Les DA* sont tropicalisé et j'ai l'impression que le WR correspond à la caractéristique mais sur une optique non siglée DA* simplement.
Par contre le joint rouge vif est plus parlant, alors que sur les DA* que j'ai, il est noir et donc discret
Oui mais les dorures sur les DA* ça n'est pas du tout discret, c'est carrément '' voyez tous, j'ai un Pentax DA* '' ...
Citation de: Emix le Mai 21, 2009, 18:08:51
Oui mais les dorures sur les DA* ça n'est pas du tout discret, c'est carrément '' voyez tous, j'ai un Pentax DA* '' ...
Tamron aussi a un anneau dorée, Nikon a aussi un liseré jaune doré... CAnon, un truc rouge... Moi j'aimais bien la finition des FA* argentée...
tu vas pouvoir les réutiliser avec ton K7 ... :'( :'(
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 18:23:07
tu vas pouvoir les réutiliser avec ton K7 ... :'( :'(
bin c'était déjà le cas avec le K20 et sur la baillonette du K7, y a bien le petit engreange moteur
Citation de: clodomir le Mai 21, 2009, 17:29:27
autre sujet: le flash in-board semble être High-Speed-Sync (comme les cobra): j'ai eu la berlue ? quelqu'un d'autre l'a-t-il lu aussi ? ça serait bien, non ?
des réponses ? ...
quant aux anciennes optiques, je faisais allusion à la correction in-board de l'AC haut-de-gamme du K7 ?
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 13:31:23
Bonnes idées avec un des optiques anti pluie, mais pourquoi ne pas traiter de la même façon les zooms à ouvertures constante (f/4 et f/2,8), cela viendra sans doute si on vise vraiment un marché pro ce dont je doute.
D'autant que le 17-70 aurait été bien plus homogène en kit avec le K7 que le zoom entrée de gamme proposé. Le zoom à 100 €, pas bien grave qu'il prenne la flotte !
Par contre bravo Pentax pour la cure d'amaigrissement du boitier ! Avec le 55 1.4 dessus et des pancakes dans les poches, il me tenterait bien, si le capteur est au niveau du D90.
Information à Gid:
J'ai ouvert un fil sur les objectifs du kit, dans la section "objectifs"...
Bon soir!
Citation de Clodomir:
"dont l'excellent smc PENTAX 85mm f:2"
Aïe, aïe ! Tu dois confondre avec le 1,8 ou le 1,4 car le 2 de 85 était vraiment très moyen (voir "Lens Test Resolution" sur le site de Dimitrov) j'en parle en connaissance car je l'ai eu et vite échangé contre le 1,8 qui, lui, est excellent ;)
le 1.8 alors ... me rappelle plus, et les sites ne disent plus rien ... c'est moche de vieillir ...
ce que j'aime chez pentax, c'est plus le 67 que le K7!
Citation de: remi56 le Mai 21, 2009, 20:44:52
ce que j'aime chez pentax, c'est plus le 67 que le K7!
Tu aimeras le K9 alors.
[at] Clodomir,
Regarde le lien ci-joint c'est le tableau de résolution de certaines optiques PENTAX, en bas du tableau tu trouveras les deux modèles de 85 (le 2 et le 1,8)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/resolution.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/resolution.html)
Comme on dit "Y'a pas photo !"
Le 1:2 fait 57 lignes au centre et 48 sur les bords, le 1:1,8 fait 69 au centre 61 sur les bords ! ;)
ok thanks !
Citation de: JMS le Mai 21, 2009, 13:31:23
Allez, j'y vais de mon couplet synthétique: très beau boîtier visiblement très soigné, un K20D Mark II redesigné
D'un oeil non pentaxiste, on pourrait le croire, mais je ne suis franchement pas d'accord. Autant on pouvait considérer que le K20D était un markII du K10D (le chassis, l'AF, la mesure de lumiere, obturateur, le boitier, la visée...) et ou principalement changement d'un capteur vieillissant, et une multitude "d'amélioration" mineure en fesait un K10 "abouti", un markII, avec un bon nombre de pieces commune.
Entre le K20 et le K7, il n'y a probablement plus beaucoup de piece commune, car tout a été changé ou presque (chassis, AF, obturateur, visé, ....). Un responsable Pentax avait meme indiqué que le K7 rompait avec la ligné technologique des ist*, dont les K200D et K20D font partie de par leur construction.
Citation
et pas un truc révolutionnaire qui atomise la concurrence, n'est-il pas ?
Atomiser la concurrence, de tel sorte que des canikoniste revendent à perte leur matos pour switcher? Non, certainement pas. Avec le conservatisme induit par les montures propriétaires, il faudrait que la bombe atomique soient sérieuse pour cela, au moins une H. ::)
Sur ceux qui s'équipent de rien par contre, le K20 avait un rapport qualité/prix tres interessant, mais prétait le flan aux critiques pour la rafale, l'AF en lumiere, le 4000/180, ou encore la visé pas 100% vis à vis du D300. Et également la video face au D90 (quoiqu'on en pense, commercialement, cela joue). Sans savoir s'il en aurait réellement utilité, l'acheteur potentiel pouvait etre tenté d'aller voir ailleur.
Le K7 ne pretera plus la critique sur aucun de ses points, il n'a plus de defaut discriminant, et offre des qualités indéniable (Stab, WR, compacité). La compétition ne sera plus biaisé, et se jouera peut-etre plus sur le prix, ou pentax, ou pentax n'est pas le plus mauvais... ;)
CitationBonnes idées avec un des optiques anti pluie, mais pourquoi ne pas traiter de la même façon les zooms à ouvertures constante (f/4 et f/2,8), cela viendra sans doute si on vise vraiment un marché pro ce dont je doute.
La gamme DA* (donc zoom 2.8 et 300/F4, 55mm/1.4) est déja tropicalisé, et j'ai l'impression qu'ils sont partis pour tropicaliser leur futurs modèles, vu qu'un angle statégique et marketing "s'assume" (enfin) officiellement dessus.
CitationBelles options de traitement interne, y compris les AC en RAW semble-t-il...quid du logiciel externe à ce sujet ?
Je ne parirais pas ma chemise qu'il ait été changé... ::)
C'est pas le point fort de pentax, et connaissant bien ce domaine (c'est mon métier), je trouve dommage leur non-statégie sur le domaine. S'ils n'ont pas les moyens ou compétences, il pourrait par exemple contribuer à moindre frais à un logiciel libre, et livrer un logiciel de grande qualité. Ce n'est malheureusement pas trop dans la culture niponne, ni meme photographique hélàs.
Citation
Video qui ne passe pas en full HD, étrange ? Sinon avec la gamme optique cela pouvait faire mal au 5D Mark II pour la clipserie, en deux fois moins cher. S'il n'y a pas d'AF ni de réglage de diaph avec a video on en restera à l'utilisation souvenir de voyage ou de famille, comme sur les Nikon D90 ou D5000...
Y'a un flou avec les specs (différente entre les sites) et les pré-tests. J'ai l'impression qu'il y aurait quand meme réglage de diaph, mais pas d'AF. Faudra voir avec le modele définitif.
Citation de: johannol le Mai 22, 2009, 14:19:19
D'un oeil non pentaxiste, on pourrait le croire, mais je ne suis franchement pas d'accord. Autant on pouvait considérer que le K20D était un markII du K10D (le chassis, l'AF, la mesure de lumiere, obturateur, le boitier, la visée...) et ou principalement changement d'un capteur vieillissant, et une multitude "d'amélioration" mineure en fesait un K10 "abouti", un markII, avec un bon nombre de pieces commune.
+1
Citation de: johannol le Mai 22, 2009, 14:19:19
Y'a un flou avec les specs (différente entre les sites) et les pré-tests. J'ai l'impression qu'il y aurait quand meme réglage de diaph, mais pas d'AF. Faudra voir avec le modele définitif.
Voir http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM) pour les anglophiles.
L'AF est dispo en video mais pas en continu (c'est pas plus mal), il faut juste ousser sur le bouton AF (logique).
Oui le réglage du diaph aussi (par les molettes).
D'autres questions? Si je peux aider, ayant lu en détail les previews en anglais ...
De toutes façons, l'AF en continu avec les APN sur de la vidéo, ça ne semble pas super adapté.
En effet, un AF vidéo est doux. Un AF d'appareil photo est sensé être nerveux.
Citation de: thibs le Mai 22, 2009, 15:25:16
Voir http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM) pour les anglophiles.
L'AF est dispo en video mais pas en continu (c'est pas plus mal), il faut juste ousser sur le bouton AF (logique). Oui le réglage du diaph aussi (par les molettes).
Non, pas de réglage du diaph pendant la vidéo: "
You can't adjust it during recording, but whatever value you set before you begin your clip is the one the camera will use" (on ne peut pas modifier le diaph pendant l'enregistrement, mais la valeur réglée avant le début du clip est conservée).
Pour l'AF pendant la vidéo, je n'ai pas vu où ils en parlaient.
Bonjour,
Es-ce que le 1000ème posteur de ce fil va gagner un K7, offert par Pentax ?
;D ;D ;D
Si c'est Johannol, il peut gagner le chassis, pour lui prouver que le K7 est strictement dans la lignée technologique de l'*ist d question chassis: seul Pentax fait ses chassis en plaques d'acier, les autres ont des coques d'alliage léger ou des bâtis en polycarbonate; c'est comme si l'on écrivait que la Golf IV est une révolution par rapport à la Golf III...(alors que la Golf I en était une par rapport à la Cox)
(pour comparer au chassis du K20D - qui a moins de trous trous d'allègement - voir page 7 du livre consacré à icelui chez Dunod; je peux même présenter l'auteur de la partie technique à Johannol)
http://www.pentax.fr/fr/product/17531/body/overview/Photo_Reflex_numeriques.php
Citation de: MXGK le Mai 22, 2009, 16:03:46
Non, pas de réglage du diaph pendant la vidéo: "You can't adjust it during recording, but whatever value you set before you begin your clip is the one the camera will use" (on ne peut pas modifier le diaph pendant l'enregistrement, mais la valeur réglée avant le début du clip est conservée).
Pour l'AF pendant la vidéo, je n'ai pas vu où ils en parlaient.
Oui il semble que le diaph soit réglable mais pas pendant l'enregistrement lui-même. Ca reste mieux que la concurrence. Toutefois, le firmware est beta. Ce sera mieux, ou pas dans le final. A voir.
On a tous noté que la video n'est pas le point fort du firmware beta, cf le preview de DPR ! Cela laisse un espoir de comme back de l'HD 1920 x 1080 au lieu d'un format connu seulement du K7 !
Citation de: Labuzan le Mai 22, 2009, 16:46:34
Bonjour,
Es-ce que le 1000ème posteur de ce fil va gagner un K7, offert par Pentax ?
;D ;D ;D
Je veux bien un K7 gratuit ! ;D Et promis j'achète le 55 1.4 et le 31 1.8
Pour l'AF en video, c'est certain que NON, sinon Pentax l'aurait claironné (normal). Déjà est ce que le live view est exploitable en photo ? Parce qu'à part Panasonic, personne n'a encore réussi avec des "gros" capteurs et la vidéo ça doit être doux et précis, encore plus dur.
Citation de: JMS le Mai 22, 2009, 17:17:33
Si c'est Johannol, il peut gagner le chassis, pour lui prouver que le K7 est strictement dans la lignée technologique de l'*ist d question chassis: seul Pentax fait ses chassis en plaques d'acier, les autres ont des coques d'alliage léger ou des bâtis en polycarbonate;
Il s'agit d'un pentax, avec la technologie Pentax. La filiation est là, c'est certain. Comme on dis, les chien font pas des chats. Ca doit etre pareil entre D200 et D300. Mais là encore, quand on regarde les chassis, on se rend compte qu'entre K10 et K20, c'est le jeux des 7 erreurs, et que le K7 est different.
Photos K10 et K20
Citation de: JMS le Mai 22, 2009, 17:17:33
c'est comme si l'on écrivait que la Golf IV est une révolution par rapport à la Golf III...(alors que la Golf I en était une par rapport à la Cox)
Je verrai plus la comparaison entre une Golf II et III: peu de piece commune, qualité en hausse,..
Mais je ne parle pas non plus de "révolution", qui pour moi, dans les reflex, ne vont qu'au Pana G1 et autre Samsung NX. Il s'agit d'un nouveau modele, s'inscrivant dans une ligné, mais pas un MarkII.
"Un responsable Pentax avait meme indiqué que le K7 rompait avec la ligné technologique des ist*, dont les K200D et K20D font partie de par leur construction."...
Cet ingénieur ne connaissait pas le chassis ! La carosserie rompt clairement le look encore un peu bio design des K10 et K20 pour aller vers l'edge design, mais c'est comme les voitures: la tendance mode, çà va çà vient !
JMS, si le responsable en question était Japonais il vaut mieux faire attention à la traduction ...
:) :) :)
pour la video, si on s'en tient au site français :
"UN SYSTEME VIDÉO HAUTE DEFINITION AVEC CONNECTIQUE COMPLETE
Vidéo HDTV 1280 x 720 pixels
30 ips
Sortie HDMI
Prise pour micro stéréo externe"
Citation de: gid le Mai 22, 2009, 20:17:18
Je veux bien un K7 gratuit ! ;D Et promis j'achète le 55 1.4 et le 31 1.8
Pour l'AF en video, c'est certain que NON, sinon Pentax l'aurait claironné (normal). Déjà est ce que le live view est exploitable en photo ? Parce qu'à part Panasonic, personne n'a encore réussi avec des "gros" capteurs et la vidéo ça doit être doux et précis, encore plus dur.
Ben si. Si, si. Donnez-vous la peine de lire la preview Imaging Resource, c'est clairement écrit, même avec le firmware beta.
Citation de: JMS le Mai 22, 2009, 19:03:46
On a tous noté que la video n'est pas le point fort du firmware beta, cf le preview de DPR ! Cela laisse un espoir de comme back de l'HD 1920 x 1080 au lieu d'un format connu seulement du K7 !
Mmm la compression MJPEG, si elle produit des fichiers volumineux, crée des images de fichtrement meilleur qualité que la AVCHD et plus facile à éditer (pas besoin d'un monstre de PC derrière).
Doutez si vous voulez mais vous perdez votre temps. Pour ma part je préfère un 720p de qualité plutôt qu'un 1080p plein d'artefacts de compression.
"Doutez si vous voulez mais vous perdez votre temps"...
(j'adore l'esprit ouvert de certains forums truffés d'intégristes) ;)
Pour ceux qui auraient rate les video
http://www.youtube.com/watch?v=BNCHdsZI88g
http://www.youtube.com/watch?v=vaFfaTkoUn4&feature=related
desole en anglais..
Spontex... K7 miam
Citation de: JMS le Mai 23, 2009, 00:28:15
"Doutez si vous voulez mais vous perdez votre temps"...
(j'adore l'esprit ouvert de certains forums truffés d'intégristes) ;)
La foi contient sa part de doute, alors les essais aux briques appronfondis c'est pour bientôt JMS? :)
Il y a des protos en démo au quautre coins de Tokyo, j'avoue que j'ai la flemme d'y aller ...
Et l prix japonais c'est 130 000 yen boitier nu, ie 1000 euro. Et je pense même 900euro car le magazin qui m'a donné ce prix est réputé cher (genre la fnac).
Citation de: JMS le Mai 23, 2009, 00:28:15
"Doutez si vous voulez mais vous perdez votre temps"...
(j'adore l'esprit ouvert de certains forums truffés d'intégristes) ;)
Il ne s'agit pas d'intégrisme, JMS, dont ta réaction est d'ailleurs particulièrement hors propos, mais de raconter n'importe quoi sans avoir vu un seul sample de video.
Quand on ne sait pas, on se tait ou on suppute à la rigueur, on (se) pose des questions quoi de plus logique.
Mais condamner avant d'avoir utilisé ou vu les résultats c'est en effet une attitude très ouverte!
S'il y a lieu, il aura tout le temps d'être condamné résultats à l'appui.
Citation de: pourquoipas le Mai 23, 2009, 09:50:38
Il y a des protos en démo au quautre coins de Tokyo, j'avoue que j'ai la flemme d'y aller ...
Et l prix japonais c'est 130 000 yen boitier nu, ie 1000 euro. Et je pense même 900euro car le magazin qui m'a donné ce prix est réputé cher (genre la fnac).
Il sera intéressant que quand il sera passé sous la barre des 1000€ en Europe.On paye toujours trop cher et les justes prix c est les prix asiatiques. :(
Thibs, je n'ai pas besoin de voir des samples de video pour savoir que la définition HD maxi c'est 1920 x 1080.
Citation de: JMS le Mai 23, 2009, 13:32:09
Thibs, je n'ai pas besoin de voir des samples de video pour savoir que la définition HD maxi c'est 1920 x 1080.
Il ne s'agit pas de cela JMS, les autres appareils comparables compressent en AVCHD. Compression meilleure en terme de stockage mais pas forcément en terme de qualité. Hors les débits AVCHD de concurrents sont plutôt bas.
Tout se jouera donc sur la qualité (qui ne sera peut-être pas bonne par ailleurs).
pour la trad... euh... je sors :-P
http://www.youtube.com/watch?v=C-PDwlMYMqY
allez a 1:10... 5.2 fps, moins marteau que le k20 ou je suis sourd :-P
Spontex... K7 miam
Je suis désespéré en vous lisant, je suis dépassé "faire un film avec un reflex'' pfffouou... ben alors.
Faut tous que vous attendiez le truc qui vous fasse la café le matin, vos mails après, vos photos HDR 25 MPixels, votre film 16/9 et peut-être une gâterie que je vous laisse deviner ...
Bon je sors, j'suis plus dans la course ...
S'il vous plait, CAN, NIK, OLY, PENT, SON, ... inventez le film numérique, y aura plus qu'à le mettre dans mon MX ... :) ;) :D ;D
Citation de: Bounty le Mai 23, 2009, 12:28:08
Il sera intéressant que quand il sera passé sous la barre des 1000€ en Europe.On paye toujours trop cher et les justes prix c est les prix asiatiques. :(
Classique, on paye 25% de plus qu'aux states ou à Tokyo. Surtout le marché français.
Citation de: Emix le Mai 23, 2009, 14:45:29
Je suis désespéré en vous lisant, je suis dépassé "faire un film avec un reflex'' pfffouou... ben alors.
Bonjour,
Comme pour toute technique, l'appareil ne fait pas tout et je pense que pour certains, on peut faire de la photo et des films sans emmener une remorque de materiel :-D
je me suis amuse a faire un film avec des photos de mon K10D, car dans film j'entends images animees mais voici une video du 5D et je suis d'avis de dire que le montage est encore plus important en film que le post traitement en photo... Si avec mon future k-7 je commence a jouer aussi avec la video, pourquoi pas, meme si a priori ce n'est pas une camera... mais sur ma precedente camera je ne pouvais pas jouer sur la profondeur de champ, c'est la pratique de la photo qui m'a permis de detecter cette technique dans les films..
http://www.akihabaranews.com/fr/review-105-Canon+5D+Mark+II+%3A+Premi%C3%A8re+Mondiale+-+la+vid%C3%A9o+HD+interdite+enfin+officielle%21.html
Bref, vu les objectifs et la bete, il y aura toujours une occasion de s'amuser meme si ce n'est pas la panace :-)
Spontex...
PS: sur le lien ruse, on vois l'assistance AF verte et des declenchements sans objectifs...
Citation de: Joan le Mai 23, 2009, 15:01:12
Classique, on paye 25% de plus qu'aux states ou à Tokyo. Surtout le marché français.
C'est pour ca que je cherche depuis 2 jours les prix en asie car je suis a HK mi-juin et a singapour en juillet donc si je peux economiser 200-300 euros...
L'un de vous connaitrai un site de vente sur HK pour avoir un prix de base ?
Spontex
Thibs, sur l'aspect compression tu as raison, entre ceux qui compressent tellement peu que très peu d'ordinateurs peuvent voir le film sans saccade (Canon Eos 5d Mark II) et ceux qui ont adapté le standard des camescopes haut de gamme (Panasonic GH1) actuellement il n'y a pas de réponse commune. Néanmoins, les samples que l'on peut voir sur le net n'aideront en rien, car on ne peut pas faire un crop de la video comme on le fait en photo, et qu'il est impossible de diffuser des clips en full HD sur Internet...du moins pour l'instant !
Citation de: spontex le Mai 23, 2009, 15:03:39
C'est pour ca que je cherche depuis 2 jours les prix en asie car je suis a HK mi-juin et a singapour en juillet donc si je peux economiser 200-300 euros...
L'un de vous connaitrai un site de vente sur HK pour avoir un prix de base ?
Y a un fil là dessus :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45616.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45616.0.html)
Citation de: Joan le Mai 23, 2009, 16:03:57
Y a un fil là dessus :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45616.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45616.0.html)
Merci, je vais le lire assiduement en esperant qu'a mi-juin le k7 sera dispo sur place pour parcourir la muraille de chine et revenir avec des photos a partager :-P
K7 miam miam..
j'ai le bridge panasonic FZ28. Il peut faire de la video HD ready et c'est un vrai plaisir et tres facile. Il fabrique des fichiers Moovs tres Mac friendly. La MAP se corrige automatiquement pendant la prise de vue, mais pas trop vite ce qui evite de faire une MAP sur le mur du fond entre deux personnages, par exemple.
Ne pas avoir la MAP auto en video sur le k7 serait un grand handicap, surtout que la capteur APSC autorise une profondeur de champ bien plus reduite que le minuscule capteur du panasonic. On ne pourrait filmer pratiquement que des sujets immobiles :-( . Il me semble avoir compris par ailleurs que la MAP en live view et video utilise un procede plus lent qu'en photo normale.
Citation de: JMS le Mai 23, 2009, 15:27:35
Thibs, sur l'aspect compression tu as raison, entre ceux qui compressent tellement peu que très peu d'ordinateurs peuvent voir le film sans saccade (Canon Eos 5d Mark II) et ceux qui ont adapté le standard des camescopes haut de gamme (Panasonic GH1) actuellement il n'y a pas de réponse commune.
De fait !
Citation de: JMS le Mai 23, 2009, 15:27:35
Néanmoins, les samples que l'on peut voir sur le net n'aideront en rien, car on ne peut pas faire un crop de la video comme on le fait en photo, et qu'il est impossible de diffuser des clips en full HD sur Internet...du moins pour l'instant !
Oui et non mais ça court pas les rues en effet (et je plains le gars qui va uploader ça lol):
* Youtube en HD ça existe,
* Rien n'empêche (c'est le cas dans les tests de site web valables) de mettre la video dispo en téléchargement. Personne n'a dit que les samples devaient être dispos en streaming.
Reste qu'il faut encore que quelqu'un le fasse...
Même problème pour le traitement du bruit, tant que le firmware n'est pas finalisé les samples dispos (oui oui il y en a) sont inutiles voire dommageables.
C'est peut-être cette plus grande profondeur de champ du fait du petit capteur qui permet cette MAP vidéo sur le FZ ?
Pour le Pentax, on peut activer la MAP via le déclencheur semble-t-il. Je ne sais pas s'il a été précisé si c'était par l'AF 'photo' (par détection de phase avec A/R rapide du miroir) ou par l'AF 'live view' (par détection de contraste) ou sélectionné par menu.
Je ne sais pas si je peux citer LMDLP ici, mais il y a quelque chose qui semble assez astucieux : "Une aide au cadrage permet, en agissant sur le système de stabilisation qui décale le capteur horizontalement et verticalement, de déplacer la surface de prise de vue, sans bouger l'appareil, ce qui est utile quand l'appareil est fixé sur un trépied".
Je ne pensais pas qu'un système de stabiilisation avait une marge de manoeuvre telle que cela devienne intéressant pour cette utilisation.
ben, ça doit correspondre à "l'horizon artificiel" de certains N.... ? j'ai vu (quelque part ?) une illustration de l'écran qui montre une croix qui doit correspondre à ça, déplaçable pour illustrer et vérifier l'horizontalité ? (ouf ! suis-je clair ?)
Non c'est différent du gyroscope qui équipe certains N.... et le K-7 aussi.
Citation de: Quinane le Mai 23, 2009, 19:32:38
Non c'est différent du gyroscope qui équipe certains N.... et le K-7 aussi.
heuh ... "le k7 aussi" = cad ?
Il est dit dans les spécifications que le K-7 possède lui aussi un 'niveau électronique' pour le contrôle en direct de l'horizontalité (sur un ou deux axes ?). Je mentionnais une aide au cadrage, en mode 'live view'/EVF, permettant de recadrer à la prise de vue via le système de stabilisation. Ce qui peut être pratique quand l'appareil est sur trépied.
Citation de: Quinane le Mai 23, 2009, 19:54:42
Il est dit dans les spécifications que le K-7 possède lui aussi un 'niveau électronique' pour le contrôle en direct de l'horizontalité (sur un ou deux axes ?). Je mentionnais une aide au cadrage, en mode 'live view'/EVF, permettant de recadrer à la prise de vue via le système de stabilisation. Ce qui peut être pratique quand l'appareil est sur trépied.
s'il y a une croix, c'est que ce serait sur deux axes ?
voir http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
Merci, je n'avais pas été voir l'article d'IR.
Pour résumer, pour l'horizon :
- correction automatique de l'horizon sur 2° si j'ai bien compris (désactivable),
- gyroscope sur un axe visible dans le viseur.
et :
+ ajustement du cadrage par translation de la platine de stabilisation.
L'horizontalité est vu sur un axe (altéral) apparemmment, je ne vois pas de croix. Manque donc le contrôle en profondeur, certes secondaire mais parfois bien utile comme l'avait noté CI, notamment en repro et archi.
Horizontalité (ou non) peut-être indiquée:
* à l'écran en live view,
* sur l'écran LCD (en haut du boitier)
* dans le viseur
On peut (là encore on a le choix) faire corriger l'hirozontalité automatiquement avec les stabilisateur (1 ou 2° le sources divergebt).
L'air de rien, même 1°, c'est énorme.
super, oui ! 3 visualisations possibles, extra !
et 1°, oui, l'illustration que j'avais vue - et pas retrouvée, désolé, était impressionnante ...
et pas de verticale ? pourtant, ces deux axes en croix, je les ai vus, ils étaient matérialisés en bas de l'écran, vers le milieu - si quelqu'un retrouve ce site ... merci (au nom de tous !) pour le lien, c'était en anglais en tous cas ... (le texte, of course !)
allez, bonne nuit les petits, et à tomorrow !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
c'est l'un des écrans animés qui traite de la "composition" ...
Citation de: clodomir le Mai 23, 2009, 22:43:35
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM
c'est l'un des écrans animés qui traite de la "composition" ...
Curieux de comparer le K7 et le 500D (rebel version américaine) alors que le K7 doit être un cran au dessus, enfin, à mon avis....
Ma première impression en le voyant est, qu'il est sympa ce K7 à conserver son écran supérieur, tout en réduisant sensiblement son encombrement. Pour moi c'est un vrai progrès.
Par ailleurs les premiers échos sur DPR font état d'un AF considérablement amélioré par rapport au K20D.
Citation de: Joan le Mai 23, 2009, 15:01:12
Classique, on paye 25% de plus qu'aux states ou à Tokyo. Surtout le marché français.
Les prix US sont toujours HT ...
Citation de: Godspeed le Mai 23, 2009, 22:52:21
Par ailleurs les premiers échos sur DPR font état d'un AF considérablement amélioré par rapport au K20D.
Ca n'est pas dur. J'ai encore fait des photos cet après-midi avec le 50-135 et j'ai de plus en plus l'impression que le pilotage des SDM est nettement moins efficace que celui des optiques normales.
??? Jamais remarqué ça avec le K10D : c'est plutôt l'ouverture qui fait la différence.
Autofocus en basse lumière moins hésitant avec le 18-55 qu'avec le 55-300, avec le 16-50 ou le 50-135 f/2,8 qu'avec le 18-55, avec le FA 77 f/1,8 qu'avec les DA*.
Des problèmes de décalage de mise au point parfois avec le 16-50 mais je suis quasiment sûr que c'est parce que j'ai involontairement tourné la bague de mise au point avec la main gauche qui soutient le füt de l'objectif (elle est très peu freinée et on ne sent pas de couplage mécanique --> on la touche et la décale sans y prêter attention).
Idem chez moi,
J'ai l'impression que mon K10 a du mal avec les SDM. Par contre, quand l'af fait bien son job, wahou !!!! ça dépote !
Donc j'attends bcp du K7 pour remplacer mon K10. La correction AC etc est un vrai plus. Pourvu que la montée en ISO suive aussi !
Pour la petite histoire, je vais remplacer mon ist ds par un K200 rien que pour le plaisir d'avoir mon 35 limited monté sur un boitier compact qui se nourrit de piles.
Il semble qu'on ait l'autofocus en video, mais pas en meme temps que le son!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31934516 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31934516)
Citation de: Bich le Mai 24, 2009, 08:27:48
Il semble qu'on ait l'autofocus en video, mais pas en meme temps que le son!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31934516 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31934516)
Il semble parler d'autofocus continu disponible si on coupe le micro.
-D'un coté c'est logique si on ne veux pas enregistrer le bruit de la mise au point continue dans le son, (pour avoir eu un Archos qui enregistrait le bruit du disque dur chaque fois qu'il se mettait en route je sais que c'est pas top les bruits de fonctionnement enregistrés)
-D'un autre cela l'est moins avec la présence d'une prise micro exterieur.
Ceci dit il n'est pas certain que que les versions de firmware des appareils de test qui circulent soient définitives
Citation de: vob le Mai 24, 2009, 08:48:03
Il semble parler d'autofocus continu disponible si on coupe le micro.
-D'un coté c'est logique si on ne veux pas enregistrer le bruit de la mise au point continue dans le son, (pour avoir eu un Archos qui enregistrait le bruit du disque dur chaque fois qu'il se mettait en route je sais que c'est pas top les bruits de fonctionnement enregistrés)
-D'un autre cela l'est moins avec la présence d'une prise micro exterieur.
Ceci dit il n'est pas certain que que les versions de firmware des appareils de test qui circulent soient définitives
Sur DPreview (forum) JohnCPentax (qui boss chez Pentax US) a les derniers fimwares dispos hors Pentax Japan. Le dernier dispo est le 0.34 Donc quelle que soit les fonctions, qualité etc. ce n'est pas le firmware final.
Donc les questions concernant l'AF/ouverture en video, ben c'est ce qu'on peut en dire avec le firmware actuel. Après ben, il faut attendre.
Citation de: thibs le Mai 24, 2009, 12:29:47
Sur DPreview (forum) JohnCPentax (qui boss chez Pentax US) a les derniers fimwares dispos hors Pentax Japan. Le dernier dispo est le 0.34 Donc quelle que soit les fonctions, qualité etc. ce n'est pas le firmware final.
Donc les questions concernant l'AF/ouverture en video, ben c'est ce qu'on peut en dire avec le firmware actuel. Après ben, il faut attendre.
Il semble par exemple que les photos de flickR le menu mentionnait une résolution avec genre 720i et 1080i et maintenant, cela apparit en pixels d'après ceux qui ont un firmware 0.34
j'ai seulement lu la bonne présentation de "dp review" , sans plonger dans les forums .....bien ....... sauf que je n'ai pas trouvé la combinaison de touches qui rétro-éclairait l'écran supérieur ...... et en quelle couleur .......
désolé , mon QI n'ouvre qu'à 5.6 ........
bien cordialement à tous
Citation de: SPOTMATIK le Mai 24, 2009, 16:53:37
j'ai seulement lu la bonne présentation de "dp review" , sans plonger dans les forums .....bien ....... sauf que je n'ai pas trouvé la combinaison de touches qui rétro-éclairait l'écran supérieur ...... et en quelle couleur .......
désolé , mon QI n'ouvre qu'à 5.6 ........
bien cordialement à tous
sur les video (liens plus haut) l'ecran superieur est vert et la combinaison semble etre la touch iso ou expo (je crois que c'est iso) et molette arriere... si j'ai faux, la reponse est dans la video russe ;-)
Spontex
Citation de: spontex le Mai 24, 2009, 17:34:36
sur les video (liens plus haut) l'ecran superieur est vert et la combinaison semble etre la touch iso ou expo (je crois que c'est iso) et molette arriere... si j'ai faux, la reponse est dans la video russe ;-)
Spontex
ou un mode automatique voir systématique ? ( débrayable ?)
Citation de: clover le Mai 24, 2009, 18:15:51
ou un mode automatique voir systématique ? ( débrayable ?)
A voir dans le menu quand je l'aurai en main :-D car c'est rare de voir ce genre d'info dans les review..
ou voir comme pour le K20
merci spontex et clover , d'habitude , il y a un picto spécial , par contre , il m'a semblé vir son paramètrage dans un menu vers les 32 , de mémoire ....... z'ont du y penser , dans les mises à jour ......
pour mon usage , j'ai tendance à diminuer les temps d'affichage des écrans pour faire durer l'autonomie des batteries , ce K7 va dans le bon sens , avec un encombrement moindre ....... on continue de se rapprocher du ME SUPER ......
Citation de: SPOTMATIK le Mai 24, 2009, 16:53:37
j'ai seulement lu la bonne présentation de "dp review" , sans plonger dans les forums .....bien ....... sauf que je n'ai pas trouvé la combinaison de touches qui rétro-éclairait l'écran supérieur ...... et en quelle couleur .......
désolé , mon QI n'ouvre qu'à 5.6 ........
bien cordialement à tous
le qi n'a rien à voir ...
éclairage de l'écran supérieur par touche +/- , sur k10 comme sur k20 - on peut supposer (détail ?!) qu'il en sera(it) de même sur le k7 ?
merci clodomir pour tes impressions , si je fais référence au ME SUPER ; c'est que j'ai ressorti le mien pour comparer l'encombrement avec le KA 1.7/50 ......... ben , le confort de la visée en 24/36 ;......... c'était mieux avant !!!!!!
Même Pentax France n'y croit pas au fait que le K-7 est un nouveau boitier : ils ont fait un copier/coller mal maîtrisé de la doc du K20... Pas bien sérieux tout ça...
Il n'empêche que ça semble une bonne machine. Si seulement mes finances voulaient bien suivre, je craquerais volontiers...
Citation de: SPOTMATIK le Mai 24, 2009, 21:15:59
merci clodomir pour tes impressions , si je fais référence au ME SUPER ; c'est que j'ai ressorti le mien pour comparer l'encombrement avec le KA 1.7/50 ......... ben , le confort de la visée en 24/36 ;......... c'était mieux avant !!!!!!
de rien --- mais quelles impressions ???????????
ME super: que de souvenirs ... encore plus avec le LX, que j'ai gardé 13 ans !
Citation de: tkosak le Mai 25, 2009, 09:45:15
Même Pentax France n'y croit pas au fait que le K-7 est un nouveau boitier : ils ont fait un copier/coller mal maîtrisé de la doc du K20... Pas bien sérieux tout ça...
Pffff, pentax.fr.
ah oui ça craint...
Bin tout ce que je sais, c'est que j'aurais un jour 2 K7 pour remplacer mon K20... une question de temps...
et queslques firmwares ... :D ;D ::)
Citation de: clodomir le Mai 25, 2009, 14:17:32
et queslques firmwares ... :D ;D ::)
Et donc de temps...
^_^
"2 K7 pour remplacer UN K20"....
??? ??? ???
Ne me dis pas que tu as des craintes sur la solidité. Pas toi... ;D
Comme Clover, dur, dur de se persuader quand on possesseur du K20D de changer ou de passer au K7, financièrement parlant (le K20d n'a en gros qu'un an d'âge moyen) !
Si on résume, pour ceux qui ont un K10 ou Ist d, pas de soucis, ils peuvent remplacer, "les yeux fermés"... Sinon, il faut focaliser , quand on a le K20D, sur le fait que grosso modo la grande nouveauté, sur le K7 ce sont l'obturateur, la visée et l'AF qui sont plus performants ( pour l'instant sur le papier, dans la réalité sans doute) que sur le K20d, d'accord si l'on utilse intensivement un DA 200 ou 300. Pour le reste (live view amélioré+ mode vidéo > prévoir un trépied ou monopode), cela tient davantage, pour ma part, d'une démarche marketing.. Avec la fonction vidéo, il est inévitable d'acheter la poignée pour y loger la seconde batterie, pour éviter une coupure inopinée de prise de vue en cas de décharge de batterie, prévoir l'achat de batteries. Quand on est passé du K10d au K20d, on n'avait pas ce souci d'achat complémentaire.
Pst...clover...
Private ! ;D
Peux-tu m'envoyer un mel avec la petite enveloppe de mon profil sur le forum, j'ai perdu ton adresse mel suite à une crash d'ordi fin avril !
;)
Citation de: JMS le Mai 25, 2009, 14:25:25
"2 K7 pour remplacer UN K20"....
??? ??? ???
Ne me dis pas que tu as des craintes sur la solidité. Pas toi... ;D
Ni qu'un K20 vaut 2 K7... ;)
Ah non, un K20 vaut deux...K10 !
Rions un peu, imaginons une rencontre secrète entre JMS et Clover ;)
JMS: Ô mon cher K7 ! Il n'est point sorti de ma maison?
CLOVER: Non, Monsieur.
JMS: Hé! dis-moi donc un peu: tu n'y as point touché?
CLOVER: Moi, y toucher? Ah! vous lui faites tort, aussi bien qu'à moi; et c'est d'une ardeur toute pure et respectueuse que j'ai brûlé pour lui.
JMS: Brûlé pour mon K7 !
CLOVER: J'aimerais mieux mourir que de lui avoir fait paraître aucune pensée offensante: il est trop sage et trop honnête pour cela.
JMS: Mon K7 trop honnête!
CLOVER: Tous mes désirs se sont bornés à jouir de sa vue; et rien de criminel n'a profané la passion que ses beaux yeux m'ont inspirée.
JMS: Les beaux yeux de mon K7! Il parle de lui comme un amant d'une maîtresse.
JB POCLAIN :D
:D
En grande forme, Da Vinci, bravo !
encore confirmée par http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50473.msg803573.html#msg803573 :D
Génial en effet !
Bravo Da Vinci !
;D ;D ;D
A côté du bouton du mode vert, je n'avais pas vu, il y a une récection IR semble-t-il. Astucieux, c'est la première fois que je vois cela à l'arrière d'un appareil, non ?
ir déjà avant/arrière sur k20
Citation de: Quinane le Mai 25, 2009, 20:26:08
A côté du bouton du mode vert, je n'avais pas vu, il y a une récection IR semble-t-il. Astucieux, c'est la première fois que je vois cela à l'arrière d'un appareil, non ?
Le K10D et le K20d ont ça aussi.
Et pour remonter plus loin , déjà à l'arrière de la poignée/batterie du MZ-s
Bonjour a tous,
Enfin le voila, c'est pas trop tot, il s'est fait attendre le bougre..!
A l'epoque, je n'avais pas franchis le cap du K10 -> K20, :( (d'autres projets...)
Par contre, depuis quelque temps, j'ai une furieuse envie de changement, le K7 tombe a pic..! :D
Peut être en avez vous déjà parle sur le forum, le "frere de lait" Samsung propose t'il aussi sa version..?
Citation de: Da Vinci le Mai 25, 2009, 19:02:32
JMS: Ô mon cher K7 ! Il n'est point sorti de ma maison?
CLOVER: Non, Monsieur.
JMS: Hé! dis-moi donc un peu: tu n'y as point touché?
......
JB POCLAIN :D
Bien vu DaVinci, ça me rapelle les interventions poétique d'un autre photimien, amoureux des Takumars.
Xophe
Le K-7 est enfin annoncé.
Ces caractéristiques sont enfin dévoilées.
Nota : même si ça reste étrangement encore un peu flou : Ils sont fort en teasing chez Pentax, mais en communication sur les VRAIES caractéristiques du boitier, ils valent pas tripette. Elles sont figées ou pas ces caractéristiques ? Ils ont pas commencé la production ou alors ils ont des entrepôts avec plusieurs dizaines de milliers de K-7 tout déballés qui attendent qu'une armée de petits vietnamien équipés de cartes SD viennent les flasher avec le firmware que ces messieurs de Pentax décideront le 30 juin de finalement de retenir comme v1.0 ? Ils vont nous refaire le coup du K10D qui n'a trouvé que progressivement tout ses neurones (v1.0 -> v1.3) ? )
Il reste maintenant à décider si ce K-7 vaut un investissement rapide ou une patience raisonnée (et économique).
Je me suis donc fait une petite liste des principales améliorations par rapport au K20D et, à partir de là, une classification très personnelle de celle qui me seraient le plus utile ou pour lesquelles il me faudrait plus d'éclaircissements.
C'est probablement très discutables mais cela n'a pas vocation a être "universel", juste à voir ce qui colleraient bien à mes besoins.
Voici :
Les vraies améliorations utiles
Compacité
Anti-poussière
Viseur 100%
Ecran LCD VGA
Lisibilité des infos sur écran arrière
Obturateur 1/8000
Live view avec AF contraste (+ visage) même si lent
Histogramme et HL/BL en live view
Autonomie batterie
Grip compatible piles AA
Niveau électronique
Correction d'horizontalité
Les améliorations restant à prouver
Sensibilité et vitesse AF
Efficacité de la lampe d'assistance AF (car lampe Flash AF360 ou 540 sur K20d = bof bof)
Efficacité de la mesure d'exposition 77 zones
Evolution du D-range avec HL et BL séparées
Bruit en haut ISO
Balance des blancs
Synchro HS sur flash intégré (portée utile ?)
Boutons pad directs et disparition touche fn -> Pratique pour sélection collimateur AF ?
Bouton de verrouillage du sélecteur de mode
Efficacité de la correction des défauts des optiques
Prise de vue HDR
Les améliorations non vitales ou d'intérêt très relatif
Boîtier magnésium
Vidéo...
Rafale 5 ips
Compensation d'expo sur +/- 5 IL
Bouton ISO
Ajustement de composition
Et ça, c'est prévu ?
Capacité de suivi de l'AF (AF-C prédictif ?)
Saisie manuelle de la longueur focale ou saisie coef multiplicateur (pour stab avec TC)
Toujours possible de centrer collimateur avec bouton AF ?
Dommage, pas de progrès
Nombre de collimateurs
Poids total en ordre de marche (50g seulement)
X-sync 1/180
Pas d'augmentation de la largeur de la plage d'ajustement d'AF
Prix de lancement beaucoup beaucoup trop élevé !! ;)
Bof, moins bien
Viseur x0.92
Grip différent
Batterie différente
La conclusion n'est pas évidente car on n'a actuellement aucune idée des capacités du K-7 sur des points qui sont importants pur moi (AF et OZISOS) mais, à ce jour, je suis fortement tenté... d'attendre quelques mois.
Je rejoins en effet l'avis de vladimirovitch : Le K-7 est un bon plan pour les possesseurs de K10D qui ont fait des économies substantielles depuis 1 ou 2 ans en "sautant" le K20D. Pour les possesseurs de K20D, l'évolution sur le capteurs étant a priori limitée, les "plus" du K-7 ne me semblent pas valoir le prix demandé à sa sortie.
Avec un K-7 dans les 900 €, je pense que je pourrais reconsidérer ma position.
Citation de: Hyperprogram le Mai 25, 2009, 22:20:40
Bof, moins bien
Viseur x0.92
Grip différent
Batterie différente
pas tout à fait d'accord avec toi, sur le K7 le viseur est 100%, donc vaut-il mieux 0.95 à 95% ou 0.92 à 100%??
Citation de: Hyperprogram le Mai 25, 2009, 22:20:40
La conclusion n'est pas évidente car on n'a actuellement aucune idée des capacités du K-7 sur des points qui sont importants pur moi (AF et OZISOS) mais, à ce jour, je suis fortement tenté... d'attendre quelques mois.
Je rejoins en effet l'avis de vladimirovitch : Le K-7 est un bon plan pour les possesseurs de K10D qui ont fait des économies substantielles depuis 1 ou 2 ans en "sautant" le K20D. Pour les possesseurs de K20D, l'évolution sur le capteurs étant a priori limitée, les "plus" du K-7 ne me semblent pas valoir le prix demandé à sa sortie.
Avec un K-7 dans les 900 €, je pense que je pourrais reconsidérer ma position.
il vaut toujours meiux attendre au moins 1 an, voire plus (genre quand le nouveau remplaçant encore +mieux est annoncé) pour se lancer, on peut faire alors de substantielles économies, mon K10D m'avait couté 600euros à l'époque....
être "au top de la nouvelle nouveauté à la mode qui vient de sortir" coûte cher.....
Ton analyse Hyperprogam : complète et détaillée (relativement objective),
Conclusion pertinente et partagée
Allez.. des efforts Messieurs PENTAX!!
Je partage tout à fait l' analyse d' Hyperprogram, en attendant d' en savoir plus sur le nouvel AF ( Prédictif ? ) car je fais de la photo de sports rapides ( je n' étais pas sensibilisé à l' importance de l' AF lorsque j' ai choisi le K10 !).
Si les tests sont probants, je pourrais me laisser tenter par le K7 lorsqu' il aura atteint un prix attractif, sinon je le sauterais comme le K20, en continuant à investir dans les objectifs ( je verrais bien l' annonce prochaine d' un 35 mm Limited sympa - c' est à dire compact - et performant qui serais tout à fait dans l' esprit du K7 et vraisemblablement de ses successeurs ).
Citation de: xanthone le Mai 25, 2009, 22:38:48
pas tout à fait d'accord avec toi, sur le K7 le viseur est 100%, donc vaut-il mieux 0.95 à 95% ou 0.92 à 100%??
J'ai quand même mis le viseur 100% en amélioration flagrante.
Mais j'aurais apprécier un effort aussi sur la taille globale de l'image dans le viseur en augmentant également la valeur du grossissement.
J'ai par contre oublié un point : le nouveau verre de visée sera-t-il en progrès du point vue luminosité ?
Bien résumé, Hyperprogram !
reserve quant au Bouton ISO, que je trouve primordial (ou par touche Func)
contrairement au viseur 100% ,
tres bien mais pas indispensable pour autant la visée soit claire et de qualité
mais chacun ses priorités, n'est ce pas ? ;-) ;)
"Les améliorations restant à prouver " tout à fait d'accord !
grille en surimpression ?
Ne nous emballons pas et attendons de voir s'il tient ses promesses (j'espere !)
" Prix de lancement beaucoup beaucoup trop élevé !!"
Tout à fait d'accord ....Trop cher, mon fils ! >:( >:( >:(
Citation de: Mopetshow le Mai 25, 2009, 14:54:26
Ni qu'un K20 vaut 2 K7... ;)
Non, la finalité, c'est quand même d'avoir 2 boitiers quand je suis en configuration " sortie lourde"
Le K7 donnne l'avantage d'une plus grande compacité mais surtout son interface changeant significativement, passer de l'un à l'autre ne sera pas forcément rapide au final.
Donc soit un K7 en attendant d'avoir les moyens d'en avoir 1 second à prix plus raisonnable en temps voulu
Citation de: clover le Mai 26, 2009, 00:09:42
Donc soit un K7 en attendant d'avoir les moyens d'en avoir 1 second à prix plus raisonnable en temps voulu
...soit.... quoi d'autre ?
K-7? What else?
Citation de: Mistral75 le Mai 26, 2009, 00:29:01
...soit.... quoi d'autre ?
Soit attendre une 3 eme baisse de prix pour en prendre 3... ( un pour quelqu'un en cadeau )
Citation de: Hyperprogram le Mai 25, 2009, 22:20:40
Les améliorations restant à prouver
Sensibilité et vitesse AF
Oui d'après les personnes ayant eu la bête en main ( forum anglophones )
Citation
Efficacité de la lampe d'assistance AF (car lampe Flash AF360 ou 540 sur K20d = bof bof)
l'évidence serait de dire oui
Citation
Efficacité de la mesure d'exposition 77 zones
Bin tant qu'il n'y a pas de firmware définitif...
Citation
Evolution du D-range avec HL et BL séparées
Probable car sinon il n'y aurait pas de finesse de choix de réglage
Citation
Bruit en haut ISO
il semble que le modèle de pré série n'ont pas eu les hautes sensibilités de "testable"
Citation
Balance des blancs
comme pour l'expo
Citation
Synchro HS sur flash intégré (portée utile ?)
Cela existait sur le MZS, j'ai peu utilisé déjà à l'époque...
Citation
Boutons pad directs et disparition touche fn -> Pratique pour sélection collimateur AF ?
Si j'ai bien compris la philo, en fait, le pad devient des racourcis d'emblée, le centre permettrait d'accéder au choix du collimateurs alors que celui de droit choisit le rendu d'image, le haut le mode d'entrainement et le bas les modes flash
Cela retire une étape à tous les autres accès mais en rajout un au choix des collimateurs
A reconfirmer par ceux qui ont un boitier bien entendu
Citation
Bouton de verrouillage du sélecteur de mode
Une habitude qui ralenti les changements mais les sécurise. Donc très subjectif ( cela ressemble à du Nikon du coup ) car en sortant un K7 pour faire une photo et que cela s'avère être en mode video...
Citation
Efficacité de la correction des défauts des optiques
idem pour l'expo, mais est ce comme le DRE avec un temps de post traitement mais automatisé ?
Citation
Prise de vue HDR
il faudrait trouver une série avec la même photo, sans, avec ( voir est-ce réglable en plus ?) mais il me semble aussi avoir lu sur le forum anglophone sus cité que oui
Citation de: Hyperprogram le Mai 25, 2009, 22:20:40
Bof, moins bien
Viseur x0.92
Grip différent
Batterie différente
Bin non, verre de visée supposé plus clair et grip donnant accès aux piles AA et surtout obligatoire si le boitier est plus compact en largeur
Batterie différente mais si elle est meilleure ???
Citation
La conclusion n'est pas évidente car on n'a actuellement aucune idée des capacités du K-7 sur des points qui sont importants pur moi (AF et OZISOS) mais, à ce jour, je suis fortement tenté... d'attendre quelques mois.
Je rejoins en effet l'avis de vladimirovitch : Le K-7 est un bon plan pour les possesseurs de K10D qui ont fait des économies substantielles depuis 1 ou 2 ans en "sautant" le K20D. Pour les possesseurs de K20D, l'évolution sur le capteurs étant a priori limitée, les "plus" du K-7 ne me semblent pas valoir le prix demandé à sa sortie.
Avec un K-7 dans les 900 €, je pense que je pourrais reconsidérer ma position.
C'est évident que le K7 est plus une super offre envers les proprios de K10 et je penses pas me tromper qu'ils ne seront pas déçus car le changement sera déjà sensible.
Maintenant, pour les possesseurs de K20, la barrière reste le prix de l'évolution et donc dépendant des budget ou du temps à attendre une baisse de prix
En attendant le K7, le K20D est à 664€ chez Di--- Ph---.pour ceux qui ne le possèdent pas. :-\
et 639 chez D....o !!! :D :D :D
Citation de: clodomir le Mai 26, 2009, 09:57:43
et 639 chez D....o !!! :D :D :D
Pour 25€ j'ai fait mon choix ;)
Citation de: Gilpre le Mai 26, 2009, 08:36:45
En attendant le K7, le K20D est à 664€ chez Di--- Ph---.pour ceux qui ne le possèdent pas. :-\
En attendant, la braderie des occases chez la baie, c'est pas pour demain...
Citation de: Hyperprogram le Mai 25, 2009, 22:20:40
Sensibilité et vitesse AF
Pour la vitesse d'AF, y'a qu'a voir les videos de comparaisons K20D/K7, qui parlent d'elle meme ;)
Sinon, le classement subjectif ne me convient pas forcement, mais il montre ce que chacun devrait se faire ;) A titre perso, en exemple, j'ajouterai l'amélioration de la stabilisation, avec la stabilisation des mouvements rotatifs (impossible je crois a faire en stabilisation objectif).
voir cet article suite à présentation au Japon:
http://www.focus-numerique.com/news_id-1371.html (http://www.focus-numerique.com/news_id-1371.html)
Le mode HDR semble intéressant !
Par contre difficile de voir quelque chose pour les hauts isos
Citation de: tkosak le Mai 25, 2009, 09:45:15
Même Pentax France n'y croit pas au fait que le K-7 est un nouveau boitier : ils ont fait un copier/coller mal maîtrisé de la doc du K20... Pas bien sérieux tout ça...
Il n'empêche que ça semble une bonne machine. Si seulement mes finances voulaient bien suivre, je craquerais volontiers...
Tiens, cela a été rectifié...
HDR : j'ai le K10D et pas le K20D qui possède si je ne me trompe pas d'un mode HDR. Pour ceux qui l'ont expérimenté : faut-il prendre les photos avec un pied, ou cela marche-t-il aussi à main levée ? Pour moi qui prend des photos en général sans pied et uniquement en JPEG cela n'a d'intérêt que si le pied ne s'impose pas. Mais cela me semble intéressant car cela m'éviterait les post traitements avec ton sombre/ton foncé (ou autres appellations sur différents logiciels) sur 60% de mes photos pour arriver à peu près au résultat que je vois sur les premières photos faite au K7.
Vitesse d'AF : quelle est l'adresse du site où on voit des vidéos de comparaisons K20D/K7 ?
Citation de: Ibiscus le Mai 26, 2009, 16:09:06
HDR : j'ai le K10D et pas le K20D qui possède si je ne me trompe pas d'un mode HDR.
Il n'y a pas non plus de mode HDR sur le K20D.
Il y a juste un "effet spécial" nommé HDR qui donne un style "HDR - tone mapping" à des photos normales.
Pour la vitesse d'AF :
le K-7 : http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash7.htm (http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash7.htm)
le K20D : http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash8.htm (http://image.popco.net/Review/DCA/PENTAX_K-7-pre/flash8.htm)
Citation de: Hyperprogram le Mai 26, 2009, 16:15:01
Il n'y a pas non plus de mode HDR sur le K20D.
Il y a juste un "effet spécial" nommé HDR qui donne un style "HDR - tone mapping" à des photos normales.
OK, mais alors c'est quoi le mode HDR sur le K7 ? Si je te comprends bien ce n'est pas une évolution de "HDR-tone mapping" du K20D ?
Le HDR du K-7 semble être un "vrai" HDR : ce serait un bracketing sur 3 vues puis traitement (reglable sur 2 niveaux) pour donner une image à dynamique étendue.
Citation de: clover le Mai 26, 2009, 15:45:35
Tiens, cela a été rectifié...
Ben... ça veut dire qu'ils lisent Chassimage! C'est bon à savoir, ça.
Citation de: clodomir le Mai 26, 2009, 09:57:43
et 639 chez D....o !!! :D :D :D
659 chez Carrefour Online avec Objo et SD 4 Go ! :D :D :D :D
Le "vrai" HDR posera toujours des problèmes quasi insolubles sans pied, et sur les sujets mobiles (même avec un pied).
Citation de: JMS le Mai 26, 2009, 18:20:37
Le "vrai" HDR posera toujours des problèmes quasi insolubles sans pied, et sur les sujets mobiles (même avec un pied).
Même si l'électronique embarquée est capable de reconnaître les formes et d'assembler correctement les images (je parle pour des scènes immobiles) ?
Si je photographie maintenant depuis ma fenêtre un arbre en contre jour (ciel grillé!) aux feuilles agitées par le vent, aucun logiciel ne s'en tirera pour recoller toutes les nervures des dites feuilles. Or, à l'heure où j'écris, il y a du vent dans cet arbre !
Même avec des images séparées d'un tiers de seconde, jamais personne ne remettra les feuilles à leur bonne place, d'où l'utilité des artifices logiciels ou des faux HDR à partir de trois dématriçages différents d'un même RAW.
Là d'accord ! Mais tu avoueras que, comme scène immobile, on fait mieux ! ;)
les 3 vues se prennent d'affilee sans rabaisser le miroir. Pour les feuilles evidemment ca risque d'etre trop lent.
je ne vois pas l'interet d'un faux HDR embarque. Il suffit de travailler en RAW et de faire le pseudo HDR a l'aise a l'ordi.
Mistral, tu devrais savoir qu'avec le réchauffement de la planète il va y avoir de plus en plus de vent !
;D ;D ;D
Même une brise printanière dans un champ fait bouger les fleurs et les brins d'herbe, et pourtant on a l'impression d'une scène immobile quand on photographie. L'autre jour je photographiais des coquelicots à contre jour dans un champ, tout le monde sait à quel point les pétales de coquelicots sont légers...et le vent était faible, mais je suis certain qu'avec un braketing HDR toutes les vues auraient été à poubelliser, alors qu'avec un RAW exposé à droite c'est idéal (même si cette vue n'a pas besoin d'HDR, d'ailleurs).
L'HDR en rafale, c'est une fausse bonne idée. Voir l'essai du Ricoh qui fait çà dans le dernier RP, si la moindre chose bouge dans le champ entre deux vues l'appareil ne s'en sort plus.
Clair... Le vent c'est l'ennemi du photographe.
non , mais l HDR en archi , par exemple a l'interieur d'une eglise c'est bien
754g en ordre de marche: un peu lourd à mon goût, malgré toutes les qualités de ce K-7 (compact, silencieux, viseur, solidité/tout-temps...).
Très tentant, mais un "K-70" plus light (genre: 500g) sera peut-être plus adapté pour voyager "léger".
En attendant de me décider, des vidéo faites au K-7:
- http://www.youtube.com/watch?v=-CxSBGV_KI0
- http://www.youtube.com/watch?v=fBl3oLvRCZ8&feature=related
Demo du contrôle de cadrage et apparemment (je ne comprends pas le japonais) de la correction automatique de l'horizontal
http://www.youtube.com/watch?v=tNyxiXQ-nDs&feature=related
Il y aurait donc un pseudo-HDR sur le K20? ou se trouve-t-il?
Citation de: Bich le Mai 27, 2009, 05:50:10
Il y aurait donc un pseudo-HDR sur le K20? ou se trouve-t-il?
Page 196 du manuel (http://media.pentax.fr/downloads/photo/fr/19385/Mode%20d%20emploi%20K20D.pdf) (198ème page du pdf)
Merci. Je l'aurai remplace avant meme d'avoir tout explore!
Citation de: JMS le Mai 26, 2009, 19:04:09
Même avec des images séparées d'un tiers de seconde, jamais personne ne remettra les feuilles à leur bonne place, d'où l'utilité des artifices logiciels ou des faux HDR à partir de trois dématriçages différents d'un même RAW.
Justement ... imaginons ... vu qu'il y a un capteur "bi-couche" (je ne me souviens plus de la dénomination exacte), n'y aurait-il pas moyen de sortir 2 images en même temps (sur le même déclenchement) avec 2 expo différentes.
Comme le miroir aurait le même temps de basculement, cela devrait se jouer électroniquement au niveau des capteurs (genre un à 100 iso et l'autre 200, ça pourrait fonctionner ça ?) ...
En partant de là, un mix des deux pour déboucher ou reboucher les zones qui vont bien. C'est simple dit comme ça non ?
Peut être que le HDR K7 va fonctionner de la sorte d'ailleurs ? Sauf si ce sont des grosses bêtises que j'ai écrites :-[
Citation de: Mattihou le Mai 27, 2009, 08:45:14
Justement ... imaginons ... vu qu'il y a un capteur "bi-couche" (je ne me souviens plus de la dénomination exacte), n'y aurait-il pas moyen de sortir 2 images en même temps (sur le même déclenchement) avec 2 expo différentes.
Comme le miroir aurait le même temps de basculement, cela devrait se jouer électroniquement au niveau des capteurs (genre un à 100 iso et l'autre 200, ça pourrait fonctionner ça ?) ...
En partant de là, un mix des deux pour déboucher ou reboucher les zones qui vont bien. C'est simple dit comme ça non ?
Peut être que le HDR K7 va fonctionner de la sorte d'ailleurs ? Sauf si ce sont des grosses bêtises que j'ai écrites :-[
Je crois que c'est un peu comme ca que fonctionne le super CCD EXR de Fuji, dans les compacts comme le Fuji 200EXR (et peut etre meme le reflex S5 ?). Bon, c'est pas deux couches c'est deux types de pixels differents.
for the record : le 200 et le S5 n'ont pas le même capteur, même s'ils fonctionnent sur des principes relativement similaires, pour rechercher des effets proches; ceci dit, il paraît que les résultats du S5 sont > ceux du 200 ( mais je suis en Pentax, donc connaissances "livresques" ...)
- fin du hors sujet
autre possibilite: le capteur ayant enregistre l'image, on applique 3 amplifications differentes au signal puis on mixte les 3 images obtenues. objections:
--je crois que la lecture de l'image virtuelle sur le capteur la detruit
--cela serait-il mieux qu'un bon traitement du RAW?
avec la methode que nous soupconnons sur le k7: disons 1/500+1/250+1/125=7/500=1/71 s'il n'y a pas de delai entre les images. C'est jouable mais vaudrait mieux un pied. Et pas pour les photos de trembles comme les aime JMS :-)
Quant au pseudo-HDR du k20 il ne part meme pas du RAW!
L'EXR et le S5 fonctionne de manière différente. Les photosites sont identiques sur l'EXR, le temps de pose différent alors que sur le S5, il y a deux types de photosites et le même temps de pose.
La lecture se fait par colonne donc il y aura une baisse de définition et un traitement pour éviter un effet de trame. C'est ce que fait l'EXR qui, malgré sa conformation, entraîne du moiré.
Pour l'instant seul Fuji applique cette technologie deux capteurs en un mais avec une seule exposition. Ricoh qui fait deux expos très rapide génère du trouble sur tout mouvement existant sur l'image. Pour reprendre l'exemple de l'églises, seules les flammes des cierges risqueraient d'être floues, ce n'est en effet qu'un petit détail. Mais pour les églises nul besoin d'un HDR dans le boîtier, un pied, cinq vues brackettées et Photomatix (publicité gratuite, mais il me semble que c'est le meilleur) et çà roule. Si on le fait avec le boitier on peut moins faire d'ajustement précis, et de toute façon il faut quand même un pied, à mon avis !
Dès que j'aurai essayé le K7 je vous donnerai mon avis !
des fois, je regrette simplement que l'on ne puisse pas déjà combiner la surimpression et le braketing...
La différence avec le ricoh, c'est qu'un reflex peut monter 3/4 fois plus haut en ISO, et donc monter en vitesse, de quoi bien réduire le phénomène (ou accepter des tirages + grand sans que cela soit notable).
J'ai hate de voir en situation (meme si le pied et des sujets statiques seront préférable)
déjà en mode HDR post traitement, le pied est obligatoire, là il semble qu'il sera recommandé mais pas forcément obligatoire selon les temps de pose
CitationMais pour les églises nul besoin d'un HDR dans le boîtier, un pied, cinq vues brackettées et Photomatix (publicité gratuite, mais il me semble que c'est le meilleur) et çà roule. Si on le fait avec le boitier on peut moins faire d'ajustement précis, et de toute façon il faut quand même un pied, à mon avis !
Objection votre honneur.
Le temps passé à traiter ses photos n'est jamais négligeable. Si le boîtier peut sortir en quelques secondes un truc qu'il nous faudrait au moins 1/4 d'heure à faire sur l'ordi, pourquoi ce serait mal ?
Enfin, je dis ça et je ne bosse qu'en RAW ;D
Mais par exemple, pour la superposition, quand j'en parle aux gens, certains me disent "tiens, c'est vachement bien cette fonction" et d'autres objectent "Mouais. Ça se fait vachement mieux sur Photoshop".
Je réponds "chiche : On voit en combien de temps chacun le fait et on compare les résultats obtenus". Personne n'a jamais voulu jouer :D
Pour ma part, je ne l'ai pas tenté depuis longtemps, mais j'avoue que je n'avais jamais trop réussi à faire des superpositions satisfaisantes sous toshop. Oui, je ne suis pas graphiste (je sais utiliser les softs, mais ça ne veut pas dire que je sois graphiste). Déjà, arriver à faire de photos correctes, ce serait déjà pas mal.
Bon, ok, la superposition est un gadget pour 99.9 % des gens. Mais c'était juste pour montrer que ce n'est pas parce qu'on peut obtenir le même résultat autrement qu'il n'est pas intéressant d'avoir une fonction intégrée au boîtier.
D'ailleurs, on se réjouissait bien à l'idée d'avoir une correction des AC sur le boîtier. Pourtant, on peut le faire autrement...
Citation de: Will à l ouest le Mai 28, 2009, 01:37:14
Objection votre honneur.
Le temps passé à traiter ses photos n'est jamais négligeable. Si le boîtier peut sortir en quelques secondes un truc qu'il nous faudrait au moins 1/4 d'heure à faire sur l'ordi, pourquoi ce serait mal ?
Enfin, je dis ça et je ne bosse qu'en RAW ;D
Mais par exemple, pour la superposition, quand j'en parle aux gens, certains me disent "tiens, c'est vachement bien cette fonction" et d'autres objectent "Mouais. Ça se fait vachement mieux sur Photoshop".
Je réponds "chiche : On voit en combien de temps chacun le fait et on compare les résultats obtenus". Personne n'a jamais voulu jouer :D
Pour ma part, je ne l'ai pas tenté depuis longtemps, mais j'avoue que je n'avais jamais trop réussi à faire des superpositions satisfaisantes sous toshop. Oui, je ne suis pas graphiste (je sais utiliser les softs, mais ça ne veut pas dire que je sois graphiste). Déjà, arriver à faire de photos correctes, ce serait déjà pas mal.
Bon, ok, la superposition est un gadget pour 99.9 % des gens. Mais c'était juste pour montrer que ce n'est pas parce qu'on peut obtenir le même résultat autrement qu'il n'est pas intéressant d'avoir une fonction intégrée au boîtier.
D'ailleurs, on se réjouissait bien à l'idée d'avoir une correction des AC sur le boîtier. Pourtant, on peut le faire autrement...
+1
Pareil pour la correction de la distorsion et des aberrations chromatiques...
D'ailleurs, ces fonctions de traitement sur le boitier sont importantes dans ma décision d'achat !
C'est un "gadget" très utile (s'il est efficace). C'est comme le régulateur de vitesse sur une voiture, ça ne sert à rien.... et on ne peut plus s'en passer dès que l'on y a gouté !
Finalement ce qui m'intéresse le plus, c'est le DRE, j'aimerais bien qu'il soit véritablement efficace.
Ca serait bien plus utilisable qu'un HDR en interne à partir de 3 photos.
Vivement les tests !
Citation de: Jibee le Mai 28, 2009, 13:11:08
Finalement ce qui m'intéresse le plus, c'est le DRE, j'aimerais bien qu'il soit véritablement efficace.
Ca serait bien plus utilisable qu'un HDR en interne à partir de 3 photos.
Vivement les tests !
Le DRE est en post traitement, c'est le D Range qui a lieu pendant
Alors je parlais bien du D range, merci !
bonsoir à tous
j'apprends que Pentax sorte le K-7 et en lisant vos différents messages, il devrait être bon voire excellent.
J'ai depuis 2005 un istD (le premier numérique de Pentax) qui me pose quelques soucis au niveau back focus sans possibilité de correction auprès de Pentax France. Ceci dit en fermant un peu j'obtiens de bonnes photos mais à PO c'est pas gagné. Donc pour le portrait je suis out!
Je m'interroge aujourd'hui s'il ne serait pas opportun de passer à ce nouveau boitier. Je possède les cailloux 16-45, 50-200, 35 et 77 limited ainsi que d'anciens objectifs que j'avais pour mon argentique ME super (50,28,70-200)
D'après ce que lis je gagnerais en Mpx, stabilité, mais encore?
Le capteur CMOS est il vraiment meilleur que le CCD ?
Vos avis m'intéressent
Bonjour
Juste pour répondre à tes préoccupations :
- La correction bk/front focus pour les optiques (micro ajustments en global ou par optique), justement !
- les corrections des aberrations chromatiques et de la distortion dans le boitier.
- La stabilisation
Le reste est dans le descriptif (impossible de tout lister)
CCD/CMOS ?
- le CCD est meilleur en théorie, plus sensible mais pas rapide.
- le CMOS associé à une électronique de contrôle "actuelle" le rend finalement plus performant que le CCD.
Cordialement.
Oui mais c'est-y un Full Frame ???? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ??? ce pentax K7 ????
Pour les corrections des aberrations chromatique et les distorsions (je pense géométrique), c'est du traitement instantanée avec des optiques récentes (DA, DFA,...), ou c'est du post traitement sur le boîtier équivalent d'un post traitement logiciel sur le micro ? Si c'est du traitement instantané fonction de l'optique, de la longueur focale du zoom, de l'ouverture... c'est merveilleux !
Pour Pentax cela serait un énorme argument pour vendre ses optiques, car je pense qu'ils ne mettront pas de traitement pour les optiques autres telles que Sigma.
Le traitement instantané, si c'est bien de cela que l'on parle, existe-il déjà sur d'autres reflex à votre connaissance ?
"Le traitement instantané, si c'est bien de cela que l'on parle, existe-il déjà sur d'autres reflex à votre connaissance ?"
Oui, il existe en JPG sur certains modèles de Nikon, par exemple D3 et D300 pour parler de ceux que je possède. Par contre en RAW le traitement se fait a posteriori et automatiquement avec Nikon Capture NX2.
Il serait incompréhensible que ce traitement existe dans le K7 et pas dans le nouveau logiciel Pentax, d'ailleurs !
Citation de: babarus le Mai 28, 2009, 19:55:12
Oui mais c'est-y un Full Frame ???? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ??? ce pentax K7 ????
Voui,
il a un viseur Full Frame.
Xophe
J'ai trouvé cela (traduit du Japonais en anglais pas Babel fish) :
Lens revision corresponds to the DA lens, can see Advanced Capability and the additional element HDR synthetic function concerning the relation of image processing inside the camera. Advanced Capability "lens revision" revises the distorted aberration and magnification ratio chromatic aberration of the installation lens automatically. It corresponds to 27 such as DA lens, DFA lens and DA★ lens. However, because time is required for revision processing, with standard it is set to OFF. Synthesizes 3 pictures where exposure differs in 1 pictures where the dynamic range is wide also "HDR synthesis" new loading. "Standard" of the natural completion and detail are emphasized can choose from 2 stages "of exaggeration". Also the function which assists multiple exposure had. When photographing with the live view, 1st through doing the picture which was photographed in, it indicates. In addition, whenever the quantity is repeated, adding the amount of exposure, because it indicates, also judgment of proper exposure has made easy.
Traduit de l'Anglais en Français c'est incompréhensible. Cependant je crois comprendre que les corrections sont "off" en standard car le traitement prend du temps, mais que c'est bien un traitement instantané. 27 objectifs sont concernés.
c'est à l'adresse : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090521_169702.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090521_169702.html)
Les traitements existant dans le logiciel Pentax Photo Laboratory V3.61 sont des traitements manuels du vignetage, de la distorsion et de l'abération chromatique latérale.
D'autres photos du K7 en cliquant sur les différents lignes à l'adresse :
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/category/index_c143s437_2009-5.html (http://dc.watch.impress.co.jp/backno/category/index_c143s437_2009-5.html)
Je ne parle pas de la v3 mais de la v4 du logiciel, si l'appareil sait faire cela en prenant son temps image par image, il n'y aucune raison que le logiciel ne sache pas le faire tout seul en batch.
"PENTAX Digital Camera Utility 4 software package, including a RAW-data processing application (based on the popular SILKYPIX RAW-data processing engine developed by Ichikawa Soft Laboratory) and a browser application"
Oui, j'avais bien compris simplement je voulais signaler qu'actuellement le traitement n'est qu'entièrement manuel et que sur le K7 cela sera, si je comprends bien, un traitement automatique comme le fait DXO, pour un nb limité d'optiques, en post traitement sur un micro, mais :
- en temps réel avec des contraintes sur le nombre de vue à la second (à priori pour obtenir un JPEG)
- en temps différé sur le boîtier par traitement de RAW en JPEG ou TIFF
- en temps différé sur un micro avec la nouvelle version du logiciel V4 (enfin on peut l'espérer)
J'ai l'impression que cette fonction n'est pas opérationnelle sur les boîtier K7 de pré-série, car elle n'est pas, me semble-t-il, montré dans les démonstrations et dans les prises en main.
Petite incidente : si le boîtier a besoin de connaître les caractéristiques des objectifs pour opérer ces corrections, cela signifie des mises à jour du firmware à chaque sortie d'un nouvel objectif (comme DxO qui rajoute des profils au fur et à mesure).
Espérons dans ces conditions que Pentax change de politique et publie des mises à jour de firmware y compris après la sortie de la génération suivante de boîtier (*) sinon ils auront trouvé là un formidable moyen d'accélérer l'obsolescence de leur (futur) parc de boîtiers.
(*) ce n'est pas le cas aujourd'hui : par exemple le firmware du K10D n'a plus été mis à jour après la sortie du K20D. Nikon à l'inverse continue à publier des mises à jour pour ses anciens boîtiers (D200, etc.).
Il y a aussi un autre moyen pour ne pas changer le firmware, c'est de ne plus sortir de nouvelles optiques !
;D ;D ;D
Faut-il traduire par
"j'en ai marre des murs de brique et des mires de points, je veux prendre des vacances"
Oui, mais c'est pas Pentax qui me surmène, j'attends de tester un exemplaire nickel de 16-50 depuis la sortie du K20D, alors...!
Ben voila, faute de nouveautés, Pentax sort ses optiques avec une grande dispersion de qualité pour occuper les testeurs ;D
Honnêtement je n'ai pas le 16-50 donc je ne me risquerai pas a donner un avis.
Par contre j'ai ressorti mon Tamron 28-75 2,8 XR Di bla bla bla l'autre soir pour faire des photos de rue et de nuit... finallement je le trouve très mou a 2,8 sur le K20.
Mais bon on sort du sujet de ce fil et du coup je sors aussi.
Bah, beaucoup d'optiques qui crachaient sur un capteur de 4 Mpix (je me souviens avoir essayé ce Tamron sur un Eos 1d) peuvent agoniser si le capteur est plus petit avec 10 Mpix de plus !
Espérons que ce ne sera pas le Firmware des puces des optiques qu'il faudra mettre à jour ;D
Pentax a jusqu'à présent régulièrement mis à jour le logiciel de post traitement en fonction des sorties des optiques, donc j'ai pas d'inquiétude.
Pour Mistral75 : si le firmware du K10d n'a pas de bug, pourquoi le mettre à jour ? Quelles corrections a été faite par Nikon sur ses boîtiers ? Correction de bugs ou autres choses ?
Sur le K7, de ce que j'ai compris, le traitement de la distorsion et des aberrations chromatiques semblent quasi instantanée avec un petit ralentissement quand même mais pas une barre de progression comme lors de l'utilisation du mode HDR
Citation de: Ibiscus le Mai 29, 2009, 14:06:45
Pour Mistral75 : si le firmware du K10d n'a pas de bug, pourquoi le mettre à jour ? Quelles corrections a été faite par Nikon sur ses boîtiers ? Correction de bugs ou autres choses ?
Correction de bugs (dont certains identifiés d'abord sur la génération suivante) mais aussi compatibilité avec de nouveaux matériels (flashes notamment).
Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2009, 11:45:18... des mises à jour du firmware à chaque sortie d'un nouvel objectif ...
Ou des mises à jour différenciées: firmware proprement dit et base de données objectifs séparée; un choix que Pentax n'a pas fait pour Pentax Browser/laboratory.
Citation de: Krg le Mai 29, 2009, 16:35:09
Ou des mises à jour différenciées: firmware proprement dit et base de données objectifs séparée; un choix que Pentax n'a pas fait pour Pentax Browser/laboratory.
Le info de correction pour les objectives est probablement garde dans le "puce" de objective, comme le courbe le MTF, donc pas besoin de mise en jour de FW. C'est pourquoi ça ne marche pas que avec les objectives plus récentes...
Interessant non?
http://www.journaldugeek.com/2009/05/29/finalement-un-nikon-d300s/ (http://www.journaldugeek.com/2009/05/29/finalement-un-nikon-d300s/)
Mise à niveau pour les vacances chez le Ninja jaune?
inquietude:pour chasser les poussieres c'est desormais le filtre qui vibre et non le capteur. Mais que faire si des poussieres venaient se loger entre le filtre et le capteur?
Citation de: HarHaa le Mai 29, 2009, 20:22:39Le info de correction pour les objectives est probablement garde dans le "puce" de objective, comme le courbe le MTF, donc pas besoin de mise en jour de FW. C'est pourquoi ça ne marche pas que avec les objectives plus récentes...
Bonjour Harri, oui tu as raison; sinon la taille de mémoire disponible limiterait le nombre d'objectifs enregistrés.
A quand la mise à jour du firmware des objectifs comme chez Oly....; dans le firmware du K10 on lit "read/write lens rom"...
Citation de: Krg le Mai 30, 2009, 06:20:39
Bonjour Harri, oui tu as raison; sinon la taille de mémoire disponible limiterait le nombre d'objectifs enregistrés.
A quand la mise à jour du firmware des objectifs comme chez Oly....; dans le firmware du K10 on lit "read/write lens rom"...
Dans ce cas, Pentax pourrait-il (voudrait-il) proposer la correction des objectifs pour les K10-K20?
Citation de: Joan le Mai 29, 2009, 21:27:52
Interessant non?
http://www.journaldugeek.com/2009/05/29/finalement-un-nikon-d300s/ (http://www.journaldugeek.com/2009/05/29/finalement-un-nikon-d300s/)
Mise à niveau pour les vacances chez le Ninja jaune?
Bof, juste une pâle imitation de K-7 pour probablement 400 à 500 € de plus.
C'est le début de la fin pour les jaunes ! ::)
;) ;D ;D
Citation de: Krg le Mai 30, 2009, 06:20:39
Bonjour Harri, oui tu as raison; sinon la taille de mémoire disponible limiterait le nombre d'objectifs enregistrés.
A quand la mise à jour du firmware des objectifs comme chez Oly....; dans le firmware du K10 on lit "read/write lens rom"...
Pas de problème de ce côté en fait tous les DA/DFA ont déjà tout ça dans leurs puces. C'est une habitude chez Pentax, ajouter des trucs dans les objos qui ne sont utilisés qu'un bout de temps après (genre MTF, pas utilisé avant le Z1 mais présent dès la série F) (source info JohnCPentax, employé Pentax, forum Dpreview).
Pas besoin de firmware mis à jour donc. Et cela explique pourquoi cela ne concerne pas les objos FA et précédents.
Quant aux dérawtisuer, oui il est nettement mis à jour. Je ne sais pas s'il sera agréable à utiliser pour autant :-X
D'ailleurs, il est bien dommage que les constructeurs ne fassent pas davantage évoluer les FW.
Même moyennant une participation, l'intégration des dernières algorythmes de traitement pourraient prolonger la vie d'un boitier et.... renforcer la relation avec le client. Savoir qu'une marque est capable de faire évoluer ses produits donne confiance et incite, à mon sens, à consommer sans crainte.
Alors à quand la correction des AC sur le K10 ? Possible, pas possible (techniquement) ?
Citation de: JMS le Mai 29, 2009, 12:27:23
Oui, mais c'est pas Pentax qui me surmène, j'attends de tester un exemplaire nickel de 16-50 depuis la sortie du K20D, alors...!
j'ai un 16-50mm qui pourrait faire l'affaire, c'est l temps que j'ai moins...
Citation de: merzouga le Mai 30, 2009, 11:24:20
D'ailleurs, il est bien dommage que les constructeurs ne fassent pas davantage évoluer les FW.
Même moyennant une participation, l'intégration des dernières algorythmes de traitement pourraient prolonger la vie d'un boitier et.... renforcer la relation avec le client. Savoir qu'une marque est capable de faire évoluer ses produits donne confiance et incite, à mon sens, à consommer sans crainte.
Seulement voilà ça n'est plus du tout le raisonnement actuel et le profit doit être à court terme. Pourquoi acheter le dernier modèle sorti quand on peut mettre à jour certaines fonctions des plus anciens ?
On casserait la cadence qui consiste à distiller des améliorations que l'on s'est bien gardé de mettre sur l'avant dernier boitier, car c'est le renouvellement de gamme qui est le plus profitable. On sait faire de bons viseurs et des autofocus réactifs mais il seront pour les versions +1 voir +2. La course aux pixels n'ayant plus beaucoup d'adeptes il faut bien trouver autre choses.
Des nouvelles images je pense
avec le firmware 0.35 et des photos a 1600
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/pentax/12155/1/0/pentax-k7-pre-production-dslr-sample-shots.html (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/pentax/12155/1/0/pentax-k7-pre-production-dslr-sample-shots.html)
Là aussi, question de calcul...
Un FW coûte en développement, mais derrière, il n' y a pas de chaine de production !
Coût de distribution : un bon serveur....
Cette solution peut aussi rapporter gros, avec une marge vite conséquente. On fait le pari que cette solution va vite pointer le bout de son nez ?
Rappelons tout de même que Pentax avaitsorti des firmware pour DS/DL/DS2/DL2 alors qu'ils ne se vendaient plus depuis longtemps afin qu'il soient compatible SDHC.
Je ne dis pas que Pentax est un maître du support firmware, sûrement pas, mais je connais peu de marques qui auraient fait de même.
Citation de: merzouga le Mai 30, 2009, 13:50:25
Là aussi, question de calcul...
Un FW coûte en développement, mais derrière, il n' y a pas de chaine de production !
Coût de distribution : un bon serveur....
Cette solution peut aussi rapporter gros, avec une marge vite conséquente. On fait le pari que cette solution va vite pointer le bout de son nez ?
Tu suggères qu'il faudrait faire payer les mises à jour ?
Une mise à jour sérieuse, qui, par exemple, apporte une valeur ajoutée supplémentaire à l'appareil, pourquoi pas.
Il doit y avoir, j'imagine, des frais importants de recherche et développement (ou des licences à payer) pour parvenir à corriger à la volée les AC par exemple.
Un véritable service en plus, qui rende mon appareil dans le coup ou du moins prolonge son sexe appeal, peut se payer à mon sens.
Maintenant, quand il s'agit de corriger les erreurs, payer n'a pas de sens !
Citation de: minimoi le Mai 30, 2009, 12:12:28
Des nouvelles images je pense
avec le firmware 0.35 et des photos a 1600
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/pentax/12155/1/0/pentax-k7-pre-production-dslr-sample-shots.html (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/pentax/12155/1/0/pentax-k7-pre-production-dslr-sample-shots.html)
Je ne lis pas les Exifs, quelle sensibilité, svp ? C'est moi ou ces images sont crades et pas seulement dans les ombres ? Et lissées aussi.
Ca commence a faire un gros joujou avec le micro externe : http://nedbunnell.blogspot.com/
CitationJe ne lis pas les Exifs, quelle sensibilité, svp ?
- 2 1eres 1600 ISO
- 3eme 100 ISO
- 4eme 400 ISO
- 5eme ?
- 6eme 400 ISO
La 1ere en detail...
La, il y a un monsieur qui dit avoir analyse les RAW et souconne plus ou moins le capteur de ne pas integrer d'innovation autres que les canneaux de lecture. Du coup, pas d'amelioration intrinsceque en haut iso, sauf un debruitage/lissage etc ... par le processseur.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31990616
Bref, je vais attendre un peu les tests. Mais bon un hypothetique amelioration de l'AF pourrait justifier a lui seul un changement du K20 vers le K7
La qualitée d image sera sans doute strictement identique a celle du K20 qui est tres bonne.S il y a amélioration du bruit a haut isos,cela se fera comme la concurence:lissage au détriment des détails.Vaut mieux que cela reste comme le K20d.Pour le reste ce boitier a tout amélioré et sera tres supérieur au K20 a l utilisation.Ne pas oublier la fonction HDR,un gros plus si elle tiens ces promesses.Il va faire un carton ce k7,des qu il sera descendu sous le prix psyco des 1000€.En fait le tarif asiatique je croit. ;)
Première video officielle (mais toujours firmware beta) par Ned Bunnel (oui le patron de Pentax US):
Description et blabla: http://nedbunnell.blogspot.com/2009/05/first-takes-k-7-video.html (http://nedbunnell.blogspot.com/2009/05/first-takes-k-7-video.html)
VIdeo: http://vimeo.com/user1800870 (http://vimeo.com/user1800870)
Pas mal du tout, vraiment, je trouve... :o
Citation de: pourquoipas le Juin 01, 2009, 05:58:58
La, il y a un monsieur qui dit avoir analyse les RAW et souconne plus ou moins le capteur de ne pas integrer d'innovation autres que les canneaux de lecture. Du coup, pas d'amelioration intrinsceque en haut iso, sauf un debruitage/lissage etc ... par le processseur.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31990616
Bref, je vais attendre un peu les tests. Mais bon un hypothetique amelioration de l'AF pourrait justifier a lui seul un changement du K20 vers le K7
Pourquois pas , faudrais peut etre lire les 5 pages du fil que tu cite deja ...parce qu'il contient beaucoup d'information...et que j'ai l'impression que tu a maltraduit/mal compris ce que disait Gordon:
-les perf du capteur du K20D sont excellentes et cela chacun le sait: le point faible du capteur est le niveau de bruit dans les parties sombre de l'images (black read noise) et c'est un bruit que gordon a mesure a tout les iso , mais paradoxalement ,il est proportionnellement plus eleve a bas iso qu 'a haut iso(pour resumer)
-de fait c'est la dynamique a bas iso qui serais moins bonne qu un autre capteur de generation equivalente.
dynamique du capteur du nikon D90 12.1stop en raw
K20D 11.4 en raw aussi
on trouve aussi les valeurs reelles des sensibilite boitier pour 1600iso
Pentax K20D ISO 1383
Nikon D90 ISO 1125
Nikon D300 ISO 1145
Canon 50D ISO 1172
donc , dans ton post , je ne vois pas vraiment ce que le bruit a haut iso vient faire.....
C'est sur , danc ce fil ,on parle de bruit:mais a haut iso il n'y a pas vraiment mieux que le K20D .
Citation de: ligriv le Juin 01, 2009, 11:55:47
mais paradoxalement ,il est proportionnellement plus eleve a bas iso qu 'a haut iso(pour resumer)
Bonjour,
Peut être parce qu'il n'est pas du tout corrrigé à 100 ISO, alors qu'il l'est à 200 et + ?
Citation de: Labuzan le Juin 01, 2009, 12:27:35
Bonjour,
Peut être parce qu'il n'est pas du tout corrrigé à 100 ISO, alors qu'il l'est à 200 et + ?
"d'apres le monsieur qui analyse les raw" ce serais plutot du au design de l'amplificateur de gain integré au capteur.
CitationIf the black read noise is not reduced below this level, the Dynamic Range (DR) of the K-7 will not be any better than that of the K20D, nor will the high ISO capability be improved, and if there are any improvements seen in the JPEG outputs it will likely be due to stronger Noise Reduction (NR).
Evidemment il faut lire tout le truc, car il y a pas mal de conjectures.
CitationPremière video officielle (mais toujours firmware beta) par Ned Bunnel
La premiere video de Ned Brunnelest effectivement pas mal du tout. Elle represente pour moi un vrai plus.
Mon K10 va surement servir a mettre sur les rails un volontaire designe d'office de ma famille..! ;)
Citation de: ligriv le Juin 01, 2009, 11:55:47
-de fait c'est la dynamique a bas iso qui serais moins bonne qu un autre capteur de generation equivalente.
dynamique du capteur du nikon D90 12.1stop en raw
K20D 11.4 en raw aussi
Le capteur du K20D est au niveau des autres constructeurs, c'est juste Nikon qui est au dessus.
Merci pentaxk, je suis rassuré, un tel bruit alors que la scène est lumineuse ne pouvait décemment pas être fait à basse sensibilité. Sûrement pour montrer que l'obtu monte bien au 1/8000.
Bonjour
Je cherche les caractéristiques techniques du nouveau K7D;
En effet beaucoup de sites se contredisent.
Les 2 caractérisques que je souhaite que vous me confirmiez sont les suivantes:
Correction intégrée ds le boitier des optiques ( vignetage, abérations diverses: en effet avec le K20D on est obligé de passer par des logiciels comme DXO...Et photoshop: super onéreux et pas beaucoup d'objo corrigés...)
et mode HDR automatique intégré au RAW ( pr le K20D on est obligé de passer par un logiciel à ce que je lis afin d'assembler les vues...et en JPEG!)
Merci encore de vos lumières
NB: Si c'est bon: je signe. Promis. Pr la vie. Je reviens vers toi pentax...Plus jamais j'irai ailleurs. Je te jure...
Je te jure sur la tête d'olympus ;D
Citation de: rapoutitsa le Juin 03, 2009, 11:49:23
Bonjour
Je cherche les caractéristiques techniques du nouveau K7D;
En effet beaucoup de sites se contredisent.
Les 2 caractérisques que je souhaite que vous me confirmiez sont les suivantes:
Correction intégrée ds le boitier des optiques ( vignetage, abérations diverses: en effet avec le K20D on est obligé de passer par des logiciels comme DXO...Et photoshop: super onéreux et pas beaucoup d'objo corrigés...)
et mode HDR automatique intégré au RAW ( pr le K20D on est obligé de passer par un logiciel à ce que je lis afin d'assembler les vues...et en JPEG!)
Merci encore de vos lumières
NB: Si c'est bon: je signe. Promis. Pr la vie. Je reviens vers toi pentax...Plus jamais j'irai ailleurs. Je te jure...
D'après tout ce que j'ai lu :
Oui, la fonction de correction des défauts des optiques est intégrée dans le boitier. Elle est limitée aux objectifs Pentax récents (DA, DA* et D-FA) qui doivent comporter toutes les informations utiles dans leur puce. Elle est désactivable (car induit un certain ralentissement).
La fonction HDR est intégrée également : HDR automatique à partir de 3 vues bracketées avec intensité réglable du rendu. Par contre, je ne sais pas ce que tu veux dire par "HDR automatique intégré au RAW". Si cela veut dire : est-ce que l'image résultat est un RAW ? je ne sais pas. Je soupçonnerais plutôt un JPEG, les 3 vues de départ devant être en RAW par contre pour le traitement interne.
27 optiques sont concernées par les corrections.
Pour le HRD, si quelqu'un pouvait résumé les infos ce serait bien. Moi j'ai cru comprendre que c'est une suite de 3 photos avec des changements, mais j'ai pas bien saisi ce que l'on pouvait faire varié... Sur un site on montre une limite du système : même si les 3 prises de vue sont rapproché, si le sujet est très mobile on obtient un filé plus ou moins artistique du sujet mobile. Il ne faut sûrement pas beaucoup bouger non plus (dans les limite de la SR).
La fameuse vidéo de Ned, sur mon Mac, cela ne marche pas bien du tout, l'image se fige, le curseur continu à défiler, le son continu, mais l'image reste figée avec mon iMac G5. Ceci en direct, j'ai pas essayé d'enregistrer.
Au fait il y a quelques années on nous avait expliqué qu'en pose longue le capteur chauffait et que cela entraînait des dérives. Le problème a l'air d'être résolu par tous les fabricants puisqu'ils proposent tous le live view et la vidéo !
La vidéo de Ned Bunnell est parfaite sur mon PC, très fluide.
La pluie est entourée d'un important bruit de fond, cela semble normal.
La séquence de la bougie est assez géniale on entend le claquement de l'allumette et à la fin le souffle pour l'éteindre.
Il va falloir investir dans un micro. ! Je ne l'ai pas aperçu dans les accessoires du K7..
Un (gros) micro se branchant à la place du flash sera disponible. Ca a été présenté dans les nombreuses preview du K7 sur la toile.
CitationUn (gros) micro se branchant à la place du flash sera disponible
Merci Gau,
Effectivement j'avais vu ce gros micro sur le blog de ned Bunnell, il est de marque Rode..
Il coute des les 130E
Citation de: Ibiscus le Juin 03, 2009, 12:50:02
27 optiques sont concernées par les corrections.
Pour le HRD, si quelqu'un pouvait résumé les infos ce serait bien. Moi j'ai cru comprendre que c'est une suite de 3 photos avec des changements, mais j'ai pas bien saisi ce que l'on pouvait faire varié... Sur un site on montre une limite du système : même si les 3 prises de vue sont rapproché, si le sujet est très mobile on obtient un filé plus ou moins artistique du sujet mobile. Il ne faut sûrement pas beaucoup bouger non plus (dans les limite de la SR).
La fameuse vidéo de Ned, sur mon Mac, cela ne marche pas bien du tout, l'image se fige, le curseur continu à défiler, le son continu, mais l'image reste figée avec mon iMac G5. Ceci en direct, j'ai pas essayé d'enregistrer.
Au fait il y a quelques années on nous avait expliqué qu'en pose longue le capteur chauffait et que cela entraînait des dérives. Le problème a l'air d'être résolu par tous les fabricants puisqu'ils proposent tous le live view et la vidéo !
Le HDR moyenne entre 3 vue sur 2 niveaux ( mode normal et mode "intense" ) pour donner un rendu parfois particulier( le mode intense créant un effet de halo par moment ), lors du déclenchement, le miroir reste levé le temps que les 3 vues soient prises ( donc plus ou moins longue selon la luminosité de la scène ) si un sujet isolé bouge, cela le floute, si on bouge l'appareil, cela peut faire bugger la fonction ( résultat avec des lignes pas jolies) mais à tester avec les premiers vrais boitiers dispos
Le résultat est un Jpeg, car si on met le boitier en mode RAW, la fonction est indispo
Sinon, l'échauffement était surtout vrai avec les CCD, comme c'est un CMOS... c'est peut être là la raison
Citation de: pentaxk le Juin 03, 2009, 14:07:21
La vidéo de Ned Bunnell est parfaite sur mon PC, très fluide.
La pluie est entourée d’un important bruit de fond, cela semble normal.
La séquence de la bougie est assez géniale on entend le claquement de l’allumette et à la fin le souffle pour l’éteindre.
Il va falloir investir dans un micro. ! Je ne l’ai pas aperçu dans les accessoires du K7..
Ce qui est génial dans la video, c'est qu'on a du grand angle dès le kit de base, ce qui est rarement le cas sur les camescope numériques
Citation de: rapoutitsa le Juin 03, 2009, 11:49:23
Bonjour
Je cherche les caractéristiques techniques du nouveau K7D;
En effet beaucoup de sites se contredisent.
Les 2 caractérisques que je souhaite que vous me confirmiez sont les suivantes:
Correction intégrée ds le boitier des optiques ( vignetage, abérations diverses: en effet avec le K20D on est obligé de passer par des logiciels comme DXO...Et photoshop: super onéreux et pas beaucoup d'objo corrigés...)
et mode HDR automatique intégré au RAW ( pr le K20D on est obligé de passer par un logiciel à ce que je lis afin d'assembler les vues...et en JPEG!)
Merci encore de vos lumières
NB: Si c'est bon: je signe. Promis. Pr la vie. Je reviens vers toi pentax...Plus jamais j'irai ailleurs. Je te jure...
Au risque d'enfoncer un porte ouverte:
Que ce soit pour le HDR, pour les corrections firmware des optiques comme pour toutes les autres fonctionnalités tant que des boitiers de production n'auront pas été testé par CI (entre autre) et les premiers utilisateurs il sera difficile de se faire une opinion. Les fiches techniques c'est bien mais a force de lire entre les lignes on fini par loucher ;D et on n'est toujours pas sur a 100% de la vitesse de synchro flash par exemple (a priori 1:180ieme/s ?)
Citation de: vob le Juin 03, 2009, 17:08:32
Au risque d'enfoncer un porte ouverte:
Que ce soit pour le HDR, pour les corrections firmware des optiques comme pour toutes les autres fonctionnalités tant que des boitiers de production n'auront pas été testé par CI (entre autre) et les premiers utilisateurs il sera difficile de se faire une opinion. Les fiches techniques c'est bien mais a force de lire entre les lignes on fini par loucher ;D et on n'est toujours pas sur a 100% de la vitesse de synchro flash par exemple (a priori 1:180ieme/s ?)
si si, c'est 1/180eme
Pour les corrections de distorsions et d'aberrations chromatique, lors d'utilisation de FA, le menu rend inaccessible leur activations
Pis de panaque...pour l'instant à ma connaissance il n'y a pas en France de modèle testable avec son firmware définitif ! Donc les premières prises en main ne peuvent être que des ...prises en main (du style, boîtier un peu petit pour ma main, mais viseur bien pour mon oeil quoique pas trop lumineux, etc !)
faut moduler, j'ai un contact qui m'a dit qu'il avait essayé, et la prise en main est meilleure que le K20 car la poignet est plus profonde et comme il a pas des mains trop grandes, cela lui plaisait beaucoup.
Et au niveau de l'AF, a-t-il dit quelque chose ? :D
Citation de: Gm.38 le Juin 03, 2009, 22:05:53
Et au niveau de l'AF, a-t-il dit quelque chose ? :D
Amélioration perceptible subjectivement
Mais surtout déclenchement beaucoup plus silencieux ( il fait de l'animalier, pas moi donc je ne me cite pas !!! ) et cycle de monter descente du miroir bien raccourci
Merci Clover ;)
Citation de: clover le Juin 03, 2009, 22:09:47
Amélioration perceptible subjectivement
Mais surtout déclenchement beaucoup plus silencieux ( il fait de l'animalier, pas moi donc je ne me cite pas !!! ) et cycle de monter descente du miroir bien raccourci
Pour l'AF tous ceux que je connais ( et qui sont pas employé par Pentax ) et qui l'ont eu dans les mains vont dans ce sens
Même sur un CMOS, ça chauffe au bout d'un moment avec des conséquences sur le bruit. Une revue avait testé le LV du 1DMkII en studio et après 20 min de fonctionnement discontinu, si mes souvenirs sont bons, c'était Noël. Sur du matos pro...
A utiliser donc avec modération semble-t-il.
sauf évènement long, globalement, la video se fait par des prises courtes pour faciliter le montage. Pour pirater un film ou un concert, cela n'est en effet pas le meilleur moyen...
^_^
Citation de: clover le Juin 03, 2009, 17:13:47
si si, c'est 1/180eme
Pour les corrections de distorsions et d'aberrations chromatique, lors d'utilisation de FA, le menu rend inaccessible leur activations
Heu ! Merci pour tes réponses, mais j'ai un trou, c'est quoi "FA" quand tu dis "lors de l'utilisation de FA" ?
J'ai lu aussi, mais ce n'était pas ton sujet, que lors de la vidéo l'AF (AutoFocus) était inactif. C'est vraiment bizarre, et cela enlève beaucoup à l'attrait de la vidéo sur reflex, si c'était confirmé.
Chauffe des capteurs : il faudra que C.I. qui aime faire des tests dans tous les sens, nous fasse un petit topo sur les capteurs après 20 mn de vidéo, et pas seulement pour Pentax :D
FA = gamme d'objectif autofocus argentiques de deuxième génération
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/
L'AF marche au départ avant la mise en route de l'enregistrement ( comme le Live view en appuyant sur la touche AF )
Faut voir qu'en video Pro , la mise au point se fait surtout manuellement
A confirmer sur les firmware définitifs
CitationFA = gamme d'objectif autofocus argentiques de deuxième génération
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/
Merci a Clover pour toutes les précieuses infos qu'il nous fait partager.. ;)
A propos du tableau d'objectifs, le flash interne du K7 a été surélève; :D
De ce fait, les 16-50 F2.8, 17-70 F4 et le vétéran 16-45 F4 seront « peut être » a present totalement compatibles avec le flash interne ? ???
Citation de: pentaxk le Juin 04, 2009, 07:56:42
Merci a Clover pour toutes les précieuses infos qu'il nous fait partager.. ;)
A propos du tableau d'objectifs, le flash interne du K7 a été surélève; :D
De ce fait, les 16-50 F2.8, 17-70 F4 et le vétéran 16-45 F4 seront « peut être » a present totalement compatibles avec le flash interne ? ???
Oui et non. Miex qu'avant car flash surélevé et non car le flash intégré ne couvre que le 28mm 24x36 (ou 18mm APS-C). Donc ça ira peut-être mais pas à 16mm en tout cas.
en tous cas, avec la MONSTRUOSITE qu'on voit sur les photos - micro ? - pour un appareil PHOTO ? - , on ne risque pas de se servir d'un flash, quel qu'il soit !!! :D :D :D - dire qu'une petite caméra S... est 2 à 3 fois + petite et légère ( je parle du micro ...) !!!
Le micro n'est ni plus ni moins justifié qu'avec une camera à moins d'aimer le bruit des mains et autres "borborygmes" du gars (nous en l'occurrence) qui filmons la scène.
Mais ça fait très discret en effet ;D
une horreur, oui ! >:( 8) 8) 8) 8) - et si on faisait faire de la PHOTO à un appareil PHOTO ? malgré certaines modes ? non ? les camescopes (pas chers, les amis !) sont là pour le reste ... non ? bon, trop tard, direz-vous, et on n'est pas OBLIGES de faire de la vidéo, soit ! quand même ...
On n'est pas obligés de faire de la vidéo, heureusement !
Surtout pas obligés de se prendre pour des spielberg en herbe ! avec travelling, micro, montage, etc... et avec l'ergonomie d'un reflex totalement inadaptée à la prise de vue vidéo (voir les accessoires qui sont sortis pour transformer le 5D2 en caméra d'épaule ) !!
Par contre, un petit coup de vidéo (30s - 1 min) pour saisir à la volée les premiers pas du petit dernier sans lâcher le reflex, pourquoi pas !
De là à un faire un argument de vente majeur et enflammer les forums sur la qualité et les possibilité de la vidéo : sans moi.
Le K-7, il reste à ce jour encore fait pour faire des photos.
La qualité de l'AF et des ozizos ne parait bien plus essentielle, perso.
tout à fait d'accord .
+1 avec Hyperprogram même si pour le petit, sans AF, je doute un peu car les "petits derniers" vont diablement vite :D
Citationun petit coup de vidéo (30s - 1 min) pour saisir à la volée les premiers pas du petit dernier sans lâcher le reflex
Je pense aussi que la vidéo du K7 est destinée principalement à cet usage.
Ce n'est pas un argument de vente décisif, mais, ne pas la proposer serait a mon avis une belle erreur, on n'arrête pas le progrès, et, concurence oblige..
D'autre part, je ne pense pas qu'il soit critiquable de s'intéresser a la vidéo du K7, c'est une option nouvelle qui va faire partie intégrante de ce nouvel appareil.
Chacun étant libre de prendre ce qui l'intéresse sur le fil du K7. 8)
Citation de: Ibiscus le Juin 04, 2009, 12:51:13
...les "petits derniers" vont diablement vite :D
l'AF du K20D en sait quelquechose !!! ;)
a-t-on une idée de quand vont sortir les premiers tests de ce K7 ? Il me semble que c'est bien long. Rien sur Dpreview, rien sur Imaging ressource un calme plat.
DiPiRiview ne s'est jamais précipité pour tester les Pentax ;D
Citation de: JMS le Juin 03, 2009, 17:44:05
Pis de panaque...pour l'instant à ma connaissance il n'y a pas en France de modèle testable avec son firmware définitif ! Donc les premières prises en main ne peuvent être que des ...prises en main (du style, boîtier un peu petit pour ma main, mais viseur bien pour mon oeil quoique pas trop lumineux, etc !)
Citation de: clover le Juin 03, 2009, 17:27:00
Dernières nouvelles :
le premier arrivage sera le 1er Juillet en fin de compte.
A suivre
Certains sont bien informés...
Pas d'exemplaires définitifs, pas de tests possibles !
Je redoute une réédition du (mauvais) coup du K10D : produit très attendu arrivant tardivement et ratant la période de vente privilégiée (noël pour l'un, les vacances d'été pour l'autre).
En son temps, le K10D avait aussi raté son rendez-vous avec la presse et la confrontation avec ses concurrents 10 MP qui, eux, était dispos (D80, 400D, A100).
Chez Pentax, ils n'ont visiblement toujours pas les moyens de l'ambition des buzz qu'ils lancent !!
Le bon timing aurait été : annonce 20 avril, dispo mi-mai ou fin-mai.
Aura-t-on du K-7 en Août ?
Le bon coté : j'économise et j'attends la décote de novembre !
Plus personne ne peut se risquer à publier des tests sur des K7 qui n'ont pas encore tous leurs neurones, quand on voit qu'avec de simples de rumeurs les fans de la marque arrivent à remplir des dizaines de pages de posts, qu'est ce que çà serait avec de mauvaises mesures faute du bon firmware !
Donc j'en ai pris un en mains mais il ne passera pas à la mire pour le moment !
si la vidéo est pour 10" du p'tit, pas besoin d'ENORME micro ... ;D ;D ;D
Sur le site Japonais de Pentax, en langue japonaise, il y a plein d'autres infos avec des exemples de photos prises en logiciel version K7 V1.0. Le site en Anglais n'est pas encore à jour.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature.html (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature.html)
Sur cette page il y des onglets à cliquer sur 4 niveaux dont les 3 derniers colorés correspondent aux premiers onglets en haut à gauche, donc beaucoup de page à explorer.
Sur les exemples la photos de la chapelle (petite maison) en base lumière me paraît une réussite.
Le chemisier de la belle brunette de K7 (zut cela ne rime pas) est bien exposé, mais on constate une perte d'info dans la tâche de soleil dans les cheveux.
Aucune de ces photos ne sont en haut ISO (je pense qu'elles sont en 100 ISO). Babel fish n'arrive pas à traduire >:(
L'exemple HDR (photo d'un glacier) n'est pas judicieux à mes yeux, la photo résultante est délavée.
Citation de: Ibiscus le Juin 04, 2009, 14:29:25
Sur le site Japonais de Pentax, en langue japonaise, il y a plein d'autres infos avec des exemples de photos prises en logiciel version K7 V1.0. Le site en Anglais n'est pas encore à jour.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature.html (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature.html)
Sur cette page il y des onglets à cliquer sur 4 niveaux dont les 3 derniers colorés correspondent aux premiers onglets en haut à gauche, donc beaucoup de page à explorer.
Sur les exemples la photos de la chapelle (petite maison) en base lumière me paraît une réussite.
Le chemisier de la belle brunette de K7 (zut cela ne rime pas) est bien exposé, mais on constate une perte d'info dans la tâche de soleil dans les cheveux.
Aucune de ces photos ne sont en haut ISO (je pense qu'elles sont en 100 ISO). Babel fish n'arrive pas à traduire >:(
L'exemple HDR (photo d'un glacier) n'est pas judicieux à mes yeux, la photo résultante est délavée.
Je n'utilise pas l'actuel PPL, mais là (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_9.html), ne dirait-on pas que l'interface (l'ergonomie ?) du logiciel fourni a bien changé ?
Citation de: Ibiscus le Juin 03, 2009, 12:50:02
27 optiques sont concernées par les corrections.
Pour le HRD, si quelqu'un pouvait résumé les infos ce serait bien. Moi j'ai cru comprendre que c'est une suite de 3 photos avec des changements, mais j'ai pas bien saisi ce que l'on pouvait faire varié... Sur un site on montre une limite du système : même si les 3 prises de vue sont rapproché, si le sujet est très mobile on obtient un filé plus ou moins artistique du sujet mobile. Il ne faut sûrement pas beaucoup bouger non plus (dans les limite de la SR).
La fameuse vidéo de Ned, sur mon Mac, cela ne marche pas bien du tout, l'image se fige, le curseur continu à défiler, le son continu, mais l'image reste figée avec mon iMac G5. Ceci en direct, j'ai pas essayé d'enregistrer.
Au fait il y a quelques années on nous avait expliqué qu'en pose longue le capteur chauffait et que cela entraînait des dérives. Le problème a l'air d'être résolu par tous les fabricants puisqu'ils proposent tous le live view et la vidéo !
Merci
Où est la liste des 27 optiques?
Merci
J'espère qu'il y a mes takumar dedans ;D
Citation de: clodomir le Juin 04, 2009, 11:31:47
une horreur, oui ! >:( 8) 8) 8) 8) - et si on faisait faire de la PHOTO à un appareil PHOTO ? malgré certaines modes ? non ? les camescopes (pas chers, les amis !) sont là pour le reste ... non ? bon, trop tard, direz-vous, et on n'est pas OBLIGES de faire de la vidéo, soit ! quand même ...
C'est ce que j'ai pensé à la sortie du mode "vidéo" sur les réflexes. Depuis j'ai changé d'avis. Sur mon caméscope, j'ai une PdF trop grande et franchement je trouve que du coup les vidéo sont fonctionnelles (souvenirs) mais qu'on peut difficilement y mettre une petit côté esthétique.
Je reste cependant d'accord avec toi. C'est avant tout un appareil photo et qu'il faut que ce soit la priorité dans l'appareil :-)
merci, ami !
Citation de: JMS le Juin 04, 2009, 14:11:01
Donc j'en ai pris un en mains mais il ne passera pas à la mire pour le moment !
Ca tombe bien, je n'ai pas fait encore le tour de mon K20, et j'attendrai de toute façon des
vrais tests,
donc RV dans quelques mois avec le pack complet (objectifs...correctifs firmware...). ;)
Citation de: rapoutitsa le Juin 04, 2009, 20:58:25
Où est la liste des 27 optiques?
J'espère qu'il y a mes takumar dedans ;D
Bien sûr que non.
Seuls les objectifs des séries DA, DA* et DFA sont concernés.
Citation de: Skwi le Juin 05, 2009, 09:24:15
Bien sûr que non.
Seuls les objectifs des séries DA, DA* et DFA sont concernés.
mais les DA DA* et DFA reunis y compris les les nouveaux 18-55 WR et 50-200 WR ne font que 25 optiques.
Une correction de l'AC sur les FA limited en tout cas sur le 31mm serait la bienvenue
1- DA* 16-50
2- DA* 50-135
3- DA* 60-250
4- DA* 55
5- DA* 200
6- DA* 300
7- DA 12-24
8- DA 16-45
9- DA 17-70
10- DA 18-55
11- DA 50-200
12- DA 55-300
13- DA 14
14- DA 15 ltd
15- DA 21 ltd
16- DA 35 ltd
17- DA 40 ltd
18- DA 70 ltd
19- D-FA 50
20- D-FA 100
21- DA 18-55 II
22- DA 18-55 AL
23- DA 50-200 AL
24- DA 18-55 WR
25- DA 50-200 WR
26-
27-
Exclu : DA 10-17
Il manque quoi ?
DA* 400 f/5.6 ?
DA* 30 f/1.4 (ou f/1.0 ;) )
La correction nécessitant des infos qui "seraient" dans la puce de "D", les FA sont disqualifiés (option grisée cf. Clover)
DA* 400mm 5.6 ? quès aco ?
Un supposition personnelle non fondée basée uniquement sur le "supertéléphoto" de la roadmap et du FA* 400 f/5.6 qui existait dans un passé lointain.
ah bon ... m'enfin le 200mm m'irait déjà trés bien ...
Citation de: Hyperprogram le Juin 05, 2009, 11:26:35
...
26-
27-
Exclu : DA 10-17
Il manque quoi ?
..
il manque les DA 18-55 et 55-200 DA L tout en plastique non?
Citation de: atlexx le Juin 05, 2009, 16:43:43
il manque les DA 18-55 et 55-200 DA L tout en plastique non?
N°22 et 23.
Mal orthographié certes, mais il y sont.
Il manque le 18-250 (bien besoin d'être corrigé en distorsion, celui-là) et le 10-17 que tu as écarté, non pas pour corriger la distorsion, évidemment, mais pour les AC.
Bon sang mais c'est bien sur !
ok pour le 18-250, et effectivement sur un document Pentax il est dit que la correction de la distorsion géométrique n'était pas appliquée sur le 10-17 (ce qui est normal pour un Fisheye), mais effectivement la phrase ci-dessous laisse supposer que la correction de l'aberration chromatique est peut-être bien possible. À confirmer donc.
Lens Correction function
A Lens Correction function adjusts for Distortion and Lateral Chromatic Aberrations, allowing you to maximize your image quality for every digital lens.*
* Compatible with D FA, DA, DA Limited and DA Star lenses. Distortion correction is not applied to the DA 10-17mm Fisheye lens.
J'ignore si certains le font (je n'en ai pas vu à ce jour pour les boitiers équipés), mais voilà une idée de test : les corrections embarquées sont elles vraiment efficaces ? (sur les AC spécialité Pentax, sur la distortion bizarre du 14mm...)
Allez, CI : Au boulot ! faut retester tous les Pentax DA avec le K-7, correction on et off ! Un dossier spécial dans le numéro de septembre ? (je suis sympa, je leur laisse juillet-août pour le faire ;D)
Pour les objectifs fixes cela devrait aller, mais pour les zoom c'est une autre paires de manche. Je me contenterais des quelques objectifs les plus populaires :)
Je ne sais pas si c'est très efficace, en tous les cas ce n'est pas vraiment mis en avant par Pentax. De même aucun de ceux qui ont eu le boîtier en main n'en parle, mais peut-être que la fonction n'était pas opérationnelle. Il faut aussi comparer sur l'écran d'un ordinateur (ou imprimer) pour voir bien la différence avec ou sans correction.
Bin, pour avoir vue la différence, cela est très visible, d'autant plus qu l'optique tend à distordre. Cela a été bien visible sur le 14mm autant il a été plus discret sur le 12-24mm à ouverture et focale équivalente...
Des exemples du mode HDR sur le blog de Ned Bunnell : http://nedbunnell.blogspot.com/2009/06/k-7-hdr-capture-mode.html (http://nedbunnell.blogspot.com/2009/06/k-7-hdr-capture-mode.html)
Pas de miracle, ça désature, mais le résultat reste bon.
Sortie officielle le 27 juin au Japon:
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294154.html&prev=/language_tools&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhi_p7xYP2azzqbCjEeD75neuc_dVQ (http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294154.html&prev=/language_tools&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhi_p7xYP2azzqbCjEeD75neuc_dVQ)
ayé C.I est arrivé avec 6 pages sur le k-7
vivement ce soir que je rentre at home ...
RP est censé arriver today aussi ... (dixit mondadori ...)
Couc!!
Je viens de recevoir le CI aujourd'hui et 6 pages de "Prise en mains" concernent le K7.
En conclusion, "vous l'aurez compris, malgré quelques légères réticences (synchro-x, un seul accu dans la poignée, vidéo baclée), nous avons eu un vrai, franc et massif coup de coeur pour le très mignon et très efficace K7. Seul le test dira s'il mérite que l'on remplace un K20D. Mais pour un premier achat, le doute n'est pas permis: le K7 est bien né".
En gros, et dans l'ordre, CI a apprécié: le viseur 100%, stabilisation tous objectifs efficace, boitier compact-très bien fini-assez léger, antiruissellement, ergonomie des commandes, écran LCD 921000 points, indicateur de niveau très efficace et rattrapage automatique de l'horizontalité, gestion fine de la dynamique et mode HDR, sortie vidéo HDMI, cadence moteur 5,2 i/s et buffert très correct.
Les - : mode vidéo (définition HD 720p à 30i/s: à vrai dire, pour moi un appareil photo doit faire de la photo- la vidéo est juste un accessoire...); AF live view lent en dépit de la reconnaissance du visage, synchro x reste à 1/180s au lieu de 1/250s, éclairage vert de l'afficheur du capot supérieur, efficacité médiocre de l'antipoussière (sur ce point, je relativise dans la mesure ou l'anti-poussière du K200D que j'ai me semble efficace-je dois faire tout au plus 1 nettoyage du capteur par an et je change fréquemment d'objectifs, suffit de le faire de manière propre (en gros, disposer le reflex vers le bas et ne pas le faire dans un environnement poussiéreux cela va de soi)
En gros, une prise en main qui s'avère plus que positive. Et j'apprécie que CI n'est pas encore fait un vrai test (bien que je sois franchement impatient) en attente d'un modèle définitif. Vivement la mi-juillet pour avoir un vrai test!!!!!!!
Yes, merci pour le résumé, nétant pas abonné ;)
J'ai hate de lire l'article complet.
j'ai bien aimé leur "beaucoup pls léger que le K20D" ... 50gr de moins: youpi :-\
Citation de: la revue Chasseur d'ImageSeul le test dira s'il mérite que l'on remplace un K20D
euh..... ça n'énerve ,comme dit Helmut, autant que le sempiternel "fromage OU déssert"
1- on n'a pas le droit d'avoir les deux ?
2 -et pour les ceusses qui comme moi n'ont qu'un K10 ???
dans son pré-test CI a oublié la limitation à 99 du nombre de clichés prenables avec l'intervallomètre ;)
en effet on n'est pas forcement oblige de revendre son boitier precedent a vil prix. En ce qui me concerne je sors souvent a 2 boitiers, le K10 et le K20, ce qui permet d'optimiser l'usage des objectifs. Je garde aussi le premier D pour les flashes sans pre-eclair et pour les objectifs sans position A. Je songe aussi a faire remplacer le filtre anti-IR par un filtre neutre pour des photos a l'infra-rouge.
Pour la remarque n°2, j'ai revendu sans remord mon fidèle K10D, n'étant jamais passé au K20D.
Attendons les tests, mais depuis que les specs officielles ont été dévoilées, il semble que l'acquisition du K7 soit surtout "rentable" pour ceux qui n'ont pas de K20, voir rien du tout ... Mais effectivement, pourquoi ne pas avoir deux, voir trois boitiers ! Après tout, chacun fait ce qu'il veut avec son budget ;)
CI était en boutique ce matin.
Citation de: hubert35 le Juin 19, 2009, 12:19:39
CI était en boutique ce matin.
Merci pour l'info. Je suis passé à un kiosque ce midi à coté du parc Monceau, mais ils n'avaient que le n° de juin :( (par contre, j'ai acheté le dernier RP hier).
Ils devraient néanmoins l'avoir chez mon buraliste habituel, je verrai bien ce soir.
Un premier test (en anglais, désolé...) d'un exemplaire "full production" avec firmware 1.0 ICI (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/digitalslr/1203/1/pentax-k-7-dslr-full-review.html).
Sévère, ce test sur le stabilisateur, la video et l'autofocus en live view ! J'attends d'en voir de mes yeux un à tester avec le bon firmware (la semaine prochaine, peut-être, ou alors plus tard) ?
Parce qu'il faut quand même que j'écrive un petit livre sur lui, une fois !
Citation de: JMS le Juin 19, 2009, 22:33:04
Parce qu'il faut quand même que j'écrive un petit livre sur lui, une fois !
Doit-on comprendre que s'exerce comme une certaine... attirance? L'appel du K-7, en quelque sorte?
Il est en effet très attirant (et très agréable à prendre en main) et un de mes éditeurs m'a fait hier une commande ... ;D ;D ;D
JMS,
Sachant que parmi les vraies nouveautés du K7 il y a la mesure de lumière sur 77 zones, est-il possible d'imaginer qu'à l'occasion du test CI du K7 vous fassiez une comparaison K20D/K7 d'une série de photos de x (x étant fonction du temps dont vous disposez) sujets différents sous des lumières identiques en mode multizone, pour voir si le K7 fait des choix différents (et meilleurs ?) que le K20 ?
Je pense que ce test serait d'ailleurs intéressant à faire aussi avec flash (intégré et cobra) sachant que je trouve que le K20 avec mon Metz 58AF1 se plante carrément dès qu'il y a une réflexion directe dans le champ...
Xav'
La lecture de la prise en main du K-7 par CI fait chaud au coeur d'un pentaxiste.
Attendons la suite...
Page 16, avez vous vu que Novoflex propose aussi une bague K - m4/3 ?
Au pire, on pourra tous passer à l'E-P1 ! ;)
Vu sur le blog K-7 : http://4.bp.blogspot.com/_pLQGpysK0wY/SjuVgWRxUHI/AAAAAAAAAZ4/Rna_7zZD9ZM/s1600-h/system.JPG (http://4.bp.blogspot.com/_pLQGpysK0wY/SjuVgWRxUHI/AAAAAAAAAZ4/Rna_7zZD9ZM/s1600-h/system.JPG)
Vous connaissiez ce système pour la photo '3D' ? Cela existe chez toutes les marques ? Je savais que l'on pouvait faire cela de manière logiciel avec plusieurs PdV. C'est nouveau ?
Et les objectifs 'S', ça correspond à quoi ?
Citation de: Quinane le Juin 20, 2009, 19:50:14
Et les objectifs 'S', ça correspond à quoi ?
"S' pour "screw" donc les M42 à vis ? C'est la finesse de la bague d'adaptation qui m'y a fait penser.
Merci Mistral75, je n'y avais pas songé.
S c'est bien les objectifs a vis.
L'adaptateur 3D est un accessoire pentax qui se mettait devant un 50-55mm et divisait une diapo en 2 images verticales avec decalage. Il etait vendu avec une petite visionneuse pour voir l'image en stereo. Cela date de 30 ans au moins et existait a ma connaissance seulement chez Pentax, bien que rien n'empechait de l'utiliser sur des appareils d'autres marques. En numerique APSC on peut l'utiliser sur un 35mm. Ce systeme est bien adapte a des sujets mobiles. Pour un sujet fixe on a plus de liberte en prenant simplement 2 photos successives.
exemple (scan de diapo)
Citation de: Hyperprogram le Juin 20, 2009, 08:51:39
La lecture de la prise en main du K-7 par CI fait chaud au coeur d'un pentaxiste.
Attendons la suite...
MDLP 17 : pas de test du K7 - mais une re-prise en mains du K20D, qui peut laisser préjuger d'un bon comparatif K7 - K20D à venir ? Mr JMS ? peut-être quelques pages, voire un chapitre dans votre livre en cours ? que je suis prêt à vous commander, si ça se fait ...
Une question :
Dans la prise en main de CI, on peut lire dans les points faibles :"Efficacité médiocre de l'antipoussière, assuré par le stabilisateur du capteur".
Alors que sur DPreview : "Dust removal* : • Supersonic vibration • Dust removal by shaking low pass filter*"
et sur Let's go digital : "Pentax K7 SLR - DR II mechanism
The Pentax K7 comes equipped with the newly developed DR (Dust Removal) II mechanism, designed to effectively minimize annoying dust spots on recorded images, even after changing lenses in dust-prone outdoor settings. By shifting the low-pass filter located in front of the CMOS image sensor at supersonic speed using a piezoelectric element, it shakes the dust off the low-pass filter as effectively and efficiently as any other dust removal device."
Et sur la fiche technique officielle, c'est très vague (Dust removal II) sauf là : "Nettoyage des poussières par secousses du capteur, qui viennent s'aposer sur une bande adhésive à l'intérieur du boîtier"
Que croire ? Capteur secoué ou vibration supersonique du filtre passe bas par un élément piézoélectrique ?
Ce n'est en tout cas pas le même bruit que le K20d
Ne pas oublier que sur le K20, on avait déjà la deuxieme génération de SR
Par contre pour l'expo, le K7 semble quand même plus facilement exposer avec un histogramme à droite voir limite en surex parfois. Le mode naturel serait alors plus à privilégier pour éviter un contraste trop important ? A voir encore une fois sur un boitier plus fini
Selon Amateur Photographer, Pentax Royaume-Uni les aurait prévenus que le K-7 de série serait doté d'un capteur modifié par rapport aux exemplaires de pré-série qui tournent actuellement.
Source : http://www.amateurphotographer.co.uk/news/amateur_photographer_delays_pentax_k7_review_news_284834.html
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2009, 08:19:42
un capteur modifié
c'est surement le capteur carre !!! ;D
Les K7 qui tournent actuellement sont des working samples, rappelez vous des premiers K10 de la photokina, ils avaient la sensibilité 3200iso et jamais les K10 définitifs ne l'ont eu
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2009, 08:19:42
Selon Amateur Photographer, Pentax Royaume-Uni les aurait prévenus que le K-7 de série serait doté d'un capteur modifié par rapport aux exemplaires de pré-série qui tournent actuellement.
...
Ouaip, fini la promo
passons aux choses sérieuses.
focus : prise en main
http://www.focus-numerique.com/news_id-1394.html
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2009, 08:19:42
Selon Amateur Photographer, Pentax Royaume-Uni les aurait prévenus que le K-7 de série serait doté d'un capteur modifié par rapport aux exemplaires de pré-série qui tournent actuellement.
Houuu, un nouveau capteur :o voila qui change tout :D C'est une nouvelle très importante car jusqu'alors il semblait que seul la version du logiciel devait évoluer, mais si c'est l'élément essentiel qu'est le capteur, on peut espérer de nouvelles bonnes surprises !
En tous les cas
félicitations à C.I. d'avoir eu la sagesse d'attendre la version définitive pour faire des tests que nous attendons tous.
C.I. qui a ses petites et grandes entrées auprès des constructeurs peut-il nous confirmer cette info. Merci d'avance à eux.
Euh... l'article évoque un capteur modifié : "the final version will include a modified imaging sensor (...) an altered sensor", pas un nouveau capteur (et encore moins un capteur carré ou APS-H ;)).
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2009, 08:19:42
un capteur modifié
C'est surement le FF !!
Enfin !! ;D
dixit focus : "celui-ci est totalement nouveau et dispose de 4 canaux de lecture. "
Effectivement, le K-7 dispose d'un capteur nouveau par rapport à celui du K20D (même s'il a le même nombre de pixels), avec notamment 4 canaux de lecture au lieu de 2. Ces 4 canaux sont probablement nécessaires pour une rafale à 5 images/seconde.
Mais là on nous dit que ce nouveau capteur aurait été modifié entre la version "K-7 de présérie" et la version "K-7 de série".
Cà ne présage de rien ni en bien ni en mal, c'était peut être tout simplement prévu et en cours, la production ayant débuté.
Peut-être tout simplement un signe de collaboration étroite avec Samsung qui a continué à améliorer son capteur, alors que Pentax commençait à développer le K-7 avec un produit provisoire.
Citation de: Krg le Juin 22, 2009, 16:16:03
Cà ne présage de rien ni en bien ni en mal, c'était peut être tout simplement prévu et en cours, la production ayant débuté.
Peut-être tout simplement un signe de collaboration étroite avec Samsung qui a continué à améliorer son capteur, alors que Pentax commençait à développer le K-7 avec un produit provisoire.
Pourquoi, tu penses que la R&D c'est pour faire moins bien ? Remarque tu n'as pas tord parfois c'est simplement pour faire à moindre coût ;D
Citation de: Hyperprogram le Juin 21, 2009, 21:02:09
Une question :
Dans la prise en main de CI, on peut lire dans les points faibles :"Efficacité médiocre de l'antipoussière, assuré par le stabilisateur du capteur".
Ae]
y a-t-il des moyens fiables et répétitifs de mesurer l'efficacité des "anti-poussières" ?
on aimerait connaitre la façon de procéder des essayeurs, et ce pour tous les modèles testés.
ceci préoccupe la plupart des utilisateurs d'APN à obj. interchangeables.
CI avait fait un test comparatif là-dessus avec une "boite à poussières" pour salir les capteurs. Je ne retrouve plus le n°.
De mémoire, seul le système haute fréquence d'Olympus s'en sortait vraiment bien.
Si Pentax s'en est inspiré pour le K-7, ce serait pas mal.
oui, bon, hé bien, avec tout ça, nous allons passer notre été avec nos bons K10 et K20 - bien briefés par JMS / L.Katz (voir MDLP 17) / et autres spécialistes, non ? et quand nous y verrons plus clair, entre temps le prix aura baissé - ::) ::) ::) - , et nous saurons mieux si ça vaut la peine de faire un casse au distributeur local - ou pas ... ;D ;D ;D - qu'en dites-vous ?
Moi j'en dis que non, puisque j'ai vendu mon K10 pour m'offrir le K7. Je le prendrai donc le jour de sa sortie ;D
ah bah 'videmment, si t'as pus rein ... :D
Attention ! J'ai quand même mon super téléphone portable avec un apn 2 megapixels ^^
Citation de: clodomir le Juin 23, 2009, 10:05:37
oui, bon, hé bien, avec tout ça, nous allons passer notre été avec nos bons K10 et K20 - bien briefés par JMS / L.Katz (voir MDLP 17) / et autres spécialistes, non ? et quand nous y verrons plus clair, entre temps le prix aura baissé - ::) ::) ::) - , et nous saurons mieux si ça vaut la peine de faire un casse au distributeur local - ou pas ... ;D ;D ;D - qu'en dites-vous ?
C'est un bon résumé ! ;D
CitationPentax Royaume-Uni les aurait prévenus que le K-7 de série serait doté d'un capteur modifié par rapport aux exemplaires de pré-série qui tournent actuellement.
Modifié sans doute à cause du smog
Le boitier "étanche" ne laisse pénétrer que les photons à l'intérieur,
mais faut bien enlever ce qui fait le charme du climat britannique sur les photos
Citation de: hotpixel le Juin 19, 2009, 22:01:38
Un premier test (en anglais, désolé...) d'un exemplaire "full production" avec firmware 1.0 ICI (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/digitalslr/1203/1/pentax-k-7-dslr-full-review.html).
Bonjour,
Comme c'est bizarre, le K7 n'offrirai que 3200 ISO maxi à voir les spécifications avec le firmware 1.0....
Bonjour,
Focus Numérique donne les prix publics indicatifs des différents kits :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1409.html
Certains étaient déjà connus :
- K-7 nu : 1.249 € TTC
- K-7 + 18-55 mm WR : 1.349 € TTC
- K-7 + 18-55 mm WR + 50-200 mm WR : 1.599 € TTC
D'autres sont nouveaux mais le prix du kit semble à peu près égal à la somme du prix du boîtier + celui du ou des objectifs :
- K-7 + 16-45 mm : 1.649 € TTC (--> 16/45 à 400 €)
- K-7 + 17-70 mm SDM : 1.899 € TTC (--> 17-70 à 650 €)
- K-7 + 16-50 mm SDM : 2.199 € TTC (--> 16-50 à 950 € ; il était sorti à 849 € avant de baisser à 799 €...)
- K-7 + 16-50 mm SDM + 50-135 mm SDM : 3.299 € TTC (--> 50-135 à 1.100 € ; il était sorti à 999 €...)
Attendons les prix de la rue et surtout qu'un peu d'eau coule sous les ponts >:(
En effet, cela fait penser aux formats 'familiaux' ou 'économiques' plus cher au kilo.
Oulala!
A ce prix là, il peut être bon...!!! 250 Euros plus chers que l'Eos 50D (un de ses concurrents)... pas donné! ;)
J'avais déjà acheté le K20 au prix plein... cette fois j'attendrai que le prix baisse...
Citation de: kikoo le Juin 23, 2009, 17:57:55
Oulala!
A ce prix là, il peut être bon...!!! 250 Euros plus chers que l'Eos 50D (un de ses concurrents)... pas donné! ;)
J'avais déjà acheté le K20 au prix plein... cette fois j'attendrai que le prix baisse...
Mais mon bon monsieur, il a la vidéo le K-7 ! ça vaut bien 250 € ! non ? je fais erreur ? ??? ???
Citation de: kikoo le Juin 23, 2009, 17:57:55
Oulala!
A ce prix là, il peut être bon...!!! 250 Euros plus chers que l'Eos 50D (un de ses concurrents)... pas donné! ;)
J'avais déjà acheté le K20 au prix plein... cette fois j'attendrai que le prix baisse...
Pareil pour moi.
J'avais été patient pour l'ist-ds, j'avais fait l'impasse sur le K10 et je m'étais précipité sur le K20 au prix fort!
Le K7 attendra les annonces de Samsung en juillet et peut-être la présentation en fin d'année du successeur du K20D.
Effectivement, voir le prix officiel un Pentax K7 à 1249€ boitier nu (1179€ chez Pentax univers/Poitiers)...cela me semble vraiment audacieux...
Soit le boitier est super performant et s'aligne vraiment sur Nikon/Canon à propos de l'autofocus, montée iso, gestion bruit...mais seul un test permettra de le dire, auquel cas on peut justifier ce prix.
N'oublions pas que le prix officiel ne correspond pas aux "prix rue" que l'on trouve chez les commerçants...on peut donc s'attendre à des écarts de 150-200€ très rapidement lorsque les magasins seront approvisionnés.
Soit alors il veut mieux attendre que le prix descende. On trouve quand même 1 Canon 50d (qui n'est pas un boitier d'entrée de gamme, loin de là) à 949€ boitier nu (300€ d'écart avec le K7). Et surtout 1 Nikon D300 (qui est le top) à 1349€ boitier nu...soit 100€ d'écart avec le K7 (si on se base sur le prix officiel)
Si j'avais le budget et pour un prix sensiblement supérieur, je me prendrais le D300 sans hésitation. Ou alors, attendre la fin de l'année pour le remplaçant (D300s ou D400 selon les rumeurs).
Attendons le prochain test de CI de Juillet!!!!! et en espérant que celui-ci sera concluant!!!
PS: En lisant les différents forums, jamais un boitier aura autant suscité de réactions (plutôt positives d'ailleurs)!!
Citation de: kikoo le Juin 23, 2009, 17:57:55
Oulala!
A ce prix là, il peut être bon...!!! 250 Euros plus chers que l'Eos 50D (un de ses concurrents)... pas donné! ;)
J'avais déjà acheté le K20 au prix plein... cette fois j'attendrai que le prix baisse...
On a tendance à oublier que le k20 était vendu entre 1100 et 1200 euros il y a à peine un an !
Résultat aujourd'hui on le trouve aux alentours des 650.
C'est bien la seule marque a perdre près de 50% sur les boitiers en moins de 12 mois !
Certes il vaut mieux attendre mais je me demande comment Pentax fixe ses tarifs de lancement, surtout quand on voit le niveau de la concurrence ?
Citation de: Krisor le Juin 23, 2009, 22:26:01
On a tendance à oublier que le k20 était vendu entre 1100 et 1200 euros il y a à peine un an !
Résultat aujourd'hui on le trouve aux alentours des 650.
C'est bien la seule marque a perdre près de 50% sur les boitiers en moins de 12 mois !
Certes il vaut mieux attendre mais je me demande comment Pentax fixe ses tarifs de lancement, surtout quand on voit le niveau de la concurrence ?
C'est clair aussi que l'écart entre prix de vente et prix de fabrication n'est pas le même selon les marques.
pscl57,
tu voulais parler de prix de revient ou de côut de fabrication ?
perso aucune idée.
Xophe
Citation de: demanetb le Juin 23, 2009, 19:41:28
Si j'avais le budget et pour un prix sensiblement supérieur, je me prendrais le D300 sans hésitation. Ou alors, attendre la fin de l'année pour le remplaçant (D300s ou D400 selon les rumeurs).
Sur les forum Nikon, ils sont moins affirmatifs sur le D300 avec ses 12Mpixels. Ils attendent avec impatience un D300S qui ne soit pas rattrapé ou dépassé par la concurrence.
Il est bien connu qu'on ne peut pas faire de bonnes photos avec un boitier dépassé par la concurrence.
En plus plus le boitier est lourd et cher, meilleur il est. C'est expliqué dans d'édito de CI.
Et moi je prendrais volontiers un D300 justement pour ses 12 Mpx. 15 Mpx sur un APS-C, je ne vois toujours pas l'intérêt en contrepartie des inconvénients. ... mais il faudrait qu'il ait une meilleure ergonomie, et qu'il soit moins char d'assaut... et moins cher.
Pour patienter, Ned Bunnell propose sur son blog le manuel anglais du K-7.
On peut télécharger le pdf sur Scribd (inscription obligatoire mais gratuite).
http://nedbunnell.blogspot.com/2009/06/pentax-k-7-operating-manual.html
http://www.scribd.com/doc/16728673/K7-User-Manual
Merci KRG, pas mal la notice ; malheureusement je coince un peu dans la langue de Shakespeare, m'enfin, je comprends quand même presque tout... !
Je viens de recevoir un mail qui me confirme que notre « petit prodige » K7 arrivera bien tout début Juillet.
Voila une journée qui commence bien. ! :D
Pour le prix,il va sans doute baisser assez vite.C etait pareil pour le K20d.Avec la baisse de prix des concurents,Pentax poura pas maintenir longtemps ce tarif,meme si l appareil est tres bon.A moins de 1000€,beaucoup craquerons,donc vaut mieux attendre un peu,sauf si on est tres pressés.Et puis,le nouveau Samsung NX,s il offre une compatibilitée,meme partielle avec la monture K,sera peut etre un excellent choix aussi.On peut supposer que le viseur electro sera en progres sur un certains G1,le capteur sera le meme que le K7 et le boitier minuscule.Si l AF est au point et si Samsung ce la joue pas a la Panasonic avec des tarifs de folie,cela fera une raison de plus de faire baisser le prix du K7. ;)
On nous propose 3 sortes de dépolis pour le k7 (MF-60/MI-60/ML60)
qu'en pensez vous ?
Citation de: arthur50 le Juin 24, 2009, 14:40:02
On nous propose 3 sortes de dépolis pour le k7 (MF-60/MI-60/ML60)
qu'en pensez vous ?
Ben c'est déjà pas mal....
mais au fait, on peut les changer soi-même ou c'est uniquement en atelier ? (payant ?)
Citation de: dimaging le Juin 24, 2009, 16:25:25
Ben c'est déjà pas mal....
mais au fait, on peut les changer soi-même ou c'est uniquement en atelier ? (payant ?)
Sur *istDx/K10D/K20D, on peut les changer soi même (livrés avec la petite pince qui va bien, très facile à faire sous réserve d'être délicat)).
Pour le K-7, ça devrait normalement être la même chose.
A confirmer.
Citation de: Hyperprogram le Juin 24, 2009, 16:31:01
Sur *istDx/K10D/K20D, on peut les changer soi même (livrés avec la petite pince qui va bien, très facile à faire sous réserve d'être délicat)).
Pour le K-7, ça devrait normalement être la même chose.
A confirmer.
ce serait cool que ce soit "faisable par soi même" (comme chez Minolta), ce serait une bonne chose !
par contre, dommage (questions de cout) que l'option "incrustation LCD lumineuse" (utilisée chez Nikon dans le haut de gamme) ne soit pas "copiée"... c'est tellement plus agréable et pratique !
:)
ma question portait sur le choix du dépoli
le L me semble le plus adapté
dommage que pentax ne sorte pas un stigometre pour nos anciens objectifs
Bonjour.
Je vois mal Pentax sortir un boitier expert ou l'on ne pourrait pas changer soi-même le dépoli alors que c'est faisable très facilement par l'usagé sur les K10,K20, et je crois aussi sur les plus bas de gamme K110 et K200.
Cordialement Le Piaf
à faire soit même, y a un set avec le verre , une pince et une notice pour y arriver. La boite serre ensuite à stocker le verre remplacé
Pour mémo
MF60 = verre standard
ML60 = Quadrillé
MI60 = gradué
ME60 = verre vierge
la deuxieme lettre correspond au type comme pour le K10/20
LF80 =verre standard
LL80 = Quadrillé
LI80 = gradué
(pas de LE80 par contre )
Ou pour l'ist D/DS/DS2
LL60 = Quadrillé
LI60 = gradué
La suite
Question bête : utilité d'un verre vierge ?
Pour ceux qui ne veulent aucune aide ?
CitationOn nous propose 3 sortes de dépolis pour le k7 (MF-60/MI-60/ML60)
qu'en pensez vous ?
J'avais installe en son temps sur mon ancetre le K10D le ml60, il est tres sympat pour les cadrages au 2/3 meme s'il partge l'ecran en 4..! Oups, j'ai dit une betise la..? ;)
C.I. conseille un verre quadrille, je pense que c'est celui-ci.
il est proposé à 69 €
j'ai payé en 2005 le LL60 pour un istD 34 €
La technologie de gravure semble s 'etre amélioré et il couvre le 100%.
Quand on regarde la concurrence, on est dans les mêmes prix.
J'ai tendance à dire que les verres pour ist D et K10 ( surtout au début ) étaient vraiment pas cher. Pour autant, peu l'avait remarqué alors ( au début les verres pour le K10 étaient même vendu à 20 euros )
Ici (http://ricehigh.blogspot.com/2009/06/bundle-of-new-full-size-k-7-sample-pics.html), des images full-size à ISO 800, 1600 et 3200 (firmware 1.0).
Citation de: hotpixel le Juin 24, 2009, 18:36:38
Ici (http://ricehigh.blogspot.com/2009/06/bundle-of-new-full-size-k-7-sample-pics.html), des images full-size à ISO 800, 1600 et 3200 (firmware 1.0).
Mistral75 est passé par là...
Si on regarde les remarques sur les images postés, on remarquera sur les exif qu'il ne s'agit pas de fichiers directs du boitier :-)
Hop: http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k7_review/
Une lecture intéressante: le manuel (complet) de l'utilisateur (en anglais) ici (http://nedbunnell.blogspot.com/2009/06/pentax-k-7-operating-manual.html): on y apprend des choses...
Selon ce site, http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k7_review/, il conclue en gros qu'ils n'ont pas testé la version finale (bien que le logiciel est 1.0) et que Pentax a rajouté un élément permettant d'améliorer la gestion du bruit du K7...mumm, cela a l'air alléchant!!! Maintenant, reste à voir le K7 définitif et le test...
Les images à 3200 dans le lien précédent n'étaient pas folichones, lissage et surtout dérives colorées importantes. Potable à 1600. Donc attendons une version finale.
Sinon les Jpeg sur PhotographyBlog manquent curieusement de texture par rapport aux Raw.On dirait qu'il y a lissage excessif dès les bas ISO. Le 6400 est de la rigolade. J'avoue n'avoir pas lu le texte de l'article (mon anglais m'en a dissuadé).
Deviendrais-je immodérément exigeant parce qu'ayant des vues dessus ?
Voici un lien pour un pré-test du K7
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-k10d-k20d-f18/prise-en-main-de-k7-t19232.htm
la mise à jour pour le traitement des raw du K 7 est dispo :
http://www.adobe.com/downloads/updates/
Les logiciels Adobe Lightroom et Camera Raw passent respectivement en version 2.4 et 5.4, avec comme habituellement la prise en charge de nouveaux appareils photos.
Cette fois 31 nouveaux APN sont gérés par Lightroom et Camera Raw (la partie de Photoshop permettant de travailler les fichiers RAW des APN), dont les :
Canon EOS 500D
Nikon D5000
Pentax K-7
Sigma DP2
Sony A230
Sony A330
Sony A380
Première livraison de K7..... au Japon :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=32251135 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=32251135)
Les photos mises en ligne sont très grosses; voir plutôt les sites où sont mises en ligne les photos. Les Exif me semblent bien correspondre au K7.
Pour le bruit je vous laisse juge (je n'ai pas le k20d, mais le k10d). Les photos de Franois sont meilleures que celles de LSD qui sont prises dans de très mauvaises conditions, mais pas de 1600 ou 3200 iso pour l'instant.
RiceHigh (http://ricehigh.blogspot.com/), qui n'hésite pas à "bâcher" Pentax, n'a pas l'air d'apprécier les performances en ISO du K-7, même de production.
"After viewing these, I am afraid that the production K-7s are just making NO difference against those "pre-production" ones, for what the previous mediocre samples that have been shown! And, maybe even the K20D produces sharper pictures with less noise! And, I hate colour noise! (anyone will like?) Too bad.."
A suivre avec nos testeurs habituels...
Citationla mise à jour pour le traitement des raw du K 7 est dispo :
Merci beaucoup Rouquet ma maj "camera raw 5.4" est faite, il ne me manque plus que le K7 1.0..!
Citation de: Hyperprogram le Juin 27, 2009, 16:25:21
RiceHigh (http://ricehigh.blogspot.com/), qui n'hésite pas à "bâcher" Pentax, n'a pas l'air d'apprécier les performances en ISO du K-7, même de production.
"After viewing these, I am afraid that the production K-7s are just making NO difference against those "pre-production" ones, for what the previous mediocre samples that have been shown! And, maybe even the K20D produces sharper pictures with less noise! And, I hate colour noise! (anyone will like?) Too bad.."
A suivre avec nos testeurs habituels...
oui, hé bien, je vais rester avec ce que j'ai, et attendre le ... k10 (comment ? existe déjà ? ah ! je me disais aussi ...)
Comme je n'ai que CS3 et que ces nouvelles versions d'ACR demandent CS4 je devrai me contenter du DNG converter (est-il sorti?) ou de photographier en DNG. Mais sur le K10 en tout cas les DNG etaient trop verts.
Un nouveau pentax exige un nouvel ACR qui exige un nouveau CS qui exigera bien un jour un nouvel OS qui a son tour demandera une mise a jour d'autres programmes.
La pub K-7 de dernière de couverture de (feu ?) Le Photographe est du foutage de gueule. On y voit un K-7 avec une texture 'gouttes d'eau' très mal appliquée. Tellement mal fait que c'est vraiment prendre les gens pour des c... . Ca fait surtout pitié.
CitationComme je n'ai que CS3 et que ces nouvelles versions d'ACR demandent CS4
Mon « non » investissement en matériel a été utilise a faire des maj. de tochope, j'ai eu une proposition avantageuse..!
Autrement, j'ai été très long à me mettre au raw, je fais beaucoup de photos familiales sans prétentions artistiques que le jpeg assume suffisamment bien.
De toute façon, je ne sais utiliser qu'un seul logiciel et un seul, alors je m'accroche depuis plusieurs années sur les maj pour ne pas en avoir un autre a apprendre. !
J'ai pris habitude de prendre mes photos en Raw+jpeg, cela me permet de traiter en Raw uniquement les photos à problèmes et il n'y a pas beaucoup d'élues.
Attention ! accrochez-vous !
Chez DP, le bi-kit K-7 16-50 + 50-135 est annoncé à 3298 € et le même bi-kit en K20d est à 1998 € (soldé quand même)
soit 1302 € d'écart !!! soit + que le prix d'un K-7 !! :o :o
Ma conclusion : le K20D vaut 0€ et il doit même être donné dans le bi-kit K-7 (et peut être même 2 : 1 monté sur chaque objectif en tant que bouchon arrière !! ;D )
Sérieusement :
sur le même site, le 16-50 est à 800 €, le 50-135 est à 955 € soit 1755 € pour les deux.
Avec un bi-kit K-7 à 3298 €, ça met le K-7 à... 1755 € !!! au lieu de 1248 € boitier nu !!!!!! :o :o :o :o :o
Il faut qu'ils reprennent leur calculette chez DP !
Au final, ça veut bien dire que tant que le K-7 n'est pas réellement disponible, les prix affichés ne veulent rien dire.
Bon courage à ceux qui vont essuyer les plâtres.
Les fans qui veulent absolument avoir le K7 avant les autres sont prêts à payer, c'est çà que ces tarifs de délire veulent dire !
Sinon Photoshop sait maintenant ouvrir les PEF du boîtier, merci pour l'info je n'avais pas fais attention que c'était sorti !
Citation de: demanetb le Juin 27, 2009, 13:38:32
Voici un lien pour un pré-test du K7
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-k10d-k20d-f18/prise-en-main-de-k7-t19232.htm
Deux liens trouvé sur ce forum à l'ambiance pour le moins... électrique (un peu comme toujours vu la "zénitude" de ses modos ::))
Du 3200 iso de N04/3665403864/sizes/o/in/set-72157620632810108/]K-7 (http://www.flickr.com/photos/29655595%20%5Bat) et de N04/3664608463/sizes/o/in/set-72157620632810108/]K20D (http://www.flickr.com/photos/29655595%20%5Bat)
chacun en pense ce qu'il veut, mais quand je vois à quoi ressemble le texte en bas de la charte sur le K-7 comparé à celui du K20D, je me dis qu'il vaut mieux se méfier et attendre des tests de pros car là, on ne sait pas trop ce qu'ils ont trifouillé dans les réglages...
JMS et CI nous feront cela surement beaucoup plus correctement.
Citation de: JMS le Juin 27, 2009, 22:13:58
Les fans qui veulent absolument avoir le K7 avant les autres sont prêts à payer, c'est çà que ces tarifs de délire veulent dire !
...
C'est quand même dingue que les kit coutent
plus cher que l'achat séparé !! à la rigueur le même prix !
et c'est valable aussi pour le kit 16-50 : le 16-50 en kit ressort à 950 € au lieu de 800 € seul !!
Ils ont fait ça à l'arrach chez DP, pour occuper le terrain, ils ont mis vite fait les prix officiels que leur grossiste leur a donné sans même regarder ce qu'ils proposent par ailleurs.
C'est donc qu'ils n'ont aucune idée du prix qu'ils pourront proposer "en vrai".
Autre hypothèse : les 16-50 et 50-135 seuls sont des objectifs en stocks achetés par DP avant une augmentation sévère de Pentax que l'on retrouve par contre bien sur les "futurs" 16-50 et 50-135 qui seront livrés avec le K-7. Si c'est ça, c'est pas bon, pas bon pour nous...
Comme dirait Helmut ça m' énerf tous ces pseudos tests du K7.
Ce serait quand même un comble si la qualité d'image était moins bonne que celle du k20 (par ailleurs très bonne).
J'ose espérer qu'elle sera au moins aussi bonne.
Concernant les tarifs présentés, la différence avec le k20 est tellement importante que le doute semble justifié non ?
Citation de: Hyperprogram le Juin 27, 2009, 22:36:27
Deux liens trouvé sur ce forum à l'ambiance pour le moins... électrique (un peu comme toujours vu la "zénitude" de ses modos ::))
Du 3200 iso de N04/3665403864/sizes/o/in/set-72157620632810108/]K-7 (http://www.flickr.com/photos/29655595%20%5Bat) et de N04/3664608463/sizes/o/in/set-72157620632810108/]K20D (http://www.flickr.com/photos/29655595%20%5Bat)
chacun en pense ce qu'il veut, mais quand je vois à quoi ressemble le texte en bas de la charte sur le K-7 comparé à celui du K20D, je me dis qu'il vaut mieux se méfier et attendre des tests de pros car là, on ne sait pas trop ce qu'ils ont trifouillé dans les réglages...
JMS et CI nous feront cela surement beaucoup plus correctement.
D'après les exif ils sont tous les deux en NR Off. Je trouve les résultats plutôt bons pour cette sensibilité. Regardez en particulier en taille large. Mais curieusement les images du K20D me semblent plus propres. On aurait pu s'attendre à quelque chose d'au moins équivalent.
Il faut sans doute ne pas tirer de conclusion hâtive et attendre - plusieurs - tests sérieux (genre imaging resource).
Citation de: Hyperprogram le Juin 27, 2009, 22:49:13
C'est quand même dingue que les kit coutent plus cher que l'achat séparé !! à la rigueur le même prix !
et c'est valable aussi pour le kit 16-50 : le 16-50 en kit ressort à 950 ? au lieu de 800 ? seul !!
Ils ont fait ça à l'arrach chez DP, pour occuper le terrain, ils ont mis vite fait les prix officiels que leur grossiste leur a donné sans même regarder ce qu'ils proposent par ailleurs.
C'est donc qu'ils n'ont aucune idée du prix qu'ils pourront proposer "en vrai".
Autre hypothèse : les 16-50 et 50-135 seuls sont des objectifs en stocks achetés par DP avant une augmentation sévère de Pentax que l'on retrouve par contre bien sur les "futurs" 16-50 et 50-135 qui seront livrés avec le K-7. Si c'est ça, c'est pas bon, pas bon pour nous...
Je remets les prix publics que j'avais indiqués à la page précédente de ce topic fleuve :
- K-7 nu : 1.249 ? TTC
- K-7 + 18-55 mm WR : 1.349 ? TTC
- K-7 + 18-55 mm WR + 50-200 mm WR : 1.599 ? TTC
- K-7 + 16-45 mm : 1.649 ? TTC (--> 16/45 à 400 ?)
- K-7 + 17-70 mm SDM : 1.899 ? TTC (--> 17-70 à 650 ?)
- K-7 + 16-50 mm SDM : 2.199 ? TTC (--> 16-50 à 950 ? ; il était sorti à 849 ? avant de baisser à 799 ?...)
- K-7 + 16-50 mm SDM + 50-135 mm SDM : 3.299 ? TTC (--> 50-135 à 1.100 ? ; il était sorti à 999 ?...)
Si quelqu'un a fait sa tarification "à l'arrache" c'est Pentax France mais je crains plutôt que la 2ëme hypothèse d'Hyperprogram soit la bonne : nous allons bientöt assister à une hausse massive du prix des objectifs Pentax, probablement dans l'espoir chez Hoya de restaurer la rentabilité de l'activité photo de Pentax.
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2009, 01:18:36
Si quelqu'un a fait sa tarification "à l'arrache" c'est Pentax France mais je crains plutôt que la 2ëme hypothèse d'Hyperprogram soit la bonne : nous allons bientöt assister à une hausse massive du prix des objectifs Pentax, probablement dans l'espoir chez Hoya de restaurer la rentabilité de l'activité photo de Pentax.
Si tel était le cas, je pense que beaucoup de futurs pentaxistes se tourneront vers le concurrence sans se poser trop de questions.
Et les pentaxistes de longue date peut-être aussi...
dans tous les cas il s'agirait d'un très mauvais calcul de la part de Pentax qui perdrait son principal attrait, à savoir un rapport qualité/prix attrayant pour les photographes amateurs.
Citation de: Krisor le Juin 28, 2009, 01:41:10
Si tel était le cas, je pense que beaucoup de futurs pentaxistes se tourneront vers le concurrence sans se poser trop de questions.
Et les pentaxistes de longue date peut-être aussi...
dans tous les cas il s'agirait d'un très mauvais calcul de la part de Pentax qui perdrait son principal attrait, à savoir un rapport qualité/prix attrayant pour les photographes amateurs.
Ce qui est mon cas. Si le prix au Canada reste le même que celui annoncé, soit 400$ de plus qu'un 50D, et le même prix qu'un d300 je vois pas trop ce que je ferai à rester avec une marque dont les objectifs sont maintenant PLUS CHERS que ceux de canikon ( pour les focales fixes).
Attendons les tarifs finaux mais cela ne sent pas bon......
En parlant des prix en kit, peut-être pouvez vous éclairer ma lanterne sur un point légal.
La vente "forcée" est interdite, cela s'applique t-il aussi aux reflex ? Cad, est-ce qu'une enseigne proposant le K7 en kit est obligée de le vendre aussi nu pour les clients qui le souhaite ? (je pense par exemple à la Fnac qui indique sur son site le K7 en kit uniquement, ce qui sera peut-être aussi le cas en magasin)
Il me semble judicieux de faire un avis définitif avec un test définitif avec le vrai modèle de série. Tous les pré-test qu'il y a sur les différents sites ne sont pas pertinents. Tout simplement car ils ont testé un modèle en pré-série et sur une période très courte (donc certainement des réglages faites à l'arrache et qui ne peuvent être comparables)
Sur DP, ils pratiquent des prix élevés. Ils veulent simplement dans un premier temps ramasser un max de pognon puisque le K7 ne disposera pas dans un premier temps d'un stock important dans tout le réseau de distribution et il y a des clients qui sont prêts à mettre le paquet pour avoir le nouveau modèle (il y en a...)à moins qu'il y ait eu erreur sur le site...C'est pour cette raison que si vous voulez faire de très bonnes affaires, allez dans les centres premium Pentax et guettez les journées "Portes ouvertes Pentax" qui auront lieu à la mi-juillet...généralement, les prix officiels ne correspondent pas vraiment aux prix pratiqués pendant ces journées portes ouvertes et il y a de très grosses réductions de faites...D'après les dernieres news, les journées portes ouvertes auront lieu vers le 15 juillet et devraient durer 3 jours.
De plus, regarder les prix sur ce lien (Pentax univers à Poitiers, excellent magasin d'ailleurs), http://stores.shop.ebay.fr/PENTAX-UNIVERS__W0QQ_sidZ639900525QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em14?_pgn=2
C'est loin des prix affichés sur DP. Donc ne généralisons pas la hausse des prix et laissons les choses se faire tranquillement...
Je ne crois pas que Pentax va se mettre à pratiquer des prix élitistes...ce n'est pas vraiment leur marque de fabrique. Pour marquer le coup, ils sont obligés de se différencier de Canon/Nikon. Et le moyen efficace qu'ils ont, c'est le rapport qualité/prix. Donc pratiquer des prix accessibles. Après, effectivement, si d'après les tests, le K7 peut se comparer à un D300 voir meilleur, on n'est dans un autre cas de figure...c'est pas beau de rêver????lol
wait & see
Cela intéressera nos juristes du forum: si l'appareil est emballé dans une boîte avec un objectif, je ne vois pas où est la vente forcée, si l'appareil est vendu en bun dle avec deux boîtes séparées une pour le boîtier une pour l'objectif, tu peux tenter le coup: si la Fn*c n'obtempère pas à tes ordres, tu reviens avec un huissier, le constat sera utilie pour faire un référé d'heure à heure en vue de les contraindre à dékiter. Evidemment, s'il y a un prix affiché promo pour le kit et le tarif public sans réduction pour le boîtier, tu peux te retrouver avec un K7 nu plus cher que le kit, mais ta morale sera sauve !
Cas intéressant. La vente liée est effectivement interdite par la loi et l'activisme juridique de certains oblige maintenant les constructeurd d'ordinateurs á enlever et rembourser Windows à ceux qui en font la demande.
On pourrait faire le paralléle et arguer qu'un objectif est tout aussi indispensable au fonctionnement d'un appareil photo qu'un système d'exploitation à celui d'un ordinateur mais que le client doit pouvoir choisir son objectif dans le premier cas comme son OS dans le second.
Le parallèle a néanmoins ses limites : aucun revendeur ne proposait d'ordinateur HP ou Packard-Bell (par exemple) sans OS donc l'acheteur n'avait pas le choix alors que Pentax a bien prévu la référence "boìtier seul" et celle-ci sera largement distribuée, même si pas á la FNAC.
Il faudrait pouvoir faire la preuve d'un préjudice pour le consommateur de ce non-référencement par la FNAC et là, même en cherchant bien, je ne vois pas trop...
Au sujet des "pré tests" que l'on voit sur les sites...je pense que les testeurs n'ont pas volé d'appareils la nuit, dans les entrepôts du constructeur, mais qu'on leur a prêté. Si on prête du matériel pas au point il ne faut pas s'étonner des commentaires peu amènes...
...par contre, quand l'appareil est déclaré testable par le fabricant, eh bien on commence les tests (c'est ce qui est en cours, brave Nessie !)
CitationLes fans qui veulent absolument avoir le K7 avant les autres sont prêts à payer
Je ne suis pas d'accord sur le terme "fan" applique au matériel photo, qu'elle drôle d'idée, ou est la vedette. ?
Celui qui a envie de changer de matériel, pourquoi serrait 'il un fan.. ?
Il devrait au contraire etre encourage, c'est lui qui fait marcher le commerce.. !
Il est indispensable que Pentax puisse vendre un minimum de matériel pour pouvoir continuer l'aventure et sortir de nouveaux modèles... !
Les achats tardifs à plus bas prix, c'est pour liquider le stock d'invendus qui encombre les rayons
Ce qui m'inquiète, c'est la montée générale des prix du matériel photo et des objectifs en particulier.
Citation de: JMS le Juin 28, 2009, 08:59:05
...par contre, quand l'appareil est déclaré testable par le fabricant, eh bien on commence les tests (c'est ce qui est en cours, brave Nessie !)
Cool, donc bientôt des tests et avis sérieux. Sur Pictchallenge ? LMDLP ? avant le bouquin.
Ca veut dire aussi un test complet probable dans le CI du 20/07.
En Europe,le K7 est trop cher vis a vis de la concurence,en plus HOYA semble décidé a faire gonfler les prix de la gamme d objos. >:( C est pas comme cela qu ils vont augmenter leurs parts de marché et encore moins leur rentabilitée car beaucoup vont quitter le navire.Cela va devenir moins chere de s équiper en matériel de qualitée chez Canikon.Que l on dise pas que le K7 a une longueure d avance sur les autres .Si c est vrai,cela va pas durer longtemps,Nikon va sans doute pas tarder a faire évoluer son D300 et Canon pourait bien répliquer aussi,sans parler de Sony.Le 7 juillet Samsung anonce des nouveautées avec son NX3 qui sera peut etre digne d intérets et un GX30 qui avec un peu de chance sera peut etre moins cher qu un K7 en conservant l essentiel des performances.Faudrait pas qu HOYA se prenne pour Leica avec ses tarifs,car c est un tres mauvais calcul ,surtout en temps de crise. >:( >:(
Vu les tarifs passés des GX1, GX10, GX20, je pense qu'il y a des accords pour que les prix soient alignés entre les deux marques si les boitiers sont toujours similaires.
Donc pas trop d'espoir d'avoir un pseudo-K7 bradé chez Samsung.
Par ailleurs, c'est vrai que c'est gonflé, de la part de Pentax, de lancer un boitier au même prix de lancement que le 50D avec des objectifs qui vont finir par être aussi cher.
Avec 10 fois moins de parts de marché, c'est pure folie.
Et ce ne sont pas les petites astuces comme la correction automatique de l'horizontalité qui vont ameuter les foules ! AMHA
Citationpar contre, quand l'appareil est déclaré testable par le fabricant, eh bien on commence les tests
Citationbientôt des tests et avis sérieux. Sur Pictchallenge ? LMDLP ? avant le bouquin.
Ca veut dire aussi un test complet probable dans le CI du 20/07.
Super bonnes nouvelles..! ;)
Nous serons tout bientôt fixes sur la qualité de nos prochaines, (ou futures) photos..! :'(
Je n'ai pas vérifie les cotes, il me semble que la taille du K7 est très proche de celle de l'iStds..?
C'est en partie grâce à la "taille de guêpe" de l'ist qu'à l'époque j'avais craque pour Pentax..!
Et je peux ajouter aussi, un peu grâce aux "gentils membres" du forum Pentax CI..! ???
Peut-être il n'y a pas de boîtier nu sur la FNAC en ligne, mais il y a 4 jours j'ai posé la question à la FNAC de Metz et le vendeur m'a répondu en consultant son écran avoir plus de 200 kits en commande et environ 100 boîtiers nus en commande. Je ne lui ai pas demandé de préciser, mais je pense qu'il s'agissait de pré-commandes clients.
Ce sera probablement comme pour la K10D, les Kits seront disponibles avant les boîtier seuls. Personnellement je ne vois pas une vente forcée, ni de vente liée, ni de refus de vente, mais un simple problème de disponibilité dans le temps. Quand les différentes options seront toutes disponibles vos observations pourraient avoir une autre portée. Mais en France les prix sont libres et si le commerçant est malin il vous proposera le boîtier nu au prix fort... si vous lui demandez de casser le kit ! Mais est-ce bien un Kit quand on vend un reflex avec 1 objectif, même s'il est emballé dans une boîte à part ? En général c'est le constructeur (qui fait l'effort financier) qui interdit au revendeur de multiplier le "bénef" en vendant séparément.
JMS : qui est ce "brave Nessie" ?
Comme pour le K10D, c'est rude de la part de Pentax de privilégier les kit dans la première cargaison alors que les clients seront en énorme majorité des Pentaxistes chevronnés déjà bien fournis en objectifs (dont des 18-55 dont ils ne savent déjà plus que faire).
Point positif pour les possesseur de K10D et K20D : ça va fournir le marché de l'occasion en objectif WR quasi neufs !
Une série de photos d aviation prise au K7.Trouvée sur Flickr ou les premiers clients commencent a poster http://www.flickr.com/photos/tempete_de_pixel/tags/k7/
Citation de: Hyperprogram le Juin 28, 2009, 09:29:15
Cool, donc bientôt des tests et avis sérieux. Sur Pictchallenge ? LMDLP ? avant le bouquin.
Ca veut dire aussi un test complet probable dans le CI du 20/07.
Normalement, CI devrait pouvoir nous sortir le test du K7 au prochain numéro ( comme celui du 60-250mm)
C'est marrant de voir que malgré tout que les vrais testeurs restent les plus fiables ( CI et JMS par exemple )
Hé oui, chacun son métier.
Pour les tests, je fais plus confiance aux Pros qu'au bricoleurs du dimanche qui nous sort 2 jpegs pris n'importe comment et avec des réglages différents (ex : les 3200 plus hauts, le K-7 est configuré avec le contraste et l'accentuation à fond, pas le K20D)
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2009, 01:18:36
Je remets les prix publics que j'avais indiqués à la page précédente de ce topic fleuve :
- K-7 nu : 1.249 ? TTC
- K-7 + 18-55 mm WR : 1.349 ? TTC
- K-7 + 18-55 mm WR + 50-200 mm WR : 1.599 ? TTC
- K-7 + 16-45 mm : 1.649 ? TTC (--> 16/45 à 400 ?)
- K-7 + 17-70 mm SDM : 1.899 ? TTC (--> 17-70 à 650 ?)
- K-7 + 16-50 mm SDM : 2.199 ? TTC (--> 16-50 à 950 ? ; il était sorti à 849 ? avant de baisser à 799 ?...)
- K-7 + 16-50 mm SDM + 50-135 mm SDM : 3.299 ? TTC (--> 50-135 à 1.100 ? ; il était sorti à 999 ?...)
Si quelqu'un a fait sa tarification "à l'arrache" c'est Pentax France mais je crains plutôt que la 2ëme hypothèse d'Hyperprogram soit la bonne : nous allons bientöt assister à une hausse massive du prix des objectifs Pentax, probablement dans l'espoir chez Hoya de restaurer la rentabilité de l'activité photo de Pentax.
La comparaison double kit 16-50 et 50-135mm entre K7 et K20 est injuste dans le cas cité car le kit K20 est à l'ancien tarif...
K7 nu 1249€
K7 18-55mm WR 1349€
K7 18-55mm WR 50-200mm WR 1599€
K7 17-70mm SDM 1899€
K7 16-50mm SDM 2199€
K7 16 50 50 135 3299€
K20 16-50mm 50-135mm SDM 2699€
Pour compléter les infos de Mistral75... Voici ce qui en est depuis Juin 2009 ( sachant que le prix reste librement fixé par le revendeur )
15mm DA ltd 829€
21mm DA ltd 649€
40mm DA ltd 479€
55mm DA* 1.4 849€
70mm DA ltd 649€
10-17mm DA 629€
12-24mm DA 1299€
16-50mm SDm 1099€
17-70mm SDM 699€
50-135mm SDm 1249€
55-300mm DA 399€
60-250mm DA* 1549€
200mm DA* 1149€
300mm DA* 1599€
35mm DA macro ltd 649€
50mm DFA macro 599€
100mm DFA macro 699€
31mm FA ltd 1499€
35mm FA 849€
43mm FA ltd 999€
50mm FA 1.4 599€
77mm FA ltd 1049€
Flash
AF200FG 169€
AF360FGZ 399€
AF540FGZ 549€
AF160FC 499€
Citation de: Bounty le Juin 28, 2009, 09:35:03
En Europe,le K7 est trop cher vis a vis de la concurence,en plus HOYA semble décidé a faire gonfler les prix de la gamme d objos. >:( C est pas comme cela qu ils vont augmenter leurs parts de marché et encore moins leur rentabilitée car beaucoup vont quitter le navire.Cela va devenir moins chere de s équiper en matériel de qualitée chez Canikon.Que l on dise pas que le K7 a une longueure d avance sur les autres .Si c est vrai,cela va pas durer longtemps,Nikon va sans doute pas tarder a faire évoluer son D300 et Canon pourait bien répliquer aussi,sans parler de Sony.Le 7 juillet Samsung anonce des nouveautées avec son NX3 qui sera peut etre digne d intérets et un GX30 qui avec un peu de chance sera peut etre moins cher qu un K7 en conservant l essentiel des performances.Faudrait pas qu HOYA se prenne pour Leica avec ses tarifs,car c est un tres mauvais calcul ,surtout en temps de crise. >:( >:(
CitationSi quelqu'un a fait sa tarification "à l'arrache" c'est Pentax France mais je crains plutôt que la 2ëme hypothèse d'Hyperprogram soit la bonne : nous allons bientöt assister à une hausse massive du prix des objectifs Pentax, probablement dans l'espoir chez Hoya de restaurer la rentabilité de l'activité photo de Pentax.
Qu'est-ce qu'Hoya vient faire là dedans ??? Ils sont actionnaires Pentax ???
Citation de: R-jac le Juin 28, 2009, 14:22:00
Qu'est-ce qu'Hoya vient faire là dedans ??? Ils sont actionnaires Pentax ???
Pentax corporation a été racheté par Hoya.
Maintenant, c'est Hoya Pentax corporation. Les décideurs restent Hoya par contre
Citation de: clover le Juin 28, 2009, 14:18:13
Pour compléter les infos de Mistral75... Voici ce qui en est depuis Juin 2009 ( sachant que le prix reste librement fixé par le revendeur )
Merci, Clover, pour ce tarif officiel. L'addition est effectivement salée ! Pour ne citer qu'un exemple, le FA 50 f/1,4 (pas le DA* 55) à 599 EUR de ppi... Et le 16-50 et 50-135 qui se retrouvent 250 EUR au-dessus du prix auquel ils sont sortis...
Le revendeur est certes libre de ses prix mais il achète à un grossiste qui achète à Pentax France et il faut bien qu'il vive... Sauf cas très particulier, un détaillant ne peut pas faire mieux que 80% du prix conseillé (20% de réduction par rapport à ce prix(. Reprenez la liste de Clover et faites vos calculs : ce n'est vraiment pas le moment d'acheter du matériel Pentax, sauf stock aux anciens prix.
Et m... zut pour cette marque à laquelle je suis attaché mais qui est en train de se fourvoyer.
Pour la petite histoire, je faisais référence au fait que le prix de vente est libre par le revendeur car le tarif officiel n'existe plus ( dans aucune marque d'ailleurs) du fait d'une directive européenne.
Il n'y a plus qu'un prix de vente conseillé...
Citation de: clover le Juin 28, 2009, 14:45:36
Pentax corporation a été racheté par Hoya.
Maintenant, c'est Hoya Pentax corporation. Les décideurs restent Hoya par contre
Pour compléter ce qu'a écrit Clover : Pentax, société cotée en bourse, en difficulté financière, a été racheté par Hoya au terme d'un bataille boursière qui a dù laisser des traces : c'est un des rares cas au Japon, peut-être le seul, d'OPA qui n'ait pas été immédiatement acceptée par la cible car convenue á l'avance.
Pentax et Hoya ont ensuite fusionné (pour permettre à Hoya d'imputer le stock de déficits fiscaux de Pentax sur ses propres bénéfices à venir). Les principaux dirigeants de Pentax sont partis. Pentax n'a plus d'existence juridique, c'est simplement la marque utilisée par une division de Hoya pour vendre ses produits (matériel médical et photographie).
La crise n'arrangeant rien, la division Pentax a continué à perdre de l'argent et a même aggravé ses pertes. La restructuration menée par Hoya a été sévère :
- réduction de l'offre de compacts, licenciement de la moitié des effectifs au Japon, diminution des effectifs dans les filiales commerciales, vente d'immobilier (terrains) pour faire du cash ;
- augmentation des prix, des boîtiers dans un premier temps (K-7 lancé plus cher que le K20D lui-mëme lancé plus cher que le K10D alors que la concurrence faisait l'inverse dans l'intervalle) et, depuis le début de cette année, des objectifs, flashs et accessoires, dans des proportions parfois massives.
Rien que du classique : tu perds de l'argent, je diminue tes coüts et augmente tes prix. Sauf que Pentax est un outsider qui tirait jusqu'à présent son épingle du jeu grâce à un rapport qualité-prix favorable et faisait ainsi oublier quelques lacunes, elles-mêmes dues à sa taille : avant les coupes sombres récemment opérées par Hoya, les dépenses de R&D de Pentax étaient déjà environ 5 fois inférieures à celles de Canon et Nikon.
Ma crainte est par conséquent que Pentax s'engage dans une spirale infernale de hausse des prix et de baisse des volumes vendus et des effectifs, le tout sur fond de pertes continues. Hoya ayant acheté Pentax pour sa division médicale, on peut craindre que les pertes de l'activité photo finissent par les lasser.
Je me rassure tant bien que mal en me disant que la marque Pentax a une vraie valeur en photo (notamment son capital affectif auprès des Pentaxistes) et que, si Hoya décide de jeter l'éponge, il aurait intérêt à revendre les activités photo de Pentax plutôt que de les arrêter purement et simplement.
Pentax - Jaguar même combat ?
C'est fou les nouveaux tarifs que tu annonces Clover. As-tu une explication ? C'est pas possible il n'y a pas que la parité du Yen dans cette augmentation ? Par temps de crise et de diminution du pouvoir d'achat, je dois avouer que je ne comprends pas. Il y a eut une révolte au Viêt-nam, ils veulent tous une augmentation ?
Consolation je vais pouvoir dire à mon épouse que je suis plus riche :D avec les objectifs et le flash mais que cela ne revalorise pas mon *istDs invendu et mon K10D bientôt à vendre :-[
Autre chose. Il faudrait revoir, pour certains, vos notions commerciales et de marketing car pour une marque ce qui importe c'est de vendre des nouveaux boîtiers à des primo accédants aux reflex ou à des transfuges (chez Apple ils disent switcher) d'une autre marque. Les nouveaux acheteurs sont alors dans un marché captif pour leur vendre accessoires ou objectifs de la marque.
Les autres déjà équipés Pentax sont donc déjà dans le marché captif, de plus ils vont mettre leurs boîtiers sur le marché de l'occasion ce qui ne fait pas vendre du neuf à Pentax.
Je comprends pas bien la remarque concernant les "fans" d'un boîtier ou une marque. Ceux qui font passer toutes autres considérations avant leur attachement à un objet ou une marque sont des "fans", non !
Citation de: clover le Juin 28, 2009, 15:24:03
Pour la petite histoire, je faisais référence au fait que le prix de vente est libre par le revendeur car le tarif officiel n'existe plus ( dans aucune marque d'ailleurs) du fait d'une directive européenne.
Il n'y a plus qu'un prix de vente conseillé...
On est bien d'accord. :) Et des grossistes qui achètent à l'importateur á x % de ce prix conseillé et sont eux-mêmes libres des prix qu'ils consentent aux détaillants.
Sauf que, aux volumes écoulés et aux ristournes qui vont avec près, tout le monde est logé à la même enseigne des réalités économiques.
30 % de hausse du prix conseillé, ça fait au bout d'un moment (le temps d'écouler les stocks) + 30 % sur le prix de la rue.
Citation de: clover le Juin 28, 2009, 14:18:13
La comparaison double kit 16-50 et 50-135mm entre K7 et K20 est injuste dans le cas cité car le kit K20 est à l'ancien tarif...
K7 nu 1249€
K7 18-55mm WR 1349€
K7 18-55mm WR 50-200mm WR 1599€
K7 17-70mm SDM 1899€
K7 16-50mm SDM 2199€
K7 16 50 50 135 3299€
K20 16-50mm 50-135mm SDM 2699€
Pour compléter les infos de Mistral75... Voici ce qui en est depuis Juin 2009 ( sachant que le prix reste librement fixé par le revendeur )
15mm DA ltd 829€
21mm DA ltd 649€
40mm DA ltd 479€
55mm DA* 1.4 849€
70mm DA ltd 649€
10-17mm DA 629€
12-24mm DA 1299€
16-50mm SDm 1099€
17-70mm SDM 699€
50-135mm SDm 1249€
55-300mm DA 399€
60-250mm DA* 1549€
200mm DA* 1149€
300mm DA* 1599€
35mm DA macro ltd 649€
50mm DFA macro 599€
100mm DFA macro 699€
31mm FA ltd 1499€
35mm FA 849€
43mm FA ltd 999€
50mm FA 1.4 599€
77mm FA ltd 1049€
Flash
AF200FG 169€
AF360FGZ 399€
AF540FGZ 549€
AF160FC 499€
Du grand n'importe quoi !!!
Qui est là-dessous ? Hoya ou le yen ?
Le DA* 300 plus cher que le Série L canon ? Le 60-250 f/4 à 300€ d'un 70-200 L f/2.8 canon ?
Le 12-24 200 € plus cher que le Nikon ?
Faut espérer que les revendeurs vont se serrer la ceinture ou se ruer sur les stocks ?
La grenouille veut se faire aussi grosse que les boeufs canikon ? je connais déjà son avenir !!
On est peut être pas si mal chez Canikony, surement plus sereins...
Ha la la , je suis tout énervé !! :( :( :( :( >:( >:( >:( Grrrrrrr
Ibiscus, tu as raison de souligner que le plus important pour une marque est de vendre des boîtiers, les possesseurs desdits boìtiers étant ensuite des clients captifs pour l'achat d'objectifs et autres accessoires.
J'émettrai quand même un bémol. C'était totalement vrai à l'époque argentique où on gardait ses boìtiers 7 à 8 ans en moyenne, c'est moins vrai à l'ère numérique où l'obsolescence des boîtiers est beaucoup plus rapide.
Prends par exemple le possesseur d'un K10D qui songe à renouveler et à compléter son matériel. S'il possède simplement le 18-55 du kit, le prix du K-7 + DA* 16-50 peut l'inciter à se tourner vers un Alpha 700 + 16-80 Zeiss par exemple, ou un D300 + 17-55.
S'il possède un 16-50, un 50-135 et disons un flash en plus de son K10D, il est fait aux pattes.
Donc, pour rendre un client captif, il faut lui vendre un boîtier ET un premier jeu d'objectifs / accessoires haut de gamme. Si ces derniers sont trop chers, celui qui a commencé par acheter un kit diffèrera l'achat d'objectifs complémentaires et d'accessoires et ne sera pas vraiment un client captif. Le risque de le perdre sera plus élevé.
Citation de: Hyperprogram le Juin 28, 2009, 15:43:59
Du grand n'importe quoi !!!
Qui est là-dessous ? Hoya ou le yen ?
(...)
Ha la la , je suis tout énervé !! :( :( :( :( >:( >:( >:( Grrrrrrr
Le yen n'y est pas pour grand chose avec une production au Vietnam, c'est-à-dire en zone dollar (qui baisse par rapport á l'euro).
Comme je l'ai écrit dans mon (trop) long post, c'est la volonté de restaurer les marges qui pousse Hoya à remonter massivement les prix. Au risque de perdre plus sur les volumes en moins que ce qu'on gagne sur les marges unitaires, ce qui amène alors à réduire les coüts fixes. Dont la R&D. Et la machine infernale est en marche.
Au total, énervement et frustration partagés.
Par contre, si les autres marques montent aussi leurs prix...
Alors comme cela je suis captif car j'ai 4 objectifs et un flash :D
Merci Mistral de ta réponse, ton raisonnement tient la route. C'était juste pour donner une explication que Pentax lance d'abord les ensembles boîtier-objectif, de toutes les manières les boîtiers nus vont suivre.
Bon sang... mais c'est bien sûr !!! ch'uis fait comme un rat de laboratoire !!!
Merci Mistral pour le cours de marketing !
Il nous faut prier pour que Samsung profite de l'aubaine pour que le GX30 (monture KF) reste dans des prix compétitif. Je naurait aucun scrupule à passer chez eux pour pouvoir continuer à utiliser mes limited et autres FA.
Pour info le DA 12-24 Pentax est à 1176€ sur TD, le même badgé Samsung est à 776€ toujours chez TD, à nous de faire jouer la concurence!
Phox Massy, y a le 12-24mm encore à 799euros...
A vous dégouter de rester chez Pentax,ces tarifs. >:(
Mistral -> c'est l'abréviation de quoi R&D ???
Plus personne va pouvoir acheter un objectif, c'est dementiel..!
J'ai un brusque coup de blouse..! ::)
Ceux qui n'ont pas d'objectifs vont avoir du mal à s'en procurer et ceux qui en possèdent sont captifs de Pentax...!
Citation de: R-jac le Juin 28, 2009, 20:07:03
Mistral -> c'est l'abréviation de quoi R&D ???
En "bon Français", ça se déchiffre 'Research and Development', le service qui conçoit les produits du futurs.
Je sais qu'on est sur le topic du K-7 mais le 07/07/2009 Samsung annonce le GX30 successeur du GX20, Hoya ou pas Pentax devra rester calme pour conserver ses PDM, Les Coréens adorent tailler des croupières aux Jap (quand ils le peuvent). Attendons septembre pour voir les PPI des uns et des autres.
Citation de: tkosak le Juin 28, 2009, 20:28:16
En "bon Français", ça se déchiffre 'Research and Development', le service qui conçoit les produits du futurs.
On peut dire aussi : recherche et developpement.
Citation de: pirlouit le Juin 28, 2009, 20:31:06
On peut dire aussi : recherche et developpement.
yes, you have raison. (ou bien tu es right?)
LOL! (qui, en bon Français se dit MDR, voir wikipedia)
le GX 30 sera peut etre pas la copie conforme du K7,mais les performances devraient etre proche .Et qui sait,peut etre une bonne surprise niveau tarifs.Les coréens ont de l ambition et des moyens et ont peut etre pas envie de ce suicider en suivant Hoya avec sa nouvelle politique tarifaire douteuse. ;)
Je ne vois pas en quoi la politique tarifaire est douteuse... Le K7 est au moins aussi bon que le 50D et selon moi bien meilleur même, donc je ne vois vraiment ou est le problème dans le fait de le proposer au même prix.
Ce n'est pas parce qu'on est challenger qu'on a pas droit aux profits !
Meilleur ? surement. Mais le 50D a 1 an et est maintenant à 980 €.
Le K-7 mérite-t-il d'être au prix de 2 K20D ? Qu'apporte-t-il au niveau qualité d'image ? C'est quand même le capteur qui fait une grande part du prix du boitier. Et là, c'est le même.
Chez Canon, quand le capteur 15 MP a été amorti, il l'ont mis dans le 500D à 740 € et pas dans un 7D à 1300 € !! et ils y ont aussi ajouté la vidéo !
Quant au prix des optiques, voir plus haut : Pentax devient plus cher que Canon et Nikon qui ont déjà remonté leurs prix suite à la hausse du Yen. N'importe quoi Mr Hoya.
On en reparle dans 6 mois pour voir si la dure réalité des ventes n'aura pas fait réfléchir Mr Hoya, comme pour le K20D.
Citation de: Hyperprogram le Juin 28, 2009, 22:42:34
Meilleur ? surement. Mais le 50D a 1 an et est maintenant à 980 €.
Le K-7 mérite-t-il d'être au prix de 2 K20D ? Qu'apporte-t-il au niveau qualité d'image ? C'est quand même le capteur qui fait une grande part du prix du boitier. Et là, c'est le même.
Chez Canon, quand le capteur 15 MP a été amorti, il l'ont mis dans le 500D à 740 € et pas dans un 7D à 1300 € !!
Quant au prix des optiques, voir plus haut : Pentax devient plus cher que Canon et Nikon qui ont déjà remonté leurs prix suite à la hausse du Yen. N'importe quoi Mr Hoya.
+1
Etre challenger autorise les profits mais interdit d'être plus cher alors que la qualité n'est pas extraordinaire, voir les AC .
Citation de: Mattdef le Juin 28, 2009, 22:24:58
Je ne vois pas en quoi la politique tarifaire est douteuse... Le K7 est au moins aussi bon que le 50D et selon moi bien meilleur même, donc je ne vois vraiment ou est le problème dans le fait de le proposer au même prix.
Ce n'est pas parce qu'on est challenger qu'on a pas droit aux profits !
Voilà la réalité au Québec
APN équipé en 24mm, 35mm, 50mm, et 85mm (Histoire d'avoir la meilleur qualité possible)
Avec le K7 prix de l'apn compris 3722$ et ceci est le MEILLEUR PRIX annoncé à Montréal.
50D avec l'apn 3052 $
D300 3233 $
D90 2653 $
De plus les focales fixes CANIKON sont des focales FX c'est à dire que je vais pouvoir les garder en cas d'achat d'un Full Frame, et last but not least TOUT LES FIXES CANIKON OUVRENT PLUS QUE CEUX DE PENTAX HORS 50mm.
Dans ce contexte, ou Pentax est plus cher de l'ordre de 18% par rapport au 50D et qui ne m'offre pas de pérennité de mon investissement, est ce que par amour pour cette marque je vais continuer à investir ?
Sincèrement NON.
J'ai décidé de changer mon K200 cet été et je vais le faire, si Pentax ne revient pas à la réalité d'ici là je vais sans aucun doute aller grossir les rangs des Canikon.
Citation de: remILOUIS le Juin 28, 2009, 23:14:48
Voilà la réalité au Québec
APN équipé en 24mm, 35mm, 50mm, et 85mm (Histoire d'avoir la meilleur qualité possible)
Avec le K7 prix de l'apn compris 3722$ et ceci est le MEILLEUR PRIX annoncé à Montréal.
50D avec l'apn 3052 $
D300 3233 $
D90 2653 $
De plus les focales fixes CANIKON sont des focales FX c'est à dire que je vais pouvoir les garder en cas d'achat d'un Full Frame, et last but not least TOUT LES FIXES CANIKON OUVRENT PLUS QUE CEUX DE PENTAX HORS 50mm.
Dans ce contexte, ou Pentax est plus cher de l'ordre de 18% par rapport au 50D et qui ne m'offre pas de pérennité de mon investissement, est ce que par amour pour cette marque je vais continuer à investir ?
Sincèrement NON.
J'ai décidé de changer mon K200 cet été et je vais le faire, si Pentax ne revient pas à la réalité d'ici là je vais sans aucun doute aller grossir les rangs des Canikon.
remILOUIS, je ne vois pas bien sur quels objectifs tu te bases pour faire ta comparaison :
- le FA* 24 f/2 est 24x36 et n'est plus fabriqué
- parmi les deux 35 mm vendus par Pentax (FA 35 f/2 et DA 35 f/2,8 Limited macro), le FA est 24x36
- le FA 50 f/1,4 est 24x36
- le FA* 85 f/1,4 est 24x36 et n'est plus fabriqué
- toutes ces optiques sont extrêmement lumineuses.
Quels objectifs as-tu retenus dans ta comparaison pour chacune des trois marques ?
Citation de: remILOUIS le Juin 28, 2009, 23:14:48
Voilà la réalité au Québec
APN équipé en 24mm, 35mm, 50mm, et 85mm (Histoire d'avoir la meilleur qualité possible)
Avec le K7 prix de l'apn compris 3722$ et ceci est le MEILLEUR PRIX annoncé à Montréal.
50D avec l'apn 3052 $
D300 3233 $
D90 2653 $
De plus les focales fixes CANIKON sont des focales FX c'est à dire que je vais pouvoir les garder en cas d'achat d'un Full Frame, et last but not least TOUT LES FIXES CANIKON OUVRENT PLUS QUE CEUX DE PENTAX HORS 50mm.
Dans ce contexte, ou Pentax est plus cher de l'ordre de 18% par rapport au 50D et qui ne m'offre pas de pérennité de mon investissement, est ce que par amour pour cette marque je vais continuer à investir ?
Sincèrement NON.
J'ai décidé de changer mon K200 cet été et je vais le faire, si Pentax ne revient pas à la réalité d'ici là je vais sans aucun doute aller grossir les rangs des Canikon.
Là j'ai un doute, j'aimerai le détail, en particulier pour le 85mm Pentax. Pour Canon c'est possible mais chez Nikon il faut me le prouver. Autre détail : Les 24, 35, 50 et 77(?) chez Pentax sont FF (FA).
Très juste Mistral75. J'ai mélangé la conversion en 24x36 et le 50mm est resté en APSC.
Je recommence pour Pentax je me suis basé sur les prix suivants :
15mm F4
21mm F3.2
55mm F1.4
et 70mm F2.4
Désolé d'avoir mélangé les vraies focales avec celles converties pour la comparaison en FF.
Citation de: pirlouit le Juin 28, 2009, 23:31:04
Là j'ai un doute, j'aimerai le détail, en particulier pour le 85mm Pentax. Pour Canon c'est possible mais chez Nikon il faut me le prouver. Autre détail : Les 24, 35, 50 et 77(?) chez Pentax sont FF (FA).
Voilà les exemples pour le 85 mm
85 mm F1.8 Nikon 455$
85mm F1.8 Canon 555$
70mm F2.4 Pentax 544$
Ok je prend note que les 24, 35 50 et 77 sont FA, tant mieux !!
Une réponse pour Ibiscus...
"qui est Nessie, JMS ?"
"Nessie" est ma mire RVB pour les essais de bruit en hauts ISO des reflex numériques, pour Pictchallenge comme pour les autres publications où il m'arrive de sévir !
Citation de: remILOUIS le Juin 28, 2009, 23:35:11
Très juste Mistral75. J'ai mélangé la conversion en 24x36 et le 50mm est resté en APSC.
Je recommence pour Pentax je me suis basé sur les prix suivants :
15mm F4
21mm F3.2
55mm F1.4
et 70mm F2.4
Désolé d'avoir mélangé les vraies focales avec celles converties pour la comparaison en FF.
Tu nous a comparé des choux et des carottes là :)
Soit tu prends des boìtiers APS-C (ce que tu as fait) et les mêmes focales dans à peu près les mëmes gammes chez tout le mode. Tu vas vite réaliser que la gamme de focales fixes Pentax, notamment en APS-C, n'a guère d'équivalent chez ses concurrents.
Soit tu compares les DA 15, DA 21, FA 35 ou DA 35 macro et DA* 55 (et pourquoi pas le FA 50, beaucoup moins chers) aux équivalents en 24x36 que sont les 24, 35, 50 et 85 mm montés sur boîtier 24x36 (disons D700 chez Nikon et 5D Mk II chez Canon) et tu vas découvrir... qu'une solution APS-C est beaucoup moins chère que l'équivalent en 24x36. Les boîtiers mais aussi les objectifs : quelque cher que soit le DA* 55 f/1,4, il est bien meilleur marché qu'un 85 f/1,4 AFD chez Nikon ou un 85 f/1,2 L'chez Canon.
Oui je reconnais bien humblement m"être mélangé les pinceaux entre les focales pour FF et leurs équivalent pour APSC.
Parlons simplement dans ce cas des focales équivalentes :
35mm :
Nikon AF-S 35mm DX Nikkor F/1.8G 255$ (pour APSC)
Canon EF 35mm F/2.0 404$
Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro 654$
50mm
Pentax smc FA 43mm F1.9 Limited 879$
Canon EF 50mm F/1.8 II 139$
Nikon AF 50mm Nikkor F/1.8D 150 $
On aurait pu prendre comme exemple le 55 mm 1.4 870$
Je pourrai prendre aussi l'exemple du 200 mm 1100 $ Pentax 850$ Canon tous les 2 à F2.8.
Mes exemples ne veulent pas "casser" pentax mais juste confirmer le fait que Pentax fait n'importe quoi avec ses tarifs comme si les utlisateurs de la marque allaient tout accepter sans prendre le temps de comparer PARCE QU' ils sont "vendus à la marque.
L'augmentation c'est faite au mois de mars ici ou certains objectifs ont doublés de prix.
Le 16-50 2.8 est passé de 800$ à 1200$ et surtout le 50-135 de 900$ à 1800$ et ce pendant 2 mois avant de revenir à 1150$. Lui il est redescendu d'autres sont restés très chers.
Le résultat est le même est ce qu'il faut investir dans des magnifiques limited ou carrément arrêter les frais et passer à Canikon ?
Perso je me pose vraiment la question. Sans aucun parti pris contre Pentax puisque je suis heureux avec mon K200 mais voulant investir dans de nouveaux objectifs je cherche à optimiser mon achat.
C'est le simple but de ces posts partager mes interrogations.
C'est clair qu'on est prisonniers de la monture, mais il reste sigma et tamron.
Parait qu il serait a 1076€ boitier nu chez photo Saint Charlles. ;)
Citation de: Bounty le Juin 29, 2009, 06:46:25
Parait qu il serait a 1076€ boitier nu chez photo Saint Charlles. ;)
Marrant : exactement le même schéma tarifaire que pour le K20D. Pendant longtemps, PSC a été le seul a proposé un tarif autour de 1090€.
Le K-7 a 600 € dans un an (avec ou sans cash-back) ?
Citation de: remILOUIS le Juin 29, 2009, 00:38:47
Oui je reconnais bien humblement m"être mélangé les pinceaux entre les focales pour FF et leurs équivalent pour APSC.
Parlons simplement dans ce cas des focales équivalentes :
35mm :
Nikon AF-S 35mm DX Nikkor F/1.8G 255$ (pour APSC)
Canon EF 35mm F/2.0 404$
Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro 654$
50mm
Pentax smc FA 43mm F1.9 Limited 879$
Canon EF 50mm F/1.8 II 139$
Nikon AF 50mm Nikkor F/1.8D 150 $
Voila une bonne comparaison : le Nihon AFS35mm avec un objectif limited macro, le 35mm/f2,8, pourquoi pas avec le FA 35mm/f2? ???
Le Nikon AF 50mm/f1,8 avec le limited 43mm et pourquoi pas le Pentax FA 50mm/f1,4?
Cela s'appelle de la mauvaise foi pourtant je suis d'accord, si Pentax met le bouchon trop loin il faut changer de cremerie. >:(
Citation de: JMS le Juin 28, 2009, 23:48:20
Une réponse pour Ibiscus...
"qui est Nessie, JMS ?"
"Nessie" est ma mire RVB pour les essais de bruit en hauts ISO des reflex numériques, pour Pictchallenge comme pour les autres publications où il m'arrive de sévir !
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=46419.0;attach=132420;image)
//Humour On//
Pas mal cet exemple de 6400 ISO du K-7 ! Il vaut donc bien son prix ce boitier ;) ;D ;D ;D
La photo est prise avec le nouveau DA* 30mm f/1.0 à 3258 € ?
//Humour Off//
Bonjour,
Je vous indique la rumeur pour ce qu'elle vaut (source Photo Rumors, elle-même sans indication de source) : les specs du GX30 seraient globalement analogues à celles du K-7 avec trois plus :
- deux emplacements pour cartes SD
- un écran AMOLED basculant et pivotant
- un module GPS intégré.
A l'inverse le GX30 n'offrirait que le RAW-DNG (c'est peut-être déjà le cas du GX20, je ne connais pas bien les reflex Samsung) et donc pas encore (déduction personnelle) les corrections d'aberrations en RAW. Je dis "pas encore" car Adobe a annoncé qu'une prochaine évolution du format DNG prendrait ces corrections en considération.
Pas plus d'info sur le GX30 mais je pense qu'il reprendra le boîtier du GX20 ???
Citation de: Bounty le Juin 29, 2009, 06:46:25
Parait qu il serait a 1076€ boitier nu chez photo Saint Charlles. ;)
Interressant. Le K-7 n'est par contre toujours pas présent sur leur site, inquiétant pour début juillet ? (au pire je passerai un coup de fil)
Citation de: gau le Juin 29, 2009, 11:26:24
Interressant. Le K-7 n'est par contre toujours pas présent sur leur site, inquiétant pour début juillet ? (au pire je passerai un coup de fil)
Si si, ce matin il y était. Nu et avec des kits.
Mais maintenant, il a disparu. ??? ???
Tiens, une autre question.
J'avais lu au départ que la fonction anti-bruit ne pouvait pas être complètement déconnectée, or, sur le test présent sur le forum K10D (lien dans les pages précédentes), j'ai lu qu'elle pouvait être complètement débrayée (ce qui en passant est primordial pour la photo longue pose en astrophoto !).
Quelqu'un peu confirmer ?
Citation de: pirlouit le Juin 29, 2009, 11:14:03
Pas plus d'info sur le GX30 mais je pense qu'il reprendra le boîtier du GX20 ???
D'après le poids annoncé dans la rumeur véhiculée par Photo Rumors (728 g sans batterie), ce devrait être un châssis de GX20 / K20D (715 g sans batterie pour le K20D ; le K-7 est à 670 g), sauf si l'écran spécifique était beaucoup plus lourd (douteux s'agissant d'un AMOLED par rapport à un LCD, même si le mécanisme de pivot et bascule ajoute du poids).
EN tout cas si Samsung sort un K30 sur base GX20, ce serait super intéresant car cela sera la première fois que smasung sortirait un boitier bien différent de pentax.
En plus, en corée il n'y a pas de soucis de parité du yen...
A surveiller
On parle de parite du yen, mais il me semble que depuis 3/4 mois le yen tourne autour de 125-130yen avec une certaine constance. Il flirt cependant dans la fourchette 135-140 ces dernieres semaines, ce qui a priori est plutot favorable a Pentax. Donc je ne pense pas que ca soit le pb ... (il etait a 160yen/euro il y a un an et a 115yen/euro il y a 6 mois)
Citation de: pourquoipas le Juin 29, 2009, 13:26:52
On parle de parite du yen, mais il me semble que depuis 3/4 mois le yen tourne autour de 125-130yen avec une certaine constance. Il flirt cependant dans la fourchette 135-140 ces dernières semaines, ce qui a priori est plutot favorable a Pentax. Donc je ne pense pas que ca soit le pb ... (il était a 160yen/euro il y a un an et a 115yen/euro il y a 6 mois)
Tu as parfaitement raison. Ci-après l'évolution du yen contre euro. La hausse des prix pratiquée par Pentax en juin n'a rien à voir avec le yen qui a globalement baissé depuis la mi-février.
Hyperprogram...
mode antirumor on:
ce n'est pas du 6400 ISO, même si cela ressemble à du 6400 ISO de D700
mode antirumor off !
Citation de: pirlouit le Juin 29, 2009, 11:14:03Pas plus d'info sur le GX30 mais je pense qu'il reprendra le boîtier du GX20 ???
A priori non, parmi les infos: " -Magnesium alloy body ". Comme le K-7 !
http://photorumors.com/tag/samsung-gx-30/
Gau = Fonction anti bruit: dans le menu, elle peut être totalement débrayée. Reste à évaluer si dans cette position il ne reste pas un lissage minimum ? Quand on teste à 6400 ISO, on peut penser que non !
Citation de: JMS le Juin 29, 2009, 15:51:28
Gau = Fonction anti bruit: dans le menu, elle peut être totalement débrayée. Reste à évaluer si dans cette position il ne reste pas un lissage minimum ? Quand on teste à 6400 ISO, on peut penser que non !
Ok, merci pour cet élément de réponse ;)
Tout un tas de photos prises avec le k7 à l'adresse :
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/06/pentax-k-7-version-10-full-size-samples_28.html (http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/06/pentax-k-7-version-10-full-size-samples_28.html)
Et celle-là, à 1600 iso, particulièrement dédicacée à Clover :
http://pentax.photoble.net/image/2009/06/xyyK7w9zuCSkOfr/090628028.jpg (http://pentax.photoble.net/image/2009/06/xyyK7w9zuCSkOfr/090628028.jpg)
Attention il ne rentre pas dans ton appartement :D
Sur cette dernière photo je trouve le bruit bien maîtrisé. Est-ce mieux que sur le k20D ou la concurrence ? À vous de me le dire (ou à CI lors de ses tests).
En tout les cas c'est un bon photographe :)
Citation de: JMS le Juin 29, 2009, 15:51:28
Gau = Fonction anti bruit: dans le menu, elle peut être totalement débrayée. Reste à évaluer si dans cette position il ne reste pas un lissage minimum ? Quand on teste à 6400 ISO, on peut penser que non !
Gau et JMS, parlez-vous de l'anti-bruit sur les hautes sensibilités ou de celui appliqué sur les poses longues ?
Le premier semble pourvoir être débrayé dans les menus mais pas le second (ce qui chagrine les astro passionnés)
Citation de: JMS le Juin 29, 2009, 15:25:06
Hyperprogram...
mode antirumor on:
ce n'est pas du 6400 ISO, même si cela ressemble à du 6400 ISO de D700
mode antirumor off !
;D
Quand est-ce qu'ils mettent un capteur de D700 dans un boitier de D5000 voire de D90 ? (ou dans un Pentax ?) ::)
La comparaison des images (lien d'Ibiscus) entre le K-7 et le K20d est édifiante à tous les ISO. Il est difficile de croire que c'est le meme capteur.
Hyperprogram, je parle de l'anti bruit hauts ISO !
Pirlouit, je ne comprends pas ta remarque: sur le lien d'Ibuscus de 16 h 15, et à 6400 ISO, le K20d fait moins de bruit (points rouge notamment) que le K7 ? Reste à connaître le conditions du test..
Citation de: Krg le Juin 29, 2009, 15:36:08
A priori non, parmi les infos: " -Magnesium alloy body ". Comme le K-7 !
http://photorumors.com/tag/samsung-gx-30/
Bien vu ! Donc ma déduction basée sur le poids est fausse : le GX30 serait basé sur le châssis du K-7 tout en étant plus lourd que le K20D. Probablement l'impact de l'écran à pivot et bascule.
Incorrigibles ... ;D ;D ;D
Le K7 n'est pas encore livré dans les magasins que l'on va spéculer sur un éventuel bi-clone Samsung ! C'est lui qui a le capteur carré et le viseur EVF projeté à l'intérieur du prisme, une fois ?
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juin 29, 2009, 16:56:31... C'est lui qui a le capteur carré et le viseur EVF projeté à l'intérieur du prisme, une fois
Non, lui il a le nouvel objectif ouvert à 1.0 (ou 1.2, je ne sais plus...) à
lentilles carrées ::) ::)
Citation de: Bounty le Juin 29, 2009, 06:46:25
Parait qu il serait a 1076€ boitier nu chez photo Saint Charlles. ;)
Il n'est plus sur leur site mais ce matin il y était :
Le soucis de PVSC c'est leur stock à flux tendu. Donc si on est pressé pour l'avoir pour cet été, à mon avis, c'est pas gagné.
Citation de: Hyperprogram le Juin 29, 2009, 16:19:39
Gau et JMS, parlez-vous de l'anti-bruit sur les hautes sensibilités ou de celui appliqué sur les poses longues ?
Le premier semble pourvoir être débrayé dans les menus mais pas le second (ce qui chagrine les astro passionnés)
Arf moi c'était plutôt l'anti-bruit en longues poses dont je parlais .. :(
Bon, peut-être avec le prochain firmware alors ? C'est quand même bien d'avoir le choix nondidjou :!!! ;D
Citation de: remILOUIS le Juin 28, 2009, 23:14:48
Voilà la réalité au Québec
APN équipé en 24mm, 35mm, 50mm, et 85mm (Histoire d'avoir la meilleur qualité possible)
Avec le K7 prix de l'apn compris 3722$ et ceci est le MEILLEUR PRIX annoncé à Montréal.
50D avec l'apn 3052 $
D300 3233 $
D90 2653 $
De plus les focales fixes CANIKON sont des focales FX c'est à dire que je vais pouvoir les garder en cas d'achat d'un Full Frame, et last but not least TOUT LES FIXES CANIKON OUVRENT PLUS QUE CEUX DE PENTAX HORS 50mm.
Dans ce contexte, ou Pentax est plus cher de l'ordre de 18% par rapport au 50D et qui ne m'offre pas de pérennité de mon investissement, est ce que par amour pour cette marque je vais continuer à investir ?
Sincèrement NON.
J'ai décidé de changer mon K200 cet été et je vais le faire, si Pentax ne revient pas à la réalité d'ici là je vais sans aucun doute aller grossir les rangs des Canikon.
Canikon c'est devenu avant tout du marché de masse... Quand on regarde de D5000 par exemple... ::) Et oui, c'est qu'il ya Sony dans l'arène maintenant !
Peut-être que Pentax ne vendait pas assez cher pour certains qui pensent que seul le prix fait la valeur des choses. En augmentant les prix peut-être verrons nous arriver ces drôles de personnages qui traînent dans d'autres sections du forum. Ces gens qui se prennent au sérieux et pensent que leurs photos sont meilleures par la grosseur de leur boîtier. Mais qui ne les publient pas...
Citation de: JMS le Juin 29, 2009, 16:31:52
Pirlouit, je ne comprends pas ta remarque: sur le lien d'Ibuscus de 16 h 15, et à 6400 ISO, le K20d fait moins de bruit (points rouge notamment) que le K7 ? Reste à connaître le conditions du test..
Il y a un peu plus de bruit chromatique sur le K-7 mais on distingue clairement la trame du tissu alors que sur le K20 la matière est lisse.
On ne sait pas trop quel réglage a été appliqué entre les deux: je trouve que le K7 est meilleur en hauts JPG ISO que le K20D (le même phénomène existe à capteur quasi identique entre Nikon D90 et D300, et même D700 et D3...le petit dernier est toujours meilleur en JPG) mais les tests cités ne le démontrent pas, c'est ce que je voulais dire: sur un tirage A3 le grain du tissus est trop petit pour être visible, mais le grain coloré le restera, lui !
On parle de bruit aux haut isos mais il y a aussi la dynamique. Or sur le K20 elle s'effondre entre 1600 et 3200. Il n'y a pas le même phenomène sur le D90 (d'après DPR).
Peut-on espèrer une amélioration de ce côté là ?
On peut espérer...mais attendons les mesures sans doute dans le prochain CI !
D'ailleurs ca me fait penser que je n'ai toujours pas compris pq d'apres les mesures dpreview, le K20d a toujours une dynamique stupefiante.... meilleure que le D90, pourtant plus recent ! Alors qu'ailleurs (DXOMark), le K20D n'est pas bien place. Peut-etre est-ce parce que dpr ne prend pas en compte le bruit dans les ombres ?
Ayant envoyé un mail à Photo Saint Charles concernant l'approvisionnement en K-7, la réponse sur la date / période fait un peu peur car plutôt vague : courant juillet. A la Fnac hier midi, le vendeur m'a indiqué fin juillet / début août.
Réservations possibles chez Photo saint charles avec un petit dépot.
Pourquoipas...Peut-être en effet...(mais dans moins de 3 messages tu liras que les mesures de DxO sont fausses et que la norme ISO auxquelles elles se réfèrent n'est pas pertinente)
Citation de: JMS le Juin 30, 2009, 11:45:27
Pourquoipas...Peut-être en effet...(mais dans moins de 3 messages tu liras que les mesures de DxO sont fausses et que la norme ISO auxquelles elles se réfèrent n'est pas pertinente)
Oui, en effet, j'ai deja lu ces debats.
J'esperais ton avis sur la question ... ;D
Citation de: gau le Juin 30, 2009, 11:44:03
Ayant envoyé un mail à Photo Saint Charles concernant l'approvisionnement en K-7, la réponse sur la date / période fait un peu peur car plutôt vague : courant juillet. A la Fnac hier midi, le vendeur m'a indiqué fin juillet / début août.
Réservations possibles chez Photo saint charles avec un petit dépot.
A Tokyo, le K7 est en dans les gondolles depuis samedi ! ;D ;D
Citation de: pourquoipas le Juin 30, 2009, 12:35:41
A Tokyo, le K7 est en dans les gondolles depuis samedi ! ;D ;D
et Venise il est où ??
Sur le Pont des soupirs...
Excellent ;D
Je viens de passer dans mon magasin favori qui au moment ou je suis rentrer était au téléphone avec un mec de chez pentax France pour avoir une date de livraison.
Le vendeur m'a dis que les premiers k7 viennent d'arriver en Europe et que le conditionnement est en cours donc il m'a dis entre jeudi et la fin de semaine normalement pour les premiers exemplaires. ;D
Hé bé enfin une bonne nouvelle !! ;)
Je viens de prendre le K7 en main. Il est cool et compact. Peut etre un peu trop petit pour mes grandes mains. J'aime sa finition mais j'ai été surpris par la première prise en main.... le magasin avait mis le nouvel objectif sur le boitier et je l'ai trouvé très déséquilibré. Le boitier est étroit et l'objectif est bien à gauche. Apres un moment on s'habitue mais ca surprend un peu. Ce sera cool avec les pancakes et j'ai mis le nouveau 55 qui est très bien fini. A voir donc, et je suis d'accord avec les autres commentaires, les livraisons finales sont encore incertaines !!!!
Salut, où as-tu eu la chance de le prendre en main, s'il te plait ? :)
Les magasins Pentax Premium semblent avoir un boitier de démonstration. Je l'ai vu à Annecy, au centre ville. Photo Zoom il me semble mais je ne suis pas sur du nom ! D'un point de vue tenue en main je préfère le K20 à cause de mes grandes paluches mais je dois etre une exception ! Je n'ai pas fait de tests dans le magasin mais il est cool !
Merci Ontheroad ;)
Si tu es à Grenoble je ne pense pas qu'il y ait un Pentax Premium mais Annecy n'est pas loin et le lac est cool avec cette chaleur ! C'est le 38 qui me fait écrire ce commentaire ! Bonnes photos.
Je suis plutot vers Lyon enfait, et il y'a un centre premium justement sur Lyon. Peut-être l'occasion d'aller y jeter un oeil. Merci en tout cas ;)
Où sur Lyon STP ?
Il y a un exemplaire en vitrine à la Fnac des Ternes au fait, pour les parisiens ;)
Citation de: Stilgar le Juillet 02, 2009, 13:33:37
Où sur Lyon STP ?
PHOTO LYON NUMERIQUE
55 place de la République
69002 LYON ;)
Hello,
La notice du K7 est sortie il y a deja quelques jours dans la langue de Shakespeare, Je voudrais trouver la traduction Française...!
Je ne sais pas trop ou la chercher...? :-\
Citation de: pentaxk le Juillet 02, 2009, 17:04:11... la traduction Française...
La version publiée n'était pas définitive et Ned Bunnell (le patron de Pentax US) l'a retirée de son blog.
Il faut attendre la parution dans pentax.fr/be/ca.
Merci KRG, je vais donc patienter en rongeant mon frein..! ;)
Je ne m'étais pas aperçu que la notice du mode d'emploi K7 avait été enlevée, je l'avais téléchargé de suite sur mon disque dur.
j'espere que les performances n'ont pas étées revues a la baisse..!
LE VOILA !!!
(http://imagestore.ugbox.net/image/Playaz-web_463a3b977b3e370263b39.jpg)
... en Australie :(
Bon, il est un peu tôt certe, mais est-il enfin arrivé en France ?? ;D
site officiel US
http://www.pentaximaging.com/pdf/K-7_e_web.pdf
En français, en français...!
;)
CitationEn français, en français...!
Tire la chevillette, la bobinette cherra
Pub mensongère: ci dessus il est écrit Language, et non pas Langage comme on doit le faire chez nous autres !
Voici trois liens concernant le tarif boitier nu+ objectif 18-55 chez Magma, Fnac et Pentax univers respectivement...
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid=1363&sel=1&pg=2
http://photo.fnac.com/a2698939/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K-7-Obj-Pentax-Smc-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6-ED-AL-WR-Tropicalise?PID=63446#ficheDt
http://stores.shop.ebay.fr/PENTAX-UNIVERS__W0QQ_sidZ639900525QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em14?_pgn=3
Eespérant qu'on puisse le trouver moins chère ailleurs...car prix franchement élevé! 1349€ avec l'objectif et 1249€ boitier nu...on arrive à des prix nikon de D300 là. Le K7 serait-il comparable avec un D300??????? mouais...
Va vite acheter un D300 tu épateras tes amis >:(
Je disais seulement que le prix est élevé. J'ai un boitier pentax dont je suis ravi mais j'attends tellement du K7 que je serais déçu s'il était vraiment vendu à ce prix là ;)
Citation de: pirlouit le Juillet 03, 2009, 14:50:22
Va vite acheter un D300 tu épateras tes amis >:(
Le débat a déjà eu lieu mais, d'un coté, il a pas vraiment tort.
Le plus gros défaut du D300, à son prix actuel, c'est que c'est un Nikon et que donc il n'accepte pas les objectifs en monture K. ;)
Car au fond, il a tout ce que les Pentaxistes attendent du successeur du K20D (AF, expo, rafale, viseur, etc.)
On ne lit pas beaucoup de critiques à son sujet.
Donc, à 1300 € le K-7, le rapprochement est facile avec le D300.
Pentax a intérêt a avoir assuré sur son boitier (ça à l'air bon pour l'AF, la rafale, le viseur mais ça reste à confirmer pour l'expo et les ISO) ou alors de vite revoir son prix car il se retrouve en frontal avec un D300 vieux de presque 2 ans mais toujours au top (surtout qu'il ne faut plus trop compter sur les optiques bon marché de pentax :()
Quand on a un parc d'objectifs le saut est quand meme difficile, j'ai depuis 3 ans acquis de gros cailoux et a moins de les revendre au prix neuf actuel moins décote, je ne pourrais pas m'equiper de la meme maniere. Mais qui les racheterai au prix actuel moins la decote ? les pentaxistes sont plutot intelligents ;D
J'ai pour moi l'avantage de les avoir achete a singapour ou hong kong donc en economisant entre 150 et 300 euros pour les meilleurs affaires.
Le we prochain je suis a singapour et j'espere, je croise les doigts, que le k-7 y soit (un ami fait les reperages et l'achete si dispo)
La encore je vais gagner sur le prix france car a singapore c'est souvent le prix US et a l'aeroport on recupere la TVA.
tout ca pour dire que pour les amateurs pentax, il fait mieux vivre en dehors de l'europe ;-P
Spontex
Je ne sais pas si, en l'occurrence, il faut uniquement raisonner à court terme et en tant de pentaxiste bien équipé au niveau des optiques et désirant remplacer son K10D ou son K20D.
Car il est évident que dans ce cas, avec les améliorations qu'il apporte, le K-7 est presque incontournable pour tout pentaxiste à + ou - brève échéance (et donc à prix + ou - gonflé).
Par contre, un bon positionnement en prix du K-7 est surtout stratégique pour assurer la pérennité de la marque en "enrôlant" de nouveaux pentaxistes.
Et là, il faut pas se renseigner longtemps pour voir que :
- le K-7 n'en offre pas plus que le D300 (à partir la vidéo ;D) pour le même prix,
- ce n'est pas un Canon ou un Nikon, juste une petite marque qui vend 10 fois moins de boitiers (cf. PDM 2008) et dont l'avenir est peut être beaucoup plus incertain.
D'où l'inquiétude qu'en restant dans une niche, Pentax se condamne à terme.
Je doute que les petites astuces comme la correction d'horizontalité ou du cadrage par déplacement du capteur suffisent à attirer les foules...
Voilà pourquoi on peut être dubitatif sur le tarif du K-7 sachant qu'il finira bradé comme le K20D (-50% alors que même le K10D n'avait pas connu ça).
Ou se demander comment ils ont fait pour sortir le K10D à 900€ en 2006 ?
Et si la prochaine fois c'est Canon qui sort le meilleur boitier APS-C, va falloir switcher chez Canon ? On peut aussi voir qu'on peut acheter deux K20 pour le prix d'un D300 maintenant ... Le K20 étant déja un excellent reflex.
Le débat a déja été fait 1000 fois. Lorsqu'on est satisfait de son parc d'objectifs, autant rester chez son constructeur, car après tout, les boitiers d'une même gamme sont tous bons indépendamment de ce dernier. Et je doute quand même fort que Pentax, Sony ou Olympus meurent subitement.
Attendons les tests pour voir ce qu'il en est aussi entre un D300 qui a deux ans et le nouveau K-7. Si Pentax rattrape le retard que tout le monde reconnait sur le D300 avec le K-7, on aura alors pour le même prix (voir moins dans quelques mois) un boitier qui en proposera quand même plus.
C'est mon avis, et je le respecte car c'est le mien ;D :D
Tu as raison... ma crainte est l'arret brutale de pentax et de devoir vivre avec l'existant.
Un ami a achete a 50D et a part l'ISO et l'AF et la vitesse, il est gros, peu ergonomique VF moins clair compare a mon K10.
Quoi qu'on dise, pentax a pour lui de faire acceder a beaucoup plus de chose pour un prix inferieur. Ok c'est pas la qualite d'un D300 mais ce n'est peut-etre pas pour la meme utilisation. Tu shoot grozisos et en rafale ben des le depart pentax c'est pas le bon choix.
compact, tout temps, ergonomique, bonne qualite d'image, stabilise, video... c'est un peu cher mais c'est pas comparable.
ce n'est que mon avis.
Ce que je vois en ce moment, c'est que Pentax a joué auparavant sur le rapport qualité-prix, lui permettant de rallier à sa cause bon nombre de personnes hésitant à acheter un reflex entre les 3 marques. Le K10d et K200d ont été vendus à des prix vraiment bas lors de leurs sorties puis le K20d qui a vu fondre son prix de presque 50% en un an, c'est énorme!!!
Maintenant, ce que l'on voit, c'est les prix qui commencent à gonfler sérieusement, aussi bien au niveau des objectifs que boitiers. Et rentrent, on ne peut pas le nier, en concurrence frontale avec les modèles Canon et Nikon. D'ou la comparaison K7-D300. Mais là, seul les tests le confirmeront.
Alors, à moins qu'effectivement, le renouveau de Pentax (K7 puis l'année prochaine le 645d) montre, et seuls les tests permettront de plaider dans ce sens, que leurs produits sont excellents et soient réellement comparables en terme de qualité par rapport à la concurrence. Si ce n'est pas le cas, je me demande vraiment comment Pentax étudie et valide en interne les tarifications de leurs produits au regard de la concurrence...
Comme le dit "hyperprogram", la marque Pentax n'a pas encore la renommé de Canon et Nikon (bien qu'elle possède des produits affichant pas mal d'atouts et de qualités) et que si elle veut vraiment se conforter sur son marché et se démarquer, elle ne peut changer de positionnement du jour au lendemain. Et donc proposer des tarifs en rapport à son positionnement.
N'oublions pas que le K7 est vendu pratiquement 2* plus chère que le K20d et est au même niveau que le D300 et Canon D50 (à quelques dizaines d'euros près) Et le fait d'afficher des tarifs élevés au départ, puis baisser brusquement de -20,-30% au bout de 6 mois, je doute que cela plaise vraiment...surtout ceux qui ont acheté dès le départ. Canon et Nikon pratiquent il est vrai des promotions mais ne font pas du -50% en un an... :-\
Attendons les tests qui devraient pas trop tarder...le 10 juillet chez le concurrent de chasseurs images...
Citation de: gau le Juillet 03, 2009, 16:46:54
Et si la prochaine fois c'est Canon qui sort le meilleur boitier APS-C, va falloir switcher chez Canon ? On peut aussi voir qu'on peut acheter deux K20 pour le prix d'un D300 maintenant ... Le K20 étant déja un excellent reflex.
Le débat a déja été fait 1000 fois. Lorsqu'on est satisfait de son parc d'objectifs, autant rester chez son constructeur, car après tout, les boitiers d'une même gamme sont tous bons indépendamment de ce dernier. Et je doute quand même fort que Pentax, Sony ou Olympus meurent subitement.
Attendons les tests pour voir ce qu'il en est aussi entre un D300 qui a deux ans et le nouveau K-7. Si Pentax rattrape le retard que tout le monde reconnait sur le D300 avec le K-7, on aura alors pour le même prix (voir moins dans quelques mois) un boitier qui en proposera quand même plus.
C'est mon avis, et je le respecte car c'est le mien ;D :D
qui à parler de switcher à chaque sortie d'appareil ?
Il s'agit juste de savoir ce que feront les "primo accédants" au reflex ou ceux qui y ont pris goût avec un reflex d'entrée de gamme à 300-400€ avec seulement l'objectif du kit (k-m, 420, 1000d, d40/d60) et n'ont donc rien à perdre.
1300 € dans un Nikon ou 1300 € dans un Pentax ?
Que va leur conseiller le vendeur de la Fnouc ?
Quelles marques d'objectifs vont-ils voir dans les rayons de la Fnouc ?
Je continue à penser qu'à 900 - 990 € comme prix de lancement, ça aurait été bien suffisant pour un Pentax surtout qu'au même prix, même avec son super capteur, le K20D avait déjà refroidit pas mal de monde.
Tiens, riceHigh tape sur l'AF du K-7 : ici (http://ricehigh.blogspot.com/2009/07/measurebated-k-7-is-not-machine-gun.html)
...le principal défaut du test qu'il cite étant d'utiliser un Tamron 17-50 f/2,8 sur Canon et Nikon et un DA* 16-50 sur le K-7. On se demande bien pourquoi le testeur n'a pas monté un Tamron sur chacun des trois boîtiers...
Attendons le GX30.Avec un peu de chance,il sera moins cher et aussi bien ;)
Citation de: Hyperprogram le Juillet 03, 2009, 19:09:19
Tiens, riceHigh tape sur l'AF du K-7 : ici (http://ricehigh.blogspot.com/2009/07/measurebated-k-7-is-not-machine-gun.html)
J'ai posté un commentaire, en résumé, la course de la mise au point du tamron est plus courte que le pentax qui est doncplus progressif. Le tamron fait bouger une partie plus légère de l'optique que le pentax. Donc en pratique, le Tamron est en effet un peu plus rapide que le pentax, donc le test nécessiterait un tamron sur le K7 si on veut vraiment comparer
En Suisse on est mieu gâtés :P : baisse récente du tarif annoncé, pour 1220 euros on peut avoir le k7 avec 18-55 et 50-200 WR.
Mais pas dispo de suite, j'attends de voir comment ça évolue avant de me lancer dans la commande -j'en suis toujours au ist Ds, ça va me faire une bonne amélioration je pense!
Seb ;)
1220€ boitier+18/55+50/200, vous en avez de la chance!!!
En gros, ça fait le boitier nu entre 950-1000€...ce qui est quand même plus intéressant.
Ca va se répercuter très rapidement en France Ou serions-nous toujours des vaches à lait en puissance?
En FRANCE c est TOUT qui est affiché plus cher que dans les autres pays.Il y en a beaucoup qui s engraissent sur le dos des consommateurs.Avec un peu de chance ,le GX 30 sera peut etre aussi bien et un peu moins cher.Avant ,Samsung s alignait sur les prix Pentax,mais les coréens ont de l ambition et s ils sont malins,ils vont pas le sortir au prix imposé par HOYA,le boss de Pentax.Le tarif actuel,met trop le K7 en concurence avec un EOS50 ou un Nikon D300,qui ont pour eux l image de marque et les faveurs des réseaux de ventes. ;)
Cher Sebs,
Peux-tu me dire où est-ce que tu as vue le K-7 à 1220 EUR avec les 2 objectifs? ça semble hyper intéressant :) et sais-tu où est-ce qu'on peut l'essayer???
CitationPeux-tu me dire où est-ce que tu as vue le K-7 à 1220 EUR avec les 2 objectifs?
C'est le meilleur prix internet donné par le site de comparaison "toppreise".
Pour un essai je ne me suis pas renseigné où il serait déjà en stock, pas évident à trouver je pense, en tout cas sur internet il n'est pas encore livrable.
Seb ;)
Citation de: spontex le Juillet 03, 2009, 15:30:52
J'ai pour moi l'avantage de les avoir achete a singapour ou hong kong donc en economisant entre 150 et 300 euros pour les meilleurs affaires.
Le we prochain je suis a singapour et j'espere, je croise les doigts, que le k-7 y soit (un ami fait les reperages et l'achete si dispo)
La encore je vais gagner sur le prix france car a singapore c'est souvent le prix US et a l'aeroport on recupere la TVA.
tout ca pour dire que pour les amateurs pentax, il fait mieux vivre en dehors de l'europe ;-P
Spontex
Voila c'est fait, un ami vient juste de recupere mon K-7 a singapour et comme j'y vais ce we, dans 5 jours (et des heures) je pourrai toucher la bete !!
Prix :
Singapour : 1800 SGD (et on recupere la taxe a l'aeroport 99 SGD donc 1701) = 837 EUR
Hong Kong : 9990 HKD (prix de lancement) = 922 EUR (ca va baisser tres vite pour concurencer singap)
Tokyo : 114 000 Yen (Meilleur prix du web avec remise 10 %) =813/830 EUR
Je nai pas encore le prix en Inde mais habituelement l'etat ajoute +35% sur prix france equivalent donc je suis bien moins vernis.
Que se soit Pentax ou les distributeurs, en france, nous sommes des vaches a lait (devenons agriculteurs, allons casser des objectifs devant les prefectures)... En europe, les anglais sont mal loti aussi. Cela n'a rien a voir avec les taux de change ou la main d'oeuvre, c'est un choix strategique.... a moins qu'imprimer le mode d'emploi en francais coute 400 EUR par boitier !!
Maintenant, c'est l'attente mais je suis sur d'en avoir un.. le premier pour l'Inde qui sait ;-)
Spontex
Waouuh, des tarifs comme ça chez nous, ça changerait pas de mal de choses !
Comparativement à ces pays, on doit acheter trop de Pentax et ils doivent se dire qu'on ne regardera pas là la dépense pour avoir le petit dernier.
Pendant ce temps,Canon et Nikon peuvent dormir tranquille,c est pas le K7 au prix européen qui va leur prendre des parts de marché.Quand il sera au juste prix comme en Asie,les deux gros auront sortis les remplacant de l eos 50d et du D300,donc ce sera trop tard pour imposer le K7 et gagner de nombreux clients. >:(
Je sais que c'est pas le sujet mais je pense qu'il faut rappeler que si les prix sont plus élevés en France, c'est aussi qu'il y a aussi un coût à notre système social.
On peut pas avoir le beurre, l'agent du beurre et la laitière ;)
c'est vrai que fin 2006, à la sortie du K10D, notre système social était beaucoup plus sommaire ! Que de chemin parcouru depuis ! ;)
Par rapport aux part de marchés mondiales, les français aiment Pentax de façon déraisonnable, voire passionnelle (comme le montre la longueur de ce fil). Et dans notre pays un beau proverbe ne dit-il pas : "Quand on aime, on ne compte pas !" ?
Pour comparer les prix de Singapour, auquel il faut rajouter droit de douane et TVA en arrivant en France, il serait plus efficient de regarder le % d'écart de prix entre un K7 et un D300 à Singapour d'une part, et dans un magasin de Paris distribuant les deux marques (au hasard, boulevard des Filles du Calvaire il y a deux magasins l'un en face de l'autre, tous deux vendent Nikon et Pentax).
Citation de: JMS le Juillet 05, 2009, 09:46:13
Pour comparer les prix de Singapour, auquel il faut rajouter droit de douane et TVA en arrivant en France, il serait plus efficient de regarder le % d'écart de prix entre un K7 et un D300 à Singapour d'une part, et dans un magasin de Paris distribuant les deux marques (au hasard, boulevard des Filles du Calvaire il y a deux magasins l'un en face de l'autre, tous deux vendent Nikon et Pentax).
En effet, canikon sont les preferes sur singap et hong kong, il y en a la pelle et de 5D degorgaient des presentoirs. Il y a 2 ans je ne trouvais rien en pentax a singap ou HKG d'ou une negociation difficile, cette annee, beaucoup plus de choses et a HK je connais un magasin ou le rayon objectif pentax me rend jaloux... j'y ai meme essaye des lensbaby 3D et composer sur mon K10D :-) avec les DA* 200 et 300
La TVA y est pour quelque chose, 19,6% en france, presque rien a HK mais pour vous rassurer, un sac Vuitton sera toujours moins cher sur les Champs Elysees qu'a HK, voyage oblige ;-) taxe d'importation sur le luxe.
Pour repondre a JMS, le 50D+18-200 IS est a 1300 EUR a HKG et je l'ai trouve a 1200 EUR a Dubai (apres grosse nego)... Digit-photo a 1398 EUR On est dnc dans le meme ordre de prix.. elle est ou la question des droits de douane ?.... Un gros raccourci me laisserai penser que les marges francaises sont tres grosses !!! A moins que l'on ai un produit de luxe sur taxe comme Vuitton a HKG.
On ne peut pas avoir sur la planete des prix equivalents entre le Japon, les Us, HK, Singapore et +400 EUR de difference a cause du taux de change ou de la TVA !!! 1300 $ ne fera jamais 1300 EUR au cours actuel. Il y a peut-etre des taxes locales mais quand meme...
Le niveau de vie est-il meileur en france que dans ces pays ? On gagne plus donc on paye plus ? je ne suis pas vraiment sur.. je gagne moins que mon collegue de HK car son appart coute aussi 2 fois plus cher que le mien. C'est juste que sur l'electronique, il ne font plus les memes marges qu'en Europe. trop de concurence.
Si moi je commande a l'etranger, je paye des taxes d'importation. Si Pentax vend dans le monde, c'est pas les memes taxes qui s'appliquent, me trompe-je ? Je vais donc regarder le prix du 35/2.8 macro (572 EUR sur digit-photo) pour tester le montant de la TVA ;-)
J'ai la chance de pouvoir aller a singapour car depuis l'Inde c'est pas trop cher. A ceux qui ont des amis qui voyagent vers ces contrees, une petite liste de course s'impose ;-P
A++
Spontex .. K-7 ready
C'est quoi ton adresse Pentax à HK ?
J'y suis souvent, je trouve ça déprimant : la plupart des magasins se concentrent sur canikon. Ils ont éventuellement un K20 + 18-55 en stock.
Par contre, j'en connaît un à Mongkok qui a toute la gamme Pentax, à des prix légérement inférieurs à ceux du Japon. Par contre ils ont pas le DA*55 (pas distribué à HK m'a-t-on raconté).
Citation de: Hyperprogram le Juillet 05, 2009, 09:37:28
c'est vrai que fin 2006, à la sortie du K10D, notre système social était beaucoup plus sommaire ! Que de chemin parcouru depuis ! ;)
Je ne compare pas les prix Pentax-pentax. Je fais juste remarquer que si on compare les prix HK et chine avec ceux de la France, il faut bien compter tous les éléments.
Citation de: pourquoipas le Juillet 05, 2009, 14:43:26
C'est quoi ton adresse Pentax à HK ?
J'y suis souvent, je trouve ça déprimant : la plupart des magasins se concentrent sur canikon. Ils ont éventuellement un K20 + 18-55 en stock.
Par contre, j'en connaît un à Mongkok qui a toute la gamme Pentax, à des prix légérement inférieurs à ceux du Japon. Par contre ils ont pas le DA*55 (pas distribué à HK m'a-t-on raconté).
C'est en effet a Mongkok, je te retrouve l'adresse demain. Le magasin a des comptoirs en forme de U avec un ilot caisses ou se trouve les cameras et accessoires type diffuseurs flash. Toute la gamme d'objectif pentax est a cote du rayon sac/trepiers et je n'ai pas demande pour le DA*55 en revanche la semaine derniere il faisait la demo du K-7 et prenait les pre-commande (vu sur leur site depuis le bureau)
Citation de: Danh le Juillet 05, 2009, 16:01:55
Je ne compare pas les prix Pentax-pentax. Je fais juste remarquer que si on compare les prix HK et chine avec ceux de la France, il faut bien compter tous les éléments.
alors pourquoi 400 EUR de difference pour pentax et moins de 100 EUR pour canon ? ah !! j'ai trouve, surement la garantie internationale qui vaut 45% du boitier ? qui sait, elle est en or la garantie....
Bref, c'est toujours incomprehensible.. et pour info, le magasin de singap en avait 3 et je n'ai fait aucune pre-commande, je n'y suis pas... En plus de vendre moins cher, pentax livre la ou la demande est peut etre inferieure aussi.
J'aime bien cette marque pour leur materiel, pas pour la distribution et j'avoue avoir eu beaucoup de chance.
400€ d écart oui,mais cela vient il vraiment de Pentax ou plutot des intermédiaires qui s engraissent a tout va sur le dos du pauvre conssomateur. >:(
Les intermédiaires, c'est Pentax Europe (= Pentax), Pentax France (= Pentax) et les grossistes.
Ce ne sont pas les grossistes qui remontent de 20-25% leur prix d'achat sur les objectifs pour faire plaisir à Pentax...
Citation de: spontex le Juillet 05, 2009, 17:56:38
C'est en effet a Mongkok, je te retrouve l'adresse demain. Le magasin a des comptoirs en forme de U avec un ilot caisses ou se trouve les cameras et accessoires type diffuseurs flash. Toute la gamme d'objectif pentax est a cote du rayon sac/trepiers et je n'ai pas demande pour le DA*55 en revanche la semaine derniere il faisait la demo du K-7 et prenait les pre-commande (vu sur leur site depuis le bureau)
www.wingshingphoto.com comme c'est en chinois, apres plusieurs tests et translate.google.com :
- selectionner le second onglet (objectifs)
- Cliquer sur le bouton orange a droite
- en haut on a par ordre de choix dans la liste deroulante (mirror, focusing lense, tube& TC, macro, lens shift, zoom, lens accessoiries, fisheyes)
-> A droite il y a 3 combo selectionner le 3eme, puis le 2nd, et pentax) voila les cailloux en jouant on trouve les appareils photo
Pour le k7 il y a un lien mais les prix ne s'affichent plus simplement
Donc si tu es sur place, c'est la seule que j'ai trouve avec un tant soit peu de materiel pentax
++
Spontex
pfiou, il casse bien lui :o
http://ricehigh.blogspot.com/2009/07/really-no-more-hope-with-pentax.html
Citation de: pourquoipas le Juillet 06, 2009, 11:30:30
pfiou, il casse bien lui :o
http://ricehigh.blogspot.com/2009/07/really-no-more-hope-with-pentax.html
Et on se demande de quoi il se mêle : il a un 5D !
Citation de: Hyperprogram le Juillet 06, 2009, 11:38:01
Et on se demande de quoi il se mêle : il a un 5D !
C'est vrai, ca le decredebilise completement ! ;D
Citation de: pourquoipas le Juillet 06, 2009, 11:43:10
C'est vrai, ca le decredebilise completement ! ;D
Pour info, meme si il a ete parmis les premier a donner des infos sur le K-7, bcp de gens se sont mefie car
1 - il ne cite pas toujours les sources et s'approprie l'exclusivite des fuites
2 - par le passe il n'a fait que descendre Pentax alors qu'il commence par l'encense
3 - ses tests ne sont pas vraiment rigoureux
Pour ma part, je profite des infos techniques et j'attends les vrais tests des professionnels.... mais ce coup ci, je vais attendre samedi pour me faire mon idee, de toute les facons, il sera meilleur que mon K10D !!
++
Perso, ça me fait un peu peur au niveau de l'AF, surtout que comme beaucoup d'entre nous, c'est un des points dont j'attend la "révolution"
Citation de: spontex le Juillet 05, 2009, 05:33:06
Voila c'est fait, un ami vient juste de recupere mon K-7 a singapour et comme j'y vais ce we, dans 5 jours (et des heures) je pourrai toucher la bete !!
Prix :
Singapour : 1800 SGD (et on recupere la taxe a l'aeroport 99 SGD donc 1701) = 837 EUR
Hong Kong : 9990 HKD (prix de lancement) = 922 EUR (ca va baisser tres vite pour concurencer singap)
Tokyo : 114 000 Yen (Meilleur prix du web avec remise 10 %) =813/830 EUR
Je nai pas encore le prix en Inde mais habituelement l'etat ajoute +35% sur prix france equivalent donc je suis bien moins vernis.
Que se soit Pentax ou les distributeurs, en france, nous sommes des vaches a lait (devenons agriculteurs, allons casser des objectifs devant les prefectures)... En europe, les anglais sont mal loti aussi. Cela n'a rien a voir avec les taux de change ou la main d'oeuvre, c'est un choix strategique.... a moins qu'imprimer le mode d'emploi en francais coute 400 EUR par boitier !!
Maintenant, c'est l'attente mais je suis sur d'en avoir un.. le premier pour l'Inde qui sait ;-)
Spontex
Attention, si tu dois dédouaner l'ensemble, cela rajoute 19,6% et les prix se rapproche alors d'un prix europe/france...
Citation de: Gm.38 le Juillet 06, 2009, 11:58:01
Perso, ça me fait un peu peur au niveau de l'AF, surtout que comme beaucoup d'entre nous, c'est un des points dont j'attend la "révolution"
L'amélioration de l'AF du K7 est très nettement perceptible. C'est cependant à mon avis, une grosse évolution plus qu'une révolution si c'est cela que tu attends.
Citation de: clover le Juillet 06, 2009, 11:59:54
L'amélioration de l'AF du K7 est très nettement perceptible. C'est cependant à mon avis, une grosse évolution plus qu'une révolution si c'est cela que tu attends.
Merci Clover ;) Tu as eu l'occasion de l'essayer ?
Citation de: Gm.38 le Juillet 06, 2009, 12:03:25
Merci Clover ;) Tu as eu l'occasion de l'essayer ?
Oui, mais seulement un working sample 0.35
Citation de: clover le Juillet 06, 2009, 11:58:57
Attention, si tu dois dédouaner l'ensemble, cela rajoute 19,6% et les prix se rapproche alors d'un prix europe/france...
Tu as raison mais je profites d'un voyage deja prevu pour le chercher a Singapour, je ne conseille pas de l'acheter depuis singapour en VPC ;-)
En sortant de singap je recupere une partie de la TVA a l'aeroport (environ 5.5% qui n'est pas 100% de la TVA)
Pour resumer :
- 1800 SGD = 886 EUR
- 5.5% TVA recupere 99 SGD = 49 EUR
- Prix HT 1701 SGD = 839.2 EUR
Sur cette base HT de singapour un peu faux quand meme ;-) j'applique la TVA francaise : 19.6% TVA 2034 SGD = 1000 EUR
- digit-photo : K-7 nu TTC = 1248 EUR
Donc c'est rate pour Pentax, le K-7 semblait bien etre prevu pour sortir autour de 1000 EUR et la je pense que c'etait un carton assure.
On a donc une difference :
- TTC Singapore / TTC France = 362 EUR
- HT Singapour / TTC france = 408 EUR (la meilleur affaire mais il faut se deplacer et ne pas declarer en france)
- 19.6 sur HT singapour / TTC france = 248 EUR
- Et dans le pire des cas, prix TTC singap + 19.6% = 1063 EUR soit 185 EUR d'economie
Donc meme a singapour avec la TVA francaise on se rapproche a 185/248 EUR quand meme :-(
On a beau dire ou faire, 1300 $ ne feront jamais 1300 EUR et avec 1USD a 1.40 EUR, la difference est difficilement rattrapable.Il semble simplement que les prix Asie sont l'equivalent des prix US et non europeens.
Comme je n'habites pas en france et qu'en Inde la douane recherche plutot les TV ecran plat 42", je ne me pose plus de question
C'est juste un constat, je n'invite personne a faire la meme chose mais si vous connaissez un voyageur vers l'asie, il ne faut surtout pas se priver ;-)
++
Spontex
Citation de: spontex le Juillet 06, 2009, 13:36:59
Tu as raison mais je profites d'un voyage deja prevu pour le chercher a Singapour, je ne conseille pas de l'acheter depuis singapour en VPC ;-)
En sortant de singap je recupere une partie de la TVA a l'aeroport (environ 5.5% qui n'est pas 100% de la TVA)
Pour resumer :
- 1800 SGD = 886 EUR
- 5.5% TVA recupere 99 SGD = 49 EUR
- Prix HT 1701 SGD = 839.2 EUR
Sur cette base HT de singapour un peu faux quand meme ;-) j'applique la TVA francaise : 19.6% TVA 2034 SGD = 1000 EUR
- digit-photo : K-7 nu TTC = 1248 EUR
Donc c'est rate pour Pentax, le K-7 semblait bien etre prevu pour sortir autour de 1000 EUR et la je pense que c'etait un carton assure.
On a donc une difference :
- TTC Singapore / TTC France = 362 EUR
- HT Singapour / TTC france = 408 EUR (la meilleur affaire mais il faut se deplacer et ne pas declarer en france)
- 19.6 sur HT singapour / TTC france = 248 EUR
- Et dans le pire des cas, prix TTC singap + 19.6% = 1063 EUR soit 185 EUR d'economie
Donc meme a singapour avec la TVA francaise on se rapproche a 185/248 EUR quand meme :-(
On a beau dire ou faire, 1300 $ ne feront jamais 1300 EUR et avec 1USD a 1.40 EUR, la difference est difficilement rattrapable.Il semble simplement que les prix Asie sont l'equivalent des prix US et non europeens.
Comme je n'habites pas en france et qu'en Inde la douane recherche plutot les TV ecran plat 42", je ne me pose plus de question
C'est juste un constat, je n'invite personne a faire la meme chose mais si vous connaissez un voyageur vers l'asie, il ne faut surtout pas se priver ;-)
++
Spontex
Je ne cherche pas à justifier l'écart de prix, juste que pour quelqu'un en France, la différence de prix n'est pas forcément suffisante pour l'acheter à l'étranger ( sans parler de la garantie )
REste que le prix de digit photo n'est pas forcément le meilleur prix en boutique France... ( j'ai trouvé pour plus de 100euros d'écart...)
Mais comme tu le précise, en fonction des opportunités, y a pas forcément à hésiter.
Citation de: Gm.38 le Juillet 06, 2009, 11:58:01
Perso, ça me fait un peu peur au niveau de l'AF, surtout que comme beaucoup d'entre nous, c'est un des points dont j'attend la "révolution"
J'en ai encore essayé un en magasin à Tokyo, ça dépote quand même pas mal. Et ça a l'air plus précis (mais j'aimerais bien un tests là-dessus).
Bien sûr, a n'a rien à voir avec un D300.
Le site Imaging ressource a posté ses premières images test ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A7.HTM).
Citation de: pourquoipas le Juillet 06, 2009, 16:22:41
J'en ai encore essayé un en magasin à Tokyo, ça dépote quand même pas mal. Et ça a l'air plus précis (mais j'aimerais bien un tests là-dessus).
Bien sûr, a n'a rien à voir avec un D300.
Merci, Pourquoipas ;)
Citation de: pourquoipas le Juillet 06, 2009, 16:22:41
J'en ai encore essayé un en magasin à Tokyo, ça dépote quand même pas mal. Et ça a l'air plus précis (mais j'aimerais bien un tests là-dessus).
Bien sûr, a n'a rien à voir avec un D300.
Quel version de firmware ? (si tu le sais)
Tu peux préciser ton ressenti par rapport au D300 ? Parcque entre "rien à voir" et juste "moins bon", y'a une sacré différence ... Je croyais avoir compris d'après les premiers tests (donc sans la version définitive du K-7) que l'AF avait déja bien rattrapé son retard.
Hello,
Non je n'ai pas vérifié le firmware. Mais bon le K7 est en vente à Tokyo, donc les exemplaires devraient avoir le firmware définitif.
En fait l'impression que ça donne c'est que contrairement au K20, il n'y a pas d'hésitations ! L'AF va direct à la cible, et ne bouge plus. Après j'ai quand même noté qu'avec le 18-55 du kit à 55 (ie pas super lumineux), ça a patiné.
Quand à la précision, je n'ai pu chausser le DA*55 pour essayer, donc difficile de m'exprimer sur la précision (à laquelle j'attache encore plus d'importance qu'à la réactivité).
Pour le D300, je pensais surtout au système de suivi. L'AF-C n'est pas un vrai système de suivi prédicitf comme le D300. C'est juste un AF qui ne vérouille pas. Donc pour moi le D300, c'est une autre catégorie (dont je n'ai pas besoin personnellement).
Bref l'engin fait envie, car l'AF à quand même l'air mieux que le K20D, il est petit et le bruit est vraiment discret. Mais je crois que je me déciderais si les tests montrent que le 3200 est devenu exploitable.
Ok merci pour les éclaircissements. ;)
Bon alors, ils arrivent quand ces tests??? Chez RP (dont la sortie est le 10/07), ils ont prévu un test extrément détaillé...et en attente bien sur de celui de CI...
Enfin nous aurions un D300 version Pentax???mumm c'est alléchant!! ;) Et le prix à 1249€ boitier nu serait vraiment justifié?? :D
En espérant que cela baisse quand même un tout petit chouia...
Les natures mortes sont arrivées chez imaging-ressource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A7.HTM)
A 6400 ISO NR OFF, le grain est similaire au K20d mais je trouve que le bruit chromatique "rougeot" du K20D n'apparait plus. Ce point me plait assez.
un montage (http://www.weplug.com/images_1/de3ecc1a12c2b784807335f1e01208b620090708052705.jpg) pour la comparaison avec le K20d à 6400 ISO NR OFF (ci-dessous réduit) :
Après avoir comparé toutes les photos, notamment les 3200 et 6400 ISO NR en off et activé, en gros, je considère le 6400 ISO purement comme du sauvetage. Le grain est quand même important.
Par contre, surpris par la qualité en 3200 ISO avec NR en off, cela semble plutot engageant!!! Et puis rêvons pas, du 6400 ISO de très bonne qualité, faudra encore attendre un peu ;)
Merci hyperprogram pour ces images,
étrangement quand je regarde les "épaules" des bouteilles il semble que les rouges "bavent" sur le K20 et que ce sont les jaunes qui "bavent" sur le K7.
avez vous la même perception ?
Xophe
En effet. De plus le K7 est à la fois plus saturé et le bruit chromatique mieux contenu. Mais ce 6400 là est de toute façon du dépannage.
Sur la mire d'Imaging resource, ce ne sont pas les mêmes que celle utilisée pour le D300. Ici on voit un peu de moiré, inévitable mais repoussé très loin. La définition mais aussi un bon filtre AA ? A 1600 ISO il n'y a pas la désaturation que l'on peut voir sur le D300.
J'aimerais quand même voir un tirage 20x30 de ces images à 6400 iso, ça ne doit pas être horrible, et comparer avec un 20x30 issu d'une pellicule fuji 800 iso .
Xophe
La technique c'est bien, mais il arrive quand ce k-7 ? ::)
Sorti aux Etats Unis hier, la France pour bientôt ?
Ca vaut ce que ça vaut (l'extrait n'est surement pas le plus adapté) mais voici un rapide comparatif des 3200 des différentes boitiers du marché tout budget confondu.
C'est du crop 100% de 3200 ISO NR OFF (sauf pour D300, D700, 500D et A700 : non précisé) sur une base d'images toutes ramenées à 12 MP.
===> ici (http://www.weplug.com/images_1/cb874c6e43e06d9b42332eb0e54e148e20090708112238.jpg)
(http://www.weplug.com/images_1/thumb_big/cb874c6e43e06d9b42332eb0e54e148e20090708112238.jpg) (http://www.weplug.com/media359191.html)
Citation de: Hyperprogram le Juillet 08, 2009, 13:29:00
C'est du crop 100% de 3200 ISO NR OFF (sauf pour D300, D700, 500D et A700 : non précisé) sur une base d'images toutes ramenées à 12 MP.
Un D3X sinon rien !!!!
Le Canon 50D propose une belle image comparé aux autres APS-c je trouve, surement le grain d'image que je préfère (hors FF hors de prix ^^).
Voici le témoignage d'un acquéreur du K7+quelques photos mises en ligne sur ce forum (par contre, réglages non précisés)
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-k10d-k20d-f18/tests-k7-t19437-20.htm
Je trouve plutôt encourageant ces photos!!
je viens de recevoir le dernier RP, et le K7 est à l'honneur... A son actif, la revue reconnait plein de petites améliorations ergonomiques salutaires comparées au K20D. Pour la partie photographique, le bilan est hélas mi-figue mi-raisin ;). Ainsi, le bruit en haut zizos ne s'améliore qu'au prix d'un lissage supérieur. Certains y verront là une régression par rapport au K20D. Concernant l'AF, même si il y a du progrès on est comme dit plus haut loin de la technologie de certains concurrents. Mais le pire c'est la conclusion du journal : même si le K7D obtient un "top achat", le commentaire est assez acide sur la capacité de Pentax à délivrer des images Jpeg au niveau de la concurrence. Bref, on va avoir droit encore à une belle polémique sur NCI. Attendons de voir ce que CI va en dire...
pour moi juger un reflex sur sa capacité a sortir des jpg c'est hallucinant....c'est comme juger une ferrari sur son 0 a 50....
Citation de: Mattihou le Juillet 08, 2009, 13:53:23
Un D3X sinon rien !!!!
Et un D700 (http://www.weplug.com/images_1/196247dae2ded2ae4d548f31a787de1220090708193216.jpg)? 2 diaph d'écart quand même !
(http://www.weplug.com/images_1/thumb_big/196247dae2ded2ae4d548f31a787de1220090708193216.jpg) (http://www.weplug.com/media359570.html)
Citation de: kakos le Juillet 08, 2009, 21:33:33
pour moi juger un reflex sur sa capacité a sortir des jpg c'est hallucinant....c'est comme juger une ferrari sur son 0 a 50....
Moi, ça me va bien, je ne fais que de la ville ! ;)
Citation de: kakos le Juillet 08, 2009, 21:33:33
pour moi juger un reflex sur sa capacité a sortir des jpg c'est hallucinant....c'est comme juger une ferrari sur son 0 a 50....
+1000 : au prix du K-7, on peut penser que le photographe va privilégier le Raw... Le Jpeg, c'est le conducteur du dimanche sur une Ferrari à 100 à l'heure :D
Sans vouloir chagriner le public de ce fil, encore faudrait-il pour les RAW que le logiciel Pentax ait fait un gros gain de qualité par rapport à la version précédente en hauts ISO. Ce n'est pas mon sentiment après une courte prise en mains, mais j'attendrai patiemment pour savoir ce qui est dans le ventre d'un fichier RAW que DxO sorte un module de dématriçage: le Sony A900 était pitoyable à 6400 ISO avec son logiciel d'origine, et il est devient bon avec Capture one et très bon avec DxO.
Citation de: Osborne le Juillet 08, 2009, 20:17:47
...même si le K7D obtient un "top achat", le commentaire est assez acide sur la capacité de Pentax à délivrer des images Jpeg au niveau de la concurrence...
Cette remarque est assez logique étant donné que Pentax nous ressert le même capteur (et a priori sans progrès notable) 18 mois après dans un boitier de même "standing" que le K20D (au niveau du prix au moins) alors que la concurrence N décline le sien dans des boitiers plus bas de gamme, avec même certains progrès dans le traitement.
Si en plus l'AF n'est pas complètement au niveau des progrès attendus...
A suivre avec CI dont la prise en main était encourageante. Qu'en sera-t-il de leur avis sur les images produites ?
Citation de: JMS le Juillet 09, 2009, 00:05:26
Sans vouloir chagriner le public de ce fil, encore faudrait-il pour les RAW que le logiciel Pentax ait fait un gros gain de qualité par rapport à la version précédente en hauts ISO. Ce n'est pas mon sentiment après une courte prise en mains, mais j'attendrai patiemment pour savoir ce qui est dans le ventre d'un fichier RAW que DxO sorte un module de dématriçage: le Sony A900 était pitoyable à 6400 ISO avec son logiciel d'origine, et il est devient bon avec Capture one et très bon avec DxO.
je ne pensai pas au k7 en particulier....
on pourrai faire la comparaison avec l'argentique....
c'est comme si a l'époque on s'était acheté un Z1...un Fa*...de la bonne peloche et que l'on confiait le développement a une borne de développement automatique....faut savoir ce que l'on veut.... ;D
Le jpeg, c'est la borne automatique. OK.
Mais le RAW, c'est quoi ? le labo pro ? ou des jours et des nuits passés dans le noir, après chaque sortie photo, à respirer des produits chimiques pour un résultat pas forcément tip-top ? Je penche pour la deuxième proposition. ;)
Je pense que de toute façon, il faut envisager les deux selon la qualité artistique et la destination du cliché.
Et donc, tant qu'à faire, il faut quand même que la borne automatique donne le meilleur résultat possible.
Car si on sait que la borne du magasin N.. ou du magasin C... donne le meilleur, pour le même prix, pourquoi utiliser la borne Pentax ? Non ?
Ok l'outil Pentax est une daube, mais il n'est pas tout seul sur le marché, même en gratuit ;)
C'est déja plus embêtant pour le jpeg. Même si un reflex expert a plus vocation à sortir des RAW, lors d'une fête de famille, j'ai pas envie de passer 10 heures en post-traitement pour partager mes images sur Internet. D'où l'utilité d'un bon jpeg.
Mais bon, s'il n'y a que ça qui pêche vraiment (avec un AF pas au top mais véloce et précis quand même), le K-7 m'ira très très bien quand même. Pour les fêtes de famille, j'aurais toujours mon petit compact qui tiens dans la poche ;D
Citation de: gau le Juillet 09, 2009, 10:16:58
...Pour les fêtes de famille, j'aurais toujours mon petit compact qui tiens dans la poche ;D
... mais qui déclenche avec une seconde de retard, est pas assez grand angle, a un flash poussif qui donne de superbes yeux rouges, est bruité et/ou lissé à mort à 800 ISO... ::) ;)
Citation de: Hyperprogram le Juillet 09, 2009, 10:20:37
... mais qui déclenche avec une seconde de retard, est pas assez grand angle, a un flash poussif qui donne de superbes yeux rouges, est bruité et/ou lissé à mort à 800 ISO... ::) ;)
De toute manière, avec 2g dans le sang, le photographe aura lui aussi du mal à déclencher à temps ^^
Plus sérieusement, si je veux faire de la belle photo et pas de la photo souvenir / Internet, je ferai de toute manière du raw, donc reflex.
Citation de: gau le Juillet 09, 2009, 10:22:16
De toute manière, avec 2g dans le sang, le photographe aura lui aussi du mal à déclencher à temps ^^
Plus sérieusement, si je veux faire de la belle photo et pas de la photo souvenir / Internet, je ferai de toute manière du raw, donc reflex.
Je faisais juste remarquer que même pour la photo souvenir, le reflex a des avantages pratiques. La photo d'enfants un peu spontanée avec un compact : dur dur !
un traitement par lot en automatique donne de meilleur résultat que le développement du reflex....la flash ne coute pas cher....je vois vraiment pas pourquoi prendre le risque de perdre la moiter des infos du capteur dans un traitement fait a la vas vite....
Citation de: kakos le Juillet 09, 2009, 11:02:41
un traitement par lot en automatique donne de meilleur résultat que le développement du reflex....la flash ne coute pas cher....je vois vraiment pas pourquoi prendre le risque de perdre la moiter des infos du capteur dans un traitement fait a la vas vite....
Bien sur.
On va pas refaire le débat RAW contre JPEG (vous préférez pas FF contre APS-C ? ;) ).
Simplement, pour un Non-Pentaxiste convaincu, RAW ou pas, pourquoi se diriger sur le K-7 alors qu'il semble donner (entre autres) des Jpeg moins bien travaillés que le D300 au même prix ? ou en tout cas, plus lissés que le K20D moitié moins cher ?
Je trouve que le positionnement tarifaire est maladroit. Les ventes estivales vont peut être rapidement ramener Hoya à la raison et les mener à nous proposer des choses plus réalistes compte tenu de la concurrence.
le rapport qualité prix est toujours dur a comparer entre un appareil fraichement sorti et un appareil en fin de vie....
pentax fait toujours partir ses boitier un peu cher pour les impatients et les riches et fait tomber le prix bien bas en fin de vie pour accrocher les pauvres(et je les en remercie...)..alors que les nikon ont des prix plus stable....
Citation de: Hyperprogram le Juillet 09, 2009, 10:44:09
Je faisais juste remarquer que même pour la photo souvenir, le reflex a des avantages pratiques. La photo d'enfants un peu spontanée avec un compact : dur dur !
+1
+2 encore pire le soir en hiver chez soi....sans flash!
Citation de: Hyperprogram le Juillet 09, 2009, 11:14:31
Les ventes estivales vont peut être rapidement ramener Hoya à la raison
Ventes automnales devrais-je dire vu la disponibilité de la bête !!
Toujours aussi performants sur les approvisionnement chez Pentax.
On comprend pourquoi ils montent le prix de lancement, comme ça les mécontents des délais de livraison sont moins nombreux !!
Allez, j'arrête mais il me déçoit un peu ce boitier : des bonnes choses mais pas de progrès sur les ISO, AF meilleur mais peut être pas si révolutionnaire (à confirmer mais ça semble mal engagé avec le manque de fonctions comme le suivi prédictif), et trop cher pour tout ça.
Pour résumer, ce premier test confirme (hélas...) mon opinion sur Pentax ; à savoir qu'ils ont gardé leur savoir-faire pour les boîtiers et la partie mécanique mais que la partie électronique est à la traine. Malheureusement pour eux, en numérique, c'est la partie électronique qu'on juge en premier. Et c'est sur l'électronique que les deux "grands" ont creusé le trou ces 20 dernières années.
...j'ai quand même relever une "bonne nouvelle" sur ce bilan assez négatif : la correction embarquée de la distorsion et des AC qui sont très efficaces : + 1 point pour Pentax qui se rapproche là de la concurrence. Reste à espérer que le firmware évoluera et corrigera les imperfections en matière de bruit et de lissage.
Stay tune ;D
Je crois l'avoir écrit à l'avance, mais ce fil illustre à merveille les méfaits du buzzz, des rumeurs, des fakes...ici encouragés semble-t-il par des "fuites complaisantes" du constructeur lui-même: pendant des mois les pentaxistes appâtés par des nouvelles fantaisistes espèrent des progrès "révolutionnaires", des sauts technologiques, et que sais-je encore: quand apparaît un update du K20d avec un nouveau joli petit boîtier mieux construit et avec meilleure visée, çà chouigne de partout: et mon capteur carré, et mon viseur video dans le prisme, et mon autofocus révolutionnaire, et mes hauts ISO meilleurs que les 24 x 36 C et N, etc...
Vais-je donc sortir mon livre sur le K7, ou bien ce fil annonce-t-il une telle chute de la clientèle potentielle que personne n'achèterait le bouquin ? ??? ??? ???
Tu fait un copier / coller de celui du K20 avec les updates en question ;D
Pour ma part, le K-7 m'ira presque parfaitement bien, mais je peux comprendre que les possesseurs du K20 soient déçus (j'avais un K10).
Deux points m'embêtent quand même :
- la montée en tarif des objectifs un peu abusive
- l'inconnue sur la gestion du bruit en pose longue pour l'astrophoto (débrayble totalement ou pas ??)
Je viens d'aller voir sur le site Imaging ressource et je suis dépité.
Le K7 lisse énormément au point ou le 1600 ISO de l'Olympus E-p1 est meilleur que celui du K7.
Le prix au Canada est de 1599.95$. Le D90 1004$, le 50D 1200$, le 500D 999.95$ (même prix que le K20), le D300 1599$.
J'avais relevé des prix d'objectifs tout aussi aberrant de la part de Pentax puisque, à focale fixe égale, Pentax est plus cher que Canikon.
Devant ce constat assez triste je pense que je ne vais pas poursuivre avec Pentax. Il me faut reconnaitre que la concurrence semble faire mieux. Je dis semble parcequ'il reste le test à venir CI et que je tiens à le prendre en main et faire des essais, mais j'ai bien peur que la messe soit dite pour moi.
Donc JMS je crains de ne pas être un acheteur pour ton livre sur le K7... Mais je regarde avec envie celui sur le test des objectifs pour D700.... ;)
JMS, je suppose que votre livre ne s'adresse pas aux Pentaxistes chevronnés "early adopters" ne regardant pas à la dépense.
Vous avez donc tout intérêt à ce qu'on son tarif le rende accessible aux nouveaux venus au reflex numérique, comme ce fut le cas pour le K10D en son temps, n'est-ce pas ?
Gros des ventes probablement pour les fêtes quand le K-7 sera revenu à 900 € (avec, peut être, un petit cash back) ? Le livre et le K-7 sous le sapin !
Citation de: JMS le Juillet 09, 2009, 13:51:32
Vais-je donc sortir mon livre sur le K7, ou bien ce fil annonce-t-il une telle chute de la clientèle potentielle que personne n'achèterait le bouquin ? ??? ??? ???
+1 pour les effets pervers du teasing :) Toutefois le K-7 représente un saut qualitatif important par rapport au... K10 qui représente la majeure partir du parc installé numérique chez Pentax, alors tout n'est pas perdu pour ton futur bouquin, JMS ;D Maintenant, pour les possesseur d'un K20 (dont je suis ;) ) l'évolution est plus "problématiqe", à moins de jouer le "2è boitier"...
Citation de: remILOUIS le Juillet 09, 2009, 14:17:32
... Mais je regarde avec envie celui sur le test des objectifs pour D700.... ;)
Le bougre, s'il n'était pas si lourd, encombrant et un peu cher ! (le D700, pas l'e-book ! ;) )
Citation de: Hyperprogram le Juillet 09, 2009, 14:26:41
Le bougre, s'il n'était pas si lourd, encombrant et un peu cher ! (le D700, pas l'e-book ! ;) )
c'est ce qui me fait hésiter....
Si seulement c'était un... Pentax ! ;D ;D ;D
Mr JMS, dans votre boule de cristal (ou dans la boule de Nessie), ne voyez vous point venir le "maintenant déjà vieux" capteur du D700 dans un boitier plus "prolétaire" ?
Ou pensez-vous que les fabriquant poursuivent (ou suivent Nikon) dans ce type de grand capteur forts sensibles avec assez peu de pixels ?
ou une déclinaison carrée ? ;)
Pour ma part, ce ne sera ni K7D, ni D700 (trop cher, mon fils ::)... ). J'attends un K3D (??) qui coupe la poire en deux, sans les "gadgets" du K7D (je persiste et signe : la tropicalisation, c'est de l'argent jeté par la fenêtre pour 99,99% des amateurs dont je suis) et avec une interface simplifiée. Marre des appareils qui demandent une licence en informatique pour être mis en œuvre 8) !
Hyperprogram, j'évite le plus possible la boule de cristal, ma réputation n'y survivrait pas si j'annonçais des capteurs carrés ou autres...
;D ;D ;D
Pour le D700, il s'agit en fait d'un capteur très haut de gamme dans un boitier haut de gamme, qui en zoom ne supporte que les optiques pros de la gamme Nikon pour bien s'exprimer, donc je vois mal la marque se dévaluer en le mettant dans un boîtier prolo (du genre, l'ancien et très bon F75 argentique tout plastoc) alors qu'il n'y a pas de zoom à lui coller dessus en catégories expert. N'oubliez pas que 95% des optiques vendues dans le monde sont des zooms...Heureusement plein d'anciens fixes pour la photo tranquille passent très bien sur le D700, et je pense que pleins d'optiques 42 à vis ou K connaîtraient aussi une nouvelle jeunesse avec un Pentax comparable.
Maintenant Pentax a fait le choix de discontinuer quasiment tout ce qui était 24 x 36 au catalogue et est le seul à avoir développé à contre courant du marché une gamme très compléte de fixes et de zooms dédiés à la fois amateur, expert et pro...uniquement en format APS. Cela ressemble un peu à la démarche Olympus en 4 x 3... sauf qu'Olympus n'avait pas le choix avec une monture nouvelle.
Donc soit Pentax sort maintenant une gamme autour du K7, soit cela reste juste un relook edge design du K20D qui a ses qualités propres (et notamment il est très confortable à utiliser, discret avec son style eigthies, silencieux, bon viseur, AF bien réactif) mais il n'est absolument pas en mesure de démoder un D300, pour parler de ce que je pratique tous les jours !
CitationCiter ce message
Citation de: JMS le Aujourd'hui à 13:51:32
Vais-je donc sortir mon livre sur le K7, ou bien ce fil annonce-t-il une telle chute de la clientèle potentielle que personne n'achèterait le bouquin ?
Comment ca, le livre n'est pas encore écrit..! J'espérais pouvoir partir en vacances avec moi, c'est loupe...!
Le K7 par rapport au K10, a de très belles améliorations, un firmware devrait corriger tout bientôt les quelques petites faiblesses certainement dues a l'obligation d'une date de sortie fixée par l'avance par les commerciaux.
Je suis "aussi" très déçu de la montée tarifaire des objectifs Pentax car, à présent l'offre commence à valoir la peine.
[/on Topic]
JMS a passé le cap des 7000 posts sur Photim, ça s'arrose !
[/off Topic]
K-7000 ? ;D
Citation de: JMS le Juillet 09, 2009, 15:26:46
..... mais il n'est absolument pas en mesure de démoder un D300, pour parler de ce que je pratique tous les jours !
Malheureusement.
Par contre il est au même prix.
Cherchez l'erreur.
Citation de: Osborne le Juillet 09, 2009, 15:10:26
la tropicalisation, c'est de l'argent jeté par la fenêtre pour 99,99% des amateurs dont je suis
Trop fort, je fais parti des 0.01% !!!
Ca se fête ...
Par contre, je me joins à tous pour trouver l'augmentation des prix des objectifs comme fort déplorable pour la marque (je n'ai pas suivi le cour des objectifs des autre smarques, mais quand même...)... très très mauvais point (alors qu'avant c'était un bon).
Bonjour,
La question pour moi est la suivante, comment se comporte le K7 par rapport au K20 du côté de la mesure de l'expo et de la balance des blancs. Moins fantaisiste, du mieux j'espère.
Quant au Jpeg, la qualité en sortie directe boitier dénote la capacité du constructeur à développer un firmware finalisé, capable ou pas, y a aucune raison de ne pas sortir des images correctes. Pour ce qui est du capteur, sont obligés de faire leur course au "supermarket captor" faute de mieux. Mais Pentax se bat comme un grand. ;) gagne pas toujours mais c'est bien.
JCR
Cet après midi, en magasin à Paris.
a propos des jpeg des pentax: c'est vrai que les images sont un peu molles, ternes et sousex avec les reglages par defaut, mais ca se corrige en moins d'1 minute dans photoshop, ou alors on peut modifier les reglages par defaut ou travailler en RAW.
Une chose qui me preoccupe plus: je les travaille sur un moniteur CRC electric blue 22 pouces de La Cie (deja ancien mais qui peut aller jusqu'a 2048X1536). Je peux aussi lire la carte SD directement sur une tele 1080p de Panasonic. Et la-dessus tous mes jpeg bruts du pentax ou d'autres appareils sont d'emblee magnifiques, meme quand l'histogramme suggere le contraire.
Citation de: Mattihou le Juillet 09, 2009, 16:29:30
Trop fort, je fais parti des 0.01% !!!
Ca se fête ...
je compatis ;D.
Et zou, voici un autre lien qui compare le K20d//K7 et Canon 50d...
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/07/pentax-k-7-vs-pentax-k20d-vs-canon-eos.html
J'ai l'impression que le K20d s'en sort mieux non? En tout cas, pour le K7, on voit très nettement du grain dans les haut iso! Ce n'est pas très engageant quand même...
Sur les images du K-7, les artefacts du jpeg apparaissent beaucoup plus me semble-t-il (à partir de 3200 surtout)
Ou est-ce une trace de dématriçage pas top ?
Ca y est les premiers exemplaires sont dispos en suisse sur les sites internet 8)
Mais je vais attendre le test CI pour voir ce que ça donne avec derawtiser vu les soucis avec les jpgs!
Seb ;)
Citation de: demanetb le Juillet 09, 2009, 18:50:02...un autre lien qui compare le K20d//K7 et Canon 50d......J'ai l'impression que le K20d s'en sort mieux non? En tout cas, pour le K7, on voit très nettement du grain dans les haut iso! Ce n'est pas très engageant quand même...
Citation de: Hyperprogram le Juillet 09, 2009, 18:59:04Sur les images du K-7, les artefacts du jpeg apparaissent beaucoup plus me semble-t-il (à partir de 3200 surtout)Ou est-ce une trace de dématriçage pas top ?
Je trouve tout çà un peu désordre : du grain, du grain, du grain!
On reste sur notre faim quand même...(et ce n'est malheureusement pas qu'un mauvais jeu de mot >:()
La seule chose, semble moins rougeot le K7, mais ...même s'il faut corriger l'AC manuellement sur le dérawtiseur, je pense que le K20 restera dans mon sac.
Ou alors qui sait, ... un firmware 1.01 ou 1.10 miracle pour sauver la bête?
Pour ton nouveau bouquin JMS, ne se justifie-t'il pas pleinement pour les amateurs qui changeront (ou doubleront) leur K10?
Pour disons ... 1000€ avec le VR de base, sympa le petit boitier sous le sapin avec le book référence! 8)
Voici un témoignage d'un possesseur d'un K7...qui a mis en ligne des photos de portrait à 800, 1600, 3200 et 6400 ISO.
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-k10d-k20d-f18/tests-k7-t19437-140.htm
Et voici ce qu'il en ressort: "Par contre, la gestion du bruit n'est pas extraordinaire, il va falloir attendre le firmware. C'est très correct a 1600, c'est dégueux a 3200. On peut atténuer avec le lissage mais ca reste moins bon qu'un d90 (test avec un ami). En gros d'après ce que l'on a pu regarder, sur le K7 1600, meme grain qu'avec le d90 a 3200 (grosso modo). Mais on peut vraiment espérer une bonne gestion dans les mois a venir"
Donc, si je comprends bien, il faut donc attendre un petit peu pour profiter, non seulement d'une baisse du prix mais aussi d'un nouveau firmware (mais va-t-il arriver rapidement et corrigera t-il vraiment les défauts du bruit numérique, car là, on est dans le flou le plus total et il ne s'agit que d'une rumeur au conditionnel)
Pour ma part, cela confirme bien mon sentiment que l'effet surprise descend bien bas...pour un tel prix affiché, on espérait quand même qu'il soit comparable avec un canon 50d ou nikon D300 mais c'est loin d'être le cas, voir lien:
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/07/pentax-k-7-vs-pentax-k20d-vs-canon-eos.html
En gros, pour faire simple, le passage d'un K10 ou KM à un K7 se justifie. D'un K20 à un K7, pas vraiment. En gros, ceux qui sont intéressé par un K20d et vu le prix, qu'il fonce l'acheter!!!!!!!! Et pour ce qui en est d'un 50d ou D300, et vu la faible différence de prix, cela pourrait intéressé quelques uns....
Mais bon, attendons toujours LE TEST OFFICIEL de CI pour se faire définitivement une idée précise et non des suppositions...on garde espoir comme on peux :D
Non mais le K-7 c'est pas juste une gestion du bruit hein ^^
Ok il fait à peine un peu mieux que le K20 de ce coté là mais d'un autre coté :
- La stabilisation est plus efficace
- Le boitier est extrêmement plus compact
- Le viseur est à 100%
- l'AF est véloce (on rattrape les perf de Canon de ce coté là même si Nikon est encore devant)
- La dynamique est meilleure (77 zones)
- L'écran arrière est d'une bien meilleure définition
+1
Je l'ai réceptionné hier,
Les corrections optiques marchent bien
Beaucoup de paramétrages disponibles
AF très réactif (avec un DA18x250) mais pas autant que mon Canon 18x200
Excellente ergonomie, de boutons d'accès direct pertinents
Belle machine !
Petit bémol, un chargeur lent (6h), mais bon, vue l'autonomie (>700 photos), il ne devrait pas me réveiller la nuit ;D
Je l'ai vu dans les magasins Pentax à Paris hier (1249 nu) et j'ai confirmé ce matin le livre à mon éditeur, alea jacta est !
;)
Je viens de lire le très long test de RP du K7.
En gros, points forts: fabrication irréprochable, boitier tropicalisé, viseur 100%, fonctions ultra complètes, pilotage efficace, très réactif, rafales en progrès, nouvel anti-poussière, corrections optiques intégrés.
Points faibles (RP s'est laché là dessus!!!): bruit encore trop présent dès 800 ISO, balance des blancs trop instable, dynamique trop juste, affichage assez lent, autonomie moyenne, af sur sujets mobiles, nombre de vues limité en rafale, prix presque double par rapport au K20d, exigeant en optique...
En résumé, le gros défaut de ce boitier est la sensibilité mode NR inactif (pas d'écart significatif en comparaison avec le K20d). Avec le NR activé, lissage du bruit plus efficace mais perte de résolution des détails. Et AF sur sujets mobiles, il n'égale pas celui du 50d et D300.
Et enfin le prix. Disproportionné par rapport à la concurrence.
Les plus: corrections distorsion+abérrations chromatiques très efficaces, très bonne construction du boitier+viseur 100% lumineux. Et l'AF qui est excellent sur des sujets fixes et en faible luminosité.
Globalement, le test est positif et me rassure quand même. Il est vrai qu'il n'y pas que les hauts ISO et rafales à 100 images par seconde dans la vie. Je me laisserai bien tenter mais j'attends quand même que le prix baisse...
Citation de: Mattdef le Juillet 10, 2009, 09:13:04
Non mais le K-7 c'est pas juste une gestion du bruit hein ^^
Ok il fait à peine un peu mieux que le K20 de ce coté là mais d'un autre coté :
- La stabilisation est plus efficace
- Le boitier est extrêmement plus compact
- Le viseur est à 100%
- l'AF est véloce (on rattrape les perf de Canon de ce coté là même si Nikon est encore devant)
- La dynamique est meilleure (77 zones)
- L'écran arrière est d'une bien meilleure définition
Tout à fait d'accord : comme je l'ai lu récemment sur ce forum, Le boitier semble vraiment TOP pour ses plus, son ergonomie, sa mécanique (bémol sur l'obturateur synchro x ?).
Mais pour la partie électronique (traitement d'image, gestion AF), il faut reconnaître un certain retard ou, au moins une stagnation difficile à justifier par rapport à la concurrence. Mais Samsung y est peut être pour quelquechose avec son capteur qui n'évolue pas vraiment en 18 mois (à part l'imparfaite vidéo).
D'autre part, petite phrase du test pas anodine du tout..."le K7 qui remplacera à terme le K20d (celui-ci reste au catalogue jusqu'à la rentrée..."
Faut-il penser que le KM et K7 seront les seuls produits à être dans la catalogue Pentax en attente du 645D l'année prochaine ou doit-on supposer que le Samsung GX30 et donc peut être un Pentax K30d seront proposés dans un avenir plus que proche??
Il faut se rappeler que le K7 et selon Pentax ne remplace pas le K20d...mais bon, faut se méfier quand même des rumeurs (exemple: Road map de Nikon laché hier)
Concernant le test que j'ai lu dans le détail, le K7 est globalement très bon mis à part l'AF sur des sujets mobiles et la qualité des JPEG en 3200 et 6400 ISO. Bref, il est quand même très attirant (mais encore une fois, le prix est élevé)
Citation de: demanetb le Juillet 10, 2009, 12:20:17
D'autre part, petite phrase du test pas anodine du tout..."le K7 qui remplacera à terme le K20d (celui-ci reste au catalogue jusqu'à la rentrée..."
Faut-il penser que le KM et K7 seront les seuls produits à être dans la catalogue Pentax en attente du 645D l'année prochaine ou doit-on supposer que le Samsung GX30 et donc peut être un Pentax K30d seront proposés dans un avenir plus que proche??
Il faut se rappeler que le K7 et selon Pentax ne remplace pas le K20d...mais bon, faut se méfier quand même des rumeurs (exemple: Road map de Nikon laché hier)
Concernant le test que j'ai lu dans le détail, le K7 est globalement très bon mis à part l'AF sur des sujets mobiles et la qualité des JPEG en 3200 et 6400 ISO. Bref, il est quand même très attirant (mais encore une fois, le prix est élevé)
D'un autre côté, le K200 n'a toujours pas été remplacé
Lors du salon de Montréal le gars du stand Pentax me disait que le K7 était plutôt le remplaçant du K200... ??? Et qu'on attendait un haut de gamme pour le début 2010.
Propos qu'il faut remettre dans leurs contextes, et ne pas les prendre pour "argent comptant".
Citation de: remILOUIS le Juillet 10, 2009, 13:39:20
Lors du salon de Montréal le gars du stand Pentax me disait que le K7 était plutôt le remplaçant du K200... ??? Et qu'on attendait un haut de gamme pour le début 2010.
Propos recueillis au bar du stand je suppose? ;D
non sur le stand....
En voyant les caractéristique du K7 on voit qu'il laisse libre une place en dessous et au dessus de lui
Soit
un remplacant du K200
Soit
un éventuel plein format ?
Bref, on est dans la supposition cependant
Voila, ce soir je decolle pour singapour et le K-7 sera dans mes mains vers 7h du mat.
Je lis d'ici dela les point negatifs mais
- je ne faisais pas d'ozizo.. max 400
- je ne fais pas de photo de sport
- l'af du K10 sur sujet mobile marchait bien pour moi... sujets lent ;-)
- le K10 rame en basse luminosite
Bref c'est un super upgrade que je paye au niveau des prix de noel mais en ete... Ma seule crainte, cette ligne verticale qui pourrai apparaitre apres l'utilisation de la video... pour le reste, quand le K20 est sorti, tous le monde disait que le passage depuis le K10 etait peu justifie, desormais du K20, le passage semble peu justifie d'apres leur possesseurs... donc si ce n'est pas la revolution, c'est au moins une tendance continue... Reste pour les francais le positionnement prix mais la, je ne suis pas concerne.
J'ai hate, il va surement pleuvoir un peu alors les photos de singapour risquent de ne pas etre nombreuses mais qui sait ;-) j'ai le 16-50 et le 10-17 FE
A++
Spontex K-7 H-8 avant impact ;-P
cela ressemble beaucoup au marché informatique, changer d'ordi tous les ans a peu d'intérêt mais sauter une génération, oui
je classe les reflex pentax en 2 groupes: a 2 molettes ou a une seule. Le premier groupe, le haut de gamme actuel, ne comprend que le D, le K10, le K20 et maintenant le K7. Le second comprend des declinaisons meilleur marche des precedents.
Pour ceux qui ont testé le K-7, savez-vous si l'AF en basse lumière équivaut à celui du D90 ?
Je viens de le tester(D90), et... y'a bon :o
Merci
1190 annoncé chez psc avec le 18-55....c'est moins cher qu'un d300 non?
Quelle idée de foutre 15 Mpx sur un APS-C, surtout quand on a du retard en traitement du signal. La définition ne peut pas toujours cacher sous le tapis le bruit.
Citation de: Mattdef le Juillet 10, 2009, 09:13:04- La dynamique est meilleure (77 zones)
Seigneur, pardonnes-leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent...
Xav'
Ben quoi, l'AF est bien meilleur avec 14.6 mp... :D
Le K7 est dispo à Montréal.
Je l'ai vu.
Bel objet.
Citationcela ressemble beaucoup au marché informatique, changer d'ordi tous les ans a peu d'intérêt mais sauter une génération, oui
Tu as raison Clover, ayant saute le K20 faute de motivation, me voici parre pour le K7..
Etant d'un naturel optimiste, j'ai releve a son avantage un tres grand nombre de points positifs..+++
C est surtout son prix qui le bride pour l instant.Trop cher par rapport au K20d au prix actuel.Plus ou moins 500€ de plus pour certe des plus,mais qualitée d image comparable.Autour de 900€ ,soit les prix asiatiques,ce sera une super affaire. ;)
Citation de: JMS le Juillet 10, 2009, 10:15:48
Je l'ai vu dans les magasins Pentax à Paris hier (1249 nu) et j'ai confirmé ce matin le livre à mon éditeur, alea jacta est !
;)
Il est à 1079 chez Camara et disponible ;D
???
comment ça "Chers camarades"? Sur leur site (http://www.camara.fr/index.php?cPath=1_32&sort=2a&page=2), c'est 1349 € avec chargeur et 18-55 WR...
On parle du boitier nu ;)
Citation de: Bounty le Juillet 11, 2009, 09:09:18
C est surtout son prix qui le bride pour l instant.Trop cher par rapport au K20d au prix actuel.Plus ou moins 500€ de plus pour certe des plus,mais qualitée d image comparable.Autour de 900€ ,soit les prix asiatiques,ce sera une super affaire. ;)
Remarquez que si le K20 était à 900euros, cela rendrait alors le K7 moins cher...
C est vrai?,mais 1200€ cela le mets trop en concurence avec les Canikon équivalent et Pentax est une marque outsider.Pour sortir du lot et se faire remarquer,il faudrait un effort sur le prix de vente,ou alors ecraser en performances purs les eos50d et Nikon D300.Cela semble pas etre le cas,vu les premiers tests et retours d utilisateurs.C est un K20d super en fait,pas le boitier en avance d une génération que certaines rumeures laissaient espérer. ;)
en fait, le K20 n'est pas assez cher pour attirer le chaland vers le K7 ;D. Z'aurez pas du casser les prix chez Tenpax, ça fait désordre..
Il faut aussi noter une belle refonte des outils de développement, toujours du même éditeur, mais ou ils ont rasssemblés le browser et les tools dans la même interface très conviviale.
Les menus sont "facon" DXO ou LR, à droite dans des onglets. Les répertoires à gauche.
Ils ont rajouté les corrections d'yeux rouges et de taches. L'inteface est riche en fonctionalités, à la hauteur des celles du K7.
Par contre, toujours pas de sauvegarde des réglages, sauf à envoyer l'image dans une liste d'attente pour traitement.
Sauf omission (je ne l'ai que depuis hier) pas de gestion d'importation des images.
Bref, un produit très PRO !
ça, c'est une bonne nouvelle ^_^, car on faisait difficillement plus austère que PBL et PPL :o !
Reste à voir si au niveau efficacité du traitement d'image y'a du progrès également, car là aussi les anciennes versions n'étaient guêre performantes (j'obtenais mieux souvent avec mon Irfan View gratuit qu'avec PPL !!).
Citation de: Bounty le Juillet 11, 2009, 12:31:17
C est un K20d super en fait,pas le boitier en avance d une génération que certaines rumeures laissaient espérer. ;)
Ne dites pas ça ! JMS va encore se gausser ! ;) ;) ;)
pour être honnête, disons que certains avis se contredisent. Ainsi RP "assassine" le K7D sur le point de la balance des blancs, alors que Imaging Ressource fait état d'un progrès notoire fâce au K20D. Là encore, il faut lire entre les lignes et savoir discerner ce qu'on considère à titre perso comme essentiel et ce qui est secondaire. Moi j'avoue que ce K7D a une très belle gueule et que quelques (centaines) d'euro de moins il ferait un appareil très sympathique.
EDIT : je persite et signe, le même avec un capteur 10 ou 12Mpx me suffirait.
Hello,
Je vous signale une journée Pentax à Paris avec des promos intéressantes (tout est relatif...)
http://www.paris.images-photo.com/
J'ai mon K7 !
Acheté sur Bayonne, 3 en boutique.
Première impression très positive au toucher.
La compacité, un vrai bonheur ! Sortant du K10, un réel progrès sur l'AF ainsi que sur la gestion des hautes lumières.
Je pars jouer avec au bord de la mer à Biarritz.
manipulé rapidement à la fnac ternes, le déclenchement parait doux, peu bruyant et peu vibrant (par rapport à mon nikon d80), je ne connais pas les autres pentax.
Je confirme. Le déclenchement est TRES doux et feutré.
La construction est superbe. Le nouvel 18-55 est joliment présenté et l'AF est amélioré sur l'objectif.
Le flash est effectivement déporté plus en hauteur. Cela améliore (sans complètement l'éliminer) le problème de l'ombre portée.
A suivre....
Citation de: remyladore le Juillet 11, 2009, 15:59:03
Hello,
Je vous signale une journée Pentax à Paris avec des promos intéressantes (tout est relatif...)
http://www.paris.images-photo.com/
Véritables fausses promos ! Effet d'annonce !
Rien que le flash 540, que je viens de payer 420€ (toujours au même endroit)
Il faut rester chez les vendeurs "sérieux" qui font moins de bruit, mais des prix toute l'année.
Cordialement.
Citation de: merzouga le Juillet 11, 2009, 17:35:09
Le flash est effectivement déporté plus en hauteur. Cela améliore (sans complètement l'éliminer) le problème de l'ombre portée.
A suivre....
Le flash est à 9cm de l'axe optique, comme sur un Canon 50D (j'ai mesuré)
Je ne sais pas ce qu'elle était sur le K20
C'est la taille du K7 qui le fait paraître plus haut. Les photos ça trompe aussi ...
CitationLe flash est à 9cm de l'axe optique, comme sur un Canon 50D (j'ai mesuré)
Sur le K10 elle est a environ 8 Cm de l'axe optique, sur le k20 cela doit etre identique.
Je n'ai pas l'expérience du liveView, possédant seulement « l'ancêtre K10 » qui en est dépourvu. !
Une question qui va paraitre naïve a ceux qui ont le K20-7. ! Le 13 et 14 Juillet. Partout en France aura lieu le tir de feux d'artifice.
En utilisant la fonction liveview, peut on voir l'image se remplir de plus en plus. ?
Ce qui permettrait, bien entendu de stopper l'impression de la carte à l' instant propice au lieu de tâtonner au regard du résultat enregistre.
Cette fonction marche t'elle en pause B.. ?
Le jour du 14 Juillet, je ne reste pas dans mon lit douillet... ! ;)
Non, le LV est à 25 ou 30i/s, donc pas de rémanence.
A 100 ISO, grand angle, avec un pied, tu devrais t'en sortir.
Codialement
CitationNon, le LV est à 25 ou 30i/s, donc pas de rémanence
Merci pour ta réponse.
Pour les feux, j'ai déjà prépare une équerre pour prendre en vertical.
Sur l'appareil : stabilisateur off, 100ISO, pose B
Sur l'objectif 16/50 MF et infini.
J'ai une télécommande manuelle, un pied et une casquette... !
Il y a plus qu'a espere que le temps soit de la partie...
j'ai l'impression que vous confondez Live View et vidéo sur le K7/K20D. La vidéo n'a pas de sens en pose B.
Comment met-on les fichiers video sur un Mac? Suffit-il de copier la carte SD comme pour les images?
Sur mon panasonic FZ28 par exemple il s'agit de fichiers .mov qu'il suffit de copier tels quels. Sur mon camescope a cassettes Canon HV10 il faut importer avec iMovie mais je soupconne que cela gonfle inutilement la taille du fichier.
Citationj'ai l'impression que vous confondez Live View et vidéo sur le K7/K20D. La vidéo n'a pas de sens en pose B.
Ben qu'elle confusion...! Il faut reprendre l question
CitationEn utilisant la fonction liveview, peut on voir l'image se remplir de plus en plus. ?
Ce qui permettrait, bien entendu de stopper l'impression de la carte à l' instant propice au lieu de tâtonner au regard du résultat enregistre.
Cette fonction marche t'elle en pause B.. ?
Voila la question le Liveview marche t'il en pose B...?
le live view n'est "qu'une" visée et montre le sujet tel que le voit le capteur jusqu'au moment où l'on appuie sur le déclencheur, un fois le cycle de prise de vue commencé tous les photons recueillis sont transformés en électrons pour le seul bénéfice de l'image finale et il n'y en a pas une partie qui serait destinée a l'affichage. Pas plus que sur les compacts et bridges, on ne voit l'image se former sur l'écran arrière pendant l'exposition.
Citationle live view n'est "qu'une" visée et montre le sujet tel que le voit le capteur jusqu'au moment où l'on appuie sur le déclencheur
Merci Vob pour cette explication claire. :D
J ai lu sur un autre forum qu il serait a 800€ boitier nu dans certains magazins au Canada.Si c est vrai,on est vraiment pris pour des C... en Europe. >:( >:( >:(
Citation de: Bounty le Juillet 12, 2009, 17:52:39
J ai lu sur un autre forum qu il serait a 800€ boitier nu dans certains magazins au Canada.Si c est vrai,on est vraiment pris pour des C... en Europe. >:( >:( >:(
Il est entre 800 - 900 EUR partout sauf en europe... je te laisse choisir la conclusion
Je l'ai enfin et pour un K10ien c'est un autre monde, le K20 ne presentait pas une revolution, le K7 oui... mais pour les K20ien, je ne sait pas, essayez le, peut-etre qu'il vous faudra attendre le suivant pour faire le meme type de bon.
++
Citation de: Bounty le Juillet 12, 2009, 17:52:39
J ai lu sur un autre forum qu il serait a 800€ boitier nu dans certains magazins au Canada.Si c est vrai,on est vraiment pris pour des C... en Europe. >:( >:( >:(
+1 L'Européen a les moyens ;D ;D ;D et paye pour les Américains >:(
Deux solutions à cette "prise d'otage" : ne jamais acheter à la sortie du produit (ce qui encourage Pentax, et autres Canikon, à perdurer dans cette politique commerciale) et/ou ne plus acheter en Europe pendant 12 mois mais systématiquement aux USA/Canada ;D Ca, ça serait efficace ::)
"ne plus acheter en Europe pendant 12 mois mais systématiquement aux USA/Canada Ca, ça serait efficace"...
en effet, si tout le monde faisait çà les entreprises en question fermeraient leur filiale européenne, comme çà plus personne qui se gaufre avec la sécu les 35 heures et les congés payés...
Citation de: JMS le Juillet 13, 2009, 12:03:17
"ne plus acheter en Europe pendant 12 mois mais systématiquement aux USA/Canada Ca, ça serait efficace"...
en effet, si tout le monde faisait çà les entreprises en question fermeraient leur filiale européenne, comme çà plus personne qui se gaufre avec la sécu les 35 heures et les congés payés...
Non, JMS, je pense au contraire que les fabricants prendraient acte d'une action aussi forte et réviseraient rapidement leur "politique commerciale inamicale vis à vis des clients européens" :) Et les filiales européennes ne seraient pas fermées, du moins pas plus qu'aujourd'hui (cf récentes fusions de filiales...)...
Citation de: JMS le Juillet 13, 2009, 12:03:17
"ne plus acheter en Europe pendant 12 mois mais systématiquement aux USA/Canada Ca, ça serait efficace"...
en effet, si tout le monde faisait çà les entreprises en question fermeraient leur filiale européenne, comme çà plus personne qui se gaufre avec la sécu les 35 heures et les congés payés...
Dans la mesure ou la taxe professionelle va etre arretee au profit de la taxe sur la valeur ajoutee pour les entreprise faisant plus de xxx MEUR les prix ne vont pas baisser meme si Pentax france ne repond pas au critere... et oui, une marge reste une marge et en europe elle est belle et large ;-(
Citation de: JMS le Juillet 13, 2009, 12:03:17
"ne plus acheter en Europe pendant 12 mois mais systématiquement aux USA/Canada Ca, ça serait efficace"...
en effet, si tout le monde faisait çà les entreprises en question fermeraient leur filiale européenne, comme çà plus personne qui se gaufre avec la sécu les 35 heures et les congés payés...
+1
Mais les acheteurs aux meilleurs prix que nous sommes ne sont pas prêt à entendre cet argument (c'est d'ailleurs à rapprocher au problème de la fermeture des petits commerces...)
Bonjour,
Bonjour,
Le Pentax K-7 : 14M de pixels,ISO 6400, Live view, caméra...
Ou êtes-vous passés photographes ? Dans votre cave toutes les nuits à photographier les bouteilles à 2h00 du matin pour faire des poster?
Une fonction vidéo : Voilà le pompon.
un K10D ou un K20D avec de bons logiciels est largement suffisant, encore aujourd'hui, quand on sait rester simple et qu'on sait ce qu'on veut.
Salut !
Ben voilà je suis complètement d'accord.
J'ai lu en zigzag le forum mais là j'ai l'impression que c'est la course à l'armement !
J'ai un K10 et je ne pense pas en changer avant un moment.
Avant, on gardait un réflex argentique des années et là, c'est la course aux pixels.
Ce qui m'interesse, c'est résolument la prise de vue et je ne vois pas ce que m'apporterait de plus un K20 ou un K7.
Enfin je suis aussi écolo, que deviennent nos boitiers ensuite ?
En caricaturant, s'il n'y plus de jolies choses à photographier sur notre belle planète, à quoi bon les super pixels ?!
Ciao
Très cordialement,
Fabrice.
+1
En se promenant sur les forum, on voit que c'est partout pareil : le 50D qui n'est pas assez différent du 40D, le K7 qui a même capteur que K20, le D90 qui fait des meilleurs JPEG que le D300 ( est-possible? je croyais bêtement que le D300 étant plus cher et bâti comme un tank, il ne pouvait que mieux faire) ....
Il faut s'y faire, les appareils actuels sont arrivés à maturité et il n'y a plus de progrès aussi spectaculaire que dans le passé (au moins pendant un certain temps ou un temps certain)
JMS : à quand le bouquin sur les 1001 raisons de ne pas changer d'appareil tout en faisant de meilleures photos?
Citation de: Rouquet le Juillet 13, 2009, 18:51:53
JMS : à quand le bouquin sur les 1001 raisons de ne pas changer d'appareil tout en faisant de meilleures photos?
Un bouquin qui pourrait faire beaucoup de bruits ;D
Et pour ceux qui sont encore en possession et fidèle à l'Ist Ds, à quand un bouquin sur l'Ist Ds ;D
Citation de: mediator le Juillet 13, 2009, 11:53:48
+1 L'Européen a les moyens ;D ;D ;D et paye pour les Américains >:(
Deux solutions à cette "prise d'otage" : ne jamais acheter à la sortie du produit (ce qui encourage Pentax, et autres Canikon, à perdurer dans cette politique commerciale) et/ou ne plus acheter en Europe pendant 12 mois mais systématiquement aux USA/Canada ;D Ca, ça serait efficace ::)
1. Les prix US sont toujours HT, compter 19,6% TVA + frais en sus pour un dédouanement en bonne et due forme
2. On peut aussi proposer de ne plus acheter les produits de ta boîte, ceux de la boîte ou bosse ta femme ou tes enfants etc ...
Citation de: Juliagamba le Juillet 13, 2009, 18:17:32
Enfin je suis aussi écolo, que deviennent nos boitiers ensuite ?
Je pense que la question est plutôt dans quelles conditions sont-ils fabriqués ?
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de boîtiers jetés directement à la poubelle :-)
Citation de: Labuzan le Juillet 11, 2009, 13:09:40
Il faut aussi noter une belle refonte des outils de développement, toujours du même éditeur, mais ou ils ont rasssemblés le browser et les tools dans la même interface très conviviale.
Les menus sont "facon" DXO ou LR, à droite dans des onglets. Les répertoires à gauche.
Ils ont rajouté les corrections d'yeux rouges et de taches. L'inteface est riche en fonctionalités, à la hauteur des celles du K7.
Par contre, toujours pas de sauvegarde des réglages, sauf à envoyer l'image dans une liste d'attente pour traitement.
Sauf omission (je ne l'ai que depuis hier) pas de gestion d'importation des images.
Bref, un produit très PRO !
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait-il si cet outil sera mis à disposition en téléchargement pour les autres appareils Pentax ?
Citation de: pscl57 le Juillet 14, 2009, 06:25:55
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait-il si cet outil sera mis à disposition en téléchargement pour les autres appareils Pentax ?
Merci de répondre ici. J'ai ouvert un fil dédié à ce logiciel.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55459.0.html
Citation de: almat le Juillet 14, 2009, 02:01:45
...2. On peut aussi proposer de ne plus acheter les produits de ta boîte, ceux de la boîte ou bosse ta femme ou tes enfants etc ...
Généralisation tendancieuse !!! :o >:(
Les appareils photos ne sont pas produits en France ! Ils sont japonais à pratiquement 100% (en part de marché) avec quelques miettes pour Leica et Samsung... Nous français ne produisons strictement rien dans l'affaire ::) Et de toute façon ma remarque-suggestion n'avait rien de dévastatrice, il s'agissait d'une action ponctuelle. Point barre :) Il s'agit du point de vue d'un modeste consommateur qui s'interroge, et c'est tout :)
Belle serie de propos moralisateurs, politiquement et socialement corrects, sans CO2 ni particules !
Je me demande parfois si les culpabilisateurs sont vraiment irreprochables !
Que n'ont ils sauvé les industries photographiques et electroniques françaises ?
Bref, Il ne faut pas comparer les prix en France et à l'étranger : le K-7 est proportionellement trop cher partout.
Ca rime a quoi de diviser le prix par 2 en quelques mois ?
Ca n'inspire pas confiance. Ca m'inspire surtout d'attendre pour l'acheter : Adieu les belles marges. Et encore, je suis un pentaxiste déjà ferré !
Un lancement à 900-990€ pour finir à 600-700€ serait plus interessant pour les volumes de ventes et le recrutement de nouveaux pentaxistes acheteurs d'objectifs.
D'autant plus que le K-7 arrrive au moment ou les possesseurs de K10D (payé 900€ au max) veulent le remplacer . S'ils n'ont pas trop d'objectifs, à ce tarif de D300, pourquoi resteraient ils chez pentax ?
Citation de: Hyperprogram le Juillet 14, 2009, 10:26:17
(...) Ca rime a quoi de diviser le prix par 2 en quelques mois ?
Ca n'inspire pas confiance. Ca m'inspire surtout d'attendre pour l'acheter : Adieu les belles marges. Et encore, je suis un pentaxiste déjà ferré !
Un lancement à 900-990€ pour finir à 600-700€ serait plus interessant pour les volumes de ventes et le recrutement de nouveaux pentaxistes acheteurs d'objectifs.
D'autant plus que le K-7 arrrive au moment ou les possesseurs de K10D (payé 900€ au max) veulent le remplacer . S'ils n'ont pas trop d'objectifs, à ce tarif de D300, pourquoi resteraient ils chez pentax ?
+1 Ces évolutions délirantes de prix décrédibilisent l'Offre Pentax :( Nikon a une politique de prix bien plus ferme et bien plus valorisante pour ses "adeptes" ::)
Citation de: Hyperprogram le Juillet 14, 2009, 10:26:17
Belle serie de propos moralisateurs, politiquement et socialement corrects, sans CO2 ni particules !
Je me demande parfois si les culpabilisateurs sont vraiment irreprochables !
Ca aussi c'est du politiquement très correct :-)
Pour en revenir à cette histoire de tarif, et dans une optique purement capitalistique, je pense que les Hoyamen ont mûrement réfléchi à la question.
Ce sont les seuls qui auront accès aux chiffres CA/marge générés par la vente du K-7.
Citation de: mediator le Juillet 14, 2009, 09:53:49
Généralisation tendancieuse !!! :o >:(
Les appareils photos ne sont pas produits en France ! Ils sont japonais à pratiquement 100% (en part de marché) avec quelques miettes pour Leica et Samsung... Nous français ne produisons strictement rien dans l'affaire ::) Et de toute façon ma remarque-suggestion n'avait rien de dévastatrice, il s'agissait d'une action ponctuelle. Point barre :) Il s'agit du point de vue d'un modeste consommateur qui s'interroge, et c'est tout :)
Je ne suis pas sur que les distributeurs Pentax Français soient tout à fait d'accord avec ce "type d'action".
Citation de: almat le Juillet 14, 2009, 11:01:57
Je ne suis pas sur que les distributeurs Pentax Français soient tout à fait d'accord avec ce "type d'action".
Je suis un simple consommateur et les intérêts des distributeurs Pentax français ne sont pas les miens ::) Faut-il privilégier quelques centaines d'acteurs ou bien des dizaines de milliers de consommateurs ?! >:(
On m empechera pas de pensser qu en Europe et surtout en France,les réseaux de distributions sont tres fort pour bien s engraisser sur le dos du consommateur.Je parle pas de la conversion Euro.Dollard car la aussi c est tres fort.On est vraiment pris pour des c.... >:( >:( >:(
en tout cas le K-7 est arrive et la polemique enfle ....
Bientot le test Chasseur d'image ?
Citation de: Bounty le Juillet 14, 2009, 11:34:12
On m empechera pas de pensser qu en Europe et surtout en France,les réseaux de distributions sont tres fort pour bien s engraisser sur le dos du consommateur.Je parle pas de la conversion Euro.Dollard car la aussi c est tres fort.On est vraiment pris pour des c.... >:( >:( >:(
Sur que le "modèle" américain est bien meilleur :-[.... Quand la première chaîne de magasins US ferme (http://www.dpreview.com/news/0902/09022403ritzcameras.asp) 300 de ses 800 points de vente, on peut douter du modèle économique choisi par certains consommateurs !
Citation de: Hyperprogram le Juillet 14, 2009, 10:26:17
Belle serie de propos moralisateurs, politiquement et socialement corrects, sans CO2 ni particules !
Je me demande parfois si les culpabilisateurs sont vraiment irreprochables !
Que n'ont ils sauvé les industries photographiques et electroniques françaises ?
Bref, Il ne faut pas comparer les prix en France et à l'étranger : le K-7 est proportionellement trop cher partout.
Ca rime a quoi de diviser le prix par 2 en quelques mois ?
Ca n'inspire pas confiance. Ca m'inspire surtout d'attendre pour l'acheter : Adieu les belles marges. Et encore, je suis un pentaxiste déjà ferré !
Un lancement à 900-990€ pour finir à 600-700€ serait plus interessant pour les volumes de ventes et le recrutement de nouveaux pentaxistes acheteurs d'objectifs.
D'autant plus que le K-7 arrrive au moment ou les possesseurs de K10D (payé 900€ au max) veulent le remplacer . S'ils n'ont pas trop d'objectifs, à ce tarif de D300, pourquoi resteraient ils chez pentax ?
Entièrement d'accord avec toi, ces valses hésitations sur les prix donnent vraiment l'impression d'un manque cruel de vision chez Pentax. Dit autrement "y savent pas ou y vont", et ça c'est le pire qui puisse arriver.
Le début de la baisse des prix à commencer ici, début de semaine 1599.95$, aujourd'hui 1499.95$. dans 5 semaines ce sera parfait... ;)
Citation de: Osborne le Juillet 14, 2009, 13:58:43
Sur que le "modèle" américain est bien meilleur :-[.... Quand la première chaîne de magasins US ferme (http://www.dpreview.com/news/0902/09022403ritzcameras.asp) 300 de ses 800 points de vente, on peut douter du modèle économique choisi par certains consommateurs !
Osborne, bien sûr que le modèle américain serait plutôt un modèle à éviter ;D Et que peu de français seraient disposés à l'adopter ;D Mais ça n'a rien à voir avec la politique tarifaire pratiquée sur matériel photo en France et plus largement en Europe >:( L'amalgame est un peu facile ;)
Si je prends un vendeur sérieux comme bh-photo, le tarif du K7 est de 1300$, pour un 50D c'est 1200$ ...
Même tarif en € et en $, c'est ce qu'on retrouve depuis toujours, à part que le dollar il a plongé et pas forcément de cause "naturelle".
Je veux bien voir ce que sont ces tarifs annoncés à 800$, et surtout par qui, certains sites US sont de grands spécialistes de l'encaissement avant envoi quand on peut.
Atelantyves, peut-être ?
En effet, pour savoir le prix US de façon fiable, il faut aller voir sur B et H ou Adorama: chez ce dernier il est à 1299 $.
Si vous comparez entre un margoulin qui n'a pas l'appareil et un magasin réputé de Paris, c'est pô du jeu !
Bonjour,
je suis content car j'ai bien compare les prix de magasins qui l'avaient et a singapour ils font la conversion USD -> SGD alors qu'en france on fait 1 EUR = 1 USD.
On ne demande pas au magasin de suivre le taux USD/EUR mais pour le prix de lancement cela faisait sens.
dommage, sinon c'etait le carton car compare au K10, c'est un bonheur.
++
Pour ma part, j'ai décidé d'attendre tranquillement sept-oct pour acheter un prochain reflex.
A voir les prix du K7 (tout bonnement injustifié!) et les prochaines annonces de Nikon (remplaçant du D300...)+ baisse actuelle des prix de Canon et Nikon, je serais fou d'acheter maintenant le K7!!
Oki le boitier montre une belle évolution et bonne construction par rapport au K20d mais ce qui m'intéresse le plus, c'est ce qu'il sort comme images. Et ce que l'on voît, celles-ci ne sont pas meilleures que le K20d.
Donc le double du prix pour une qualité d'images identique voir inférieure, non merci...
Citation de: spontex le Juillet 15, 2009, 05:25:07
Bonjour,
je suis content car j'ai bien compare les prix de magasins qui l'avaient et a singapour ils font la conversion USD -> SGD alors qu'en france on fait 1 EUR = 1 USD.
On ne demande pas au magasin de suivre le taux USD/EUR mais pour le prix de lancement cela faisait sens.
Mais ce ne sont pas les magasins qui décident du prix, c'est Hoya Pentax qui a un tarif recommandé pour chaque zone !!!
Et ça ne se décide pas uniquement par rapport à un taux de change mais par rapport au niveau de vie et aux us locaux.
Et si vous n'avez pas encore remarqué, c'est idem pour les autres marques !!!
Quant au K20 à moitié prix, personne ne semble s'interroger sur le pourquoi, et mon explication perso est assez simple : il y a encore un stock à écouler.
Alors plaignons-nous d'avoir le choix entre un bon boîtier et un autre bon boîtier à des tarifs très différents.
Citation de: demanetb le Juillet 15, 2009, 06:39:18
A voir les prix du K7 (tout bonnement injustifié!) et les prochaines annonces de Nikon (remplaçant du D300...)+ baisse actuelle des prix de Canon et Nikon, je serais fou d'acheter maintenant le K7!!
Il y a déjà presque 5 ans j'ai acheté à Noël un Ds, au prix fort, je n'ai jamais regretté cet achat malgré les baisses de prix qui ont naturellement suivi, pendant que certains attendaient moi je prenais un plaisir immense à faire des photos.
C'est un choix personnel et toutes les motivations d'achat comme de non-achat sont recevables.
C'est le premier boîtier qui me tente vraiment depuis le Ds.
Citation de: almat le Juillet 15, 2009, 07:38:55
Il y a déjà presque 5 ans j'ai acheté à Noël un Ds, au prix fort, je n'ai jamais regretté cet achat malgré les baisses de prix qui ont naturellement suivi, pendant que certains attendaient moi je prenais un plaisir immense à faire des photos.
C'est un choix personnel et toutes les motivations d'achat comme de non-achat sont recevables.
C'est le premier boîtier qui me tente vraiment depuis le Ds.
+1
Citation de: demanetb le Juillet 15, 2009, 06:39:18
Pour ma part, j'ai décidé d'attendre tranquillement sept-oct pour acheter un prochain reflex.
A voir les prix du K7 (tout bonnement injustifié!) et les prochaines annonces de Nikon (remplaçant du D300...)+ baisse actuelle des prix de Canon et Nikon, je serais fou d'acheter maintenant le K7!!
Oki le boitier montre une belle évolution et bonne construction par rapport au K20d mais ce qui m'intéresse le plus, c'est ce qu'il sort comme images. Et ce que l'on voît, celles-ci ne sont pas meilleures que le K20d.
Donc le double du prix pour une qualité d'images identique voir inférieure, non merci...
+1. De plus, le construction du K20D est déjà remarquable... :)
CitationMais ce ne sont pas les magasins qui décident du prix, c'est Hoya Pentax qui a un tarif recommandé pour chaque zone !!!
CitationIl y a déjà presque 5 ans j'ai acheté à Noël un Ds, au prix fort, je n'ai jamais regretté cet achat malgré les baisses de prix qui ont naturellement suivi, pendant que certains attendaient moi je prenais un plaisir immense à faire des photos.
Je rejoins le point de vue d'Almat pour l'établissement des prix du matériel photo, les magasins Européens ne décident pas eux même du prix de vente, il leur est impose...
Pour l'achat de mon équipement photo en général, je fonctionne à l'impulsion, je tâte le pour et le contre et je
fonce en prenant mon temps. !
Mon dernier achat, le K10 remonte quand même au 12/06. !
Entre temps, sont sortis (dans la douleur) les SDM qui ont eu le mérite de me ficeler chez Pentax (fidéliser.. !)
CitationPour ma part, j'ai décidé d'attendre tranquillement sept-oct pour acheter un prochain reflex.
Heu...! moi je voudrais bien partir en vacances avec le K7...! ???
Par contre, je changerais peut etre ma voiture en sept-oct....! ;)
Citation de: pentaxk le Juillet 15, 2009, 09:01:01
Je rejoins le point de vue d'Almat pour l'établissement des prix du matériel photo, les magasins Européens ne décident pas eux même du prix de vente, il leur est impose...
Ce que dit Almat est juste, mais remarque bien qu'il dit "tarif recommandé", si c'était, comme tu l'écris "imposé" tu pourrais saisir la commission européenne qui ne manquerait de mettre une très lourde amende à Pentax europe.
Il n'empêche que pour vivre le détaillant doit pratiquer une certaine marge pas tellement compressible et que le prix de départ de chez l'importateur est quand même primordial.
Pour moi le prix du boîtier suit une certaine logique compréhensible, c'est la hausse du prix des optiques qui n'est beaucoup plus mystèrieuse ???
Vous ne vous êtes pas encore aperçus qu'au printemps 2009 toutes les marques ont augmenté le prix de leurs optiques, sauf Leica peut-être ?
Je ne veux pas défendre systématiquement Pentax, d'autant que je rejoins clairement l'analyse qu'il n'y a aucune révolution dans ce K7 ni en caractéristiques ni en qualité d'image, mais une évolution qui va dans le bons sens ( a contrario, il y avait révolution entre le D200 et le D300 chre Nikon, par exemple), mais le principe de toute marque est d'amortir autant que possible la R et D sur les premières séries, car les fans se battent pour acheter en premier. Si Pentax est le premier qui fait mentir cet adage, eh bien à mon avis il boira le bouillon.
Citation de: almat le Juillet 15, 2009, 07:32:56
Mais ce ne sont pas les magasins qui décident du prix, c'est Hoya Pentax qui a un tarif recommandé pour chaque zone !!!
Je disais "magasin" suite a la remarque de JMS de comparer des choux et des betteraves... Mais aucun de nous n'a acces au distributeur normalement donc c'est le magasin qui achete au prix distributeur, y applique sa marge et nous le vend.
En revanche dire qu'ils augmentent les prix car le niveau de vie est superieur... Desole mais cela ne marche pas (allez voir le mercer http://www.mercer.fr/summary.htm?siteLanguage=101&idContent=1344945 qui calcule le niveau de vie par ville et en anglais http://www.mercer.com/qualityofliving)
Et apres avoir vu Singapour ou Hong Kong, la France est derriere meme si j'adore mon pays et pourtant leurs prix sont plancher... a n'y rien comprendre... vache a lait ou simple problematique comptable, les prix en euros sont toujours plus cher qu'ailleur... c'est dommage
++
pour avoir discuter avec des vendeurs de ce qui se passait "derrière le comptoir", je peux vous affirmer que leurs marges de manœuvre est ridicule :o ! Il faut en vendre des boîtiers à 1300€ pour payer 2 vendeurs, un bail commercial et rentrer dans ses frais !!!!
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt le test du K-7 dans le dernier RP... Leur conclusion finale est un peu cruelle : oui, le boîtier en lui-même est bon voire très bon... mais la qualité d'image au bout est selon eux très moyenne, plutôt à la traîne de la concurrence. Et aux tarifs du jour, on a un D300 pour 50€ de plus que le K-7 ::)
On dirait que la situation n'a pas vraiment changé depuis mes ex K100D et K10D : des boîtiers super sympas pensés pour les photographes et non le marketing, mais des shoots en RAW obligatoires et un gros travail de post-prod pour en tirer de belles images, là où les ténors offrent du très bon en jpeg direct et de l'excellent en RAW. ;)
He oui, rien n'est figé,
de mon temps , avec le DS on avait des super JPEG, les meilleurs.
Xophe
P.S.: je sent qu'un mot va redevenir à la mode, ouiouineur.
Pour se faire une idée en détail des fonctions : le manuel (http://www.pentax.ca/fr/support/digital/index.php) en français sur Pentax.ca
Le K-7 est finalement arrive en Finlande hier (15.7). Finalement, puisque déjà en lundi 6.7 on promettais que le K-7 arrive "en cette semaine", donc on avait une semaine assez longue.
J'ai reçu mon K-7 (1097 €, www.topshot.fi) aujourd'hui après-midi et maintenant je attends impatiemment que le accu recharge (390 minutes >:( !!!).
PS: Le manuelle imprime était en suédois pas en finnois (le version finnois est en CD?) comme avant.
Salut Harri,
Ca fait très plaisir de te lire, toujours up to date à ce que je vois :-)
CitationPosté le: Aujourd'hui à 17:59:02Posté par: HarHaa
Citer ce message
Le K-7 est finalement arrive en Finlande hier (15.7). Finalement, puisque déjà en lundi 6.7 on promettais que le K-7 arrive "en cette semaine", donc on avait une semaine assez longue.
J'ai reçu mon K-7 (1097 €, www.topshot.fi) aujourd'hui après-midi et maintenant je attends impatiemment que le accu recharge (390 minutes !!!).
PS: Le manuelle imprime était en suédois pas en finnois (le version finnois est en CD?) comme avant.
J'ai recu aussi mon K7 mercredi..! la notice est en Francais, j'imprime quand meme quelques pages pour Memo en dur..!
Par rapport au K10, c'est le jour et la nuit...L'AF accroche très rapidement même dans une zone très sombre.
J'ai pas mal de travail avant d'être opérationnel avec les nouvelles possibilités et fonctions.
La nouvelle disposition des boutons est très bien pensée, cependant, il faut que je rééduque mes automatismes, j'hésite encore pas mal.
Pour 90% des photos tout est intuitif et identique au K10, cependant, il faut que j'affine les réglages de mes préférences dans les menus.
Ce K7 me plais vraiment, je ne regrette pas mon achat.
Citation de: pentaxk le Juillet 16, 2009, 19:46:19
Ce K7 me plais vraiment, je ne regrette pas mon achat.
+1000 :-P
Citation de: almat le Juillet 16, 2009, 19:03:40
Salut Harri,
Ca fait très plaisir de te lire, toujours up to date à ce que je vois :-)
Je crois que lire mon français n'est pas toujours une plaisir... ;)
Accu recharge et premier sortie avec K-7 est fait. Premiers impression sont positives, sauf peut-être le fait que le écran arriéré est toujours "ON" (?), ça dérange une peu. Auto-ISO semble plus agressive que dans K-10, on préféré les haute-zizos.
Ici une des premiers images de K7 presque directement d'appareil, 1250 ISO, (16-50/2.8 ) :
Harri,
>> Je crois que lire mon français n'est pas toujours une plaisir...
Je ne te laisserais même pas lire mon Finnois ... :-)
Hum, ça a l'air de bien se présenter, je l'ai eu entre les mains ... c'est un beau boîtier vraiment agréable !
:-)
un peu de fraicheur venant du nord , cela fait du bien .
Harhaa , tu es toujours le bienvenu (même si je suis jaloux des harfang et des paysage enneige que tu poste.)
Un test (http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/pentax-k-7/10401.html) ("review", comme ils disent) du K-7 pour ceux qui lisent l'anglais.
Et la aussi !http://www.lemondedelaphoto.com/BONUS-MDLP-18-Complements-au-test,2380.html (http://www.lemondedelaphoto.com/BONUS-MDLP-18-Complements-au-test,2380.html)
Je me demande si l'aspect sentimental (ie solidarite avec le plus faible des fabricants de reflex) ne l'emporte pas souvent parmi les testeurs. Dans le lien de hotpixel ils concluent que la qualite d'image est "very-good" alors qu'ils disent que c'est quand meme pas terrible en jpg et pas au niveau des concurrents.
Bref la synpathie pour cet objet bien fini, bien pense et d'un excellent positionnement (expert, discret, leger et solide) eclypse un peu le fait que sur tous les parametres clefs pour faire une photo (on parle tout de meme d'un appareil photo) c'est tout de meme mieux ailleurs.
Ca me rappelle le K10 qui avait ete classe a sa sortie "meilleur reflex a moins de 1000euro" par Reflex Numerique alors que l'AF est pourri, l'expo pas extraordinaire,la dynamique bien raide, la resolution des jpg pas extra et le bruit en haut-iso un stop derriere un EOS400 ou un D80 (si je me souviens bien).
C'est juste une reflexion comme ca. Pas taper.
Il me semble qu'à l'époque,le K10 avait une qualité d'image assez proche de ses voisins. Seul l'AF était vraiment à la traine mais on en parlait pas trop (comme si c'était devenu un critère très important ces derniers temps). Par contre il était à un prix défiant toute concurrence puis qu'il coutait le prix de l'entrée de gamme chez les concurrents.
En tout cas sur ces deux tests ils ont aimé le K7!
Par contre, petite surprise, sur le deuxième test ils trouvent que le correcteur d'aberration n'est pas efficace...
La il y a aussi un "test" : K7 plus bruite que K20 en RAW ... mais pour de bonnes raisons (enfin c'est plus complique que ca, je vous laisse lire) : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=32414849 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=32414849)
Citation de: ligriv le Juillet 16, 2009, 23:34:50
un peu de fraicheur venant du nord , cela fait du bien .
Harhaa , tu es toujours le bienvenu (même si je suis jaloux des harfang et des paysage enneige que tu poste.)
Merci,
Mais avec les harfangs je ne a pas eu le change encore :'( et je crois que il y a aussi choses que je peux être jaloux pour les français comme les guêpiers (et gastronomie)...
Pour ne pas dise les bêtises: on peut éteint le écran arriéré, je ne avais pas encore trouve le "menu setting" correcte. C'est mon premier Pentax que "parle finnois" (les avant parlait français ;) ) et terminologie utilise est parfois une peu déroutant ...
Citation de: HarHaa le Juillet 17, 2009, 09:12:12
Merci,
Mais avec les harfangs je ne a pas eu le change encore :'( et je crois que il y a aussi choses que je peux être jaloux pour les français comme les guêpiers (et gastronomie)...
Pour ne pas dise les bêtises: on peut éteint le écran arriéré, je ne avais pas encore trouve le "menu setting" correcte. C'est mon premier Pentax que "parle finnois" (les avant parlait français ;) ) et terminologie utilise est parfois une peu déroutant ...
Je suis aussi d'accord avec ligriv, je suis toujours content de lire tes interventions, Harri !!!
Bonsoir,
Je viens de lire le test de CI ce soir.
Conclusion: mis à part le liveview et gestion ISO à 6400 Iso, le test est très très positif!!!! Et il y avait plusieurs bourdes dans la "prise en main" du mois dernier (n°315). Exemple: le nettoyage des poussières beaucoup plus efficace, par vibration hautes fréquences de la lame frontale.
CI a attribué 5 étoiles et en gros (je reprends les citations), viseur 100% superbe, fabrication boitier excellente, piqué visuel excellent (Pentax joue dans la cour des grands), bonne gestion du bruit numérique jusqu'à 1600 iso (3200 globalement bon avec NR activé - le 6400 ISO simplement pour du sauvetage), rendu des couleurs "rien à redire", discrétion du déclencheur, AF précis et rapide (sauf à des distances très courtes).
Les seules reproches: hauts ISO (6400), AF sur courtes distances et surtout le prix, élevé selon eux.
Test très positif!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'attends que le prix baisse un peu et c'est partit pour un K7!!!
Les soucis d'AF sur courte distance, c'est avec tout les appareils me semble-t-il, nan ? ???
Nan ! ;D ;D ;D
Quand on teste sur mire, il y a des appareils qui font le point tout de suite (exemple: Nikon D3, Canon 5D Mark II) d'autres qui n'arrivent pas à le faire (exemple: Olympus E1) et d'autres qui pompent un peu avec certaines optiques (exemple certaines Sony et certains Pentax dont le K20D et le K7).
Citation de: demanetb le Juillet 19, 2009, 23:24:59
Je viens de lire le test de CI ce soir.
CI a attribué 5 étoiles et en gros (je reprends les citations),
Test très positif!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le test du K20D aussi était très élogieux et c'est ce qui a décidé mon achat. Ca n'est pas que le K20D soit mauvais mais comme le faisait remarquer qqu'un plus haut sur le K10D, certaines faiblesses peuvent ne paraitre pas très graves à la lecture d'un test et s'avérer l'être beaucoup plus à l'usage.
Pour le K7, j'aimerais bien voir une comparaison de terrain avec le K20D sur l'expo, l'AF, la balance des blancs...
Bonjour
je suis au cambodge a Angkor avec le k7
pres d'un millier de photos et avec un temps pas top, ciel couvert.
En gros, la hdr c'est salvateur,viseur,expo et temps de reponse terrible.
Mes Amis ont le k10 et 50D et la ou le k10 s'arrete, le k7 continue de plus belle.
C'est vraiment un plaisir. Nous sommes partis avec le 16-50, 10-17, 100 macro, 17-70 signs et 70-300 tamron.
Encore une demi journee puis retour en inde pour trier et publier Les photos.
Point toujours positif, la tropicalisation car il fait humide par ici. La legerete car il est reste accroche a mon trepier.
Point negatif, toujours pas de baterie additionelle et ma premiere charge etait pas top. Et macarte de 8 go ne tiendra plus aussi longtemps
bref, ca change du k10
a++
Hello,
C'est la St Pentax sur CI en effet... Le K7 leur convient bien apparemment ...
Il y aussi du test d'objectifs et comparaison des résultats avec les boitiers K20/K7...
Et puis les test du fameux 60-250, qui se voit récompenser de 5 étoiles, une étoile par année d'attente depuis son annonce quoi :p
Un numéro collector pour pentaxiste :D :D
Le n° 316 n'est pas encore chez mon marchand de journaux, mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série, et que, de ce fait, les tests d'objectifs ne permettent pas véritablement de bien évaluer le piqué pour cause de problèmes de front ou de back focus. Vous avez lu ça aussi, les abonnés qui l'avez déjà?
Malgré cela (ou à cause de cela? ;) ;D nan, je galèje...), le K7 obtiendrait : 5* en possibilités, 4* en photos d'action, 5* en paysage et 5* en studio et live view. Lapin syntaxe... euh, non: la Saint Pentax en effet!
Le n° 316 n'est pas encore chez mon marchand de journaux, mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série, et que, de ce fait, les tests d'objectifs ne permettent pas véritablement de bien évaluer le piqué pour cause de problèmes de front ou de back focus. Vous avez lu ça aussi, les abonnés qui l'avez déjà?
Malgré cela (ou à cause de cela? ;) ;D nan, je galèje...), le K7 obtiendrait : 5* en possibilités, 4* en photos d'action, 5* en paysage et 5* en studio et live view. Lapin syntaxe... euh, non: la Saint Pentax en effet!
"mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série"..
ON a bon dos ! De toute façon si c'était un modèle de pré-série en plus le journal l'aurait volé ? N'importe quoi... ;D ;D ;D
"On me dit" n'est qu'une tournure plus littéraire pour: j'ai lu (ici (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,9075.msg380290/#msg380290))
Il est vrai que j'aurais dû lire avec plus d'attention... Je suppose que l'auteur voulait parler d'un modèle non encore pourvu du firmware définitif, ou quelque chose comme cela (un boitier "qui n'a pas encore tous ses neurones", comme dirait Ronan).
Citation de: JMS le Juillet 20, 2009, 20:31:48
"mais on me dit que le test du K7 a été réalisé par CI avec un modèle de pré-série"..
ON a bon dos ! De toute façon si c'était un modèle de pré-série en plus le journal l'aurait volé ? N'importe quoi... ;D ;D ;D
P.135 : "A suivre sur les K-7 de production..." (test du 16/50 sur le K-7) ; P.136 "Nous referons ce test à l'occasion, avec une version du K-7 issue du réseau commercial.." (test du 50-200 sur le K-7) ; P. 138 : "l'objectif n'était donc pas en cause, seulement le réglage"usine" de ce boitier, testable mais
issu de la pré-série..." (test du 60-250 sur le K20D avec référence au test sur le K-7)...
Il semblerait que "ON" est dans le vrai ::)
Après avoir lu les tests des objectifs CI n°316, effectivement, il semblerait en effet que les objectifs ont été testé sur un modèle K7 pré-série. Les comparaison objectifs sur monture K20d/K7 montrent quelques différences, mais non significatives dans l'absolu.
Pour des raisons de bouclage je pense, ils ont du faire les tests objectifs sur un K7 en pré-série mais le test du K7 a du être fait au dernier moment avec le modèle définitif. Ce qui explique les citations cf Mediator.
Il y a quand même des crétins malveillants sur les forums: page 155 du Ci 316 il est écrit: "depuis la prise en main du n° 315 nous avons reçu non seulement un boîtier définitif mais aussi la poignée...(etc)". De toute façon l'argument est toujours identique: si l'appareil ne ridiculise pas la concurrence, c'est la faute des testeurs ! ;D ;D ;D
Quand on écrit quelque part qu'on doublera un test avec un appareil issu du réseau commercial, cela veut dire que l'on vérifiera si l'AF cafouille sur un exemplaire de magasin, pas que l'on a essayé un proto. Moi même j'ai mesuré pour un autre journal un K7 définitif, eh bien le 17-70 était à la rue et le 18-55 très bien. J'attends donc de tomber sur un autre exemplaire pour vérifier si c'est un cas isolé.
OK, le boitier du test des optiques était pas fini mais celui du test boitier l'était bien.
Et là : Whaou!! :o :o le plein d'étoiles !! Heureusement, qu'il avait déjà tout ses neurones pour le test, sinon ça lui aurait valu encore 2 ou 3 étoiles de plus, non ? ;) ;)
Faut qu'ils arrêtent chez CI, ils en font trop !! On va croire qu'ils sont pro-pentax ! ;D ;D
En tout cas, il baisse déjà :
De 1249€, il est passé à 1238€ chez D...P..., 1185€ chez pix... même s'il n'est pas toujours dispo.
Vivement décembre ! ;) et merci à tout ceux qui payent la R&D de Pentax à ma place !
Citation de: JMS le Juillet 20, 2009, 22:25:56
Il y a quand même des crétins malveillants sur les forums: page 155 du Ci 316 il est écrit: "depuis la prise en main du n° 315 nous avons reçu non seulement un boîtier définitif mais aussi la poignée...(etc)".
Des nom, JMS, des noms ? :o :D
Citation de: demanetb le Juillet 20, 2009, 21:18:45
Après avoir lu les tests des objectifs CI n°316, effectivement, il semblerait en effet que les objectifs ont été testé sur un modèle K7 pré-série. Les comparaison objectifs sur monture K20d/K7 montrent quelques différences, mais non significatives dans l'absolu. Pour des raisons de bouclage je pense, ils ont du faire les tests objectifs sur un K7 en pré-série mais le test du K7 a du être fait au dernier moment avec le modèle définitif. Ce qui explique les citations cf Mediator.
+1 Ce qui explique les contradictions apparentes entre les remarques du (des) testeur(s) sur la nature du boitier utilisé :) Le plus important dans cette histoire ce sont les conclusions, très positives, de CI sur le bébé ;D
"Des nom, JMS, des noms ?"
Le nom, c'est le "ON" cité plus haut ! ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 21, 2009, 00:50:57
"Des nom, JMS, des noms ?"
Le nom, c'est le "ON" cité plus haut ! ;D ;D ;D
Ouf, je suis rassuré :D
Moi aussi...
Je comprends mieux (ça m'étonnait aussi de la part de CI).
Bon, ben, désolé: je posais juste la question, hein, sans intention de semer le patacaisse. Me reste plus qu'à acheter le mag pour lire tout ça dès qu'il sera dispo par chez moi.
Bon, a y est! Acheté et (partiellement) lu.
Et là c'est clair: CI n'avait pas entre les mains un simple morceau de silex brut non encore taillé (un boitier de pré-série, ou quelque autre proto pas fini) mais bel et bien un appareil en version définitive. Il se trouve simplement --comme cela se produit malheureusement de temps à autre avec les fabrications en série-- que l'exemplaire en question était affecté d'un défaut de mise au point ("un léger décalage", dixit). Ah le contôle qualité... :-\
D'où la phrase "Nous referons ce test à l'occasion, avec une version du K-7 issue du réseau commercial" (sous-entendu: nouvel exemplaire dont nous espérons qu'il sera cette fois exempt du dit défaut).
Bravo Pentax...
Citation de: Quinane le Juillet 22, 2009, 15:58:59
Bravo Pentax...
Pour le contrôle qualité ?
Pour avoir fourni un boitier "à la masse" au "Premier magazine de l'image en europe" ?
Pour les 5 étoiles malgré le défaut... ;D
Pffff.. seulement 19/20 de moyenne
Peut mieux faire.
Elève doué mais doit faire des efforts en photo d'action.
;)
La photo d'action, c'est pour les tueurs de coyotes. Pour les paisibles, pas besoin! :D
Ces tueurs là, ils ont un D3...
Au fait, ils ont eu combien d'étoiles au total les D3, D3X, 1DsmkIII ???? ;D ;D ;D
Comme quoi, faut relativiser...
Mes craintes sur le grain.
Il y a qlq post je formulais des craintes sur le grain numérique, visible à 200 iso. J'ai tenté un tirage papier 20x30. RAS, me voilà rassuré ! L'écran arrière et mon ordinateur ont trompé ma perception. Je ferai des essais en grimpant dans les zizos et voir que ce j'accepte pour mon usage tout amateur.
Pour ce qui est de la gestion des hautes lumières et des situations à contre jour, les progrès sont flagrants par rapport au K10, même s'il ne faut pas attendre de miracle. Mais en combinant un mémorisation de la lumière sur la main (ou au sol...) + une légère surex + la gestion des hautes lumières par le boitier, on s'en sort plutôt très bien. Un petit coup de flash fait bien l'affaire également. Au passage, j'ai le sentiment que le fill in est bien mieux géré sur le K7 que sur le K10.
Le 18-55 du kit n'est pas mauvais du tout, même si mon K7 verra plus souvent le 200 SDM 2.8, le 16-50 SDM ! Des tirages en 10x15 avec cette optique sont excellents et le résultat est flatteur (le labo a certainement ajouté sa touche...). Je garde l'objectif en réserve, il me sert à la revente en générale, avec une optique nickel, vu que je ne m'en sers pas...
Vivement que mon 16-50 rentre de SAV pour que je puisse le monter sur le K7 !
Citationmême si mon K7 verra plus souvent le 200 SDM 2.8
La bien sur, je ne peux pas lutter... !
Avec le k7, je ne fais pas de photos, j'etudie la notice et, je fais des tests de focus de mes objectifs.. !
J'arrive à le bloquer ce K7, il ne déclenche plus..! he he..
Pas de panique.. !, c'est normal, je passe a plein pot les 16 positions focales, par exemple avec le 17 70 a 17mm : 4, 4.5, 5, 5.6, 6.3....22
l'enregistrement commence a peiner a partir de 13...il faut que je ralentisse pas mal la cadence pour lui laisser enregitrer les Mo.. :P
J'ai passe en revue tous mes objectifs, certains plusieurs fois avec des réglages différents (lumière et point AF) 450Mo de data..! Il me reste à « débriffer » les résultats.
Demain, je recherche les pupilles d'entrée des objectifs dans mon jardin avec la méthode C.I.
J'ai hâte d'avoir termine pour passer a l'action réelle sur le terrain. ???
Au fait, pendant que j'ai la parole, la batterie DL-190 et le dépoli ML-60 sont disponibles a Massy... :D
Citation de: pentaxk le Juillet 22, 2009, 19:51:23
Avec le k7, je ne fais pas de photos, j'etudie la notice et, je fais des tests de focus de mes objectifs.. !
[...]
J'ai hâte d'avoir termine pour passer a l'action réelle sur le terrain. ???
Hallucinant de lire des trucs comme ça !!! En tout cas à l'opposé de ce que je pourrais faire ... :p
Ah ben non! Ce n'est plus du jeu!! S'il y en a qui se mettent à faire des photos avec... :o >:(
A ce rythme-là, vous allez voir que bientôt, ils ne se contenteront pas d'en faire: ils les montreront!!! Et tout le monde les laissera continuer sans objecter, je parie... Et ce sera l'opprobre sur tous les possesseurs de boitiers, n'en doutez pas.
Personnellement, je trouve ça mesquin au plus haut point, cette façon de ne pas pouvoir s'empêcher de rentabiliser l'achat en l'utilisant. C'est d'un manque de classe... Je préfère de beaucoup ceux qui savent s'abstenir. Après tout, la certitude de la possession de l'outil n'est-elle pas amplement suffisante à la satisfaction de l'honnête homme?
(Quant aux tests, laissons donc faire CI, mon bon PentaxK, je vous en prie! Foin de toutes ces techniques et billevesées triviales. Il y a des essayeurs et autres bloggers pour ce faire, que diable.)
;D ;D ;D
Je suis passé chez Magma à côté de Bastille. Le prix du K7 est descendu à 1189€...
Bientôt à 1000€ d'ici 2-3 mois?? :D
1099 boitier nu chez les messieurs du métro Lourmel... ;D
L'enchère inversée commence! :D
Youpi! Et en plus, ce fil va pouvoir continuer à battre des records de longueur.
Baisse aussi chez Pix... : 1184,95 € au lieu de 1185 € !!! ;D (le progrès c'est qu'ils l'ont en stock maintenant)
CitationHallucinant de lire des trucs comme ça !!! En tout cas à l'opposé de ce que je pourrais faire ... :p
Ben, figures toi que je ne peux pas sortir en ce moment..!
Je n'ai pas trouve d'autres moyens que de faire des photos pour le prendre en main. ! J'en avais marre de prendre des photos par la fenêtre. !
« « « Hallucinant de lire des trucs comme ça !!! » » »
Que la montagne est belle...! (quand on peux y aller..!)
Citation de: tkosak le Juillet 23, 2009, 07:03:42
Youpi! Et en plus, ce fil va pouvoir continuer à battre des records de longueur.
A renommer : Naissance, vie et... mort du K-7 ! Vive le K-8, le K30D et le K3D !
Citation de: Hyperprogram le Juillet 23, 2009, 07:32:34
A renommer : Naissance, vie et... mort du K-7 ! Vive le K-8, le K30D et le K3D !
Laisse quand même au service R&D de Pentax le temps de souffler un peu, non? Et s'ils nous mettent le même cirque de rumeurs en route à chaque fois, c'est le forum entier qui risque de s'effondrer.
Même si le K7 semble effectivement un appareil bien né, j'ai comme ressenti une sorte de déception chez les aficionados. Et c'est pas franchement le bon moyen de fidéliser et conquérir une clientèle...
Pour pasticher une certaine pub de voitures : "Trop cher pour moi, mon fils!". Vivement que les suivants poussent celui-ci vers les soldes?
Citation de: tkosak le Juillet 23, 2009, 09:45:37
Même si le K7 semble effectivement un appareil bien né, j'ai comme ressenti une sorte de déception chez les aficionados. Et c'est pas franchement le bon moyen de fidéliser et conquérir une clientèle...
+1 ::)
En dessous de 1000€ et il va bien se vendre.A ce prix ,c est le flop assuré ou des ventes marginales. >:(
La brochure en français ici (http://media.pentax.fr/downloads/photo/fr/17531/Catalogue%20K7.pdf).
Tout de même très raccourcie et simplifiée par rapport à la brochure en anglais... :-\
et voila le D300s qui est a 1799 EUR nu
- video 720p 24img/s mais qui integre l'autofocus pendant l'enregistrement
- 7 img/s voir 8 avec la poignee
- meme capteur 12 Mpix
- des boutons supplementaire pour le live view entre autre
- 2 emplacement carte MMC/SD pour un usage interessant (backup, additionnel, RAW/JPG)
C'est donc une evolution mineur aux dire des site web tout en restant la bete de course que l'on connait... bref on est pas loin avec le K7 mais il faut encore de la R&D
http://www.focus-numerique.com/news_id-1472.html
Bonjour,
Alors le D300S à son prix ou trop cher ? ... :-)
* mode moitié humour *
Pas trop cher puisque c'est Nikon ! ;D
Citation de: spontex le Juillet 30, 2009, 07:13:27
et voila le D300s qui est a 1799 EUR nu
- video 720p 24img/s mais qui integre l'autofocus pendant l'enregistrement
Je me demande comment ils gerent le bruit de l'AF de l'objectif pendant l'enregistrement. Quand on voit les objectifs specifiques developpes par panasonic pour le GH1
peut être ne le gerent il simplement pas: si tu veux eviter le bruit,tu passe en SDM (enfin je sais plus comment ça s'appelle chez nikon), ce qui ne doit pas poser trop de problème pour un boitier expert d'une marque qui vend cette techno depuis longtemps deja. les acheteurs potentiels sont probablement deja équipés comme il faut!
Je doute que se soit si simple. Il doit y avoir une difference entre un AF silencieux aux oreilles d'un photographe ou d'un bete sauvage a 20m et un AF reellement silencieux vis a vis du micro incorporé...
je trouve que cette question du micro incorporé est un faux problème. Amha, les marques qui ne proposaient pas l'AF pendant l'enregistrement vidéo utilisaient ce prétexte du bruit simplement parce qu'ils n'avaient pas été foutus d'implémenter la fonction.
C'est évident que le bruit de l'AF va se répercuter dans le micro intégré. Mais ces appareils disposent d'une prise pour micro externe. Mais pourquoi ne pas laisser le choix à l'utilisateur ?
> tu n'as pas de micro externe :
- soit tu t'accomodes du bruit de l'AF
- soit tu n'utilises pas le son enregistré (après tout, on peut très bien faire de l'image sans avoir le son)
- soit tu enregistres ton son avec un enregistreur tiers (pas rare en vidéo)
- soit tu enregistres sur l'appareil en débrayant l'AF
> tu as un micro externe :
- t'as tous les choix ci-dessus plus celui d'enregistrer sur l'appareil dans te taper le bruit de l'AF. Mais je pense qu'il faut éviter de monter le micro externe sur la griffe.
Au moins, avec l'AF possible tu as une large palette de choix.
Reste que la nervosité de l'AF des reflex n'est pas ce qu'il y a de plus adapté à la vidéo où il faut au contraire des AF doux et progressifs. Mais on le sait bien que c'est pas un camescope qu'on a acheté !
Pour t'appuyer, il semble que ce ne soit pas trop un problème pour Panasonic avec le GH1, même le stabilisateur serait assez silencieux si j'ai bien compris.
Un petit lien pour visualiser les photos du K7, notammant en hautes sensibilités le soir. Dommage que le bruit soit aussi présent! Et plus que le K20d...
http://www.focus-numerique.com/test-91/pentax-k-7-test-exemples-photos-15.html
A y est! IR a publié sa foulriviou (Full Review) ici (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1250823357.html). Z'ont pas aimé du tout!... ;D
On a pas lu la même chose, j'ai trouvé l'article très positif.
Ben si, on a lu la même chose. J'ai mis un smiley, hein... (je savais que j'aurais dû en mettre au moins 2)
Ah bon ! Tu me rassures Hotpixel, car je commençais à penser que mon anglais était encore plus mauvais que je le pensais ;D
Mais ce n'est pas pour cela que j'interviens : il y a quelques jours sur un autre fil on avait discuté au sujet de la "maison" sur IR, poster ou pas poster.
Vers le bas de la longue page ici :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7PICS.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7PICS.HTM)
Il y a des éclaircissements, en gros pour les tests comparatifs c'est un poster en haute très haute définition (450 Mega pixel :o ), mais comme la dynamique lumineuse d'un poster n'est pas celle rencontrée dans la réalité, il utilise aussi des photos prises directement de la fameuse maison, mais on ne doit pas comparer alors les photos entre elles. Les arbres ont tellement poussé que IR cherche un autre sujet à photographier :D
Citation de: hotpixel le Août 21, 2009, 12:40:04
Ben si, on a lu la même chose. J'ai mis un smiley, hein... (je savais que j'aurais dû en mettre au moins 2)
Je trouve ce smiley inadapté dans ce cas, j'aurai plutot mis : ;)
Le principal est que le K-7 soit bon ;D :D
Tout à fait.
L'intro de la review commence même ainsi (à la deuxième phrase): "Nous n'avions pas atteint la moitié de cette revue du K-7 que nous étions déjà aussi tombés à court de superlatifs." ("We also run out of superlatives less than halfway through the Pentax K-7 review...")
La barque est presque trop chargée... car si le K-7 est bon, il a aussi ses limitations.
Citation de: Ibiscus le Août 21, 2009, 13:08:00
Mais ce n'est pas pour cela que j'interviens : il y a quelques jours sur un autre fil on avait discuté au sujet de la "maison" sur IR, poster ou pas poster.
...
Il y a des éclaircissements...
Oui, j'ai vu ça aussi. :D Mais IR s'en était déjà expliqué (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55288.msg914395.html#msg914395).
C'est certain qu'en effet ils étaient à cours de superlatifs !
•Complicated interface, easy to get lost
•Some trouble focusing in low light
•AF-assist lamp didn't always come on when it should have
•Camera strap D-rings make noise
•Noticeable JPEG compression artifacts at all but the highest quality setting
•JPEG and RAW dynamic range scores below average for an APS-C sensor
•Image noise higher than K20D at high ISOs
•Video is prone to blowing strong highlights (much more so than in still shots, where the camera is better than average)
•Rolling shutter artifacts seem a bit worse than in other 30fps video modes we've tested
•No control over shutter speed; rapid motion blurs, even under bright sunlight
•Very large video files
•IS system can produce a "floating" feeling, sometimes makes it hard to keep subject absolutely stationary
•Too-rapid panning or excessive jiggling can result in internal mic picking up clacking noises from the IS system
•No live AF during movie recording
•High contrast in harsh lighting, with blown highlights and deep shadows
•Camera often underexposed in outdoor lighting
Mr JMS a du abandonner son projet de bouquin sur le K-7 sinon pourquoi ce coup de projo sur toutes ces faiblesses ? ça va casser les ventes du boitier et donc du bouquin ! ;) ;)
(Certes, ils ne sont pas trop cohérents chez IR avec leurs divers commentaires)
PS : j'aime bien le "Camera strap D-rings make noise "... savoureux.
J'espère que son bouquin sera intégralement en français que je comprenne ;D
Citation de: pirlouit le Août 21, 2009, 16:57:32
J'espère que son bouquin sera intégralement en français que je comprenne ;D
En gros : "Avec le K-7, fini le bling-bling, voici le kling-kling des attaches de sangles !"
A noter que là (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM), tout en bas, il y a plus de points dans la colonne de gauche que dans celle de droite, plus de Pro que de Con ( ;D ).
Citation de: JMS le Août 21, 2009, 13:58:05
C'est certain qu'en effet ils étaient à cours de superlatifs !
•Complicated interface, easy to get lost
•Some trouble focusing in low light
•AF-assist lamp didn't always come on when it should have
•Camera strap D-rings make noise
•Noticeable JPEG compression artifacts at all but the highest quality setting
•JPEG and RAW dynamic range scores below average for an APS-C sensor
•Image noise higher than K20D at high ISOs
•Video is prone to blowing strong highlights (much more so than in still shots, where the camera is better than average)
•Rolling shutter artifacts seem a bit worse than in other 30fps video modes we've tested
•No control over shutter speed; rapid motion blurs, even under bright sunlight
•Very large video files
•IS system can produce a "floating" feeling, sometimes makes it hard to keep subject absolutely stationary
•Too-rapid panning or excessive jiggling can result in internal mic picking up clacking noises from the IS system
•No live AF during movie recording
•High contrast in harsh lighting, with blown highlights and deep shadows
•Camera often underexposed in outdoor lighting
Pentax parfois me fait penser à Ricoh avec ses séries GR GX et CX, (un très bon design/ergonomie plein de fonctions sympas mais un cran au dessous de la concurrence sur la qualité des images (Je parle de Ricoh ))
Ici Pentax a travaillé (et ce depuis le K10) sur plein de caractéristiques certes intéressantes et innovantes pour certaines mais il y a toujours deux ou trois défaut qui pour l'instant ne me feront pas changer le K20 pour un K7:
L'AF même s'il est amélioré
•Some trouble focusing in low light
•AF-assist lamp didn't always come on when it should have
Le bruit en haut iso (moins bon que le K20)
•Image noise higher than K20D at high ISOs
et d'après ce test (à confirmer) expo/dynamique.
•JPEG and RAW dynamic range scores below average for an APS-C sensor
•High contrast in harsh lighting, with blown highlights and deep shadows
•Camera often underexposed in outdoor lighting
Et puis maintenant avec tous ces réglages fin de cadrage en live view, il manque une optique à décentrement ET bascule chez Pentax ;D
Citation de: vob le Août 21, 2009, 17:14:48
Le bruit en haut iso (moins bon que le K20)
•Image noise higher than K20D at high ISOs
Chez IR, je trouve que le K-7 ne fait pas vraiment mieux que le petit capteur de l'EP1 et du GH1 à 1600 et 3200 ISO. C'est pas follichon.
Canon et Nikon non plus! Ces comparaisons visuelles sont tres delicates, il ne s'agit sans doute pas du meme objectif dans les differentes marques et on ne sait pas si les niveaux d'accentuation utilises sont comparables. Meme des petits compacts semblent faire plus pique que les reflex a cause de leur plus grande profondeur de champ, au point que certains de ceux qui passent du compact au reflex commencent par etre decus.
Citation de: Bich le Août 21, 2009, 18:07:21
Canon et Nikon non plus! Ces comparaisons visuelles sont tres delicates, il ne s'agit sans doute pas du meme objectif dans les differentes marques et on ne sait pas si les niveaux d'accentuation utilises sont comparables. Meme des petits compacts semblent faire plus pique que les reflex a cause de leur plus grande profondeur de champ, au point que certains de ceux qui passent du compact au reflex commencent par etre decus.
Certes mais tous les tests du K7 que j'ai vu, s'ils comparent avec le K20 disent que la gestion du bruit est moins bonne.
En même temps j'ai du mal à croire que l'AF du K-7 ait vraiment tant de mal que ça en basses lumières (où alors très très basses) vu que celui du K-m se démerde très bien, sauf pour des distances type macro, même en quasi obscurité, et sans l'aide du flash. ???
Citation de: Bich le Août 21, 2009, 18:07:21
Canon et Nikon non plus! Ces comparaisons visuelles sont tres delicates, il ne s'agit sans doute pas du meme objectif dans les differentes marques et on ne sait pas si les niveaux d'accentuation utilises sont comparables. Meme des petits compacts semblent faire plus pique que les reflex a cause de leur plus grande profondeur de champ, au point que certains de ceux qui passent du compact au reflex commencent par etre decus.
L'accentuation Pentax fait vraiment pas beau dès que l'image est un tant soit peu bruitée... Alors qu'en la supprimant on retrouve les détails, moins de bruit et surtout d'artifacts.
Il y a certains tests qui se montrent positifs, d'autres beaucoup moins...difficile d'avoir un avis objectif et cohérent à travers ces différents tests.
Maintenant, pour le prix, je rappelle 1249€ (voir 1149€ dans certains magasins), je le trouve trop excessif!!! On a un D300 pour moins chère...et on a beaucoup mieux en terme d'AF, bruit, construction boitier. Et quand on voit que Pentax augmente le prix de ces objectifs et se permet de faire du -50% en un an sur le prix de ces boitiers, je trouve que c'est se foutre de la gueule du monde!!! :(
J'ai moi même un K20d mais je commence vraiment à douter de cette marque. Je pensais réellement que le K7 serait à même de se mesurer à un D300, voir un D90 qui est lui aussi performant...mais je ne le ressens pas à travers les différentes photos que j'ai pu voir après avoir testé le K7.
Je trouve que le test d'IR est assez injuste avec des points faibles qui sont souvent ceux de tous les reflex numériques et je ne trouve pas que le K7 que j'ai actuellement en essai très approfondi pour sortir un livre soit moins bon que le K20D en hauts ISO, même s'il n'est pas meilleur. Reste à vérifier avec les meilleurs logiciels en RAW, alors que DxO n'a pas encore sorti le module pour le K7.
Ne dites pas à celui qui dit qu'IR a abusé des superlatifs qu'il existe une colonne "con" il déprimerait. Trouver que la courroie fait du bruit alors que Pentax est le seul à mettre une petite pièce en cuir pour éviter les frottements est d'une certaine mauvaise foi...
CitationIl y a certains tests qui se montrent positifs, d'autres beaucoup moins...difficile d'avoir un avis objectif et cohérent à travers ces différents tests.
Sans avoir encore eu de K7 en mains, j'ai l'impression que c'est assez clair à la lecture des différents tests.
- l'appareil est bien foutu, plein de fonctions malignes et très agréable à utiliser
- il est un peu en retrait sur certains points dont la qualité d'image (dynamique, ozizos...)
Moralité, ceux pour qui le plaisir de photographier et l'étendue des possibilités est prioritaire sont enthousiastes. Surtout qu'ils se rappellent que la "moindre qualité d'image" est toute relative vu ce que produit le numérique aujourd'hui face à (presque feu) l'argentique 24x36.
Ceux qui veulent absolument pouvoir compter sur une photo affichée en 100 % sur leur moniteur 30" les nervures d'un brin d'herbe situé au dernier plan d'un paysage shooté au 24 mm en contrejour disent que le K7 est de la merde. Et de leur point de vue, ils ont raison.
Citation de: JMS le Août 21, 2009, 13:58:05
C'est certain qu'en effet ils étaient à cours de superlatifs !
•Complicated interface, easy to get lost
•Some trouble focusing in low light
•AF-assist lamp didn't always come on when it should have
•Camera strap D-rings make noise
•Noticeable JPEG compression artifacts at all but the highest quality setting
•JPEG and RAW dynamic range scores below average for an APS-C sensor
•Image noise higher than K20D at high ISOs
•Video is prone to blowing strong highlights (much more so than in still shots, where the camera is better than average)
•Rolling shutter artifacts seem a bit worse than in other 30fps video modes we've tested
•No control over shutter speed; rapid motion blurs, even under bright sunlight
•Very large video files
•IS system can produce a "floating" feeling, sometimes makes it hard to keep subject absolutely stationary
•Too-rapid panning or excessive jiggling can result in internal mic picking up clacking noises from the IS system
•No live AF during movie recording
•High contrast in harsh lighting, with blown highlights and deep shadows
•Camera often underexposed in outdoor lighting
Rétablissons l'équilibre :
* Tight, no-nonsense design and construction
* Compact body packed with features
* Weather resistant
* Dust resistant
* Cold resistant to 14 degrees Fahrenheit
* Magnesium body
* Good grip
* AF illumination lamp
* Enhanced Live View mode
* Infrared Remote Control receivers on front and back
* Good control placement
* Long battery life
* Fast frame rate of 5.2 fps
* Dust removal technology
* 100,000-cycle shutter life
* Advanced Shake Reduction
* Composition correction uses SR mechanism to fine-tune image framing by moving the sensor
* Sensor can rotate to compensate for up to 1 degree of horizon offset
* 77-segment metering sensor
* ISO 100-6,400 range
* Improved tungsten white balance performance
* High-resolution LCD
* Face recognition can find up to 16 faces
* 11 autofocus points, 9 cross-type
* Optical viewfinder delivers 100% field of view
* Lens distortion correction fixes chromatic aberration and geometric lens distortion
* Time lapse mode covers up to 24 hours
* Wide range of saturation adjustments
* D-Range shadow correction works well to fix harsh lighting
* High Dynamic Range function combines three shots into one in-camera
* Customizable filters for various situations and effects
* Input Copyright info via camera menu item
* Excellent low light exposure accuracy
* EV adjustment includes greater range than most (+/-5)
* Fast viewfinder blackout
* Videos are noticeably crisper than those from other cameras of similar resolution that we've tested
* Motion JPEG doesn't introduce compression-related motion artifacts
* Motion JPEG requires less computer horsepower for smooth playback
* 720p (HDTV) resolution recording at 30 frames/second
* 30 fps recording produces less severe rolling shutter artifacts than those in 20 or 24fps cameras
* Body-based IS provides good stabilization for hand-held video shooting
* Manual aperture selection for depth of field control in videos
* Stereo audio input jack for connecting an external mic
* RAW button allows you to switch between JPEG and RAW with ease
* Excellent lens compatibility
* Flexible noise reduction options including starting ISO
* Very good detail in images, retained as ISO rises (especially with NR turned down)
* ISO 1,600 images are good printed at 11x14 inches!
* Good value for the money
un petit probleme: je travaille en AV avec la sensibilite sur la molette arriere et le diaph sur la molette avant. Parfois j'ai envie de refaire tout de suite une photo avec une sensibilite differente. Mais si l'apercu est encore affiche, la molette arriere sert alors a zoomer dans cet apercu, qui ne part plus spontanement. Pour le faire partir je dois faire un aller-retour par le mode lecture.
A Bitch : tout comme moi (avec le K20) mais j'ai mis la sensibilité sur l'avant, donc pas de zoom intempestif (sauf quand je veux changer le diaph). Sinon, pour éviter ce délai (et de zoomer dans l'image si tu ne veux pas inverser la fonction des molettes) il suffit de réappuyer sur le déclencheur à mi-course pour reprendre la main, sans avoir à repasser par le mode lecture.
il etait top comme boîtier
Citation de: alustra le Janvier 10, 2022, 18:20:36
il etait top comme boîtier
12 ans et 4 mois, tu vises le record en matière de déterrage de fil ? :P
Pour éviter les oubliettes ?
En effet ! en l'honneur de celui qui à ouvert le topic ;D mais au passage bon boîtier qui aujourd'hui tient encore la route .
Le capteur ne serait il pas un peu dépassé ?
Citation de: ViB le Janvier 15, 2022, 18:01:55
Le capteur ne serait il pas un peu dépassé ?
Pas plus que celui du K20D (d'ailleurs, c'est le même) ... et pas non plus de celui du K10D qui donnent toujours d'aussi bons résultats que le jour où ils sont sortis. L'obsolescence d'un capteur, c'est juste dans la tête des gens que ça se passe.
exactement, depuis le plus gros progrès qui nous à été proposé est l'af des boîtiers qui à tout de même bien progressé . Mais le plus important reste de très loin l'objectif .
Citation de: roussinix le Janvier 16, 2022, 05:56:25
Pas plus que celui du K20D (d'ailleurs, c'est le même) ... et pas non plus de celui du K10D qui donnent toujours d'aussi bons résultats que le jour où ils sont sortis. L'obsolescence d'un capteur, c'est juste dans la tête des gens que ça se passe.
c'est sur que la montée en iso des K20 K7 est légendaire.
Mais je concède qu'on peut quand même faire de belles photos avec.
Il m'arrive même de ressortir l'*IstD
Citation de: ViB le Janvier 16, 2022, 13:20:22
c'est sur que la montée en iso des K20 K7 est légendaire...
Tout l'art du photographe est de tirer profit du matériel à sa disposition. Du temps de l'argentique, avec une pellicule 100 ASA ... on ne se posait pas ce genre de question, mais ça n'empêchait pas de prendre des photos. C'est le photographe qui s'adaptait à la situation, pas le matériel.
Elargir ses possibilités a toujours été bienvenu dans les arts, non ?
Oui mais , tout les ans voir tout les 6mois avec des mots magique comme révolutionnaire ca va 5 min .
Pour Pentax tu veux dire tous les 5 ans ?
Globalement , des news toujours des news avec au final des améliorations plus que mineurs . La seule petite révolution des dernière années est la video lancé par la serie GH. pentax reste quelques peu dans sa niche c'est vrai et ce n 'est pas plus mal . un k7 par exemple ne coute plus rien et possède tout ce qu'il faut . ( Pour qui sait s'en servir ) . A une époque des gens voulaient m'acheter du matos a pas de prix pour faire de belle photo , expliquer que la photo c'était eux et pas l'appareil qui la faisait était souvent compliqué , le mythe du boîtier magique en somme . :-\ et c'est toujours le cas aujourd'hui mais en bien pire a cause des influenceurs sur les réseaux >:(
Dans ce cas pourquoi plus un K7 qu'un K20 ?
Le K7 n'est pas mal vu le tarif aujourd'hui en occasion bien qu'un K5 soit supérieur avec un meilleur capteur. Personnellement le K20D dont est issu le K7 ne m'avait pas convaincu, préférant le K10 qui a été un vrai tournant chez Pentax.
En achat d'occasion aujourd'hui, je choisirais en priorité un K5, le capteur est bon, l'ergonomie aussi et il est dynamique.