Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nokishita Camera nous apprend que Panasonic va bientôt annoncer une version Mark II du Lumix DC-GH5 qui a plus de quatre ans :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1391641119931260932

Les caractéristiques connues :

- capteur de 20,33 Mpixels effectifs (idem GH5)
- vidéo 4K 60 im/s (idem GH5)
- viseur de 3,68 millions de points (idem GH5), fréquence de rafraîchissement 120 im/s
- batterie DMW-BLK22 (c'est celle du S5 : 2.200 mAh et 16 Wh contre 1.860 mAh et 13,4 Wh pour la DMW-BLF19 du GH5)
- dimensions : 138,5 x 98,1 x 87,4 mm (idem GH5)
- poids : 647 g (boîtier nu) (GH5 : 645 g)
- prix : 1.699 USD boîtier seul et 2.299 USD en kit avec le 12-60 mm.

Merci pour l'info Mistral75
Le moins que l'on puisse dire (en supposant que ces specs soient finales bien sûr) c'est qu'ils ne se sont pas foulés les Panaboys ;D La stratégie photo globale de Panasonic reste complètement illisible pour moi aussi bien pour le m4/3 que pour le 24x36 "pleine marge".....

Je voudrais voir, signés & certifiées & parafés & annexés & timbrés les commentaires des Panasonneux qui piaffaient face au peu d'évolutions du E-M1mk3 vs le mk2   ;D

Cela dit, ce nouveau GH5 truc me plait bien. Moins cher et plusseuh mieux que celui d'origine, et probablement ouvrant la voie a quelque bestiau bien plus cher et ciblant une clientèle bien plus spécifique (cette dernière partie - soit j'y crois, soit je suis bon prince  ;D)

c'est pas pour foutre la merde mais en tout cas il n'est nullement question pour l'instant d'un capteur a 32, 36 ou 40 mpix comme évoqué par certains 😁 ...
mais c'est vrai qu'il s'agissait d'un gh6 donc rien à voir...

Ouais, m'est avis qu'en descendant le prix bien en dessous du prix du GH5 d'origine a l'époque ils nettoient le terrain pour qqch de bien plus cher.

peut-être... mais pour faire survivre le m4/3, pana et oly doivent aussi ne pas trop déconner niveau tarif surtout face l'avènement des nombreux 24x36 hybrides dont l'offre était beaucoup plus réduite lors de la sortie du gh5 v1,

Citation de: sabonis le Mai 10, 2021, 23:03:07
peut-être... mais pour faire survivre le m4/3, pana et oly doivent aussi ne pas trop déconner niveau tarif surtout face l'avènement des nombreux 24x36 hybrides dont l'offre était beaucoup plus réduite lors de la sortie du gh5 v1,

Réduire ses considérations sur le système µ4/3 au boitier est AMHA une erreur. Il faut aussi prendre en compte les objectifs, et là, en 24x36, taille, poids et prix augmentent vite.
Le GH5, c'est quand même un boitier particulier, beaucoup plus orienté vidéo et cette sotie d'une V2 correspond certainement à des attentes dans ce domaine plutôt que photo.

Je sais tout cela et j'en suis convaincu, mais il n'en demeure pas moins qu'au moment d'un choix de système un acheteur regarde quand même ce qu'il a pour un budget donné.
Et même si le GH5 est particulier notamment sur son orientation vidéo, l'offre de 24*36 dans cette zone de prix (1700/2200€) commence à être conséquente et pas forcément orienté produit d'appel. Sans même parler de Fuji...
Les z6, a7III ou s5 sont des propositions tout à fait convaincantes, même en vidéo (pour le s5).
Donc la survie du système et des boitiers m4/3 passe quand même par une certaine maitrise des prix de ventes.
L'étau se resserre et l'offre était moins concurrentielle lors de la sortie du gh5 v1.

Ci-dessous (fichier pdf en PJ) la feuille regroupant les caractéristiques du Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II, dont Nokishita Camera nous indique qu'il pourrait s'agir d'un document provisoire en cours d'édition.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1391898143415963652

On peut être dans la mise à jour du boitier et pas dans un futur GH6 qui sortirai plus tard.

Citation de: sabonis le Mai 11, 2021, 09:00:16
Je sais tout cela et j'en suis convaincu, mais il n'en demeure pas moins qu'au moment d'un choix de système un acheteur regarde quand même ce qu'il a pour un budget donné.
Et même si le GH5 est particulier notamment sur son orientation vidéo, l'offre de 24*36 dans cette zone de prix (1700/2200€) commence à être conséquente et pas forcément orienté produit d'appel. Sans même parler de Fuji...
Les z6, a7III ou s5 sont des propositions tout à fait convaincantes, même en vidéo (pour le s5).
Donc la survie du système et des boitiers m4/3 passe quand même par une certaine maitrise des prix de ventes.
L'étau se resserre et l'offre était moins concurrentielle lors de la sortie du gh5 v1.

Je suis d'accords mais il faut voir les différence du au format (pas trop niveau taille du boitier) et là le m4/3 offre plus de différences que l'apsc.

Olympus qui vend et Panasonic qui ne sort rien de neuf en micro 4/3 cela n'annonce rien de bon pour ce format si sympathique.

Citation de: petur le Mai 11, 2021, 21:46:56
Olympus qui vend et Panasonic qui ne sort rien de neuf en micro 4/3 cela n'annonce rien de bon pour ce format si sympathique.

Bah, faut pas être aussi pessimiste: Ex Oly dans l'année passée a sorti de beaux boitiers et objectifs, et Pana un peu en retrait certes a sorti un beau zoom.
Je pense qu'on est à un moment charnière, vers une évolution majeure en terme de capteur, et que les constructeurs sont un peu en "embuscade" pour sortir leur matos au moment qui leur paraît opportun, et vu la période ... :(
Beaucoup conjecturent ces derniers temps sur une fin du µ4/3 mais je ne suis pas si pessimiste. Les constructeurs vont certainement faire le gros dos, voire resserrer leurs gammes pour passer la période qui, elle, est certainement délétère pour cette industrie.

Citation de: holly76 le Mai 12, 2021, 13:53:27
Bah, faut pas être aussi pessimiste: Ex Oly dans l'année passée a sorti de beaux boitiers et objectifs, et Pana un peu en retrait certes a sorti un beau zoom.
Je pense qu'on est à un moment charnière, vers une évolution majeure en terme de capteur, et que les constructeurs sont un peu en "embuscade" pour sortir leur matos au moment qui leur paraît opportun, et vu la période ... :(
Beaucoup conjecturent ces derniers temps sur une fin du µ4/3 mais je ne suis pas si pessimiste. Les constructeurs vont certainement faire le gros dos, voire resserrer leurs gammes pour passer la période qui, elle, est certainement délétère pour cette industrie.

Bonne analyse  :)
Je rajouterais deux choses.
Lorsque l'on a un boîtier comme le GH5 ou dans cette gamme de prix, on a forcément quelque chose de bien et qui couvre un pourcentage très important du besoin...
Photos + vidéo  :)
Ensuite, pour moi, ce qui est le plus important, est le parc optique (je n'invente rien).
Abstraction faite du format du capteur, j'apporte beaucoup d'importance à mes optiques, zooms ou fixes ou très longues focales (tubes astros).
Ainsi, je peux passer du m4/3, à l'apsc ou au plein format...
Si je change d'appareil, c'est suite à un bon technologique.
Je pense qu'entre à un GH5 (et mkII) et le GH6, il y aura ce fameux "bon", d'où la frustration à cette rumeur (annonce ?) pour certains.

Citation de: gargouille le Mai 11, 2021, 11:24:34
On peut être dans la mise à jour du boitier et pas dans un futur GH6 qui sortirai plus tard.

C'est aussi ce que je pense. Et pour liquider les stocks ..!!
Mais si ils ne revoient pas VRAIMENT leur AF de merde (seulement à détection de contraste pour l'instant), c'est pas gagné.

En plus en ce moment :

Plus précisément, sur Fnac.com, jusqu'au samedi 15 mai 23h59, il y a 10% de remise sur tout le rayon Photo, à partir de 499€ d'achat ! Et en plus, si vous avez une carte Fnac, vous cumulez 10% de votre achat photo en chèques cadeaux ! Cumulé avec l'ODR Panasonic sur le plein format, c'est l'occasion de faire de sacrés économies ! D'ailleurs, cumulé ODR + promotions, c'est notre astuce pour s'acheter du matériel photo à bon prix !
Ainsi, avec cette offre, le Lumix S5 nu revient à moins de 1300€ ! Incroyable !

Citation de: petur le Mai 11, 2021, 21:46:56
Olympus qui vend et Panasonic qui ne sort rien de neuf en micro 4/3 cela n'annonce rien de bon pour ce format si sympathique.

L'année dernière Panasonic a sorti deux boitiers M4/3.  ;)

Citation de: gargouille le Mai 14, 2021, 23:53:04
L'année dernière Panasonic a sorti deux boitiers M4/3.  ;)

Exact, il y a le G100, orienté youtube et vlog, je ne sais pas s'il a reçu un accueil enthousiaste vu son orientation vidéo.

Le feuilleton continue... ;D

https://www.43rumors.com/from-the-gh5ii-press-event-there-will-be-a-new-zoom-lens-too-and-gh6/

Un 25-60/2 serait tout à fait séduisant.

seulement en développement le GH6 !
C'est pas pour demain la veille !!

Première photo du Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1395137619000840192

Annonce le lundi 25 mai.

Citation de: geraldb le Mai 19, 2021, 20:14:48
seulement en développement le GH6 !
C'est pas pour demain la veille !!

jene sais pas ce que signifie exactement développement pour les industriels de la photo mais en général c'est un pojet déjà très abouti et quand ils disent ça la mise sur le marché est assez rapide. sous 6 mois c'est en vente. Qu'en dis Mistral?

Citation de: sabonis le Mai 20, 2021, 06:40:48
jene sais pas ce que signifie exactement développement pour les industriels de la photo mais en général c'est un pojet déjà très abouti et quand ils disent ça la mise sur le marché est assez rapide. sous 6 mois c'est en vente. Qu'en dis Mistral?

Les marques sont évidemment tentées d'annoncer très tôt un projet de sortie dans le but de "faire attendre" les clients qui seraient éventuellement attirés ailleurs mais d'un autre côté faire du teasing sur un produit qui ne sortirait que dans un an ou plus n'a guère de sens, d'ici à ce que l'appareil sorte effectivement le soufflé médiatique sera retombé depuis belle lurette et à sa sortie (si elle est trop tardive) le produit n'apparaitra même plus comme une nouveauté aux yeux des clients......
Bref un produit officiellement annoncé en mai a peu de chances de sortir effectivement au-delà de l'automne (de la même année  ;D) au plus tard mais bon le monde du marketing est plein d'exceptions qui confirment la règle  ;)

Ça dépend de la marque. Canon et Nikon annoncent des développements 3 à 9 mois avant l'annonce proprement dite (avec toutes les caractéristiques, le prix, la date de disponibilité) du matériel. Chez Pentax ça peut atteindre un an à un an et demi.

D'autres vues du Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1395852610100359168

Et une vue de dessus.

D'autres photos et une description :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1396940116334059523

Au menu de la prochaine annonce de Panasonic :

- Lumix GH5 Mark II
- Lumix S 50 mm f/1,8
- développement du GH6
- de nouvelles versions du logiciel embarqué pour des G/GH.

Citation de: Goblin le Mai 10, 2021, 17:33:20
Je voudrais voir, signés & certifiées & parafés & annexés & timbrés les commentaires des Panasonneux qui piaffaient face au peu d'évolutions du E-M1mk3 vs le mk2   ;D

Cela dit, ce nouveau GH5 truc me plait bien. Moins cher et plusseuh mieux que celui d'origine, et probablement ouvrant la voie a quelque bestiau bien plus cher et ciblant une clientèle bien plus spécifique (cette dernière partie - soit j'y crois, soit je suis bon prince  ;D)

Des "panasonneux" ? Quel mépris, quel morgue, pour les membres de cette section, espèce de Goblineux !

Le Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II sera disponible le 25 juin au Japon. 196.000 JPY boîtier nu et 221.000 JPY en kit avec le 12-60 mm f/3,5-5,6 dans certains magasins.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1397074803526299653

https://www.43rumors.com/leaked-gh5ii-press-text-and-50mm-f-1-8-specs/ (https://www.43rumors.com/leaked-gh5ii-press-text-and-50mm-f-1-8-specs/)
"Equipped with "C4K / 4K 60p 10bit recording" and "real-time recognition AF" that uses the latest AF algorithm with the latest generation Venus engine. "

Très curieux de voir les améliorations apportées sur l'autofocus continu !

Citation de: baudricourt le Mai 25, 2021, 06:55:09
Des "panasonneux" ? Quel mépris, quel morgue, pour les membres de cette section, espèce de Goblineux !

Tu vois pas que c'est de de l'auto-dérision humoristique ...!! ;) :D :D

Citation de: baudricourt le Mai 25, 2021, 06:55:09
Des "panasonneux" ? Quel mépris, quel morgue, pour les membres de cette section, espèce de Goblineux !

Rentre dans ton trou, petite nature :) Et oublie le pluriel quand tu essaies de recommencer tes conneries. Tu y es tout seul.

Citation de: No favourite brand le Mai 25, 2021, 13:32:42
Tu vois pas que c'est de de l'auto-dérision humoristique ...!! ;) :D :D

Disons plutôt une petite obstination de l'énergumène en question avec mon humble personne et restons en la :)

Annoncé :

Lumix GH5 Mark II : plus qu'une mise à jour - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Lumix-GH5-Mark-II-plus-qu-une-mise,16748.html)

Panasonic Encourages Videographers to Create and Achieve More with the GH5M2, the Ultimate Hybrid Mirrorless Camera Evolved from the GH5 | Panasonic North America - United States (https://na.panasonic.com/us/news/panasonic-encourages-videographers-create-and-achieve-more-gh5m2-ultimate-hybrid-mirrorless-camera)

Panasonic lowers price and boosts spec for Lumix DC-GH5 II | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2672487378/panasonic-lowers-price-and-boosts-spec-for-lumix-dc-gh5-ii)

Disponible début juillet à 1.699 € boîtier nu, 1.899 € en kit avec le Lumix G 12-60 mm f/3,5-5,6 et 2.299 € en kit avec le Leica DG 12-60 mm f/2,8-4.

Merci Mistral75 !
A noter qu'en Belgique un 25mm f1.7 ainsi qu'une batterie supplémentaire sont offerts avec le GH5 MKII , 1699€ le boitier + l'objectif et la 2ème  batterie offerte c'est un prix qui parait compétitif à priori, on peut légitimement penser qu'en France on aura droit à la même offre.
https://www.photogalerie.com/appareils-photo/hybrides/panasonic-serie-g/lumix-dc-gh5-mk-ii/panasonic-lumix-dc-gh5-mk-ii-boitier-1554855 (https://www.photogalerie.com/appareils-photo/hybrides/panasonic-serie-g/lumix-dc-gh5-mk-ii/panasonic-lumix-dc-gh5-mk-ii-boitier-1554855)

^ Même chose en France :

Citation de: Le Monde de la photoUne offre de lancement est prévue du 25 mai au 31 juillet, avec une optique Lumix G 25 mm f/1,7 et une batterie haute capacité DMW-BLK22 en plus.

(op. cit.)

Avec la sortie du GH5 II, l'annonce du développement du GH6 et sa mise sur le marché d'ici fin 2021, Panasonic affiche clairement ses ambitions sur le haut de gamme (sans oublier les modèles plein-format) au détriment des gammes intermédiaires ??....Pari risqué ou pari gagnant ? Pendant ce temps, rien sur un futur GX10 ou GX9 II,rien sur les compacts experts (TZ100-TZ200...),rien sur les bridges (FZ300,FZ1000 II,FZ2000...) sans parler des autres produits des entrées de gamme en compacts et bridges ! L'aventure du plein format ne se passe pas bien pour la marque (faibles ventes, faible reconnaissance et positionnement face aux géants Sony-Canon-Nikon)...Cette stratégie me laisse perplexe , qu'en pensez vous, surtout dans le contexte actuel ! 

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh5-mark-ii-announced-35444

Citation de: canikon le Mai 26, 2021, 09:59:16
Avec la sortie du GH5 II, l'annonce du développement du GH6 et sa mise sur le marché d'ici fin 2021, Panasonic affiche clairement ses ambitions sur le haut de gamme (sans oublier les modèles plein-format) au détriment des gammes intermédiaires ??....Pari risqué ou pari gagnant ? Pendant ce temps, rien sur un futur GX10 ou GX9 II,rien sur les compacts experts (TZ100-TZ200...),rien sur les bridges (FZ300,FZ1000 II,FZ2000...) sans parler des autres produits des entrées de gamme en compacts et bridges ! L'aventure du plein format ne se passe pas bien pour la marque (faibles ventes, faible reconnaissance et positionnement face aux géants Sony-Canon-Nikon)...Cette stratégie me laisse perplexe , qu'en pensez vous, surtout dans le contexte actuel !

Un jugement fondé se fera au regard des chiffres de ventes et des parts de marché des différentes catégories.
Or cela nous échappe généralement car ces informations sont toujours assez obscures ou diluées.
A première vue je dirais aussi que le manque de dynamisme sur le créneau des gx et autres boitiers milieux de gamme me surprends un peu. Je trouve qu'il est toujours dangereux de tout miser sur un secteur de marché.
Laisser le champ libre à Sony apsc ou Fuji n'est je pense, pas très pertinent.
Un coup de boost technique aux gx aurait été une bonne idée. (avec ce que j'appelle de mes vœux, le viseur et l'AF du G9, par exemple)
Mais si ca se trouve cette catégorie d'appareil n'a pas le vent en poupe et sa clientèle n'a que faire de ces évolutions.
Après, on l'a déjà dit, Lumix est une petite entité et il est compliqué de tout gérer de front.
Leur objectif des 3 dernières années était plutôt de mettre le paquet sur le 24*36.
Maintenant que le lancement est fait et que que le catalogue s'étoffe, que les optiques essentielles commencent à arriver au sein de la L-Mount peut-être que le m4/3 va bénéficier d'un regain d'attention.

Citation de: canikon le Mai 26, 2021, 09:59:16
Avec la sortie du GH5 II, l'annonce du développement du GH6 et sa mise sur le marché d'ici fin 2021, Panasonic affiche clairement ses ambitions sur le haut de gamme (sans oublier les modèles plein-format) au détriment des gammes intermédiaires ??....Pari risqué ou pari gagnant ? Pendant ce temps, rien sur un futur GX10 ou GX9 II,rien sur les compacts experts (TZ100-TZ200...),rien sur les bridges (FZ300,FZ1000 II,FZ2000...) sans parler des autres produits des entrées de gamme en compacts et bridges ! L'aventure du plein format ne se passe pas bien pour la marque (faibles ventes, faible reconnaissance et positionnement face aux géants Sony-Canon-Nikon)...Cette stratégie me laisse perplexe , qu'en pensez vous, surtout dans le contexte actuel !

Panasonic a beaucoup (trop ?) misé sur le 24x36 ces 2 dernières années, un marché qui n'est pas si vaste et surtout déjà abondamment occupé pour ne pas dire saturé (le gars qui a des tonnes d'objectifs EF devenus très durs à vendre d'occasion s'orientera logiquement vers un ML 24x36 Canon avec lequel il pourra utiliser, moyennant une bague, sa panoplie d'objectifs qu'il a souvent payé très cher et dont la revente aujourd'hui implique une perte financière sévère, c'est ce qu'on peut appeler un client captif, paramètre sans doute sous-estimé par Panasonic, tout comme ils ont sous-estimé l'attachement de leurs clients au format m4/3), le retour de Panasonic vers le m4/3 avec des produits intéressants ne peut être que salutaire, pour la marque comme pour les usagers.

En marketing il est d'usage de lancer une nouvelle série en commençant par les hauts de gamme puis en déclinant les innovations techniques vers des produits plus accessibles, en l'occurrence Panasonic ne déroge pas à la règle, C'est de l'archi-classique, absolument rien d'étonnant. On peut logiquement tabler dans un futur proche (?) sur l'apparition de certaines des innovations des GH5 II et GH6 sur les milieux de gamme à venir, encore une fois c'est du classique et de l'éprouvé au niveau de la démarche.

A une époque ou beaucoup de photographes utilisent plusieurs formats selon leurs besoins la stratégie de proposer un combo avec du 24x36 + du m4/3 parfaitement complémentaires est pleine de sens, au moins autant que celle de Fuji avec apsc + Moyen-format.

Après malgré une stratégie de lancement axée dans un premier temps sur les hauts de gamme comme tu le soulignes les prix sont quand même très compétitifs, le boitier GH5 MKII avec le 25mm f1.7 offert + 1 batterie haute capacité supplémentaire offerte à 1699€ l'ensemble c'est très bien placé et on n'est pas si loin que çà du milieu de gamme, enfin le GH6 est annoncé aux alentours de 2500€ avec le nouveau capteur et des capacités vidéos au top ce qui n'a rien de prohibitif (cela me parait même un peu étonnant et assez agressif comme tarif, cela traduit sans doute une volonté renforcée de Panasonic de revenir dans la bataille et pas pour des clopinettes en parts de marché).

Quand au 25-50 f1.7 il est très attendu par les vidéastes qui rêvent depuis longtemps de trouver un grand frère à leur 10-25 f1.7.

La stratégie marketing de Panasonic m'a souvent laissé dubitatif mais là avec ces lancement annoncés (GH5 II, GH6, 25-50 f1.7) c'est la 1ère fois depuis longtemps que je lui trouve une cohérence enfin retrouvée, s'ils n'avaient présenté que le GH5 II tout seul je ne tiendrais pas le même discours mais le trio GH5 II + GH6 + 25-50 f1.7 est prometteur dans le sens ou il répond à des besoins différents, aussi bien sur le plan technique que financier, donc c'est un couple qui a des chances de ratisser très large chez les vidéastes.

Ces annonces devraient calmer les oiseaux de mauvaise augure qui veulent à tout prix voir la fin du µ4/3.
Pas de 8K pour le GH6 ne me paraît pas aberrant, les écrans 8K ne sont pas légion et très chers. Autant avoir un 4K performant qui tire au mieux l'expérience sur un TV de ce format.
Il sera intéressant de voir l'expérience photo que permettra ce GH6.

J'attends le boîtier Olympus avec effet "wow", il semble qu'il y aura du nouveau côté capteur, pour le GH6 aussi pana annonce un nouveau capteur, même les rumeurs Fuji sur le XH2 prédisent du nouveau côté capteur. Avec autant de fumée il doit bien y avoir un feu quelque part.  ;D

Citation de: tansui le Mai 26, 2021, 12:12:03
Panasonic a beaucoup (trop ?) misé sur le 24x36 ces 2 dernières années, un marché qui n'est pas si vaste et surtout déjà abondamment occupé pour ne pas dire saturé (le gars qui a des tonnes d'objectifs EF devenus très durs à vendre d'occasion s'orientera logiquement vers un ML 24x36 Canon avec lequel il pourra utiliser, moyennant une bague, sa panoplie d'objectifs qu'il a souvent payé très cher et dont la revente aujourd'hui implique une perte financière sévère, c'est ce qu'on peut appeler un client captif, paramètre sans doute sous-estimé par Panasonic, tout comme ils ont sous-estimé l'attachement de leurs clients au format m4/3), le retour de Panasonic vers le m4/3 avec des produits intéressants ne peut être que salutaire, pour la marque comme pour les usagers.

En marketing il est d'usage de lancer une nouvelle série en commençant par les hauts de gamme puis en déclinant les innovations techniques vers des produits plus accessibles, en l'occurrence Panasonic ne déroge pas à la règle, C'est de l'archi-classique, absolument rien d'étonnant. On peut logiquement tabler dans un futur proche (?) sur l'apparition de certaines des innovations des GH5 II et GH6 sur les milieux de gamme à venir, encore une fois c'est du classique et de l'éprouvé au niveau de la démarche.

A une époque ou beaucoup de photographes utilisent plusieurs formats selon leurs besoins la stratégie de proposer un combo avec du 24x36 + du m4/3 parfaitement complémentaires est pleine de sens, au moins autant que celle de Fuji avec apsc + Moyen-format.

Après malgré une stratégie de lancement axée dans un premier temps sur les hauts de gamme comme tu le soulignes les prix sont quand même très compétitifs, le boitier GH5 MKII avec le 25mm f1.7 offert + 1 batterie haute capacité supplémentaire offerte à 1699€ l'ensemble c'est très bien placé et on n'est pas si loin que çà du milieu de gamme, enfin le GH6 est annoncé aux alentours de 2500€ avec le nouveau capteur et des capacités vidéos au top ce qui n'a rien de prohibitif (cela me parait même un peu étonnant et assez agressif comme tarif, cela traduit sans doute une volonté renforcée de Panasonic de revenir dans la bataille et pas pour des clopinettes en parts de marché).

Quand au 25-50 f1.7 il est très attendu par les vidéastes qui rêvent depuis longtemps de trouver un grand frère à leur 10-25 f1.7.

La stratégie marketing de Panasonic m'a souvent laissé dubitatif mais là avec ces lancement annoncés (GH5 II, GH6, 25-50 f1.7) c'est la 1ère fois depuis longtemps que je lui trouve une cohérence enfin retrouvée, s'ils n'avaient présenté que le GH5 II tout seul je ne tiendrais pas le même discours mais le trio GH5 II + GH6 + 25-50 f1.7 est prometteur dans le sens ou il répond à des besoins différents, aussi bien sur le plan technique que financier, donc c'est un couple qui a des chances de ratisser très large chez les vidéastes.

Je rajouterai aussi à cette (bonne) analyse que Panasonic n'a pas du tout la même force de frappe que ses concurrents (en terme de moyen humains et financiers) et ça on a vite tendance à l'oublier. La stratégie est donc là aussi bien différente puisqu'elle préfere miser sur des boitiers évolutifs à coups de maj de firmware. Faut quand même voir à quel point le G9 a changer depuis sa sortie, de même que le Gh5 sans même parler des S.

Avez vous 1 700 € en trop dans vos poches pour acheter un boitier micro 4/3 ?

Moi pas, j'attends de pouvoir m'offrir l'Alpha 7 R II pas beaucoup plus cher, étant précisé que la vidéo ne me concerne absolument pas !

https://camerasize.com/compare/#698,624 (https://camerasize.com/compare/#698,624)

Si j'ai 1700 euros, je les mets sans problème dans l'EM1 III. (même moins).

Ce boitier-ci ne m'intéresse pas, cela ne veut pas dire que le système n'est pas intéressant.

Citation de: MGI le Mai 27, 2021, 15:13:01
Avez vous 1 700 € en trop dans vos poches pour acheter un boitier micro 4/3 ?

Moi pas, j'attends de pouvoir m'offrir l'Alpha 7 R II pas beaucoup plus cher, étant précisé que la vidéo ne me concerne absolument pas !

https://camerasize.com/compare/#698,624 (https://camerasize.com/compare/#698,624)

C'est ton problème, pour ma part je ne retournerai pas en 24x36.
L'arrivée des GH5II et GH6 est bienvenue un premier temps pour les vidéastes, et est un bon présage pour le futur des GX qui sont ceux qui m'intéressent.

Citation de: MGI le Mai 27, 2021, 15:13:01
Avez vous 1 700 € en trop dans vos poches pour acheter un boitier micro 4/3 ?
Moi pas, j'attends de pouvoir m'offrir l'Alpha 7 R II pas beaucoup plus cher, étant précisé que la vidéo ne me concerne absolument pas !

Avec un boitier seul, on ne prend pas de photo et on ne fait pas de vidéo, ceci dit.
Pour ce budget c'est sans doute l'E-M1 III qui me plairait aussi, n'étant pas intéressé par la vidéo, mais je n'en n'ai pas vraiment besoin non plus (et il est un poil gros à mon gout).

Citation de: canikon le Mai 26, 2021, 09:59:16
Avec la sortie du GH5 II, l'annonce du développement du GH6 et sa mise sur le marché d'ici fin 2021, Panasonic affiche clairement ses ambitions sur le haut de gamme (sans oublier les modèles plein-format) au détriment des gammes intermédiaires ??....Pari risqué ou pari gagnant ? Pendant ce temps, rien sur un futur GX10 ou GX9 II,rien sur les compacts experts (TZ100-TZ200...),rien sur les bridges (FZ300,FZ1000 II,FZ2000...) sans parler des autres produits des entrées de gamme en compacts et bridges ! L'aventure du plein format ne se passe pas bien pour la marque (faibles ventes, faible reconnaissance et positionnement face aux géants Sony-Canon-Nikon)...Cette stratégie me laisse perplexe , qu'en pensez vous, surtout dans le contexte actuel !

Justement, en ces temps "troublés" (ou plutôt de marché photo revenu à son niveau avant le boom du numérique, et avec la concurrence des smartphones qui ont tué le marché des compacts), les marques photo ont tout intérêt à se recentrer sur le haut/très haut de gamme, là où les marges sont les plus fortes.

En effet, le bas de gamme n'a d'intérêt économique que si on en vend des tonnes, car on gagne peu sur chaque vente (marge faibles).
C'est l'inverse avec le haut de gamme, où on peut vendre peu, avec de grosses marges, ce qui au final rapporte autant que bcp de vente avec peu de marges.

Tous les constructeurs photo ont déjà pris ce virage d'ailleurs (ex : quasiment plus aucun compacts ne sont proposés, pareil pour les appareils reflex/mirrorless très bas de gamme), et d'où la forte poussée actuelle vers le 24x36, pour se faire une place sur ce marché haut de gamme avant qu'il ne soit saturé par les concurrents (une fois qu'on a acheté les objectifs d'une marque, on change bcp moins souvent ensuite...).

Reste aussi la solution du marché de niche (peu de ventes mais peu de concurrence, marge à priori plus élevées du coup) : Leica ou Hasselblad ou Phase One sur le très haut de gamme (image de marque luxe qui justifie des marges énormes), Fuji sur le moyen format/aps-c (pas trop de concurrence frontale avec Canon/Nikon/Sony) et surtout sur l'Instax (qui fait vivre leur division photo, bcp plus que la photo numérique), Pentax sur les reflex à miroir (resteront-ils les seuls à en proposer ?), Oly/JIP sur le m43, Panasonic sur la vidéo... etc

Pana tente sa chance sur le 24x36, car ils estiment surement que les ventes attendues à l'avenir en m43 (d'après leurs propres prédictions) ne suffiront surement pas pour faire vivre leur division photo j'imagine ?
Ou bien dit autrement, ils voient peut-être que le seul secteur (marché de niche) sur lequel ils ont un vrai succès est la vidéo, donc ils misent tout là dessus (vidéo légère/run&gun 4K avec le m43, vidéo qualité pro et bientôt 8K avec leur gamme S 24x36) ?

Citation de: MGI le Mai 27, 2021, 15:13:01
Avez vous 1 700 € en trop dans vos poches pour acheter un boitier micro 4/3 ?
Moi pas, j'attends de pouvoir m'offrir l'Alpha 7 R II pas beaucoup plus cher, étant précisé que la vidéo ne me concerne absolument pas !
https://camerasize.com/compare/#698,624 (https://camerasize.com/compare/#698,624)

Ahah, le pb c'est plus trop la taille/poids/encombrement des boitiers, mais des optiques ! (et aussi souvent leurs tarifs d'ailleurs)
Ex : mon PanaLeica 200mm F2.8 n'a pas d'équivalent en photo animalière en 24x36 sur ces critères
Si on est plus cinéaste que photographe, on peut aussi citer le 10-25mm F1.7 ou le futur 25-50mm F1.7 à venir

PS : dans le cas de la vidéo en plus, l'exemple est mal choisi car il vaut mieux avec un gros boitier, ça dissipe mieux la chaleur qu'un petit boitier tout serré qui surchauffe qd on filme trop longtemps...

Citation de: MGI le Mai 27, 2021, 15:13:01
Avez vous 1 700 € en trop dans vos poches pour acheter un boitier micro 4/3 ?

Moi pas, j'attends de pouvoir m'offrir l'Alpha 7 R II pas beaucoup plus cher, étant précisé que la vidéo ne me concerne absolument pas !

https://camerasize.com/compare/#698,624 (https://camerasize.com/compare/#698,624)

Tu l'as pas cher cher Photo Spécialiste garanti 5 ans !
mais perso je reste en 4/3 et 1"...

Citation de: MGI le Mai 27, 2021, 15:13:01
Avez vous 1 700 € en trop dans vos poches pour acheter un boitier micro 4/3 ?

Moi pas, j'attends de pouvoir m'offrir l'Alpha 7 R II pas beaucoup plus cher, étant précisé que la vidéo ne me concerne absolument pas !

https://camerasize.com/compare/#698,624 (https://camerasize.com/compare/#698,624)

Si ce boitier te convient c'est cool pour toi pas de problème  :) Perso et même à prix à prix égal je préfère de loin acheter un m4/3 ou un apsc plutôt qu'un 24x36 :

- le seul gain objectif et vérifiable d'un 24x36 c'est la montée en isos 1IL contre un apsc et 2IL contre un m4/3, un gain finalement peu important qui ne me sert à rien vu qu'à peine 1% de mes photos dépassent 3200 isos et que grâce à Dxo ou Topaz aujourd'hui on sort des images très propres à ces valeurs-là et même à 6400 isos, je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi certains passent leur vie à 12800 isos et plus mais bon c'est leur choix  ;)
- la profondeur de champ en 24x36 avec des objectifs très lumineux est trop faible pour mes goûts esthétiques (j'ai horreur des photos avec le sujet totalement et artificiellement extrait de son contexte), ce que je veux c'est avoir de la lumière ET un minimum de profondeur de champ, du coup le m'amuse beaucoup plus aux grandes ouvertures avec de l'apsc et du m4/3.
Un objectif f1.2 ne me servirait donc strictement à rien en 24x36 puisque je l'utiliserais à f2.4 ou f2.8 voire plus et je serais obligé de monter en isos, à l'inverse je me régale avec les Olympus f1.2 qui me permettent d'avoir de la lumière ET de la profondeur de champ, et m'évitent de monter en isos.   
- l'apsc ou le m4/3 ont généralement une meilleure (voire bien meilleure dans le cas d'Olympus) stab boitier et je m'en sers beaucoup
- les objectifs sont plus compacts et plus légers que ceux destinés au 24x36 et c'est important pour moi
- la vitesse de lecture des capteurs apsc et surtout m4/3 est plus rapide que celle des 24x36 du coup très peu de problème de rolling shutter et une utilisation quasi permanente de l'obtu électronique même en photos de sport, et en plein soleil à 1/32000s à f1.2 c'est bien plus cool que de monter des filtres ND  ;D
- les objectifs apsc et surtout m4/3 sont généralement plus performants à pleine ouverture que leurs congénères 24x36 qui atteignent souvent leur max à f5.6 ou f8 ce qui oblige à monter en isos, pas besoin ou plus rarement en apsc ou m4/3
- les objectifs apsc ou m4/3 performants sont largement moins chers que ceux destinés aux 24x36
Etc......

Bref cela n'est que ma vision et mes besoins personnels, je suis conscient que cela va à l'encontre des idées (reçues ?) propagées en masse sur ce forum et marketées par Canosykon mais au final j'aurais beaucoup plus d'inconvénients et quasiment pas d'avantages à utiliser un 24x36. Par exemple si le Canon R6 existait en apsc avec le même AF et une vraie gamme d'objectifs dédiés apsc il m'intéresserait au plus haut point mais pas du tout en 24x36.
Et si un jour je rachetais un 24x36  il faudrait même qu'il soit sans doute moins cher qu'un apsc ou m4/3 pour que je franchisse de nouveau le pas, mais c'est peu probable, pour moi ce serait vraiment un franc retour en arrière sur tous les plans à part une montée en isos dont je n'ai que faire.....

Que bonne est cette lecture en ces temps de marketing exacerbé.
A chacun ses goûts et vivent la photo.

Citation de: tansui le Mai 27, 2021, 16:44:05
Si ce boitier te convient c'est cool pour toi pas de problème  :) Perso et même à prix à prix égal je préfère de loin acheter un m4/3 ou un apsc plutôt qu'un 24x36 :

- le seul gain objectif et vérifiable d'un 24x36 c'est la montée en isos 1IL contre un apsc et 2IL contre un m4/3, un gain finalement peu important qui ne me sert à rien vu qu'à peine 1% de mes photos dépassent 3200 isos et que grâce à Dxo ou Topaz aujourd'hui on sort des images très propres à ces valeurs-là et même à 6400 isos, je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi certains passent leur vie à 12800 isos et plus mais bon c'est leur choix  ;)
- la profondeur de champ en 24x36 avec des objectifs très lumineux est trop faible pour mes goûts esthétiques (j'ai horreur des photos avec le sujet totalement et artificiellement extrait de son contexte), ce que je veux c'est avoir de la lumière ET un minimum de profondeur de champ, du coup le m'amuse beaucoup plus aux grandes ouvertures avec de l'apsc et du m4/3.
Un objectif f1.2 ne me servirait donc strictement à rien en 24x36 puisque je l'utiliserais à f2.4 ou f2.8 voire plus et je serais obligé de monter en isos, à l'inverse je me régale avec les Olympus f1.2 qui me permettent d'avoir de la lumière ET de la profondeur de champ, et m'évitent de monter en isos.   
- l'apsc ou le m4/3 ont généralement une meilleure (voire bien meilleure dans le cas d'Olympus) stab boitier et je m'en sers beaucoup
- les objectifs sont plus compacts et plus légers que ceux destinés au 24x36 et c'est important pour moi
- la vitesse de lecture des capteurs apsc et surtout m4/3 est plus rapide que celle des 24x36 du coup très peu de problème de rolling shutter et une utilisation quasi permanente de l'obtu électronique même en photos de sport, et en plein soleil à 1/32000s à f1.2 c'est bien plus cool que de monter des filtres ND  ;D
- les objectifs apsc et surtout m4/3 sont généralement plus performants à pleine ouverture que leurs congénères 24x36 qui atteignent souvent leur max à f5.6 ou f8 ce qui oblige à monter en isos, pas besoin ou plus rarement en apsc ou m4/3
- les objectifs apsc ou m4/3 performants sont largement moins chers que ceux destinés aux 24x36
Etc......

Bref cela n'est que ma vision et mes besoins personnels, je suis conscient que cela va à l'encontre des idées (reçues ?) propagées en masse sur ce forum et marketées par Canosykon mais au final j'aurais beaucoup plus d'inconvénients et quasiment pas d'avantages à utiliser un 24x36. Par exemple si le Canon R6 existait en apsc avec le même AF et une vraie gamme d'objectifs dédiés apsc il m'intéresserait au plus haut point mais pas du tout en 24x36.
Et si un jour je rachetais un 24x36  il faudrait même qu'il soit sans doute moins cher qu'un apsc ou m4/3 pour que je franchisse de nouveau le pas, mais c'est peu probable, pour moi ce serait vraiment un franc retour en arrière sur tous les plans à part une montée en isos dont je n'ai que faire.....

Je partage totalement ton analyse, ayant moi-même quitté le système reflex aps-c de Canon après plus de 30 ans de fidélité pour le système M/43 avec Panasonic pour les raisons suivantes : compacité et légèreté du parc optique,boitier (GX8) plus abouti et plus performant que tous mes boitiers Canon...qualité générale des images équivalente à l'Aps-c, bref que du bonheur depuis que j'ai migré sur ce système ! maintenant j'espère une évolution de la gamme GX  une fois que les produits haut de gamme (GH5 II & GH6) seront sur le marché !

Citation de: canikon le Mai 28, 2021, 08:17:30
Je partage totalement ton analyse, ayant moi-même quitté le système reflex aps-c de Canon après plus de 30 ans de fidélité pour le système M/43 avec Panasonic pour les raisons suivantes : compacité et légèreté du parc optique,boitier (GX8) plus abouti et plus performant que tous mes boitiers Canon...qualité générale des images équivalente à l'Aps-c, bref que du bonheur depuis que j'ai migré sur ce système ! maintenant j'espère une évolution de la gamme GX  une fois que les produits haut de gamme (GH5 II & GH6) seront sur le marché !

Au sujet de la gamme GX, d'aucuns ont critiqué assez violemment le GX9 à sa sortie. C'est vrai que les choix de nommage de Pana pour ses boitiers est assez ésotérique puisque ce boitier est plutôt successeur du GX80, mais il n'empêche que le GX9 offre une excellente prestation photographique, un ton au dessus du GX8, et normale puisqu'il est d'une génération plus récente.

Citation de: holly76 le Mai 28, 2021, 11:08:28
Au sujet de la gamme GX, d'aucuns ont critiqué assez violemment le GX9 à sa sortie. C'est vrai que les choix de nommage de Pana pour ses boitiers est assez ésotérique puisque ce boitier est plutôt successeur du GX80, mais il n'empêche que le GX9 offre une excellente prestation photographique, un ton au dessus du GX8, et normale puisqu'il est d'une génération plus récente.

C'est vrai qu'il fait de bonnes photos ce GX9 mais au niveau qualité de construction et viseur (entre autres) on est bien loin du GX8 et beaucoup plus proche du GX80, ceux qui attendaient un successeur à leur GX8 ont été déçus et çà se comprend.

Citation de: canikon le Mai 28, 2021, 08:17:30
Je partage totalement ton analyse, ayant moi-même quitté le système reflex aps-c de Canon après plus de 30 ans de fidélité pour le système M/43 avec Panasonic pour les raisons suivantes : compacité et légèreté du parc optique,boitier (GX8) plus abouti et plus performant que tous mes boitiers Canon...qualité générale des images équivalente à l'Aps-c, bref que du bonheur depuis que j'ai migré sur ce système ! maintenant j'espère une évolution de la gamme GX  une fois que les produits haut de gamme (GH5 II & GH6) seront sur le marché !

Je suis tout à fait de ton avis, en toute logique une bonne partie des innovations apportées par les GH5 II et GH6 devraient se retrouver petit à petit sur les gammes plus accessibles, le contraire serait étonnant tellement cette stratégie a déjà prouvé son efficacité en marketing.

Citation de: tansui le Mai 28, 2021, 12:51:35
Je suis tout à fait de ton avis, en toute logique une bonne partie des innovations apportées par les GH5 II et GH6 devraient se retrouver petit à petit sur les gammes plus accessibles, le contraire serait étonnant tellement cette stratégie a déjà prouvé son efficacité en marketing.

Ouais... Les plantages marketing à grand échelle sont légion. Et si Panasonic nous étonnait par sa capacité à se planter méchamment ?
Je ne dis pas que ça me réjouis, au contraire car la diversité a du bon et j'apprécie particulièrement le M4/3, mais la valse hésitation actuelle me fait l'effet d'une fébrilité stratégique non conjoncturelle.

Citation de: tansui le Mai 28, 2021, 12:51:35
Je suis tout à fait de ton avis, en toute logique une bonne partie des innovations apportées par les GH5 II et GH6 devraient se retrouver petit à petit sur les gammes plus accessibles, le contraire serait étonnant tellement cette stratégie a déjà prouvé son efficacité en marketing.

En même temps il fallait frapper fort les ami(e)s et c'était forcément avec l'annonce de nouveaux GH, et d'une nouvelle optique hdg. Si effectivement on parle de marché resserré alors ça commence forcément par le matériel qu'est destiné aux gros passionnés et/ou créateurs de contenus indépendants. Nul doute que ces nouveaux boîtiers seront ensuite déclinés dans des éventuels GX10 et autre G9 mark 2.

Perso moi je rêve d'une sorte d'A7C en micro 4/3. Donc pourquoi pas la suite du GX9, avec le capteur de 24 mpx du GH6  :angel:

Citation de: Nvan le Mai 29, 2021, 01:28:11
En même temps il fallait frapper fort les ami(e)s et c'était forcément avec l'annonce de nouveaux GH, et d'une nouvelle optique hdg. Si effectivement on parle de marché resserré alors ça commence forcément par le matériel qu'est destiné aux gros passionnés et/ou créateurs de contenus indépendants. Nul doute que ces nouveaux boîtiers seront ensuite déclinés dans des éventuels GX10 et autre G9 mark 2.

Perso moi je rêve d'une sorte d'A7C en micro 4/3. Donc pourquoi pas la suite du GX9, avec le capteur de 24 mpx du GH6  :angel:

Un boitier type GX9, avec un peu plus de définition, ça pourrait bien me tenter, j'apprécie particulièrement ce format, notamment pour voyager, mais ça risque de nécessiter uniquement les objectifs premium pour en tirer le meilleur, non?

Citation de: Nvan le Mai 29, 2021, 01:28:11
En même temps il fallait frapper fort les ami(e)s et c'était forcément avec l'annonce de nouveaux GH, et d'une nouvelle optique hdg. Si effectivement on parle de marché resserré alors ça commence forcément par le matériel qu'est destiné aux gros passionnés et/ou créateurs de contenus indépendants. Nul doute que ces nouveaux boîtiers seront ensuite déclinés dans des éventuels GX10 et autre G9 mark 2.

Perso moi je rêve d'une sorte d'A7C en micro 4/3. Donc pourquoi pas la suite du GX9, avec le capteur de 24 mpx du GH6  :angel:

La suite du GX8 plutôt. Ce serait un bel outil. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi le GX8 n'a pas eu un succès commercial à la hauteur de ses possibilités.
Trop bien pour le marché ?
Il bénéficiait (et bénéficie toujours) pourtant d'un beau parc optique...

Citation de: Nvan le Mai 29, 2021, 01:28:11

Perso moi je rêve d'une sorte d'A7C en micro 4/3. Donc pourquoi pas la suite du GX9, avec le capteur de 24 mpx du GH6  :angel:

"Quoi qu'il en coute " ?  ;) :D :D

Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2021, 11:20:34
La suite du GX8 plutôt. Ce serait un bel outil. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi le GX8 n'a pas eu un succès commercial à la hauteur de ses possibilités.
Trop bien pour le marché ?
Il bénéficiait (et bénéficie toujours) pourtant d'un beau parc optique...

Eh bien, chacun voit midi à sa porte. Le GX8 est un gros boitier comparativement au GX9/80, il venait se placer entre GX80 et G80, et vu de Pana n'avait certainement plus sa place quand il s'agit de rationaliser la gamme.
Pour ma part, j'ai pris un G90 pour pouvoir manier confortablement le 100/400, mais c'est vraiment gros pour moi. Je ne prendrai pas un autre boitier de cette taille et suis très satisfait du GX9, et ayant emmené ce boitier en voyage, il est idéal dans ce cas AMHA.

J'ai eu GX8 et GH9, le premier est techniquement meilleur !
mais question viseur et prise en main, c'est le jour et la nuit !!!
Pana a manqué le coche ... les technocrates ne faisant pas de photos
sont passés par là !!!

Citation de: holly76 le Mai 29, 2021, 13:31:45
Eh bien, chacun voit midi à sa porte. Le GX8 est un gros boitier comparativement au GX9/80, il venait se placer entre GX80 et G80, et vu de Pana n'avait certainement plus sa place quand il s'agit de rationaliser la gamme.
Pour ma part, j'ai pris un G90 pour pouvoir manier confortablement le 100/400, mais c'est vraiment gros pour moi. Je ne prendrai pas un autre boitier de cette taille et suis très satisfait du GX9, et ayant emmené ce boitier en voyage, il est idéal dans ce cas AMHA.

La manipulation des boutons du GX9 nécessite une aiguille à tricoter.
Et sa poignée est inexistante.
Au moins le GX8 peut-il s'utiliser avec de vrais gants.

Citation de: No favourite brand le Mai 29, 2021, 12:46:39
"Quoi qu'il en coute " ?  ;) :D :D

Private joke de la part d'un fan de la première heure on dirait  ;D

Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2021, 14:09:37
La manipulation des boutons du GX9 nécessite une aiguille à tricoter.
Et sa poignée est inexistante.
Au moins le GX8 peut-il s'utiliser avec de vrais gants.

Il est effectivement conseillé de le pexer en lui rajoutant le grip ainsi que l'œilleton qui sont certes, des éléments additionnels. Mais très honnêtement la prise en main est bien meilleure ;)

Citation de: geraldb le Mai 29, 2021, 13:56:12
les technocrates ne faisant pas de photos
sont passés par là !!!

Comme tu as raison Gérald. Et c'est pareil dans tous les domaines.
Par exemple il faut savoir que ce sont des p'tites bites aux diplômes bidons, et sorties des grandes écoles qui disent à chaque magasin Galeries Lafayette comment il faut gérer leurs corners. Des magasins ou bien entendu ces trouducs n'ont jamais mis leurs Addidas taille 38... Et c'est pareil dans beaucoup de boîtes...Quelle tristesse...

Citation de: Nvan le Mai 29, 2021, 14:09:44
Private joke de la part d'un fan de la première heure on dirait  ;D

Et de la dernière aussi d'ailleurs.
Regarde bien tes derniers commentaires youtube...
Albert.. :D

Citation de: Nvan le Mai 29, 2021, 14:11:54
Il est effectivement conseillé de le pexer en lui rajoutant le grip ainsi que l'œilleton qui sont certes, des éléments additionnels. Mais très honnêtement la prise en main est bien meilleure ;)

J'ai essayer les deux !  nul et non avenu !!!
renvoyés de suite ...
rien à voir avec le GX8 !

Citation de: geraldb le Mai 29, 2021, 14:24:42
J'ai essayer les deux !  nul et non avenu !!!
renvoyés de suite ...
rien à voir avec le GX8 !

Etrange... C'est au contraire fort bien venu et beaucoup plus agréable pour mon utilisation

Citation de: No favourite brand le Mai 29, 2021, 14:17:20
Et de la dernière aussi d'ailleurs.
Regarde bien tes derniers commentaires youtube...
Albert.. :D

Albert !  :P :-* :angel:

Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2021, 14:09:37
La manipulation des boutons du GX9 nécessite une aiguille à tricoter.
Et sa poignée est inexistante.
Au moins le GX8 peut-il s'utiliser avec de vrais gants.

Sans exagération aucune, je n'ai aucun problème avec ces boutons.
La poignée, sans être extraordinaire, est meilleure que celle du GX80.
Ce qui est vraiment bien, c'est l'écran basculant, beaucoup plus pratique que ce machin sur rotule qui à certains moments fait figure d'une glute qu'on a ajoutée sur le côté.
Mon dernier voyage était au Cambodge, j'aurais aimé t'y voir à 39°c à l'ombre avec tes gants  ;D

Citation de: holly76 le Mai 29, 2021, 15:29:28
Sans exagération aucune, je n'ai aucun problème avec ces boutons.
La poignée, sans être extraordinaire, est meilleure que celle du GX80.
Ce qui est vraiment bien, c'est l'écran basculant, beaucoup plus pratique que ce machin sur rotule qui à certains moments fait figure d'une glute qu'on a ajoutée sur le côté.
Mon dernier voyage était au Cambodge, j'aurais aimé t'y voir à 39°c à l'ombre avec tes gants  ;D

Le degré zéro de la conversation et de la logique. Pathétique.

Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2021, 17:34:55
Le degré zéro de la conversation et de la logique. Pathétique.

Détends-toi, ce n'était qu'une petite tentative d'humour, ne pas comprendre ça est dommage. :(

Bonjour,

Bon, ben, je lis le fil, je lis le fil et ses digressions sur la stratégie marketing Pana / Olympus (?)  ..... et je crains que malheureusement vos analyses "tendance haut de gamme" ne se tiennent ....

Mais moi, ce que j'attends c'est un remplaçant  de mon e-m5 1ère génération avec un budget le plus possible sous les 1000 € .... J'ai cru un moment au G100  .... mais non...

Pourquoi pas trop cher : pour mon usage pas besoin de cadence de fou et de vidéos ultra sophistiqué .... et les boitiers passent et les objectifs restent ! Donc l'essentiel de la qualité image est dans l'objectif, pas dans le boitier ( et aussi bien sur dans le photographe, mais là, ça ne s'achète pas  ;D ,,, sinon j'aurais sans doute mangé tout mon budget).

Venant il y qq années de l'apsc, ce que j'aime dans le m4/3 c'est la compacité globale du système boitier + objectif : je fais rentrer la couverture 7,5-150 (4 fixes + 2 zooms + biotier dans un petit sac bandoulière ...

Ce que j'attends du boitier :

- un viseur en plus de l'écran sur rotule ( oui, oui, rotule .... )
- une compacité préservant la prise en main ( l'E-m5 + 1/2 grip est parfait pour çà).
- stabilisation boitier efficace : la stab, c'est le point faillible dans la durée (pièce en mouvement ) : je préfère l'avoir dans le boitier que dans les objos ... en partant du principe que le boitier se change régulièrement.
Les 2 points faibles de l'e-m5 I :
- gestion des hauts isos : ben oui, taille capteur ... mais quand je vois ce que sorte certains smartphones avec des capteurs "têtes d'épingle"
- suivi af en mouvement : je ne fais pas de la chasse photo , du reportage sportif .... mais bon ...

Donc, les annonces haut de gamme avec des boitiers à 1600, 2000, 2500 € .... ok, mais non merci, très peu pour moi ....
Honnêtement, s'il n'y avait pas les 2 gros problèmes stabilisation boitier et taille boitier + objo .... les apsc nikon, canon, pentax seraient très tentants ...
Je veux bien faire des compromis hauts isos, af et prix élevés pour avoir les avantages du m4/3 .... mais à un moment .... l'écart de prix va devenir compliqué à digérer ....

L' EM5 MK III tu le trouves a un peu plus de mille euros en neuf et dans les 800 euros en occase (j'en ai vu 1 chez Images-Photos à 790 € avec 12 mois de garantie, mais déjà vendu), c'est trop cher ?

Citation de: alafaille le Juin 01, 2021, 09:59:17
Bonjour,

Bon, ben, je lis le fil, je lis le fil et ses digressions sur la stratégie marketing Pana / Olympus (?)  ..... et je crains que malheureusement vos analyses "tendance haut de gamme" ne se tiennent ....

Mais moi, ce que j'attends c'est un remplaçant  de mon e-m5 1ère génération avec un budget le plus possible sous les 1000 € .... J'ai cru un moment au G100  .... mais non...

Pourquoi pas trop cher : pour mon usage pas besoin de cadence de fou et de vidéos ultra sophistiqué .... et les boitiers passent et les objectifs restent ! Donc l'essentiel de la qualité image est dans l'objectif, pas dans le boitier ( et aussi bien sur dans le photographe, mais là, ça ne s'achète pas  ;D ,,, sinon j'aurais sans doute mangé tout mon budget).

Venant il y qq années de l'apsc, ce que j'aime dans le m4/3 c'est la compacité globale du système boitier + objectif : je fais rentrer la couverture 7,5-150 (4 fixes + 2 zooms + biotier dans un petit sac bandoulière ...

Ce que j'attends du boitier :

- un viseur en plus de l'écran sur rotule ( oui, oui, rotule .... )
- une compacité préservant la prise en main ( l'E-m5 + 1/2 grip est parfait pour çà).
- stabilisation boitier efficace : la stab, c'est le point faillible dans la durée (pièce en mouvement ) : je préfère l'avoir dans le boitier que dans les objos ... en partant du principe que le boitier se change régulièrement.
Les 2 points faibles de l'e-m5 I :
- gestion des hauts isos : ben oui, taille capteur ... mais quand je vois ce que sorte certains smartphones avec des capteurs "têtes d'épingle"
- suivi af en mouvement : je ne fais pas de la chasse photo , du reportage sportif .... mais bon ...

Donc, les annonces haut de gamme avec des boitiers à 1600, 2000, 2500 € .... ok, mais non merci, très peu pour moi ....
Honnêtement, s'il n'y avait pas les 2 gros problèmes stabilisation boitier et taille boitier + objo .... les apsc nikon, canon, pentax seraient très tentants ...
Je veux bien faire des compromis hauts isos, af et prix élevés pour avoir les avantages du m4/3 .... mais à un moment .... l'écart de prix va devenir compliqué à digérer ....

Et pourquoi pas un EM1-II ? Certes il est un peu plus gros que ton EM5-I mais la qualité d'image fait un véritable bond en avant  (montée en isos, et surtout dynamique), la construction est fantastique, la prise en main et la rapidité globale du boitier ne le sont pas moins (à comparer avec mes Fuji l'absence de "shutter lag" est un bonheur) , l'AF est vraiment très bon même en photos de sport et en AF continu depuis les dernières mises à jour (AF un peu compliqué à régler au début par contre tellement il y a de possibilités) et la stab intégrée apporte elle aussi un énorme progrès avec des poses à main levée pouvant atteindre 1s, et pour ne rien gâcher on le trouve assez facilement d'occasion entre 500€ et 600€  ;)

Citation de: tansui le Mai 27, 2021, 16:44:05
Si ce boitier te convient c'est cool pour toi pas de problème  :) Perso et même à prix à prix égal je préfère de loin acheter un m4/3 ou un apsc plutôt qu'un 24x36 :

- le seul gain objectif et vérifiable d'un 24x36 c'est la montée en isos 1IL contre un apsc et 2IL contre un m4/3, un gain finalement peu important qui ne me sert à rien vu qu'à peine 1% de mes photos dépassent 3200 isos et que grâce à Dxo ou Topaz aujourd'hui on sort des images très propres à ces valeurs-là et même à 6400 isos, je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi certains passent leur vie à 12800 isos et plus mais bon c'est leur choix  ;)
- la profondeur de champ en 24x36 avec des objectifs très lumineux est trop faible pour mes goûts esthétiques (j'ai horreur des photos avec le sujet totalement et artificiellement extrait de son contexte), ce que je veux c'est avoir de la lumière ET un minimum de profondeur de champ, du coup le m'amuse beaucoup plus aux grandes ouvertures avec de l'apsc et du m4/3.
Un objectif f1.2 ne me servirait donc strictement à rien en 24x36 puisque je l'utiliserais à f2.4 ou f2.8 voire plus et je serais obligé de monter en isos, à l'inverse je me régale avec les Olympus f1.2 qui me permettent d'avoir de la lumière ET de la profondeur de champ, et m'évitent de monter en isos.   
- l'apsc ou le m4/3 ont généralement une meilleure (voire bien meilleure dans le cas d'Olympus) stab boitier et je m'en sers beaucoup
- les objectifs sont plus compacts et plus légers que ceux destinés au 24x36 et c'est important pour moi
- la vitesse de lecture des capteurs apsc et surtout m4/3 est plus rapide que celle des 24x36 du coup très peu de problème de rolling shutter et une utilisation quasi permanente de l'obtu électronique même en photos de sport, et en plein soleil à 1/32000s à f1.2 c'est bien plus cool que de monter des filtres ND  ;D
- les objectifs apsc et surtout m4/3 sont généralement plus performants à pleine ouverture que leurs congénères 24x36 qui atteignent souvent leur max à f5.6 ou f8 ce qui oblige à monter en isos, pas besoin ou plus rarement en apsc ou m4/3
- les objectifs apsc ou m4/3 performants sont largement moins chers que ceux destinés aux 24x36
Etc......

Bref cela n'est que ma vision et mes besoins personnels, je suis conscient que cela va à l'encontre des idées (reçues ?) propagées en masse sur ce forum et marketées par Canosykon mais au final j'aurais beaucoup plus d'inconvénients et quasiment pas d'avantages à utiliser un 24x36. Par exemple si le Canon R6 existait en apsc avec le même AF et une vraie gamme d'objectifs dédiés apsc il m'intéresserait au plus haut point mais pas du tout en 24x36.
Et si un jour je rachetais un 24x36  il faudrait même qu'il soit sans doute moins cher qu'un apsc ou m4/3 pour que je franchisse de nouveau le pas, mais c'est peu probable, pour moi ce serait vraiment un franc retour en arrière sur tous les plans à part une montée en isos dont je n'ai que faire.....

Pourquoi pas un Lumix G90 ?
On arrive dans une période de soldes, et il y a des opportunités. J'ai acquis le mien début d'année, neuf, pour 525€.
Il est d'une taille encore raisonnable et a une excellente prise en main, les commandes sont idéalement situées et fournissent une agréable expérience.
Rien à dire sur la QI et on peut monter sans soucis à 3200 ISO, et on a encore de beaux résultats à 6400 ISO.

Citation de: alafaille le Juin 01, 2021, 09:59:17
ce que j'attends c'est un remplaçant  de mon e-m5 1ère génération avec un budget le plus possible sous les 1000 €

E-M5 mkIII : il se trouve (juste) sous 1k€, tu as ce que tu cherches et l'AF suivi en plus?

Merci pour vos conseils ....

J'ai loupé le G90 à 525€(vu trop tard) .... et je guette les E-m1 II qui sont plutôt autour de 750€ ( des pistes ? )
E-M5 III dans le très haut de ma fourchette prix

Citation de: alafaille le Juin 01, 2021, 16:32:02
Merci pour vos conseils ....

J'ai loupé le G90 à 525€(vu trop tard) .... et je guette les E-m1 II qui sont plutôt autour de 750€ ( des pistes ? )
E-M5 III dans le très haut de ma fourchette prix

N'hésite pas à visiter régulièrement les annonces du forum Lumix, du fait des achats pour certains de l'EM1-III il y a assez souvent des EM1-II en très bon état à des prix tout à fait corrects (et bien sûr jusqu'à il y a quelques jours il y avait l'offre sur le shop Olympus de l'EM1-II avec le 12-45 pro + le flash à 990€ mais je crois qu'elle est terminée).

Le 29 novembre à 14h Panasonic publiera la version 1.1 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II :

New firmware adds LAN and USB 4K streaming to Panasonic Lumix DC-GH5 II | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1068366889/new-firmware-adds-4k-streaming-to-panasonic-lumix-dc-gh5-ii)

Citation de: Panasonic

• Streaming capability of high-quality video up to 4K
  
  
  
  
  • IP streaming (RTP/RTSP) of video and audio (AAC) with PC via wired LAN is possible
  • It is also possible to livestream using multiple cameras using LUMIX Tether PC software
  • RTMP/RTMPS streaming via USB tethering with a smartphone is possible.
  
  
     
• Added functions
  
  
  
  
  • [Live View Composite] function has been added.
  • 720° and 1080° have been added as the options of [Focus Ring Control].
  • The camera can be connected to LUMIX Tether via wired LAN
  • Multiple cameras can be controlled from LUMIX Tether.
  • Zoom operation of the LUMIX G power zoom lenses can be controlled from LUMIX Tether.
     
• Performance improvement
  
  
  
  
  • There were cases where the camera froze when transferring images to a PC via Wi-Fi (5GHz). This phenomenon has been fixed.

Mise en ligne de la version 1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh5m2.html

Citation de: Panasonic

• When shooting in Cinelike D2 of Photo Style, certain yellow-greenish colors may have changed under low color temperature light sources.
  This bug has been fixed.

Bon, après réflexion, je pense que je vais me prendre le gh5 II.
J'hésitais entre l'OM-1 et le GH6.
Le premier ne permet pas d'utiliser les bagues metabones, c'est bloquant pour moi.
Le second est trop lourd. C'est assez réducteur, je vous l'accorde  :). Mais c'est pour faire court.
Et puis il y a le prix.
Actuellement, il est à 1549,90 chez missnumerique., c'est loin des  2199,90 € pour le GH6 sur le même site.   
Ce qui m'intéresse le plus entre autre, c'est la C4K en 60P. Je filme essentiellement en C4K pour recadrer en 4096x1716.
Je préfère investir dans les objectifs quoique j'ai pratiquement tout ce qu'il me faut sauf  un 100-400mm IS II canon  que j'aimerais bien acquérir.
Je me demande si ce boitier a du succès.
Il est surtout dédié vidéo mais pour la photo, il n'est pas en reste.
J'ai le GH5 premier du nom qui n'est pas mauvais du tout.

Citation de: phil01 le Juin 27, 2022, 19:12:55
Bon, après réflexion, je pense que je vais me prendre le gh5 II.
J'hésitais entre l'OM-1 et le GH6.
Le premier ne permet pas d'utiliser les bagues metabones, c'est bloquant pour moi.
Le second est trop lourd. C'est assez réducteur, je vous l'accorde  :). Mais c'est pour faire court.
Et puis il y a le prix.
Actuellement, il est à 1549,90 chez missnumerique., c'est loin des  2199,90 € pour le GH6 sur le même site.   
Ce qui m'intéresse le plus entre autre, c'est la C4K en 60P. Je filme essentiellement en C4K pour recadrer en 4096x1716.
Je préfère investir dans les objectifs quoique j'ai pratiquement tout ce qu'il me faut sauf  un 100-400mm IS II canon  que j'aimerais bien acquérir.
Je me demande si ce boitier a du succès.
Il est surtout dédié vidéo mais pour la photo, il n'est pas en reste.
J'ai le GH5 premier du nom qui n'est pas mauvais du tout.

Le GH5 mark II a un meilleur capteur pour la photo. Au moins aussi bon que celui du G9. Après c'est comme toujours avec les GH, ils sont avant tout destinés aux vidéastes dans un premier temps  ;)
Vulgairement parlant je dirais que c'est une caméra qui peut faire aussi faire de la photo en somme. En ce qui me concerne, je m'en suis longtemps servi pour prendre des photos sur mes tournages en même temps que je faisais de la vidéo. Et le GH5 a surtout été pendant un moment mon appareil photo ET vidéo.

J'aime beaucoup cette polyvalence, photo, vidéo.
Le mois dernier, j'ai été dans un parc animalier avec mon gh5 et un 70-200mm f/2.8 canon.
J'ai alterné photo et vidéo, avec parfois le zoom numérique x1.4 sans perte sur la vidéo.
A l'utilisation, c'était un régal.
Par contre, voir ces oiseaux pas farouches du tout, c'est déroutant lorsqu'on a l'habitude d'observer à partir d'affuts ou d'observatoires assez distants.

Mise à jour en version 1.3 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GH5 Mark II :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh5m2.html

Citation de: Panasonic

• Expanded compatibility with DJI Gimbal
  
  
  
  
  • Now supports "DJI LiDAR AF" in the combination of DJI gimbal "DJI RS 3Pro" and "DJI LiDAR Range Finder (RS)".
    
    All functions may not be available depending on the situation.
    For details, please check the Panasonic product page and DJI's official page.
    
    
    
    
    • Panasonic product page
    • DJI's official page
     
• Others
  
  
  
  
  • Improved color reproduction by enhancing hue continuity during shooting when Photo Style sets to Cinelike D2.
       
  • Improved operational stability.

.