Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 10:46:51
Sujet troll, j'imagine ?

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 11:05:15
c'est comme du Schweeps, ca a la couleur d'un boîtier tradi, le gout d'un boîtier tradi, mais ca n'en est pas

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 10:46:51
Sujet troll, j'imagine ?

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 11:05:15
Pourquoi troll? Le Df a eu ses adeptes mais il a aussi fait beaucoup de déçus, parce que Nikon n'est pas allé au bout du concept. Quand je l'ai vu j'ai flashé dessus. Puis quand j'ai vu ce que c'était... Il a un capteur génial mais pour le reste, c'est comme du Schweeps, ca a la couleur d'un boîtier tradi, le gout d'un boîtier tradi, mais ca n'en est pas. Alors ou Nikon en reste là, ou ils prenne en compte la leçon de Fuji et font un DF2 sans les défauts du premier et alors ca fera un tabac. Mais c'est peut être juste un rêve de ma part, j'admet

Citation de: Orci Tempus le Août 03, 2016, 11:07:02
Alors je serai le premier guignol à répondre à Stervraz35 : Venant de Fuji où la prise en main de leurs appareils est nettement moins ergonomique que celles des Nikon ou Canon, je comprends pourquoi le DF n'ait pas été un succès. (sourire moqueur)

Citation de: Crinquet80 le Août 03, 2016, 11:09:15
Tu t 'es gouré , c'est du Canada Dry ! ???

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 11:09:31
Tout le monde sait bien que je df ne s'achète que pour son look, le reste c'est de la littérature...

Citation de: MFloyd le Août 03, 2016, 11:46:22
On m'a prêté un Df le temps d'un long week-end.  Je crois que c'est un bon appareil, mais ce qui m'a profondément déplu, c'est le toucher "plastique", surtout que j'avais un F2As à côté pour comparer. La prochaine fois, un truc en vrai métal.

Citation de: JMS le Août 03, 2016, 11:53:09
Le toucher plastique du magnésium étonne toujours car ce n'est pas un vrai métal, n'est ce pas... ;)

Citation de: JMS le Août 03, 2016, 11:53:09
Le toucher plastique du magnésium étonne toujours car ce n'est pas un vrai métal, n'est ce pas... ;)

Citation de: Pierred2x le Août 03, 2016, 11:10:13
Je trouve pas, c'est plutôt une bonne question.

Citation de: VOIJA le Août 03, 2016, 12:53:12
Pour moi, le blocage à 1/4000 m'a paru très étriqué.
Je l'ai trouvé un peu (beaucoup) onéreux à sa sortie, le 50 AFS 1,8 look ancien était sympa, mais quand même.
Maintenant, les retours des utilisateurs, m'ont fait dire que ça doit être un boitier sympa, par son poids et sa capacité aux basses lumières.
Qui sait, si un Df traverse devant moi, peut-être craquerai-je comme pour le D800 et le D3s (boitiers que je ne regrette pas d'avoir saisis au passage).

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 12:58:44
C'est le mélange en effet étonnant de caractéristiques du plus haut niveau (technologie et exploitation capteur) avec quelques faiblesses dans la nomenclature (AF, obturateur, etc), le tout pour un prix pas vraiment démocratique.

Je me suis plusieurs fois posé la question de savoir si j'allais passer outre mes réticences concernant l'ergonomie du boitier et ses quelques faiblesses, si jamais je tombais sur une bonne occase...

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 13:12:02
Je me suis aussi posé des questions concernant le bridage à 1/4000.m et les modes isos L.

Citation de: Roland29 le Août 03, 2016, 12:47:47
Je ne savais pas que le Df avait été un fiasco...

D'ailleurs, pour un reflex 24x36, on considère qu'il y a fiasco en dessous de quel chiffre de vente ?

Je ne l'ai pas... lorsqu'il est sorti ce n'était pas le moment (pour moi) d'acheter un nouveau boitier.
Depuis j'avoue que la sortie d'un Df2 pourrait m'intéresser...

Mais je suis curieux de voir comment Nikon va faire évoluer sa gamme FF entre le D750 et le D5...

Je suis prêt pour un « équivalent D500 » mais en 24x36...

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 12:58:44
C'est le mélange en effet étonnant de caractéristiques du plus haut niveau (technologie et exploitation capteur) avec quelques faiblesses dans la nomenclature (AF, obturateur, etc), le tout pour un prix pas vraiment démocratique.

Je me suis plusieurs fois posé la question de savoir si j'allais passer outre mes réticences concernant l'ergonomie du boitier et ses quelques faiblesses, si jamais je tombais sur une bonne occase...

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 13:43:02
D'après les tests que j'ai pu faire, avec du 1.8, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il ne sont nécessaires que si on fait du jpeg "boitier"...

Mais, ne shootant qu'en raw, je t'avoue ne pas m'être trop appesanti sur l'affaire, car j'ai constaté rapidement que j'avais une marge largement confortable pour éviter la surex en restant à 100 isos.

Après, je n'ai pas d'objectif qui ouvre à 1.4, peut être qu'avec ces derniers, les L1 et L2 deviennent nécessaires pour pouvoir garder une marge convenable sur le raw...je n'ai pas d'idée sur le sujet.

Citation de: Pierred2x le Août 03, 2016, 13:08:47
Ben oui;
Y'a les limitations (relatives) dues au concept et y'a les limitations techniques volontaires (couverture collimateurs ridicule héritée du D600 et obtu du même D600 limité au 1/4000) inadmissibles pour le prix. Donc je vois tout à fait l'intérêt d'un DF2 avec la couverture AF du D5 et un obtu au 1/8000.

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 13:48:57
Je me dis que le même, sans ces faiblesses et avec le capteur du D5 en on ne parlerait plus beaucoup du Fuji.

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 13:58:40
Le capteur du D5 n'a pas spécialement d'intérêt (comparativement à celui du D4) dans le cadre d'un boitier généraliste comme le Df...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 03, 2016, 15:42:27
et surprise: ceux qui voulait un min D4 comme l'a été le D700 pour le D3. Simplement la carrosserie était différente ( y en a quii ont aimé, et d'autre pas.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 03, 2016, 18:08:10
Et sacré dilemme:
pas de successeur au Df: j'avais raison, c'est un fiasco!
Arrivée du Df2: j'avais raison, le Df 1 était raté!

;D

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 12:58:44

Je me suis plusieurs fois posé la question de savoir si j'allais passer outre mes réticences concernant l'ergonomie du boitier et ses quelques faiblesses, si jamais je tombais sur une bonne occase...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 03, 2016, 18:08:10
Et sacré dilemme:
pas de successeur au Df: j'avais raison, c'est un fiasco!
Arrivée du Df2: j'avais raison, le Df 1 était raté!

;D

Citation de: lm75 le Août 03, 2016, 18:50:42
Le DF s'est la twingo au prix d'une Porsche : des vieux éléments amortis mais au moins éprouvés mais à l'opposé de Renault vendu par Nikon très très cher ... à un tel point que ca a été grotesque
Il n'en reste pas moins que le boîtier est rigolo mais bon un D600 est bien plus ergonomique polyvalent et globalement performant : le seul avantage du DF est au delà de 6400 iso...

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 18:58:15
On a pas fini de rigoler par ici.....

Il tape fort le soleil d'Aout...

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 18:17:15
Sortie du Df2 en 2017 pour fêter les 100 ans de Nikon ?

Citation de: Ayoul le Août 03, 2016, 13:04:35
Au moment de changer mon D700, j'ai opté pour le D750 et pas le Df, non pas spécialement pour une question d'ergonomie (je suis franchement adaptable de ce point de vue là) mais pour avoir mieux que le module AF du Df. J'avais déjà loué des D600/D610 et le fait que le Df partage le même AF m'a refroidi.

Idéalement, j'aurais peut-être pris une sorte de D750 avec capteur du Df mais on ne peut pas tout avoir. (et au final je suis bien content d'avoir un capteur ultra souple en paysage). Je suppose qu'un Df à l'AF upgradé aurait été trop proche en gamme d'un D750, on ne peut pas tout avoir.

Citation de: samoussa le Août 03, 2016, 19:20:30
A quoi bon un boitier qui monte niffe à 12800 iso si l' Af ne suit pas.

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 19:30:37
Af à la ramasse, et capteur pas terrible pour le paysage.....

Je savais bien que j'aurais jamais du l'acheter....

Caramba....encore raté....

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 19:57:57
On peut aussi voir la question dans l'autre sens : il m'est arrivé de faire des photos où l'AF fonctionnait encore alors que la cellule avait baissé les bras...

Citation de: Péhel le Août 03, 2016, 20:09:21
Selon la BN, il n'y aura pas de successeur au Df.
Et puis si c'était le fiasco annoncé, pourquoi n'en trouve-t-on pas d'occase?
Quand le D4 a révélé ses défauts, il y en a eu plein d'occase à la sortie du D4s...

Citation de: Péhel le Août 03, 2016, 20:09:21
Selon la BN, il n'y aura pas de successeur au Df.

Citation de: Péhel le Août 03, 2016, 20:09:21
Et puis si c'était le fiasco annoncé, pourquoi n'en trouve-t-on pas d'occase?

Citation de: Péhel le Août 03, 2016, 20:09:21
Quand le D4 a révélé ses défauts, il y en a eu plein d'occase à la sortie du D4s...

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 18:17:15
Sortie du Df2 en 2017 pour fêter les 100 ans de Nikon ?

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 18:17:15
Sortie du Df2 en 2017 pour fêter les 100 ans de Nikon ?

Citation de: Milasso le Août 03, 2016, 18:24:30
Pour bien fêter les 100 ans de Nikon, qu'est-ce qui aurait le plus de succès, un Df bis ou un D700 bis (c.à.d. une coque de D800  plus le capteur et l'AF du D5) ?

Citation de: Roland29 le Août 03, 2016, 20:47:53
Je viens d'aller jeter un œil sur le Nikon Store Europe :

https://store.nikon.fr/

Le Df est introuvable...

Ou plutôt on ne le trouve que dans cette version... ;D

https://store.nikon.fr/nikon-merchandise-nikon-fan-items/nikon-df-pin-black/VJY00102/details

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 11:58:05
La manière dont les uns et les autres savent mieux que les acheteurs et utilisateurs ce qu'ils ont dans la tête a quelque chose de réellement fascinant sur ce forum.

Je ne dois définitivement pas être comme "les gens"....preuve en est que j'avais déjà succombé pour un appareil maudit malgré tout le mal qu'on pouvait en lire ici.
...

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 20:17:42
Ma foi...je n'ai pas de problème particulier en basse lumière pour faire le point, le df est même largement supérieur au d7000 sur ce point, dans les mêmes situations ça pompait, et ça avait tendance à finir en BF ou FF....j'ai loupé un tas de clichés à cause de ça...

Citation de: james49 le Août 03, 2016, 21:09:51
Oui  d'un vrai DF2 en vrai  métal avec tout ce qui  manque au DF (expeed  5 aussi)  ou alors  le retour  du Nikon  S   là  je  prend  tout de suite  en vrai  métal  bien entendu   je veux bien  mettre  plus cher  si  la qualité  suit  ;)

Citation de: luistappa le Août 04, 2016, 03:19:12
Tu as des optiques en monture S à mettre dessus? ;)

Citation de: jmd2 le Août 04, 2016, 08:38:25
rafraîchissez-moi la mémoire, le Df c'est bien cet appareil qui possède des chouettes molettes (qu'on aime tous) SANS position "auto" ?

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 20:17:42
Ma foi...je n'ai pas de problème particulier en basse lumière pour faire le point, le df est même largement supérieur au d7000 sur ce point, dans les mêmes situations ça pompait, et ça avait tendance à finir en BF ou FF....j'ai loupé un tas de clichés à cause de ça...

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 20:29:00
Le problème de la BN, c'est qu'ils n'en savent pas (beaucoup) plus que toi ou moi...

On en trouve...

Si le Df2 sort, on trouvera plein de Df d'occase.

Citation de: salamander le Août 04, 2016, 09:13:43
Ça dépend....

Si tu considères que P, S et A ne sont pas des modes auto, alors oui, tu as raison...

;D

Citation de: franco_latino le Août 04, 2016, 09:50:41
Il faut un brin de chance pour acquérir un Df d'occasion. Quand j'ai acheté le mien j'étais le premier sur une liste de 15 acquéreurs potentiels. Quand j'ai lu l'annonce elle venait tout juste d'être publiée et j'ai immédiatement répondu.
Il faut de la volonté également. J'ai fait 700km (aller/retour)

Citation de: geargies le Août 04, 2016, 12:12:49
Ben, va chez Pentax et lâche les nikonistes avec tes âneries...

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 10:44:25
Le Nikon DF a beaucoup déçu parce qu'en dehors de son capteur, il était assez raté. On en parle plus beaucoup.

Citation de: fski le Août 04, 2016, 12:22:16

non mais sans déconner c'est quoi ce fil encore?
encore un hurluberlu qui sort des donnees au doigts mouille dans son cul c'est pas possible !!!!

Citation de: salamander le Août 04, 2016, 13:08:34
Merci, je vais garder cette image loufoque en tête toute la journée...

Tu me régales....;D

Citation de: salamander le Août 04, 2016, 13:08:34
Merci, je vais garder cette image loufoque en tête toute la journée...

Tu me régales....;D

Citation de: Orci Tempus le Août 04, 2016, 15:16:36
Bon, alors on vous écoute: le seuil de rentabilité était de combien et ils en ont vendu combien? (notez que ce n'est pas parce qu'un appareil n'aura pas été rentable qu'il est mauvais)

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 10:44:25
Le Nikon DF a beaucoup déçu parce qu'en dehors de son capteur, il était assez raté. On en parle plus beaucoup. Est-ce que Nikon va assumer cet échec ou va t on voir un DF2 corrigé comme il faut, vraiment classique et sans les loupés du premier?
C'est étonnant de voir Nikon qui laisse Fuji lui tailler des croupières sans répondre sur le même terrain

Citation de: Verso92 le Août 03, 2016, 10:46:51
Sujet troll, j'imagine ?

Citation de: parkmar le Août 03, 2016, 10:52:41
Je pressens un fil grand guignolesque ;)

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 11:00:47
Mdr

Citation de: salamander le Août 04, 2016, 08:12:25
Dieu merci il ne part en sucette que lorsque les conditions sont vraiment mauvaises, et si le 35 dx est monté dessus à ce moment là, c'est carrément la teuf...;D

Sorti de ça, l'af ne m'a jamais posé le moindre problème.

Citation de: geargies le Août 04, 2016, 12:12:49
Ben, va chez Pentax et lâche les nikonistes avec tes âneries...

Citation de: geargies le Août 04, 2016, 12:12:49
Ben, va chez Pentax et lâche les nikonistes avec tes âneries...

Citation de: Orci Tempus le Août 04, 2016, 20:02:39
C'est amusant car Stervraz35 parle de fiasco sans donner aucun chiffre officiel, et tout le monde se chamaille alors qu'il n'intervient plus et doit se marrer en nous lisant. Il y a un Astérix comme ça, il s'appelle la Zizanie ! (rire)

Citation de: fski le Août 04, 2016, 14:24:26
quand je suis passee du D7000 au D600, on m'a dit:"1/4000 c'est du foutage de gueule"

alors j'ai cherche sur toutes mes photos prises au D7000, les photos ou j'ai utiliser le 1/8000 disponible, pour savoir ma perte...
j'en ait trouve 5...5 pauvres malheureuses photo prises a 1/8000...mais a 800iso

Citation de: jdm le Août 04, 2016, 19:49:51
Malheureusement le 2 à la fin, ce n'est pas forcément un gage d'évolution supérieure...   ;D

Citation de: jdm le Août 04, 2016, 19:49:51
Malheureusement le 2 à la fin, ce n'est pas forcément un gage d'évolution supérieure...   ;D

Citation de: rascal le Août 04, 2016, 20:16:32
et on répétera à l'envie que le "problème" (potentiel plutôt que réel, certes) n'est pas la limitation à 1/8000, mais c'est la GAMME de l'obtu, plus amateure, donc POTENTIELLEMENT, moins durable. Même si, c'est vrai que le Df n'est pas destiné à enquillé de la rafale à 10 im/sec pendant tout un we... par contre... pour du time lapse.... ou de l'assemblage multi vues....

Citation de: fski le Août 04, 2016, 20:48:01
S'il produisent 50.000 unite, avaient prevu d'en vendre 40.000 et ecoule le stock...que le boitier te corresponde ou pas, pour eux c'est un franc succes.

Citation de: fski le Août 04, 2016, 20:48:01
Verso a bien repondu sur ce point...

mais apres je n'oublie pas que les fabriquans fabrique et nous on achetent.
S'il produisent 50.000 unite, avaient prevu d'en vendre 40.000 et ecoule le stock...que le boitier te corresponde ou pas, pour eux c'est un franc succes.

suffit de ce dire que l'on est pas la cible, et tout deviens plus facile a accepter  ;D ;D ;D

Citation de: rascal le Août 04, 2016, 21:24:18
toutafé... moi je suis la cible du D500... mais le tarif c'est calibre .50 explosif...  ;D

Citation de: rascal le Août 04, 2016, 21:24:18
toutafé... moi je suis la cible du D500... mais le tarif c'est calibre .50 explosif...  ;D

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 21:12:33
On peut effectivement penser que le Df est dès le départ un boitier un peu à part, conçu par Nikon pour occuper une niche.

Le fait qu'il semble être en rupture de stock dans plusieurs magasins aujourd'hui (j'ai vérifié, Cirque n'en a pas, par exemple) peut signifier que Nikon a mal anticipé son succès...

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 21:25:59
Quand je pense que le D200 (et le D300 après lui) a débuté sa carrière à presque 2 000€...

(et le D500, c'est quand même autre chose !)

Citation de: 55micro le Août 04, 2016, 21:58:16
Il n'a pas tort... si on veut lui adjoindre le 16-80, la soupe est bonne mais un peu salée (*).

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 21:25:59(et le D500, c'est quand même autre chose !)

Citation de: JP31 le Août 04, 2016, 22:26:08
Le tarif catalogue au lancement du D300s, il me semble que c'était plutôt 1799.00 €, ce qui fait un écart de 500€ avec le D500.

Citation de: JP31 le Août 04, 2016, 22:26:08
Oui heureusement, entre temps les autres boitiers ont aussi bcp évolué.
Le D300 à l'époque était un sacré boitier APSC aussi. (Petit D2x?)

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 23:00:54
Oui, sans doute (je te fais confiance). Mais le D300s n'était qu'une évolution mineure du D300, amorti par ailleurs...

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 23:00:54Le D500, c'est quand même autre chose que le D300(s) en positionnement de gamme...

Citation de: JP31 le Août 04, 2016, 23:14:26
Ah bon, tu trouves?
Quand le D300 est sorti, en même temps que le D3, il avait amha exactement le même positionnement qu'a le D500 vis à vis du D5 aujourd'hui et d'ailleurs quand je suis allé à la présentation des D5 et D500 c'est ce qu'a dit le représentant, qu'ils les avaient conçus dans cette même optique.

Citation de: JP31 le Août 04, 2016, 23:14:26
Oui je suppose que le D300 et le D200 étaient + ou - au même tarif catalogue à leur lancement.

Citation de: JP31 le Août 04, 2016, 23:14:26
Ah bon, tu trouves?

Citation de: JP31 le Août 04, 2016, 23:14:26
Quand le D300 est sorti, en même temps que le D3, il avait amha exactement le même positionnement qu'a le D500 vis à vis du D5 aujourd'hui et d'ailleurs quand je suis allé à la présentation des D5 et D500 c'est ce qu'a dit le représentant, qu'ils les avaient conçus dans cette même optique.

Citation de: fski le Août 04, 2016, 23:23:06
positionnement oui, mais niveau technologie...je pense que c'est sur ce dernier point que Verso parle.

Clairement entre un D300 et un D500, entre l'AF, les iso, le capteur, etc etc...il y a quand meme un gap !!!

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 23:23:55
Aujourd'hui, le D500 est clairement un boitier de niche, destiné aux spécialistes de la photo de sport/animalier (d'où des perspectives de vente -et d'amortissement de la R&D- clairement différentes du D300 à l'époque).

Citation de: fski le Août 04, 2016, 23:23:06
Clairement entre un D300 et un D500, entre l'AF, les iso, le capteur, etc etc...il y a quand meme un gap !!!

Citation de: salamander le Août 03, 2016, 11:09:31
Tout le monde sait bien que je df ne s'achète que pour son look, le reste c'est de la littérature...

Citation de: JP31 le Août 03, 2016, 11:36:48
Ma façon de voir les choses, mais je suis conscient qu'il puisse y en avoir d'autres...
C'est que les gens achètent le DF pour son capteur uniquement et que son look, son ergonomie d'un autre temps et son AF de boitier entrée de gamme sont des concessions qu'ils font  à contre cœur pour avoir un boitier qui voit dans le noir.

Citation de: timouton le Août 03, 2016, 18:27:25
J'avais trouvé anti-ergonomique la sécurité du correcteur d'exposition.

Citation de: Patton le Août 04, 2016, 15:34:13
Vu la difficulté  de décrypter  sa littérature ?
Conseillons lui le langage des signes .
Car " j'entrave queu dâle  "  à  ses écrits ?

Il semble plus nerveux que de coutume ?
Effet BREXIT ?

Citation de: ChatOuille le Août 05, 2016, 03:00:49

Etant donné que le boîtier idéal pour chaque personne n'existe pas, il y a toujours des concessions à faire, mais je ne trouve pas que le Df exige des concessions particulières.

Citation de: jojobabar le Août 05, 2016, 09:35:17
Ne vous fatiguez pas vous-même avec vos innombrables et récurrentes remarques inutiles tous les 4 postes?

Saoûlant...

Citation de: JP31 le Août 05, 2016, 10:16:00
Pour celui qui fait de la photo tranquille, voir street, portrait, paysage, lieux de culte, tourisme, etc...

Citation de: fski le Août 05, 2016, 10:25:28
C'est deja pas mal...et ca colle a ma pratique qui ne demande jamais plus que l'AF du D600 et sa couverture (d'ailleurs pour ca que l'AF du X100t me suffit  ;D)

Ceux qui veulent du sport, de l'action, de la video ont d'autre options dans le catalogue nikon.

Ce boitier a ete presente come etant "la pure photographie", ce voulant toucher les nostalgiques de l'argentique.
Il est d'ailleurs pas fait pour porter des gros objos (je vois mal l'interet d'un 70-200 f2.8 sur ce genre de boitier)

Capteur fantastique, et boitier de typo argentique qui va plaire aux hypster....et permetant d'utiliser toute la gamme des Ai, afd etc etc...c'est pour moi un boitier bonus, pour une cetegorie de gens.

Les autres ont D750, D810, D4, D7300, D500...alors oui on toeut toujours dire "si si si" mais bon c'est le choix de nikon
Choix que les canoniste n'ont pas eut.
Et choix que les fujiste je suis sur envie  ;)

Citation de: jmd2 le Août 05, 2016, 10:30:08
+1

mais le terme marketing "pure photographie" c'est de la langue de bois

Citation de: salamander le Août 05, 2016, 08:51:45
Niveau look, je cherchais un modèle noir à la base, mais c'est une occase en version grise qui s'est présentée à moi, et je dois avouer que depuis que je l'ai en mains, je suis tombé sous le charme, je me dis que quitte a jouer la carte du vintage, autant la jouer à fond :)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160805/1a91257ada0b0b571c4578715a755352.jpg)

Citation de: salamander le Août 05, 2016, 10:59:42
Bah...il est effectivement compact, et son look accentue cette impression, il a tendance à paraître plus petit que ce qu'il n'est.

Citation de: jmd2 le Août 05, 2016, 10:19:49
tu veux faire la police ?

Citation de: franco_latino le Août 05, 2016, 12:05:26
Comme toujours ce sont ceux qui ne le possèdent pas, qui le critiquent.

Citation de: salamander le Août 05, 2016, 14:20:07
Mdrrr

Bref...rien de neuf sous le soleil...

Il y a donc les malins qui ne l'ont pas acheté, et les cons qui ont osé...

Si il te manque des emporte-pièce, n'hésite pas à faire signe.

;D

Citation de: stratojs le Août 05, 2016, 14:28:56
... il manque ceux qui achètent des apn, ne font pas de photos mais passent leur temps à expliquer aux autres comment faire...

Citation de: fski le Août 05, 2016, 14:30:02
... beh c'est LE meme non  ;D ;D ;D ;D

Citation de: stratojs le Août 05, 2016, 14:41:27
Pas tout à fait, celui dont tu parles achète en toute connaissance de cause un appareil à problème que tous lui ont déconseillé,
mieux, il achète un apn alors qu'il sait pertinemment qu'un smartphone est bien supérieur à tout reflex...  
De plus, il achète consciemment un appareil d'une marque merdique en fin de vie...  :D

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 21:12:33
On peut effectivement penser que le Df est dès le départ un boitier un peu à part, conçu par Nikon pour occuper une niche.

Le fait qu'il semble être en rupture de stock dans plusieurs magasins aujourd'hui (j'ai vérifié, Cirque n'en a pas, par exemple) peut signifier que Nikon a mal anticipé son succès...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 05, 2016, 15:22:21
faut pas se leurrer! si ce boitier aurait été un bide commercial, ça se saurait et cela au bout de 6 mois.

Il est vrai que c'était un pari.. et les Nikonistes ont suivi ( sans compter les bascules de marques: le 2eme effet kisscool, chose pas prévu à son lancement ).

Comme dit auparavant, avec la décroissance du marché photo, le lancement de produits à valeurs ajoutés, n'est plus anodin. Sur cette tranche, il y a eu le Df, maintenant le D500.

Citation de: markk le Août 05, 2016, 16:03:39
Quel est le rapport entre la satisfaction (voire forum DF) de ceux qui l'utilisent, le nombre de ventes, voire le prix
(Expliquė en partie par Jean Claude)  ? Un Leica M est très cher ,n'a pas d'auto focus, n'a pas de longues focales...etc .Plein de dėfauts donc. C'est pourtant un excellent appareil! Fiasco??
Bonne journėe.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 05, 2016, 15:45:59
... Le DF est sur une niche à part, y a pas d'historique sur cette gamme.
On lance le produit et on voit:
-c'est un bide, on le sort du catalogue au bout de 6 mois.
-ça marche, on continue à le produire en fonctions des volumes de ventes...

Citation de: salamander le Août 05, 2016, 16:38:59
Pour ça t'es pas obligé de taper dans du leica....

quel snob tu fais....

;D

Citation de: salamander le Août 05, 2016, 18:38:48
Mon avis, c'est que jusque là, gamme clarifiée ou pas, je trouve toujours chaussure à mon pied...

Le jour où ce ne sera plus le cas, je change de crèmerie, et je vais chez celui qui me propose le matos qui me convient...

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 19:35:00
Moi, ce que je crains, c'est que Nikon sortent des boîtiers hors normes et des objectifs de plus en plus chers.
Si vous regardez les comptes au 31/3/2016 et le 1er trimestre du nouvel exercice, les ventes chutent en valeurs de 20% mais le résultat net double. ;D

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 19:35:00
Ravi du DF, et prêt à passer à un Df2 avec le nouvel AF, et si capteur du D5, pour les 100 ans de Nikon. A moins que ce soit un SP numérique?

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 19:35:00
Moi, ce que je crains, c'est que Nikon sortent des boîtiers hors normes et des objectifs de plus en plus chers.
Si vous regardez les comptes au 31/3/2016 et le 1er trimestre du nouvel exercice, les ventes chutent en valeurs de 20% mais le résultat net double. ;D

Ravi du DF, et prêt à passer à un Df2 avec le nouvel AF, et si capteur du D5, pour les 100 ans de Nikon. A moins que ce soit un SP numérique?

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 20:04:22
Un capteur de D4s serait tout aussi satisfaisant à mon sens aussi. Mais le risque est aussi que le marché des amateurs "fortunés" se tarissent aussi vu l'état de l'économie. Et d'ici à repasser à l'argentique (je suis paré), il n'y a pas loin car il faut aussi avoir les moyens de bouger. ;D

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 20:04:22
Un capteur de D4s serait tout aussi satisfaisant à mon sens aussi. Mais le risque est aussi que le marché des amateurs "fortunés" se tarissent aussi vu l'état de l'économie.

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 20:44:38
Le capteur ou le boitier sont devenus du consommable, donc coût à priori équivalent à l'argentique, non?
Le numérique a surtout l'avantage de la sensibilité comme on veut, et les essais ne coûtent rien si l'on veut s'essayer à des prises de vues à risques de déchets nombreux. C'est vraiment magique.

Ps: vrai que Leica ne s'est jamais aussi bien porté, mais vrai aussi que la classe moyenne supérieure a bien trinqué depuis 2008.

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 20:44:38
Le capteur ou le boitier sont devenus du consommable, donc coût à priori équivalent à l'argentique, non?

Citation de: Gus le Août 05, 2016, 21:30:00
Et pendant ce temps là, certains font des photos...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.0/topicseen.html

:D

Citation de: p.jammes le Août 05, 2016, 19:35:00
Moi, ce que je crains, c'est que Nikon sortent des boîtiers hors normes et des objectifs de plus en plus chers.
Si vous regardez les comptes au 31/3/2016 et le 1er trimestre du nouvel exercice, les ventes chutent en valeurs de 20% mais le résultat net double. ;D

Citation de: yorys le Août 05, 2016, 23:47:47
Ça c'est un avis que je partage assez, j'ai un neveu qui est parti aux US récemment et qui me disais que dans son bled la marque Nikon c'est Cadillac et Canon c'est Chevrolet et la communication de la firme va dans ce sens...

Quand au DF, d'abord intéressé, après l'avoir (brièvement) essayé à l'époque, je n'ai pas aimé ni le feeling, ni le concept (notamment l'amie molette  ;D), ni "l'esthétique" et effectivement je ne l'ai pas acheté (non je ne suis pas maso), par contre 2 ans plus tard j'ai acheté le D500 10mn après l'avoir pris en main, il couvre, pour moi, le même usage envisagé (et même un peu plus) et j'en suis pour l'instant enchanté.

Citation de: Verso92 le Août 05, 2016, 21:48:05
C'est dingue... on pourrait presque croire, à te lire, que ceux qui n'ont pas de Df ne font pas de photos !

Citation de: Verso92 le Août 06, 2016, 13:09:36
De toute façon, les polémiques sur le Df ne peuvent porter que sur l'esthétique,

Citation de: Didinou le Août 06, 2016, 13:51:15
j'avoue ne pas avoir lu tout le fil... mais, après avoir lu les remarques de salamander au niveau du prix, je me suis rendu sur 3 sites de magasins bien connus pour connaître le prix actuel  ( 2 en Belgique, 1 en Allemagne) - environ 2500€ -  mais , dans les 3 , pas de disponibilités pour ce Df . Est-il toujours commercialisé ?

Citation de: Didinou le Août 06, 2016, 13:51:15
Le prix du boitier pro  devient excessif à mon goût ( 7000€ pour un D5) .

Citation de: Didinou le Août 06, 2016, 13:51:15
Pourquoi pas un Df2 nouvelle génération plus abordable ...

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 21:25:59
Quand je pense que le D200 (et le D300 après lui) a débuté sa carrière à presque 2 000€...

(et le D500, c'est quand même autre chose !)

Citation de: geargies le Août 06, 2016, 14:03:25
Il y en a deux d'occase à 1780€ en ce moment..

Citation de: salamander le Août 06, 2016, 14:00:40
Déconne pas, c'est ce que je pensais après avoir tenu en main la version noire, que je trouvais plus discrète, mais je n'avais jamais vu de gris "en vrai", et je dois avouer que j'ai revu ma copie, et je pense aujourd'hui que j'aurais été bien bête de choisir cette version noire.

Le silver a beaucoup plus de charme en vrai qu'en photo, où je trouvais qu'il faisait "toc" et tape-à-l'œil.

Citation de: Verso92 le Août 06, 2016, 14:10:28
Chez Cirque ?

;-)

Citation de: geargies le Août 06, 2016, 14:26:34
Je m'en souviens plus ! Cirque ou Bastille .. Mais c'est trop cher pour moi ..

Citation de: franco_latino le Août 06, 2016, 15:29:14
..........
Je suis également d'accord qu'à 2300 € le prix d'achat du Nikon Df est bien trop élevé.

Citation de: salamander le Août 06, 2016, 14:00:40
Déconne pas, c'est ce que je pensais après avoir tenu en main la version noire, que je trouvais plus discrète, mais je n'avais jamais vu de gris "en vrai", et je dois avouer que j'ai revu ma copie, et je pense aujourd'hui que j'aurais été bien bête de choisir cette version noire.

Le silver a beaucoup plus de charme en vrai qu'en photo, où je trouvais qu'il faisait "toc" et tape-à-l'œil.

Citation de: Orci Tempus le Août 06, 2016, 16:12:33
Il faut aussi se mettre à la place du constructeur, et on en revient toujours à la même chose: s'il gagne de l'argent ainsi peu lui importe de baisser son prix pour en vendre quelques uns de plus. S'il ne gagne pas d'argent il est à l'équilibre et ça permet de faire tourner la chaîne de fabrication et de rester sur le marché. S'il perd de l'argent il ne vas pas en plus baisser le prix de l'engin car l'amélioration éventuelle des ventes ne vas peut-être pas suffire à la rentabilité de l'affaire étant donne qu'il aura baissé son prix. C'est toujours très très difficile in fine de connaître quel produit rapporte le plus à une entreprise. Elle peut perdre pas mal de fric sur quelques produits (dont on pense qu'elle se gave), mais être bénéficiaire sur l'ensemble de sa gamme (et de combien? Personne ne le sait car c'est un secret). Autant ici vous (les chassimagiens) ne parlez jamais dans le vide lorsqu'il s'agit de technique photographique, autant il est dit tout et son contraire lorsque vous essayez de vous mettre à la place du comptable de chez Nikon. Allez, tournée générale pour continuer de déconner, hips!    

Citation de: samoussa le Août 06, 2016, 17:14:15
Si Nikon sort un boitier FF sans mode video c'est en sachant très bien qu'ils ne vont pas en vendre des pleins camions. Ils ont misé sur le look et le capteur. C'était un boitier de niche, les ventes le sont aussi; après la taille de la niche les regarde...

Citation de: fski le Août 06, 2016, 17:21:14Oui mais faudrait savoir...sur ce forum nombreux ceux qui se plaignent de l'inutilite de la video sur les reflex...alors un reflex sans video devrait leur faire plaisir  ;) ;)

Citation de: salamander le Août 06, 2016, 17:21:35La vache....ça rigole plus là....

;D

Citation de: Verso92 le Août 06, 2016, 17:23:04Dieu reconnaitra les chiens...

Citation de: samoussa le Août 06, 2016, 17:27:22
Moi perso je m'en fous mais le type qui va s'acheter un reflex a FN... Souvent pour lui ça compte ;-

Citation de: jmd2 le Août 06, 2016, 17:50:19
à l'inverse, Nikon n'a pas sorti le D400  :-\

Citation de: p.jammes le Août 06, 2016, 17:59:21
Simplement pour cela. ;)

Citation de: fski le Août 06, 2016, 13:24:08
Oui la version silver est mille fois mieux que la version noire  ;D

Citation de: fski le Août 06, 2016, 17:58:26
bon assied toi confortablement.
J'ai quelque chose qui va peut etre te choquer, donc je prefere prendre mes precautions.
LE D400 est disponible....simplement il s'appelle D500...mais reste calme ok !!!

Pourquoi?

D300 gamme du D3
D500 gamme du D5

c'est simple non?

Citation de: fski le Août 06, 2016, 18:08:31
Excellent !

Moi chaque fois que je vois un Df, si decale avec le reste de la gamme, je me dit que Nikon c'est fait plaisir, pour le grand plaisir de certains...c'est genial.

Citation de: stratojs le Août 06, 2016, 18:23:44
Quel dommage de ne pas avoir une version or blanc avec incrustation de diamants, quel chic avec une Rolex du même style!  ;) :D :D :D
Ou peut-être une version Olive Drab, pour faire genre Dennis Hopper dans Eucalyptus maintenant!  :D

Citation de: fski le Août 06, 2016, 17:56:40
et le type qui va s'acheter un reflex a FN tu crois qu'il va sintéresser a un boitier sans mode auto ?

enfin voyons un peu de serieux quand meme...

Citation de: samoussa le Août 06, 2016, 18:51:10
Mais c'est exactement ce que je dis fski. J'aurais pu citer l'absence de mode auto.  Ce boîtier n'était pas destiné à être le plus grand dénominateur commun de la gamme. Nikon savaient ce qu'ils faisaient . Ils ont souhaité sortir un produit atypique "plaisir" pas un D700 mk2

Citation de: Patton le Août 06, 2016, 19:03:39
Ne serait ce pas une réponse  à  FUJIFILM  et sa gamme Rétro  qui a cartonné  ?

Citation de: Verso92 le Août 06, 2016, 19:08:25
Le début de l'étude du Df a commencé en 2009, avant la sortie du X100.

Les difficultés rencontrées ensuite par Nikon ont chamboulé leur plan et les a obligé à changer leurs priorités. Le Df a été présenté au salon de Paris, en 2013 (soit un cycle de quatre ans de développement, au lieu de deux habituellement).

Citation de: salamander le Août 06, 2016, 19:21:45
Revenus ?

Pourquoi, leurs prédécesseurs (d4s et d300) ne l'étaient pas suffisamment ?

Citation de: p.jammes le Août 06, 2016, 17:59:21
Simplement pour cela. ;)

Citation de: stratojs le Août 06, 2016, 18:23:44
Quel dommage de ne pas avoir une version or blanc avec incrustation de diamants, quel chic avec une Rolex du même style!  ;) :D :D :D
Ou peut-être une version Olive Drab, pour faire genre Dennis Hopper dans Eucalyptus maintenant!  :D

Citation de: Jean-Claude le Août 08, 2016, 12:17:57
Si Fuji faisait un reflex numérique 24X36 à commandes retro cela se saurait.

Avez vous déjà regardé dans le viseur d'un Df ?

Citation de: valoo21 le Août 07, 2016, 19:01:59
De plus, si en regardant par exemple, le D500, tu trouves que seulement l'AF et les capteurs ont été améliorés, déjà, c'est soit une incommensurable mauvaise foi, soit un trouble dans la tête... parce que le D500 est beaaaucoup plus que ça.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 08, 2016, 11:58:49
Parfois ces raisons de changement n'ont rien à voir avec ce que nous croyons ou avoir pu analyser, déduire etc.
Par exemple, le F6 ne devait pas naitre et c'est une demande institutionnelle très importante qui a permis sa commercialisation...
;)

Citation de: yorys le Août 08, 2016, 12:32:10
Ça c'est absolument vrai ! Et je n'écris pas cela par simple doudoumanie béate de neo-acquéreur : plus je manipule mon D500 plus je le trouve vraiment bien foutu, franchement, en dehors de la qualité de ses images, mon D800 prend un sacré coup de vieux...

Citation de: Patton le Août 08, 2016, 21:38:03
Quelle était  cette demande institutionnelle ?

Citation de: Jean-Claude le Août 08, 2016, 12:17:57
Avez vous déjà regardé dans le viseur d'un Df ? La qualité de visée est au dessus de Nikon experts, certains utilisateurs savent lapprécier, d'autres ne le remarquent pas

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 08, 2016, 21:54:05
L'employeur du Général Patton!  ;)

Citation de: Patton le Août 08, 2016, 22:01:19
L'US  Army ? Sérieux ?  Merci de développer ! ça m'intéresse vraiment de savoir  :)

Citation de: Patton le Août 08, 2016, 22:01:19
L'US  Army ? Sérieux ?  Merci de développer ! ça m'intéresse vraiment de savoir  :)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 08, 2016, 22:16:42
Pour ceux qui attendent un F7: il aura du sortir en 2012... ;)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 08, 2016, 22:12:07
Nikon est très implanté dans les armées, et l'US army a exprimé un besoin pour un boitier argentique, avec un volume d'achat assez important annuellement.
Le F6 ne devait pas sortir... et comble d'une petite ironie: il est dérivé du D2.

( alors que les 1er numériques, étaient dérivés d'un boitier argentique )

En aparté, les stats de ventes selon les organismes introduisent les ventes institutionnelle ou pas, ce qui explique pourquoi Nikon est leader sur le marché pro, et avec d'autres chiffres récoltés uniquement auprés des revendeurs par exemple, Canon est leader.

Citation de: Jean-Claude le Août 08, 2016, 12:17:57
Avez vous déjà regardé dans le viseur d'un Df ? La qualité de visée est au dessus de Nikon experts, certains utilisateurs savent lapprécier, d'autres ne le remarquent pas

Citation de: Orci Tempus le Août 08, 2016, 22:38:55
Bon, d'accord, mais vous ne répondez pas à la question: Avec le DF Nikon a:
1) Gagné de l'argent
2) Perdu de l'argent
3) Equilibré les comptes

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 08, 2016, 22:12:07
Nikon est très implanté dans les armées, et l'US army a exprimé un besoin pour un boitier argentique, avec un volume d'achat assez important annuellement.
Le F6 ne devait pas sortir... et comble d'une petite ironie: il est dérivé du D2.

( alors que les 1er numériques, étaient dérivés d'un boitier argentique )

En aparté, les stats de ventes selon les organismes introduisent les ventes institutionnelle ou pas, ce qui explique pourquoi Nikon est leader sur le marché pro, et avec d'autres chiffres récoltés uniquement auprés des revendeurs par exemple, Canon est leader.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2016, 23:09:15
Je ne vois pas comment quelqu'un ici (ou ailleurs) pourrait connaitre la réponse...

Citation de: luistappa le Août 09, 2016, 02:52:12
Comme il y a de nombreuses manières de calculer le prix de revient, suivant ce que l'on y impute, même Nikon Japon n'en a probablement une idée pas forcément précise.

Citation de: luistappa le Août 09, 2016, 02:52:12
Comme il y a de nombreuses manières de calculer le prix de revient, suivant ce que l'on y impute, même Nikon Japon n'en a probablement une idée pas forcément précise.

Citation de: Orci Tempus le Août 08, 2016, 22:38:55
Bon, d'accord, mais vous ne répondez pas à la question: Avec le DF Nikon a:
1) Gagné de l'argent
2) Perdu de l'argent
3) Equilibré les comptes

Citation de: jmd2 le Août 09, 2016, 07:49:56
je pense tout à fait l'inverse
dès qu'on fabrique de grandes séries de produits ( > 10 000 ) , on sait.

Citation de: Verso92 le Août 09, 2016, 07:26:44
C'est aussi ce que je pense.

A part les imputations directes des personnes qui ont travaillé dessus et des coûts de l'outillage spécifique, le reste est souvent un savant montage qui sera poussé dans un sens ou dans l'autre suivant ce que veut démontrer le type qui va définir les pondérations sur les imputations indirectes...

Citation de: 55micro le Août 09, 2016, 08:54:07
Ce que te disent Luis et Verso ce n'est pas qu'on ne sait pas mais que souvent on ne veut pas savoir 😉
Et le raisonnement ne dépend pas du volume produit.

Citation de: restoc le Août 09, 2016, 09:08:18
A mon avis seul le chef de Nikon Imaging connaît la réponse puisque c'est lui qui peut décider d'affecter tel ou tel poste à tel produit .. ou pas!

Citation de: franco_latino le Août 09, 2016, 08:19:10
Rien à battre si les actionnaires de Nikon se sont engraissés ou non avec le Df. Je n'irai surement pas les plaindre.

Citation de: p.jammes le Août 09, 2016, 09:57:12
En tout cas, j'apprécie que le DF ne suive pas la politique générale des APN, c'est à dire que le prix en neuf reste constant tout au long de sa commercialisation. Au moins celà protége sa valeur en occasion. :D

Citation de: luistappa le Août 09, 2016, 02:52:12

S'agissant d'un modèle atypique au milieu de nombreux autres, ce dont je suis certain, c'est que si le management de Nikon veut dire au président que le Df a fait gagner de l'argent, c'est tout à fait possible. ;)

Un indice quand même sur la réalité de la chose, ils n'ont pas bradé le boitier depuis sa sortie. Ce qui laisserait pensé qu'ils arrivent à l'écouler au prix de lancement. Mais il est tout à fait possible que ce prix soit "sponsorisé" par le reste de la gamme. En clair, ce boitier est fait aussi pour vendre du Nikon et pas que des Df, il y aurait donc une certaine logique à faire payer une partie de cette "pub" par les autres boitiers.

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 11:18:46
Bien possible , en effet . A ma connaissance les " Hong Kong / British " du Net  ne proposent pas ce modéle , alors qu'ils vendent du D5 / D500/ D4s / etc.... :-\

Citation de: Thomas73 le Août 09, 2016, 00:45:12
Sauf si un membre de l'équipe dirigeante de la division produits photo de Nikon à Tokyo fréquente le forum (en particulier Mr. Tetsuro Goto, un des pères du F3, et responsable du développement du Df et actuellement responsable de la R&D...), personne effectivement n'est en mesure de répondre à cette question ici (y compris probablement chez Nikon France...).

Seule information sûre : une équipe à Tokyo prépare quelque chose pour commémorer les 100 ans de la marque en 2017 (le 25/07...). Peut-être verrons-nous alors apparaître un "Df2" pour l'occasion?... Wait & see...  ;)

Citation de: fski le Août 09, 2016, 11:30:50
a force de s'ecouter parler on en oublie de verifier...

http://store.digitalrev.com/product/nikon-df-with-special-edition/MTEwMjkzNg_A_A

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 11:36:38
J'ai bien  précisé  = "  A ma connaissance " !!! .... Je n'ai pas la science  infuse - contrairement à  vous - Exquis fski ;;;
Celà dit , votre annonce ne parait pas être à prix bradé ! Isn't  ?
Alors que pour le D5 et D4s ..................... !!!!!

Citation de: fski le Août 09, 2016, 11:46:58
ils ne bradent pas les prix, ils vendent juste au prix HT de Hong Kong rien de plus...

Apres on peut relancer un fil pourquoi les prix aux US ne sont pas les meme que les prix qu'ailleurs....

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 11:36:38
J'ai bien  précisé  = "  A ma connaissance " !!! .... Je n'ai pas la science  infuse - contrairement à  vous - Exquis fski ;;;
Celà dit , votre annonce ne parait pas être à prix bradé ! Isn't  ? Pourquoi acheter chez eux au même prix qu'à la FNAC  .... avec 1 mois de délai de livraison overseas .... Des Masochistes ???

Alors que pour le D5 et D4s ..................... !!!!!  en 8 jours via  DHL .............par ces "voyous de Hong Kong" / British .

Citation de: Orci Tempus le Août 08, 2016, 22:38:55
Bon, d'accord, mais vous ne répondez pas à la question: Avec le DF Nikon a:
1) Gagné de l'argent
2) Perdu de l'argent
3) Equilibré les comptes

Citation de: cali31 le Août 09, 2016, 12:00:20
Il n'a pas la science infuse, il a juste pris 30sec pour aller vérifier...... Chose que tu aurais du faire avant d'écrire ton post...... Bref il fait ton boulot et en plus tu l'engueules !!  ::) ::)

Moi je vois quand même 500euros d'écart par rapport au prix Fnac..... Mais bon.....
http://www.fnac.com/Reflex-Nikon-DF-argent-Objectif-AF-S-50mm-f-1-8-G/a6586729/w-4#st=nikon%20df&ct=&t=p

Après justement quand tu achète sur ces site anglais, c'est pour ne pas payer (a moins d'être très honnête et d'aller voir la douane) les taxes..... Moi j'ai jamais utilisé, mais tu trouveras toutes les infos sur le forum.... Mais bon avec le Brexit, cela risque de changer..... Enfin, tout dépendra des accords entre entre l'UE et le RU....

Citation de: cali31 le Août 09, 2016, 12:00:20
Après justement quand tu achète sur ces site anglais, c'est pour ne pas payer (a moins d'être très honnête et d'aller voir la douane) les taxes..... Moi j'ai jamais utilisé, mais tu trouveras toutes les infos sur le forum.... Mais bon avec le Brexit, cela risque de changer..... Enfin, tout dépendra des accords entre entre l'UE et le RU....

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 12:08:06
Le  prix  FNAC  TVA incluse , SAV France ,  et tracas de réception overseas exclus  est ... STRICTEMENT ... le même  :D

Finalement j'ai bien vérifié  , hein ?  :D :D
Pour l'exquis  fski ... c'est juste  une série  de ... malentendus  historiques ( pas hystériques ) ....... :D :D :D

Citation de: cali31 le Août 09, 2016, 12:18:39
Non, tu confirme bien que tu n'as rien vérifié.....  ;D

Citation de: salamander le Août 09, 2016, 12:29:43
11 pages pour un fiasco, c'est cher payé non ?

;D

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 11:32:40
Profitons  de ce Forum  francophone quasi International  :EUROPE / CANADA  pour demander à un acheteur réçent leur  :-\ Numéro de Série ? ça pourrait donner une idée des volumes vendus ? Peut être ?  :-\

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 13:15:19
Juste une proposition pour essayer de savoir ? Ce serait plus intéressant que de simples spéculations ?
Combien de Df ont ils été  vendus  ? ou  fabriqués ? vu qu'il ne semble plus y avoir de stocks .
Que le (les ) derniers acheteur(s) lévent le doigt . ;)

Citation de: Patton le Août 09, 2016, 11:08:14
Essayez  de revendre vos  bijoux  ou vos belles montres  ( même  celles  de Ségéla !! )  vous   apprécierez la décote  vertigineuse .... sauf à posséder un modéle réellement unique !

Citation de: fski le Août 09, 2016, 13:54:34
Sans oublier que les premiers intéresse de connaître les quantité de vente et les marges c'est la concurrences...alors on aura plus vite fait de connaître l'info de Canon plutôt que de Nikon eux meme  ;D ;D ;D

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 09, 2016, 14:11:50
C'est pour ça, qu'entre autres, les chiffres GFK sont confidentiels et payants. ;D

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Août 09, 2016, 13:33:15
Généralement, c'est difficile de le savoir et tu l'apprends à travers un bouquin ou site quelques années plus tard.
Quant à relever le numéro de série, avec la nomenclature à eux, pour designer un continent ou une nouvelle série interne, pas plus avancé.

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 10:44:25
Le Nikon DF a beaucoup déçu parce qu'en dehors de son capteur, il était assez raté. On en parle plus beaucoup. Est-ce que Nikon va assumer cet échec ou va t on voir un DF2 corrigé comme il faut, vraiment classique et sans les loupés du premier?
C'est étonnant de voir Nikon qui laisse Fuji lui tailler des croupières sans répondre sur le même terrain

Citation de: Orci Tempus le Août 09, 2016, 14:48:44
Rappel sur le fonctionnement d'un forum : un type pose une question ou fait une remarque, et les autres écrivent ce que bon leur semble sur ce sujet. Ce fil est parti du fait que le DF était une catastrophe financière pour Nikon, et tout le monde a étalé sa science avec des hors sujets durant dix pages sans pouvoir répondre à la question. Je tenais juste à revenir sur le titre de ce FIL pour essayer d'avoir une réponse, c'est tout. Si vous désirez lancer un autre FIL sur le sujet  des actionnaires, personne ne vous en empêche. Depuis deux pages je crois comprendre que personne n'est en mesure d'apporter de réponse précise. Ne vous vexez pas les chassimagiens, ce n'est pas grave. Il suffit alors de dire au type qui a lancé ce FIL : « Nous ne pouvons pas vous répondre puisque personne ne connait le bilan financier (ou marketing) final du DF», ce qui aurait évité douze pages pour rien...

Citation de: p.jammes le Août 09, 2016, 16:12:33
J'ai acheté le DF pour ses capacités et surtout sa taille raisonnable tout comme le Fuji X100. S'il garde sa cote, ce sera parfait pour un Df2 s'il a l'autofocus 105 points et le capteur du D4s. ;)

Citation de: coval95 le Août 09, 2016, 16:26:35
Sauf que si le Df2 était annoncé, ça ferait peut-être baisser la cote du Df, non ?
;)

Citation de: coval95 le Août 09, 2016, 16:26:35
Sauf que si le Df2 était annoncé, ça ferait peut-être baisser la cote du Df, non ?
;)

Citation de: salamander le Août 09, 2016, 16:34:28
Pour les 100 ans, je verrais bien des optiques afd modernisées...

Toujours aussi compactes, mais avec des formules optiques remises au goût du jour...

On peut rêver non ?

;D

Citation de: salamander le Août 09, 2016, 16:50:35
Yes ! Ma sacoche par défaut, 24, 35 et 50 afd ! Sur le df c'est impec ;)

Citation de: salamander le Août 09, 2016, 16:34:28
Pour les 100 ans, je verrais bien des optiques afd modernisées...

Toujours aussi compactes, mais avec des formules optiques remises au goût du jour...

On peut rêver non ?

;D

Citation de: luistappa le Août 09, 2016, 19:27:23
Je pense qu'ils pensaient plus à la gamme de focale 20 à 50.

Pour le 28 JC, tu pensais au f/1.4?
Plus de polisseur de lentilles à la main chez Nikon, sont en retraite :)

Citation de: p.jammes le Août 09, 2016, 19:37:10
Le 28/1.4 lui va comme un gant. ;D

Citation de: Orci Tempus le Août 09, 2016, 14:48:44
Rappel sur le fonctionnement d'un forum : un type pose une question ou fait une remarque, et les autres écrivent ce que bon leur semble sur ce sujet. Ce fil est parti du fait que le DF était une catastrophe financière pour Nikon, et tout le monde a étalé sa science avec des hors sujets durant dix pages sans pouvoir répondre à la question. Je tenais juste à revenir sur le titre de ce FIL pour essayer d'avoir une réponse, c'est tout. Si vous désirez lancer un autre FIL sur le sujet  des actionnaires, personne ne vous en empêche. Depuis deux pages je crois comprendre que personne n'est en mesure d'apporter de réponse précise. Ne vous vexez pas les chassimagiens, ce n'est pas grave. Il suffit alors de dire au type qui a lancé ce FIL : « Nous ne pouvons pas vous répondre puisque personne ne connait le bilan financier (ou marketing) final du DF», ce qui aurait évité douze pages pour rien...

Citation de: Jean-Claude le Août 09, 2016, 21:46:16
Il va surtout comme un gant au D3x avec un piqué fabuleux, alors que le D800E ne le supporte pas !!

Citation de: Jean-Claude le Août 09, 2016, 21:42:46
Ça c'est encore une légende urbaine de l'asphérique polie à la main.
...

Citation de: p.jammes le Août 09, 2016, 19:37:10
Le 28/1.4 lui va comme un gant. ;D

Citation de: luistappa le Août 10, 2016, 03:40:42
Internet c'est le Mal!
Je sais JC, d'où le smiley, c'est même de toi que je le sais par tes postes sur cet objectif mais ça marche, tu as un détecteur sur "polissage à la main" comme Verso sur "tropicalisation"
:D

Citation de: Jean-Claude le Août 10, 2016, 17:21:37
C'est comme les cigares roulés  la main sur la cuisse de jeunes cubaines

Citation de: salamander le Août 10, 2016, 17:57:39
Comme les doubitchous

Citation de: p.jammes le Août 09, 2016, 19:37:10
Le 28/1.4 lui va comme un gant. ;D

Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2016, 12:57:01
Après la version collectionneur, sorti du coton; la version vraie vie avec paresoleil, protection de boitier, déclencheur etc...

:D

Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2016, 12:57:01
Après la version collectionneur, sorti du coton; la version vraie vie avec paresoleil, protection de boitier, déclencheur etc...

:D

Citation de: jmd2 le Août 14, 2016, 17:23:43

kitch ! et pas discret

Citation de: jmd2 le Août 14, 2016, 17:23:43
kitch ! et pas discret

Citation de: jmd2 le Août 14, 2016, 17:23:43
j'avais pas vu le bouton sur la 1ère photo
kitch ! et pas discret

Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2016, 11:16:09
Celà me fait toujours bien marrer quand j'entends des gens qui recherchent la discrétion pour faire des photos

Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2016, 11:16:09
Celà me fait toujours bien marrer quand j'entends des gens qui recherchent la discrétion pour faire des photos

C'est en essayant de se cacher ou de ne pas se faire voir que l'on passe mal,
plein d'images sont possibles avec l'approbation tacite de deux que l'on prend en image, on obtient cette approbation en ce faisant voir ouvertement et en montrant un visage positif et bienveillant.

Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2016, 11:16:09
Ce genre de bouton déclencheur existe depuis toujours (également sur le F et F2) et il a une fonction précise, il sert à déclencher avec la phalange à la place du bout du doigt Le Df est mon boîtier de reportage.

Celà me fait toujours bien marrer quand j'entends des gens qui recherchent la discrétion pour faire des photos

C'est en essayant de se cacher ou de ne pas se faire voir que l'on passe mal,
plein d'images sont possibles avec l'approbation tacite de deux que l'on prend en image, on obtient cette approbation en ce faisant voir ouvertement et en montrant un visage positif et bienveillant.

Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2016, 11:16:09
Ce genre de bouton déclencheur existe depuis toujours (également sur le F et F2) et il a une fonction précise, il sert à déclencher avec la phalange à la place du bout du doigt Le Df est mon boîtier de reportage.

Celà me fait toujours bien marrer quand j'entends des gens qui recherchent la discrétion pour faire des photos

C'est en essayant de se cacher ou de ne pas se faire voir que l'on passe mal,
plein d'images sont possibles avec l'approbation tacite de deux que l'on prend en image, on obtient cette approbation en ce faisant voir ouvertement et en montrant un visage positif et bienveillant.

Citation de: Didinou le Août 15, 2016, 19:28:51
D'accord avec vous mais on perd toujours un peu de spontanéité dans le cliché car, après avoir sollicité  le permis de photographier, les personnes regardent systématiquement l,objectif et parfois, cela manque de naturel ...

Citation de: Didinou le Août 15, 2016, 19:28:51
parfois, cela manque de naturel ...

Citation de: GAA le Août 15, 2016, 23:35:31

on a systématiquement une expression 1 million de fois moins expressive que sans prendre cette désastreuse position posée

c'est de la photo bâclée, consentie mais vite fait mal fait

Citation de: stratojs le Août 16, 2016, 15:55:44
... on va finir par découvrir que la photo peut être aussi un métier... ;) :D

Citation de: Patton le Août 16, 2016, 15:59:24
Un art de  vivre en société  ? 

Citation de: Patton le Août 16, 2016, 15:59:24
Un art de  vivre en société  ? 

Citation de: Aria le Août 16, 2016, 16:07:04
Ou l'art de se prendre un "nom d'oiseau" sur un forum...ou dans la rue parce-que tu as fait une photo et qu'une des personnes prise dans le champ se sent lésée  :) ;)

La vie en société, tout à fait !!

Citation de: jmd2 le Août 15, 2016, 20:19:44
par "pas discret" je voulais dire carrément "tape-à-l'oeil". N'y vois aucune allusion à une quelconque pratique "discrète" de la photo. Avec un D600+24-85+pare-soleil c'est impossible  :D

mais j'ai viré la courroie de cou Nikon pour 2 raisons :
- elle scie le cou  >:( c'est une honte de la part d'un fabricant de reflex aussi pointu !
- elle tape à l'oeil. Bon là c'est pour leur pub. Mais à cause de l'effet scie, on la jette et c'est loupé pour la pub.

mais ton opinion se tient

le Minox 35 GT tout noir n'avait-il pas un mignon déclencheur orange ?

Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2016, 17:19:14
La courroie de  cou d'origine du Df à des inscriptions gris foncé sur noir, presque pas visible et elle est toute souple, comme quoi le préjugés.....

Citation de: jmd2 le Août 16, 2016, 17:57:11
vouhaaaa !
incroyable !

comment sont les courroies des récents D5 et D500, et du D750 ?
Nikon a-t-il compris qu'on porte souvent ses appareil autour du cou ?

Citation de: Aria le Août 16, 2016, 17:59:24
Celle du D800 est dans un tiroir...moche, bas de gamme, voyante à 1000 lieues  :P

Citation de: luistappa le Août 16, 2016, 20:26:30
Sur un pick-up Nissan les lettres font 20cm de haut, Mercedes Benz c'est écrit en lettres de 5mm...
Question de gamme ;)

Citation de: yorys le Août 16, 2016, 22:41:05
Celle du D500, pour moi idem, le future propriétaire de mon boitier (si je le vend un jour) sera content d'avoir une courroie parfaitement neuve  ;D

Il en est de même pour mon D800... première chose que je fais avec un nouveau boitier : changer de courroies et protections sur les écrans !

(Avec le D500 il a aussi fallut, en plus, acheter un petit flash d'appoint  ;) ;D !)

Citation de: yorys le Août 16, 2016, 22:43:14
Avec une étoile de calendre qui est maintenant grosse comme un frisbee... bonjour la discrétion !
;D

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 09:26:50
à croire que les patrons de nikon ne font pas de photo  ???

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 09:26:50
Nikon n'a donc rien compris aux besoins "terrain" de ses clients

à croire que les patrons de nikon ne font pas de photo  ???

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 09:26:50
Nikon n'a donc rien compris aux besoins "terrain" de ses clients

à croire que les patrons de nikon ne font pas de photo  ???

Citation de: jojobabar le Août 17, 2016, 12:55:12
Vazy jm, vazy jm, vazzzzzzzzzzyyyyyyyyyyy !

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 15:38:17
n'oubliez-pas que la courroie de cou est l'élément de votre reflex qui est le plus longtemps au contact (désagréable du fait du poids) de votre corps !

Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:46:43
Négatif !

Sauf exception, il n'y a pas de courroie sur mes boitiers. La partie de mon corps qui est le plus au contact du boitier, c'est ma main droite, voire mon pouce et mon index.

Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:46:43
Négatif !

Sauf exception, il n'y a pas de courroie sur mes boitiers. La partie de mon corps qui est le plus au contact du boitier, c'est ma main droite, voire mon pouce et mon index.

Citation de: fski le Août 17, 2016, 15:48:59
mais...(il y a toujours un mais), on remarque que la majorite, que dis-je, la LARGE majorite des gens ne changent pas  leur courroie de cou...peut etre que finalement elle ne leur gene pas tant que ca non?

Citation de: salamander le Août 17, 2016, 15:59:03
Nikon a très bien compris en lisant tes nombreuses interventions que le consommateur n'est jamais content.

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 16:01:48
son travail consiste uniquement à satisfaire ses clients au meilleur prix (comme toute entreprise soumise à la concurrence)

et la meilleure source d'idées de progrès ce sont les clients insatisfaits, quelle que soit cette insatisfaction.

Citation de: stratojs le Août 16, 2016, 15:55:44
... on va finir par découvrir que la photo peut être aussi un métier... ;) :D

Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:46:43
Négatif !

Sauf exception, il n'y a pas de courroie sur mes boitiers. La partie de mon corps qui est le plus au contact du boitier, c'est ma main droite, voire mon pouce et mon index.

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 17:20:57
Sans courroie, c'est appareil par terre un jour ou l'autre mais ce n'est que mon avis.

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 15:38:17
j'y vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis  ;)

que penserais-tu de Rolex qui te vendrait une montre au bracelet coupant ?

n'oubliez-pas que la courroie de cou est l'élément de votre reflex qui est le plus longtemps au contact (désagréable du fait du poids) de votre corps !
Dès lors c'est une preuve de négligence de la part des fabricants que de fournir une courroie coupe-cou !

tu vois que je suis en forme !

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 17:29:59
Verso, moi beaucoup plus mais j'ai commencé petit. En faite la seul fois où j'ai fait tomber un appareil, c'est une des rares fois où il n'était pas sécurisé par la courroie.
En fait je tendais l'appareil à quelqu'un bousculade et zou... Maintenant quand je passe un appareil, je tiens la courroie et je la mets au tour du coup du destinataire.

Mais cette histoire de courroie me fait aussi penser aux discussions sur la ceinture de sécurité à une époque.  ;)

Citation de: salamander le Août 17, 2016, 15:49:13
Les miennes sont toutes intactes, sous plastique, jamais sorties des boîtes....

Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 17:32:46
En fait, chacun a sa propre expérience... je me souviens de deux franches gamelles où j'ai réussi à sauver l'appareil.

Mais pantalon explosé et genoux en sang dans la poussière de Katmandou (j'étais pas rassuré après coup) et petit doigt que j'ai d'abord cru cassé, une autre fois, en Lorraine...

Citation de: kochka le Août 17, 2016, 17:38:39
Un très veau vol et c'est al tête qui a pris.
Qui a dit" ça se voit encore", au fond de la classe?

Citation de: kochka le Août 17, 2016, 17:33:38

Idem; je ne suis pas un porte marque ambulant.

Citation de: salamander le Août 17, 2016, 18:00:06
Dernièrement, ma femme a voulu que je lui remette la courroie sur le d7000....

...bilan, en rangeant l'appareil, la courroie s'est accrochée au dossier d'une chaise.....le d7000 m'a échappé, il est tombé sur la table....la baïonnette du 18-105 est partie en morceaux....la loose.

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 17:50:38
Très utile l'affichage de la marque, moi j'ai mis une Pentax comme cela ça tente pas les voleurs...
Ok je sors :D

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 15:59:18
sans doute parce qu'ils ne portent leur reflex que quelque jours dans l'année ?

Citation de: salamander le Août 17, 2016, 16:35:27
Si ils te lisent, il doivent trouver la route longue....

très longue....

...et très tortueuse.
;D

Citation de: jojobabar le Août 17, 2016, 17:24:35
Alors que le r&d pour la courroie de Nikon doit...enfin ne doit certainement pas exister car tout le monde s'en fou : les "utilisateurs d'entrées de gamme" : ben ils s'en foutent ou en tout les cas ne le remontent pas vraiment (ah si toi? ;) ), les amateurs et autres "utilisateurs plutôt passionnés" : ben ils la changent direct en s'en foutant ou ils n'en mettent plus !

C'est quand même simple, oui ?

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 18:26:43
Je me donne un mal de chien à les satisfaire.

Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 17:22:04
Cela fait un peu plus de 30 ans, maintenant...

(du moins, la seule fois qu'un appareil a terminé par terre, c'est à cause de la courroie, justement : j'avais oublié de l'enlever, et elle s'est prise dans l'accoudoir du bus...  ;-)

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 15:59:18
+1 au cou des touristes
sans doute parce qu'ils ne portent leur reflex que quelque jours dans l'année ?

Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2016, 20:33:17
Ah là là, un vrai photographe ne prend pas le bus  :D

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 17:20:57
Moi aussi mes boitiers n'ont pas de courroie mais ils sont en... vitrine :D

Verso, maintenant je comprends mieux tes problèmes de grip décollé ;)

Quand l'appareil n'est pas dans le sac, il est souvent porté latéralement au tour du coup. Quand je fais des photos, la courroie est au tour de mon poignée.
Sans courroie, c'est appareil par terre un jour ou l'autre mais ce n'est que mon avis.

Mais rassurez-vous la prochaine étape des économies de Nikon c'est la suppression de la courroie fournie d'origine. Non, non pas de smiley!

Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2016, 20:33:17
Ah là là, un vrai photographe ne prend pas le bus  :D

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 17:29:59
Mais cette histoire de courroie me fait aussi penser aux discussions sur la ceinture de sécurité à une époque.  ;)

Citation de: jmd2 le Août 17, 2016, 18:30:06
si tu avais raison, il y aurait des courroies coupe-cou fournies avec les D3x00 et les D5x00 et aucune avec les D800/750
faut croire que Nikon ne raisonne pas comme toi (qui es logique) ni comme moi (qui suis exigeant)

Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2016, 20:41:15
Ce me fait bondir quand on me présente une image techniquement faible ou le gars explique pendant 10 minutes avoir fait un exploit car pris  travers la vitre sale du bus d'avant guerre qui roule sur une piste défoncée,  :D

Citation de: salamander le Août 17, 2016, 22:02:59
Je te l'ai déjà dit, mais elle est très belle celle-ci.

Citation de: salamander le Août 17, 2016, 22:02:59
C'est qui Plossu ? ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2016, 20:33:17
Ah là là, un vrai photographe ne prend pas le bus  :D

Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2016, 20:33:17
Ah là là, un vrai photographe ne prend pas le bus  :D

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 23:51:23
Wé et Verso porte son matos lui-même, il n'a même pas d'assistant... Pff! :)

Citation de: luistappa le Août 17, 2016, 17:29:59
Mais cette histoire de courroie me fait aussi penser aux discussions sur la ceinture de sécurité à une époque.  ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 18, 2016, 07:06:12
Pour te rassurer Verso, nous nous sommes déplacés seuls avec mon assistante, en bus local sur Santorin, en Islande, en train omnibus en Andalousie, en Pologne, En Ferry public en Islande ou en France.

Après l'accès  certain endroit particuliers, demande des moyen particuliers, 4X4 avec chauffeur pour accèder à c'ertain spots aux USA là où la voiture particulière ne peut accéder, avion privé en France ou en Afrique en brousse.

Et surtout beaucoup beaucoup pied, des journées entières

Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 11:32:22
Laurent,
tu as pas le syndrome du "cou découpé" par la courroie rigide ?

Citation de: fski le Août 18, 2016, 12:02:38
Son nul chez nikon en plus de fournir des courroies qui scient le cou, en plus elle favorisent le balancement du boitier...sont vraiment vraiment nul...

Citation de: LaurentM le Août 18, 2016, 11:38:22
Non, mais c'est sûrement parce que la plupart du temps je tiens l'appareil d'une main quand je marche car je n'aime pas qu'il se balance. L'avoir autour du cou ça me permet d'avoir les deux mains libres en cas de besoin ponctuel. Je ne prétends pas que c'est mieux que de l'avoir à la main, juste que c'est mieux pour moi.

Citation de: doublesalto le Août 18, 2016, 13:35:11
J'ai cette courroie Optech que je declipse souvent pour conserver la partie dragonne : très pratique

Citation de: LaurentM le Août 18, 2016, 11:30:13
je suis forcément un guignol de touriste...

Citation de: jmd2 le Août 18, 2016, 13:30:42
moi aussi, je tiens plus ou moins en permanence une main sur le boîtier. Mais pour plus de confort  j'ai quand même acheté ceci
http://www.missnumerique.com/optech-usa-courroie-photo-neoprene-super-classic-strap-3-8-p-781.html
faut dire que le D600 et son zoom pèsent lourd !

Citation de: Jean-Claude le Août 18, 2016, 07:06:12
...en bus local sur Santorin
...
4X4

Citation de: Victor le Août 18, 2016, 18:34:45
Moi j'aime bien les vielles courroies an-1, elles sont tip-top sur mes vieux Nikon.  :D

Citation de: Jean-Claude le Août 18, 2016, 17:58:05
Santorin en 4X4 c'est pour ceux qui ne peuvent pas s'en passer en vacances  :D
On va partout avec le bus public et après on termine à pied.

Citation de: jojobabar le Août 18, 2016, 23:36:21
ça m'intéresse si tu veux bien (j'y vais en septembre).

:)

Citation de: GAA le Août 18, 2016, 23:59:29
Ambrosia à Oia et Sélène à Pyrgos

Citation de: jojobabar le Août 19, 2016, 11:13:42
Tu crois ?  ;D

Citation de: Verso92 le Août 19, 2016, 11:20:04
J'en suis persuadé !

;-)

Citation de: LaurentM le Août 19, 2016, 11:25:18
la photo serait beaucoup mieux si tu enlevais les fils électriques  ;D

Citation de: Verso92 le Août 19, 2016, 00:12:19
Tu va te régaler !

;-)

Citation de: JCR le Août 19, 2016, 12:08:09
C'est certain.... ;)

Citation de: Verso92 le Août 19, 2016, 12:09:28
Les couchers de soleil sur la Caldera, c'est toujours un régal !

(et tant pis pour l'aspect "carte postale"...  ;-)

Citation de: LaurentM le Août 19, 2016, 11:25:18
la photo serait beaucoup mieux si tu enlevais les fils électriques  ;D

Citation de: JCR le Août 19, 2016, 12:08:09
C'est certain.... ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2016, 08:31:04
A Santorin c'est plus difficile de faire une image de la Caldera sans bateau, qu'avec  :D

Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 09:16:46
;-)

Citation de: jmd2 le Août 20, 2016, 09:28:25
pareil que ci-dessus, j'aurais à titre perso, aimé un bateau, de préférence genre barque de pêche ou à la rigueur un beau voilier, pour faire romantique.

Citation de: jmd2 le Août 20, 2016, 09:28:25
pareil que ci-dessus, j'aurais à titre perso, aimé un bateau, de préférence genre barque de pêche ou à la rigueur un beau voilier, pour faire romantique.

Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2016, 08:31:04
A Santorin c'est plus difficile de faire une image de la Caldera sans bateau, qu'avec  :D

La plaie de cet endroit avec ses "bouchons" de paquebots dans le port, qui déversent en un coups leurs milliers de pélerins , la rue principale doit avoir la plus grandes densité mondiale au km de bijouteries et magasins de montres Suisses....

C'est aussi la réalité, pas seulement les moulins à vent  :)

Citation de: luistappa le Août 20, 2016, 11:43:09
Reste aussi l'Irak et la Syrie où qui sont préservées des touristes...

Citation de: Patton le Août 20, 2016, 11:49:52
Oui .
Et le Yemen ? Vous avez  essayé  le Yemen ?
De belles images à faire !!  ... Aucun touriste  , et pourtant   ... pour  un photographe  élitiste   , ça vaut le coup !
::) ::) ::) ::)

Citation de: JCR le Août 20, 2016, 10:29:19
Pour te faire plaisir....

Citation de: khunfred le Août 20, 2016, 12:59:14
C'est au contraire très simple d'être le seul voyageur, et dans bien des pays: il suffit la plupart du temps de s'éloigner de quelques centaines de mètres du ghetto touristique. Ou de se lever tôt. ;D

Citation de: Patton le Août 20, 2016, 11:49:52
Oui .
Et le Yemen ? Vous avez  essayé  le Yemen ?
De belles images à faire !!  ... Aucun touriste  , et pourtant   ... pour  un photographe  élitiste   , ça vaut le coup !
::) ::) ::) ::)

Moins  risqué  en 1990  , au GHANA , aprés la frontiére  TOGO- GHANA  , j'ai photographié  une vieille Station d'essence totalement délabrée  ( style  USA/ Road 66 ) >>>  Résultat = 4 heures de garde à vue et obligation de dérouler ma pelloche pour être libéré !!!  AUCUN  TOURISTE  !!!! dites donc !!! LE PIED , hein ???  ;D ;D

Citation de: Jean-Claude le Août 20, 2016, 13:47:04
Sauf que sur la route 66 ce sont des spots qui n'existaient quasiment plus et qui ont été refaits pour les touristes  :D
Par ex. là sortie de ville d'Albuquerque, on se croirait presque chez Disney

Citation de: Ishibashi le Août 20, 2016, 21:16:59
Oui, pas facile. Les commerçants de marché de noel ou les brocanteurs sont très susceptibles alors je demande poliment la permission en expliquant que je ne suis qu'un amateur (si refus je n'insiste jamais, mais comme souvent la discussion s'engage, ça passe).
Sinon je shoote au jugé au 20mm en bout de sangle et en légère contre plongée (mais avec un D700, pas toujours très discret)
J'était au marché de Saint Ouen il y a peu sans aucun problème.
Je ne sais pas si c'est avéré, mais à cause des fesse de bouc et autres rapporteurs, beaucoup d'individus craignent pour une diffusion massive de leur image et la copie de leurs manifestations (ce que je peux comprendre)

Citation de: Ishibashi le Août 20, 2016, 21:27:56
Les deux semblent au bout d'une laisse...

Citation de: luistappa le Août 20, 2016, 22:20:14
En fait vous n'êtes pas assez visibles, j'ai fait des milliers de photos dans les rues et personne ne c'est jamais inquiété de mes photos. Non ce qui les inquiétaient éventuellement c'est si on allait faire des travaux dans leur quartier...

Ben oui un casque de chantier, un gillet de sécurité jaune fluo et les gens ne voit pas le photographe mais le gars qui va défoncer leurs trottoirs :)

Dans le cas présent, mes photos sont vraiment faite dans le cadre des travaux de construction mais je me suis dit souvent que le "déguisement" marchait bien pour faire oublier la partie photo ;)

Citation de: luistappa le Août 20, 2016, 22:20:14
En fait vous n'êtes pas assez visibles, j'ai fait des milliers de photos dans les rues et personne ne c'est jamais inquiété de mes photos. Non ce qui les inquiétaient éventuellement c'est si on allait faire des travaux dans leur quartier...

Ben oui un casque de chantier, un gillet de sécurité jaune fluo et les gens ne voit pas le photographe mais le gars qui va défoncer leurs trottoirs :)

Dans le cas présent, mes photos sont vraiment faite dans le cadre des travaux de construction mais je me suis dit souvent que le "déguisement" marchait bien pour faire oublier la partie photo ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2016, 06:56:08
La seule fois ou je me suis vraiment fait gravement agresser je ne photographiais personne.
j'attendais qu'un passant soit hors champ pour faire mon image d'architecture, il s'est dirigé vers moi hurlant et menaçant.
Comme la scène se déroulait sur la passerelle piétonne au dessus de la Saône à Lyon et que je n'avais pas envie de voir passer du matos dans le fleuve je suis parti en courant.

Citation de: Jean-Claude le Août 21, 2016, 06:56:08
La seule fois ou je me suis vraiment fait gravement agresser je ne photographiais personne.
j'attendais qu'un passant soit hors champ pour faire mon image d'architecture, il s'est dirigé vers moi hurlant et menaçant.
Comme la scène se déroulait sur la passerelle piétonne au dessus de la Saône à Lyon et que je n'avais pas envie de voir passer du matos dans le fleuve je suis parti en courant.

Citation de: VOIJA le Août 03, 2016, 12:53:12
Pour moi, le blocage à 1/4000 m'a paru très étriqué.
Je l'ai trouvé un peu (beaucoup) onéreux à sa sortie, le 50 AFS 1,8 look ancien était sympa, mais quand même.
Maintenant, les retours des utilisateurs, m'ont fait dire que ça doit être un boitier sympa, par son poids et sa capacité aux basses lumières.
Qui sait, si un Df traverse devant moi, peut-être craquerai-je comme pour le D800 et le D3s (boitiers que je ne regrette pas d'avoir saisis au passage).

Citation de: luistappa le Août 21, 2016, 14:18:07
Sans doute une personnalité si connue que tu ne l'as pas reconnue. :D

Citation de: VOIJA le Février 09, 2017, 15:37:46
Ça y est, un boitier est passé devant moi, sans que je m'y attende.
Le plaisir d'utilisation est là, mais rien à voir avec un boitier moderne, dont l'ergonomie est plus "moderne".
Comme me le disait Patrick, il est léger, et va bien avec des objectifs légers et compacts.
Je n'ai pas encore monté le 70/200 dessus, mais ça ne semble pas aussi équilibré que sur un D800.

Citation de: salamander le Mars 17, 2017, 17:50:48
Perso, utilisant la plupart du temps les isosauto, je ne suis pas gêné par cette sécurité, mais je peux comprendre qu'elle soit embêtante pour quelqu'un qui gère lui même la sensibilité.

Le seul truc vraiment dommage à mes yeux, c'est cette molette avant, trop dure et sans véritable "prise", qui aurait mérité un simple "enrobage" en silicone pour pouvoir être utilisée plus aisément...

Citation de: khunfred le Mars 17, 2017, 18:19:42
Ceux qui ont des ergots de blocage les maudissent, et ceux qui n'en ont pas les regrettent.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 14, 2018, 20:18:49
Cela doit faire à peu près un an que le "père" du Df a déclaré publiquement que Nikon ne sortirait pas de Df2 car le Df avait été un échec commercial.
Il a ajouté que la priorité de Nikon était désormais le "mirorless" et que lui-même à titre personnel espérait que ce serait le scénario de l'hybride 24*36 qui serait retenu, ce qui indique qu'à l'époque, il devait y avoir beaucoup de discussions en interne pour savoir s'il fallait d'abord lancer un hybride DX ou FX.
Plus le temps passe et plus la solution hybride FX devient la plus crédible, vu le retard pris sur la concurrence.

Pour le Df2, vu le ralentissement de la production de nouveaux boîtiers, les chance d'en voir sortir un dans les prochains 18 mois paraissent proches de zéro.

Citation de: eric__38 le Juin 14, 2018, 21:39:26
Je pense plutôt attendre que les 850 et 750 soient en fin de vie pour m'en acheter un (neuf) pas trop cher en plus de 2-3 optiques FX +/- 'abordables' : 24-85, 70-200/4.

Citation de: Verso92 le Juin 14, 2018, 21:44:17
Le "problème", c'est que les boitiers du type D850 ne connaissent généralement pas de baisse de prix durant leur carrière commerciale (cf les D800e/D810)...

Citation de: kochka le Juin 14, 2018, 22:04:51
Les 810 ont bien baissé à la sortie du 850 [...]

Citation de: remi56 le Juin 14, 2018, 23:48:48
Si un jour je peux m'offrir un d850, ce sera surtout parce qu'on peut cadrer en carré de façon native. Je ne suis pas un opposant féroce du recadrage au post-traitement, mais je préfère à la prise de vue; c'est pour ça que j'utilise pas mal les Hasselblad et autres Rolleiflex.
En plus, après recadrage, on a encore 30Mp, ce qu'aucun autre capteur n'offre.

Citation de: eric__38 le Juin 14, 2018, 20:06:13
bonjour,

et désolé de déterrer ce sujet mais moi aussi je serais intéressé par un DF2 car, même si le capteur a l'air (encore) au top, en 4 ans il y a eu de nombreux progrès : je souhaiterais non pas la vidéo 4-8k mais un module AF plus véloce, un peu moins de plastique, des commandes plus proches de nos illustres FE(2)/FM(2)/FA, un processeur plus récent, un écran arrière + grand et orientable comme sur les derniers modèles.
et le tout pour le prix actuel du DF

c'est pas encore noël mais mon 'cahier des charges' me parait pas trop irréalisable.

A+
Eric

Citation de: ergodea le Juin 15, 2018, 04:18:06
[at] Verso, penses-tu que tes photos prises avec le d700 sont moins bien parce que prises avec 12mp?

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 15, 2018, 08:13:05
Le Df est un boîtier très aimé de ses possesseurs, et il me semble que c'est principalement pour 3 raisons.

- Le capteur du D4.
- Son aspect compact et léger (l'inverse du D4).
- Sa compatibilité avec quasiment tous les objectifs Nikkor, même les plus anciens.

Il n'a malheureusement pas rencontré un succès commercial suffisamment important pour inciter Nikon à continuer sur la même voie.

Le paradoxe, c'est que s'il avait offert la vidéo, il aurait peut-être obtenu les quelques pourcents de vente supplémentaires qui en auraient fait un succès.

Si on met de côté son aspect rétro qui n'est qu'un habillage superficiel, on constate que ce n'est au fond qu'un D610 avec un capteur de D4.

On imagine sans peine le succès que rencontrerait même aujourd'hui un D750 avec capteur de D5 et baïonnette du Df.

bien sûr, il n'aurait pas le charme rétro d'un Df, mais ce serait un sacré boîtier, avec un écran articulé, le focus peacking et le zebra en live-view, et pourquoi pas un viseur numérique optionnel montable sur la griffe porte-flash, très pratique pour la mise au point manuelle au focus-peaking !

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 15, 2018, 08:13:05
Le Df est un boîtier très aimé de ses possesseurs, et il me semble que c'est principalement pour 3 raisons.

- Le capteur du D4.
- Son aspect compact et léger (l'inverse du D4).
- Sa compatibilité avec quasiment tous les objectifs Nikkor, même les plus anciens.

Il n'a malheureusement pas rencontré un succès commercial suffisamment important pour inciter Nikon à continuer sur la même voie.

Le paradoxe, c'est que s'il avait offert la vidéo, il aurait peut-être obtenu les quelques pourcents de vente supplémentaires qui en auraient fait un succès.

Si on met de côté son aspect rétro qui n'est qu'un habillage superficiel, on constate que ce n'est au fond qu'un D610 avec un capteur de D4.

On imagine sans peine le succès que rencontrerait même aujourd'hui un D750 avec capteur de D5 et baïonnette du Df.

bien sûr, il n'aurait pas le charme rétro d'un Df, mais ce serait un sacré boîtier, avec un écran articulé, le focus peacking et le zebra en live-view, et pourquoi pas un viseur numérique optionnel montable sur la griffe porte-flash, très pratique pour la mise au point manuelle au focus-peaking !

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 15, 2018, 08:51:38
[...] le concept DF avait un sous-entendu de oneshoot.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 15, 2018, 08:51:38
Cependant un échec commercial comme celui-ci, j'en redemande!

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 15, 2018, 08:51:38
*Bien entendu tout peut varier mais ne pas prendre de vue, outre l'échelle de gamme, les marques aiment aussi occupaient des zones de tarifs, et ce n'est pas pour rien que parfois on a la gamme d'avant ( ex serie D5000 ) qui est encore présente avec l'actuelle.

Citation de: ergodea le Juin 15, 2018, 04:41:28
Un peu moins plastique...Personnellement je trouve le boîtier bien solide et lui imaginer quelques grammes en plus serait pour moi un contre sens...Pour ce qui est des commandes, je n'ai pas à me plaindre (sauf de la molette avant) sinon pour ce qui est de l'écran orientable, à mon avis, cela s'éloigne bien trop du concept du df...Tout cela me laisse imaginer que ce ne sera pas vraiment le devenir d'un présupposé d'un df2...

Citation de: ergodea le Juin 15, 2018, 04:41:28
L'avantage du df, c'est sa petite taille et les qualités (l'image) d'un reflex haut de gamme...Je vois la différence avec un simple hybride a7. Cela n'a rien à voir...Le jour et la nuit...

Citation de: ergodea le Juin 15, 2018, 04:41:28
Et c'est ce que j'apprécie avec le df, c'est sa polyvalence et l'excellence du rendu, quelques soient les situations...Et ce, même avec son malheureux 50mm...
Je n'ai pas trouvé d'équivalent ailleurs, pas même chez sony.

Citation de: QuattroS1 le Juin 15, 2018, 09:00:16
btw, le tarif du D5 va continuer à monter?  ;)

Citation de: ergodea le Juin 15, 2018, 04:18:06
bah...le recadrage...mis à part pour l'animalier, on bouge ou on utilise une autre focale, pas besoin de recadrage!

Citation de: Pascal_B le Juin 15, 2018, 09:01:16
On à pas dû avoir le même alors  :P
J'avais voulut tester un Fuji X-T1 à l'époque ou j'étais en Nikon D800e + DF. J'aurais pas dû  ;D
Si le DF était chez Nikon, le boitier qui m'a donné le plus de plaisir, je trouve aussi, comme eric__38, que vis à vis de son prix, c'est vraiment du plastoc !
Même le sigle Nikon et un vulgaire morceau de plastique collé  :( En tout cas, gros choc avec le Fuji, tellement il est mieux construit ! Mais là ou ça à fait tilte, c'est que le système Fuji et conçu tout entier dans le style à l'ancienne, qui me donne tant de plaisir. C'est à dire, le parc optique également ! Et en metal s'il-vous-plaît  :)
Car c'est bien joli d'avoir ce style à l'ancienne avec le DF, mais si on veut aller jusqu'au bout, on est obligé de lui adjoindre les optiques de l'époque, car les nouvelles qui vont bien avec, c'est à dire celles qui ouvrent à f/1.8, c'est du tout plastique aussi :(
Bref, aucune comparaison possible niveau qualité de fabrication, une fois qu'on à essayé le Fuji...

Là, moi pas compris ? Je me suis amusé à faire des comparaisons entre le 85mm f/1.8 Nikon et le 56mm f/1.2 Fuji, et mis à part la balance des blancs tellement meilleurs chez Fuji, sans cette dominante jaune, que je trouvais pourtant moins flagrante sur le DF, je n'ai vu aucune différence, si ce n'est un minuscule avantage DOF pour le 85 à pleine ouverture (mais faut regarder à 100% pour le voir). Bref, après ces tests, ben j'ai vendu le DF, car je n'avais plus aucune raison de le sortir...

Alors si tu vois une différence avec un A7 en qualité, de quoi il s'agit exactement ? En haut iso ? Là je peux comprendre. C'est même pas 1% de mes photos, donc je m'en moque, mais je comprend tout à fait si c'est le critère de choix.

Au contraire, j'ai toujours trouvé à l'époque, que le D800e était bien plus polyvalent ! Un 36mp avec une possibilité de remonter les ombres à tomber par terre et une résolution qui permettais beaucoup plus que le très modeste 16mp. Ce fabuleux 36mp met au contraire le DF dans une niche. Mais le boitier était par contre tellement plus cool à utilisé que le gros D800e...

Citation de: rascal le Juin 15, 2018, 09:11:14
à part l'animalier, le sport, les bords de mer et cours d'eau, les bords de falaise...  ;D

et un recadrage c'est plus simple et coute moins cher qu'acheter une focale supplémentaire...

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 09:17:17
C'est quoi le problème avec la batterie au juste ?

Avec les miennes, je fais dans les 1000 photos...un vrai chameau...

Citation de: Fred_G le Juin 15, 2018, 10:09:45
Mais tu es déjà tombé en panne sèche avec un Df?  :o

Citation de: AlainNx le Juin 15, 2018, 10:12:53
Oui, quand il m'a mis deux barres sur trois à 400 photos, et zéro barres-arrêt complet à 450 !

Citation de: ergodea le Juin 15, 2018, 09:22:45
ouh là! on va faire court hein! Il ne me semble pas avoir parlé du fuji ici!

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 09:56:20
C'est vrai qu'il fait moins cheap en vrai.

Après, de l'aveu même du concepteur, lu en interview, et que je partage, le traitement extérieur, sur le modèle gris n'arrive pas à donner la sensation de "métal" attendue.

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 10:59:11
Viseur électronique, mode vidéo, capteur apsc, connexion wifi, écran orientable....etc...

Même philosophie que le Df..... ::)

T'es sur ?

Citation de: stervraz35 le Août 03, 2016, 11:07:40
J'admet que j'ai été un peu dur dans le titre. J'aurais du mettre < occasion manquée >> au lieu de fiasco, c'est vrai. Mais c'est trop tard

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 10:59:11
Viseur électronique, mode vidéo, capteur apsc, connexion wifi, écran orientable....etc...

Même philosophie que le Df..... ::)

T'es sur ?

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 12:45:41
Après, oui, pour le design et l'ergonomie, il y a effectivement quelques points communs, mais on ne peut pas vraiment parler de "même philosophie"...enfin, amha...

Citation de: remi56 le Juin 14, 2018, 23:48:48
Si un jour je peux m'offrir un d850, ce sera surtout parce qu'on peut cadrer en carré de façon native. Je ne suis pas un opposant féroce du recadrage au post-traitement, mais je préfère à la prise de vue; c'est pour ça que j'utilise pas mal les Hasselblad et autres Rolleiflex.
En plus, après recadrage, on a encore 30Mp, ce qu'aucun autre capteur n'offre.
Bon, il faut trouver 3500€ et la vente de mon d810, dont je suis très satisfait ne couvrirait qu'une partie de ce montant.

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 12:45:41
Disons que le postulat était quand même de doter l'appareil non seulement d'un capteur 24x36, mais en plus, le "meilleur" et le moins pixellisé dispo à l'époque.

Sans compter la compatibilité avec les objos très anciens...

Après, oui, pour le design et l'ergonomie, il y a effectivement quelques points communs, mais on ne peut pas vraiment parler de "même philosophie"...enfin, amha...

Citation de: kochka le Juin 15, 2018, 13:11:44
J'ai toujours du mal à comprendre comment on eut espérer cadrer précis, avec toutes les déformation que subit l'image du fait des logiciels de correction des défaut optiques.

Citation de: fredkelder le Juin 15, 2018, 13:20:03
Description qui pourrait convenir à quantité d'appareils du moment: on a tous un peu en nous de Df? ;D

Citation de: rascal le Juin 15, 2018, 13:31:56
pour la compatibilité avec les objos anciens : comme tous les nikon FF du marché ?
Je m'avance un peu mais la visée à diaph réelle sur les AIS peut être assez efficace grâce à l'evf du fuji, parfois plus que sur OVF (mais je ne connais pas le viseur du Df)

Citation de: AlainNx le Juin 15, 2018, 10:12:53
Oui, quand il m'a mis deux barres sur trois à 400 photos, et zéro barres-arrêt complet à 450 !

Quand un D70 ou un D200 me disait clairement qu'il me restait 10% ou 5% de charge.

La batterie dans la poche, je connais, on m'a déjà fait le coup du "bon conseil"  ;D

Citation de: Fred_G le Juin 15, 2018, 13:39:22

Seul le Df peut utiliser des optiques non-Ai.
Et qu'est-ce que c'est que cette visée à diaph réel ? La visée se fait bien sûr à pleine ouverture sur les boitiers Nikon !

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 12:29:00
..et les grands esprits pour le faire remarquer...deux ans plus tard...

Seulement deux fautes dans la phrase, il y a de l'amélioration ;D

Citation de: rascal le Juin 15, 2018, 15:20:33

Citation de: Fred_G le Juin 15, 2018, 13:39:22
De quoi parles-tu ?

Seul le Df peut utiliser des optiques non-Ai.
Et qu'est-ce que c'est que cette visée à diaph réel ? La visée se fait bien sûr à pleine ouverture sur les boitiers Nikon !

non, le fuji xt1 (et autre mirrorless) peuvent utiliser les Ais, non ai & compagnie. Et la visée à diaph réel rend leur emploi plus efficace parfois, qu'avec un OVF.

donc l'emploi facilité des vieux objos, n'est pas l'apanage de la "philosophie" Df. D'où la convergence des philosophies Df/xt

Citation de: rascal le Juin 15, 2018, 13:31:56
pour la compatibilité avec les objos anciens : comme tous les nikon FF du marché ?

Citation de: Fred_G le Juin 15, 2018, 17:05:22
non, le fuji xt1 (et autre mirrorless) peuvent utiliser les Ais, non ai & compagnie. Et la visée à diaph réel rend leur emploi plus efficace parfois, qu'avec un OVF.

donc l'emploi facilité des vieux objos, n'est pas l'apanage de la "philosophie" Df. D'où la convergence des philosophies Df/xt

Sauf que je viens de relire ton intervention à laquelle je répondais, et que tu parlais bien de boitiers Nikon  ;)

Pour rappel:

Donc non: tous les Nikon FF ne peuvent pas utiliser les objectifs non-Ai. Seul le Df le peut.
Pour ce qui est des mirrorless, j'avoue ne pas savoir s'il existe des bagues pour non-Ai.

Après, et de façon plus générale, je pense que tu t'avances beaucoup en affirmant que la visée est plus confortable à ouverture réelle dans un EVF qu'à pleine ouverture dans un OVF ! Je ne conteste pas que ça puisse être le cas pour toi, mais ne va pas t'imaginer que ton cas est une généralité  ;D

Citation de: rascal le Juin 15, 2018, 18:19:50
et si la différence du Df c'est d'utiliser les Pré-Ai plutôt que "seulement " les AI-AIS sur tous les autres boitiers nikon FF, je me demande combien l'utilise ainsi et je trouve que c'est cher payé

Citation de: eric__38 le Juin 15, 2018, 19:46:56
J'ai du zapper un peu l'évolution tarifaire de ce boîtier car je l'avais repéré à sa naissance (2014) et son prix n'a presque pas baissé depuis :(
Il m'intéresse du coup beaucoup moins et l'écart avec le D850 me parait beaucoup plus faible : même si le D850 est très onéreux.

Citation de: eric__38 le Juin 15, 2018, 19:46:56
Donc le D850 me fait de l'oeil même si son interface ressemble beaucoup à celle du D40 et du canon eos-1 ; donc très loin de mes FA, FE-2...

Citation de: Verso92 le Juin 15, 2018, 20:00:33
Le différentiel de prix entre le Df et le D850 est quand même conséquent (genre 2 550€ vs 3 800€)...

Heu... de très loin, alors !

;-)

Citation de: CrazyDoc le Juin 15, 2018, 22:18:04
Je veux juste remercier ici Nikon qui a fabriqué cet appareil en parallèle à la gamme commerciale concurrentielle pour permettre à un vieux crouton comme moi de monter sur le Df, ses optiques Ais et de lui procurer un plaisir inégalé à la prise de vue, en mise au point manuelle (donc), en mesure de lumière manuelle.

Citation de: Alphatik le Juin 15, 2018, 22:21:25
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: eric__38 le Juin 15, 2018, 20:37:42
concernant les prix (publics), faudrait que je surfe sur les tarifs officiels de nikon.fr

Citation de: Verso92 le Juin 15, 2018, 22:23:26
Pas compris ton post... je n'ai pas de Df, mais je monte mes optiques Ai(s) sur mes boitiers Nikon de la même façon que sur un Df.

Quels sont les avantages du Df dans cette configuration ?
(c'est quoi, une mesure de lumière manuelle ?)

Moi, c'est de mon PC avec Firefox.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 15, 2018, 22:47:39
Le tarif conseillé par Nikon n'a pas changé depuis sa sortie et son offre s'est élargie.
Au debut, le Df était vendu avec le 50 rétro ( mais dékitté dans quelques enseignes ) puis boitier nu.
Par la suite, le Df avec le 50 rétro a été retiré du cataloque. Reste que le boitier nu en Chromé ou Noir.

Citation de: eric__38 le Juin 15, 2018, 23:08:56
le df est encore dispo en version 'kité' avec le 501,8 G pour 2700€ à la fn*c ; ça fait cher pour un boitier qui a 4 ans.
de + en + difficile de trouver un tarif officiel, vu que store.nikon.fr ne propose que des kits ; et pas pour tous les modèles, loin s'en faut

A+
Eric

Citation de: Pascal_B le Juin 15, 2018, 10:31:02
Et moi j'amène le Fuji là-dedans parce que c'est la même philosophie que le DF et que j'ai eu tout le loisir des les comparers.
Je connais par contre pas Sony, mais j'ai un peu de mal à croire que la qualité d'image soit "le jour et la nuit" entre un Sony et un Nikon, alors que dans la plupart des Nikons, les capteurs viennent... de Sony  ;) Déjà que je vois pas la différence (hors haut iso) avec un riquiqui APS-C de même résolution de 16mp du X-T1...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 15, 2018, 22:47:39
Le tarif conseillé par Nikon n'a pas changé depuis sa sortie et son offre s'est élargie.
Au debut, le Df était vendu avec le 50 rétro ( mais dékitté dans quelques enseignes ) puis boitier nu.
Par la suite, le Df avec le 50 rétro a été retiré du cataloque. Reste que le boitier nu en Chromé ou Noir.

Citation de: salamander le Juin 15, 2018, 16:23:35
t'es trop fort toi....

Quand je lis ton intervention plus haut, qui rebondit sur un post de 2016, juste pour cracher du venin, je me demande si celui qui devrait garder ses conneries pour soi est bien celui que tu pointes du doigt...

Tiens, d'ailleurs je la remets juste en dessous, histoire qu'on apprécie encore une fois sa pertinence...

deux ans qu'on attend qu'elle arrive, autant en profiter...;D :D
Attention sur ce forum il faut peser ses mots, sinon les grands prêtres son la pour te recadrer.

Citation de: salamander le Juin 16, 2018, 09:58:59
Ne perd pas ton temps avec moi, profite, c'est le week end, je suis sur qu'en cherchant bien, tu vas finir par trouver un autre post de 2016 qui mérite ton commentaire...

Citation de: Sebmansoros le Juin 16, 2018, 13:40:20
2016?????

Citation de: ergodea le Juin 16, 2018, 03:28:58
Je ne suis pas une spécialiste et je n'utiliserai peut être pas le vocabulaire approprié mais lorsque je dis que c'est le jour et la nuit, il s'agit du comportement général du boîtier quelque soit la luminosité...La dynamique est plus importante concernant le df. A partir de 5000 iso le sony peut faire parfois de la bonne bouillie de pixel, ce qui est inimaginable avec le df. Et ne parlons pas des couleurs. Comment dire : le df, quelques soient les situations, les conditions de pdv,  il sortira une image propre et de qualité et ce jusqu'à 12000 iso (je pense que je peux m'avancer jusque là sans me tromper). Et c'est ce que j'apprécie avec le df, c'est cette polyvalence, cette souplesse,  cette capacité à s'adapter à toutes les situations, à sortir une image propre, toujours.

Bien entendu, je ne dis pas que le sony est mauvais hein! avec une bonne exposition on peut arriver à un très bon résultat à 6000 iso, mais finalement avec un résultat pas si loin du fuji xe1 en jpeg. (avec un peu plus de lattitude avec le sony mais l'écart est beaucoup moins frappant).

Je ressens principalement les limites d'un raw lors du post traitement. 

Il faudrait le comparer avec l'a73. Mais bon, le capteur du df est loin d'être dépassé. A moins d'une grande révolution numérique, le df a encore de beaux jours devant lui.
Je ne sais plus sur quel fil on avait comparé les capteurs, celui du df n'est pas un sony mais un nikon si je ne me trompe...

Citation de: Pascal_B le Juin 17, 2018, 10:20:01
Voilà la base ou l'on voit qu'effectivement, le capteur du DF et bien un Nikon:
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix

Citation de: Pascal_B le Juin 17, 2018, 10:20:01
Avec un A7 premier du nom, OK. Mais avec un A73 et ces 15 IL de dynamique de base, faut pas rêver non plus.
Ca restera toujours un excellent capteur, mais c'est justement là-dessus que l'évolution est la plus importante dans la techno des appareils photos. Et là on est en 2018. Je gage même que le X-T3 qui sortira en septembre, pourra régater avec le DF, malgré son petit capteur  ;) Ainsi va l'évolution...

Par contre, mon grand regret avec le DF, ça restera quand même d'avoir dû monter des optiques en plastiques f/1.8 made in China  :(
Elles n'ont aucune comparaison possible avec la qualité de fabrication des Fujis. Et là, ça casse quand même bien la "Philosophie" du DF.

Voilà la base ou l'on voit qu'effectivement, le capteur du DF et bien un Nikon:
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix

Citation de: ergodea le Juin 17, 2018, 15:42:17
Tu conviendras tout de même qu'entre un boîtier qui a 4 ou 5 ans (le df) et le sony a3 qui vient de sortir, la différence n'a rien de remarquable, juste au niveau dynamique effectivement...
...En tout cas je ne suis absolument pas convaincue par les photos postées avec ce sony a3, la raison est peut être (sans doute) les optiques utilisées.
Par contre, au vu des caractéristiques, l'a3 serait meilleur que le nikon d850, et pourtant je préfère de loin ce que j'ai pu voir avec le d850...
Tu me diras que tout cela n'a pas de sens, puisque je parle de mes impressions.  Justement, les performances de ces boîtiers ont atteint l'excellence, de sorte qu'on les choisira plutôt en fonction d'autres critères...y compris le df.
Je persiste et signe, pour moi, le capteur du df n'a pas pris une ride malgré ses 4 ans...(allez, juste une ridule...)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Nikon-D850-versus-Nikon-Df___1236_1177_925

Citation de: kochka le Juin 17, 2018, 18:08:07
Moins un capteur est pixellisé, à surface égale, et moins il est discriminant.

Citation de: Pascal_B le Juin 17, 2018, 16:44:07
Persiste donc. Mais dans ce cas là, on pourrais tout aussi bien dire que le capteur du D3s sorti en 2009, n'a pas prix une ride vs celui du DF vs le A73. Moi au contraire, je trouve incroyable ce dont un capteur de 24mp et capable aujourd'hui...

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Nikon-Df-versus-Nikon-D3s___1236_925_628

Citation de: Pascal_B le Juin 17, 2018, 16:44:07
Bah, si tu préfères les photos faîtes avec un D850 plutôt qu'un A73, tu crois que c'est une question de capteur ? Les 2 sont pourtant des Sony  ;)
https://www.dpreview.com/news/1234108119/nikon-d850-sensor-confirmed-as-sony-made
...

Citation de: Pascal_B le Juin 17, 2018, 16:44:07
Bah, si tu préfères les photos faîtes avec un D850 plutôt qu'un A73, tu crois que c'est une question de capteur ? Les 2 sont pourtant des Sony  ;)
https://www.dpreview.com/news/1234108119/nikon-d850-sensor-confirmed-as-sony-made

Persiste donc. Mais dans ce cas là, on pourrais tout aussi bien dire que le capteur du D3s sorti en 2009, n'a pas prix une ride vs celui du DF vs le A73. Moi au contraire, je trouve incroyable ce dont un capteur de 24mp et capable aujourd'hui...

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Nikon-Df-versus-Nikon-D3s___1236_925_628

Citation de: ergodea le Juin 17, 2018, 21:25:53
Je viens de découvrir cette option sur dpreview, très intéressante, qui ne fait que confirmer une chose : le df s'en sort quelques soient les situations

Citation de: ergodea le Juin 17, 2018, 21:25:53
Juste pour te montrer les capacités du df, un petit comparatif sur dpreview en basse lumière. A 25000 iso, le df arrive encore à conserver des détails, là où le d850 les lisse (ce que j'ai pu constater lorsque je l'avais).. le sony a3 tient la route.
Je viens de découvrir cette option sur dpreview, très intéressante, qui ne fait que confirmer une chose : le df s'en sort quelques soient les situations

Citation de: ergodea le Juin 17, 2018, 21:25:53
Juste pour te montrer les capacités du df, un petit comparatif sur dpreview en basse lumière. A 25000 iso, le df arrive encore à conserver des détails, là où le d850 les lisse (ce que j'ai pu constater lorsque je l'avais).. le sony a3 tient la route.
Je viens de découvrir cette option sur dpreview, très intéressante, qui ne fait que confirmer une chose : le df s'en sort quelques soient les situations

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 08:20:00
Avec tous les boîtiers, 6400 ISO est la dernière sensibilité permettant d'obtenir une bonne photo en lumière pourrie.

Au-delà, c'est du sauvetage et tant qu'on peut ouvrir le diaphragme, il vaut mieux - à mon avis - éviter ces sensibilités.

Je rappelle incidemment que tous les fichiers RAW des mires de DPReview peuvent être téléchargés et que cela permet de les développer soi-même avec son logiciel favori.

Et toujours à mon humble avis qui n'engage que moi et que personne n'est obligé de suivre, cette mire DPReview en éclairage "Low Light" est très représentative de ce que je peux constater moi-même chaque fois que je fais des photos en faible lumière, c'est-à-dire pratiquement chaque semaine.

Citation de: rascal le Juin 18, 2018, 09:19:22
cf les messages de Tonton Bruno  : Attention à faire des comparaisons à taille de visionnage identique et pas à crop 100%

Citation de: Pascal_B le Juin 18, 2018, 11:31:43
A voir les billets, j'ai l'impression que la balance des blancs et bien meilleurs (moins jaune) sur le D850 que sur le DF. Je me trompe Tonton-Bruno ?

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 08:15:57
Pour utiliser au mieux cette option "faible lumière artificielle venant d'un seul côté), je te suggère de passer en RAW sur le Nikon Df qui dans to exemple est le maître, cela passera tout en RAW et la comparaison sera plus juste.
Au lieu d'utiliser "image size Full" utilise "Comp" qui ramène tout à la taille du moins pixélisé.
Pour la netteté, choisis le billet de banque en incluant les pièces de monnaie.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 11:44:01
La BdB Auto des boîtiers Nikon étant un peu plus froide à chaque génération, c'est bien possible, mais pour qui opère en RAW, ce n'est pas très important.

Citation de: salamander le Juin 18, 2018, 11:43:18
Ben voyons....

Citation de: Pascal_B le Juin 18, 2018, 11:58:00
Bien entendu, sauf que si tu utilises 2 marques différentes, ce qui ne te choquais pas avant devient flagrant après...

Citation de: ergodea le Juin 18, 2018, 11:52:46
C'est intéressant que tu prennes l'exemple des billets car justement, si effectivement il s'en sort mieux au niveau de la partie éclairée, regarde la partie basse du billet, plus sombre.
le crop "en comp"

Citation de: Pascal_B le Juin 18, 2018, 11:27:10
ergodea, j'ai eu le DF, je sais que c'est un excellent capteur, t'inquiète pas  ;)

Mais l'évolution des capteurs fait que maintenant, presque n'importe quel capteur fait pratiquement aussi bien que les capteurs spécialisé de l'époque. Le X-T3 devrait arriver en septembre/octobre, et j'imagine qu'il sera vraiment pas loin du DF, malgré pourtant un capteur 2,2x plus petit... sans parler que pour le reste, il sera en dessus (résolution des détails, balance des blancs etc...) comme l'est déjà le X-T2.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 12:04:47
Pourrais-tu passer en mode RAW ?
Les jpg direct du boîtier ne véhiculent pas beaucoup d'information.

As-tu téléchargé les fichiers RAW à 6400 ISO et les as-tu développés selon ton processus personnel habituel ?

Citation de: ergodea le Juin 18, 2018, 12:27:30
as-tu un nikon df ou l'as-tu utilisé?

Citation de: ergodea le Juin 18, 2018, 12:26:23
Mais je ne dis pas autre chose...Après chacun voit en fonction de ses critères...Je dis juste, puisque c'est l'intitulé du fil, que le df, malgré ses 4 ans, reste dans la course malgré l'évolution des capteurs...

Citation de: rascal le Juin 18, 2018, 13:36:42
quoiqu'il en soit, difficile d'en conclure que le Df est un succès pour Nikon.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 14:50:05
Malheureusement c'est un boîtier qui n'attire pas les utilisateurs autres que ceux de la cible initiale et je parierais que la fabrication a cessé depuis longtemps, mais les stocks sont relativement important et il pourra rester encore au catalogue pendant des mois voire des années.

Citation de: Buzzz le Juin 18, 2018, 16:00:50
Si tel est le cas il faudra peut-être que Nikon songe à baisser le tarif de façon significative sauf à vouloir rester avec ce stock sur les bras, car à mon avis (mais je peux me tromper), rares sont ceux qui désormais sont prêts à débourser plus de 2500 euros pour acquérir ce boîtier sorti en 2014 (déjà 4 ans...).  Et plus le temps va passer et moins il risque d'y avoir des candidats il me semble...

Citation de: ergodea le Juin 18, 2018, 15:28:52

Je continue à penser que c'est dommage que Nikon ait loupé le coche. Car pour moi, pour l'instant, il n'y a pas d'équivalent (poids, taille, performance). Certes il y a maintenant le sony a73 mais après avoir acheté le l'a7, je me suis intéressée aux optiques proposées par sony (bon normalement on fait l'inverse mais là seules les optiques manuelles m'intéressent sur ce boîtier) et les prix sont exorbitants et le choix assez restreints.

Citation de: ergodea le Juin 18, 2018, 15:28:52
Certes il y a maintenant le sony a73 mais après avoir acheté le l'a7, je me suis intéressée aux optiques proposées par sony (bon normalement on fait l'inverse mais là seules les optiques manuelles m'intéressent sur ce boîtier) et les prix sont exorbitants et le choix assez restreints.

Citation de: fredkelder le Juin 18, 2018, 17:43:22
De source "mon p'tit doigt"?

Citationthe company position is that it needs Df sales volume increase to justify the investment of developing Df successor. Although Df reviews are very good buy overall sales volume is not. If we don’t buy the Df now, it’s hard to expect a Df successor. If you like Df, please buy it now.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 18:08:12
Interview de Tetsuro Goto[/url], qui a été le chef de projet du Df et semble être maintenant au placard.

Citation de: fredkelder le Juin 18, 2018, 19:43:17
Elle a déjà été lue et je ne vois à aucun moment évoqués les chiffres de production et de stocks. Le reste n'est pas propre au Df: aucune marque ne développera un successeur à un boîtier qui ne se sera pas vendu suffisamment. Donc d'une part, ce que tu dis est pure conjecture, et d'autre part, si un concept partait à la retraite avec son concepteur, ce serait un fonctionnement industriel aassez...étonnant.

Citation de: fredkelder le Juin 18, 2018, 19:43:17
Elle a déjà été lue et je ne vois à aucun moment évoqués les chiffres de production et de stocks. Le reste n'est pas propre au Df: aucune marque ne développera un successeur à un boîtier qui ne se sera pas vendu suffisamment. Donc d'une part, ce que tu dis est pure conjecture, et d'autre part, si un concept partait à la retraite avec son concepteur, ce serait un fonctionnement industriel aassez...étonnant.

Citation de: AlainNx le Juin 18, 2018, 19:05:36
On m'avait dit, lors de la sortie du Df, présenté à Paris, que le concepteur était un des plus anciens au bord de la retraite.
Il avait tenu à y mettre des trucs à l'ancienne, comme l'ergot AI rétractable pour utiliser les objectifs non-AI.
Sous-entendu, ça ne se reproduira plus, vu qu'il est parti en retraite.
Il doit maintenant sévir sur un forum  8)

Citation de: salamander le Juin 19, 2018, 08:27:53
Monter en isos pour compenser un manque de lumière c'est une chose, mais si en plus il faut aller remonter vaillamment les tons sombres, on est dans le bad trip...on peut clairement se poser la question de la pertinence du déclenchement....

Citation de: kochka le Juin 15, 2018, 13:06:24
Effectivement l'arrière plan reste le plus souvent le cadet de mes soucis : je ne fais pas de l'art et m'en fiche un peu.
De toi à moi, l'arrière plan de cette photo, ne me dérange pas d'un poil. Comme quoi les critères des uns et des autres peuvent être différents.

Tu es habitué a analyser les tableaux en détail, alors que je les "juge" d'un seul coup d'œil (plait, indifférent, ne plait pas) sans chercher à décomposer ce qui plait et ne plait pas. C'est une autre approche, plus au ressenti global et instinctive, qu'analyse détaillée de la composition. C'est un autre regard, ni meilleur ni pire, différent, c'est tout.

Citation de: ergodea le Juin 19, 2018, 09:37:43
Là par exemple, avec le 50mm, dans la foule, à 12600 iso, juste pour le plaisir du concert..Là où un d8xx ne passe pas la porte d'entrée(j'avais déjà tenté le coup)

Citation de: ergodea le Juin 19, 2018, 09:37:43
Là par exemple, avec le 50mm, dans la foule, à 12600 iso, juste pour le plaisir du concert..Là où un d8xx ne passe pas la porte d'entrée(j'avais déjà tenté le coup)

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 10:40:16
Chacun ses expériences... je ne vois pas pourquoi un D8x0 poserait plus de problème qu'un Df sur ce critère.
Lors d'un festival en Belgique (ceci explique peut-être cela  :)) on m'a refusé l'entrée avec un D800 et 70/200 pour la bonne raison que l'objectif était plus long que l'épaisseur de 3 doigts.
Je suis repassé avec un 50mm1.8, le zoom au fond du sac.  Le type de la sécurité qui venait de me recaler m'a laissé passer et m'a fait un grand sourire en me disant que j'avais de la chance d'avoir plusieurs appareils !


(je me suis vu refuser l'entrée aux Vieilles Charrues à cause d'un Coolpix A, en 2016...)

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 10:40:16
Chacun ses expériences... je ne vois pas pourquoi un D8x0 poserait plus de problème qu'un Df sur ce critère.
(je me suis vu refuser l'entrée aux Vieilles Charrues à cause d'un Coolpix A, en 2016...)

Citation de: ergodea le Juin 19, 2018, 12:33:57
Maintenant je ne parle que de mon expérience sur le même lieu! le d8xx m'a été confisqué à l'entrée alors que le df est passé sans souci....Pour les explications, c'est à eux qu'il faudrait leur demander...
Mais il est clair que le d8xx est bien plus imposant, fait "pro"

Citation de: VOIJA le Juin 19, 2018, 10:36:59
Peut-être :D
Mais je pense que pour l'un ou l'autre, le problème est le même.
Je ne sais pas comment les choses vont évoluer si les smartphones évoluent au point de donner des images tout à fait correctes.
Les gens des prods vont avoir du mal à faire valoir le droit à l'image.

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 12:39:19
Les explications, j'ai renoncé à les demander...
J'avais fait l'erreur, c'est vrai, de laisser le PS et le viseur montés sur le Coolpix A...

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 12:39:19
J'avais fait l'erreur, c'est vrai, de laisser le PS et le viseur montés sur le Coolpix A...

Citation de: ergodea le Juin 19, 2018, 12:46:04
Le PS?

Citation de: ergodea le Juin 19, 2018, 12:46:04
Le PS?

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 12:39:19
Les explications, j'ai renoncé à les demander...
J'avais fait l'erreur, c'est vrai, de laisser le PS et le viseur montés sur le Coolpix A...

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 13:01:45
Pare soleil.
(j'aurais dû les enlever : il serait sans doute passé les doigts dans le nez...)

Citation de: AlainNx le Juin 19, 2018, 13:23:50
Comme moi : tu le laisses dans la poche. Ils croient à un compact de mamie.
Sans PS ni viseur, oeuf corse, sinon adieu la poche.

Citation de: bretillien le Juin 19, 2018, 14:02:41
Il ne faut jamais mettre dans la même poche d'œuf, de viseur et de PS, sinon adieu la poche  ;D

Citation de: ergodea le Juin 19, 2018, 12:33:57
Maintenant je ne parle que de mon expérience sur le même lieu! le d8xx m'a été confisqué à l'entrée alors que le df est passé sans souci....Pour les explications, c'est à eux qu'il faudrait leur demander...
Mais il est clair que le d8xx est bien plus imposant, fait "pro"

Citation de: AlainNx le Juin 19, 2018, 15:32:44
Avec un oeuf dur ?

Citation de: rascal le Juin 19, 2018, 15:39:01
le même service d'ordre ?

j'ai fait un concert en tant que spectateur avec un D700 grippé + 200/2... question "imposant" ça se pose là...

pour établir des règles dans le domaine.....

Citation de: AlainNx le Juin 19, 2018, 13:23:50
Comme moi : tu le laisses dans la poche. Ils croient à un compact de mamie.

Citation de: AlainNx le Juin 19, 2018, 13:23:50
Sans PS ni viseur, oeuf corse, sinon adieu la poche.

Citation de: ORION le Juin 19, 2018, 23:43:23
Le paysan du coin te fait un petit sillon avec sa vieille charrue, tu enterres ton boîtier quelques jours avant et le ressors le jour du concert.  ;D

Citation de: salamander le Juin 19, 2018, 08:27:53
...
On ne peut pas non plus rattraper toutes les conneries en post, il y a des limites :D

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2018, 19:38:05
Le pire, c'est que j'y ai pensé... mais je me suis dit, bon, quand même...
...

Citation de: ORION le Juin 19, 2018, 23:43:23
Le paysan du coin te fait un petit sillon avec sa vieille charrue, tu enterres ton boîtier quelques jours avant et le ressors le jour du concert.  ;D

Citation de: Dormeur74 le Juin 22, 2018, 06:02:31
Ca c'est marrant, parce que j'ai trouvé que l'autonomie du Df était infiniment supérieure à celle de mon D4s et je ne regarde pas mes photos comme je vois beaucoup de photographes le faire (vieille habitude de l'argentique ?).
Je suis allé faire des photos au marché de Noël de Prague avec un Df, il m'aurait fallu au moins deux batteries avec le D3 et trois avec le D4s. Je n'ai trouvé qu'un point vraiment faible sur le Df : l'oculaire de dispose d'aucune sécurité et se perd assez facilement. Je trouve que c'est un excellent boîtier disposant d'un capteur efficace pour un prix modeste. C'est aujourd'hui mon deuxième boîtier.

Si la plupart de ceux qui le critiquent en avaient essayé un "pour de vrai" (je ne vise personne), il ne serait pas le mal-aimé de la marque jaune comme il l'est.

Citation de: ChatOuille le Juin 22, 2018, 00:56:11
Mon expérience : si je pars en shooting, toutes les barres doivent être visibles, autrement il faut recharger. C'est un peu normal, car la tension reste stable la plupart du temps et lorsqu'elle commence à chuter, ça va vite.

Citation de: Verso92 le Juin 22, 2018, 07:40:18
Fort heureusement, la tension reste constante, quoiqu'il arrive...  ;-)

Citation de: egtegt² le Juin 22, 2018, 08:56:14
Ah ? Et comment ils font pour détecter la baisse de charge de la batterie ? Y'a une boule de cristal dans le nouvel Expeed ?  ;D

Citation de: Verso92 le Juin 22, 2018, 09:04:47
En mesurant le courant.

Citation de: Dormeur74 le Juin 22, 2018, 06:02:31
Ca c'est marrant, parce que j'ai trouvé que l'autonomie du Df était infiniment supérieure à celle de mon D4s et je ne regarde pas mes photos comme je vois beaucoup de photographes le faire (vieille habitude de l'argentique ?).
Je suis allé faire des photos au marché de Noël de Prague avec un Df, il m'aurait fallu au moins deux batteries avec le D3 et trois avec le D4s.

Citation de: salamander le Juin 22, 2018, 09:42:37
Je pense qu'il parle plutôt de l'œilleton Dk17 en lui même, qui est juste vissé...

En ce qui me concerne, j'ai la chance que le mien soit difficile à dévisser, du coup je ne l'ai jamais perdu (pareil pour le cache synchro), je n'ai pas eu besoin de les bloquer.

A l'inverse, je ne compte plus les Dk21 que j'ai pu perdre sur le d7000...ce système n'est pas super bien foutu, il se déclipse très facilement.

CitationSinon, tu as essayé de mettre un peu de frein de filet?

Citation de: Verso92 le Juin 22, 2018, 07:40:18
Fort heureusement, la tension reste constante, quoiqu'il arrive...  ;-)

Citation de: bolek le Juin 22, 2018, 14:51:14
La tension aux bornes d'une cellule Li ion (Nikon Df)  en circuit ouvert est une bonne indication de la charge résiduelle de la batterie : 3.7V à recharger ; 4.0V 50 à 60 % ; 4.1V  80% (fin de charge rapide à courant constant) ; 4.2V 100% (fin de charge lente à tension constante).

Citation de: ChatOuille le Juin 22, 2018, 18:56:21
Je n'ai pas la boule de cristal, mais je m'incline aussi par cette hypothèse. En réalité la mesure ne se fait pas en circuit totalement ouvert, mais il doit y avoir une petite consommation, ce qui favorise la précision de la mesure.