Bonjour à tous,
nouveau venu du Var, je vous propose deux photos du ciel nocturne avec la voie lactée
dans le désert des Bardenas reales
la première à 25600 iso à 5h30 du matin l'aube arrive doucement
sur la deuxième c'est un assemblage de 7 photos pour réaliser un pano pour prendre l'arche complète
le tout à 51200 iso.
François
2° panoramique de l'arche complet
Superbes !
Belles images...merci du partage
Denis ;)
Juste, Whouaaaaa que c'est beau!
sublime,bravo :)
Belles images,
Mais pourquoi avoir travaillé en si haute sensibilité ?
Tu y aurais vraiment gagné à réaliser tes prises de vues à 100 ou 200 iso.
Ça bouge de trop alors
PMT Photograhies , LaurentD , flo45 , Clic-Clac 51 , grandoude , Lautla merci de votre passage et pour vos commentaires.
LaurentD , 100 /200 iso pour la voie lactée ! je pense que cela est impossible.
Pour le reste j'ai voulu tester, pousser les possibilités et faire connaissance avec mon nouveau jouet.
C'est très beau. Où est-ce?
Superbe panoramique.
Venant de recevoir mon 21mm, je poste une des premières photo de ciel nocturne prise avec celui ci.
(http://guland.free.fr/temp/files/DSC06544-300_tn_tn.jpg)
PS : je débute dans ce type de photo, soyez indulgents...
Bonjour,
pas mal du tout!
Citation de: tarmac23 le Novembre 08, 2016, 12:32:54
C'est très beau. Où est-ce?
En Espagne,dans le désert des Bardenas reales.
maaon , pour un début c'est plutôt bien.
je vous présente une autre photo d'un phare en Espagne
punta Nariga faro
j'ai mis des coups de lampe pour éclairer les rochers
(https://c5.staticflickr.com/6/5456/30418210996_14d96d923f_b.jpg) (https://flic.kr/p/NkXhnJ)
flo45 tu pourrais en dire un peu plus sur ta photo?
Sur celle -ci, j'ai mis en perspective les radiotélescopes et la voie lactée.
François
François-83, j'aime beaucoup tes photos, avec deux gros coups de cœur, pour la première et la dernière.
françois 83 :photo prise de chez moi(entre orléans et blois ) le 07/08/16 avec un fuji x100T f2 ,15 s,3200 iso,équivalent 35 mm
Superbes vues de la voie lactée François, avec des compositions qui tiennent la route, bravo !
françois 83 la dernière est juste exceptionnelle
Très belle série !
Clair de lune ce soir.
Une autre
Paysage lunaire hier soir..... ;)
Bonsoir les photimiens.
Très belle François 83. J'ai du mal à comprendre par contre pourquoi monter aussi en haut en isos. A 6400 isos sur une vingtaine de secondes, n'eût-il pas été suffisant ?
Ma contribution avec une photo prise sur la presqu'ile de Crozon
Superbes photos !
Salut ! Notre voie lactée depuis la Norvège. Je ne suis pas un habitué de l'astrophoto alors tout bon conseil est le bienvenue :)
Il y a de belles photos sur ce fil nocturne mais moi aussi je me demande pourquoi 25000 puis 51000 ipso.. En tout cas c'est une belle réussite.
En voici une faite le mois dernier(20s 6400 iso F4 16mm)
(http://img4.hostingpics.net/pics/782899IMG2222.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=782899IMG2222.jpg)
bonjour à tous,
merci pour tous vos commentaires
pour vous répondre à la montée en Iso, c'était une volonté de ma part de pousser le boitier au maximum de ses possibilités histoire de le tester, et de partager avec vous les images.
bien sur à 6400iso c'est suffisant.
Canaletto sympa le clair de lune
bajcl tu as un peu trop poussé le traitement Non? mais la lune en gros plan reste impressionnante
fabrice.steve très jolie la presqu'ile de Crozon
zgouroff pour moi il me manque des arbres pour la composition, en revanche la voie lactée explose avec un ciel pur de toute beauté. tu as là matière pour travailler, tu vas te régaler.
gjns1 belle image
Oui j'avais un peu poussé le traitement.... ;)
En voici une sans aucun traitement jpeg standard boîtier , à la limite entre jour et ciel nocturne.
Avec les couleurs du couchant .....
un fil très sympa :)
Étretat.
Faire ressortir la Voie Lactée au dessus de l'éclairage monstrueux des falaises semblait impossible.
Ciel : mosaique de 3x2 images, 6 s à 800 ISO
Falaise : mosaique de 2 images, 1/10 s à 200 ISO
Chaque image est triplée pour réduire le bruit.
Fred_76, belle image et bonne idée
bajcl j'ai une préférence pour le soleil couchant qui apporte un plus pour moi. belle image
Il est 4h30, je marche sur les derniers névés en ce dimanche matin direction les crêtes des hauts plateaux du Vercors. je suis à la recherche de ma première voie lactée de la saison. les étoiles illuminent le ciel, le vent renforce la sensation de froid mais il a l'avantage de dégager les nuages, je sais que le bulbe (le centre de notre galaxie) va apparaitre sur l'horizon juste avant 5h00 il ne me reste pas beaucoup de temps avant le lever du jour, même si je la devinne dans le noir, la sensibilité du capteur numérique l'enregistre sur ma carte. je reste là encore une fois à contempler le ciel, les constelations.... l'émotion, le plaisir, le bonheur m'envahit, je vous présente ma première arche de notre voie lactée 2017. (Assemblage de 8 photos)
Scotché!
Toutes ces images sont vraiment sympas.
Un gros coup de Coeur pour toutes celles de François qui sont magnifiques.
Très belles images sur ce fil ! Bonne idée de réaliser un panoramique par assemblage. Faut-il respecter un temps de pose maxi pour ne pas avoir de problème de décalage lié à la rotation de la terre entre la 1ere et la dernière image ?
Bru , Zeghu, merci pour vos commentaires
Citation de: voxpopuli le Avril 13, 2017, 08:37:34
Très belles images sur ce fil ! Bonne idée de réaliser un panoramique par assemblage. Faut-il respecter un temps de pose maxi pour ne pas avoir de problème de décalage lié à la rotation de la terre entre la 1ere et la dernière image ?
Pour essayer de répondre je dirai que le temps de pose dépend de la focale pour éviter d'avoir un filé avec les étoiles, pour un FF j'utilise la régle des 500 / focale pour un APS-C c'est 300 / focale.
pour le pano j'ai donc 500/24mm: 20,8 sec pour chaque vue. (c'est le T maxi à ne pas dépasser)
on enchaine les vues le plus rapidement possible, voila c'est ce que je fais s'il y a décalage sur la voie lactée on ne le vois pas trop.
La règle de 500/focale ne date de l'argentique et ne marche plus avec les APN modernes à petits pixels. Le mieux est d'utiliser la "règle NPF" qu'on trouve en cherchant sur Google.
Petite participation: La dernière conjonction Lune-Jupiter
Et Jupiter seule, mais avec une focale 10 fois plus grande (6000 mm)(Moins nette, évidemment)
Citation de: Nelrak le Novembre 10, 2016, 13:09:49
François-83, j'aime beaucoup tes photos, avec deux gros coups de cœur, pour la première et la dernière.
Jusqu'à là idem. Bravo j'aime bien.
Montvalezan, Savoie.
Lac du Saut, Savoie
J'en ai fait quelques unes cet été dans l'ouest américain
finalement malgré une altitude souvent supérieur à 2000m , les conditions n'étaient pas aussi favorables que je l'espérais , la difficulté principale c'est de trouver un lieu loin de toute lumières parasites ( notamment les routes ) dans un endroit qu'on connait pas et ou on reste généralement qu'une soirée
Photo avec le 5D III avec l'irix 15mm entre 4000 et 5000 iso 20 ou 25s de pose ouverture à 2,8
Première image à Monument Valley , la Lune qui allait se lever et les nuages qui avançaient m'on pas laissé le temps de trouver un premier plan plus important et de toute façon on ne peut pas aller sur le site la nuit
à Moab du parc Canyonland là aussi les nuages n'ont pas été très sympa
Tout près de Zion
Près du lac Yellowstone , à 2350m d'altitude un peu de brume sur le lac et les voitures qui passent régulièrement sur la route était pas idéal
le mieux aurai été de trouver un point isolé un peu en hauteur , mais je dois avouer que j'ai eu la flemme de partir à l'aventure en pleine nuit ;)
quand une voiture passe ça peut donner des truc sympa quand même ;)
Belles images troll. Tu as trouvé le temps de dormir entre les visites le jour et les photos la nuit ? :D
Citation de: voxpopuli le Septembre 05, 2017, 00:22:13
Belles images troll. Tu as trouvé le temps de dormir entre les visites le jour et les photos la nuit ? :D
oui durant les trajets, avec les routes toutes droites les vitesses automatiques et le régulateur , je dormais en conduisant ;D
Citation de: troll le Septembre 05, 2017, 00:25:26
oui durant les trajets, avec les routes toutes droites les vitesses automatiques et le régulateur , je dormais en conduisant ;D
Toi tu avais loué une Tesla :D
Bonsoir,
Je suis scotché devant la beauté des images de François. Félicitations!
C'est fait avec quel matériel? C'est intéressant de voir à quelle sensibilité on peut travailler aujourd'hui.
Pour participer un lever de lune au dessus du Piton de la Fournaise en 2015
Bonne soirée,
Erwan
bonjour à tous,
il y a de belles images ici
j'en remets deux différentes, une avec la voie lactée et une circumpolaire
déjà posté sur le fil reportage. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274174.0.html
la suite
Splendides tes tofs François !!
Troll...belles également. Il a l'air de bien marché en astro l'IRIX..
Ma contribution avec une pdv d'il y a 3 semaines toujours en presqu'ile de Crozon
Une autre de la pointe de Pen hir
Les alignements de Lagatjar sur les hauteurs de Camaret.
Pris au 6D et sigma 24 f1.4 Art
Kenavo'
fabrice.steve très belle série
j'ai une grosse préférence pour la pointe de Pen hir ou l'œil est guidé sur la voie lactée, bravo
Vraiment superbes ces trois dernières, en particulier la 2e !! :)
Ma contribution avec ce chataigner:
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/08//17090806302422049415261078.jpg)
Citation de: fabrice.steve le Septembre 07, 2017, 22:56:13
Troll...belles également. Il a l'air de bien marché en astro l'IRIX..
Ma contribution avec une pdv d'il y a 3 semaines toujours en presqu'ile de Crozon
il marche bien , un peu de vignetage mais ça se corrige bien , pratique quand on veut pas se casser la tête à assembler plusieurs images , et le gros plus c'est le point de repère a l'infinie sur la bague de map ça évite d'avoir à faire la mise au point sans voir grand chose
près de Teton parc la veille de l'éclipse
Repère ou pas repéré, je préfère largement refaire la MAP à chaque fois sur une étoile brillante (Vega, Artcurus...) ou une planète (Jupiter, Saturne, Venus), voire la Lune si fin croissant visible.
Citation de: Fred_76 le Septembre 10, 2017, 20:32:14
Repère ou pas repéré, je préfère largement refaire la MAP à chaque fois sur une étoile brillante (Vega, Artcurus...) ou une planète (Jupiter, Saturne, Venus), voire la Lune si fin croissant visible.
il y a un cran qui bloque le réglage sur l'infini ( et visiblement il est au bon endroit ) , je vois pas comment on pourrai avoir mieux en faisant la map à la main surtout en pleine nuit
Perso, je ne fais jamais confiance aux marques sur les objectifs. Apres, s'il y a un cran qui s'enclique, il ne doit pas être possible de faire la map très finement : quand on s'approche de la marque, ça s'enclique tout seul.
Pour faire la Map pour une focale donnée, objectif en mode manuel :
1) monter en ISO au Max
2) ouvrir au Max
3) viser une étoile ou planète brillante (Vega, Arcturus, Saturne, Jupiter...)
4) passer en LiveView
5) bien centrer l'étoile sur l'écran
6) grossir l'image du LiveView au Max (Canon = x10), éventuellement recentrer l'image
7) faire la map manuellement en allant/venant jusqu'à trouver la meilleure netteté
8) cest fait.
En général je ne tombe pas très loin du repère infini (quand il y en a un), mais rarement dessus.
Citation de: Fred_76 le Septembre 10, 2017, 22:51:53
Perso, je ne fais jamais confiance aux marques sur les objectifs. Apres, s'il y a un cran qui s'enclique, il ne doit pas être possible de faire la map très finement : quand on s'approche de la marque, ça s'enclique tout seul.
Pour faire la Map pour une focale donnée, objectif en mode manuel :
1) monter en ISO au Max
2) ouvrir au Max
3) viser une étoile ou planète brillante (Vega, Arcturus, Saturne, Jupiter...)
4) passer en LiveView
5) bien centrer l'étoile sur l'écran
6) grossir l'image du LiveView au Max (Canon = x10), éventuellement recentrer l'image
7) faire la map manuellement en allant/venant jusqu'à trouver la meilleure netteté
8) cest fait.
En général je ne tombe pas très loin du repère infini (quand il y en a un), mais rarement dessus.
J'ai pas trop confiance au liveView je ne l'utilise jamais , de toute façon je n'ai pas une assez bonne vue de nuit pour voir si la mise au point est bonne sur une étoile avec un 15mm même en grossissant 10 fois
ça m'a super simplifier la vie par rapport au 12/24 que j'utilisais avant , je n'ai constaté aucun défaut de map sur aucune photo pour le moment ;)
Le LiveView est exactement l'image reçue par le capteur. Mais si ta vision n'est pas top, alors effectivement il ne te reste plus qu'à faire confiance au repère marqué sur l'objectif. Du moment que ça fonctionne bien.
Citation de: Fred_76 le Septembre 10, 2017, 22:51:53
7) faire la map manuellement en allant/venant jusqu'à trouver la meilleure netteté
La question du neophyte...sorry , sorry ...
L'autofocus ne fonctionne pas la nuit ?
Ça marche sur certains boitiers avec des objectifs de focale assez longue (>35 mm environ) et assez ouverts. On vise toujours une étoile très lumineuse pour faire la Map.
Mais avec les objectifs très grand angle (<30 mm) c'est bien plus aléatoire.
Merci ;
et viser la lune ?
Elle est trop proche par rapport aux etoiles? ou est-ce suffisant ?
Si Lune il y a, nulle Voie Lactée tu verras...
Ou alors il faut que la Lune soit toute fine.
Nouvelle version du Lac du Saut (Savoie).
Citation de: Fred_76 le Septembre 11, 2017, 20:20:18
Si Lune il y a, nulle Voie Lactée tu verras...
Ou alors il faut que la Lune soit toute fine.
Pas tout à fait exact ; je posterais une photo ultérieurement que j'ai faite avec la lune et la voie lactée juste avant l'aube.
Bien sûr on peut, la Voie Lactée ne disparaît pas par enchantement quand la Lune pointe ses rayons. Mais plus elle est présente, plus il sera difficile de voir la Voie Lactée et surtout d'en faire ressortir les détails et les couleurs en post traitement. C'est pour cela qu'il est préférable de faire ce genre de photos quand la Lune est peu présente (+/-5 jours autour de la nouvelle Lune, ou quand elle est encore bien sous l'horizon).
On peut aussi voir la Voie Lactée avec une forte pollution lumineuse, il suffit de regarder la photo que j'ai postée d'Etretat. Mais bonjour le boulot en PT !!!
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=261693.0;attach=971910 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=261693.0;attach=971910)
Ma contribution du wk avec une voie lactée difficile à rendre par les lueurs de la ville de Camaret..
Bon wk à tous
Bravo à tous pour ces très belles photos, notamment de noter galaxie.
L'été nous dit au revoir, mais la Voie Lactée d'hiver est également superbe à photographier.
Citation de: fabrice.steve le Septembre 16, 2017, 08:44:57
Ma contribution du wk avec une voie lactée difficile à rendre par les lueurs de la ville de Camaret..
Bon wk à tous
Superbe cette photo, composition, lumière, bravo !
fabrice.steve
magnifique, j'aime beaucoup bravo
Citation de: fabrice.steve le Septembre 16, 2017, 08:44:57
Ma contribution du wk avec une voie lactée difficile à rendre par les lueurs de la ville de Camaret..
Maîtrise totale, encore une fois, chapeau ! ;D
Merci à vous ....
Un peu plus tard et en compliquant la donne...
Bonne semaine à vous tous
Superbe !
Juste une image avec la lune qui est placée malheureusement au niveau de la voie lactée ; en même temps c'est la confrontation volcan, lune et soleil levant et c'est ce dernier qui gagne au final.
Il me semble qu'on voit la lumière zodiacale en dessous de la lune.
La dernière éruption de cette année.
L'humidité sur la lentille a produit du flare avec la lune.
Contrairement à la précédente faite avec le 16-35 (je crois) celle là est faite avec le Milvus 18 mm.
On voit dans celle faite au 16-35 la déformation des étoiles en forme d'oiseau pas sur le Milvus.
Une voiture est passée....
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/23//17092308501422049415281696.jpg)
Superbes Xylopicron...je n'ai jamais réussi à trouver le bon dosage au niveau des traitements pour réveler la voie lactée par pleine lune...
phD45 ...intéressant le rendu obtenu par les phares de voiture.
Une autre mais .....une voiture arrive ;D
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/23//17092303292522049415282117.jpg)
Belle également mais ma préférence va à la première.
Ma contrib' sur ce fil avec un pano verticale prise hier soir sur la presqu'ile de Crozon. Une image qui me trottait dans la tête depuis que j'ai découvert ce lieu. Des défauts que je corrigerai dès que le ciel me le permettra de nouveau
Kenavo'
Bonne idée ce pano. Une autre très belle photo. :)
Citation de: fabrice.steve le Septembre 18, 2017, 14:55:32
Merci à vous ....
Un peu plus tard et en compliquant la donne...
Bonne semaine à vous tous
Quelle chance tu as d'avoir un Ciel pur...
Ici en Haute Normandie, c'est vraiment galère. On a pourtant des coins sympas, par exemple Étretat, mais impossible à photographier la nuit, ou le Pont de Normandie - dans les brumes de la Seine et les fumées des usines. Ou Jumiège - fermée la nuit et entourée d'un mur de 3 m de haut, ou le Château de Tancarville - plus entretenu depuis plus de 5 ans et envahi de ronces, ou le Château d'Orcher - que son propriétaire garde jalousement aux yeux des photographes, et bien d'autres sites éclairé à outrance toute la nuit, toute l'année...
Que de belles choses ! .... Etang de Berre , de la fenêtre du 4 eme à Chateauneuf les Martigues ... regard plein nord ouest , après le couché du soleil ... rouge sombre avant le violet qui annonce le noir complet .
Citation de: fabrice.steve le Septembre 23, 2017, 18:02:57
Belle également mais ma préférence va à la première.
Ma contrib' sur ce fil avec un pano verticale prise hier soir sur la presqu'ile de Crozon. Une image qui me trottait dans la tête depuis que j'ai découvert ce lieu. Des défauts que je corrigerai dès que le ciel me le permettra de nouveau
Kenavo'
Très original comme point de vue.
De splendides photos ! Je passerais mes soirées à photographier la voie lactée, mais hélas, j'habite en ville... Et sans voiture, c'est compliqué de se rendre dans des endroits intéressants... :(
Une préférence pour les photos de fabrice.steve, elles sont sublimes ! Un détail m'intrigue : est-ce que tes photos sont des composites (1 photo pour la voie lactée et 1 pour le premier plan) ? C'est une technique que j'ai toujours voulu essayer. Généralement, sur ce type de photos, le premier plan est un peu flou et très bruité. Mais si on fait une seconde photo dédiée au premier plan, avec une ouverture faible et un petit ISO, ça permet d'avoir de jolies ombres et moins de bruit coloré. Je ne sais pas si c'est ce que tu as fait, mais ça y ressemble !
Bref, je rêve d'un ciel bien noir pour pouvoir tester tout ça ! :)
De mon côté, je me suis essayé depuis peu à la photo d'objets distants. C'est curieusement plus facile que de prendre la voie lactée en photo, là où j'habite... Ma première victime : Andromède, qui devient de plus en plus visible à mesure que l'hiver approche. J'en suis encore à mes débuts, et c'est un type de photo qui a une courbe d'apprentissage assez pentue... Mais le résultat est motivant !
Pour se donner un ordre de grandeur : la galaxie d'Andromède est environ 2 fois plus grande que la notre, et se rapproche de nous à une vitesse d'une centaine de km par seconde... Vu sa distance, on a le temps de la voir venir !
(http://www.fuji-x-forum.com/uploads/monthly_09_2017/post-14005-0-29041200-1505144222.jpg)
Setup :
- Fujifilm X-T1 à ISO 1600, 85 minutes de temps d'exposition en tout (empilement quelques dizaines de photos d'une minute)
- Pentax Super Takumar 200mm f/4, à f/5.6
- Filtre anti pollution lumineuse (Hoya Red Enhancer)
- Monture équatoriale iOptron SkyTracker et trépied astro
Je l'ai prise quelques heures après l'éclipse, donc pas de Lune pour polluer le ciel nocturne !
Et voici l'image RAW originale, avant retraitement :
(http://www.fuji-x-forum.com/uploads/monthly_09_2017/post-14005-0-72919200-1505144228.jpg)
Si vous vous demandiez ce que peut bien contenir un fichier RAW pour être si volumineux, vous avez la réponse ! ;D
-K
C'est marrant on a eu la même idée ! M31 avec un Canon 1000D, et objectif Sigma 120-400 réglé sur 250mm/6.5.
Filtre CLS pour lutter contre la pollution lumineuse. Sensibilité de 800ISO, 20 poses de 1 minute, pas d'offset, ni de dark ni de flat. Traitement avec deepSkystacker.
La tienne est super ! Les couleurs me semblent plus naturelles. J'ai utilisé le N&B comme cache-misère...
Tu as utilisé une monture ? Ou scotché ton appareil à un télescope ?
J'en profite pour partager ce super site, si tu cherches d'autres sujets : https://dso-browser.com
-K
Histoire de participer mais j'ai eu les moyen de faire avec un télescope très ouvert avec des temps de pose raisonnables pour un réflex.
Avec un 40D et un Epsilon 210, 600 mm est trop long pour l'APS-C du coup la galaxie est enfermée.
Le Grand Nuage de Magellan au Sigma 150 macro en // sur un C14 et la encore en APS-C c'est trop.
Les poses unitaire sont assez longues au moins 5 mn au 40D défiltré "refiltré" Baader contrairement à la photo Andromède
Citation de: Konzy le Septembre 27, 2017, 09:01:12
La tienne est super ! Les couleurs me semblent plus naturelles. J'ai utilisé le N&B comme cache-misère...
Tu as utilisé une monture ? Ou scotché ton appareil à un télescope ?
J'en profite pour partager ce super site, si tu cherches d'autres sujets : https://dso-browser.com
-K
Merci.
La monture est une Star Adventurer Mini. Elle tient dans le sac Photo et se pilote depuis un téléphone en Wifi.
Je ne connaissais pas cette petite monture, qui a l'air super ! Elle me semble un peu plus portable que mon iOptron Sky Tracker, même s'il tient lui aussi dans un sac à dos.
Xylopicron, tes photos sont sublimes, bravo. Le cadrage est un peu serré pour Andromède, en effet, mais ça permet d'en apprécier les détails. Le Grand Nuage est superbe ! Dans quel pays l'as-tu observé ?
N'étant pas très satisfait des performances du Takumar, j'ai investi récemment dans un Samyang 135mm f/2. J'ai fait quelques tests rapides, il semble vraiment excellent pour ce type d'image. La perte de longueur focale ne me dérange pas trop, comme tu dis, 150-200mm est parfois un peu trop long... Et avec une petite monture comme la mienne, il vaut mieux privilégier les vues plus larges.
J'ai fait un rapport de test assez exhaustif de cette monture ici :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145287
Salut les photimiens.
Histoire de faire remonter ce fil, une petite image prise sur la plage de Kerloc'h en presqu'ile de Crozon fin septembre
Kenavo'
De retour de l'Ouest Américain après un mois. On a passé pas mal de temps en wilderness, camping en sauvage et pas mal crapahuté.
Pour l'instant un Raw de traité concernant notre backpacking à White Domes.
Into the Universe © Copyright Florent POIGET
White Domes, Utah USA
Nikon D750 FX
Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS Fish-eye AE FF
f/2.8 - 30sec - 8000 ISO
Trépied carbone BENRO C2692 TV2
(http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/_DSC1006_6bSpikeFB4.jpg)
Le lien : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/_DSC1006_6bSpikeFB4.jpg (http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/_DSC1006_6bSpikeFB4.jpg)
Et pendant que tout le monde dormait dans les tentes.............. En pleine symbiose avec Ciel & Terre de White Domes. Quelle Expérience fantastique !
Notes:
La montée à White Domes nous a pris 5h. 700m de dénivelé entre 1400m et 2100m d'altitude, 9km de rando aller. 17kg dans le dos, 5ltrs d'eau, tente, duvet, matelas, appareil Nikon D750 + 2 objectifs et trépied, de la nourriture, médocs et autres nécessaires. Y a aucun refuge là haut faut se démerder tout seul et avec tout se qu'il faut.
A++++++++++
Florent
Salut les astrophotographes
Ma contribution du wk avec un pano pris sur la presqu'ile de l'Aber.
Kenavo'
Superbes tes deux dernières photos fabrice.steve. :)
Merci f1.4
magnifique fil..felicitations a tous ;)
Bonjour
Un site bien connu des grimpeurs et pour les vautours: Riglos et ses malos en Aragon
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/08//17100804511522049415306585.jpg)
fabrice.steve superbe série, top
floastro. image très originale d'un site que je découvre. beaucoup de volonté et de souffrance pour arriver à White Domes. y'a d'autres photos ? merci pour le partage.
Citation de: Konzy le Septembre 27, 2017, 12:22:42
Je ne connaissais pas cette petite monture, qui a l'air super ! Elle me semble un peu plus portable que mon iOptron Sky Tracker, même s'il tient lui aussi dans un sac à dos.
Xylopicron, tes photos sont sublimes, bravo. Le cadrage est un peu serré pour Andromède, en effet, mais ça permet d'en apprécier les détails. Le Grand Nuage est superbe ! Dans quel pays l'as-tu observé ?
N'étant pas très satisfait des performances du Takumar, j'ai investi récemment dans un Samyang 135mm f/2. J'ai fait quelques tests rapides, il semble vraiment excellent pour ce type d'image. La perte de longueur focale ne me dérange pas trop, comme tu dis, 150-200mm est parfois un peu trop long... Et avec une petite monture comme la mienne, il vaut mieux privilégier les vues plus larges.
Chez moi à la Réunion.
Content que tu apprécies.
ces dernières sont toutes aussi belles les unes que les autres.
Amicalement
Régis
J'ai pu testé le Sigma 24-35 mm et le Milvus en // sur une lunette.
Un peu de coma sur le Milvus à 2.8 un peu plus sur le Sigma à 24 à f2.
Il faut être autour de 4 sur le Sigma pour avoir moins de coma comme le Milvus à 2.8.
Mais ça se joue à peu.
Le Milvus est plus doux au niveau rendu alors que le Sigma est très contrasté piqué nerveux (on aime ou pas)
Mivus
Ma contribution, deux images prises en septembre dernier en Norvège dans les Lofoten.
La première la grande Ours en début de nuit avec une aurore boréale encore faible.
La seconde un peu plus tard une portion de voie lactée avec quelques bribes d'une aurore.
Bonne soirée
JP
(https://farm5.staticflickr.com/4473/37090292293_f65c51587c_c.jpg) (https://flic.kr/p/YvxrGa)
(https://farm5.staticflickr.com/4461/37941949586_4bef90c99d_c.jpg)
(https://flic.kr/p/YvxrGa)
Pour ceux qui passent au salon de la photo aujourd'hui et qui veulent papoter j'y serai, un peu sur le stand de mon éditeur Eyrolles et surtout pour deux ateliers sur le stand Sony "l'astrophoto à la portée de tous"
:)
Et ma dernière photo nocturne prise il y a 8 jours à New York, au 135mm :
(http://www.astrophoto.fr/fullmoon_empirestatebuilding_vertical1000.jpg)
:)
Citation de: astrophoto le Novembre 12, 2017, 09:14:42
Pour ceux qui passent au salon de la photo aujourd'hui et qui veulent papoter j'y serai, un peu sur le stand de mon éditeur Eyrolles et surtout pour deux ateliers sur le stand Sony "l'astrophoto à la portée de tous"
:)
Et ma dernière photo nocturne prise il y a 8 jours à New York, au 135mm :
Superbe !
J'espère que tes ateliers se sont bien passés au Salon. En tous cas hier, Maxime Oudoux sur le stand Nisi et moi sur le stand Sigma avons eu pas mal de public pour nos exposés. Maxime présentait le filtre Nisi Natural Night et moi la photo de paysages nocturnes (avec le Sigma Art 20mm f/1.4 en particulier).
Ça fait du bien de voir que les fabricants de matériel photo commencent à s'intéresser à l'astrophoto !
Qu'a dit Sony du star Eater ?
Citation de: Fred_76 le Novembre 12, 2017, 19:35:36
J'espère que tes ateliers se sont bien passés au Salon. En tous cas hier, Maxime Oudoux sur le stand Nisi et moi sur le stand Sigma avons eu pas mal de public pour nos exposés. Maxime présentait le filtre Nisi Natural Night et moi la photo de paysages nocturnes (avec le Sigma Art 20mm f/1.4 en particulier).
Ça fait du bien de voir que les fabricants de matériel photo commencent à s'intéresser à l'astrophoto !
Qu'a dit Sony du star Eater ?
du quoi ? :o
Oui mes ateliers se sont très bien passés aussi :)
La lune hier soir, entre nuages et nappes de brumes, j'ai raté la super-lune à cause de nuages persistant ...
C'est le résultat d'un stacking de 10 photos (un premier essai)
J'ai également essayé le ciel profond mais ca tremble dans tout les sens et je galère à réussir la mise au point...
Hello tout le monde !
Bon, j'ai fait quelques progrès ! Et j'ai surtout profité des fêtes de Noël dans une zone sans trop de pollution lumineuse, pour prendre une photo de la nébuleuse d'Orion. Je n'avais que mon trépied, donc je me suis limité à 1 seconde d'exposition. Je suis très surpris du résultat, il y a un an, je n'aurais pas cru pouvoir prendre une telle photo avec simplement un trépied et un logiciel gratuit !
Fujifilm X-T1 et Samyang 135mm f/2, ISO 1600, f/2.8, 150 x 1 seconde. Empilé et aligné avec DSS, avec darks, flats... Puis traité avec Photoshop !
(https://prdx.fr/ZFtf5c.jpg)
-K
Belle prise ! Le fond du ciel est quand même un peu trop noir, ça te fait perdre les fins détails.
Bonjour,
Le filtre Hoya "Red Intesifier" R64 permet de réduire notablement la pollution lumineuse par sa formule au "didymium" (verre dopé aux oxydes de praesodyme et de néodyme). Ces oxydes coupent les longueurs d'ondes comprises entre 570 et 600 nm environ, c'est à dire peu ou prou les longueurs d'ondes des lampes à vapeur de mercure et de sodium, encore largement utilisées dans l'éclairage public.
Ces filtres étaient en rupture de stock depuis quelques années, et la seule solution alternative étaient les très coûteux filtres Nisi Pure Night, mais Hoya vient d'en ressortir un lot.
Les photos de paysages de nuit s'en porteront bien mieux. Voici une comparaison que je viens de faire avec le filtre reçu ce matin. Il s'agit de deux poses identiques, avec et sans filtre, Canon 6D, 10 s à 800 ISO, 24 mm f/2.8. Comme le filtre baisse de 1/2 stop l'exposition, j'ai baissé l'expo de la photo sans filtre de 1/2 stop. On voit bien l'effet de réduction très notable de la pollution lumineuse, sur mon site très pollué en bordure de la ville du Havre.
Attention, ce filtre ne pourra rien faire contre l'éclairement de la Lune, ni contre la pollution lumineuse issue des lampes à LED. D'ailleurs bientôt à cause des lampes à les LED, il ne sera juste plus possible de faire des photos de nuit ailleurs que dans les déserts les plus reculés.
On trouve ce filtre chez les revendeurs classiques, mais les stocks ne sont pas énormes.
Attention, je me suis trompé de référence, il s'agit, pour le rouge, de la référence RA54 et non R64...
Un petit calcul rapide effectué à partir des courbes de transmission du verre au didymium, des courbes d'émission des éclairages publics et des courbes de rendement des appareils photo (en l'occurence un Canon 50D) montre que la réduction par rapport au spectre solaire (je retrouve la réduction de -1/2 diaph annoncée par Hoya) est de :
- lampes à vapeur de sodium, basse pression : -1 1/2 diaph
- lampes à vapeur de sodium, haute pression : -3/4 diaph
- lampes à vapeur de mercure/halogénure : -1/8 diaph
- lampes à LED : aucun gain
Donc le filtre sera surtout utile pour atténuer la pollution lumineuse issue des lampes à vapeur de sodium (les plus courantes pour quelques années encore), mais pas des lampes à mercure ou halogénure métalliques (en cours de disparition), ni encore moins des lampes à LED (qui prennent de plus en plus de place). Le filtre permet de poser à peu près deux fois plus longtemps dans ces conditions.
Konzy superbe la nébuleuse.
je vous mets un pano de la voie lactée dans les lavandes de Valensole
assemblage de 5 images puis traitement
Le résultat est impressionnant. Très joli ciel.
Bonjour à tous, que de chefs d'oeuvres ici.
Je reviens de congés dans les Vosges, et je me suis exercé a ce travail compliqué.
Difficile de trouver mes marques, entre le temps d'expo, la sensibilité pour ne pas avoir trop bruit sur le cliché.
J'ai fait ce que j'ai pu avec mon 24-70 f2.8. J'ai regretté de ne pas avoir pris mon 16-35 mais comme il n'ouvre qu' a f4, je suis pas sur que j'aurais pu avoir un rendu a la hauteur du 2.8.
Voilà un exemple de mes premiers essais. Je suis preneur de vos remarques ou critiques!
Jolie photo comme toutes celles de ce fil d'ailleurs.
Le point brillant à gauche de la croix c'est saturne.
Ma contribution avec un ciel d'orage
(https://farm1.staticflickr.com/853/42617944415_ddc69c3b5d_b.jpg) (https://flic.kr/p/27W1766)Orage sur le col St Michel 5 (https://flic.kr/p/27W1766) by N08/]Andromede1 (https://www.flickr.com/photos/70922894%20%5Bat), sur Flickr
Bel orage nocturne avec cette foudre extra cellulaire.
Oui en ce moment on est gâté avec les orages
(https://farm2.staticflickr.com/1800/42116498860_d18c67a848_b.jpg) (https://flic.kr/p/27aG4N5)Orage sur Voiron (https://flic.kr/p/27aG4N5) by N08/]Andromede1 (https://www.flickr.com/photos/70922894%20%5Bat), sur Flickr
Sur celle-ci la lumière diffusée par l'écharpe nuageuse est Saturne
(https://farm2.staticflickr.com/1773/42116495500_93375ddba0_b.jpg) (https://flic.kr/p/27aG3N9)Soir d'orage- Saturne- le Saggitaire (https://flic.kr/p/27aG3N9) by N08/]Andromede1 (https://www.flickr.com/photos/70922894%20%5Bat), sur Flickr
Août dernier bien loin de vos splendeurs, un timide essai au 135 f1.8 : Jupiter le 7 août dernier
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/09/180809014153182015.jpg) (https://www.casimages.com/i/180809014153182015.jpg.html)
Citation de: BETELGEUSE le Août 09, 2018, 12:37:32
Oui en ce moment on est gâté avec les orages
Sur celle-ci la lumière diffusée par l'écharpe nuageuse est Saturne
Joli ce ciel orageux et beau ciel étoilé.
Citation de: Tadorne le Août 09, 2018, 13:40:39
Août dernier bien loin de vos splendeurs, un timide essai au 135 f1.8 : Jupiter le 7 août dernier
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/09/180809014153182015.jpg) (https://www.casimages.com/i/180809014153182015.jpg.html)
Bravo pour Jupiter et ses satellites
Toujours dans la photo astro povera ( lunette ornitho + Nikon V1) avec quelques difficulté de suivi.
Saturne
Quelques jolies images par ici !!
Inspiré par la nuits des étoiles, mes premières images de voie lactée, 2 traitements différents sur quasiment la même image.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Bdpm2tL/0/b8638650/X2/i-Bdpm2tL-X2.jpg)
Bien pensé et très joli.
Citation de: f 1.4 le Août 14, 2018, 21:33:34
Bien pensé et très joli.
Merci. 8) J'ai eu de la chance car Jupiter et quelques étoiles filantes ont eu la bonne idée de se trouver là.
jipT j'ai une préférence pour la deuxième version
Sparrow trés bonne idée belle image
Citation de: francois-83 le Août 16, 2018, 13:36:03
jipT j'ai une préférence pour la deuxième version
Sparrow trés bonne idée belle image
Merci.
La Grande Ourse. Et 3 "étoiles filantes".
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Mkr5GPn/0/38578674/X2/i-Mkr5GPn-X2.jpg)
Citation de: francois-83 le Août 16, 2018, 13:36:03
jipT j'ai une préférence pour la deuxième version
Sparrow trés bonne idée belle image
Merci pour l'info, ça m'aide pour mes traitements car c'est pas évident de trouver le bon alors qu'on a le "nez dans le guidon" !
Sur les Rives du lac de Longemer
Après avoir vu vos merveilles et fait quelques essais sommaires (voir ma vue de Saturne)
la monture Star Adventurer Mini searit un bon plan pour le suivi par ailleurs quelle est la focale reine pour photographier et que donnerait selon vous un Nikon P900 ( ou équivalent)
Le moulin, Mars et VL en bord de Loire
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/08/08//18080808503422049415840031.jpg)
j'ai voulu vérifier par moi-même que c'était bien Mars, toujours dans le cadre de la photo astro povera.
( remarquer la facheuse tendance de l'objet à filer vers la droite)
SAlut les photimiens
Ma participation à ce fil nocturne avec une pdv de la semaine dernière sur la presqu'ile de Crozon
Très joli ciel et composition. Belle image.
Un héron sur la branche
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/08/14//18081408510022049415848060.jpg)
J'aime bien ce reflet de Jupiter (ou Venus).
Je suppose vous avez tous essayer de photographier Mars, Jupiter et ses satellites, Saturne sans matériel spécialisé pour que cela vous laissent complètement indifférents, blasés quoi. ;D ;D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-B4Cs7qK/1/6b7f1bff/X2/i-B4Cs7qK-X2.jpg)
Pas mal , mais comment as tu obtenu ce gros point pour Mars?
Citation de: patrice le Août 26, 2018, 09:56:59
Pas mal , mais comment as tu obtenu ce gros point pour Mars?
Le gros point, ce n'est pas Mars, c'est la Lune. Mars est juste en dessous à droite, le petit point lumineux. Merci à toi.
Citation de: Sparrow le Août 26, 2018, 10:09:34
Le gros point, ce n'est pas Mars, c'est la Lune. Mars est juste en dessous à droite, le petit point lumineux. Merci à toi.
Tu as récupéré la photo de l'éclipse sur une autre pose ? Car c'est curieux comment la brume se place autour de la Lune.
Sinon l'ambiance qui en ressort est agréable.
Citation de: Sparrow le Août 26, 2018, 10:09:34
Le gros point, ce n'est pas Mars, c'est la Lune. Mars est juste en dessous à droite, le petit point lumineux. Merci à toi.
effectivement de la lune il ne reste que cela au 28 mm.
Citation de: Fred_76 le Août 26, 2018, 10:13:50
Tu as récupéré la photo de l'éclipse sur une autre pose ? Car c'est curieux comment les nuages se placent juste autour de la Lune.
Sinon l'ambiance qui en ressort est agréable.
Non, il s'agit d'une seule pose. Merci à toi aussi pour ton appréciation.
Citation de: patrice le Août 26, 2018, 10:15:08
effectivement de la lune il ne reste que cela au 28 mm.
Oui, elle est un peu petite et un peu éloignée. Comme tu l'as dit, grand angle oblige...
Ciel nocturne en Slovénie, depuis la vallée de la Soca.
Peu de pollution lumineuse en Slovénie, de beaux cieux étoilés à observer.
(http://photofragments.fr/wp-content/gallery/slovenie/2018_08_SLO_XT2.03561.jpg)
Citation de: photofragments le Août 26, 2018, 10:49:22
Ciel nocturne en Slovénie, depuis la vallée de la Soca.
Peu de pollution lumineuse en Slovénie, de beaux cieux étoilés à observer.
Quel ciel ! Bravo belle image.
Très joli aussi Sparrow.
Citation de: f 1.4 le Août 27, 2018, 19:10:14
Quel ciel ! Bravo belle image.
Très joli aussi Sparrow.
Merci!
(https://photos.smugmug.com/photos/i-vtF2TTQ/1/0a27f5ea/XL/i-vtF2TTQ-XL.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-LQnSH2B/3/60c2f417/XL/i-LQnSH2B-XL.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-fb8fMvB/1/ff9ef897/XL/i-fb8fMvB-XL.jpg)
Novembre dernier sur les hauteurs d'Estepona
À gauche, le rocher de Gibraltar et à droite, la baie d'Algésiras.
[prodibi]{"id":"xx1ye2v86r7mgw","width":5233,"height":7849,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mfloyd"}[/prodibi]
Voie Lactée & Mars
Nikon D850
Nikkor UD 20mm f/3.5
13s à f/3.5 ISO 2000 (EV -4.68)
Le jour de la dernière éclipse
Ma petite contribution
Douceur du soleil couchant .
Citation de: GIB84 le Septembre 16, 2018, 20:26:29
Ma petite contribution
Douceur du soleil couchant .
Très joli!
Salut les photimiens
Une tof' prise ce wk dernier en presqu'ile de Crozon. Un panoramique de deux photos en horizontale plus une spécifiquement avec un temps de pose plus long (près de 200sec à 2000isos). Le reste à 6400 isos
Citation de: fabrice.steve le Septembre 18, 2018, 13:13:08
Salut les photimiens
Une tof' prise ce wk dernier en presqu'ile de Crozon. Un panoramique de deux photos en horizontale plus une spécifiquement avec un temps de pose plus long (près de 200sec à 2000isos). Le reste à 6400 isos
Superbe ! J'ai encore quelques trucs à apprendre .... ;D
Citation de: fabrice.steve le Septembre 18, 2018, 13:13:08
Salut les photimiens
Une tof' prise ce wk dernier en presqu'ile de Crozon. Un panoramique de deux photos en horizontale plus une spécifiquement avec un temps de pose plus long (près de 200sec à 2000isos). Le reste à 6400 isos
Très beau. Tout en douceur, ça change des images surtraitees appréciées des anglo-saxons qui inondent les forum de nighscapes. Il ne manque plus que la ligne d'horizon à ... l'horizontale... sur la partie gauche.
Salut les photimiens
Une tof' prise ce wk dernier en presqu'ile de Crozon. Un panoramique de deux photos en horizontale plus une spécifiquement avec un temps de pose plus long (près de 200sec à 2000isos). Le reste à 6400 isos
[/quote]
Je trouve ça très beau !! :) :) :)
Dis moi ,stp, pourquoi tu as pris deux photos à l'horizontale et pas en portrait ? quelle focale ?
Merci MFloyd et Fred76
GIB84 ..La marée était descendante. Mon temps était limité pour garder l'eau entre les rochers. J'ai préféré opté pour un temps de pose long quand il était encore temps pour prendre celle du ciel ensuite. Sur des pdv verticales, j'aurais probablement eu des cassures au niveau des vagues.
Citation de: fabrice.steve le Septembre 18, 2018, 18:04:07
Merci MFloyd et Fred76
GIB84 ..La marée était descendante. Mon temps était limité pour garder l'eau entre les rochers. J'ai préféré opté pour un temps de pose long quand il était encore temps pour prendre celle du ciel ensuite. Sur des pdv verticales, j'aurais probablement eu des cassures au niveau des vagues.
Merci :)
Citation de: fabrice.steve le Septembre 18, 2018, 13:13:08
Salut les photimiens
Une tof' prise ce wk dernier en presqu'ile de Crozon. Un panoramique de deux photos en horizontale plus une spécifiquement avec un temps de pose plus long (près de 200sec à 2000isos). Le reste à 6400 isos
jolie cette image !
Une photo qui a bientôt 10ans, fait avec mon antique Eos30D.
Pour l'époque, la gestion du bruit était pas mal!
Bonjour à tous,
bien que participant peu à ce fil, je passe régulièrement admirer vos belles photos nocturnes. Pour participer voici une photo prise en Août sur le plateau d'Emparis lors d'un bivouac sous les étoiles:
https://flic.kr/p/2b3fdN2
Désolé, je m'aperçois que la photo ne s'affiche pas. Il faut cliquer sur le lien pour la voir.
Fabrice ,
heureux de te retrouver par hasard dans cette rubrique.
Sacrée maitrise technique.
Une fois de + " Penn ar bed " bien mis en valeur ;)
Bonjour à tous! Une photo d'hier soir, prise à une trentaine de kms. de Gibraltar avec le vent d'est qui fait naître le "chapeau" de nuages au dessu du rocher.[prodibi]{"id":"k4gxmjlo04z69m","width":6127,"height":3284,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octopus"}[/prodibi]
Merci Clo-Clo. La tête souvent dans les étoiles, je ne résiste pas à poster dans ce fil également.
Ma contribution avec une photo prise cette nuit avec une minitrack LX2 récemment achetée. Pas simple de trouver les bons réglages...
Deux expos pour cette photo : le ciel à 2000 isos, 181 sec avec l'aide de la monture, la mer à 223 sec toujours à 2000 isos sans l'aide de la monture (minuteur à l'arrêt).
Pris avec un 6D au 16mm d'un Canon 16/35 F4 à F4
Bonsoir à tous,
De superbes images sur ce fil.
J'aime beaucoup cette voie lactée "bretonne" ;). J'apprécie beaucoup ta production Fabrice.
Du coup ça m'a donné envie de m'y essayer.
(https://farm2.staticflickr.com/1974/31748742238_23a7d7f6f7_b.jpg) (https://flic.kr/p/QnwAXy)_MG_0516 (https://flic.kr/p/QnwAXy)
Merci beaucoup Nazaire.
La forme de ta grotte me rappelle une que j'ai photographiée de nuit également en presqu'ile de Crozon...
Belle image...
Bonsoir,
Celle-ci se situe entre le Pouliguen et Batz sur mer.
J'ai encore des progrès à faire, la MAP ne me semble pas aussi nette que sur ta photo, les étoiles paraissent sont plus grosses (peut être la focale ??) et le bruit est plus présent. Depuis j'ai lu des articles sur l'empilement d'images pour réduire le bruit, plus qu'à attendre la prochaine nuit dégagée pour essayer.
JP
Pour la MAP, le mieux est de la faire au LiveView sur une étoile brillante, en grossissant (le LV) au Max. N'oublie pas de régler la luminosité de ton écran d'APN au Max sinon tu ne verras pas grand chose.
Pour l'empilement, il existe deux logiciels gratuits :
- StarStax
- Sequator
Seul Sequator travaille à partir des RAW. Il permet en outre de figer le premier plan et offre plusieurs options pour les étoiles :
- filé (avec ou sans effet comète)
- empilement (bien pour faire ressortir la VL)
N'oublie pas de faire des darks si tu poses 60s ou plus par temps froid, ou 30s ou plus par temps chaud.
Merci Fred76 pour les tuyaux. Je passe par Photoshop CC habituellement mais Sequator a l'air d'être simple d'utilisation. Je vais l'essayer
Superbes ciels nocturnes ! là j'ai beaucoup à apprendre !!!
Merci pour les info Fred_76,
Oui pour la MAP, c'est ce que j'avais fait, peut être que la bague a un peu tourné lors d'une manip... Par contre pas pensé à mettre la luminosité de l'écran au maxi.
Pour les empilements, je comptais utiliser PS, j'ai trouvé des tuto, mais je vais faire une recherche sur Sequator.
Merci encore et bonne soirée.
JP
Citation de: Sparrow le Août 16, 2018, 15:39:35
La Grande Ourse. Et 3 "étoiles filantes".
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Mkr5GPn/0/38578674/X2/i-Mkr5GPn-X2.jpg)
Sparrow, pas sûr que "tes" étoiles filantes soient des étoiles filantes, çà ressemble plus à des satellites (les étoiles filantes donnent généralement un trait avec de la couleur - vert et jaune/orangé - et d'épaisseur variable car la brillance varie entre l'entrée dans l'atmosphère et le moment où elles disparaissent. Exemple dans le fichier joint, pris lors des Perséides en Août 2016.
En bas au centre de la photo précédente on pouvait voir une petite tâche floue, c'est la galaxie d'Andromède (au 20mm sur le Nikon Df c'est un peu petit...). La voilà en version 300 mm sur le D850, il y a un peu (25x) plus de pixels sur la cible...
(pour la technique: 30 poses de 60s - avec un "tracker" pour compenser la rotation de la Terre - superposées pour augmenter le rapport signal/bruit...)
Une belle Andromède! La photo de Fabrice est splendide! :o
Ma contribution, vu que je reviens d'une semaine spécial bivouac en montage. Lac des Cerces avant le coucher de la (pleine) lune:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/11/03//1811030540363028315978891.jpg) (https://www.casimages.com/i/1811030540363028315978891.jpg.html)
6DII + 16-35F4
J'ai réalisé un clip avec des timelapses réalisés sur l'ensemble des nuits.
JP
Citation de: grandoude le Septembre 28, 2018, 19:16:42
Une photo qui a bientôt 10ans, fait avec mon antique Eos30D.
Pour l'époque, la gestion du bruit était pas mal!
Je découvre ce fil, et un monde que je ne connais pas, avec des résultats évidemment très spectaculaires ; bravo à tous pour cette maitrise !
[at] grandoude, cette photo serait-elle centrée sur le site de l'Hospice de France à Luchon dans les Pyrénées ?
Si oui, quelle est la source de lumière qui donne un léger éclairage de la neige un peu jaune à l'extrême gauche et aussi sur le côté droit (si tes souvenirs d'il y a dix ans te permettent de te le rappeler !) ?
Ça peut être le Soleil couchant ou la Lune. J'opterais pour la Lune.
Citation de: jp60 le Novembre 04, 2018, 18:06:53
Une belle Andromède! La photo de Fabrice est splendide! :o
Ma contribution, vu que je reviens d'une semaine spécial bivouac en montage. Lac des Cerces avant le coucher de la (pleine) lune:
J'ai réalisé un clip avec des timelapses réalisés sur l'ensemble des nuits.
JP
Oui superbes photos de Fabrice, toujours difficile de combiner la voie lactée et un avant plan bien "éclairé" (idéalement il faudrait une partie de nuit avec la lune pour l'avant plan et une sans la lune pour la voie lactée...).
JP, c'est bien les Aiguilles d'Arves que je vois sur ta photo en arrière plan du lac? La photo d'Andromède a été prise de l'autre côté des Aiguilles (par rapport à ta position), au lac Guichard... :)
Je serais curieux de voir tes timelapses, mais je suppose que ça (les vidéos) ne passe pas sur le forum CI?
Daniel
Citation de: Daniel_65 le Novembre 04, 2018, 20:44:36
Oui superbes photos de Fabrice, toujours difficile de combiner la voie lactée et un avant plan bien "éclairé" (idéalement il faudrait une partie de nuit avec la lune pour l'avant plan et une sans la lune pour la voie lactée...).
JP, c'est bien les Aiguilles d'Arves que je vois sur ta photo en arrière plan du lac? La photo d'Andromède a été prise de l'autre côté des Aiguilles (par rapport à ta position), au lac Guichard... :)
Je serais curieux de voir tes timelapses, mais je suppose que ça (les vidéos) ne passe pas sur le forum CI?
Daniel
Oui, ce sont bien les très photogéniques Aiguilles d'Arves. :)
Il faut aller ici pour les timelapses : https://vimeo.com/298361949
Ah le Lac Guichard, je l'avais repéré celui là, il y a 3 ans quand j'étais passé dans les Alpes. J'avais finalement choisis les lacs du plateau d'Emparis, en face de la Meije...
JP
Citation de: jp60 le Novembre 04, 2018, 21:13:01
Il faut aller ici pour les timelapses :
Ah le Lac Guichard, je l'avais repéré celui là, il y a 3 ans quand j'étais passé dans les Alpes. J'avais finalement choisis les lacs du plateau d'Emparis, en face de la Meije...
JP
Très joli le timelapse, à mettre absolument en HD pour bien voir les étoiles! Et j'ai découvert la très sympatique version de "Wonderful Life" de Katie Melua (en général je préfère les originaux, mais ici je dois avouer que cette version passe très bien...).
Le plateau d'Emparis est un excellent choix aussi pour des nuits étoilées (ciel profond ou paysages nocturnes quand la lune est de la partie)...
Daniel
Très chouette! Quand j'y étais allé, la lune se couchait tôt, j'avais fait un peu de ciel profond (avec monture ioptron, nébuleuse california) et quelques images et timelapses en parallèle qui m'ont permis d'extraire la 2ème image
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/11/05//1811050505193028315981782.jpg) (https://www.casimages.com/i/1811050505193028315981782.jpg.html)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/11/05//1811050505193028315981780.jpg) (https://www.casimages.com/i/1811050505193028315981780.jpg.html)
Pour cette dernière image, filé réalisé avec le logiciel starmax en utilisant mes images de timelapse. Le seul truc quand on utilise ce genre de logiciel, c'est qu'il y a des points noirs dans les filés (espace entre deux images, non exposés, les étoiles ont bougé)
6D + 16-35F4 La partie claire à l'horizon, c'est la pollution lumineuse de Briançon...
JP
Pour éviter les pointillés, utilise StarStax...
Citation de: Fred_76 le Novembre 05, 2018, 17:18:42
Pour éviter les pointillés, utilise StarStax...
Ah il me semblait qu'il existait un truc mieux, merci pour l'info! :)
JP
Il y a aussi Sequator, il accepte les RAWs, mais il n'enleve pas (encore) les pointillés. Il faudrait faire la demande à l'auteur. Si on est plusieurs on pourra peut être y arriver (il est très têtu !).
Citation de: Fred_76 le Novembre 05, 2018, 19:14:55
Il y a aussi Sequator, il accepte les RAWs, mais il n'enleve pas (encore) les pointillés. Il faudrait faire la demande à l'auteur. Si on est plusieurs on pourra peut être y arriver (il est très têtu !).
J'oubliais que Sequator pouvait le faire. (je ne fais pas assez de paysage nocturne...) Dur, dur de ce tenir au courant de tous les utilitaires qui existent!
Mais ceci dit, j'ai testé starstax, ça m'a l'air très bien!
JP
Une étoile filante de l'essaim des Léonides, prise samedi soir...
J'étais seul dans un champ, entouré de fiers bœufs qui m'ont gentiment laissé prendre mes photos. Plus de 2 heures de poses cumulées, mais une seule et unique léonide dans le capteur.
Canon EOS 6D + Samyang 14 mm f/2.8, 1x60 s [at] 800 ISO
Monture Star Adventurer Mini pour le suivi.
PS : l'énorme dôme de pollution lumineuse est causé par l'intense et abusif éclairage des falaises d'Etretat, 11 km au nord de la prise de vue. On voit l'éclairage des falaises depuis les côtes anglaises !!!!
Citation de: Fred_76 le Novembre 18, 2018, 22:22:26
Une étoile filante de l'essaim des Léonides, prise samedi soir...
Une belle flèche! Elle devait être bien visible à l'oeil nu si elle a laissé une trace comme ça à 800iso avec une ouverture de f/2.8 (et à 14 mm)!
Tu es sûr que c'est une Léonide? Le Lion est encore couché sous l'horizon sur ta photo (en-dessous et un peu à droite de la grande Ourse) et la direction collerait plus avec une Tauride...
Vivement la mi-décembre qu'on ait de nouveau une pluie d'étoiles digne de ce nom (pic des Géminides le 14 avec un ZHR potentiel de 120...)!
Tu as raison, il s'agit bien d'une Tauride. Je ne l'ai pas vue passer, je devais être en train de discuter avec les vaches autour de moi ! Par contre j'en ai vu passer une plus grosse encore qui a traversé le ciel de droite à gauche sur au moins 20° ... mais elle a trouvé le moyen de se glisser juste entre deux poses (je laissais 5 s entre les poses).
Bonsoir Fred_76,
J'ai lu ton post sur Webastro sur la SA mini, c'est tentant...
Je vois que tu as le 14 mm Samyang sur un plein format, j'hésite entre celui-ci et le 24 f/1.4. Le 14 mm ne déforme pas trop, sur un plein format ça ne cadre pas trop large ?
Merci d'avance pour ton avis.
JP
Une arche qui date du mois d'avril.
Il est 3h30 du matin seul dans ce désert blanc bien au frais j'assiste à ce spectacle nocturne.
assemblage de 5 images (24mm f1.4)
iso 5000, f2.2, 10"
Citation de: nazaire le Novembre 21, 2018, 22:18:55
Bonsoir Fred_76,
J'ai lu ton post sur Webastro sur la SA mini, c'est tentant...
Je vois que tu as le 14 mm Samyang sur un plein format, j'hésite entre celui-ci et le 24 f/1.4. Le 14 mm ne déforme pas trop, sur un plein format ça ne cadre pas trop large ?
Merci d'avance pour ton avis.
JP
Merci ;-)
La SAM est sympa, légère et rapide à utiliser, mais fragile.
Pour le 24/1.4, je ne sais pas. Je cible plutôt le 14/1.8 de Sigma car le 14/2.8 Samyang manque vraiment de piqué.
J'ai le 24-70/2.8 II Canon, mais il ne couvre pas assez de champ à mon avis pour cadrer assez de premier plan avec la Polaire dans les circumpolaires. J'utilise donc surtout le 14mm. Ça deforme, mais si le paysage est assez vaste, ce n'est pas très gênant.
Quelques chiffres, sachant que le zénith est à 90° au dessus de l'horizon et que la Polaire est entre 42° et 51° au dessus de l'horizon en France métropolitaine.
Sur plein format 24x36
- 24 mm : champ de 74°x53°
En format paysage, la Polaire sera vraiment en haut de l'image alors que l'horizon sera tout en bas. Par contre en format Portrait, on aura l'horizon à peu près sur la ligne de force 1/3 basse. Le 24 mm devra être utilisé en portrait surtout, pour des panoramiques, ainsi que démontré avec brio par François-83 dans son image précédente.
- 20 mm : champ de 84°x62°
On peut cadrer l'horizon et la Polaire en format paysage et en format portrait, mais pas le zénith. La Polaire reste quand même assez haute en format paysage (horizon sur 1/4 inférieur). Cette focale est bien dans le Sud de la France et plus bas, mais moins intéressante quand on remonte vers le Nord car la Polaire monte dans le ciel... Mais cette focale est malgré tout très intéressante surtout qu'elle est généralement un peu moins chère que la 14 mm et qu'elle ouvre un peu plus. - 14 mm : champ de 104°x81°,
On peut l'utiliser aussi bien en portrait qu'en paysage pour cadrer la Polaire et une bonne portion du sol. On peut même cadrer le zénith et l'horizon en format portrait, donc c'est pratique pour faire un pano 360°.
Sur APSC
- 24 mm : champ de 49°x35°.
C'est trop juste pour cadrer en même temps la Polaire et l'horizon. Ce n'est pas une focale vraiment adaptée pour les paysages de nuit. - 14 mm : champ de 76°x56°,
On est à peu près dans la même configuration qu'un 24 mm sur 24x36.
- 12 mm : champ de 85°x64°
On peut l'utiliser aussi bien en portrait qu'en paysage pour cadrer la Polaire et une bonne portion du sol.
On ne peut cependant pas cadrer le zénith et l'horizon en format portrait, donc il faut faire 2 bandes pour un pano 360°.
- 8 mm : champ de 108°x86°
On est à peu près dans la même configuration qu'un 14 mm sur 24x36, mais ces objectifs déforment souvent beaucoup.
Merci Fred_76 pour tes retours et ces conseils.
Tu trouves la SAM trop fragile ? Je suis intéressé pour des time laps et images de la VL. Tu conseillerais plutôt la SA "classique" ?
Superbe François-83 ce pano, pas de montagne et neige dans ma région... C'est vraiment une très belle image.
JP
La SAM est très pratique car petite et suffisante pour porter un Canon 6D avec un bon objectif. Mais la vis qui retient la partie qui porte l'appareil photo ne tient que sur 2 filets, dans un bloc en alu... il faut faire très attention à ne pas forcer.
A part ça, c'est une bonne monture pour du paysage.
Je n'ai pas la SA mais elle prend plus de place, porte un peu plus et permet de faire de l'autoguidage. Elle peut donc convenir pour du champ plus serré avec un téléobjectif par exemple.
Une image prise avec la SAM. Il s'agit de la petite église Saint Jean-Baptiste à Montvalezan en Savoie.
Canon 6D, Samyang 14/2.8, 9x18s [at] 3200 ISO, suivi avec la Star Adventurer Mini. Alignement avec Sequator.
]https://www.webastro.net/uploads/monthly_2018_11/45DD2260-C330-452E-B761-9B7E2FC4DE1B.jpeg.18fd0d3f0498a8fa529c973190781bbc.jpeg] (https://www.webastro.net/uploads/monthly_2018_11/45DD2260-C330-452E-B761-9B7E2FC4DE1B.jpeg.18fd0d3f0498a8fa529c973190781bbc.jpeg)
J'ai écrit un tutoriel pour pretraiter les images avec Sequator. Il est ici :
https://www.webastro.net/forums/topic/168956-tutoriel-sequator-photos-de-paysages-de-nuit/
J'ai commandé la SA classique hier soir :). Je commencerai avec mon Sigma 10-20 f/4-5.6 et Tamron 17-50 f/2.8 montés sur le 70D en attendant de choisir la perle rare à monter sur le 5D III.
J'ai bien vu ton post sur Sequator, je l'ai téléchargé mais pas encore essayé.
Merci encore pour tes conseils.
Jp
à force de voir de belles images ici je me suis laissé tenté par l'expérience cet été.
Un pano sur 2 vues (je n'avais pas monté la tête pano )
(http://www.audio-promo.net/Forums%20photos%20PB/2018/_Porz-Guen-APG-2.jpg)
Pour un coup d'essai c'est prometteur ;)
Belle prise.
jp
Bonjour à tous,
voici une photo de la nébuleuse d'Orion faite au 200mm (crop) avec une SA.
40 x 60" à 200 iso f4.5 pas de DOF
traitement Séquator et LR
c'est la première photo que je fais avec cette petite monture.
je découvre aussi le traitement pour l'astro
je galère un peu pour la MES bref on fait connaissance et c'est un vrai régal.
Une belle première. Garde la pour plus tard !
Si je puis juste me permettre, il faudrait que le fond du ciel soit moins noir, ça laisserait voir plus de détails. Le cœur d'Orion est aussi surexposé, mais cet objet céleste est très difficile à prendre en photo (avec M31).
+1, pour une première c'est pas mal réussi....bravo..
Ch
CRISS, Fred_76
merci à vous deux pour vos messages
Fred_76
je sais qu'il y a des défauts, merci pour les conseils qui sont toujours bon à prendre.
je découvre le traitement astro qui est très particulier et j'ai beaucoup à apprendre.
en tout cas le plaisir et immense et ça c'est que du bonheur.
Vous dites ... opportuniste... ???
Il est 3h00 du matin, je suis installé le plus confortablement possible malgré la morsure du froid sur ce parking . L'appareil photo fixé sur la monture équatoriale nomade engrange les photos, j'ai pris comme cible le nuage de RHO Ophiuchi. Assis sur mon petit tabouret, j'en profite pour observer aux jumelles la voie lactée, qui m'offre un spectacle haut en couleurs, c'est rien de le dire. Au bout de quelques secondes, je sens une légère pression sur ma cuisse. Un renard vient me réclamer une part du bi-choco que j'ai dans mon bec !!! Incroyable rencontre avec cet animal sauvage qui sort de je ne sais où, mais qui reste opportuniste. Quoi de plus rassurant pour lui que de voir un homme la nuit au milieu de rien observer les étoiles. On est resté là ensemble pendant une heure dans le silence, lui croquant tous mes gâteaux et moi le regardant la tête dans les étoiles. Que du bonheur.
Canon 1200D défiltré, 70/200 f2.8, à 135mm f2.8, Iso1600, 40x60", 25 Dark, 34 Flat, T° 0° sans vent. Traitement Séquator et LR
C'est une première, après avoir fait connaissance avec la SA, (galère pour la MES) Je n'ai retenu que 40 images, j'espérais en avoir beaucoup plus mais Antares a disparu derrière les montagnes et à 4h00 du mat la lune est sortie au S/E !!! Donc à refaire plus tard pour arriver à 1h d'expo pour avoir plus de détails, mais c'est prometteur.
Une belle rencontre !
Salut les astrophotographes
Ma participation avec deux photos prises à la pointe de Pen Hir en presqu'ile de Crozon.
Elles sont toutes deux prises avec un canon 6D et un 16/35 f4 de la même marque à 16mm et F4. J'ai utilisé la monture mécanique Omegon Minitrack LX2.
Exifs : 2000isos, 120 sec, F4, 16 mm
La deuxième mise sur le fil Bretagne également
Kenavo'
Fabrice
Ah oui en effet c'est pas mal du tout !
Tu as fait plusieurs prises de vue ? Une pour ce qui est statique (rochers) et l'autre pour le ciel ?
Très belles vues :)
Question un peu hs : qu'en est il de cette Omegon Minitrack LX2 ? Je suis à la recherche d'une monture légère à amener lors de certaines randonnées pour des prises de vues nocturnes mais pour l'instant le poids me freine et celle-ci pourrait être une bonne solution sans doute.
Merci à vous.
Hun 7 er... Tout à fait. J'ai maintenu les mêmes exifs sur les falaises/mer, monture à l'arrêt.
Chris65...ce n'est pas hors sujet. J'ai hésité avant de l'acheter. Je n'étais pas sur d'avoir les connaissances nécessaires pour l'utiliser correctement. Mais en fin de compte, elle est relativement simple à utiliser. Je voulais un grand angle de qualité sans mettre de somme astronomique (jeu de mots pourri ..ok) et avoir suffisamment de détails dans le centre galactique. Le 16/35 f4 est top pour cela. Mais à f4, je finissais par avoir des filés d'étoiles. La monture est en fait monté autour d'un plateau lié à un ressort qu'il faut +/- tendre en fonction de l'inclinaison de l'appareil. C'est assez empirique mais le résultat est plutôt bluffant une fois visé l'étoile polaire. Une mollette permet ensuite de remonter le ressort (tel un réveil d'il y a quelques dizaines années !). Pour éviter trop d'écart entre les mouvements compensés de la Terre et la prise de vue du sol, j'évite de le remonter de trop.
Merci beaucoup pour ces précisions :)
Il est vrai que les bons objectifs sont à des prix astronomiques (j'ose aussi ;)) et c'est pour cela aussi que je me renseigne sur les montures :)
La tension empirique du ressort en fonction de l'inclinaison se fait assez facilement ou bien cela demande pas mal d'essais pour prendre le coup ?
Dans tous les cas cette monture semble intéressante pour partir sur un week-end en montagne :) (pas d'alimentation et poids léger plaident en sa faveur :)). Je vais donc réfléchir à son acquisition :)
Reste à trouver l'objectif...Etant en apsc canon (et songeant m'orienter vers un FF peut être un jour) reste à trouver le bon compromis entre présent et évolution mais s'est un autre débat :p
Voir lactée (Parc Provincial du Mont Carleton, Nouveau-Brunswick, Canada).
Le Parc Provincial du Mont Careleton est en endroit isolé et loin de toute pollution lumineuse, (radiance 0,21) donc idéal pour l'astrophotographie, si le ciel est dégagé, ce qui fut le cas durant cette nuit du 24 juillet 2019.[
Assemblage de 4 images : Sony A7R2 - Sony GM 24mm f1,4 [at] f1,4 - 6sec - 3200 iso
[prodibi]{"id":"vg8j7ek65zlw1jd","width":4000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Voie Lactée, Mont-Carleton, Nouveau-Brunswick, Canada","description":"Le Parc Provincial du Mont-Careleton est très isolé, loin de toute pollution lumineuse","camera":"ILCE-7RM2","lens":"FE 24mm F1.4 GM","iso":3200,"aperture":"F 1.4","speed":"6s","account":"photofragments"}[/prodibi]
[/quote]
Bien belle cette dernière :o ;)
Citation de: Mumu le Septembre 10, 2019, 13:35:32
Bien belle cette dernière :o ;)
Merci ! :)
Une autre durant la même soirée ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.msg7254468.html#msg7254468
Citation de: photofragments le Septembre 10, 2019, 16:26:44
Une autre durant la même soirée ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.msg7254468.html#msg7254468
Oui elle est bien réussie également ;)
J'avoue que je serais curieux d'avoir un aperçu des traitements réalisés en post-prod ... ::)
Superbe, photofragments!
Pour les bandes colorées, airglow ou petite aurore boréale? L'aspect en plusieurs bandes, et la proximité du pole magnétique, pencheraient en faveur de la 2e mais je n'y connais pas grand-chose...
NB quand tu dis assemblage de 4 images : pano ou stacking?
Citation de: Mumu le Septembre 11, 2019, 13:30:14
Oui elle est bien réussie également ;)
Citation de: Nikojorj le Septembre 11, 2019, 13:34:50
Superbe, photofragments!
Merci à vous. :)
Citation de: Nikojorj le Septembre 11, 2019, 13:34:50
Pour les bandes colorées, airglow ou petite aurore boréale? L'aspect en plusieurs bandes, et la proximité du pole magnétique, pencheraient en faveur de la 2e mais je n'y connais pas grand-chose...
NB quand tu dis assemblage de 4 images : pano ou stacking?
Assemblage pano sur PS.
photofragments très belle image dans un lieu incroyablement pur.
Bon je n'ose pas sortir de Voie Lactée après ça... Du coup, juste un paysage sous la Lune aux lacs de Tenibre dans le Mercantour. La 2e est un assemblage pano.
Nikojorj j'ai une préférence pour la première , beaucoup plus d'espace.
Modeste essai de la Voie Lactée au D850 avec un antique Nikkor UD 20mm f/3.5; f/3.5 13s ISO 2500
(https://live.staticflickr.com/65535/48732752961_325dd3ecb1_h.jpg)
Bien belle cette dernière MFloyd ;)
Citation de: Mumu le Septembre 17, 2019, 14:15:47
Bien belle cette dernière MFloyd ;)
Merci 😊 c'est gentil. Je n'en fais pas souvent. Et j'ai beaucoup, beaucoup à apprendre.
Bonsoir à tous,
Un essai avec la star adventurer que je découvre. Fusion de deux images, une sans suivi pour le premier plan et l'autre avec suivi.
Canon 5D MIII, canon 16/35 mmf/4 à F/4, 1600 Iso et 1 mn de pose. Fusion avec PS et traitement avec LR.
(https://live.staticflickr.com/65535/48804784441_4155065ac7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hmHh5H)
Bonne soirée
JP
Un essai sans prétention de mon Yi 42.5/1.8 l'autre soir, les Pléiades au-dessus de Belledonne ; assemblage sous Sequator en mode Freeze ground qui laisse quand même quelques artefacts. :-\
Avec un peu moins de pollution lumineuse, deux versions pour avis d'à peu près la même image, la voie lactée depuis les lacs du Morgon dans le Salso Moreno, au nord du Mercantour.
Première image avec 10*30s au 12/3.5 (12-32) assemblées sous Sequator et PS pour avoir ciel et sol nets (un peu galère à la jonction au niveau de la pollution lumineuse niçoise), deuxième image assemblage panoramique de 9 prises de 10s au 25/0.95 (donc équivalent environ 24x36 après assemblage), légèrement recadré pour enlever le pire du vignettage et de la coma.
Nazaire pour un essai en mode decouverte de la SA. Bravo continu.
Nikojorj j'ai une préférence pour le pano. C'est juste un choix personnel. Les lacs du Morgon ... très beaux site
Je ne connaissais pas ce fil bien sympathique. J'y vais de ma patte, j'en ai quelques unes sympa.
Je travaille avec mon 6D et un samyang 14mm f/2.8 et comme ici l'ef 50mm stm 1.8
C'est un assemblage de 3 prises (ça se voit un peu d'ailleurs). Il me tarde de pouvoir ressortir afin de tester l'empilement d'images, méthode que je n'avais pas utilisée jusqu'ici.
Celle ci est faite lors d'un de mes bivouacs dans les Pyrénées.
Photo visible en HD sur mon Flickr https://flic.kr/p/2gwf8Fm
Sebastien31 pas trop de pollution lumineuse par chez toi, belle image
vivement le mois de mai pour sortir du confinement
Et oui c'est la chance d'habiter les Pyrénées, le bonheur de pouvoir aller passer la nuit en montagne. Mais si ya une vallée pas loin il y aura quand même de la pollution sur l'horizon. Ce qu'il m'inquiète le plus ce sont les satellites Starlink...
Moi aussi je n'ai qu'une hâte, refaire mon sac et partir une nuit ou deux !
Citation de: Sebastien31 le Avril 27, 2020, 18:06:46Ce qu'il m'inquiète le plus ce sont les satellites Starlink...
Bonjour,
J'ai vu ça il y a fort peu de temps, et effectivement ça laisse une impression mitigée : l'espace devenu une vulgaire autoroute...
Bonjour à tous,
Une premiere voie lactée aprés le déconfinement...
Un grand plaisir de se retouver SEUL la haut une nuit sans lune et surtout sans vent pour affiner la PDV. (entre 2h et 4h)
Un petit peu de travail pour réaliser ce panoramique de dix photos.
une expo pour le ciel une autre pour le sol, fusion de chaque image ceci pour les dix photos, puis montage du pano, traitement du ciel et légère réduction des étoiles pour finir.
Citation de: francois-83 le Juin 04, 2020, 18:01:31
Bonjour à tous,
Une premiere voie lactée aprés le déconfinement...
Un grand plaisir de se retouver SEUL la haut une nuit sans lune et surtout sans vent pour affiner la PDV. (entre 2h et 4h)
Un petit peu de travail pour réaliser ce panoramique de dix photos.
une expo pour le ciel une autre pour le sol, fusion de chaque image ceci pour les dix photos, puis montage du pano, traitement du ciel et légère réduction des étoiles pour finir.
Très beau travail !
Citation de: francois-83 le Juin 04, 2020, 18:01:31
Bonjour à tous,
Une premiere voie lactée aprés le déconfinement...
Un grand plaisir de se retouver SEUL la haut une nuit sans lune et surtout sans vent pour affiner la PDV. (entre 2h et 4h)
Un petit peu de travail pour réaliser ce panoramique de dix photos.
une expo pour le ciel une autre pour le sol, fusion de chaque image ceci pour les dix photos, puis montage du pano, traitement du ciel et légère réduction des étoiles pour finir.
Super boulot, ça demande pas mal de travail!
D'un autre style, mais bien moins travaillé:
Autre style, mais ça fonctionne
Citation de: francois-83 le Juin 04, 2020, 18:01:31
Bonjour à tous,
Une premiere voie lactée aprés le déconfinement...
Un grand plaisir de se retouver SEUL la haut une nuit sans lune et surtout sans vent pour affiner la PDV. (entre 2h et 4h)
Un petit peu de travail pour réaliser ce panoramique de dix photos.
une expo pour le ciel une autre pour le sol, fusion de chaque image ceci pour les dix photos, puis montage du pano, traitement du ciel et légère réduction des étoiles pour finir.
superbe François !!!
Une Voie Lactée de ce weekend grâce aux ciels très clairs et à la beauté du Trièves...
4mn à 12mm f/3.5, 1 pose statique pour les montagnes et 2 poses assemblées en panorama sur monture Omegon LX2 pour le ciel.
Peut' on dupliquer une seule image du ciel nocturne plusieurs fois dans sequator afin de s'affranchir du bruit ou faut 'il obligatoirement plusieurs poses à assembler?
Merci de votre retour
Si tu dupliques ton image, tu dupliques le bruit avec forcément!
L'empilement marche, au contraire, parce que le bruit n'est pas le même sur les différentes images et qu'on peut le réduire en le moyennant.
Avec plusieurs poses, on en revient au vieux principe de laisser rentrer plus de photons dans le capteur.
Merci pour cette précision
Citation de: Nikojorj le Juillet 16, 2020, 14:16:41
Si tu dupliques ton image, tu dupliques le bruit avec forcément!
L'empilement marche, au contraire, parce que le bruit n'est pas le même sur les différentes images et qu'on peut le réduire en le moyennant.
Avec plusieurs poses, on en revient au vieux principe de laisser rentrer plus de photons dans le capteur.
j'ai entendu parler de flats et de darks à associer aux fichiers empilés, comment les réalise t'on pour un non spécialiste??
Flat : une image avec un éclairement le plus uniforme possible pour corriger le vignettage et autres taches sur le capteur.
Ne pas toucher à la mise au point ni au diaph! On peut par contre changer la vitesse.
Photographier une feuille ou un mur bien uniforme de près (attention à l'ombre de l'appareil) et en bougeant en pose longue, par exemple.
Dark : une image sans signal, toute noire, pour évaluer le "bruit" thermique (c'est un signal, pour être exact, car il est répétable).
Ne pas toucher à la vitesse ni aux ISOs, mettre le bouchon sur l'objo, rester dans les mêmes conditions de température que la prise de vue (ne pas rentrer à l'intérieur pour les faire, par exemple).
Il faut une série de flats par réglage optique (MaP, focale, diaph), une série de darks par réglage de capteur (temps de pose et ISO).
Dans les deux cas, ne pas hésiter à en faire un certain nombre avec les mêmes réglages.
Merci de l'info Nikojorj ;)
Citation de: Nikojorj le Juillet 16, 2020, 16:36:03
Flat : une image avec un éclairement le plus uniforme possible pour corriger le vignettage et autres taches sur le capteur.
Ne pas toucher à la mise au point ni au diaph! On peut par contre changer la vitesse.
Photographier une feuille ou un mur bien uniforme de près (attention à l'ombre de l'appareil) et en bougeant en pose longue, par exemple.
Dark : une image sans signal, toute noire, pour évaluer le "bruit" thermique (c'est un signal, pour être exact, car il est répétable).
Ne pas toucher à la vitesse ni aux ISOs, mettre le bouchon sur l'objo, rester dans les mêmes conditions de température que la prise de vue (ne pas rentrer à l'intérieur pour les faire, par exemple).
Il faut une série de flats par réglage optique (MaP, focale, diaph), une série de darks par réglage de capteur (temps de pose et ISO).
Dans les deux cas, ne pas hésiter à en faire un certain nombre avec les mêmes réglages.
oui, les faire c'est une chose, mais ensuite il faut les utiliser et là, exit Photoshop and co, il faut impérativement un logiciel de traitement
astro (Iris, Prism, Syril, Deepskystacker...), parce que ces opérations de correction doivent être faites non seulement sur des données linéaires mais même avant tout dématriçage, donc sur les raw "bruts" ! Et c'est ce même logiciel qui se charge ensuite du dématriçage, du recalage des images entre elles et de leur empilage (dans le cas où on a fait une série des poses, ce qui est le cas courant), et aussi de la balance des couleurs, suppression du gradient de fond de ciel etc. Rien de sorcier, mais un savoir-faire à apprendre :)
Hello à tous!
Très sympa ce fil, je n'y viens pas assez souvent...
Bon, j'ai cherché un endroit, loin des lumières parasites ;D
Au delà des photos (ça, pour moi, c'est juste un prétexte), quel plaisir quelle "zenitude", de profiter de ces moments là
PS: BZH, cote d'émeraude, Cap Fréhel
réussi Jiccé
De très belles choses sur ce fil !!! Bravo !
Petite participation avec une photo de l'amas Globulaire M22 du Sagittaire
(https://live.staticflickr.com/1819/43086126535_95d249aa5c_b.jpg)
Pour le fun
Qui n'a pas été ému en découvrant ce spectacle à l'oculaire ;)
Citation de: astrophoto le Juillet 16, 2020, 23:21:12
oui, les faire c'est une chose, mais ensuite il faut les utiliser et là, exit Photoshop and co, il faut impérativement un logiciel de traitement astro (Iris, Prism, Syril, Deepskystacker...), parce que ces opérations de correction doivent être faites non seulement sur des données linéaires mais même avant tout dématriçage, donc sur les raw "bruts" ! Et c'est ce même logiciel qui se charge ensuite du dématriçage, du recalage des images entre elles et de leur empilage (dans le cas où on a fait une série des poses, ce qui est le cas courant), et aussi de la balance des couleurs, suppression du gradient de fond de ciel etc. Rien de sorcier, mais un savoir-faire à apprendre :)
Merci de vos conseils, pour un empilement faut'il plusieurs expo parfaites du ciel étoilé (voie lactée au fisheye) ou plusieurs expo sous-exposées et bien entendu des dark et des flats. merci de votre retour
(http://www.maloga.fr/Annexe/Astro/finale%201280.jpg)
M31 Andromède.
EOS 5D mkIV + EF100-400 L IS USM [at] 200 mm
Brutes 60x60s iso 3200 f7.1 + Flat + Dark + Bias. Pixinsight
Citation de: Tikky2 le Juillet 29, 2020, 16:36:28
(http://www.maloga.fr/Annexe/Astro/finale%201280.jpg)
M31 Andromède.
EOS 5D mkIV + EF100-400 L IS USM [at] 200 mm
Brutes 60x60s iso 3200 f7.1 + Flat + Dark + Bias. Pixinsight
Magnifique !
Quel type de monture pour le suivi ?
(http://www.maloga.fr/Annexe/Astro/Lune%208.jpg)
EOS 5D MKIV + EF 100-400 L IS USM [at] 400 + TC x2 Canon.
Iso 100 1/40s F11 Traitement Lightroom
Citation de: Jiccé le Juillet 29, 2020, 16:41:59
Magnifique !
Quel type de monture pour le suivi ?
Une simple star Adventurer.
De ce weekend dans le Valgaudemar, l'Olan avec le bout septentrional de la Voie Lactée et Cassiopée (pano, 3x10s sans autre artifice).
Juste à côté de la précédente, Cassiopée et Andromède.
Citation de: Nikojorj le Juillet 30, 2020, 20:11:26
Juste à côté de la précédente, Cassiopée et Andromède.
On voit la galaxie que j'ai posté juste avant LOL . Par contre, il y a un coma ou un astigmatisme important sur ton objectif.
Oui, grosse coma...
C'est un ensemble léger pour l'astro dans les montagnes : 400g d'appareil (EPL8), 200g d'objectif (25/0.95), 200g de pied (bricolage de tubes carbone à cerf-volants).
Les photos de galaxy sont superbes.
Je vous ai emmener voir un coucher de soleil sur le plateau de valensole il y a quelques jours sur un autre fil.
Figurez vous que je suis resté dans le champ quelques heures de plus :
(https://live.staticflickr.com/65535/50106076912_63dd0b70b2_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jkGJZN)
Citation de: Jérém_Gte le Juillet 31, 2020, 09:25:52
Les photos de galaxy sont superbes.
Je vous ai emmener voir un coucher de soleil sur le plateau de valensole il y a quelques jours sur un autre fil.
Figurez vous que je suis resté dans le champ quelques heures de plus :
(https://live.staticflickr.com/65535/50106076912_63dd0b70b2_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jkGJZN)
Superbe. Elle complète bien les précédentes.
Merci beaucoup
le viaduc des Fades (Puy de Dôme),pas facile de conjuguer la trés forte illumination du viaduc et prendre la voie lactée d'où la présence de bruit
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/31/200731071629969077.jpg) (https://www.casimages.com/i/200731071629969077.jpg.html)
Nettement plus propre que mes précédentes, une voie lactée depuis le Trièves.
Panoramique au Yi 42.5/1.8 à f/2, 3 vues de 4x1minute chacune pour le ciel et 1mn pour la montagne, monture Omegon LX2 pour le suivi du ciel.
J'aime bien lire ce fil.
Cette prise avec le viaduc, me semble très délicate à réaliser, je trouve l'idée excellente, la prise manquerait de ...je ne sais...mais l'idée excellente.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-WHFqW2p/1/2f016c56/XL/i-WHFqW2p-XL.jpg)
Citation de: Jiccé le Juillet 23, 2020, 12:03:27
Hello à tous!
Très sympa ce fil, je n'y viens pas assez souvent...
Bon, j'ai cherché un endroit, loin des lumières parasites ;D
Au delà des photos (ça, pour moi, c'est juste un prétexte), quel plaisir quelle "zenitude", de profiter de ces moments là
PS: BZH, cote d'émeraude, Cap Fréhel
Très joli.
Comment as-tu fais pour pas que la lumière blanche grille tout ton ciel ?
Et qu'as-tu fais à Saturne et Jupiter pour qu'elles ressortent aussi fort ?
Citation de: Jérém_Gte le Juillet 31, 2020, 09:25:52
Les photos de galaxy sont superbes.
Je vous ai emmener voir un coucher de soleil sur le plateau de valensole il y a quelques jours sur un autre fil.
Figurez vous que je suis resté dans le champ quelques heures de plus :
(https://live.staticflickr.com/65535/50106076912_63dd0b70b2_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jkGJZN)
Bravo, beau résultat. Comment fais-tu pour avoir un premier plan si éclairé tout en gardant le sombre sur la voie lactée ?
Citation de: voyageur51 le Août 21, 2020, 12:28:50
Très joli.
Comment as-tu fais pour pas que la lumière blanche grille tout ton ciel ?
Et qu'as-tu fais à Saturne et Jupiter pour qu'elles ressortent aussi fort ?
Hello,
Je n'ai pas fait grand chose... (avec DXO photolab: J'ai diminué les valeurs dans les hautes lumières, les valeurs dans les ombres ,et ai augmenté le contraste global... Et puis c'est tout!). Il faut voir que dans la réalité, je visualisais bien entendu le point lumineux du phare, mais que globalement, sur l'ensemble de l'image, ce n'est qu'un faisceau qui balayait le ciel, et sur la durée de l'exposition (30 secondes), ce faisceau ne "balaie" le ciel que 3 fois (360° tous les 10 secondes environ)... A l'oeil nu, au pied du phare, il n'est pas "violent" (ça n'empêche pas ce phare d'être très puissant, et porter à un peu plus de 50 kms), et ce n'est donc en rien une surprise que l'image ne soit pas totalement "voilée"
Saturne et Jupiter. Rien fait non plus, tu remarqueras que sur ce même fil, qu'on retrouve dans les images de ces dernières semaines, Jupiter et Saturne, avec les mêmes caractéristiques que sur mon image..
Citation de: voyageur51 le Août 21, 2020, 12:31:56
Bravo, beau résultat. Comment fais-tu pour avoir un premier plan si éclairé tout en gardant le sombre sur la voie lactée ?
Bonsoir,
Pendant la pose de 20s , j'ai balayé le 1er plan avec ma lampe de poche pendant un peu moins de 10s.
Région du Canard sauvage
EOS 40D + 85 1.8 - 800 iso - Pause 156s (26 x 6s) - Stacking et traitement Iris
(https://live.staticflickr.com/8213/28626792953_2584689f3d_b.jpg)
Une nuit dans le Lot
Cassiopée, Andromède et Pégase
(https://live.staticflickr.com/8823/29623842410_b1f0800a04_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/8295/29295039793_18d81cac6c_b.jpg)
Je te remercie de ce partage sur ton très bon travail.
M33
EOS 40D + 85 1.8 - 800 iso - Pause 261s (29 x 9s) - Stacking et traitement Iris
(https://live.staticflickr.com/5498/30050706793_bdfb55ab4e_b.jpg)
Les crêtes de Roche Noire éclairées par la pollution lumineuse, au-dessus des lacs de Montartier en Lauzière.
Traitement sous Sequator (une 20aine de prises à 15s f/2), assemblage pano ICE (2 images au 20mm), puis LR.
Du même endroit, la galaxie d'Andromède et les crêtes du Rognolet, traitement Sequator puis LR.
Citation de: Jiccé le Juillet 23, 2020, 12:03:27
Hello à tous!
Très sympa ce fil, je n'y viens pas assez souvent...
Bon, j'ai cherché un endroit, loin des lumières parasites ;D
Au delà des photos (ça, pour moi, c'est juste un prétexte), quel plaisir quelle "zenitude", de profiter de ces moments là
PS: BZH, cote d'émeraude, Cap Fréhel
Je decouvre ce fil.
Bravo à tous.
Total néophyte en astrophoto, je suis toujours étonné de voir ce que certains arrivent à faire.
Magnifique celle ci Jiccé.
Et superbe lie.... ;)
Citation de: Jérém_Gte le Juillet 31, 2020, 09:25:52
Les photos de galaxy sont superbes.
Je vous ai emmener voir un coucher de soleil sur le plateau de valensole il y a quelques jours sur un autre fil.
Figurez vous que je suis resté dans le champ quelques heures de plus :
(https://live.staticflickr.com/65535/50106076912_63dd0b70b2_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jkGJZN)
superbe. :o
M31
EOS 40D + EF 85 1.8 - 800 iso - Pause 264s (22 x 12s) - Stacking et traitement Iris
(https://live.staticflickr.com/4885/30738663027_7c55585cd9_b.jpg)
Bonjour,
(https://live.staticflickr.com/65535/50281381748_8bd0b9cdc6_k.jpg)
De l'autre côté de la Lauzière par rapport à ma précédente, la Voie Lactée depuis les Lacs du Loup, 11x10s au 20mm f/1.7 traités sous Sequator puis LR.
Eclipse de lune au dessus de Grenoble
(https://live.staticflickr.com/850/41878919590_a9aa054edc_b.jpg)
Encore Andromède... 14mn au 200/2.8L + viltrox speedbooster (soit 140mm f/2) sur E-PL8, subs de 15s avec petite monture mécanique MinitrackLX2, traitement Sequator + LR, largement recadré.
Citation de: sifoto le Août 30, 2020, 16:34:00
Eclipse de lune au dessus de Grenoble
Ah ah, le gros pâté blanc = soir de match au Stade des Alpes? ;D
Citation de: Fredofoto le Septembre 02, 2020, 12:42:47
Ah ah, le gros pâté blanc = soir de match au Stade des Alpes? ;D
Exactement ça ! ;D
voie lactée de cette nuit dans le Puy de Dôme
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/09/14/200914011149707533.jpg) (https://www.casimages.com/i/200914011149707533.jpg.html)
J'aime beaucoup cette dernière. L'arbre équilibre bien la composition avec la voie lactée ;)
Il n'y aurait pas eu un petit coup de lumière sur l'arbre d'ailleurs ?
Citation de: Mumu le Septembre 17, 2020, 11:16:58
Il n'y aurait pas eu un petit coup de lumière sur l'arbre d'ailleurs ?
bien vu,j'ai éclairé l'arbre et l'herbe devant moi avec ma lampe frontale en la tenant à la main,j'avais mis l'intensité lumineuse au mini pour ne pas en faire trop,j'ai essayé avec plus d'intensité mais ça ne me plaisait pas
NGC 7000
Canon EOS 40D + EF 85 1.8 à pleine ouverture.
Deux images, pause 25s (9 + 16s) à 800 iso - Stacking Iris
(https://live.staticflickr.com/1874/30264059588_0268249909_b.jpg)
Pas mal, tu as déjà un bon peu de rouge pour 25s! Boitier défiltré, ciel très clair et sans pollution lumineuse, ou les deux?
Du côté de la ceinture d'Orion... Pour moi il me faut bien une petite heure et demi de pose pour arriver à discerner la tête de cheval par exemple, mais elle se cache derrière beaucoup de pollution ici en ville (Grenoble).
Suivi avec une Omegon LX2, qui commence à montrer ses limites avec les réglages choisis ici (subs de 60s à eq. 200mm) mais l'algorithme "best pixels" de Sequator permet de ne pas trop en pâtir (et de toutes façons le Yongnuo 100/2 empâte suffisamment les étoiles pour cacher ça aussi).
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2020, 16:37:06
Pas mal, tu as déjà un bon peu de rouge pour 25s! Boitier défiltré, ciel très clair et sans pollution lumineuse, ou les deux?
Prise au Charmant Som par très beau temps, ça aide ;) Boitier non défiltré, j'ai tout de même rehaussé un peu le rouge qui était plus pâle.
Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2020, 16:37:06
Du côté de la ceinture d'Orion... Pour moi il me faut bien une petite heure et demi de pose pour arriver à discerner la tête de cheval par exemple, mais elle se cache derrière beaucoup de pollution ici en ville (Grenoble).
Suivi avec une Omegon LX2, qui commence à montrer ses limites avec les réglages choisis ici (subs de 60s à eq. 200mm) mais l'algorithme "best pixels" de Sequator permet de ne pas trop en pâtir (et de toutes façons le Yongnuo 100/2 empâte suffisamment les étoiles pour cacher ça aussi).
Là c'est beaucoup plus impressionnant, choper la tête de cheval quand on connait la méchante pollution grenobloise !!! Bravo !
L'originale avec un traitement un peu plu poussé doit pouvoir en offrir beaucoup !
Petit essai vite fait avec ton jpg.
Citation de: sifoto le Septembre 19, 2020, 19:38:32
L'originale avec un traitement un peu plu poussé doit pouvoir en offrir beaucoup !
Pas tant, je suis déjà à 11 sur pas mal de curseurs et le bruit monte, le signal a du mal à se faire entendre derrière la pollution lumineuse, oui - mais pour une session lancée à la faveur du pipi de 3h du mat', c'est plus simple de faire ça de mon balcon. ;D (
et en l'occurrence, c'était aussi un nième test de mon Yongnuo 100/2 qui n'est quand même pas un foudre de guerre en astro)
Ça fait partie des projets de monter en Beaumont ou en Trièves pour m'affranchir un peu de la pollution lumineuse mais ça demande un poil plus d'anticipation.
Au Charmant Som, le halo de Grenoble vers le sud n'est pas trop gênant?
Je me satisfait de regarder comme un gosse cette voute étoilée...et de sourire des activités tournant autour du pipi du 3 H du matin...pas mal cela ! Merci pour les photos merci en plus pour le sourire.
Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2020, 11:17:20
Mais pour une session lancée à la faveur du pipi de 3h du mat', c'est plus simple de faire ça de mon balcon. ;D
Hé hé ça m'arrive aussi, parfois le ciel du matin est acceptable et surtout avec Orion ça donne envie de faire une petite sortie du matos ;D
Pareil, après un pipi du matin ;D ;D ;D
M42 depuis le centre de Grenoble - EOS 40D + 70-210 f4 sur 210 - 800 et 1600 iso - Pause 24s (12 x 2s) - Stacking Iris - Traitement Iris + ajout sur calque après redimentionnement en transparence 15% d'une image au 85 1.8 à f4 800 et 1600 iso - Pause 80s (16 x 3s / 16 x 2s)
(https://live.staticflickr.com/5049/30068587801_ae87d7f382_b.jpg)
Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2020, 11:17:20
Au Charmant Som, le halo de Grenoble vers le sud n'est pas trop gênant?
Si c'est gênant malheureusement :( mais si on ne pointe pas l'horizon on peut avoir de belles images :)
Hop une autre petite prise au Charmant Som :)
M45 - EOS 40D + EF 85 1.8 - 800 iso et 1600 iso pour les 6 dernières - Pause 104s (26 x 4s) - Stacking Iris - Traitement Iris
(https://live.staticflickr.com/65535/50362851722_03aa48fc9c_b.jpg)
Ah pas mal les Pléïades! Effectivement, rien ne remplace un ciel bien sombre...
Toujours du balcon, je me suis un peu cassé les dents sur le traitement du rapprochement Lune-Vénus d'il y a une semaine, le HDR de PS/LR refuse d'assembler mes vues du croissant et de la lumière cendrée prises avec trop d'écart...
En haut, assemblage manuel dans PS de deux vues courtes et longues (1/60 et 1s), en bas la vue optimisée pour la lumière cendrée et l'amas de la Ruche qui passait par là (30x1s assemblées sous Sequator), le tout au 200/2.8L sur EPL8 toujours.
Excellent !!!
Dentelle du Cygne - SNR G074.0-08.6 - EOS 40D + 85 1.8 - 800 iso une Pause de 34s - traitement Iris/PS
(https://live.staticflickr.com/8220/29324414846_708b774b1c_b.jpg)
Beau voile!
Allez, pour réparer ma conjonction Lune-Vénus maltraitée, supprime et remplace les précédentes...
Ah oui ! chouette cette nouvelle version !
Ciel bien clair comme il ne l'a pas été depuis qq temps à Grenoble hier soir... et pleine Lune pour fêter ça! ;D
Les Pléiades sont trop près de Séléné, mais j'essaye quand même Orion assez basse sur l'horizon (20mn avec 200/2.8L EF + speedbooster x0.71 sur E-M1, à f/2.8 donc fermé d'un cran), et en prime un accident de traitement (10mn à 200/2.8 sans le speedbooster, et mauvais paramètre de réduction de la pollution lumineuse dans Sequator).
Toujours du côté d'Orion, j'ai chopé par hasard un petit OVNI qui pourrait être la comète C/2020 M3 (Atlas), mais peut-être pas au bon endroit et avec une queue trop longue, et qui bouge dans le mauvais sens...
Il y avait un lancement de fusée qq part hier sinon?
Ci-joint 2 images à 3mn d'intervalle, la virgule en haut à gauche a bougé de plusieurs minutes d'arc par rapport aux étoiles autour, vers le haut et un peu la droite (sud, vu qu'on regarde vers l'est). La comète devrait aller plutôt de droite à gauche, et ne pas avoir de queue aussi marquée de ce que je voie sur le net comme https://apod.nasa.gov/apod/ap201112.html
Ce n'était pas une étoile filante ...!
Votre passion me laisse admiratif...j'aime lire en qualité de profane, ce que vous me donnez en partage. Donc merci...Mais c'était quoi que ce truc qui volait ?
Ben justement, je n'en sais rien... Ah, tiens, une camionnette noire qui se gare devant chez moi...
Personne n'a d'idée pour mon OVNI alors?
Sinon un autre Objet Lumineux Non Identifié hier soir, ça devient animé Grenoble!
https://www.widermag.com/news-un-coeur-belledonne-au-dessus-grenoble-acces-libre-montagne
GLaG si tu nous lit tu as peut-être d'autres images?
Pour faire remonter un peu le fil... Pas fait beaucoup d'astro cet hiver, mais quand même un filé d'étoiles hier pour ne pas perdre la main, toujours du balcon.
2h et qq au total, E-M10² et 40-150/4-5.6 à 100mm f/5.6
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2021, 22:30:21
Pour faire remonter un peu le fil... Pas fait beaucoup d'astro cet hiver, mais quand même un filé d'étoiles hier pour ne pas perdre la main, toujours du balcon.
2h et qq au total, E-M10² et 40-150/4-5.6 à 100mm f/5.6
C'est sûr qu'avec le couvre-feu les sorties astro sont un peu compromises (j'imagine que les vrais astrophotographes avec un beau télescope doivent enrager les nuits de ciel clair quand ils ne peuvent pas sortir...).
Lune prise...du balcon (;D) il y a une semaine.
Bonjour,
Toujours admiratif des images de ce fil, la dernière de Daniel me donne l'envie de montrer une lune prise au Tamron G1.
Que pensez-vous du traitement?
Un grand merci
Une autre lune qui se couche dans le Jura Suisse:
(https://live.staticflickr.com/65535/51079422347_3d4766e5ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHoFD)
Citation de: MFloyd le Mars 29, 2021, 10:59:36
Une autre lune qui se couche dans le Jura Suisse:
belle prise de vue MFloyd, et les trois avant aussi, bravo
Citation de: agl33 le Mars 29, 2021, 16:28:46
belle prise de vue MFloyd, et les trois avant aussi, bravo
En effet, magnique image MFloyd!
Bien vu les arbres qui se découpent sur l'astre...
Et merci agl33!
Merci, les gars ☺️
Cette nuit il y avait une « super » lune, mais le ciel n'était pas assez clair. J'aurais pu faire une découpe silhouette vers 4h du matin, mais vu la clarté atmosphérique, j'ai préféré dormir 😴
Une autre:
(https://live.staticflickr.com/65535/51079422462_f5bf927737_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHoHC)
_8503059-Modifier.jpg (https://flic.kr/p/2kPHoHC)
Citation de: M13 le Mars 29, 2021, 09:31:31
Bonjour,
Toujours admiratif des images de ce fil, la dernière de Daniel me donne l'envie de montrer une lune prise au Tamron G1.
Que pensez-vous du traitement?
Un grand merci
Prise au bon moment (position du terminateur) et nette, mais la teinte un peu trop brune pour moi (en générale on ne la
voit jaunâtre que quand elle est est sur l'horizon comme chez MFloyd, même si la réalité veut que la Lune réfléchisse plus dans le rouge et moins dans le bleu que le soleil - ce qui en théorie la rend plus jaunâtre...)
Citation de: MFloyd le Mars 29, 2021, 10:59:36
Une autre lune qui se couche dans le Jura Suisse:
Ah ben oui, sympa avec les arbres ou la montagne, de chez moi je n'ai que des toits ou des arbres trop près pour les avant-plans...
Bon, je ne résiste pas à l'envie de vous envoyer cette petite photo de la Lune prise ce matin, avec une des positions les plus intéressantes du terminateur (des tas de cratères, vallées, montagnes, etc... rendus plus visibles par la lumière rasante). J'ai poussé un peu (...à 80% 😁) la saturation pour faire ressortir un peu de couleurs sur la Lune. Le tout a été passé dans Topaz Sharpen AI qui fait des miracles pour la récupération de netteté (faudra que j'essaie des outils spécifiques astro comme les wavelets ou la déconvolution de Richardson-Lucy qui semblent aussi être très bons sur des images de la Lune).
que de détails sur cette lune, bravo
Une pleine lune au 150-600
Bon, j'ai peut-être un peu forcé sur le SharpenAI ... ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/51098389079_0b0e03754d_o.jpg) (https://flic.kr/p/2kRoAQg)49650978942_f33b8825fe_o(2)-SharpenAI-stabilize (https://flic.kr/p/2kRoAQg) by N06/]J DM (https://www.flickr.com/photos/96862854%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: jdm le Avril 06, 2021, 11:05:13
Une pleine lune au 150-600
Bon, j'ai peut-être un peu forcé sur le SharpenAI ... ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/51098389079_0b0e03754d_o.jpg) (https://flic.kr/p/2kRoAQg)49650978942_f33b8825fe_o(2)-SharpenAI-stabilize (https://flic.kr/p/2kRoAQg) by N06/]J DM (https://www.flickr.com/photos/96862854%20%5Bat), sur Flickr
[/quote
Oui, celle-ci est peu forcée sur les bords...!
Prise au bon moment (position du terminateur) et nette, mais la teinte un peu trop brune pour moi (en générale on ne la voit jaunâtre que quand elle est est sur l'horizon comme chez MFloyd, même si la réalité veut que la Lune réfléchisse plus dans le rouge et moins dans le bleu que le soleil - ce qui en théorie la rend plus jaunâtre...)
Ah ben oui, sympa avec les arbres ou la montagne, de chez moi je n'ai que des toits ou des arbres trop près pour les avant-plans...
Bon, je ne résiste pas à l'envie de vous envoyer cette petite photo de la Lune prise ce matin, avec une des positions les plus intéressantes du terminateur (des tas de cratères, vallées, montagnes, etc... rendus plus visibles par la lumière rasante). J'ai poussé un peu (...à 80% 😁) la saturation pour faire ressortir un peu de couleurs sur la Lune. Le tout a été passé dans Topaz Sharpen AI qui fait des miracles pour la récupération de netteté (faudra que j'essaie des outils spécifiques astro comme les wavelets ou la déconvolution de Richardson-Lucy qui semblent aussi être très bons sur des images de la Lune).
[/quote]
Merci Daniel pour les explications et bravo pour cette magnifique image prise en fin de quartier!
je l'avais remarquée l'autre soir , mais là , les cervicales vont mieux ...... ;)
Citation de: agl33 le Avril 06, 2021, 10:49:40
que de détails sur cette lune, bravo
Merci! Et encore, j'ai réduit à 50% pour se conformer aux règles du site, ci-dessous un bon crop 100%. Bon, l'image de départ vient quand même de l'excellent D850 équipé du non moins excellent 500mm pf et du dernier doubleur TC-20E III... ;D
Ça ne vaut pas du matériel astro dédié qui aurait des grandissements bien supérieurs (genre quelques mètres de focale...) et où on utiliserait du "lucky imaging" (caméra vidéo + empilement des meilleures images), mé bon, j'me vois pas partir en vacances avec un télescope de 30 kg alors que le léger 500mm pf sait se faire oublier dans le sac...(bon OK, pour la Lune pas la peine de partir bien loin de chez moi - sauf si je cherche un avant-plan pour lever ou coucher de Lune, là les toits ne feront pas l'affaire... ;D)
Citation de: jdm le Avril 06, 2021, 11:05:13
Une pleine lune au 150-600
Bon, j'ai peut-être un peu forcé sur le SharpenAI ... ;D
Sympa aussi (et démontre l'excellence du couple D7200 + 150-600mm), mais c'est vrai que ça "pique". Je n'ai découvert le logiciel que très récemment par un ami qui me l'a conseillé (après quelques démos sur des images que je connaissais j'étais convaincu du produit!), mais la position auto donne des résultats allant d'excellents à des fois caricaturaux. Sur la pleine Lune j'ai trouvé qu'en baissant l'intensité du "Remove Blur" (-30 à -50%) donnait des résultats plus "naturels" (tout dépend aussi de l'image de départ - netteté, bruit...).
Je ne sais pas si je vais remercier cet ami ( >:D), car j'avais commencé à faire de la place sur le disque dur en virant les photos floues, et maintenant je vais devoir en garder certaines et voir ce que Topaz peut en extraire... :P ;D
Citation de: Nikojorj le Novembre 12, 2020, 22:48:18
Toujours du côté d'Orion, j'ai chopé par hasard un petit OVNI qui pourrait être la comète C/2020 M3 (Atlas), mais peut-être pas au bon endroit et avec une queue trop longue, et qui bouge dans le mauvais sens...
Il y avait un lancement de fusée qq part hier sinon?
Ci-joint 2 images à 3mn d'intervalle, la virgule en haut à gauche a bougé de plusieurs minutes d'arc par rapport aux étoiles autour, vers le haut et un peu la droite (sud, vu qu'on regarde vers l'est). La comète devrait aller plutôt de droite à gauche, et ne pas avoir de queue aussi marquée de ce que je voie sur le net comme https://apod.nasa.gov/apod/ap201112.html
C'est un reflet d'une étoile brillante dans l'objectif. Si on prend la position symétrique du reflet par rapport au centre de l'image, on tombe comme par hasard (ou pas :D) sur Alnitak, l'étoile brillante en bas à droite.
Et si cette "comète" a bougé entre les deux images, c'est que tu as légèrement bougé le champ, ce qui a changé un petit peu la position Alnitak (vers le bas) et donc son reflet (vers le haut, ce qui conserve la symétrie).
:)
Merci Thierry!
Effectivement, l'hypothèse d'un reflet ou flare est la plus séduisante du point de vue de Guillaume d'Ockham... ;)
Je ne pense pas que ce soit celui d'Alnitak dans la mesure où les images présentées étaient des crops du quart supérieur gauche, ci-dessous les images non recadrées (les exif sont dedans, l'heure doit être la bonne en local, Alnitak à 20° sur l'horizon ce qui est bien proche des lampadaires), mais les sources de pollutions lumineuses diverses et variées abondent à Grenoble et je n'ai pas de paresoleil pour cet objectif.
Citation de: Nikojorj le Avril 07, 2021, 09:03:34
Merci Thierry!
Effectivement, l'hypothèse d'un reflet ou flare est la plus séduisante du point de vue de Guillaume d'Ockham... ;)
Je ne pense pas que ce soit celui d'Alnitak dans la mesure où les images présentées étaient des crops du quart supérieur gauche, ci-dessous les images non recadrées (les exif sont dedans, l'heure doit être la bonne en local, Alnitak à 20° sur l'horizon ce qui est bien proche des lampadaires), mais les sources de pollutions lumineuses diverses et variées abondent à Grenoble et je n'ai pas de paresoleil pour cet objectif.
plus que probable en effet, de toute façon ça ne peut pas être une comète, un truc comme ça aurait fait la une de tous les médias d'astronomie :D
Le pare-soleil c'est bien utile aussi pour limiter le dépôt d'humidité sur les lentilles la nuit (même si c'est souvent loin de suffire)
Oui, tu as raison : le faible déplacement par rapport aux étoiles (qq mn d'arc par rapport aux étoiles en 3mn de temps, NB monture équatoriale motorisée OmegonLX2 pas forcément très bien mise en station) devrait exclure tout ce qui est dans l'atmosphère genre tir de missile ou fusée ou rentrée de débris, et si ça devrait être dans l'espace et que je suis le seul à l'avoir vu avec une focale courte, dans une zone bien observée par pas mal de monde (la ceinture d'Orion) je vais finir comme David Vincent au GEIPAN. ;)
C'est bien calme dans cette section!
P'tite sortie la semaine dernière pour attraper une belle partie de la Voie lactée au-dessus des Aiguilles d'Arves. Composite de 2 images, une avec traqueur pour la Voie lactée (pour compenser rotation de la Terre) et l'autre sans traqueur pour la montagne.
superbe Daniel_65
Un régal ce fil bravo à vous tous
Bonjour
Petite VL embrumée depuis la Haute Savoie.
3 min de pose sans suivi pour le sol, 3 min de pose avec suivi pour le ciel. Sans toucher au trépied entre les 2. Canon 6Da, Sigma Art 14/1.8. 1600 ISO.
(https://www.webastro.net/uploads/monthly_2021_08/_MG_2298.jpg.56ed985d71be455db419832d32532235.jpg)
Bonjour,
Très réussi daniel 65 et Fred 76, juste une question pour Fred 76 est tu satisfait du Sigma art 14mm 1,8 ?
Merci, par avance.
Serge
Oui, j'en suis très satisfait, mais il est aussi très cher. Il donne le meilleur dès f/1.8 de jour et à f/2.0 de nuit.
Ici j'ai utilisé un 6D defiltré partiel dont le chemin optique a été recallé (par Richard Galli) pour compenser le verre retiré, mais ça induit quand même un peu plus de coma qu'avec mon autre 6D stock.
Par contre cet objectif ne permet pas d'utiliser des filtres internes (genre CLS Clip EOS Astronomik), et les filtres frontaux en 150x150 coûtent plus qu'un bras.
Bonsoir Fred 76,
Merci pour ta réponse détaillée.
Bonne soirée.
Serge
Petite précision pour l'usage des filtres clips sur les objectifs très grand angle ou très ouverts :
https://www.webastro.net/forums/topic/190437-ouessant-by-night/?do=findComment&comment=2866714
Bonsoir,
Merci de la précision.
Serge
Bonjour à tous,
Daniel 65 si je peux me permettre ta vue sur les Aiguilles d'Arves est-elle faites depuis le col de la Croix de Fer ?
Tu as utilisé un téléobjectif ?
Par avance merci de tes réponses.
Serge
Toujours des images magnifiques dans ce fil...
Je vous montre sans prétention une image prise avant hier lors du passage de l'Iss devant le soleil.
Je n'ai pas eu de chance avec une barre nuageuse juste devant le soleil au moment du passage, j'avais paramétré une vitesse de 1/2500ème qui combinée avec l'ouverture d'environ f/11 du C8, me donnait normalement une sensibilité exploitable de 800 à 1600 iso en plein soleil.
Vu l'assombrissement dû aux nuages, les iso auto sont montés à 6400, cela explique la granulation qui si traitée fait disparaitre l'Iss!
En haut à droite, on voit difficilement un ''H'' vers 14h.
Est-ce l'Iss? il me semble que oui vu la forme car je ne vois pas ce que cela pourrait être d'autre!
Merci pour vos réponses, le passage a duré 1,8 seconde, j'ai pourtant respecté l'horaire donné par un site Anglais mais apparemment, avec une seule image, j'ai été en retard...
Citation de: mtsm le Août 05, 2021, 09:04:44
Bonjour à tous,
Daniel 65 si je peux me permettre ta vue sur les Aiguilles d'Arves est-elle faites depuis le col de la Croix de Fer ?
Tu as utilisé un téléobjectif ?
Par avance merci de tes réponses.
Serge
Bonsoir Serge,
Non, les Aiguilles d'Arves sont au sud-est à partir du col de la Croix de Fer et quand j'ai planifié la photo il n'y avait pas moyen d'avoir cette belle portion de la Voie Lactée au dessus des Aiguilles à partir de là-bas. La photo est prise du Col du Mollard ce qui place les Aiguilles d'Arves au sud.
L'objectif utilisé est un 50mm (c'est dans les exifs...).
Daniel
Ciel Corrézien
La VL est belle mais dommage que tu n'ais pas cadré plus de paysage terrestre dans la photo.
Un rapide essai de photo nocturne, avec vue sur la Grande Ourse ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/51370529789_386c0ac36e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2mgroMt)R6AK0404_DxO (https://flic.kr/p/2mgroMt) by N02/]Aurelien Kameriez (https://www.flickr.com/photos/193634379%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Fred_76 le Août 13, 2021, 11:49:38
La VL est belle mais dommage que tu n'ais pas cadré plus de paysage terrestre dans la photo.
Oui je sais, mais sur le bas de l'image il y avait trop de pollution lumineuse d'ou le cadrage, c'est pour cela que j'ai gardé le sapin à droite, je pense faire un petit recadrage afin d'éliminé les têtes de sapins du bas.
En voici une autre prise ailleurs et pas la même nuit, en plus il y avait pleins d'étoiles filantes cette nuit.
La voie lactée faite jeudi dernier dans le Cantal avec un ancien viaduc ferroviaire
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/08/14/210814061033567508.jpg) (https://www.casimages.com/i/210814061033567508.jpg.html)
Salut Daniel 63, jolie prise, je connais bien le Cantal et l'Auvergne étant Corrézien.
Belle prise ce viaduc...bon travail.
Ah oui, superbe !
C'est le viaduc de St Saturnin près d'Allanche pour ceux qui connaissent
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/08/14/210814092104534835.jpg) (https://www.casimages.com/i/210814092104534835.jpg.html)
Citation de: charly 19 le Août 14, 2021, 10:11:48
... en plus, il y avait Plein d'Etoiles Filantes cette nuit....
.
En principe... quand c'est Vraiment des Etoiles Filantes...
... elles semblent toutes venir du Même Point.
Logique, on traverse le nuage à TGV
je ne voudrais pas Briser ton Rêve, mais il semble que tu ais immortalisé...
... les conséquences de ces Prédateurs US qui veulent Lancer des Millions de Satellites !
Sans même s'occuper à les Peindre en Noir Mat au Minimum !
Et en plus, c'est pris assez tôt le soir...
- à l'heure où les Satellites sont éclairés par le Soleil.
Restent les 2 à Droite, là ?
Vises un peu ici :
https://www.dpreview.com/forums/post/64434418 (https://www.dpreview.com/forums/post/64434418)
... et ici :
https://www.google.com/search?q=pluie+d'Etoiles+Filantes&tbm=isch (https://www.google.com/search?q=pluie+d'Etoiles+Filantes&tbm=isch)
Citation de: daniel63 le Août 14, 2021, 17:56:00
La voie lactée faite jeudi dernier dans le Cantal avec un Ancien Viaduc Ferroviaire...
.
Magnifique Daniel... (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
... celle là, tu ne l'as pas ratée !
Mais au final, encore une Superbe Infrastructure... Abandonnée, non ???
:P
Citation de: daniel63 le Août 14, 2021, 21:05:41
C'est le viaduc de St Saturnin près d'Allanche pour ceux qui connaissent
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/08/14/210814092104534835.jpg) (https://www.casimages.com/i/210814092104534835.jpg.html)
Si proche à vol d'oiseaux de chez moi (enfin ma mère)...mais en linéaire....il faut que la voie ferrée fasse quelques courbes pour combler le dinévellé. Donc sans aucun à prriori,évidemment le plus beau coin de France et du monde...cela va sans dire...En 87,je pouvais encore descendre "au milieu de nul part et finir à pieds.
Citation de: geo444 le Août 22, 2021, 20:38:03
.!
Mais au final, encore une Superbe Infrastructure... Abandonnée, non ???
:P
c'est bien possible qu'elle soit abandonnée car ils s'en servent pour faire du vélorail pour amuser les touristes
Bonjour,
Je viens de mettre en ligne un tutoriel pour le traitement des paysages de nuit. Il nécessite quand même une bonne maîtrise des logiciels, je ne peux pas rentrer dans tous les détails. Mais au moins les bases sont jetées :
https://www.webastro.net/forums/topic/193953-tutoriel-traitement-des-paysages-de-nuit/
Quant au respect dans les photos de paysages de nuit, c'est ici :
https://www.webastro.net/forums/topic/177183-m%C3%A9thode-le-respect-dans-les-paysages-de-nuit/
et là (avec en prime un tuto pour faire des étoiles filantes depuis son canapé) :
https://www.webastro.net/forums/topic/193827-les-photos-magiques-et-truqu%C3%A9es-des-%C3%A9toiles-filantes/
A+
Fred
Chouette tuto !
Daniel 65 bonsoir,
J'ai quelques problèmes de santé, je suis désolé pour la réponse tardive.
Merci beaucoup pour ta réponse "Aiguilles d'arves "
Bonne soirée.
Serge
Depuis Etretat, quelque part au dessus de l'eau...
Bien jolie ;)
Ah oui pareil
très joli ciel Fred-76
Au-dessus de Larche, vers la tête de la Lauze et la crête des Chamois.
Un peu trop traitée? Mais la Lune qui se levait délavait un peu le ciel.
14 poses d'1mn avec suivi (Minitrack LX2) pour le ciel, 1mn pour la Terre, Sigma 16/1.4 sur Olympus E-M10-2.
Et de l'autre côté, Persée et la Tête de Viraysse (au sommet, très peu visible et n'y regardez pas trop pour ne pas voir les traces de l'assemblage, un fort qui tint en respect les Italiens venus opportunément envahir quelques vallées alpines en juin 1940), avec le double amas tout en haut du cadre, pas très visible dans la lumière lunaire.
Allez, n'ayons pas honte de le dire, j'espérais avoir Andromède avec : pas facile de cadrer avec un ciel aussi laiteux! ;D
14x1mn pour le ciel et 1mn pour les cailloux, assemblé sous Sequator puis PS (et non PS seul comme la précédente), Yi 42.5/1.8 sur E-M10-2.
(Argh, le bug des "tests de sécurité"... Bon, tant pis, j'y arrive pas. Ah si, en exportant plus grand. :-X )
Et un peu avant le lever de Lune, un pano avec le village, 4x15s avec le 16/1.4.
Belle série !
PS : dire que j'ai donné la solution au bug à l'équipe de Chasseurs d'Images ... c'était il y a un bon moment. Ils s'obstinent à garder une vieille version du moteur de forum (Simple Machine Forum) v2.0.17 alors que depuis, il y a la 2.0.18 qui résout plein de bugs et améliore la sécurité.
Jolie série en particulier cette dernière avec le village éclairé ;)
Merci! ;)
Citation de: Nikojorj le Septembre 26, 2021, 21:42:08
Au-dessus de Larche, vers la tête de la Lauze et la crête des Chamois.
Un peu trop traitée? Mais la Lune qui se levait délavait un peu le ciel.
14 poses d'1mn avec suivi (Minitrack LX2) pour le ciel, 1mn pour la Terre, Sigma 16/1.4 sur Olympus E-M10-2.
Avec un traitement un peu plus soigneux.
C'est bien joli ;)
Citation de: Mumu le Octobre 05, 2021, 11:54:55
C'est bien joli ;)
Tout à fait d'accord avec vous
+1
Citation de: chymai le Octobre 05, 2021, 12:18:49
+1
C'est bien vous avez trouvé le moyen d'éviter la grossièreté :D
?
Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2021, 17:05:21
... Avec un traitement un peu plus soigneux...
.
euh, trop artif. + le ciel vert...
Pour moi, la Meilleure - de loin - est celle-ci :
« Et un peu avant le lever de Lune, un pano avec le village, 4x15s avec le 16/1.4. ».
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=261693.0;attach=1220230;image)
.
le Village Tout Chaud dans sa Vallée... sous un Immense Ciel Glacé, mais...
... avec juste une Vallée moins " Trou Noir " ?
C'est possible ?
;)
Pour le ciel vert, je mettrais bien ça sur le compte de la lumière lunaire qui avait commencé à bien arriver... J'ai essayé de bidouiller.
Et pour celle du village avant, c'est l'inverse : il n'y a que les lampes au sodium pour éclairer la vallée en tache autour du village, et du coup j'ai préféré la garder sombre. Allez, je bidouille aussi, mais je ne trouve pas ça mieux là.
Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2021, 21:45:15
Pour le ciel vert, je mettrais bien ça sur le compte de la lumière lunaire qui avait commencé à bien arriver...
.
Là, je ne peux pas t'aider du tout... ici la Voie Lactée...
... c'est même pas en Rêve... avec la Pollution Lumineuse qu'on a !
cf mon Spot Astro éclairé comme à midi
- ta photo est ++ Mieux !
.
Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2021, 21:45:15
celle du village avant, c'est l'inverse : il n'y a que les Lampes au Sodium pour éclairer la vallée en tache autour du village...
.
C'est justement
les Lampes au Sodium qui mettent ce Village dans un Nid Tout Chaud...
... c'est Mieux d'en Profiter... d'autant que ça Equilibre
5/5 le Bleu du Ciel !
Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2021, 21:45:15
... du coup j'ai préféré la Garder Sombre. Allez, je bidouille aussi, mais je ne trouve pas ça mieux là...
.
Faut essayer de l'imaginer Imprimée :
Trop de Contraste, surtout à Gauche...
- En tout cas, le rendu était au minimum irréaliste...
là, c'est Bien Mieux je trouve !
On n'a pas besoin de tout voir...
... juste de deviner un peu les Formes du Relief ?
Comme en vrai...
.
Citation de: geo444 le Octobre 05, 2021, 22:34:53
On n'a pas besoin de tout voir...
... juste de deviner un peu la Forme du Relief ?
Comme en vrai...
En vrai, la lumière du village gênait pour voir celle de la voie lactée, donc ce versant de la vallée, essentiellement des conifères (pins et mélèzes) sans aucune autre lumière que les étoiles du côté de la Polaire, était effectivement un trou noir. Il n'y a quasi pas de données dans les fichiers (c'est une prise unique, pas de stacking ici).
Et en tirage, ça passe, je trouve.
Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2021, 22:45:43
En vrai, la lumière du village gênait pour voir celle de la voie lactée...
.
A qui le dis-tu !
Admire mon Spot Astro - au dessus - Eclairé comme en Plein Soleil à Midi ! 8)
.
Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2021, 22:45:43
... Et en Tirage, ça passe, je trouve...
.
et tu me dis ça à moi...
- qui ait commencé par du Tirage de Diapositives sur papier - Avant le CibaChrome :'(
Jamais un peintre ne laisserait un tel Trou Noir, non ?
---
Ah oui... au fait... c'est ça que
je voulais te demander, cf mon post :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313479.msg8077209.html#msg8077209 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313479.msg8077209.html#msg8077209)
- il avance ton problème de bagues
µ4/3 ?
Le
M42 ne marche pas ?
Tu parles de
M43... est-ce une faute de frappe ?
;)
Citation de: geo444 le Octobre 08, 2021, 09:59:59
Jamais un peintre ne laisserait un tel Trou Noir, non ?
Demande à Soulages? ;) Sans dec, il y a un poil de matière dans le noir sur le tirage, ça me suffit dans ces circonstances. C'est sans doute un peu perdu dans le jpeg...
Citation- il avance ton problème de bagues µ4/3 ?
Oui, rami73 m'a fait un adaptateur T2 et un µ4/3-ghetto en prime pour mon NXMini.
Citation de: Nikojorj le Octobre 08, 2021, 12:44:01
... Oui, rami73 m'a fait un adaptateur T2 et un µ4/3-ghetto en prime pour mon NX-Mini...
.
Ah ouais ?... c'est Génial, non ? ;)
Vu cette Magnifique Voie Lactée que tu exhibes - rien qu'ici...
- je n'ai aucun doute que tu feras de bien Meilleures Astro-Photos que les miennes :)
Car ici à Marseille, même avec un Mistral à édenter les Mammouths...
= je n'ai
Aucune Chance d'apercevoir la Voie-Lactée, même avec Tous les Filtres existants :
chassimages.com/forum/index.php/topic,261693.msg8124398.html#msg8124398 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261693.msg8124398.html#msg8124398)
sans compter qu'il souffle un Air Glacé au dessus de la Mer Chauffée tout le jour...
- du coup,
la Turbulence induit des Dispersions Enormes :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7375037.html#msg7375037 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7375037.html#msg7375037)
Même si le Mistral Assèche un peu l'Atmosphère, disons
+3%~ d'Atacama en plus...
- il met une telle
Quantité de Poussières en Suspension dans l'Air - qu'on est encore perdants :(
surtout que l'arrière-pays est littéralement Desséché
333 jours/an
des Millions de Milliards de Micro-Particules Scintillent dans un Rayon Laser les nuits de Mistral :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7960843.html#msg7960843 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7960843.html#msg7960843)
... par comparaison, on a pourtant l'impression que le Ciel est Transparent 8)
Optiquement, je n'ai Rien de spécial non plus : un Vieux 200/1000 SkyWatcher de 2003...
-
son Focuser Chinagricole a bien 3 Degrés de Jeu Angulaire :o
Mais c'est le seul où je peux entrer mon Coma-Corrector Vixen de diamàtre 56mm
+ mon SW 254/1200 a le Focuser Sans Jeu, mais 50mm...
Alors je n'ai aucun doute : tu nous épateras...
... vu la Sensibilité de Ouf du NX-mini :
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7601194.html#msg7601194 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7601194.html#msg7601194)
;)
ben sauf que mon NXmini m'a fait un peu des siennes l'autre soir, bloqué avec le pictogramme main qui s'affiche, je peux déclencher mais plus rien rerégler. C'est retombé en marche après... Ca te dit qq chose?
Allez sinon, un ciel pas vraiment nocturne mais y'a la Lune! Lever au-dessus du Taillefer.
Citation de: Nikojorj le Octobre 14, 2021, 21:29:56
... un ciel pas vraiment nocturne mais y'a la Lune! Lever au-dessus du Taillefer....
.
Super, belle grosse Lune !... avec quelle Focale c'est pris ?
Oups, je pensais que c'était au NX-mini avec Adaptateur ? Non !...
... c'est pris à l'Oly avec un 300mm Oly monté :
donc un équivalent 600 mm
Flash - Flash not fired, auto mode
FocalLength - 300 mm
ColorSpace - sRGB.
Citation de: Nikojorj le Octobre 14, 2021, 21:29:56
ben sauf que mon NX-mini m'a fait un peu des siennes l'autre soir, bloqué avec le pictogramme Main qui s'affiche,
je peux Déclencher mais plus rien re-Régler. C'est retombé en marche après... Ca te dit qq chose ?
.
Alors, j'ai eu ça très souvent... mais c'est facile à piger...
Pour moi, ça se passait ainsi : 2 Fonctions sur ma Télé-Comm. à Fil :
- Déclenchement instantané par appui sur le Déclencheur... avec Arrêt de la Pose aussitôt Relâché
-
Verrouillage de ce Déclencheur pour les Poses Longues, par exemple
4 min, mon cas
Comme le NX-mini, lui il Coupe Automatiquement à
4 min,
mais ce Verrouillage peur rester Mis...
... cela produit l'impossibilité d'accéder au Menu / Autres Commandes
AVEC le picto. MAIN qui s'agite sur le LCD !
Remède Facile :
Ne Pas Oublier de Déverrouiller le Déclencheur de la Télé-Comm. à Fil !
... Afin de pouvoir accéder aux Autres Commandes du NX-mini
En plus, cela est totalement logique !
PS : Quelle Version de FirmWare to NX-mini ?
Bonnes Photos...
;)
OK, merci pour le tuyau de la télécommande. Au NXmini je n'arriverai pas à ces couleurs comme je l'ai défiltré!
NB fw 1.10
De retour d'Islande, voyage pas très riche en aurores (malgré quelques Kp5 à 6 annoncés sur plusieurs soirs - mais pas arrivés, la prévision des aurores reste très incertaine...), mais quand on le pouvait (ciel dégagé, ce qui n'était pas souvent le cas...) on sortait tenter le coup.
Première aurore du voyage au dessus de la chute de Godafoss (autant il y a du monde en journée, autant on était seuls la nuit...):
Waouh superbe pouce en haut 8) 8) 8)
Michel
Cette image est splendide!
S'il n'y avait pas les lumières, on a l'impression que c'est une aurore en plein jour...
Bravo
Citation de: Gaumais le Octobre 20, 2021, 10:52:30
Waouh superbe pouce en haut
Citation de: M13 le Octobre 20, 2021, 11:13:46
Cette image est splendide!
Merci!
Citation de: M13 le Octobre 20, 2021, 11:13:46
S'il n'y avait pas les lumières...
-> et les étoiles! ;)
Citation de: M13 le Octobre 20, 2021, 11:13:46
... on a l'impression que c'est une aurore en plein jour...
C'était quasi pleine Lune (même si cachée par des nuages vers le sud), du coup avec 8s f/2 et 1600iso le ciel apparaît bleuté... et avec la dynamique du capteur du D850 j'ai pu remonter un peu les ombres pour faire apparaitre le paysage.
Cette aurore sur ce décor est une très belle photo.
Très belle photo Daniel_65
La cascade avec l'aurore est superbe. Bravo
Superbe image Daniel ! J'aurais bien aimé la faire celle là ! Mais je ne connais pas le nord .
Citation de: Jefferson le Octobre 31, 2021, 09:49:51
Superbe image Daniel ! J'aurais bien aimé la faire celle là ! Mais je ne connais pas le nord .
Ah ben alors il te reste une belle partie de l'Islande à découvrir! On aurait bien voulu choper une aurore dans le sud au-dessus de la cascade de Skogafoss aussi, malheureusement le ciel nocturne n'y a jamais été dégagé dans les nuits où on y a campé (c'est pas faute d'avoir essayé, j'ai mis le réveil à minuit/1h les 2 soirs où la météo prévoyait que ça devait se dégager, mais malheureusement ça n'a pas été le cas - la précision des prévisions météo est toute relative en Islande... ;)). Mais dans le coin de Skaftafell c'était bien le cas et on du coup a fait une petite sortie du côté de Fjallsárlón, un lac glaciaire plus petit et moins connu que Jökulsárlón (mais néanmoins bien sympa), en espérant qu'une aurore viendrait. Là on a attendu pendant 3h que le léger arc auroral que l'on voyait se développe, mais ça ne bougeait pas beaucoup. C'est à 1h du matin alors qu'on était déjà sur le chemin de retour vers le parking que ça a démarré, du coup on ressort les appareils photo et remonte les trépieds en vitesse, et ça donne notre deuxième aurore du voyage. Bien contents (et chanceux!), si elle avait démarré 5 minutes plus tard on aurait été dans la voiture sur le retour vers le camping...
Très beau !!!
Belle aussi mais sur la première...le plus du plus ! celle ci très bonne également.
Magnifique cet effet de plein jour sur le glacier alors qu'au-dessus, il y a l'aurore parmi les étoiles...C'est irréel, surprenant, captivant!
j'adore le texte qui va avec la photo, du coup on s'immerge dans cette ambiance particulière.
Un régal merci
Belle image
Ah oui ,faut vraiment que je me fasse le nord !
J'ai eu la chance d'avoir une nuit fantastique à Jökulsárlón où tous les facteurs avaient été au vert ( si j'ose dire ) !
Pays magnifique en tous cas !
Moins exotique, une Voie Lactée depuis le col d'Allos, avec les reliefs caractéristiques de la Foux (l'Aiguille sous la VL et les Trois Évêchés à droite).
En prime, un raté de l'autre côté (Ubaye, chapeau de Gendarme) : ma monture LX2 n'a pas embrayé et n'a pas suivi les étoiles, ce qui à 60s au 10mm se voit bien même sans agrandir l'image. :'( Dommage, pas mal de beaux coins de ciels réunis ensemble (Pléiades, Andromède, Persée...).
Les deux au Laowa 10mm f/2, qui confirme son intérêt pour l'astro je trouve.
Bonjour,
Très réussi l'ensemble 👍
J'aurais une question, le laowa 10mm l'avez vous testé avec un plein format ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Serge
Merci!
Le Laowa 10/2 est une optique µ4/3 et n'est vendu qu'avec cette monture.
Une réussite, les deux sont superbes
Nikojorj .
Merci pour la précision.
Serge
Encore un demi-loupé désolé, une soirée très ventée (j'ai du jeter 10mn sur les 30 du ciel) et avec quelques nuages qui se sont invités, en bord de mer en Sardaigne...
On reconnaîtra Orion (sauf la jambe gauche, Saïph, perdue dans les brumes de l'horizon), les Pléïades, le double amas de Persée et quelques autres.
Toujours au 10/2 Laowa sur E-M10².
Ces prises demandent de la patience du travail...je trouve bon bien sur, profane j'en profite pour venir me frotter à cette instruction.
La chapelle de la Madeleine à Massiac dans le Cantal
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/11/29//21112910125023645617694094.jpg) (https://www.casimages.com/i/21112910125023645617694094.jpg.html)
Citation de: Nikojorj le Octobre 15, 2021, 09:32:14
... Au NX-mini je n'arriverai pas à ces couleurs comme je l'ai défiltré ! NX-Mini fw 1.10
Oui... mais c'est parce que je dois tellement Espérer tes Astros au NX-mini ? ::)
Citation de: Nikojorj le Novembre 12, 2021, 22:08:25
Encore un demi-loupé désolé, une soirée très ventée ( j'ai du jeter 10mn sur les 30 du ciel ) ...
Orion... les Pléïades, le double amas de Persée... Toujours au 10/2 Laowa sur E-M10².
C'est bien, mais... c'est toujours pas au NX-mini...
snniiifff :'(
Pas grand-chose de montrable au NXmini, désolé : juste un test sur Orion pour valider le Samy 85/1.8 CS (la version pour hybrides APSC) qui le fait plutôt pas mal même avec les petits pixels (recadré x2 presque), mais ça aurait mérité plus de temps d'expo, pas évident de chez moi.
J'ai tendance à moins l'utiliser, comme il n'a pas de fonction d'amplification de la visée on ne voit pas grand-chose de ce qu'on prend, et avec la pollution lumineuse grenobloise, les régions Hii faisables ne sont pas légion.
Citation de: Nikojorj le Décembre 30, 2021, 22:33:57
Pas grand-chose de montrable au NXmini, désolé : juste un test sur Orion pour valider le Samy 85/1.8 CS (la version pour hybrides APSC) qui le fait plutôt pas mal même avec les petits pixels (recadré x2 presque), mais ça aurait mérité plus de temps d'expo,
.
Hello Nikojorj, alors Meilleurs Cieux ( je trouve c'est mieux que Vieux ) jusque 2222... au moins ! :D
... mais là, tu plaisantes « plus de temps d'expo » t'as déjà tenu 36 minutes, dixit l'Exif !
Si tu calcules
2130 secondes à ISO
200 et à
f/1,8... on descend à
IL -10,3 !
- si le NX-mini est Défiltré - PL ou Pas -
IC 434 devrait être Rouge Vif - très Brillant !
surtout que là t'es en Montagne, Pas comme ici au niveau de la Mer
+ tu peux même monter l'ISO à
800 en Hiver = ça passe
Juste 1 peu d'Amp-Glow dans les Coins en Bas :
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7446582.html#msg7446582 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7446582.html#msg7446582)
Citation de: Nikojorj le Décembre 30, 2021, 22:33:57... pas évident de chez moi... J'ai tendance à moins l'utiliser, comme il n'a pas de fonction d'Amplification de la Visée on ne voit pas grand-chose de ce qu'on prend, et avec la pollution lumineuse grenobloise, les régions Hii faisables ne sont pas légion.
.
Si tu montes un peu : t'as quand même un Paquet de Ciel en Moins à Traverser !
- Vise comment est le Ciel juste en haut du Mont Ventoux sans mistral :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=786584 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=786584)
~1900 mètres à peine, qu'est ce que je donnerai pour...
y être tous les soirs - Surtout en ce moment !
J'ai jamais eu aucun APN avec Amplif de la Visée : Ni mon Fuji S2 Pro = S-CCD...
... ni mes EOS 20d et 5d, ni mes Pentax K5 et Q10, ni mon NX-mini !
tu fais la MaP sur 1 Etoile Moyenne, au final c'est le mieux
- et ici, c'est Eclairé comme en Plein Jour, donc
https://www.dpreview.com/forums/post/64437521 (https://www.dpreview.com/forums/post/64437521)
;)
Citation de: geo444 le Janvier 02, 2022, 23:24:26
... mais là, tu plaisantes « plus de temps d'expo » t'as déjà tenu 36 minutes, dixit l'Exif !
Après stacking! Subs de 30s, le maxi du NXMini sans la télécommande compliquée qui va bien.
Oui, mon NXmini est défiltré grâce à tes conseils. ;)
Citation- si le NX-mini est Défiltré - PL ou Pas - IC 434 devrait être Rouge Vif - très Brillant !
surtout que là t'es en Montagne, Pas comme ici au niveau de la Mer
Grenoble est à 200m d'altitude dans une cuvette, hélas... ;)
J'ai quelques projets où faut que je me bouge pour aller imager plus haut et un peu à l'écart de Grenoble, mais pas toujours facile à caser dans l'emploi du temps.
CitationJ'ai jamais eu aucun APN avec Amplif de la Visée
Tu devrais essayer, ça change vraiment la vie.
Citation de: Nikojorj le Janvier 03, 2022, 08:46:09
Après stacking ! Subs de 30s, le maxi du NXMini sans la Télécommande compliquée qui va bien.
Oui, mon NXmini est Défiltré grâce à tes conseils. ;)
.
un Bâton de Sucette et un Elastique et j'ai Posé
4 minutes à
400-800 ISO pendant
4 ans !
... et pas à f/1,8 comme tu as la Chance... mais à un obscur F/5 ou F/4,8 ! :(
--> voir illustration de mon Montage Maison en bas -->
.
Citation de: Nikojorj le Janvier 03, 2022, 08:46:09
J'ai quelques projets où faut que je me bouge pour aller imager plus haut et un peu à l'écart de Grenoble, mais pas toujours facile à caser dans l'emploi du temps.
.
Je te conseille le Versant Est du Mont Viso !
= Aucune Pollution Lumineuse
Eclairage des Etoiles
::)
sinon,
ici sur Marseu-eille, j'ai un Ciel Bortle-99 :
https://www.dpreview.com/forums/post/64437521 (https://www.dpreview.com/forums/post/64437521)
8)
.
Citation de: Nikojorj le Janvier 03, 2022, 08:46:09
Tu devrais essayer un APN avec Amplif de la Visée, ça change vraiment la vie.
.
Bof, Surtout ça Triple ou ça Quadruple l'Echauffement du Capteur !
= pas besoin de cette Pénalité en Astro, non ?
Enfin sur les Olympus, car sur Tous les Autres APN...
= tu n'as Que la Minuterie à Regarder
et ceci Pendant 4 min et +
un Bâton de Sucette et un Elastique et j'ai Posé 4 minutes à 400-800 ISO pendant 4 ans :
... et pas à f/1,8 comme tu as la Chance... mais à un obscur F/5 ou F/4,8 !
Télécommande Maison = Digital-Astro-Sucette-101 ;)
- l'Universelle = Fil Etranglé en sortie
il Se Coupera juste là !
.
Citation de: geo444 le Janvier 02, 2022, 23:24:26
Si tu calcules 2130 secondes à ISO 200 et à f/1,8... on descend à IL -10,3 !
Non, c'est incomplet.
C'est IL-10,3 pour 100 ISO.
Citation de: geo444 le Janvier 03, 2022, 09:32:52
Je te conseille le Versant Est du Mont Viso !
Un peu loin de la maison, mais c'est un très joli coin!
J'y étais allé en balade (depuis l'Ubaye), mais il y avait de la lune et je n'ai pas ramené tant de choses que ça ; allez, pour ne pas poster à vide, un filé d'étoiles depuis le magnifiquissime lac de l'Autaret.
CitationBof, Surtout ça Triple ou ça Quadruple l'Echauffement du Capteur !
= pas besoin de cette Pénalité en Astro, non ?
Enfin sur les Olympus, car sur Tous les Autres APN...
= tu n'as Que la Minuterie à Regarder
et ceci Pendant 4 min et +
Tu ne confondrais pas avec le Live Time? Qui rajoute effectivement une quantité significative de bruit de lecture, à réserver au light painting ou autres feux d'artifices.
Là; il s'agit de la même astuce que dans le Magic Lantern pour les Canon : la cadence d'affichage du LiveView est ralentie, ce qui augmente le temps de pose afférent et permet de mieux y voir. Pas vu de pénalité en termes de chauffe capteur. Sony fait ça aussi je crois sur les boîtiers récents.
NB Le truc de ne pas se mettre en B, c'est que je me mets en rafale et je verrouille le déclencheur de la télécommande à fil à trois sous, ça permet de faire bosser l'appareil en restant au chaud (jusqu'à ce que retentisse la sonnerie de la monture qui dit qu'elle s'arrête là, mais la LX2 tient 1h c'est déjà pas mal).
Citation de: Nikojorj le Janvier 03, 2022, 12:07:08
Un peu loin de la maison, mais c'est un très joli coin ! J'y étais allé en balade (depuis l'Ubaye), mais il y avait la lune et je n'ai pas
ramené tant de choses que ça ; allez, pour ne pas poster à vide, un filé d'étoiles depuis le magnifiquissime lac de l'Autaret...
.
Moi c'était en colo... après 3 jours de Marche depuis Brunissard... avec des Grolles portées par d'autres !
- quelles douleurs aux pieds... sinon les Nuits à la Belle Etoile, toutes au dessus de 2500m (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
et le Retour par un p'tit village Italien : Quel Plaisir - des Français Toujours Sympas !
Citation de: Nikojorj le Janvier 03, 2022, 12:07:08
Tu ne confondrais pas avec le Live Time ?
Qui rajoute effectivement une quantité significative de bruit de lecture, à réserver au light painting ou autres feux d'artifices.
Là, il s'agit de la même astuce que dans le Magic Lantern pour les Canon : la cadence d'affichage du LiveView est ralentie, ce qui augmente le temps de pose afférent et permet de mieux y voir. Pas vu de pénalité en termes de chauffe capteur. Sony fait ça aussi je crois sur les boîtiers récents.
NB Le truc de ne pas se mettre en B, c'est que je me mets en rafale et je verrouille le déclencheur de la télécommande à fil à trois sous, ça permet de faire bosser l'appareil en restant au chaud (jusqu'à ce que retentisse la sonnerie de la monture qui dit qu'elle s'arrête là, mais la LX2 tient 1h c'est déjà pas mal).
.
le truc de Magic Lantern ne suffit pas pour voir, par ex.
IC-5146 depuis le Niveau de la Mer !
... Mais, en attendant, il fait bien Gonfler les Etoiles... heeuu... donc, Bof...
le H-Alpha, c'est même Pas encore du NIR ( 780-1knm )
- on est loin de l'IR qui Traverse Tout
j'ai pensé que tu parlais bien du Live-Time, car c'est ce dont tout le monde parle chez Olymp...
+ ça permet de Calmer les impatiences du Public en shootant Lunes, Planètes, etc...
L'idéal après MaP, c'est
le Stacking en Temps Réel : là tu vois bien l'Intégration au fil des secondes...
... mais pour le moment, ça ne marche qu'avec les Cams Astro et leurs Softs, non ?
Perso, ça fait
20 ans que je m'entraine à Trouver les Nébuleuses & Galaxies Sans Jamais les Voir !
... je me fais mon petit Schéma dans la tête, avec les Principales Etoiles qui l'entourent
en principe, je ne tombe pas loin : ex. ici
IC-5146 pas trop Centrée mais là !
IC-5146 avec le Pentax Q10 : Totalement Invisible sur le LCD, de ce p'tit Point'n Shoot
... Même après 30 secondes à 1600 ISO : j'ai laissé l'EXIF dans ce Montage
l'image finale a nécessité un Paquet de Vues : au moins
75 DNG
- la Meilleure Vue - qui sert de Référence - en haut !
C'est pris au Sky-Watcher 200/1000
+ Baader Sky-Glow :
Citation de: geo444 le Janvier 04, 2022, 17:29:27
le truc de Magic Lantern ne suffit pas pour voir, par ex. IC-5146 depuis le Niveau de la Mer !
... Mais, en attendant, il fait bien Gonfler les Etoiles... heeuu... donc, Bof...
Ca permet de faire apparaître les plus petites, donc que les grosses s'empâtent n'est pas très gênant je trouve, vu que ça aide énormément pour se repérer (parce que oui, la nébuleuse au milieu, on ne la voit pas pour autant si ce n'est pas Orion ou les gros trucs de la Voie Lactée).
CitationL'idéal après MaP, c'est le Stacking en Temps Réel : là tu vois bien l'Intégration au fil des secondes...
... mais pour le moment, ça ne marche qu'avec les Cams Astro et leurs Softs, non ?
Hélas oui... et les smartphones, aussi. ;)
Citation de: Nikojorj le Janvier 03, 2022, 12:07:08
... NB Le truc de ne pas se mettre en B, c'est que je me mets en rafale et je verrouille le déclencheur de la télécommande à fil à trois sous, ça permet de faire bosser l'appareil en restant au chaud (jusqu'à ce que retentisse la sonnerie de la monture qui dit qu'elle s'arrête là, mais la LX2 tient 1h c'est déjà pas mal).
.
Alors que je trouve un Vrai Plaisir à... Être sous les Etoiles !... souvenirs du Mt Viso ?
- même s'il Caille et que je suis Gelé - faut pas croire que les Nuits d'Hiver à Mistral ne sont pas Glacées ici !
.
Citation de: Nikojorj le Janvier 04, 2022, 17:47:54
Ca permet de faire apparaître les plus petites, donc que les grosses s'empâtent n'est pas très gênant je trouve, vu que ça aide énormément pour se repérer (parce que oui, la nébuleuse au milieu, on ne la voit pas pour autant si ce n'est pas Orion ou les gros trucs de la Voie Lactée).
.
Ca devrait me Servir Beaucoup +++ à moi qu'à toi, calcul : tu as quasi ~3 Diaphs de Lumière en +
- oui : 5^2 / 1,8^2, or je privilégie Toujours les Qualités du Capteur aux Gadgets !
et aussi je privilégie Toujours l'Optimisation du Travail du Capteur !
Par ex., je pense que tu ne devrais Pas utiliser le NX-mini à 200 ISO mais à 400, 800 ISO en Hiver !
- le NX-mini ce n'est Pas un Pentax K-5 !... qui lui est Tellement Excellent à 80 ISO !
et le K-5 n'a Ni Amp-Glow, et son Courant d'Obscutité est si Bas, qu'il peut Poser 1 Plombe
= donc Collecter Beaucoup +Plus+ de Photons qu'en Pose Courte !
Tu devrais Essayer-Tester pendant que c'est l'Hiver...
---> NX-mini = ~ Rx100 mk2 12 bit !
Citation de: Nikojorj le Novembre 09, 2021, 22:15:19
ma monture LX2 n'a pas embrayé et n'a pas suivi les étoiles...
Bonjour,
Question à propos de ce type de monture : pas trouvé la réponse dans le manuel...
Quand on a démarré le process, comment peut-on l'arrêter avant la fin ?
Suffit-il de "décrocher" le ressort de l'ergot choisi ?
Autre méthode ?
Merci d'avance.
Ce type de monture me tente bien, j'aime le concept du sans pile et la légèreté.
Je ne fait pas de ciels profonds, occasionnellement voie lactée avec paysage.
Une image prise le 30 décembre dernier dans le Perche (un coin sans trop de pollution lumineuse).
Direction Nord - Ouest.
Stack de 7 images, mais recalées en superposition à la main, rotation, échelle, warping...avec PS.
On voit bien Andromède et le double amas de Persée au-dessus de toi. ;)
Citation de: photofragments le Janvier 06, 2022, 17:22:53
Quand on a démarré le process, comment peut-on l'arrêter avant la fin ?
Suffit-il de "décrocher" le ressort de l'ergot choisi ?
Le ressort n'est là que pour accélérer ou ralentir le mécanisme en fonction de l'équilibre de ce qui est mis dessus.
Perso, je tourne juste la roue dans le sens inverse de celui pour l'armer, ça fait la sonnerie et ça n'a pas l'air d'abîmer grand-chose.
Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2022, 21:25:56
On voit bien Andromède et le double amas de Persée au-dessus de toi. ;)
Le ressort n'est là que pour accélérer ou ralentir le mécanisme en fonction de l'équilibre de ce qui est mis dessus.
Perso, je tourne juste la roue dans le sens inverse de celui pour l'armer, ça fait la sonnerie et ça n'a pas l'air d'abîmer grand-chose.
Merci de ta réponse :)
La LX2 plus dispo mais la LX3 oui, je vais sans doute me laisser tenter.
Juste encore un doute sur le moyen le plus pratique de pointer l'étoile polaire avec ce système.
J'utilise le tube, ce n'est pas très précis mais suffisant avec les focales utilisées je pense, et pas bien lourd.
Re-travail de l'image déjà publiée (page précédente).
Mes excuses pour la répétition.
Autre interprétation.
Images superposées avec StarryLandscapeStacker (logiciel sur Mac, simple et performant).
[prodibi]{"id":"rdl595kgryzzr29","width":1366,"height":2048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Voie lactée dans le Perche","description":"Voie lactée dans le Perche le 30 Décembre 2021","camera":"ILCE-7RM2","lens":"FE 12-24mm F4 G","iso":32000,"aperture":"F 4.0","speed":"8/1s","account":"photofragments"}[/prodibi]
Un petit croissant de Lune pour remonter le fil... E-M1 + 75-300
Citation de: Nikojorj le Février 02, 2022, 21:22:03
Un petit croissant de Lune pour remonter le fil... E-M1 + 75-300
Bravo pour avoir pu garder la texture visible de la lune. :)
Citation de: photofragments le Février 03, 2022, 13:08:22
Bravo pour avoir pu garder la texture visible de la lune. :)
Oui, très belle image, on voit les cratères!
Citation de: photofragments le Février 03, 2022, 13:08:22
Bravo pour avoir pu garder la texture visible de la lune. :)
Tout à fait
Merci! :)
Et en plus elle est dans le bon sens.
Une petite remontée avec la Voie Lactée qui commence à réapparaître tôt le matin au SE... Fait depuis chez moi à Grenoble, donc entre la pollution lumineuse, le rideau d'arbre qui empêche de la prendre assez tôt et l'aube naissante il y a moyen de faire mieux depuis un site sombre à l'horizon SE bien dégagé.
Samsung NXmini défiltré + 25/1.8 Andoer [at] 1.8, 10mn de pose environ avec monture Omegon LX2, assemblé sous Sequator pour l'empilage puis ICE pour assembler deux prises en un panorama.
Belle photo Nikojorj
La Lune était à côté des Pléïades hier... Traitement un peu délicat vu les écarts de luminosité (et ici de Grenoble, je n'ai jamais réussi à avoir la nébuleuse de manière décente).
Bon quand vous en avez marre de mes bouses vous le dites!
Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2022, 19:33:36
La Lune était à côté des Pléïades hier... Traitement un peu délicat vu les écarts de luminosité (et ici de Grenoble, je n'ai jamais réussi à avoir la nébuleuse de manière décente).
Bon quand vous en avez marre de mes bouses vous le dites!
C 'est vrai que la lune est un peu lumineuse, tu n'as pas choisi la facilité..
Ch
Citation de: Nikojorj le Février 27, 2022, 21:09:59
Une petite remontée avec la Voie Lactée qui commence à réapparaître tôt le matin au SE.../...
En effet, voici une photo de la voie lactée, prise au dessus du massif du Mont-Blanc à 5h23 le 1er mars.
Sony A7R4 - Sony 24mm GM [at] f1,4 - 8sec - 1600 iso
Léger recadrage.
Bonsoir,
Très belle cette dernière 👍
Juste pour info, approximativement c'est pris d'où ?
Merci d'avance.
Serge
Avec le sommet des montagnes..c'est très beau.
Ch
Oui, très beau ce paysage !
Citation de: Nikojorj le Février 02, 2022, 21:22:03
Un petit croissant de Lune pour remonter le fil... E-M1 + 75-300
Bien vu aussi :)
Citation de: mtsm le Mars 10, 2022, 23:34:16
Bonsoir,
Très belle cette dernière 👍
Juste pour info, approximativement c'est pris d'où ?
Merci d'avance.
Serge
Environs de La Cry, Route de Cupelin, à proximité de St Gervais Les Bains.
Photofragments bonjour,
Merci et bon weekend.
Serge
Je vous présente M 31. Réflex monté sur monture équatoriale motorisée. 300mm à f/4. 1600 iso. 15 poses de 20 s avec dark. Addition et compilation sous Régistax et finition sous Photoshop pour le traitement.
A vos remarques.
Citation de: Nikojorj le Février 02, 2022, 21:22:03
Un petit croissant de Lune pour remonter le fil... E-M1 + 75-300
Tout beau ton croisant de lune Nikojorj
Citation de: jmp79 le Mars 26, 2022, 13:32:49
Je vous présente M 31. Réflex monté sur monture équatoriale motorisée. 300mm à f/4. 1600 iso. 15 poses de 20 s avec dark. Addition et compilation sous Régistax et finition sous Photoshop pour le traitement.
Belle image !
Tu as bien fait de la prendre en photo, avant qu'elle ne fusionne avec notre Voie Lactée. ;D
Citation de: jaric le Mars 28, 2022, 18:57:00
Belle image !
Tu as bien fait de la prendre en photo, avant qu'elle ne fusionne avec notre Voie Lactée. ;D
Merci d'apprécier cette image.
JM.
Citation de: photofragments le Février 03, 2022, 13:08:22
Bravo pour avoir pu garder la texture visible de la lune. :)
Très belle image de ce croissant de Lune très détaillé.
JM.
Citation de: CRISS le Mars 11, 2022, 07:40:42
Avec le sommet des montagnes..c'est très beau.
Ch
J'aime beaucoup. Très bonne photo.
JM.
Je me prends un pied dans les étoiles là...je vous dis pas...dur de redescendre sur terre. Chapeau pour ce boulot, mais vraiment.
Voici 1 image de la Lune faite au smartphone avec un adaptateur (acheté à la maison de l'astronomie) qu'on pose et fixe sur l'oculaire du télesccope (image jointe).
JM.
Et voilà la deuxième avec un grossissemnt plus important.
JM
J'apprécie beaucoup ces photos de lune. Ces images sont de très beaux noir et blanc et d'une netteté et clarté extra.
Tiens, je découvre ce fil. J'en profite pour montrer mon premier test Canon R6 + Sigma 14-24 f2.8 l'été dernier, 30 s ISO 4000, 15 mm f 2.8
Je peux faire mieux, surtout que depuis j'ai récupéré un filtre natural night ;)
[prodibi]{"id":"o5lq8kv0yyzj9qz","width":3303,"height":4947,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"lionthom"}[/prodibi]
Et puisque c'est un fil ciel nocturne, une circumpolaire avec Canon 80D et Tokina 11-20 f2.8
[prodibi]{"id":"wy4m10rgl7w95vw","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"lionthom"}[/prodibi]
lionthom, les deux sont superbes. Bravo
La suite va être prometteuse
Jmp79, magnifique photo de notre satellite. Bravo
Citation de: francois-83 le Avril 15, 2022, 17:51:10
Jmp79, magnifique photo de notre satellite. Bravo
Merci pour ton appréciation.
JM.
Citation de: lionthom le Avril 05, 2022, 18:00:32
Tiens, je découvre ce fil. J'en profite pour montrer mon premier test Canon R6 + Sigma 14-24 f2.8 l'été dernier, 30 s ISO 4000, 15 mm f 2.8
Je peux faire mieux, surtout que depuis j'ai récupéré un filtre natural night ;)
[prodibi]{"id":"o5lq8kv0yyzj9qz","width":3303,"height":4947,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"lionthom"}[/prodibi]
Très belle image.
JM.
Vous nous présentez un travail surprenant et de grande beauté. Merci du partage, sur les deux dernières séries et autres bien sur.
Merci pour vos retours.
Citation de: jmp79 le Avril 01, 2022, 09:41:39
Voici 1 image de la Lune faite au smartphone avec un adaptateur (acheté à la maison de l'astronomie) qu'on pose et fixe sur l'oculaire du télesccope (image jointe).
JM.
Ah de superbes détails sur ce terminateur! Du coup c'est fait sur quel télescope (focale? ouverture?)?
Le 80D avec un Tokina 11-20 se débrouille quand même (f/2.8, 25s, 3200 ISO)
[prodibi]{"id":"o5lk4769e4vevxq","width":4000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"lionthom"}[/prodibi]
L'éclipse de Lune de ce matin vue de Grenoble, je n'ai pas pu monter à Chamrousse comme prévu mais pas mal de nuages sur le Vercors vers l'ouest ne me le font pas tant regretter... Quelqu'un a pu bénéficier d'un horizon SW bien dégagé pour la totalité?
La 1e ci-dessus est quand même bien bruitée, E-M1v1 sans HDR... :-[
Un assemblage HDR ci-dessous (mais LR a vraiment du mal avec la Lune en HDR, faudrait que je trouve autre chose qui aligne moins mal les vues) avec déjà un peu de rousseur.
Premier essais de nuit a 2h42 du matin ...Yavait quelques nuages
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-mqq9tXD/0/732ff503/X2/7%20amy%202022%203266-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-mqq9tXD/A)
Citation de: Nikojorj le Mai 16, 2022, 17:36:22
L'éclipse de Lune de ce matin vue de Grenoble, je n'ai pas pu monter à Chamrousse comme prévu mais pas mal de nuages sur le Vercors vers l'ouest ne me le font pas tant regretter... Quelqu'un a pu bénéficier d'un horizon SW bien dégagé pour la totalité?
ici le ciel était couvert... je ne l'ai même pas entre aperçu ... j'avais pourtant tout préparé pour essayer d'en avoir un image potable ;D
Condoléances. ;)
Bonjour,
J'ai eu beaucoup de chance hier avec la météo et j'ai pu assister au spectacle de l'éclipse de Lune.
Voici le chapelet (photo toutes les quatre minutes environ)
(https://live.staticflickr.com/65535/52079854635_df7503778e_b.jpg)
Et le timelapse de cette belle éclipse de Lune du 16 mai 2022
(https://zupimages.net/up/22/20/unyx.jpg) (https://youtu.be/rmwSbRcy_bI) (https://youtu.be/rmwSbRcy_bI)
Joli!
Bravo pour ce chapelet d'images, vraiment très beau!
Merci du partage. On peut ainsi tous en profiter.
Citation de: al1sth le Mai 17, 2022, 16:01:22
Merci du partage. On peut ainsi tous en profiter.
+1 ;)
Citation de: M13 le Mai 17, 2022, 14:30:39
Bravo pour ce chapelet d'images, vraiment très beau!
Merci beaucoup :)
Citation de: al1sth le Mai 17, 2022, 16:01:22
Merci du partage. On peut ainsi tous en profiter.
Merci, avec plaisir ;)
Citation de: agl33 le Mai 17, 2022, 17:30:27
+1 ;)
Merci bien :)
J'habite près des montagnes, alors la lune rousse de lundi passé je l'ai raté vu qu'elle se trouvait près de l'horizon et que j'aurai dû me déplacer d'une trentaine de kilomètres. Je me suis donc « vengé » ce matin avant que lune se cachait derrière les montagnes. ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/52088510640_cbdda3e56c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nmTetE)
_8528329-Avec accentuation.jpg (https://flic.kr/p/2nmTetE)
Joli MFloyd
La pleine Lune de la semaine dernière derrière quelques nuages
Et vendredi soir au fin fond de la Drôme
La nuit derniere
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-wD83QP7/0/f12bd5e3/X2/20%20june%202022%203883-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-wD83QP7/A)
Belle nuit dernière en Ubaye, enfin un ciel pur ça change de Grenoble!
Filé circumpolaire au-dessus du fort de Tournoux, et Voie Lactée au-dessus de la Tête de Cuguret de l'autre côté.
E-M10² + Laowa 10/2 + tête OmegonLX2 pour la VL
Crested-Butte
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-zMWfvqr/0/4cc6e901/X2/22%20june%202022%20%203887-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-zMWfvqr/A)
Superbes les trois dernières
Ce 25 juin 2022, un superbe spectacle dans le ciel avec les sept planètes du Système Solaire (plus la Terre sur laquelle on tourne en rond) visibles en même temps et avec la Lune qui est venue participer à ce spectacle qui ne se reproduira qu'en 2124.
Voici le timelapse de cette nuit jusqu'au lever du Soleil :
(https://zupimages.net/up/22/26/vbw7.jpg) (https://youtu.be/xSj3PN2jpi8) (https://youtu.be/xSj3PN2jpi8)
...
salut Philippe, ton timelapse est vraiment impeccable, très bien documenté avec ces zooms sur chaque planète, bravo.
La montée de la lune cendrée est superbe ::)
PS - félicitations aussi aux auteurs des photos au-dessus, bluemesa, Nikojorj, MFloyd, désolé de ne pas venir assez souvent pour mettre un petit compliment ...
Citation de: harry*92 le Juin 27, 2022, 20:46:10
salut Philippe, ton timelapse est vraiment impeccable, très bien documenté avec ces zooms sur chaque planète, bravo.
La montée de la lune cendrée est superbe ::)
PS - félicitations aussi aux auteurs des photos au-dessus, bluemesa, Nikojorj, MFloyd, désolé de ne pas venir assez souvent pour mettre un petit compliment ...
Merci beaucoup Harry :)
Citation de: Philippe_Toulouse le Juin 27, 2022, 20:00:46Voici le timelapse de cette nuit jusqu'au lever du Soleil :
(https://zupimages.net/up/22/26/vbw7.jpg) (https://youtu.be/xSj3PN2jpi8) (https://youtu.be/xSj3PN2jpi8)
Merci pour cette petite vidéo avec de bien belles images ;)
Seul bémol : le message de fin annonçant le prochain alignement met trop de temps à s'afficher intégralement ... ;D mais c'est vraiment pour chipoter ;)
Citation de: Mumu le Juin 28, 2022, 12:28:44
Merci pour cette petite vidéo avec de bien belles images ;)
Seul bémol : le message de fin annonçant le prochain alignement met trop de temps à s'afficher intégralement ... ;D mais c'est vraiment pour chipoter ;)
Merci Mumu :)
Oui, je suis d'accord avec toi que le message de fin est un peu long ;)
Quand la lune boit...
...les hommes trinquent ?
En Ubaye, une photo de chez les voisins (Andromède, 2.5 millions d'années lumière seulement c'est la porte galactique à côté) avec un peu de chez nous devant (Tête de la Courbe au-dessus de Saint-Ours).
E-M10², Samyang 85/1.8 CS, tête Omegon LX2 et 21x1mn de pose à f/1.8.
Superbe !
Magnifique cette image Nikojorj!
Merci!
Un peu avant pendant le lever de Cassiopée derrière la crête (et le coucher de lune, faudrait que j'en fasse un timelapse).
E-M10² + Laowa 10/2
retour sur la Lune, et son lever hier soir pendant le feu d'artifice de la tour Eiffel. Pas facile de trouver un point de vue satisfaisant, les tours de la Défense étant également dans l'alignement : il fallait donc être loin et haut. Finalement je me suis placé dans la forêt du massif de l'Hautil, à 27 km de la tour, en visant entre les branches d'arbres. Heureusement, il a fait beau :D
C'est original et beau, pas facile avec la Défense..tu t'en sors bien.
Ch
Pour moi aussi c'est original et beau...tu as du te faire un grand plaisir, j'en suis heureux pour toi et merci de ce partage.
Bonne idée et belle réussite ;)
En Matheysine, la Voie Lactée derrière l'Obiou, et Persée (double amas bien visible), Cassiopée et Andromède qui se lèvent derrière le Grand Serre.
E-M10², Sigma 16/1.4 et tête LX2
Belles ces dernières Nikojorj
Retour en Ubaye, filé de Voie Lactée depuis le fond de Maljasset, la Pierre-André dépasse à gauche.
Et la même en statique, un peu avant le lever de Lune.
Citation de: Nikojorj le Juillet 23, 2022, 17:44:13
Et la même en statique, un peu avant le lever de Lune.
C'est trop beau !
La saison de la Voie Lactée est ouverte :)
Superbes ces dernières
Cette nuit en Valais (VS).
(https://live.staticflickr.com/65535/52246102527_7ff951fd23_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nANW4a)
_8529290.jpg (https://flic.kr/p/2nANW4a)
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0 31.0 mm 13s ISO 2000
Stacking de 10 images avec recentrage et masque pour l'avant plan, hélas sans moteur de suivi géosynchrone.
Gunnison Valley
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-WZWZ8Rm/0/0550e931/X2/20%20june%202022%203882-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-WZWZ8Rm/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-h6D9pbt/0/4deca0a3/X2/20%20june%202022%203892-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-h6D9pbt/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-jQzjFqR/0/20ceb517/X2/20%20june%202022%203901-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-jQzjFqR/A)
Quatre belles photos MFloyd et bluemesa
Citation de: MFloyd le Juillet 28, 2022, 17:02:34
Cette nuit en Valais (VS).
(https://live.staticflickr.com/65535/52246102527_7ff951fd23_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nANW4a)
_8529290.jpg (https://flic.kr/p/2nANW4a)
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0 31.0 mm 13s ISO 2000
Stacking de 10 images avec recentrage et masque pour l'avant plan, hélas sans moteur de suivi géosynchrone.
J'ai reprocessé la photo en ne prenant que 3 images au lieu de 10. +: le realignement est meilleur; -: plus de bruit. Sur les deux photos, l'avant plan a été traité séparément du ciel. Pour l'alignement du ciel, la partie paysage a été masquée pour ne pas influencer l'alignement automatique.
(https://live.staticflickr.com/65535/52247934382_95504af12c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nAYjAS)
_8529281-Modifier3.jpg (https://flic.kr/p/2nAYjAS)
Citation de: MFloyd le Juillet 29, 2022, 16:35:05
J'ai reprocessé la photo en ne prenant que 3 images au lieu de 10. +: le realignement est meilleur; -: plus de bruit. Sur les deux photos, l'avant plan a été traité séparément du ciel. Pour l'alignement du ciel, la partie paysage a été masquée pour ne pas influencer l'alignement automatique.
Je te conseille d'essayer Sequator, c'est vraiment plus simple et plus efficace que PS.
Citation de: Nikojorj le Juillet 29, 2022, 16:52:50
Je te conseille d'essayer Sequator, c'est vraiment plus simple et plus efficace que PS.
Mais ça existe sous Mac ?
Citation de: MFloyd le Juillet 29, 2022, 17:19:55
Mais ça existe sous Mac ?
Non... j'utilisais (et je vais réutiliser bientôt car vos photos me donne envie
) Starry Landscape Stacker, qui fait la même chose que sequator sur notre OS adoré
https://sites.google.com/site/starrylandscapestacker/home
Citation de: cyril17 le Juillet 29, 2022, 18:06:13
Non... j'utilisais (et je vais réutiliser bientôt car vos photos me donne envie ) Starry Landscape Stacker, qui fait la même chose que sequator sur notre OS adoré
https://sites.google.com/site/starrylandscapestacker/home
Voilà avec StarryLandscape en version essai. Pas sûr que ce soit meilleur, mais c'est infiniment plus facile.
(https://live.staticflickr.com/65535/52250171160_b348c342fc_b.jpg)
(https://flic.kr/p/2nBaMw1)_8529281-Min Horizon Noise.jpg (https://flic.kr/p/2nBaMw1)
Citation de: MFloyd le Juillet 29, 2022, 20:22:07
Voilà avec StarryLandscape en version essai. Pas sûr que ce soit meilleur, mais c'est infiniment plus facile.
(https://live.staticflickr.com/65535/52250171160_b348c342fc_b.jpg)
(https://flic.kr/p/2nBaMw1)_8529281-Min Horizon Noise.jpg (https://flic.kr/p/2nBaMw1)
Je vais me remettre dedans . Ça fait un bout de temps que je ne l.ai pas utilisé mais je trouvais ça assez simple pour un résultat qui me convenait :D
Citation de: MFloyd le Juillet 29, 2022, 20:22:07
Voilà avec StarryLandscape en version essai. Pas sûr que ce soit meilleur, mais c'est infiniment plus facile.
(https://live.staticflickr.com/65535/52250171160_b348c342fc_b.jpg)
(https://flic.kr/p/2nBaMw1)_8529281-Min Horizon Noise.jpg (https://flic.kr/p/2nBaMw1)
Pas terrible ca fait apparaitre un halo bleu au dessus des sommets , surtout sur le sommet en bas a gauche
Siril (anciennement Iris) c'est le meilleur, sur Mac Os, Windows et Linux et c'est de l'open source :)
https://siril.org/fr/ (https://siril.org/fr/)
Un p'tit tuto ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ymcn0-NBnaQ (https://www.youtube.com/watch?v=ymcn0-NBnaQ)
Citation de: sifoto le Juillet 29, 2022, 20:57:18
Siril (anciennement Iris) c'est le meilleur, sur Mac Os, Windows et Linux et c'est de l'open source :)
https://siril.org/fr/ (https://siril.org/fr/)
Un p'tit tuto ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ymcn0-NBnaQ (https://www.youtube.com/watch?v=ymcn0-NBnaQ)
Merci ;)
doublon
Citation de: sifoto le Juillet 29, 2022, 20:57:18
Siril (anciennement Iris) c'est le meilleur, sur Mac Os, Windows et Linux et c'est de l'open source :)
https://siril.org/fr/ (https://siril.org/fr/)
Un p'tit tuto ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ymcn0-NBnaQ (https://www.youtube.com/watch?v=ymcn0-NBnaQ)
Siril n'est pas une nouvelle version d'Iris ! C'est un logiciel complétement indépendant. Il a juste repris quelques fonctions d'Iris mais c'était au tout début de Siril, et tout le code a été écrit de zéro car Christian Buil (auteur de Iris) n'a jamais partagé ses sources. Siril n'est pas fait pour aligner des images de paysage nocturne.
Sequator peut fonctionner sur Mac avec un émulateur Windows. Il en existe pas mal. Apparemment ça marche avec Crossover.
Citation de: Fred_76 le Juillet 30, 2022, 17:47:11
Tu devrais essayer d'aligner les images avec Sequator...
Merci, voir #514. Je suis sous Mac; Sequator est du Windows. J'ai fait l'alignement sous Ps, en masquant l'avant plan. J'ai dû me résoudre à prendre moins d'images dans le stacking, quitte à augmenter le bruit. Voir #513 pour l'approche avec stacking reduit.
Je vais essayer Siril . Je n'ai pas trop le cœur à émuler windowssur le Mac. C'est "compliqué" au niveau de la gestion des fichiers
.
Merci de ces renseignements.
Citation de: cyril17 le Juillet 30, 2022, 18:15:19
Je vais essayer Siril . Je n'ai pas trop le cœur à émuler windowssur le Mac. C'est "compliqué" au niveau de la gestion des fichiers .
Merci de ces renseignements.
Ni moi ... et pas envie d'investir dans une monture équatoriale motorisée.
Siril n'est pas fait pour aligner des paysages nocturnes.
Il faudra alors procéder en 3 étapes :
A) alignement du ciel
1) masquer le sol de chaque photo dans PS, et sauver les résultats en TIF
2) aligner les TIF dans Siril en espérant que ça marche
3) sauver le résultat (ciel aligné et empilé) en TIF
B) alignement du sol
1) charger les photos dans PS en une pile (une photo par calque)
2) masquer le ciel sur chaque photo
3) aligner le sol avec PS (alignement auto) en espérant que ça marche
4) convertir les calques en objet dynamique
5) empiler les images en « médiane »
6) aplatir le résultat
C) récupérer le ciel de l'étape A, puis le placer au dessus du sol de l'étape B. masquer comme il faut et ajuster les couleurs, contraste, courbe...
Pas simple !
Sequator ou Starry Landscape le font autamatiquement.
Sinon, pour le temps de pose sans suivi, je vous recommande d'oublier la « règle des 500 » et d'utiliser la « règle NPF ».
Mais c'est ce que je fait, exactement cette procédure. Néanmoins, ça ne s'aligne pas bien avec Ps. J'essaierai avec une autre optique. Et ferai la séquence en moins de temps. Actuellement, l'intervalle est de 20s entre chaque photo, et le temps d'exposition est de 13s. Il y a moyen de gratter 70s.
Citation de: MFloyd le Juillet 30, 2022, 18:30:08
Ni moi ... et pas envie d'investir dans une monture équatoriale motorisée.
La monture motorisée ne changera pas la difficulté du post traitement.
Sans monture on a un paysage net et des étoiles qui filent. On doit donc limiter le temps de pose (règle NPF) pour ne pas avoir un filé trop apparent.
Avec une monture, les étoiles sont nettes mais c'est le paysage qui file ! On doit donc prendre deux séries de photos, l'une pour le ciel avec la monture en marche, l'autre pour le paysage avec la monture à l'arrêt, puis superposer les deux avec le problème de la jonction entre le ciel et la terre.
Citation de: MFloyd le Juillet 30, 2022, 18:35:07
Mais c'est ce que je fait, exactement cette procédure. Néanmoins, ça ne s'aligne pas bien avec Ps. J'essaierai avec une autre optique. Et ferai la séquence en moins de temps.
Nan, tu essayes de tout aligner avec PS qui n'est pas fait pour aligner les étoiles... pour l'étape A il faudrait mieux utiliser Siril effectivement (ou Iris, ou DeepSkyStacker qui est gratuit et très facile à utiliser).
Citation de: Fred_76 le Juillet 30, 2022, 18:37:30
Nan, tu essayes de tout aligner avec PS qui n'est pas fait pour aligner les étoiles...
Oui, mais je masque le paysage avant d'aligner. Alors ? Ajuster à la main ? Et je suis la règle NPF. Cette dernière me donne 20,34s au lieu des 10s de la règle de 500, en tant compte de la pixelisation de mon D850, la focale 50mm f/4 et l'azimut (75°).
Citation de: MFloyd le Juillet 30, 2022, 18:42:58
Oui, mais je masque le paysage avant d'aligner. Alors ? Ajuster à la main ?
A la main ? Difficile à cause des distorsions de l'objectif. Je n'ai jamais réussi à avoir un bon résultat.
[mode troll ON] Quelle idée de vouloir faire ça sur un mac ;-) [mode troll OFF]
Citation de: Fred_76 le Juillet 30, 2022, 18:43:52
A la main ? Difficile à cause des distorsions de l'objectif. Je n'ai jamais réussi à avoir un bon résultat.
[mode troll ON] Quelle idée de vouloir faire ça sur un mac ;-) [mode troll OFF]
Depuis 2009
once Mac, never back. 😅
Citation de: Fred_76 le Juillet 30, 2022, 18:43:52
A la main ? Difficile à cause des distorsions de l'objectif. Je n'ai jamais réussi à avoir un bon résultat.
[mode troll ON] Quelle idée de vouloir faire ça sur un mac ;-) [mode troll OFF]
Citation de: Philippe_Toulouse le Mai 17, 2022, 07:51:46
Bonjour,
J'ai eu beaucoup de chance hier avec la météo et j'ai pu assister au spectacle de l'éclipse de Lune.
Un p'tit bout de temps que je n'étais pas sur ce fil et je vois qu'il s'est enrichi de quelques belles photos, dont cette série sur l'éclipse du 16 mai, bravo à Philippe!
Nous avions prévu de nous déplacer vers l'ouest pour cette éclipse, question de gagner 30 min sur le lever de soleil (par rapport à la région Lyonnaise), mais à cause des prévisions météo défavorables (on n'allait pas se farcir entre 600 et 1000 km avec si peu de chance d'avoir du temps clair...) on a fini sur le plateau de Valensole!
La début de la phase partielle a bien eu lieu de nuit (cf première photo), mais la totale est arrivée 40 minutes avant le lever de soleil et donc le ciel était déjà entrain de s'éclaircir (voir deuxième photo, le champ de lavande - malheureusement pas encore en fleur - où on s'était placé).
Et le tout début de la phase totale en gros plan, avec un contraste Lune/ciel qui allait très rapidement se dégrader à cause du ciel qui s'éclaircissait...
Bien vu! Le jour qui se lève permet d'encadrer l'éclipse avec un joli paysage typique de Valensole, ça ne dépare pas je trouve.
Et moi qui me trouvais déjà courageux de descendre en pantoufles au RdC de mon immeuble à 4h du mat'... ;)
Citation de: astrophoto le Juillet 15, 2022, 16:44:11
retour sur la Lune, et son lever hier soir pendant le feu d'artifice de la tour Eiffel. Pas facile de trouver un point de vue satisfaisant, les tours de la Défense étant également dans l'alignement : il fallait donc être loin et haut. Finalement je me suis placé dans la forêt du massif de l'Hautil, à 27 km de la tour, en visant entre les branches d'arbres. Heureusement, il a fait beau :D
Fantastique image Thierry, je n'avais pas vu la Lune ce soir-là et beaucoup de gens me disait qu'elle était très orange, ce que confirme ta photo! J'imagine que ça a demandé un peu de planification pour trouver le bon point de vue (et une sacrée lunette / télescope pour avoir cette vue à 27 km de distance?).
Super Lune faisant cache-cache avec les montagnes.
(https://live.staticflickr.com/65535/51079422347_46d72d2344_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHoFD)
_8503029-Modifier.jpg (https://flic.kr/p/2kPHoFD)
une nuit plus tard ...
(https://live.staticflickr.com/65535/51079422462_490e99f2ff_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPHoHC)
_8503059-Modifier.jpg (https://flic.kr/p/2kPHoHC)
Top la première!
La seconde on est un peu entre deux ambiances.
J'aime moins.
Je n'ai jamais été convaincu par les logiciels d'alignement, même après avoir travaillé sur Sequator et DSS. Je trouve toujours le résultat pas terrible...peut-être que je n'ai pas assez creusé. Une monture équatoriale c'est pas donné, j'en conviens.
Finalement, comme sur le #508, je reste avec une simple photo avec un bon compromis temps de pose / ouverture avec un objectif lumineux / ISO... et un peu de post-production sous DXO 5.
Canon R6 + sigma 14-24 f/2.8 + filtre natural night. En général autour de 3200 ISO et dans les 15 s de pose, avec quelques variantes selon le contexte.
.
Citation de: lionthom le Juillet 30, 2022, 23:44:22
Une monture équatoriale c'est pas donné, j'en conviens.
C'est environ 250 EUR pour une Omegon LX4 mécanique (même pas besoin d'électricité) ou 350 EUR pour une Star Adventurer Mini. C'est le prix d'un objectif milieu de gamme...
Citation de: Fred_76 le Juillet 31, 2022, 01:29:26
C'est environ 250 EUR pour une Omegon LX4 mécanique (même pas besoin d'électricité) ou 350 EUR pour une Star Adventurer Mini. C'est le prix d'un objectif milieu de gamme...
Oui, mais c'est quand même réservé à une niche photographique et il faut en avoir l'utilité sinon je trouve que ça fait cher le gadget.
En tout cas, plutôt que d'aligner par logiciel, je partirai bien là dessus (Star adventurer)
Le chassé croisé des vacanciers de ce vendredi soir près de Clermont-Ferrand sur l'autoroute A75
(https://nsm09.casimages.com/img/2022/07/31//22073110413323645617960869.jpg) (https://www.casimages.com/i/22073110413323645617960869.jpg.html)
Je me sers quand même de Sequator pour stacker les images prises avec une lx2 : le sigmaclipping (best pixels) est mieux que la médiane, et ça prend en compte sans effort les darks (bruit thermique) et les flats (vignettage), pénibles à utiliser dans PS.
Une belle page
Une nuit à Monument Valley
EOS R - RF 15-35 f2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/52254657782_70085c3d0c_o.jpg) (https://flic.kr/p/2nByMey)Monument Valley - Nuit (https://flic.kr/p/2nByMey) by N06/]S D (https://www.flickr.com/photos/196206131%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: lionthom le Juillet 31, 2022, 01:39:47
Oui, mais c'est quand même réservé à une niche photographique et il faut en avoir l'utilité sinon je trouve que ça fait cher le gadget.
En tout cas, plutôt que d'aligner par logiciel, je partirai bien là dessus (Star adventurer)
Ca n'empêche que le logiciel sera quand même obligatoire. Je l'ai déjà expliqué...
1. si tu restes sur un trépied, le paysage ne bouge pas mais les étoiles filent, il faut alors réaligner les étoiles (mais pas le paysage) avec un logiciel spécialisé (Sequator, SLS...).
2. si tu utilises une monture, les étoiles ne bougent pas mais c'est le paysage qui file, il faut alors faire deux séries, l'une pour les étoiles avec suivi, l'autre pour le paysage sans suivi, et regrouper les deux avec un logiciel. C'est même bien plus compliqué à faire que sans suivi du tout !
Pour le ciel profond, la monture sera par contre bien plus efficace, sans la complexité de la gestion du paysage. Mais il faudra là encore un logiciel pour aligner les photos et augmenter le rapport signal sur bruit (avec Siril ou PixInsight par exemple).
Citation de: Fred_76 le Août 01, 2022, 15:26:21
Ca n'empêche que le logiciel sera quand même obligatoire. Je l'ai déjà expliqué...
1. si tu restes sur un trépied, le paysage ne bouge pas mais les étoiles filent, il faut alors réaligner les étoiles (mais pas le paysage) avec un logiciel spécialisé (Sequator, SLS...).
2. si tu utilises une monture, les étoiles ne bougent pas mais c'est le paysage qui file, il faut alors faire deux séries, l'une pour les étoiles avec suivi, l'autre pour le paysage sans suivi, et regrouper les deux avec un logiciel. C'est même bien plus compliqué à faire que sans suivi du tout !
Pour le ciel profond, la monture sera par contre bien plus efficace, sans la complexité de la gestion du paysage. Mais il faudra là encore un logiciel pour aligner les photos et augmenter le rapport signal sur bruit (avec Siril ou PixInsight par exemple).
J'ai bien compris l'utilité d'un logiciel en cas de monture équatoriale ou trépied. Mon message n'était pas très clair, j'avoue.
En fait je voulais parler de réaliser une vois lactée sans alignement ni monture... comme mon message #508
Citation de: Cochise2 le Août 01, 2022, 13:51:21
Une nuit à Monument Valley
EOS R - RF 15-35 f2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/52254657782_70085c3d0c_o.jpg) (https://flic.kr/p/2nByMey)Monument Valley - Nuit (https://flic.kr/p/2nByMey) by N06/]S D (https://www.flickr.com/photos/196206131%20%5Bat), sur Flickr
très sympa...mais je ne me rappelais pas que Monument Valley penchait autant ;D
Un peu de distorsion à corriger je pense...
Citation de: lionthom le Août 01, 2022, 16:47:23
En fait je voulais parler de réaliser une vois lactée sans alignement ni monture... comme mon message #508
Mais du coup, tu limites le rapport S/B tant qu'on n'a pas le capteur 4x5" avec l'optique 65/1.4 qui va bien. ;)
Édit pour MV : correction de perspective au moins, oui.
Pas faux :)
C'est bien un problème de perspective car le 15-35 n'a quasi pas de distorsion. Ce que je n'aime pas c'est qu'en la corrigeant on perd une partie importante du ciel et l'image est tassée, mais une fois que c'est dit, on ne voit plus que ce défaut... Donc vous avez tout à fait raison.
Pour le traitement, ce n'est pas trop poussé ? Du moins, l'éclaircissement ne casse pas trop l'équilibre ?
Là je la regarde avec un téléphone mais le traitement me va bien.
La nuit du 31 juillet 2022.
(https://live.staticflickr.com/65535/52258498469_c1b022a966_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nBUsWi)
_8529302.jpg (https://flic.kr/p/2nBUsWi)
Valais (CH)
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0 35.0 mm 10s ISO 2500
Une variante de la photo que j'avais postée dimanche dernier, toujours l'autoroute A75 au même endroit mais avec la voie lactée prise hier soir
(https://nsm09.casimages.com/img/2022/08/03//22080304422723645617963247.jpg) (https://www.casimages.com/i/22080304422723645617963247.jpg.html)
Jolies ces deux dernières
Pyrénées:
(http://mattihou.free.fr/2022/48-rando/DSC07410.jpg)
Citation de: MFloyd le Août 03, 2022, 01:40:54
La nuit du 31 juillet 2022.
(https://live.staticflickr.com/65535/52258498469_c1b022a966_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nBUsWi)
_8529302.jpg (https://flic.kr/p/2nBUsWi)
Valais (CH)
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0 35.0 mm 10s ISO 2500
Oups perdu. Une nouvelle mais empilée cette fois-ci (11 images) et traitement séparé du paysage et du ciel; alignement manuel des calques.
(https://live.staticflickr.com/65535/52291526901_00b06e24f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nEPK92)
_8529301.jpg (https://flic.kr/p/2nEPK92)
Daniel et MFloyd, sympas les dernières. Ça donne vraiment envie de s'y remettre. Faut que je recharge les piles du nikon :)
Joli MFloyd
Citation de: MFloyd le Août 20, 2022, 01:07:23
Oups perdu. Une nouvelle mais empilée cette fois-ci (11 images) et traitement séparé du paysage et du ciel; alignement manuel des calques.
(https://live.staticflickr.com/65535/52291526901_00b06e24f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nEPK92)
_8529301.jpg (https://flic.kr/p/2nEPK92)
elle est quand meme très très bruitée cette photo
Citation de: bluemesa le Août 21, 2022, 22:04:22
elle est quand meme très très bruitée cette photo
En effet. Aucune reduction de bruit appliquée excepté l'empilement. Voici une version avec réduction de bruit. Je suis novice dans ce genre d'exercise. Mais ça m'amuse beaucoup.
(https://live.staticflickr.com/65535/52304656412_6eeb9accae_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nFZ35U)_8529301.jpg (https://flic.kr/p/2nFZ35U)
NR applied.
NB: il faut absolument cliquer sur l'image pour afficher limage postée; la compression du forum est très peu performant.
le soir, la nuit, il suffit parfois de lever la tête...
Lac de Longemer.
Citation de: MFloyd le Août 20, 2022, 01:07:23
Oups perdu. Une nouvelle mais empilée cette fois-ci (11 images) et traitement séparé du paysage et du ciel; alignement manuel des calques.
L'éclairage des rochers est un peu curieux, il y a un projo sur les falaises non?
Sinon, tu as essayé les softs d'empilement astro pour comparer? En empilement tu utilises quoi, médiane? C'est vrai qu'il y a vraiment du bruit...
Effectivement, beaucoup de bruit...
L'optique n'est pas très lumineuse pour ce genre de photo (f4), ça n'aide pas. Et pour les Voies Lactées, un bon travail post-prod est nécessaire : débruitage, mais pas que.
La technique d'empilement est délicate. Il faudrait comparer avec un cliché unique à 3200 ISO (par exemple) et travaillé en post-prod (pleins de tutos sur le net pour les VL)
Citation de: Nikojorj le Août 23, 2022, 23:05:39
L'éclairage des rochers est un peu curieux, il y a un projo sur les falaises non?
Sinon, tu as essayé les softs d'empilement astro pour comparer? En empilement tu utilises quoi, médiane? C'est vrai qu'il y a vraiment du bruit...
Non, pas d'éclairage direct sur les parois, mais probablement un résiduel de l'éclairage du village.
J'ai chargé Siril, et fait quelques essais, mais je ne suis pas encore assez loin. Pour l'empilement j'utilise Ps avec alignement manuel et traitement médiane; l'alignement automatique donnant de très mauvais résultats sur les bords. Je traite le paysage séparément.
Citation de: lionthom le Août 24, 2022, 08:50:25
Effectivement, beaucoup de bruit...
L'optique n'est pas très lumineuse pour ce genre de photo (f4), ça n'aide pas. Et pour les Voies Lactées, un bon travail post-prod est nécessaire : débruitage, mais pas que.
La technique d'empilement est délicate. Il faudrait comparer avec un cliché unique à 3200 ISO (par exemple) et travaillé en post-prod (pleins de tutos sur le net pour les VL)
J'ai publié et traité un cliché unique; personnellement je vois peu de progrès / amélioration pour, somme toute, un post traitement laborieux.
Image simple / unique:
(https://live.staticflickr.com/65535/52280850945_3a14614203_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nDT2xP)
_8529302.jpg (https://flic.kr/p/2nDT2xP)
Image empilée (11 clichés):
(https://live.staticflickr.com/65535/52291526901_00b06e24f9_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nEPK92)
_8529301.jpg (https://flic.kr/p/2nEPK92)
Données Exif de chaque image:
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0 35.0 mm 13s ISO 2000
Citation de: Cochise2 le Août 01, 2022, 13:51:21
Une nuit à Monument Valley
J'aime bcp
(ok la perspective est un poil gênante ;))
a+
(https://live.staticflickr.com/65535/49704788962_73ba34b752_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iJf353)
Belle prise de vue, dommage l'œil attiré par le nom en bas ;)
Citation de: agl33 le Août 24, 2022, 12:16:12
dommage l'œil attiré par le nom en bas ;)
C'est mieux qu'un plein milieu ;D
(et je n'ai pas de script pour adapter la densité du texte à la photo)
a+
Citation de: bruno-v le Août 24, 2022, 12:25:20
C'est mieux qu'un plein milieu ;D
(et je n'ai pas de script pour adapter la densité du texte à la photo)
a+
De toutes les façons cela ne sert à rien ;)
De toutes façons ,chacun fait ce qu'il veut.... :P
Citation de: grandoude le Août 23, 2022, 19:10:36
Lac de Longemer.
Sympa, j'essaie toujours d'être loin des lumières mais en fait c'est idiot, ça ajoute de l'intérêt au paysage. Il faudrait que je tente le coup du côté de Gerardmer ou du lac Blanc...
En attendant, j'étais en vacances dans les Alpes, ici c'est le lac de l'Orceyrette, avec le reflet de la Voie lactée et même de la nébuleuse de la Lagune :)
Sony A7III sur trépied, Sigma Art 20mm [at] f/1.8, 15s sur le ciel, 25s sur le paysage.
Belle avec ce reflet dans le lac
Merci lionthom (matos sony 14mm f/1,8, ça aide) et merci Mumu.
Une autre, même nuit.
(http://mattihou.free.fr/2022/48-rando/DSC07412.jpg)
Citation de: Mattihou le Août 24, 2022, 21:47:41
Une autre, même nuit.
Voilà de la belle VL et bien traitée. Très joli.
Fredofoto et Mattihou, vos photos sont superbes !
Citation de: Fredofoto le Août 24, 2022, 14:00:45
Sympa, j'essaie toujours d'être loin des lumières mais en fait c'est idiot, ça ajoute de l'intérêt au paysage. Il faudrait que je tente le coup du côté de Gerardmer ou du lac Blanc...
En attendant, j'étais en vacances dans les Alpes, ici c'est le lac de l'Orceyrette, avec le reflet de la Voie lactée et même de la nébuleuse de la Lagune :)
Sony A7III sur trépied, Sigma Art 20mm [at] f/1.8, 15s sur le ciel, 25s sur le paysage.
Je trouve que l'éclairage artificiel supplémentaire, comme tu le dis, ajoute de l'intérêt, une variante, quelque chose qui permet de donner un équilibre ou un point de référence dimensionnelle.
Je fais des photos d'orages, souvent nocturnes, et avec le temps je me suis lassé des prises avec un premier plan sombre, sans éléments lumineux.
Pour rester dans les Vosges, cette photo n'a pas d'ajout de lumière, mais lors de la prise j'aurais aimé avoir cette source lumineuse au niveau de la chapelle, pour donner un plus.
Cela me permet aussi de faire le point, et dans ces conditions, je ne sais jamais si le manque de netteté est lié au focus, au bruit ou le manque de piqué à f2.8 de mon objectif. Surement un peu des trois!
Chapelle St Florent
bien jolie cette dernière, pour éclairer le premier plan je me sers d'une lampe frontale que je pose devant un arbre ou la chapelle pour ton cas, après il faut faire des essais pour l'intensité lumineuse
Citation de: grandoude le Août 25, 2022, 19:00:55
Je trouve que l'éclairage artificiel supplémentaire, comme tu le dis, ajoute de l'intérêt, une variante, quelque chose qui permet de donner un équilibre ou un point de référence dimensionnelle.
Je fais des photos d'orages, souvent nocturnes, et avec le temps je me suis lassé des prises avec un premier plan sombre, sans éléments lumineux.
Pour rester dans les Vosges, cette photo n'a pas d'ajout de lumière, mais lors de la prise j'aurais aimé avoir cette source lumineuse au niveau de la chapelle, pour donner un plus.
Cela me permet aussi de faire le point, et dans ces conditions, je ne sais jamais si le manque de netteté est lié au focus, au bruit ou le manque de piqué à f2.8 de mon objectif. Surement un peu des trois!
Chapelle St Florent
Belle cette dernière grandoude
Bonsoir ma contribution, hier soir tard.
Belle contribution
Merci.
une ptite VL hier soir malgré la pollution lumineuse
Citation de: daniel63 le Août 26, 2022, 09:38:25
bien jolie cette dernière, pour éclairer le premier plan je me sers d'une lampe frontale que je pose devant un arbre ou la chapelle pour ton cas, après il faut faire des essais pour l'intensité lumineuse
Je préfère une lampe à ampoule à incandescence d'une maglite plutôt que des lampes à LED dont la couleur bleutée est du plus mauvais effet. Ma Maglite utilise une ampoule Xénon qui donne une lumière blanche très naturelle.
Citation de: lionthom le Août 28, 2022, 21:06:41
une ptite VL hier soir malgré la pollution lumineuse
Jolie cette voie lactée
Jolie
Citation de: Fred_76 le Août 29, 2022, 08:59:49
Je préfère une lampe à ampoule à incandescence d'une maglite plutôt que des lampes à LED dont la couleur bleutée est du plus mauvais effet. Ma Maglite utilise une ampoule Xénon qui donne une lumière blanche très naturelle.
Tu me coupes l'herbe sous le pied, c'est exactement ce que je voulais présenter avec mon image. j'aime pas trop la lumière froide blafarde des Leds, une ampoule à incandescence donne tout de suite plus de chaleur à l'image.
On fait avec ce qu'on a sous la main me direz vous!
Ciel nocturne , ciel d ' etoiles ( ce dimanche soir )
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-d855mm2/0/bb94ac51/X2/4%20septemebr%202022%206200-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-d855mm2/A)
Jolie cette dernière bluemesa
Ces images sont prises au très grand angle ?
Citation de: clo-clo le Septembre 05, 2022, 19:17:26
Ces images sont prises au très grand angle ?
Généralement oui car on veut embrasser un paysage avec une grande portion de ciel. Les focales utilisées vont donc être inférieures à 30 mm dans la plupart des cas. Ça permet aussi de poser assez longtemps (voir la règle NPF sur le site Sahavre.fr).
Rien n'empeche d'utiliser une focale plus longue et de faire un assemblage en mosaïque/panorama. Ça permet une meilleure résolution, mais ça demande une solide expérience.
Orage d'été, entre lac & montagnes.
(https://live.staticflickr.com/65535/52339055681_9ddb7dca44_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nK2kMK)
_8529565.jpg (https://flic.kr/p/2nK2kMK)
Hmm... Je l'aime bien ce sujet.
Je vais peut être même y participer ;D
Citation de: Monsieur le Septembre 07, 2022, 16:12:42
Hmm... Je l'aime bien ce sujet.
Je vais peut être même y participer ;D
Citation de: agl33 le Septembre 07, 2022, 16:25:53
Superbe MFloyd
Merci. Profitons des vacances d'été. Demain c'est fini.
Citation de: Monsieur le Septembre 07, 2022, 16:12:42
Hmm... Je l'aime bien ce sujet.
Je vais peut être même y participer ;D
Ben moi aussi...
Une soirée qui s'annonce perturbée.
Citation de: jeff40120 le Septembre 07, 2022, 22:21:56
Ben moi aussi...
Une soirée qui s'annonce perturbée.
Il y a plus nocturne comme ciel ;D
Oui, plus nocturne...
Un ciel de tempête, pluie, vent, grêle...
Peyragudes
Il me semble qu'il existe un fil dédié à ce genre de clichés : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271892.0.html
Nuit de Lune
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-Wq5qNfr/0/d5f5445d/X2/4%20spetember%202022%206169-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-Wq5qNfr/A)
Pour ceux qui utilisent Stellarium, le logiciel de simulation réaliste du ciel nocturne, je viens de mettre un paysage du Groenland avec une belle aurore visible :
https://sahavre.fr/wp/paysage-stellarium-tasiusaq-groenland/
Et l'ensemble de mes paysages disponibles pour Stellarium sont aussi ici :
https://sahavre.fr/wp/category/telechargements/
Ah, chez moi le téléchargement pointe sur la chapelle de Puy-St-Mary. ;)
Souci de cache? (idem pour le Rocher Diseur qui pointe sur Izoard d'ailleurs)
Citation de: Nikojorj le Septembre 10, 2022, 09:59:10
Ah, chez moi le téléchargement pointe sur la chapelle de Puy-St-Mary. ;)
Souci de cache? (idem pour le Rocher Diseur qui pointe sur Izoard d'ailleurs)
Merci, c'est réparé.
Merci! Mais pour rocherdiseur ça fait encore une 404.
Bonjour à tous,
Quelques images de ciels nocturnes de cet été. Pour les photos avec la voie lactée, comme expliqué par ailleurs, j'utilise depuis peu Sequator, en combinant 12 à 15 images du ciel, combinées avec 5 à 8 "noirs", comme le préconisent les quelques tutos que j'ai pu voir. Je ne cherche pas un effet très (trop) spectaculaire comme on peut le voir souvent, mais plutôt un rendu assez naturel. Je fais aussi avec la pollution lumineuse relativement présente dans ma région (département de l'Ain). Il me reste évidemment à progresser dans mes tentatives !
(https://live.staticflickr.com/65535/52353008424_05f27e44e5_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nLfRsh)Sequator VL Rignat-2-1r (https://flic.kr/p/2nLfRsh) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52351742952_5a4fbae48b_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nL9ngN)Sequator VL Conches-5-1r (https://flic.kr/p/2nL9ngN) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52351735107_8318ccc8ad_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nL9jWx)Composite-VL2-2-1 (https://flic.kr/p/2nL9jWx) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52352999244_874004d007_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nLfNJ1)Composite-VL1-3-1-2 (https://flic.kr/p/2nLfNJ1) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
sur celle ci, la VL (timide) avait rendez vous avec la pleine lune, pour éclairer délicatement les vignobles du Bugey
(https://live.staticflickr.com/65535/52354291636_c26c0809ca_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nLnqUC)VL4-6 aout 2022-4 (https://flic.kr/p/2nLnqUC) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Photos au clair de lune, avec éclairage à la torche de cette vieille ferme abandonnée et de ce vieux lavoir :
(https://live.staticflickr.com/65535/52352908118_5a7e2b08d5_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nLfkCS)1Z1A6159-1r (https://flic.kr/p/2nLfkCS) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52353103010_fdfe097ea7_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nLgkz5)1Z1A7209-1r (https://flic.kr/p/2nLgkz5) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Ciel nocturne dans la vallée des Confins au dessus de La Clusaz. Les nuages sont éclairés par les lumières de toute l'agglo d'Annecy, en face.
(https://live.staticflickr.com/65535/52352680786_d234f8e65b_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nLeb4m)1Z1A7297-1r (https://flic.kr/p/2nLeb4m) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Le choix des paysage est bien, mais la couleur bleuté mangenta de la torche LEDs rend les couleurs très désagréables...
L'idéal est de prendre une torche à ampoule à incandescence, dont la lumière est bien plus respectueuse des couleurs. Les Maglites Xénon sont très efficaces, et on en trouve souvent sur LBC.
Belle ambiance sur cette dernière .
Revu erreur manip....j'aime bien ces dernières lectures.
J'aime aussi beaucoup la dernière de la série cavallino
Obligé d'aller fouiller les archives ;D
Octobre 2019, avec "un peu" de pollution lumineuse par en dessous.
(https://live.staticflickr.com/65535/48972270468_a6d70bb5e3_b.jpg)
Citation de: jeff40120 le Septembre 07, 2022, 22:40:08
Oui, plus nocturne...
Un ciel de tempête, pluie, vent, grêle...
Elles sont bien belles tes dernières photos Jeff ;)
Citation de: Monsieur le Septembre 15, 2022, 10:54:57
Obligé d'aller fouiller les archives ;D
Octobre 2019, avec "un peu" de pollution lumineuse par en dessous.
(https://live.staticflickr.com/65535/48972270468_a6d70bb5e3_b.jpg)
Belle vue des Pléiades et des Hyades, Belle image
Crested Butte ce Vendredi soir
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-FB5frjv/0/b07e6ed5/X2/_23%20september%202022%207228-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-FB5frjv/A)
Citation de: jeff40120 le Septembre 07, 2022, 22:21:56
Ben moi aussi...
Une soirée qui s'annonce perturbée.
franchement j'aime: le regard se promène dans ce panorama incitant à la rêverie bravo
par contre, la suivante est si étrange qu'on se demande si ça bien été pris en une seule fois!!!! tes photos ne laissent pas indifférent
M45 - EOS 40D + EF 85 1.8 - 800 iso - Pause 104s (26 x 4s) - Stacking Iris - Traitement Iris/Toshop
(https://live.staticflickr.com/65535/51152081087_cc7f7e0b9f_k.jpg)
Citation de: bluemesa le Juin 21, 2022, 20:25:50
La nuit derniere
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-wD83QP7/0/f12bd5e3/X2/20%20june%202022%203883-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-wD83QP7/A)
Magnifique !
Citation de: sifoto le Septembre 24, 2022, 14:03:34
M45 - EOS 40D + EF 85 1.8 - 800 iso - Pause 104s (26 x 4s) - Stacking Iris - Traitement Iris/Toshop
(https://live.staticflickr.com/65535/51152081087_cc7f7e0b9f_k.jpg)
Je trouve le fond de ciel trop sombre, ça masque les fins détails des nébulosités que traversent les Subarus... Pourrais tu essayer de remonter le fond du ciel un peu ?
En attendant la voie lactee
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-58bMZ5K/0/e916f2a0/X2/23%20september%202022%207185-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-58bMZ5K/A)
Hello,
Citation de: bluemesa le Septembre 25, 2022, 21:49:02
En attendant la voie lactee
la voilà, sur la muraille de Barroude dans les Pyrénées:
(http://mattihou.free.fr/2022/56-rando/DSC07774.jpg)
a+
Matth :)
Jolie
Aiguille du Midi
(https://live.staticflickr.com/65535/52421247791_d53a4f33b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nShAD6)
Coucher de lune sur l'Aiguille du Midi, au Nikon D750 (Chamonix - France)_1150_ copie[/url
by [url=https://www.flickr.com/photos/scazalet/]Stéphane Cazalet (https://flic.kr/p/2nShAD6), sur Flickr
La Voie Lactée au 10/2, détail du centre au 25/1.7, E-M10².
Pas de tête équatoriale cette fois ci, un peu trop encombrante, mais des poses unitaires de 10 et 6s et la magie "Freeze ground" de Sequator.
Et en regardant de l'autre côté... ça fait une paire d'années que je voulais les voir, et c'était possible à l'œil nu (mais un peu limite avec l'éclairage de l'autre côté, désolé pour le cadrage perfectible).
Superbe !
Superbes les trois Nikojorj
Citation de: Nikojorj le Juillet 19, 2022, 13:41:22
En Matheysine, la Voie Lactée derrière l'Obiou, [...]
Du même endroit, 15j après avec la Lune qui se lève (et un vététiste nocturne qui passe par là), E-M10² + 10/2 sans tête pano
Celle de Bluesma, j'adore.
C'est quoi Sequator ?
Citation de: Milodermick le Octobre 24, 2022, 07:20:29
C'est quoi Sequator ?
Un logiciel de traitement astro, qui permet d'une part de prendre en compte les darks et les flats (https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://sahavre.fr/wp/les-dofs/&ved=2ahUKEwifttWDlvj6AhVBYxoKHViRDV8QFnoECAoQAg&usg=AOvVaw14L71L5fnMUHhMH3kD9UyE) simplement et efficacement, et d'autre part de raccorder le ciel qui bouge d'une vue à l'autre et le premier plan immobile.
Ah ok merci Nikoroj.
Lever de lune devant chez moi, le TS de Pouta en "premier" plan.
E-M10² + 40-150/4-5.6 tout simple, assemblage HDR de 3 vues.
j'aime beaucoup cette dernière
Une Lune magique.
joli, j'aime bien avec les nuages :)
Une autre dans les nuages, de lundi soir (il y avait une éclipse totale mardi mais pas visible ici : je me suis rabattu sur une éclipse...par les nuages ! :D)
Joli! Une seule prise du coup, grâce aux nuages?
Oui, jolie, bon il manque éventuellement une sorcière. ;D
Citation de: Nikojorj le Novembre 10, 2022, 12:11:24
Joli! Une seule prise du coup, grâce aux nuages?
oui, une seule (j'ai horreur des photomontages ! :D), choisie dans quelques dizaines prises en rafale pour avoir le bon moment où elle n'est ni trop brillante ni trop sombre.
Sigma 60-600 sur fp L, 1/25 à 400 iso
Très bien prise cette lune astrophoto
Oui vraiment une belle prise, comment cela se fait que tu n'avais que 1/25s sur la pleine lune ?
Avec les nuages justement?
oui, il y avait de grandes variations selon l'épaisseur des bouts de nuages passant devant la lune, non masquée à certains moments et invisible à d'autres. Il fallait attendre le bon moment et faire des rafales pour ensuite choisir la meilleure de la série
Ma premiere full moon au téléobjectif a 300 (450) sur le Nikon D7000
c'est réussi.
Merci Charly.
Merci agl33 :)
Cet été à la plage.
Jolies couleurs!
Citation de: grandoude le Août 29, 2022, 19:43:12
Tu me coupes l'herbe sous le pied, c'est exactement ce que je voulais présenter avec mon image. j'aime pas trop la lumière froide blafarde des Leds, une ampoule à incandescence donne tout de suite plus de chaleur à l'image.
On fait avec ce qu'on a sous la main me direz vous!
la prochaine fois qu'on se croise je te donnerais des gélatines de conversions pour ramener une source led de 5000 à 3000° K par exemple.
Pour illustrer le fil une sortie des randos de l'été.
Superbe audio-promo
Orion (sans les pieds) depuis chez moi hier soir... C'est un peu trop, ou pas?
Et joyeux Noël! :)
De la même session d'hier soir, plus classique.
Orion puis les Pléïades, très joli Nikojorj!
Jolies images de ciels étoilés.
Deux belles photos de ciel Nikojorj
une photo de ce soir prise à coté de chez moi en pause longue
(https://nsm09.casimages.com/img/2022/12/27//22122707143223645618077686.jpg) (https://www.casimages.com/i/22122707143223645618077686.jpg.html)
Une pose longue sympa bien vue, après ces ciels étoilés magnifiques. Belle page.
Belle cette pose longue
Citation de: Nikojorj le Décembre 25, 2022, 18:28:40
Orion (sans les pieds) depuis chez moi hier soir... C'est un peu trop, ou pas?
Et joyeux Noël! :)
Magnifique les deux vues, les plus belles constellations, la belle Bételgeuse dont on craignait il y a deux ans qu'elle ne s'éteigne ou explose,
N'as Tu pas forcé un rien la manette contraste ? pour obtenir ce résultat, il semble y avoir un léger effet mémoire en arrière plan.
Mais de très belle images.
Citation de: Tukuma le Décembre 28, 2022, 18:07:21
N'as Tu pas forcé un rien la manette contraste ?
;D Si peu... ;D Mais ça me semble faire partie du jeu pour ce genre de photos du ciel profond.
Là où je me demandais, c'est pour l'aspect du premier plan, qui devient difficile à harmoniser au ciel.
Merci pour vos avis!
Oui je comprends le problème du premier plan, mais en fait le ciel est très captif dans la lecture de la photo, et pour moi ce premier plan passe bien sans gêne de lecture...il laisse la place à la vedette...donc OK pour moi.
Citation de: Nikojorj le Décembre 25, 2022, 18:36:46
De la même session d'hier soir, plus classique.
Le cadrage est bien ainsi que la mise au point, par contre c'est bien trop noir. Il est préférable de ne pas saturer le noir car en faisant cela on retire toutes les nuances des nébulosités.
Un peu de lecture :
https://millenniumphoton.com/la-calibration-decran-pour-lastrophoto/
Sur l'image on s'arrange pour que le noir du ciel soit à un niveau compris entre 20 et 25 (pipette de Photoshop) pour chaque couleur. Trop en dessous de 20, ça sera trop sombre, trop au dessus de 25 trop clair.
Je retiens le truc, après pas des masses de nuances ici vu la pollution lumineuse... Une V2, mais je n'y vois guère plus de nuances.
Ciel étoilé au dessus du Mont Ventoux le 28 décembre. (Mars, Betelgeuse, Sirius...et des millions d'autres)
[prodibi]{"id":"54y7q7wk1rk8old","width":6336,"height":9504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Ciel étoilé au dessus du Mont Ventoux","description":"Ciel étoilé au dessus du Mont Ventoux le 28 décembre 2022","account":"photofragments"}[/prodibi]
Conditions opératoires :
A7RIV - Sony FE GM 14mm - f2 - 6sec - 1600iso
Meilleurs Voeux photographiques à tous pour 2023
Que le ciel ne nous tombe pas sur la tête ! ;D
Très sympa.
Si je peux me permettre, un temps de pose plus long n'aurait pas fait de mal (sans risque de filé), 6 sec c'est court sur un ciel étoilé, amha
La règle NPF dit 7.5s pour des étoiles ponctuelles et 15s pour un léger filé... Mais comme il y a de la coma, 15s auraient été potentiellement jouables, peut-être?
Après, faut empiler.
Beau ciel en tous cas!
Citation de: lionthom le Janvier 05, 2023, 11:39:52
Très sympa.
Si je peux me permettre, un temps de pose plus long n'aurait pas fait de mal (sans risque de filé), 6 sec c'est court sur un ciel étoilé, amha
Citation de: Nikojorj le Janvier 05, 2023, 12:45:08
La règle NPF dit 7.5s pour des étoiles ponctuelles et 15s pour un léger filé... Mais comme il y a de la coma, 15s auraient été potentiellement jouables, peut-être?
Après, faut empiler.
Beau ciel en tous cas!
Merci :)
L'application PhotoPills m'indiquait 6,17 sec en tenant compte de la résolution du capteur du 7RIV.
J'ai fait des séries de 16 images (en time lapse) que j'ai empilé avec StarryLandscapeStacker, mais si cela diminuait bien le bruit, j'avais l'impression qu'il y avait trop d'étoiles et je me demande s'il n'y avait pas de la duplication.
J'ai essayé de n'empiler que 4 images mais j'ai eu le même sentiment.
En plus avec mon "vieux" mac mini de 2012, j'avais l'impression que c'était planté, mais non faut juste être super patient que ça "compute"...
L'application est fiable à ce niveau.
Finalement je me suis résolu à ne traiter qu'une image. (PS).
Je me suis amusé à prendre d'autres images avec une Oemgon LX3, que j'ai acheté aux Rencontres du Ciel et de l'Espace.
En utilisant d'autres focales dont un 50mm, techniquement ça a plutôt bien fonctionné avec des poses de 30 sec, même si j'ai pointé l'étoile polaire un peu à l'arrache, je ne pouvais rien voir côté nord, les étoiles sont bien des points.
Mais finalement je me rends compte que des ciels sans référence d'un paysage m'intéressent beaucoup moins photographiquement. ???
Qu'en pensez-vous ?
Sony A7RIV - Voigtlander Apo 50mm - f2 30sec - Iso 320 - Omegon LX3La compression à 350K va pas aider ;D
Je la mets en "pleine" définition, mieux pour voir que l'image postée qui est sur la page précédente...
Sony A7RIV - Voigtlander Apo 50mm - f2 30sec - Iso 320 - Omegon LX3
Ciel étoilé dans le Drôme 28 décembre 2022.
[prodibi]{"id":"kve4v6ml48x6woz","width":9504,"height":6336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"title":"Ciel étoilé dans le Drôme 28 décembre 2022","description":"Ciel étoilé dans le Drôme 28 décembre 2022","account":"photofragments"}[/prodibi]
Beau travail photofragments, c'est un régal!
Citation de: photofragments le Janvier 05, 2023, 13:30:00
J'ai fait des séries de 16 images (en time lapse) que j'ai empilé avec StarryLandscapeStacker, mais si cela diminuait bien le bruit, j'avais l'impression qu'il y avait trop d'étoiles et je me demande s'il n'y avait pas de la duplication.
Je ne connais pas StarryLandscapeStacker mais avec Sequator, je retrouve plus ou moins le même résultat qu'une pose longue avec suivi (et assemblage paysage/ciel) à temps de pose identique ; donc oui il y a peut-être un souci d'alignement, après ça fait quand même aussi venir les plus petites étoiles. Cf. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261693.msg8485247.html#msg8485247 par exemple.
A regarder en détail si ça en duplique ou pas, dans un coin que tu connais bien (Orion?).
CitationJe me suis amusé à prendre d'autres images avec une Oemgon LX3, que j'ai acheté aux Rencontres du Ciel et de l'Espace.
En utilisant d'autres focales dont un 50mm, techniquement ça a plutôt bien fonctionné avec des poses de 30 sec, même si j'ai pointé l'étoile polaire un peu à l'arrache, je ne pouvais rien voir côté nord, les étoiles sont bien des points.
Mais finalement je me rends compte que des ciels sans référence d'un paysage m'intéressent beaucoup moins photographiquement. ???
Tu peux quand même faire du paysage mais faut faire d'abord des poses sans suivi pour le paysage lui-même (tu peux faire un filé à cette occasion si tu as le temps) puis ensuite des poses suivies pour le ciel et ensuite assembler les deux (plus facile quand tu as un horizon net et bien défini, bien plus difficile avec un buisson ou autre arbre).
C'est comme ça que je fais la plupart des images que je poste ici.
Ou sinon, tu trouves de belles nébuleuses... mais faut un ciel bien noir et du temps de pose (qui peut se compter en heures au total).
Pour ceux que ça intéresserait, je vous donne un lien vers un petit film (4mn30sec) à propos de la chromosphère.
https://vimeo.com/720560758
Il s'agit d'un assemblage d'images du soleil capturées par un ami astronome amateur (très averti :D), Thierry Garrel.
J'ai colorisé (les images à l'origine en noir et blanc), animé par des pseudos mouvements de caméra, sonorisé et monté ce film.
Il a été projeté sur le dôme du planétarium de Montpellier.
Ce fut un "travail" collaboratif très intéressant.
Bonjour et meilleur voeux a tous voici ma premiere photo prise ce matin de la pleine lune. bonne journée
Citation de: photofragments le Janvier 05, 2023, 18:07:55
...des pseudos mouvements de caméra, sonorisé et monté ce film.
Il a été projeté sur le dôme du planétarium de Montpellier.
Ce fut un "travail" collaboratif très intéressant.
Impressionnant et bien fait, bravo ! 😎👍
La nuit , chez moi c'est un peu comme ca :
Sous la clarté de la lune ( photo prise il y a une demi heure )
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-rQcnQM7/0/d611bfc3/X2/7%20janvier%202023%20065-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-rQcnQM7/A)
Amis du soir, bonsoir
Malgré la Pleine Lune, je sors mon matériel
Si près de Capella, qui brille de mille feux
Je trouve la comète, dans la pureté du ciel,
La belle se dévoile, de son vert merveilleux.
Et je la saisi, puis la traite et la maltraite...
Désolé j'ai pas fait hypocagne !
Elle est quasiment au zénith et trop faible pour être visible en grand champs, impossible donc de la cadrer avec un paysage...
Détails techniques : Canon EOS R6 mark II + Sigma 70-200mm f/2.8 Sport - 1600 ISO, 130 photos de 1s, 200 mm f/2.8 sur trépied, sans suivi, sans DOF, sans filtre.
Détails traitement : Développement, égalisation du fond, alignement, empilement, calibration et ajustement des couleurs, recadrage avec Siril (https://siril.org/fr/), ajustement final des couleurs avec Photoshop.
A+
Fred
Ce weekend avec la Lune? Je l'ai entraperçue aux jumelles samedi soir mais juste en vision périphérique, je n'ai pas eu le courage de sortir l'appareil du coup.
J'espère pouvoir faire une photo avant le lever de lune dans quelques jours.
Citation de: Nikojorj le Février 06, 2023, 11:11:27
Ce weekend avec la Lune? Je l'ai entraperçue aux jumelles samedi soir mais juste en vision périphérique, je n'ai pas eu le courage de sortir l'appareil du coup.
J'espère pouvoir faire une photo avant le lever de lune dans quelques jours.
Pareil. Enfin plus de nuages mais la lune +++, râlant quand on a un ciel bortle 4 :-\
Citation de: Nikojorj le Février 06, 2023, 11:11:27
Ce weekend avec la Lune?
Oui hier soir 5 février vers 23h00
Ce soir en Haute-Loire (07 février)
Bonjour
Encore la comète C/2022 E3 ZTF mais cette fois ci elle passe à proximité de belles nébuleuses (IC 405 pour les intimes). Avec le même matériel que précédemment, et en plus sur une petite monture nomade « Astrotrac ». 30 poses de 60 s à 1600 ISO, 200 mm de focale, f/2.8.
(https://www.webastro.net/uploads/monthly_2023_02/c2022e3-flaming-star.jpg.7947c241d8740e1a1a3112856ce635e8.jpg)
A+
Fred
Joli! Si j'ai le courage de monter hors de la brume et de la pollution lumineuse avec le matos un de ces soirs...
Quelle finesse cette image, un grand merci pour ce partage!
Très beau Fred_76
Bonjour
J'ai profité d'une dernière nuit dégagée pour imager à nouveau la comète. Cette fois ci, j'ai fait un plan très large afin de saisir dans le cadre des objets de couleurs très variées :
- orange : Mars et Aldébaran
- rouge : la nébuleuse Californie
- bleu : l'amas/nébuleuse des Pléïades
- vert : la comète
- dégradés de gris : les nuages de poussière interstellaire
Il s'agit d'un alignement et empilement de 138 images de 60 s (sur 167 poses), à 70 mm de focale f/2.8 avec un Canon R6II et un Sigma 70-200/2.8 Sports. Le tout sur monture Astrotrac et trépied Manfrotto 144B. Traitement avec Siril, Photoshop, Nik Collection (Viveza) et Starnet++.
(https://www.webastro.net/uploads/monthly_2023_02/mars-c2022e3-California-ifn.thumb.jpg.895c493c714d7934bbbc78fe3191e273.jpg) (https://www.webastro.net/uploads/monthly_2023_02/mars-c2022e3-California-ifn.jpg.7fa9681353130b5e3fb3763af30f3e67.jpg)
Superbe Fred_76
Citation de: Fred_76 le Février 17, 2023, 13:45:02
Bonjour
J'ai profité d'une dernière nuit dégagée pour imager à nouveau la comète. Cette fois ci, j'ai fait un plan très large afin de saisir dans le cadre des objets de couleurs très variées :
- orange : Mars et Aldébaran
- rouge : la nébuleuse Californie
- bleu : l'amas/nébuleuse des Pléïades
- vert : la comète
- dégradés de gris : les nuages de poussière interstellaire
...
Très chouette, le fait d'avoir les Pléiades est un plus ! :)
Ps de 2heures de pose ... Bravo!
Le zoom s'en sort bien et surtout c'est beau. Bravo!
Citation de: Fred_76 le Février 17, 2023, 13:45:02
Il s'agit d'un alignement et empilement de 138 images de 60 s (sur 167 poses), à 70 mm de focale f/2.8 avec un Canon R6II et un Sigma 70-200/2.8 Sports. Le tout sur monture Astrotrac et trépied Manfrotto 144B. Traitement avec Siril, Photoshop, Nik Collection (Viveza) et Starnet++.
Vraiment chouette !
Je me posais la question d'achat d'un 70-200 f/2.8 sur mon R6 pour faire du ciel profond, ça y répond bien.
Merci. Oui le Sigma 70-200mm f/2.8 Sports est vraiment bon. Aucune coma significative aux focales extrêmes et à pleine ouverture. Par contre il tient mal la mise au point quand il est trop dirigé vers le haut, je dois donc la bloquer avec un ruban adhésif et vérifier la mise au point toutes les 30-40 photos. Mais finalement ça me sert de dithering !
Superbe, cadrage vraiment interessant mettant bien en évidence avec des couleurs différenciées les éléments remarquables.
Technique de prise de vues et de postproduction parfaitement maîtrisée.
Bravo :D
Très très belles images du ciel, merci pour le partage. :)
Plus modestement je vous propose celle-ci faite de l'aurore polaire qui a illuminé le ciel du nord de la France il y a 2 jours. Elle était annoncée et elle fut très brève.
Etant situé plus bas mais pas trop loin quand même j'ai réussi à prendre cette image d'un ciel simplement rougi.
Pas une super image mais un souvenir.
JM.
Bravo à toi, je n'ai pas eu le courage de patienter dans le froid..
Ch
Cette dernière page belle.
Bluemesa tu sors une photo "la nuit chez toi" elle fait Blanche Neige avec ces éclairages sur les maisons...elle est très belle.
Vue du balcon l'autre soir... Entre les deux mon cœur balance, plutôt crépuscule ou plutôt nuit à votre avis?
Crépuscule ! Avec une bonne lune et on aura les 2 en 1
On a apparemment pu observer les aurores boréales brièvement en Suisse cette semaine. :o
Sauf qu'à ce moment là j'étais en Islande :-\ ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/52753446027_01f8f36a1e_b.jpg)
Dommage que tu n'etais pas en Suisse, désolé ;D
Magnifique prise !
Je chemine avec vous dans vos cieux...avec toujours le même plaisir.
(https://live.staticflickr.com/65535/52764454421_dccab91cdc_b.jpg)
Bravo pour le rendu de ces deux images!!!
Merci. Pas tellement de mérite. C'est le ciel qui a tout fait. ;D
très jolie !
Chutes d'aurores boréales sur lever de lune
(https://live.staticflickr.com/65535/52754388830_2938cde326_b.jpg)
Citation de: Monsieur le Mars 28, 2023, 16:09:24
Chutes d'aurores boréales sur lever de lune
Très beau Monsieur
Citation de: Monsieur le Mars 28, 2023, 16:09:24
Chutes d'aurores boréales sur lever de lune
Une bien belle réussite ;)
J'adore !
Très belle série sur les aurores
Merci pour le partage
Bonjour pleine lune d'avril en Haute-Loire. bonne journée.
Citation de: Sylvia43 le Avril 07, 2023, 10:39:27
Bonjour pleine lune d'avril en Haute-Loire. bonne journée.
Ah, dommage, il faudra revoir la netteté (et sans doute la taille du format), la compression automatique du forum a fait des dégâts... :(
Citation de: DOC 74 le Avril 07, 2023, 13:09:16
Ah, dommage, il faudra revoir la netteté (et sans doute la taille du format), la compression automatique du forum a fait des dégâts... :(
Doc 74 oui la prochaine fois j'essaierai de faire mieux. a tu des conseille pour un logiciel gratuit pour reduire et améliore les photo. je t'en remercie par avance. bon week end de Pâque.
La mise au point est peut-être à perfectionner (passer en manuel?) et sinon, avant d'améliorer les photos ne pas les empirer, notamment il faut les réduire à 1000 ou au plus 1500px de large (XnView fait ça bien par exemple).
Citation de: Nikojorj le Avril 08, 2023, 09:19:46
La mise au point est peut-être à perfectionner (passer en manuel?) et sinon, avant d'améliorer les photos ne pas les empirer, notamment il faut les réduire à 1000 ou au plus 1500px de large (XnView fait ça bien par exemple).
Merci bon week-end de Pâques.
Le coucher de Lune sur le Puy de Dôme
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/04/14//23041408531723645618158708.jpg) (https://www.casimages.com/i/23041408531723645618158708.jpg.html)
Très jolie prise, il manque mercure avec son temple...
Superbe cette dernière daniel63
Allez c'est la saison de la Voie Lactée qui revient!
L'autre jour à Autrans, avec les feux d'artifice du 14 juillet ; puis un peu plus tard un peu plus haut, avec les illuminations dans le coin (d'où le gros bâtiment au premier plan pour éviter le flare).
Deux belles photos Nikojorj avec une préférence pour la première ;)
Bonjour,
Série de prises de vues du 17 et 22 juillet, dans l'Ain. Utilisation de Sequator pour des compilations d'une dizaine de prises de vues, puis Lightroom. Je ne recherche pas d'effet hyper-spectaculaire, mais vise à garder un aspect assez proche de la réalité...
Deux déjà postées dans le fil "la tête dans les nuages", mais certainement plus à leur place ici. 17 juillet en soirée, en plaine, avec une assez forte pollution lumineuse au sud.
(https://live.staticflickr.com/65535/53063424043_d7a07e6ada_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oR2Vgr)2023-07-19-voie lactée St Nizier (https://flic.kr/p/2oR2Vgr) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53063321910_1dd0a743e3_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oR2oUw)2023-07-19-voie lactée Gravelle1r (https://flic.kr/p/2oR2oUw) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Et 3 autres hier au soir, plus haut (780m, Haut Bugey)
(https://live.staticflickr.com/65535/53065659368_c1e5379738_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oRenKw)2023-07-22_voie lactée Corilier11r (https://flic.kr/p/2oRenKw) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53065349939_854b170c0a_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oRcMLx)2023-07-22_voie lactée Corilier21r (https://flic.kr/p/2oRcMLx) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53065350689_58db5d14c9_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oRcMZt)2023-07-22_voie lactée Corilier31r (https://flic.kr/p/2oRcMZt) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Très belle serie :D
Merci à vous !
Je propose une nouvelle version de la 3ème image, en donnant plus de poids au 1er plan, photographié au couchant, environ 1h30 avant le ciel étoilé :
(https://live.staticflickr.com/65535/53068312628_943c4ec688_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oRsYto)2023-07-22_Corlier-r2 (https://flic.kr/p/2oRsYto) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Belle cette version bis cavallino
Citation de: agl33 le Juillet 24, 2023, 18:40:58
Belle cette version bis cavallino
Merci bien. Avec un peu de recul, je me demande toutefois si l'avant plan n'est pas un peu trop éclairé par rapport au ciel...A voir peut être une version intermédiaire ::)
Citation de: cavallino le Juillet 25, 2023, 11:19:03
Merci bien. Avec un peu de recul, je me demande toutefois si l'avant plan n'est pas un peu trop éclairé par rapport au ciel...A voir peut être une version intermédiaire ::)
Si, je trouve aussi que l'avant plan est trop éclairé, ce qui ne fait pas très naturel. La 1ere version est beaucoup mieux à mon goût.
Citation de: lionthom le Juillet 25, 2023, 12:12:25
Si, je trouve aussi que l'avant plan est trop éclairé, ce qui ne fait pas très naturel. La 1ere version est beaucoup mieux à mon goût.
On est d'accord. Ceci dit, on voit très rarement des photos de voie lactée qui ont l'air pas trop naturel ;D y a même une majorité de trucs très moches, de mon point de vue.
En post-traitement, la grosse tendance est de faire ressortir le + possible la VL... au détriment du naturel. Et je n'y échappe pas toujours.
1ere photo (2019), peu retouchée
2eme et 3eme photos quasiment au même endroit, sauf que la 3eme a bénéficié d'un filtre anti-pollution lumineuse
2eme
3eme
Trois beaux ciels lionthom
Une bien belle serie :)
PetaPixel a sorti un bel article sur le sujet https://petapixel.com/2023/07/25/a-complete-guide-to-capturing-gorgeous-photos-of-the-night-sky/ (https://petapixel.com/2023/07/25/a-complete-guide-to-capturing-gorgeous-photos-of-the-night-sky/)
Avec les superbes photos de Baumgarten, un nom prédestiné ... :)
(https://i.imgur.com/VibEXFi.jpg)
Citation de: jdm le Juillet 26, 2023, 10:17:41
PetaPixel a sorti un bel article sur le sujet https://petapixel.com/2023/07/25/a-complete-guide-to-capturing-gorgeous-photos-of-the-night-sky/ (https://petapixel.com/2023/07/25/a-complete-guide-to-capturing-gorgeous-photos-of-the-night-sky/)
Avec les superbes photos de Baumgarten, un nom prédestiné ... :)
(https://i.imgur.com/VibEXFi.jpg)
Pas trop fan...Pour le coup, ça n'a vraiment rien de naturel, on dirait plus un (mauvais) collage de 2 images complètement indépendantes, et avec des reflets dans l'eau vraiment mal gérés.
Citation de: cavallino le Juillet 26, 2023, 17:39:10
Pas trop fan...Pour le coup, ça n'a vraiment rien de naturel, on dirait plus un (mauvais) collage de 2 images complètement indépendantes, et avec des reflets dans l'eau vraiment mal gérés.
Mouais, suis d'accord. Et la VL n'est pas terrible...Bon, il y en a des mieux dans l'article.
Citation de: lionthom le Juillet 27, 2023, 09:16:53
Mouais, suis d'accord. Et la VL n'est pas terrible...Bon, il y en a des mieux dans l'article.
Oui. Je pondère un peu mon avis : j'ai mieux regardé l'article et effectivement, il y a mieux. En particulier celles avec les paysages enneigés. Pour le reste.... :-\
Franchement, je ne connais pas ce M. Baumgarten, mais quand je vois ça avec le commentaire annexe, je me dis qu'il y a vraiment arnaque !
"Pour cette exposition de 20 secondes, Baumgarten déclare n'avoir allumé sa lampe frontale que pendant environ six secondes. Peindre doucement la grange à la lumière pendant une fraction seulement du temps d'exposition
a créé une scène d'apparence plus naturelle"
(https://zupimages.net/up/23/30/t8rc.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/30/t8rc.jpg)
Citation de: cavallino le Juillet 26, 2023, 17:39:10
Pas trop fan...Pour le coup, ça n'a vraiment rien de naturel, on dirait plus un (mauvais) collage de 2 images complètement indépendantes, et avec des reflets dans l'eau vraiment mal gérés.
Une seule prise (sans stacking, d'où la VL filée et un peu bruitée) avec light painting (qui met effectivement une lumière très artificielle dans l'image), je dirais plutôt.
Citation de: cavallino le Juillet 27, 2023, 10:23:34
Oui. Je pondère un peu mon avis : j'ai mieux regardé l'article et effectivement, il y a mieux. En particulier celles avec les paysages enneigés. Pour le reste.... :-\
Franchement, je ne connais pas ce M. Baumgarten, mais quand je vois ça avec le commentaire annexe, je me dis qu'il y a vraiment arnaque !
"Pour cette exposition de 20 secondes, Baumgarten déclare n'avoir allumé sa lampe frontale que pendant environ six secondes. Peindre doucement la grange à la lumière pendant une fraction seulement du temps d'exposition a créé une scène d'apparence plus naturelle"
Ah oui ! et les couleurs sont tout sauf naturelles...
Toutes mes VL sont faites sans stacking. J'ai essayé, je préfère un cliché unique
Citation de: cavallino le Juillet 27, 2023, 10:23:34
Oui. Je pondère un peu mon avis : j'ai mieux regardé l'article et effectivement, il y a mieux. En particulier celles avec les paysages enneigés. Pour le reste.... :-\
Franchement, je ne connais pas ce M. Baumgarten, mais quand je vois ça avec le commentaire annexe, je me dis qu'il y a vraiment arnaque !
"Pour cette exposition de 20 secondes, Baumgarten déclare n'avoir allumé sa lampe frontale que pendant environ six secondes. Peindre doucement la grange à la lumière pendant une fraction seulement du temps d'exposition a créé une scène d'apparence plus naturelle"
(https://zupimages.net/up/23/30/t8rc.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/30/t8rc.jpg)
J'aime bien la colorimetrie néamoins.
Citation de: lionthom le Juillet 27, 2023, 13:46:46
Ah oui ! et les couleurs sont tout sauf naturelles...
Parler de couleurs
naturelles me semble un peu délicat pour les photos de nuit : personnellement, j'y vois très peu de couleurs (quasi pas à l'œil nu, et très peu même dans mes instruments, dont le diamètre ne dépasse modestement pas 130mm), et la magie de la photo est pour moi de révéler ces couleurs.
Hier Nikoroj j'ai essayé de faire la voie lactée, c'est difficile :P
Citation de: Nikojorj le Juillet 27, 2023, 18:00:37
Parler de couleurs naturelles me semble un peu délicat pour les photos de nuit : personnellement, j'y vois très peu de couleurs (quasi pas à l'œil nu, et très peu même dans mes instruments, dont le diamètre ne dépasse modestement pas 130mm), et la magie de la photo est pour moi de révéler ces couleurs.
Pas faux. Me suis mal exprimé sur sa dernière photo : le bulbe de la VL est exagérément verdâtre. Il me semble que c'est un correction de la pollution lumineuse mal maîtrisée en post production mais je peux me tromper.
:) Bravo, très beau reportage !
Citation de: lionthom le Juillet 27, 2023, 19:16:22
Pas faux. Me suis mal exprimé sur sa dernière photo : le bulbe de la VL est exagérément verdâtre. Il me semble que c'est un correction de la pollution lumineuse mal maîtrisée en post production mais je peux me tromper.
Peut-être un rendu dû à ce qu'on appelle : air-glow. ???
Baumgarten habite une île du Canada, même si elle n'est pas à une latitude très haute, ce phénomène verdâtre n'est pas exceptionnel.
Et la photo en question a été prise depuis une ville de cette île. (Assiginack)
C'est un endroit avec très peu de pollution lumineuse : Bortie class 2. :D
https://www.mckendrickphotography.com/blog/blog_posts/what-is-the-green-sky-in-night-photography
J'ai déjà publié ici une photo prise au Nouveau-Brunswick où j'ai eu ce type de phénomène.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.msg7254468.html#msg7254468
Photo prise un 24 Juillet
Les aurores boréales sont présentes toute l'année, pas seulement l'hiver dans l'hémisphère nord.
J'ai eu l'occasion d'en voir une (pas de la photographier...), en sortant de la tente vers la fin Aout en Islande.
Quand au voile auroral il est souvent présent.
Ces notions de couleurs en ciel nocturne sont vraiment difficile à interpréter, d'autant que la sensibilité spectrale des capteurs est vraiment différente de celle de l'oeil, surtout en vision nocturne.
Toujours en Islande, ce qui m'apparaissait au départ comme des zones blanchâtres dans le ciel un ciel, se révéla être du voile auroral qui monta en intensité, on peut le voir sur ce petit montage vidéo :
https://vimeo.com/60821156
Il y a beaucoup d'interprétations possibles dans le rendu
pictural d'un ciel nocturne.
J'utilise ce mot de
pictural à dessein, me plaçant dans une intention
photographique et non scientifique.
En ce qui me concerne, j'utilise la règle NPF pour ajuster le temps de pose et non la fumeuse (et non fameuse) règle des 200-300-400-500 dont on ne sait même pas d'où viennent ces chiffres.
Les couleurs naturelles du ciel de nuit sont un camaïeu de noir et blanc, jamais de couleur, sauf avec les aurores. Personne ne peut voir la Voie lactée en couleur à l'œil nu, même depuis l'espace. Nos yeux humains ne sont pas fait pour voir les couleurs avec si peu de luminosité. Par contre on peut voir les couleurs des étoiles. L'intégriste qui veut du « naturel » en paysage de nuit doit se contenter d'images noires avec quelques machins dans l'ombre.
On est bien tous d'accord : les photos de VL ont besoin de post-prod pour la faire ressortir et sous nos contrées, le bulbe est plutôt dans des tons marrons.
Je me suis peut-être un peu avancé sur les couleurs "pas naturelles" de la VL verdâtre, vu du Canada. Au temps pour moi...
Je ne suis pas un intégriste sur les paysages de nuit, mais je compte sur mon Canon et DXO pour faire ressortir les couleurs de la VL.
Bien entendu, je n'utilise que l'excellente règle NPF, intégrée dans PhotoPills, pondue par un certain Frederic...sans aucune flagornerie ;D
Citation de: photofragments le Juillet 28, 2023, 11:01:37
Peut-être un rendu dû à ce qu'on appelle : air-glow. ???
Hmmm, je suppose que s'il avait photographié un airglow, ce serait précisé dans le commentaire.
Exemple particulièrement frappant du phénomène :
https://youtu.be/gegS6BDjhL0
Citation de: Fred_76 le Juillet 28, 2023, 12:20:03
En ce qui me concerne, j'utilise la règle NPF pour ajuster le temps de pose et non la fumeuse (et non fameuse) règle des 200-300-400-500 dont on ne sait même pas d'où viennent ces chiffres.
Les couleurs naturelles du ciel de nuit sont un camaïeu de noir et blanc, jamais de couleur, sauf avec les aurores. Personne ne peut voir la Voie lactée en couleur à l'œil nu, même depuis l'espace. Nos yeux humains ne sont pas fait pour voir les couleurs avec si peu de luminosité. Par contre on peut voir les couleurs des étoiles. L'intégriste qui veut du « naturel » en paysage de nuit doit se contenter d'images noires avec quelques machins dans l'ombre.
On est bien d'accord sur la notion de couleurs du ciel en photos de nuit. Le tout est de savoir jusqu'où pousser les curseurs ::)
Oui tout à fait. On trouve de tout sur le net comme couleurs de Voie Lactée. Depuis les bizarreries dont raffolent les réseaux sociaux (hyper saturées) jusqu'aux versions soit-disant pures (mais où on ne voit rien) sans compter les trucages honteux avec un ciel austral au dessus des chutes du Niagara...
Bonjour,
Voici un circumpolaire depuis le plateau de Beille avec une mer de nuage.
Le bonheur tout simplement.
Citation de: francois-83 le Août 02, 2023, 17:02:43
Voici un circumpolaire depuis le plateau de Beille avec une mer de nuage.
Le bonheur tout simplement.
T'aurais pas des rayures circulaires sur le capteur ? Faut pas le nettoyer à l'éponge gratante ;D
Plus sérieusement, une belle réussite ;)
Citation de: francois-83 le Août 02, 2023, 17:02:43
Bonjour,
Voici un circumpolaire depuis le plateau de Beille avec une mer de nuage.
Le bonheur tout simplement.
Bel endroit. Je ne sais pas si la qualité sur le forum y est pour quelque chose mais beaucoup de pixels morts
Je vois juste la 1e vue de test du début rajoutée dans l'assemblage, ça fait des points en plus des traits, mais sinon ça rend drôlement bien!
Superbe !
merveilleuse image qui nous rend nos yeux d'enfant
Retour à Autrans avec moins de pollution lumineuse qu'au 14 juillet.
Très belle photo Nokojorj
Oui, très belle cette dernière, tout comme le début de cette page, bravo ! 8)
Pour en revenir à Baumgarten, je peux comprendre que les images nature d'Amérique du Nord ont des critères esthétiques qui peuvent chatouiller un peu certaines sensibilités, et que le côté «claquant» puisse ne pas plaire à tout le monde.
Après on peut aussi comparer notre Commissaire Maigret à l'Inspecteur Harry, perso j'adore les deux et prendre du recul pour accepter des intentions différentes me semble vraiment souhaitable !
Bon c'était ma minute morale à deux balles ! ;D ;D
I know what you're thinking... For this stacking, did he fire six shots or only five? Well, to tell you the truth, in all this excitement, I've kinda lost track myself.
Oupse, pardon, je m'égare. Merci!
Citation de: Nikojorj le Août 05, 2023, 19:06:07
I know what you're thinking... For this stacking, did he fire six shots or only five? Well, to tell you the truth, in all this excitement, I've kinda lost track myself.
Oupse, pardon, je m'égare. Merci!
Hé DirtyNico, avec ton 10 Magnum, tu en as stacké combien pour arriver à 420'' dans les exifs ? ;)
J'ai un sept-coups pour tromper l'ennemi ;D (mais en fait, le ciel a 1440s, PS a pris les exifs de la photo du 1er plan).
Pour faire la mise au point de nuit :
https://www.webastro.net/forums/topic/175247-tutoriel-faire-la-mise-au-point-de-nuit/
Tu aurais une méthode pour trouver le juste point juste à l'oeil? Avec un objo suffisamment démultiplié, ce n'est pas toujours évident.
Pour ne pas poster à vide, une petite au téléphone (MaP forcée à l'infini ;) ).
il y a même un satellite en plein milieu du (beau) ciel
Sauf erreur (et après vérif sur Stellarium) c'est plutôt Arcturus, on distingue un peu le reste du Bouvier à gauche.
Citation de: Nikojorj le Août 07, 2023, 13:24:35
Sauf erreur (et après vérif sur Stellarium) c'est plutôt Arcturus, on distingue un peu le reste du Bouvier à gauche.
je savais que quelqu'un allait corriger! merci pour la précision
Bonjour à tous,
Vendredi 11 en soirée, je souhaitais profiter des conditions a priori favorables pour quelques photos du ciel étoilé. Une bonne heure de trajet pour rejoindre les hauteurs du département (l'Ain), à environ 1200m, sans trop de pollution lumineuse. Assez confiant à mon arrivée vers 21h30, j'ai malheureusement vite constaté que le ciel se voilait avec des nuages en haute altitude, arrivant par l'ouest.
Résultat, cette photo - sans grand intérêt - avant l'obscurité optimale, en direction du sud-est :
(https://live.staticflickr.com/65535/53113034913_7b23844562_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oVqbRg)2023-08-11_Retord1r (https://flic.kr/p/2oVqbRg) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
De retour à la maison, vers 23h30, j'ai vu que le ciel était un peu plus dégagé. Donc un petit détour avant de rentrer, pour ces 2 photos un poil plus sympas (altitude 450m, et pollution lumineuse plus importante...) :
(https://live.staticflickr.com/65535/53113034958_024c0d8561_k.jpg) (https://flic.kr/p/2oVqbS3)2023-08-11_Rignat2r (https://flic.kr/p/2oVqbS3) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53111952357_5a89819e25_k.jpg) (https://flic.kr/p/2oVjD3v)2023-08-11_Rignat1r (https://flic.kr/p/2oVjD3v) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Pas vu une seule étoile filante...Pour l'aspect technique, une dizaine de prises à chaque fois (1800iso, f4, 12 à 15 sec, 5D MkIV et 16-35 à 16mm) assemblées sous Sequator, puis un petit coup de Lightroom 😉
Bon dimanche, et peut être à bientôt si le ciel le veut bien !
Pas mal les deux dernières quand même. ;)
Citation de: agl33 le Août 13, 2023, 10:47:13
Pas mal les deux dernières quand même. ;)
Merci. Je me dis en effet que je n'ai pas complètement perdu mon temps :) Et puis de toutes façons, c'est toujours tellement agréable de rester le nez en l'air, en pleine nuit...
Citation de: cavallino le Août 13, 2023, 17:18:00
Et puis de toutes façons, c'est toujours tellement agréable de rester le nez en l'air, en pleine nuit...
+1
Tu utilises un filtre contre la pollution lumineuse ?
Citation de: lionthom le Août 13, 2023, 19:50:56
+1
Tu utilises un filtre contre la pollution lumineuse ?
Bonjour,
Non, pas de filtre. J'essaie tant que faire se peut de me poser dans un site où elle n'est pas trop importante...
Sequator a bien une fonction de réduction de la PL, j'ai essayé mais ne trouve pas le résultat très convaincant. Donc je ne l'utilise pas. Je peux éventuellement la réduire sous Ligthroom...
Si tu fais beaucoup de photos nocturnes, c'est un investissement intéressant, si je peux me permettre. Ça m'a amélioré sensiblement les VL, bortle 4 là où je suis.
Page 30, j'ai 2 VL identiques, mais 1 avec filtre
Citation de: lionthom le Août 14, 2023, 09:42:18
Si tu fais beaucoup de photos nocturnes, c'est un investissement intéressant, si je peux me permettre. Ça m'a amélioré sensiblement les VL, bortle 4 là où je suis.
Page 30, j'ai 2 VL identiques, mais 1 avec filtre
Merci. Je n'en fais pas énormément, mais effectivement, ça peut être un achat utile ;)
J'ai revu tes photos page 30, je n'avais pas saisi de quel genre de filtre il s'agissait. La différence est bien visible !
Bonjour à tous,
Une photo d'une partie de la voir lactée prise vers 23h40 à Autrans.
2500isos, 25s, f4 avec le 10-24 Fuji au 10mm et un X-T2 fuji. J'ai un peu remonté les ombres avec C1 pour éclaircir le sol
Si le ciel le permet ce soir je testerai les expositions multiples pour améliorer le résultat.
Citation de: voxpopuli le Août 14, 2023, 21:02:31
Bonjour à tous,
Une photo d'une partie de la voir lactée prise vers 23h40 à Autrans.
2500isos, 25s, f4 avec le 10-24 Fuji au 10mm et un X-T2 fuji. J'ai un peu remonté les ombres avec C1 pour éclaircir le sol
Si le ciel le permet ce soir je testerai les expositions multiples pour améliorer le résultat.
Sympa cette VL avec un traitement assez soft. Par contre, je ne vois pas vraiment des détails dans le sol...Et j'ai l'impression que 25s c'est un poil trop, vu le léger filé des étoiles.
La voie lactée au dessus du cirque de Gavarnie :
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/FLR_23_4590-Modifier_2048px.jpg)
Citation de: Lav-Fred le Août 15, 2023, 12:19:36
La voie lactée au dessus du cirque de Gavarnie :
Superbe !
Citation de: voxpopuli le Août 14, 2023, 21:02:31
Bonjour à tous,
Une photo d'une partie de la voir lactée prise vers 23h40 à Autrans.
2500isos, 25s, f4 avec le 10-24 Fuji au 10mm et un X-T2 fuji. J'ai un peu remonté les ombres avec C1 pour éclaircir le sol
Si le ciel le permet ce soir je testerai les expositions multiples pour améliorer le résultat.
Sympa, mais ça ne pardonne pas la photo nocturne : 25 s c'est trop long, ça file dans les coins. Avec la règle NPF, on doit être en dessous des 15 s, je pense.
Citation de: cavallino le Août 15, 2023, 08:21:14
Sympa cette VL avec un traitement assez soft. Par contre, je ne vois pas vraiment des détails dans le sol...Et j'ai l'impression que 25s c'est un poil trop, vu le léger filé des étoiles.
Je l'avais laissé dans l'ombre car le sol n'était pas très sympa. Faut que je trouve un autre endroit
Citation de: lionthom le Août 15, 2023, 16:52:13
Sympa, mais ça ne pardonne pas la photo nocturne : 25 s c'est trop long, ça file dans les coins. Avec la règle NPF, on doit être en dessous des 15 s, je pense.
Oui le temps d'expo est trop long. Je ressaierai avec des paramètres différents
Citation de: Lav-Fred le Août 15, 2023, 12:19:36
La voie lactée au dessus du cirque de Gavarnie :
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/FLR_23_4590-Modifier_2048px.jpg)
Oui, très sympa. Tu peux en dire plus sur la configuration ?
Citation de: voxpopuli le Août 15, 2023, 19:38:21
Oui, très sympa.
Merci !
Citation de: voxpopuli le Août 15, 2023, 19:38:21
Tu peux en dire plus sur la configuration ?
Oui, c'est un premier essai avec le Sky Watcher Star Adventurer :
- Fujifilm XT-4 et Fujinon XF 16-80mm f/4.
- Ciel: 15 images, tracked, 120s f/4 iso 3200.
- Paysage (au crépuscule) : 1 image, 14s f/8 iso 160.
Stacking dans photoshop (sans darks (que j'ai pourtant fait), il faut que j'étudie ça).
Citation de: Lav-Fred le Août 15, 2023, 12:19:36
La voie lactée au dessus du cirque de Gavarnie :
Superbe Lav-Fred
Citation de: Lav-Fred le Août 15, 2023, 20:03:13
Merci !
Oui, c'est un premier essai avec le Sky Watcher Star Adventurer :
- Fujifilm XT-4 et Fujinon XF 16-80mm f/4.
- Ciel: 15 images, tracked, 120s f/4 iso 3200.
- Paysage (au crépuscule) : 1 image, 14s f/8 iso 160.
Stacking dans photoshop (sans darks (que j'ai pourtant fait), il faut que j'étudie ça).
Très belle cette photo, et merci pour les explications techniques ! mais quand je lis "15 images...120sec", je suppose que ces 120sec correspondent au cumul des 15 pdv, ce qui donnerait 8sec/image ?
Merci !
C'est 15 pose de 120s, soit 30 minutes.
Si je comprends bien tu as exposé le sol différemment du ciel et tu as ensuite remplacé celui exposé avec le ciel dans PS ?
C'est une obligation : le sol des photos avec suivi se retrouve complètement flou.
Très belle photo Lav-Fred !
Région Cassiopée/Andromède/Pégase :)
(https://live.staticflickr.com/65535/53119784406_d356544fcb_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/53119067031_bba8c83bae_b.jpg)
Trois objets remarquables très facile à observer avec de simples jumelles (bien visibles même à l'oeil nu).
(https://live.staticflickr.com/65535/53119861591_e5490e01e1_k.jpg)
un résumé d'une petite sortie nocturne en dilettante (D700 + 50mm)
par hasard une galaxie je crois ( plus bas et à droite de Cassiopée)
une autre
puis le temps à virer à l'orage
Citation de: patrice le Août 16, 2023, 13:11:02
un résumé d'une petite sortie nocturne en dilettante (D700 + 50mm)
par hasard une galaxie je crois ( plus bas et à droite de Cassiopée)
Oui M31 dans Adromède :)
une autre
Citation de: sifoto le Août 16, 2023, 13:18:53
Oui M31 dans Adromède, Cassiopée est à gauche :)
Merci
pour finir
( au passage penser à prendre un siège et une frontale, je recommande Dealeez Lampe Frontale Rechargeable en USB, pour cet exercice)
en tout cas merci à vous tous de m'avoir donné l'envie d'essayer avec vos superbes photos!
une tentative ancienne de photographier saturne avec mon V1 posé sur la lunette sur pied photo: la photo n'est pas terrible mais l'émotion est là
Bravo à vous tous, vos images sont un régal!
J'apprécie particulièrement les photos d'orages !
Citation de: patrice le Août 16, 2023, 13:28:42
Merci
pour finir
( au passage penser à prendre un siège et une frontale, je recommande Dealeez Lampe Frontale Rechargeable en USB, pour cet exercice)
Très belle
jolies photos d'orage patrice.
la voie lactée au milieu des éoliènes
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/08/16//23081611160623645618230531.jpg) (https://www.casimages.com/i/23081611160623645618230531.jpg.html)
Bonjour à tous,
C'est long et fastidieux, mais voilà mon tout premier essai de circumpolaire !
Après avoir lu et visionner quelques tutos, je suis parti hier au soir, pas trop loin de chez moi, pour une mise en pratique. Posé dans un champ où j'espérais être tranquille, en bordure d'une petite route et à l'écart d'une trop importante pollution lumineuse, j'ai commencé par repérer assez facilement l'étoile polaire et j'ai cadrer ma photo, en essayant d'avoir quand même un semblant d'avant plan (arbres).
Quelques photos test, puis je me suis lancé. En résumé, près de 160 photos en manuel, en RAW, 1600iso, f'4, 16mm (zoom 16-35 L), pose de 20sec avec intervalle de 5 sec (avec l'intervalometre intégré au Canon 5D).
Ensuite, chargement sur Lightroom, un premier traitement de la balance des blancs, de la luminosité et quelques autres curseurs (léger...)
Puis chargement des calques sous Photoshop (c'est looooonnng), et enregistrement du résultat (c'est looooonnnng, bis !). Et là, au 3/4 de l'enregistrement, message de photoshop qui indique ne pas pouvoir enregistrer en .psd un fichier de plus de 2 Go. Grrr....on recommence, cette fois ci en format .psb comme le suggère la boîte de dialogue. Oatience.....Mais ça finit par fonctionner. Enfin, retour sous Lightroom pour affiner le traitement.
Au final, il ne faut pas être pressé entre la prise de vue (environ 2h sur place au total, de 21h45 à 23h45) et le traitement, mais au moins je ne suis pas mécontent de ma première tentative !
Evidemment, mon petit coin n'était pas aussi tranquille que je le souhaitais, avec le passage de plusieurs voitures. Mais finalement, je ne regrette pas l'apport d'éclairage sur l'avant plan.
Voilà le résultat, sur lequel on peut voir quelques avions (il faudrait évidemment les supprimer sur toutes les photos concernées avant la compilation), des étoiles filantes (à droite et plein centre), et la concentration d'étoiles plus importante sur le côté droit, qui correspond à la voie lactée, plutôt bien visible hier au soir.
(https://live.staticflickr.com/65535/53129082399_32c2176e92_k.jpg) (https://flic.kr/p/2oWQrd4)2023-08-19_circumpolaire-Thioles-V1-r (https://flic.kr/p/2oWQrd4) by N05/]Etienne IMAGES (https://www.flickr.com/photos/126681031%20%5Bat), sur Flickr
Des belles réussites avec ces VL et ce circum (StarStax donne de bons résultats finger in the nose).
Je suis parti pour les Pléiades cette nuit et en attendant j'ai pu refaire une M31 en guise de test. A l'heure prévue, des nuages ont tout gaché ... donc pas de Pléiades ...
M31, donc, au G9+200/2.8, une centaine de poses à 30s, empilées avec DeepSkyStacker, puis un coup de Gimp.
[at] "bernall"
Simplement merveilleux !
Superbe ta M31 !
Superbe M31, bernall.
Bon, je suis content de mon 1er circum, même si il y a moyen d'obtenir plus simplement un résultat satisfaisant. On verra plus tard pour approfondir.....le ciel nocturne !
Citation de: cavallino le Août 20, 2023, 15:46:21
Superbe M31, bernall.
Bon, je suis content de mon 1er circum, même si il y a moyen d'obtenir plus simplement un résultat satisfaisant. On verra plus tard pour approfondir.....le ciel nocturne !
Je te conseille le logiciel StarStax, il est très simple et fait tout tout seul en 10 min (photo ci-dessous faite avec 320 clichés). Après, on peut toujours corriger l'image finale dans Lightroom ou les corriger toutes avec les mêmes paramètres avant la fusion.
Les avions, faut faire avec, retirer les photos va faire des trous dans tes filés car il faut en retirer pas mal.
Citation de: lionthom le Août 20, 2023, 17:56:57
Je te conseille le logiciel StarStax, il est très simple et fait tout tout seul en 10 min (photo ci-dessous faite avec 320 clichés). Après, on peut toujours corriger l'image finale dans Lightroom ou les corriger toutes avec les mêmes paramètres avant la fusion.
Les avions, faut faire avec, retirer les photos va faire des trous dans tes filés car il faut en retirer pas mal.
Merci. A voir donc pour StarStax. Pour les avions, je pensais plus à effacer les traces sur les photos où ils sont présents, pas à virer les photos. Histoire de rajouter encore un peu de temps à l'assemblage ;D
Pourquoi pas, mais quel boulot !!! Je trouve que ça fait sympa et ça rajoute au graphisme, mais question de goût.
J'aime bien faire les circumpolaires les soirs de pleine lune : ISO bas, nature visible, et la lune n'est jamais au nord donc un super spot d'éclairage gratuit
Citation de: bernall le Août 20, 2023, 13:09:10
Des belles réussites avec ces VL et ce circum (StarStax donne de bons résultats finger in the nose).
Je suis parti pour les Pléiades cette nuit et en attendant j'ai pu refaire une M31 en guise de test. A l'heure prévue, des nuages ont tout gaché ... donc pas de Pléiades ...
M31, donc, au G9+200/2.8, une centaine de poses à 30s, empilées avec DeepSkyStacker, puis un coup de Gimp.
Superbe bernall
Citation de: Old shot le Août 20, 2023, 13:46:18
[at] "bernall"
Simplement merveilleux !
Merci Old shot, Cavallino, Sifoto et agl33 pour vos commentaires et votre indulgence :)
Bcp de défauts encore mais je teste le lumix 200/2.8 pour cet usage et la map reste un défi malgré un calage sur les satellites de Jupiter et une gestion des darks problématique... malgré le tutoriel de Fred_79.
M31 reste une cible pour débutant, assez facile à repérer.
Le 200/2.8 est correct et ma mise en station plutôt bonne, c'est le principal
Citation de: bernall le Août 20, 2023, 21:07:16
Merci Old shot, Cavallino, Sifoto et agl33 pour vos commentaires et votre indulgence :)
Bcp de défauts encore mais je teste le lumix 200/2.8 pour cet usage et la map reste un défi malgré un calage sur les satellites de Jupiter et une gestion des darks problématique... malgré le tutoriel de Fred_79.
M31 reste une cible pour débutant, assez facile à repérer.
Le 200/2.8 est correct et ma mise en station plutôt bonne, c'est le principal
Très chouette.
je suppose que c'est une monture équatoriale. Si oui, laquelle ?
Citation de: lionthom le Août 20, 2023, 21:39:32
je suppose que c'est une monture équatoriale. Si oui, laquelle ?
Oui , bien sûr
C'est un Ioptron CEM60, en semi-fixe (et donc avec une mise en station soignée) que j'utilise surtout pour le planétaire.
J'ai aussi une star adventurer
Du planétaire tout frais de ce matin
Citation de: lionthom le Août 20, 2023, 18:28:50
Pourquoi pas, mais quel boulot !!! Je trouve que ça fait sympa et ça rajoute au graphisme, mais question de goût.
J'aime bien faire les circumpolaires les soirs de pleine lune : ISO bas, nature visible, et la lune n'est jamais au nord donc un super spot d'éclairage gratuit
Oui, c'est clair que ça rajoute du taf. Et puis pas que les avions...ISS, Starlink, etc...
Pour la pleine lune, j'y pensais. A essayer.
Bravo à vous tous pour ces merveilleuses images, quel travail pour nous régaler!
Citation de: lionthom le Août 20, 2023, 17:56:57
Je te conseille le logiciel StarStax, il est très simple et fait tout tout seul en 10 min (photo ci-dessous faite avec 320 clichés). Après, on peut toujours corriger l'image finale dans Lightroom ou les corriger toutes avec les mêmes paramètres avant la fusion.
Les avions, faut faire avec, retirer les photos va faire des trous dans tes filés car il faut en retirer pas mal.
Je préfère Sequator à Starstax. Il sait gérer les RAW et peut aussi utiliser des fichiers de pretraitement (flats et darks).
Pour les avions, il faut les retirer sur chaque image, et non pas supprimer les images ! C'est en fait très rapide et bien plus efficace que de les retirer sur l'image empilée.
Et comme d'habitude, pensez vraiment à avoir un premier plan (terrestre) intéressant. Un filé d'étoiles où la Voie lactée sans un paysage sympa en premier plan, ça n'a pas vraiment d'intérêt... alors partez à la découverte de votre région, cherchez des monuments, des bâtiments, des étangs, meules de foin, anciennes usines, épaves de bateaux/véhicules etc. qui sont autant de premiers plans potentiels. Vous pourrez les éclairer mais surtout pas avec la frontale !
Pour éclairer les premiers plans, utilisez une antique lampe à ampoule à incandescence (type Maglite Xénon par exemple) ou un simple flash d'appareil photo. Jamais de LED car leur éclairage bleuté ou verdâtre donne des images irréalistes et impossible à corriger. Ou alors il faut des lampes à LEDs spéciales pour studio photo, mais elles sont chères.
Perso, je laisse les avions, c'est la vie normale, mais c'est une question de goût...
Pour éclairer, des fois j'utilise une petite bougie électronique pas cher avec une lumière chaude, ça éclaire bien sur des poses longues.
Je suis bien d'accord pour le décor : parfois , pas besoin d'aller loin.
une photo prise hier soir sur un pont au dessus de l'Allier vers chez moi
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/08/21//23082105151223645618233105.jpg) (https://www.casimages.com/i/23082105151223645618233105.jpg.html)
Belle image daniel63
Citation de: bernall le Août 21, 2023, 06:44:13
Oui , bien sûr
C'est un Ioptron CEM60, en semi-fixe (et donc avec une mise en station soignée) que j'utilise surtout pour le planétaire.
J'ai aussi une star adventurer
Du planétaire tout frais de ce matin
Remarquable !
Citation de: M13 le Août 21, 2023, 13:58:50
Bravo à vous tous pour ces merveilleuses images, quel travail pour nous régaler!
Ça c'est cool !
Du coup ... ;)
(100 poses de 15s à 6400 isos au Lumix G9 et 2700mm de focale réelle, ce qui est bcp trop ...)
Citation de: Fred_76 le Août 21, 2023, 16:42:32
Je préfère Sequator à Starstax. Il sait gérer les RAW et peut aussi utiliser des fichiers de pretraitement (flats et darks).
Pour les avions, il faut les retirer sur chaque image, et non pas supprimer les images ! C'est en fait très rapide et bien plus efficace que de les retirer sur l'image empilée.
Et comme d'habitude, pensez vraiment à avoir un premier plan (terrestre) intéressant. Un filé d'étoiles où la Voie lactée sans un paysage sympa en premier plan, ça n'a pas vraiment d'intérêt... alors partez à la découverte de votre région, cherchez des monuments, des bâtiments, des étangs, meules de foin, anciennes usines, épaves de bateaux/véhicules etc. qui sont autant de premiers plans potentiels. Vous pourrez les éclairer mais surtout pas avec la frontale !
Pour éclairer les premiers plans, utilisez une antique lampe à ampoule à incandescence (type Maglite Xénon par exemple) ou un simple flash d'appareil photo. Jamais de LED car leur éclairage bleuté ou verdâtre donne des images irréalistes et impossible à corriger. Ou alors il faut des lampes à LEDs spéciales pour studio photo, mais elles sont chères.
Merci pour ces précisions. Pour Sequator, que j'utilise pour la VL, c'est vrai qu'un des intérêts c'est la prise en charge des RAW. Contrairement à Starstax.
Mais peut il aussi traiter un circum ? Puisque à ma connaissance, sa fonction principale est justement d'aligner les étoiles sur les pdv multiples pour éliminer l'effet de traînée.
Très belle photo de M13 !!!
Hop un autre petit amas globulaire (M22) pris au foyer d'une petite 80/400 Skywatcher avec un 700D, crop 100% :)
(https://live.staticflickr.com/65535/52382006852_57498c5c67_h.jpg)
Citation de: cavallino le Août 22, 2023, 11:25:15
Merci pour ces précisions. Pour Sequator, que j'utilise pour la VL, c'est vrai qu'un des intérêts c'est la prise en charge des RAW. Contrairement à Starstax.
Mais peut il aussi traiter un circum ? Puisque à ma connaissance, sa fonction principale est justement d'aligner les étoiles sur les pdv multiples pour éliminer l'effet de traînée.
Oui, Sequator peut traiter les circumpolaires :
- dans la partie basse du menu, "composition" cocher "trails", "motion effect" donne un effet comète
- "auto-brightness" sur on pour eclaircir
Ci-dessous, un comparatif des 2. Il y a quelques petites différences.
Merci bien pour cette précision. A tester à mon retour à la maison. En fait quand j'ai voulu me lancer pour un 1er circum, les 1eres Infosys récoltées me guidaient vers un traitement Lightroom / Photoshop. J'ai pas cherché plus loin...
excellentes photos les gars!
pur les photos de nébuleuses et autres objets lointains, utilisez vous une monture équatoriale motorisée?
Bonjour
Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Attention où vous mettez les pieds par contre !
Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8. Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8. Autopano pour l'assemblage du panorama puis PS pour le reste.
A+
Fred
Citation de: cavallino le Août 22, 2023, 11:25:15
Merci pour ces précisions. Pour Sequator, que j'utilise pour la VL, c'est vrai qu'un des intérêts c'est la prise en charge des RAW. Contrairement à Starstax.
Mais peut il aussi traiter un circum ? Puisque à ma connaissance, sa fonction principale est justement d'aligner les étoiles sur les pdv multiples pour éliminer l'effet de traînée.
Tutoriel de Sequator : https://www.webastro.net/forums/topic/168956-tutoriel-sequator-photos-de-paysages-de-nuit/
Citation de: Fred_76 le Août 22, 2023, 23:56:45
Bonjour
Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Attention où vous mettez les pieds par contre !
Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8. Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8. Autopano pour l'assemblage du panorama puis PS pour le reste.
A+
Fred
Superbe. Il a l'air vraiment excellent le Sigma. J'avais hésité avec le 14-24 f/2.8 et pris finalement le zoom, mais je regrette un peu car je suis quasiment toujours à 14 mm...
Citation de: Fred_76 le Août 22, 2023, 23:56:45
Bonjour
Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Attention où vous mettez les pieds par contre !
Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8. Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8. Autopano pour l'assemblage du panorama puis PS pour le reste.
A+
Fred
Superbe cette dernière Fred_76
Citation de: Fred_76 le Août 22, 2023, 23:56:45
Bonjour
Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Attention où vous mettez les pieds par contre !
Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8. Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8. Autopano pour l'assemblage du panorama puis PS pour le reste.
A+
Fred
Très joli ! Seul truc qui me gêne un poil : ne pas avoir vérifié l'orthographe exacte du lieu ;D
Citation de: Fred_76 le Août 22, 2023, 23:58:09
Tutoriel de Sequator : https://www.webastro.net/forums/topic/168956-tutoriel-sequator-photos-de-paysages-de-nuit/
Merci. J'avais déjà parcouru ce tutoriel bien fait, pour l'alignement. Cool de me l'avoir retrouvé 👌
Citation de: cavallino le Août 23, 2023, 16:49:22
Très joli ! Seul truc qui me gêne un poil : ne pas avoir vérifié l'orthographe exacte du lieu ;D
Je sais j'ai vu :'( mais on ne peut plus éditer les messages. Cela dit tout le monde aura bien compris qu'il s'agissait du
Lago del Montcenisio... ;D
Citation de: Fred_76 le Août 22, 2023, 23:56:45
Bonjour
Photo depuis quelque part au bord du Lac du Mont Cenie. Ce lac artificiel a été créé après la construction du barrage du même nom dans les années 1960. Des zones gypseuses offrent des paysage de roches déchiquetées très impressionnantes. Attention où vous mettez les pieds par contre !
Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8. Pano de 2 rangées de 4 images, poses de 20 s, 1600 ISO, f/1.8. Autopano pour l'assemblage du panorama puis PS pour le reste.
Réussi !
Premier essai en ciel profond.
M31, la galaxie d'Andromède. On perçoit ses deux voisines M110 et M32.
Canon EOS 5D mk III, Canon EF 135 mm f/2, Sky Watcher Star Adventurer.
Stack de 15 poses de 5 minutes avec Photoshop, pas de dark (il faut que je trouve un logiciel pratique pour Mac).
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/_T6C2612_2048px.jpg)
Il n'y a pas que dans le portrait que tu assures Fred !!! Bravo pour cette très belle tof !
Merci !
C'est vraiment mon tout premier essai, c'est encourageant !
Citation de: Lav-Fred le Août 23, 2023, 21:45:42
Merci !
C'est vraiment mon tout premier essai, c'est encourageant !
Un premier essai plus qu'encourageant qui laisse présager d'autres images de très belle qualité, encore bravo !
Citation de: Lav-Fred le Août 23, 2023, 20:32:55il faut que je trouve un logiciel pratique pour Mac.
Tout simplement Siril !
https://siril.org/fr/download/
Citation de: Lav-Fred le Août 23, 2023, 20:32:55
(il faut que je trouve un logiciel pratique pour Mac).
StarryLandscapeStacker
https://sites.google.com/site/starrylandscapestacker/free-trial?authuser=0
:D
Merci à vous !
J'ai installé Siril et StarryLandscapeStacker (version d'essai). Il faut que je pratique, tout ça est nouveau pour moi.
Citation de: Lav-Fred le Août 23, 2023, 20:32:55
Premier essai en ciel profond.
M31, la galaxie d'Andromède. On perçoit ses deux voisines M110 et M32.
Canon EOS 5D mk III, Canon EF 135 mm f/2, Sky Watcher Star Adventurer.
Stack de 15 poses de 5 minutes avec Photoshop, pas de dark (il faut que je trouve un logiciel pratique pour Mac).
Superbe Lav-Fred
Citation de: Lav-Fred le Août 23, 2023, 21:45:42
C'est vraiment mon tout premier essai, c'est encourageant !
Il y a de quoi être encouragé ! top !
J'ai refais une tentative car ma précédente souffrait d'un BdB probmématique et de darks qui corrigeaient assez mal car j'utilise une monture non guidée, ce qui laisse apparaître le bruit à cause de la dévive de la mise en station pas parfaite.
Cette seconde version corrige le problème des darks par utilisation des darks "boîtier" à chaque prise. Faute de guidage, c'est la seule solution au détriment d'une perte de qualité (?). Toujours Lumix G9+200mm/2.8 sur Ioptron CEM60
[prodibi]{"id":"1z1kjy5l76xerk2","width":1250,"height":938,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"M31"}[/prodibi]
Les darks « boîtier » ne sont pas l'idéal. Ca te bouffe du temps utile. Le mieux est de prendre le max de poses de l'objet, puis de laisser le boîtier faire les darks quand tu dors.
Il faut aussi prendre des flats ce qui retirera ce vignettage très visible.
Qu'as tu utilisé pour l'alignement et l'empilement.
Citation de: photofragments le Août 24, 2023, 09:04:46
StarryLandscapeStacker
https://sites.google.com/site/starrylandscapestacker/free-trial?authuser=0
:D
SLS est pour les paysages de nuit, pas pour le ciel profond. Siril est bien plus adapté pour le ciel profond. En plus il est gratuit et français !
Citation de: Fred_76 le Août 24, 2023, 12:02:40
Les darks « boîtier » ne sont pas l'idéal. Ca te bouffe du temps utile. Le mieux est de prendre le max de poses de l'objet, puis de laisser le boîtier faire les darks quand tu dors.
Il faut aussi prendre des flats ce qui retirera ce vignettage très visible.
Qu'as tu utilisé pour l'alignement et l'empilement.
Pour le flat je suis ok.
En revanche, je dors aussi dans les deux cas pendant la prise de vue.
Si tu me relis tu noteras que j'ai donné la raison de ce choix n'ayant pas de guidage. Sans guidage, la soustraction d'un master dark laisse apparaître des traces rectilignes de résidus de bruit mal corrigé. Ce n'est pas le cas avec les darks boîtiers, exemple joint sur M51 avec un capteur N&B avec suivi équato sans guidage. Visible aussi sur ma précédente M31.
As tu essayé le dithering ? L'IOPtron CEM 60 permet de le faire. Ça te retirera cette trame de dérive.
C'est une bonne idée, malheureusement cette option n'est pas disponible sur la cem60, :
http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_Manual.pdf
Merci quand même !
Citation de: bernall le Août 24, 2023, 14:45:11
C'est une bonne idée, malheureusement cette option n'est pas disponible sur la cem60, :
http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_Manual.pdf
Merci quand même !
Dans ce cas, il faut le faire manuellement. Quatre ou cinq fois pendant la séances d'acquisition, tu déplaces un chouya le pointage aléatoirement. Évidemment il faudra raccourcir ton dodo ;-) mais ça sera bien plus efficace que tes darks boîtier.
;D
C'est pas bien d'avoir une monture trop précise 😉 pour les focales courtes (200mm).
Il faudra que j'essaie la skyadventurer
Pour les focales 1000mm et plus , les erreurs périodiques masquent le pb mais l'absence et de guidage est rédhibitoire ...
Il va donc falloir que j'y passe, comme tout le monde...
Bon ciel
Citation de: bernall le Août 24, 2023, 16:02:39
;D
C'est pas bien d'avoir une monture trop précise 😉 pour les focales courtes (200mm).
Il faudra que j'essaie la skyadventurer
Pour les focales 1000mm et plus , les erreurs périodiques masquent le pb mais l'absence et de guidage est rédhibitoire ...
Il va donc falloir que j'y passe, comme tout le monde...
Bon ciel
Non, pas la peine. Ta monture est très bien. Le bruit de trame de dérive arrive aussi avec les focales longues si on ne fait pas de dithering. L'adage qui dit que l'erreur périodique supprime ce bruit est une légende urbaine !
Comme je te l'ai indiqué, faire un dithering manuel 4 ou 5 fois dans la séance de poses suffit à la virer. L'alternative est de faire une mise en station parfaite,mais ce n'est pas simple. Sinon, tu peux très bien piloter la monture avec Nina ou APT et un câble qui se connecte à la raquette. Voir l'Appendix D du manuel. Tu piloteras alors l'appareil photo avec le même logiciel.
Voici une compilation de mes photos prises pendant mes vacances cet été en Haute Maurienne :
https://sahavre.fr/forum/viewtopic.php?t=3108
Merci pour le lien et ces belles prises de vues
Citation de: bernall le Août 24, 2023, 11:31:53
J'ai refais une tentative car ma précédente souffrait d'un BdB probmématique et de darks qui corrigeaient assez mal car j'utilise une monture non guidée, ce qui laisse apparaître le bruit à cause de la dévive de la mise en station pas parfaite.
magnifique...
en Pyrénées:
(http://mattihou.free.fr/2023/28-rando/DSC02983.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2023/26-rando/DSC02890.jpg)
a+
Matth :)
Deux belles images Mattihou
Cela doit faire un grand plaisir de tirer ces photos là....merci du partage.
Citation de: Mattihou le Août 26, 2023, 10:33:42
magnifique...
en Pyrénées:
a+
Matth :)
Merci !
Je retourne le compliment :), en particulier la première
Petit compte rendu d'observations (et photos) astronomiques écrit par un collègue astronome avec lequel j'ai passé deux soirées d'observation au Col de l'Iseran, c'est ici :
https://www.webastro.net/forums/topic/244321-savoie-col-de-l'iseran/
Merci beaucoup Fred pour ce lien et le premier qui est proposé, celui du 14 Aout...
Emmener l'ES400 à cette altitude doit être une tuerie pour les yeux!!!
Il y en qui sont originaires du 06 et 83 qui emmènent des engins de 600mm à 1000mm au col de la Bonnette...!
Le viaduc des Fades dans le Puy de Dôme
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/09/05//23090503423423645618252749.jpg) (https://www.casimages.com/i/23090503423423645618252749.jpg.html)
Très jolie
Voie lactée sur la brèche de Roland.
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/FLR_23_6246_2048px.jpg)
Superbe Lav-Fred
Merci !
Top ! malgré un ton bleuté qui devrait pouvoir se corriger, à mon avis ;)
Les Rockies by night :
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-5LWPBvJ/0/b05d6041/X2/_DSC6616_2243-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-5LWPBvJ/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-BSz6KQD/0/4f5935d2/X2/_DSC6605_2252-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-BSz6KQD/A)
J'aime beaucoup ces deux la.
Citation de: Lav-Fred le Septembre 16, 2023, 13:48:05
Voie lactée sur la brèche de Roland.
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/FLR_23_6246_2048px.jpg)
Tu as du calculer pour l'avoir celle-là :D
Citation de: bluemesa le Septembre 16, 2023, 21:19:46
Les Rockies by night :
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-5LWPBvJ/0/b05d6041/X2/_DSC6616_2243-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-5LWPBvJ/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-BSz6KQD/0/4f5935d2/X2/_DSC6605_2252-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-BSz6KQD/A)
Bien vu. Tu peux préciser la localisation des 'Rockies" ?
C'est les rocheuses.
Citation de: Lav-Fred le Septembre 16, 2023, 13:48:05
Voie lactée sur la brèche de Roland.
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/FLR_23_6246_2048px.jpg)
Très jolie, mais as-tu fait un post traitement ?
Si c'est le cas, je n'adhère pas à cette dominante couleur trop marquée; mais si ce n'est pas le cas, ça mériterait pour la magnifier :)
a+ :)
une photo prise hier soir dans le quartier médiéval de Billom (Puy de Dôme)
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/09/25//23092512032023645618261268.jpg) (https://www.casimages.com/i/23092512032023645618261268.jpg.html)
Belle image daniel63
Billom c'est juste a coté de chez moi, très joli petite ville :)
Citation de: voxpopuli le Septembre 16, 2023, 22:18:38
Bien vu. Tu peux préciser la localisation des 'Rockies" ?
C'est Crested-Butte vu de Mount Crested-Butte ( Co)
Voila a peu près la meme vue de jour:
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-KSv2GHp/0/4f10982d/L/_DSC6041_2160-L.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-KSv2GHp/A)
Un bel endroit.
Citation de: bluemesa le Septembre 27, 2023, 01:29:04
C'est Crested-Butte vu de Mount Crested-Butte ( Co)
Voila a peu près la meme vue de jour:
Belle photo dommage le format un peu petit ;)
Citation de: Lav-Fred le Septembre 16, 2023, 13:48:05
Voie lactée sur la brèche de Roland.
(https://lavilotte-rolle.fr/tmp/chassimage/2023/FLR_23_6246_2048px.jpg)
Superbe !
C'est un peu trop bleu à mon goût. La VL apparaît plutôt blanc-brun normalement. Vu que la roche au pied de la brèche de Roland (dans les éboulis) est grise, ça donne un repère pour la balance des blancs.
Citation de: Fred_76 le Octobre 04, 2023, 12:44:28
C'est un peu trop bleu à mon goût. La VL apparaît plutôt blanc-brun normalement. Vu que la roche au pied de la brèche de Roland (dans les éboulis) est grise, ça donne un repère pour la balance des blancs.
On est d'accord. C'est ce que j'avais dit page précédente. Une correction me paraissait nécessaire car ce ton bleuté de la VL et de la roche n'est pas naturel.
pas très loin de la brèche bleue (1 journée de marche) ;) :
(http://mattihou.free.fr/2023/35-rando/DSC03697.jpg) (http://mattihou.free.fr/2023/34-rando/DSC03524.jpg)
a+
Matth :)
Deux belles photos Mattihou
A l'EOS 70D
Joli Milodermick
Merci Agl33.
Milodermick, où sont passées les étoiles ???
Je l'ignore, mais c'etait le crépuscule non la nuit.
Coucher de soleil de ce soir sur Clermont-Ferrand et le chaine des Puys
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/10/12//23101208305423645618274997.jpg) (https://www.casimages.com/i/23101208305423645618274997.jpg.html)
Très jolie prise Daniel, on vit dans la même ville :)
Citation de: Milodermick le Octobre 12, 2023, 22:02:35
Très jolie prise Daniel, on vit dans la même ville :)
on est voisins alors ;)
Image super bien saisie, le Temple de mercure est en feu...
Beau ce couché daniel63
De ma fenêtre, un soir de juin
Jolie fenêtre!
(https://zupimages.net/up/23/44/k4j9.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/44/k4j9.jpg)
le soir tombe sur un village de la banlieue de Clermont-Ferrand
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/11/09//23110907210123645618297269.jpg) (https://www.casimages.com/i/23110907210123645618297269.jpg.html)
Belle image daniel63
Citation de: daniel63 le Novembre 09, 2023, 19:13:16
le soir tombe sur un village de la banlieue de Clermont-Ferrand
Bien plaisant ;)
Une Voie Lactée dans la pampa au centre de l'Allemagne ; et pour le fun, la même la nuit d'avant au téléphone.
Il faut bien déterrer un peu ce topic...
Un 1er essai de débutant (une 40aine de poses de 30s à cause des nuages) sur la nébuleuse d'Orion avec le R6 + EF 400 5.6 montés une SA GTI