Le Pentax K-3 II sera annoncé jeudi 23 avril, probablement à 1h du matin heure de Paris.
Trois références sont prévues au lancement : boîtier nu, en kit avec le 18-135 mm et en kit avec le 16-85 mm.
Les premières caractéristiques :
- capteur CMOS 24 Mpixels dépourvu de filtre passe-bas
- fonction antimoiré (par vibration du capteur) améliorée
- stabilisation permettant un gain de 4,5 stops
- Image haute résolution par décalage du capteur d'un pixel à chaque fois. Les gains : faible bruit, excellente reproduction des couleurs et un niveau de détails plus fin
- cellule de mesure de la lumière RGB dotée de 86.000 pixels
- gamme de sensibilités 100-51.200 ISO
- vidéo Full HD 60 im/s et 30 im/s
- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 92 joints
- châssis en acier inox, coque en alliage de magnésium
- pas de flash intégré
- GPS intégré
- boussole électronique intégrée ; elle peut afficher l'orientation du boîtier sur l'écran LCD
- astrotracer intégré
- module autofocus SAFOX 11 doté de 27 collimateurs dont 25 en croix
- précision améliorée de l'autofocus continu
- rafale 8,3 im/s ; 60 images en jpeg et 23 en RAW
- processeur d'image PRIME III
- viseur pentaprisme, couverture 100%, grossissement 95%
- écran LCD de 3,2 pouces et 1,037 million de points
- double emplacement pour carte SD
- peut être commandé à distance depuis un smartphone, une tablette ou un ordinateur avec la carte Flu Card en option
- prises USB 3.0 et HDMI
- prise synchro
- batterie D-LI90
- dimensions : 131,5 x 102,5 x 77,5 mm
- poids : 785 g
http://digicame-info.com/2015/04/pentax-k-3-ii-1.html
mouais bof ... vraiment dommage pour le flash et la gestion des flash a distance par celui du boitier ; >:(
a part gps / boussole , qu'apporte-t-il d'autre ? pas grand'chose , non ? (pour ne pas dire rien ... ok , ===>>>)
pas follichon ...
bon , et pour le K3 I : ce firmware V 1,2** ?? ca vient ? ;D
Le 28 c'est mardi?
::)
en même temps entre le K-5 et le K-5 II, il n'y avait pas grand chose.
Une petite amélioration du processeur je crois.
Une sortie II ça permet aussi d'actualiser et de poursuivre sur un boitier qui marche bien.
Citation de: Joan le Avril 21, 2015, 18:19:12
Le 28 c'est mardi?
::)
en même temps entre le K-5 et le K-5 II, il n'y avait pas grand chose.
Une petite amélioration du processeur je crois.
Une sortie II ça permet aussi d'actualiser et de poursuivre sur un boitier qui marche bien.
entre le K-5 et le K-5 II , il y avait ou non le filtre passe-bas ;
la , il ya suppression du flash pour caser gps/boussole ; >:( ???
et le processeur - PRIME III - est le meme ;
pour le reste , un firmware
NON BUGGE peut mettre le K3 I a niveau avec le K3 II ... ;) ;D
et le 28 , c'est bien mardi prochain , oui , bravo ! aurais-tu ton calendrier geant devant toi , ami Joan ? ... ;D ;D
Des images supplémentaires, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2015/04/k-3-ii.html
1/4 vue de trois-quarts.
2/4 vue de gauche.
3/4 vue de dessus.
4/4 vue arrière.
ben , a part (semble-t-il) le graphisme de l'ecran arriere , et la touche GPS a la place du flash ( >:( >:() , c'est exactement le meme , non ? ce qui est normal ...
vu que l'autofocus semble être le même que sur le K3 première version, espérons que le système de mise au point de l'autofocus sera aussi amélioré via le firmware pour les possesseurs du K3.
C'est sympa d'avoir l'astrotracer et le gps intégré. Dommage pour le flash mais de toute façon dès qu'on a un objectif un peu long, il gêne la lumière du flash en faisant une ombre alors c'est pas forcément si grave même si ça dépanne bien.
Citation de: clodomir le Avril 21, 2015, 19:33:23
ben , a part (semble-t-il) le graphisme de l'ecran arriere , et la touche GPS a la place du flash ( >:( >:() , c'est exactement le meme , non ? ce qui est normal ...
correction : le graphisme de l'ecran arriere est identique ...
Citation de: Laurentg78 le Avril 21, 2015, 19:35:51
vu que l'autofocus semble être le même que sur le K3 première version, espérons que le système de mise au point de l'autofocus sera aussi amélioré via le firmware pour les possesseurs du K3.
C'est sympa d'avoir l'astrotracer et le gps intégré. Dommage pour le flash mais de toute façon dès qu'on a un objectif un peu long, il gêne la lumière du flash en faisant une ombre alors c'est pas forcément si grave même si ça dépanne bien.
ben oui , surtout pour la commande des flash sans cordon , non ? >:( >:(
La suite du K5 a été le K5II avec filtre AA et le K5IIS sans filtre AA, le K3 a été directement sans filtre AA.Voilà :) :)
cordialement
Citation de: buzoqueur le Avril 21, 2015, 20:06:29
La suite du K5 a été le K5II avec filtre AA et le K5IIS sans filtre AA, le K3 a été directement sans filtre AA.Voilà :) :)
cordialement
mais simulable !
exactement ;
la , on te sucre le flash pour t'imposer le GPS ... >:(
en tout cas il ne semble pas y avoir d'évolution majeure qui donnerait envie de laisser le K3 actuel pour cette nouvelle version.
j'aimerais bien avoir l'image haute résolution par décalage du capteur sur l'actuel K3 mais est-ce que Pentax la laissera en exclusivité pour le K3 II.... wait and see
Citation de: Laurentg78 le Avril 21, 2015, 20:31:20
en tout cas il ne semble pas y avoir d'évolution majeure qui donnerait envie de laisser le K3 actuel pour cette nouvelle version.
j'aimerais bien avoir l'image haute résolution par décalage du capteur sur l'actuel K3 mais est-ce que Pentax la laissera en exclusivité pour le K3 II.... wait and see
ca n'y est pas deja ?
Citation de: Laurentg78 le Avril 21, 2015, 19:35:51
C'est sympa d'avoir l'astrotracer et le gps intégré. Dommage pour le flash mais de toute façon dès qu'on a un objectif un peu long, il gêne la lumière du flash en faisant une ombre alors c'est pas forcément si grave même si ça dépanne bien.
je ne suis pas sur que tu ais compris l'intérêt d' un flash intégré
ce n'est pas celui d'éclairer une scène mais celui de piloter à distance d'autres flashs
merci , icono ... ;)
Citation de: clodomir le Avril 21, 2015, 20:37:09
ca n'y est pas deja ?
Euh... J'crois pas. Je n'ai pas appris par cœur tous les recoins de la doc du K3, mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu un truc pareil. Déjà qu'un anti-moiré par déplacement du capteur (jamais eu besoin de l'utiliser...) c'est un truc futuriste, alors multiplier les pixels comme d'autres ont eu multiplié les pains...
Citation de: icono le Avril 21, 2015, 20:39:23
je ne suis pas sur que tu ais compris l'intérêt d' un flash intégré
ce n'est pas celui d'éclairer une scène mais celui de piloter à distance d'autres flashs
Si le flash intégré ne servait qu'à piloter les autres flashs externes aucun constructeur ne l'aurait proposer puisque les gens faisant du studio sont rares.
Ca dépanne bien lors de soirée. Je persiste et signe ;D
En plus il existe des diffuseurs sympas pour rendre le flash moins dur et plus homogène. Même si ça ne vaut pas un flash externe car plus puissant.
Sur le K3 la translation du capteur n'est utilisé que pour l'anti moiré et pour le suivi du ciel avec l'astrotracer qui fonctionne aussi avec d'autres modèles Pentax.
Relis ta doc Clodomir
Citation de: Laurentg78 le Avril 21, 2015, 20:54:11
Si le flash intégré ne servait qu'à piloter les autres flashs externes aucun constructeur ne l'aurait proposer puisque les gens faisant du studio sont rares.
Ca dépanne bien lors de soirée. Je persiste et signe ;D
En plus il existe des diffuseurs sympas pour rendre le flash moins dur et plus homogène. Même si ça ne vaut pas un flash externe car plus puissant.
Sur le K3 la translation du capteur n'est utilisé que pour l'anti moiré et pour le suivi du ciel avec l'astrotracer qui fonctionne aussi avec d'autres modèles Pentax.
Relis ta doc Clodomir
ok thanks ! no problemo ... :)
Citation de: ViB le Avril 21, 2015, 20:57:11
Non, cela vient de chez Olympus. Le problème est que cela ne fonctionne que sur image fixe. en fait le décalage de 1 pixel permet de faire deux images qui seront mixées par l'informatique. Donc pas bouger !
ok thanks ! :)
Citation de: Laurentg78 le Avril 21, 2015, 20:54:11
Si le flash intégré ne servait qu'à piloter les autres flashs externes aucun constructeur ne l'aurait proposer puisque les gens faisant du studio sont rares.
Ca dépanne bien lors de soirée. Je persiste et signe ;D
tout à fait, pour faire de la photo familiale
mais ce n'est peut être pas utile d'avoir un K3 pour faire ça
par contre on peut se servir d'un flash pour faire des photos beaucoup plus élaborées,
sans parler de studio
et sur un boîtier haut de gamme comme le K3, c'est là que ce bête petit flash
intégré prend tout son intérêt
dommage de l'avoir abandonné
Comme sur le FF, il n'y saura pas et qu'il faut bien "s'aligner" sur une politique du haut de gamme, sans parler du fait que "haut isos" suggèrent "pas de flash requis"...
Bref, pas étonnant que le flash intégré soit retiré et que cela permette aussi de gagner un peu de marge à vendre des flash cobra en plus...
Pour ma part j'utilise 3 flash Metz 40 MZ 3 dont 2 en mode "esclave", le maître étant relié au boîtier. Cela fonctionne très bien en faisant quelques essais à blanc pour trouver les bons réglages et positionnements. Pour rajouter un 3 ème "esclave", il faudrait que je trouve un sabot metz 3080, j'ai encore un autre flash Metz 40 MZ 2. Chaque flash m'a coûté environ 50 € en occasion.
pour le studio je trouve que c'est pas un probleme vu le prix d'une commande sans fil sur la griffe de flash
par contre il m'arrive régulièrement de m'en servir en dehors....enfin bon il aurait fallu de grosse avancée pour que je soit tenté.....je vais donc surement attendre le full
Pentax Unveils the K-3 II: First Look (http://www.adorama.com/alc/7682/article/pentax-unveils-k-3-ii-first-look)
At Adorama we were thrilled to get our hands on the latest offering from Ricoh: the Pentax K-3 II. A follow-up to last year's model , the K-3 II is an evolution in stunning image quality and modern features including built-in GPS, astronomical tracking and pixel shift resolution. Previously, our customers gave the K-3 rave reviews for its groundbreaking selectable anti-aliasing simulator and the brand's reputation of rugged weather-sealed durability. With an impressive list of further upgrades we think our customers will love the K-3 II even more.
Pushing the Pixel Shifting Envelope
Starting with the basics, the Pentax K-3 II utilizes a 24M CMOS image sensor to faithfully recreate the color and tonal range in any scenario. Featuring Pixel Shift Resolution, the K3-II merges multiple shots in a single image to generate an ultra-high definition image. A step-up from previous technology, the K-3 II acquires all RGB color information for each individual pixel. The result is astounding detail, color reproduction and overall enhanced image quality that will generate an army of enthusiastic supporters.
In addition to expanding on its already stunning image quality, Pentax went above and beyond to make their latest model truly revolutionary in terms of high quality field gear. The K-3 II includes built-in GPS, (accessible with the push of a button) making it a great tool for the intrepid outdoor photographer on assignment. This includes an understated GPS log function that can record field routes to be uploaded to map services such as Google Earth ™. The camera itself will record shooting location information, facing direction and the shooting date and time in image data. In case you're lost in the woods or searching for south on a cloudy day, the on-screen compass is sure to come in handy as well.
Astrophotographers Rejoice
One more feature of this Swiss Army knife camera is the ability of its built-in GPS system to work with the camera's Astrotracer technology. Impressive GPS features work in tandem with K-3 II's Astrotracer technology, essential for amazingly vivid night and astro photography. The camera will track and photograph stars by using GPS to calculate celestial movement, making it possible to capture stars as points of light instead of light trails.
No matter where you might end up on assignment, your picture quality won't suffer on a Pentax K-3 II. Because these features come encased in an extremely rugged, cold-resistant camera body, it offers guaranteed operation down to -10 degrees Celcius.
Taking practical performance a step-further, the folks at Ricoh, also focused on high-speed response in this year's model, creating a camera fast enough that a photographer will never miss an otherwise fleeting shot. With an approximated 8.3 fps high speed drive that made the first K3 a favorite, capturing split second shots of fast moving subjects will never be a problem. If you decided to track with your subject you can still get stunning results because the K-3 II uses Continuous AF (with an all new algorithm)for tracking of subjects that move toward the depth direction. Additionally, the new panning detection feature on the K-3 II detects the moving direction of the camera and controls the SR unit.
Serious Shake Reduction
With 4.5 stop in-camera shake reduction (SR), loss of stabilization when using non-SR or even old manual focus lenses is a thing of the past. If you enjoy using manual focus, a Pentax is a no-brainer. You can build a small library of lenses, and use very effective image stabilization in each one. The Advanced SR truly opens the door to a plethora of photographic opportunities.
One of our favorite things about this camera is that all of these advanced features are easily navigable, thanks to intuitively placed menu options and on-camera physical buttons. Literally at your fingertips are tools that will give you the ability to capture moments as vividly you experience them. However, if you want to experiment on the K-3 II you have the option to create one-of-a kind artistic pieces using the palette of creative tools included. Everything from interval shooting, multi-exposure and built-in digital filters, are all available within the camera's easy to access menu.
The K-3 II has the ability to capture Full HD 60i/30p movies, and also includes inputs to record stereo audio with an external microphone. The cameras artistic functions can be used in the movie function as well, adding a whole other dimension of creativity to your moving image.
In terms of sheer function, the Pentax K-3 II packs quite a combined punch of ultra high-tech features with rugged, durable design, all at a competitive market price. Even for those who may not have been aware of Pentax's loyal following, many will find so much to love about this system and a superior selection of affordable lenses. The Pentax K-3 II is game-changing field gear for the most discerning and creative photographers who seek reliable equipment that will deliver stunning results.
Au total, juste quelques compléments par rapport à ce qu'on savait déjà :
- l'amélioration de l'autofocus en mode suivi passe par un nouvel algorithme -c'était implicite mais c'est maintenant explicite (et la partie hardware est identique à celle du K-3)
- la stabilisation gère désormais les filés.
Citation de: Cloversans parler du fait que "haut isos" suggèrent "pas de flash requis"...
d'un autre côté, les "
ozizos" n'ont jamais débouché les ombres :)
Auparavant j'aurais regretté l'absence de flash, mais pratiquement je ne l'utilise jamais, je trouve plus naturel un débouchage des ombres avec ligthroom qu'avec ce flash minuscule.
En revanche je géotagge manuellement mes images, un gps peut-être le bienvenu, s'il fonctionne, et s'il ne vide pas la batterie trop rapidement.
Bonjour à vous.
C'est quand même très intéressant tout ce que Ricoh / Pentax arrive à faire avec ce capteur «mobile».
-Prévu au départ comme moyen anti-bougé (SR) [Réduction des bougés horizontaux et verticaux de l'appareil]
-Appliqué aux corrections de l'inclinaison des images : Ajustement composition, correction ligne d'horizon, niveau électronique...
-Autotracer avec GPS (en module externe ou intégré)
-Simulation de filtre AA (afin de contrer l'effet moiré)
_
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2015, 10:11:35
Pushing the Pixel Shifting Envelope
Starting with the basics, the Pentax K-3 II utilizes a 24M CMOS image sensor to faithfully recreate the color and tonal range in any scenario. Featuring Pixel Shift Resolution, the K3-II merges multiple shots in a single image to generate an ultra-high definition image. A step-up from previous technology, the K-3 II acquires all RGB color information for each individual pixel. The result is astounding detail, color reproduction and overall enhanced image quality that will generate an army of enthusiastic supporters.
Jusqu'où vont-ils aller avec cette technologie ?
Il est intéressant de constater que Ricoh/Pentax continue à essayer de trouver des applications concrètes et intéressantes pour le photographe, en rapport avec ce capteur mobile.
On l'a sur nos boîtiers, comment l'exploiter au maximum : voilà la question. Et ils innovent (ou augmentent les possibilités) avec chaque génération de boîtier.
Sur ça, je dis : Bravo Ricoh/Pentax. Il y a de l'espoir pour de futurs développements (contrairement à l'époque Hoya/Pentax qui a surtout «développé» la hausse des prix du matériel :'( ).
dithyrambique !
bon , c'est Adorama , et ils doivent vendre , non ? ... ;)
une idee du prix ?
8)
Le Pentax K-3 II, l'appareil photo qui ne perd pas le Nord.
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2015, 17:30:40
Le Pentax K-3 II, l'appareil photo qui ne perd pas le Nord.
ouais - alors : all at a competitive market price = 950 ? 1000 ? 1200 ?
8)
Annoncé à l'instant, comme prévu :
Ricoh Pentax K-3 II : un petit pas en avant, un grand bond en arrière - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/dr2Zys)
Ricoh unveils Pentax K-3 II with Pixel Shift Resolution mode - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/8471769357/ricoh-unveils-pentax-k-3-ii-with-pixel-shift-resolution-mode)
Hands-on with the Pentax K-3 II - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/7238180077/hands-on-with-the-pentax-k-3-ii)
999 € nu / 1.099 € en kit avec le 18-55 mm / 1.399 € en kit avec le 18-135 mm.
Enfin le bon prix du lancement du flagship en aps c... On attend depuis le K-5 ce prix du boitier nu...
Citation de: Gérard_M le Avril 22, 2015, 10:21:16
d'un autre côté, les "ozizos" n'ont jamais débouché les ombres :)
C'est même pas plutôt l'inverse, j'avais cru comprendre qu'à 50 ISO on aurais plus de détails visibles dans les ombres. Plus on monte en ISO, plus on baisse en dynamique me semble-t-il ?
Pour le flash supprimé, ça m'en bouge une sans remuer l'autre. J'ai scotché le flash de mon K5, pour éviter qu'il ne s'ouvre par inadvertance quand le le transporte dans ma besace, je ne m'en sers jamais.
Un petit article chez Diglloyd, pas très gentil pour Canikon :
http://diglloyd.com/blog/2015/20150422_1848-PentaxK3_II.html
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2015, 00:08:54
Annoncé à l'instant, comme prévu :
Ricoh Pentax K-3 II : un petit pas en avant, un grand bond en arrière - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/dr2Zys)
Ricoh unveils Pentax K-3 II with Pixel Shift Resolution mode - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/8471769357/ricoh-unveils-pentax-k-3-ii-with-pixel-shift-resolution-mode)
Hands-on with the Pentax K-3 II - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/7238180077/hands-on-with-the-pentax-k-3-ii)
999 € nu / 1.099 € en kit avec le 18-55 mm / 1.399 € en kit avec le 18-135 mm.
voir aussi pentaxforums :
http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-3-ii-officially-announced.html
http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/how-pentax-k-3-ii-pixel-shifting-works.html
j'espère qu'on va profité de cette sortie pour avoir quelques améliorations de firmware sur nos k3
y compris des la version CORRIGEE SANS BUG de la V 1,2** , j'espere ? et incluant le 16-85 ? :) :) :) - tant qu'a faire ...
Mistral75 , une date stp ? je pars (3 jours !) jeudi prochain ... ;) ;) ;)
8)
la date du 28 avril est souvent évoquée sur les forum pour un firmware corrigé.
Citation de: clodomir le Avril 23, 2015, 10:02:47
y compris des la version CORRIGEE SANS BUG de la V 1,2** , j'espere ? et incluant le 16-85 ? :) :) :) - tant qu'a faire ...
Mistral75 , une date stp ? je pars (3 jours !) jeudi prochain ... ;) ;) ;)
8)
Tu peux partir dans 3 jours, c'est sans doute dommage pour toi, mais Mistral n'est pas omnipotent! Il lui arrive d'avoir des informations pertinentes, c'est tout. Et c'est déjà beaucoup.
Au fait, merci à toi Mistral pour toutes ces informations que tu nous distilles, même quand ce n'est pas tout à fait celles que j'aurais voulues (positionnement prix des objectifs, entre autres).
caaalme , caaalme , tkosak , je rigooooooooooooole !!!!!!!!!!!! et Mistral le sait bien ...
ce "bug" ne gene pas vraiment le fonctionnement du K3 ;
Certes il n'y a pas enjeu vital.
Mais un texte en gras avec soulignement et majuscules est censé (censé seulement) représenter un niveau d'énervement certain.
No problémo, clodomir, moi aussi je suis coooooooooooool. Limite zen, même.
Je te les souhaite excellents! (la journée qui vient et les suivantes, ainsi que ton voyage)
Le bug du firmware n'est quand même pas rédibitoire. Quand on voit le nombre de gens qui sont repassés à un firmware antérieur c'est assez étonnant car il n'y a rien de bloquant même si ça peut gêner quelques utilisateurs.
Chouette boîtier ce K3-II, vas falloir que Pentax mettent sa gamme optique au goût du jour. Certes les nouveaux zooms sont intéressant, mais un 17-70 F4 II un 12-24 f4 II une révision du 100 macro avec limitation de la MAP etc. J'espère aussi qu'ils ont prévu du lourd pour le futur FF.
Bonjour Bonjour, à toutes et à tous ;)
Bon alors vous en pensez quoi de ce K3-II ?
Pour ma parts je le trouve bien sympathique, il a quand même de nouveaux arguments pas dégueu sur le papier : nouvelle stabilisation, Af amélioré, mode haute résolution, astrotracer, GPS. Le tout avec un prix inférieur à 1000 roro
Maintenant reste à voir si il tient ses promesse...
Pour les moins, et toujours pour ma parts :D , je regrette qu'il faut toujours utiliser une flucard pour communiquer via un périphérique extérieur, il aurai pu être comme le KS-2 avec un module wifi, aller un petit écran orientable aurai était aussi sympa, mais là pentax aurai dû revoir le châssis, se sera pour le prochain K? APS-C et avant sur le FF, mais je m'égare ;)
Après la suppression du flash interne, ne me gêne pas plus que çà, mais c'est peut-être aussi car je ne sais pas utiliser le point majeur du flash interne : le pilotage de plusieurs flash externe... J'ai vraiment du mal avec un flash :P :P un vrai noob... mais là aussi je m'égare :D
Bon vous l'aurai compris pour moi je le trouve bien ce nouveau APS-C made in Pentax, à comparer du K5-IIs à ça sorti (même la comparaison est un peu bancale), il apporte plus pour moins cher.
Citation de: tkosak le Avril 23, 2015, 10:55:55
Certes il n'y a pas enjeu vital.
Mais un texte en gras avec soulignement et majuscules est censé (censé seulement) représenter un niveau d'énervement certain.
No problémo, clodomir, moi aussi je suis coooooooooooool. Limite zen, même.
Je te les souhaite excellents! (la journée qui vient et les suivantes, ainsi que ton voyage)
merci , ami !
8)
Citation de: Laurentg78 le Avril 23, 2015, 11:01:55
Le bug du firmware n'est quand même pas rédibitoire. Quand on voit le nombre de gens qui sont repassés à un firmware antérieur c'est assez étonnant car il n'y a rien de bloquant même si ça peut gêner quelques utilisateurs.
je croyais qu'on ne pouvait pas revenir a un soft anterieur ? ???
et merci pour la date (du 28 ...) ;)
8)
Citation de: clodomir le Avril 23, 2015, 12:14:37
je croyais qu'on ne pouvait pas revenir a un soft anterieur ? ???
(...)
Si, on peut revenir à la 1.11 à partir de la 1.20 et je te l'avais indiqué dans le fil ad hoc.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2015, 13:42:55
A moins que tu sois un fana de la prise de vue écran LCD éteint, ça ne devrait pas trop te gêner. Dans le cas contraire, tu peux toujours recharger la version 1.11 précédente.
Citation de: clodomir le Avril 16, 2015, 13:46:36
??? ??? c'est nouveau , ca ? je croyais qu'on ne pouvait pas revenir en arriere ? ??? ???
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2015, 14:03:06
Essaie et tu nous raconteras :) :
http://www.userdrivers.com/Digital-Camera/Pentax-K-3-Camera-Firmware-Update-1-11/download/
"Comme toujours, si vous-même ou l'un de vos collaborateurs est capturé ou tué, le département d'état niera avoir eu connaissance de vos agissements."
Citation de: clodomir le Avril 16, 2015, 14:09:34
ou ici : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4
mais no thanks ! j'attendrai la V 1,2** , bien patiemment - question d'heures ? de jours ? ... or later ? ;D
PS : avant le 29/04 m'arrangerait ... ;) :)
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2015, 23:33:33
(...) il y a des gars sur Pentax Forums qui disent l'avoir fait et retrouvé un comportement normal de leur écran arrière.
bah moi aussi je peux etre cooooooooooooool et patient ... si si !!!!!!!!!! :D
le 28 n'est plus tres loin ... ;)
8) 8) 8)
En fait, la sortie du K3II, c'est l'occasion d'acheter... le K3 one...?
^-^
http://www.forumpentax.fr/t58-promo-forumpentax-fr-pentax-k-3-avec-50mm-da-f-1-8-a-799eur-ou-pentax-k-3-nu-a-749eur
J'aimerais vraiment savoir si le K-3 II reprend strictement le capteur Sony du K-3 ou bien une version mise à jour de celui-ci, telle par exemple que celle utilisée par Nikon.
Encore maintenant après l'annonce officielle, je recueille des indications contradictoires à ce sujet.
+1 avec Mistral
Si c'est le cas, ça serai un argument positif supplémentaire par rapport au K3, mais bon dans le doute on vas pas s'enflamer et ce dire que c'est le même.
Ce qui pourrai me faire dire que c'est le même, c'est que Pentax ne la pas sité dans ces améliorations
Aux dernières nouvelles, c'est le même capteur que celui du K-3. Voici ce que vient de me répondre un "Ambassadeur Pentax" qui prétendait dans un premier temps que le capteur avait été mis à jour et que j'ai harcelé sur le sujet :
"I got an answer in my mail.
The sensor is identical to the Sony one in the K-3. Didn't get any answers on any tweaks or changes they might have done with it.
This also explains the low starting price. Don't know what has happened here."
Dix-sept photos officielles prises avec le K-3 II, dont deux en multi-shot (impressionnantes !), téléchargeables en pleine résolution :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/samples/reflex-PENTAX-K-3-II.html
Les multi-shots (cliquer pour agrandir) :
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/97e43703b47bff7f727c42de15822791;w780;h520;cffffff/IMGP2583_PixelShiftResolution_ON.JPG) (http://www.ricoh-imaging.fr/media/97e43703b47bff7f727c42de15822791/IMGP2583_PixelShiftResolution_ON.JPG)
(smc Pentax-D FA 100 mm f/2,8 Macro WR)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/64ffd41d474e703dcd381bd1e0b177ea;w780;h520;cffffff/IMGP2410_PixelShiftResolution_ON.JPG) (http://www.ricoh-imaging.fr/media/64ffd41d474e703dcd381bd1e0b177ea/IMGP2410_PixelShiftResolution_ON.JPG)
(smc Pentax-DA★ 55 mm f/1,4 SDM)
je suis allé sur le site mais comment reconnaître les multi expo? Photo magnifiques avec un niveau de détail spectaculaire
Citation de: pirlouit le Avril 23, 2015, 19:11:42
je suis allé sur le site mais comment reconnaître les multi expo? Photo magnifiques avec un niveau de détail spectaculaire
Comme je l'ai écrit
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2015, 17:38:13
Dix-sept photos officielles prises avec le K-3 II, dont deux en multi-shot (impressionnantes !)
(...)
et j'ai fourni les liens (il suffit de cliquer sur chacune des photos dans mon message). Les deux multi-shots sont faciles à distinguer :
- elles sont indiquées comme telles sur le site japonais : リアル・レゾリューション・システム ON
- sur le site français, le nom du fichier est "IMGPxxxx_PixelShiftResolution_ON.JPG" au lieu de "IMGPxxxx.JPG" pour les photos standards.
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2015, 19:21:46
Comme je l'ai écrit
et j'ai fourni les liens (il suffit de cliquer sur chacune des photos dans mon message). Les deux multi-shots sont faciles à distinguer :
- elles sont indiquées comme telles sur le site japonais : リアル・レゾリューション・システム ON
- sur le site français, le nom du fichier est "IMGPxxxx_PixelShiftResolution_ON.JPG" au lieu de "IMGPxxxx.JPG" pour les photos standards.
Merci, j'avais regardé les data pas les nom de fichier. Il ne reste plus qu'a trouver 2 photo identiques, une en multi expo et une normale pour comparer.
Les images sont impressionnantes. J'ai trouvé via un commentaire chez DPR qu'rideau électronique (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-2/feature/) est utilisé, pour éviter les vibrations du rideau mécanique.
Une petite question, pourquoi 4 clichés assemblés et pas 3 ? Pourquoi capturer deux fois les informations V du R.V.B. (il capture en R.V.B.V.) ? Chaque info en Rouge Vert Bleu/pixel devrait suffire à recomposer les couleurs.
comme il y a deux pixels verts pour un rouge et un bleu, l'œil de l'humain demandant plus de vert, non ? :)
cdt
grillé de quelques secondes par ViB :) :)
peut-être le poids du condensateur pour le flash, c'est assez gros comme composant.
cdt
Finalement, il est sympathique ce K3-II. Évidement, il a du sens pour ceux qui n'ont pas encore de K3. Quelqu'un qui se sent "Early adopter" pourrait l'acheter même si il a déjà un K3.
Perso, ça me fait plaisir de voir Pentax relancer la machine de cette façon. Petit à petit, les nouvelles fonctionnalités attendues apparaissent.
Ma grande interrogation, c'est de savoir si certaines de ces fonctions (de la partie logicielle) seront appliquées à mon K3 via un firmware :P
Citation de: sebs le Avril 24, 2015, 10:25:21
Ma grande interrogation, c'est de savoir si certaines de ces fonctions (de la partie logicielle) seront appliquées à mon K3 via un firmware :P
Bien sûr je souhaite me tromper, mais j'ai perdu l'habitude de rêver quand les commerciaux et le marketing sont dans le coin... Ce seraient quelques ventes de la version II de ratées, potentiellement. Donc iconoclaste et inconcevable.
Citation de: sebs le Avril 24, 2015, 10:25:21
Ma grande interrogation, c'est de savoir si certaines de ces fonctions (de la partie logicielle) seront appliquées à mon K3 via un firmware :P
nous sommes un certain nombre , voire un nombre certain , a etre dans ce cas ... !
8)
Citation de: clodomir le Avril 24, 2015, 10:53:15
nous sommes un certain nombre , voire un nombre certain , a etre dans ce cas ... !
8)
Le Japon est un peu loin pour aller faire un sit-in ensemble devant les bureaux de Ricoh-Pentax ;D
Bonjour à tous,
ma fidélité à Pentax s'arrêtera là avec ce K3 II qui à mon sens n'apporte rien au K3. Je vais aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs (vrai Wi-Fi et écran orientable). Le GPS je m'en tape mon smartphone fait ça très bien.
Je n'ai pas la patience d'attendre un K3 III et je vais me tourner vers Canikon qui suivent l'air du temps.
De toutes façons c'est cuit pour Pentax même les fabricants de matériels comme Sigma ou Tamron les ignorent désormais, les chinois avec leurs flashs cobra aussi.(Yongnuo et consorts).
Je pense sincèrement qu'ils sont pratiquement foutu du moins dans la gamme reflex!
Amitié, Marckaos.
:'(
Le K3 II est une évolution du K3 et non pas un nouveau modèle. Il apporte des améliorations intéressantes par rapport au K3.
Si Pentax l'avait modifié en profondeur, il aurait eu un nouveau nom. Faut espérer que l'amélioration de l'algorithme de l'autofocus soit aussi apporté au K3. Pour le pixel shifting j'y crois moins vu que le système de stabilisation du capteur est différent et pourrait resté une exclusivité du K3 II.
Je ne vois pas ce que tu vas bien pouvoir trouver de mieux du moins chez canikon, tu parles du wifi et de l'écran orientable, par exemple le concurrent direct chez nikon le D7200, un wifi qui a plus du foutage de gueule que du wifi, la flucard fait mieux, et l'écran orientable c'est le même que sur le K3 II : il s'oriente en même temps que l'appareil ;D ;D
Après bien sûr c'est ton choix, et je te souhaite vraiment de trouver ton bonheur ailleurs, mais attention quand même l'herbe comme tu dis c'est un peu comme une pâture et un terrain de foot, de loin elles sont belles toute les deux... ;) ;)
Citation de: Marckaos le Avril 24, 2015, 11:25:40
ma fidélité à Pentax s'arrêtera là avec ce K3 II qui à mon sens n'apporte rien au K3. Je vais aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs (vrai Wi-Fi et écran orientable). Le GPS je m'en tape mon smartphone fait ça très bien.
Bon voyage au pays des Rouge et Jaune... Je vais rester là à utiliser une monture K dont je viens de réaliser qu'elle a mon âge... rien que ça, dans l'esprit, ça me plait bien !
Citation de: Marckaos le Avril 24, 2015, 11:25:40
Bonjour à tous,
ma fidélité à Pentax s'arrêtera là avec ce K3 II qui à mon sens n'apporte rien au K3. Je vais aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs (vrai Wi-Fi et écran orientable). Le GPS je m'en tape mon smartphone fait ça très bien.
Je n'ai pas la patience d'attendre un K3 III et je vais me tourner vers Canikon qui suivent l'air du temps.
De toutes façons c'est cuit pour Pentax même les fabricants de matériels comme Sigma ou Tamron les ignorent désormais, les chinois avec leurs flashs cobra aussi.(Yongnuo et consorts).
Je pense sincèrement qu'ils sont pratiquement foutu du moins dans la gamme reflex!
Amitié, Marckaos.
dans la même gamme de prix je ne sais pas ce que tu trouveras de mieux chez Canon
ah oui le 750D a un écran orientable
bof
Le prochain sera encore meilleurs :D
Intéressant je trouve, mais, équipé d'un k5, mon prochain achat sera un FF.
En tout cas avec le pixel-shift le K3 arrive à donner plus de détails sur les 2 photos indiquées par Mistral75.
Pour la photo de paysage ou de scènes fixes ça peut être un gros plus par rapport au K3 première génération.
Citation de: Laurentg78 le Avril 24, 2015, 16:53:15
En tout cas avec le pixel-shift le K3 arrive à donner plus de détails sur les 2 photos indiquées par Mistral75.
Pour la photo de paysage ou de scènes fixes ça peut être un gros plus par rapport au K3 première génération.
Je ne connais pas de pentax mauvais en paysages , contrairement a d'autres marques pourtant réputées ...
Oui ce K3-II réussi, ça fera deux ans à noel que j'attend de reprendre un nouveau reflex, et je crois que se sera celui-ci... mais pas de suite je vais attendre le FF juste pour voir, je suis plus à quelques mois près :D :D
Comme moi , pour le moment mon k5ll me va très bien ...
Le 2eme boitier c'est pour ne pas changer d'optique dans la rue ou dans la nature...
Citation de: Marckaos le Avril 24, 2015, 11:25:40
Bonjour à tous,
ma fidélité à Pentax s'arrêtera là avec ce K3 II qui à mon sens n'apporte rien au K3. Je vais aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs (vrai Wi-Fi et écran orientable). Le GPS je m'en tape mon smartphone fait ça très bien.
Je n'ai pas la patience d'attendre un K3 III et je vais me tourner vers Canikon qui suivent l'air du temps.
De toutes façons c'est cuit pour Pentax même les fabricants de matériels comme Sigma ou Tamron les ignorent désormais, les chinois avec leurs flashs cobra aussi.(Yongnuo et consorts).
Je pense sincèrement qu'ils sont pratiquement foutu du moins dans la gamme reflex!
Amitié, Marckaos.
En gros bon résumé mais c'est pas beaucoup mieux ailleurs .............à prix égal (le 7D mkII est donc hors concours)
Pour un pentaxiste qui veut se mettre au goût du jour (passer d'un K-10; K-7..) ou un nouvel arrivant (dont la passion n'est pas l'animalier; voir à ce sujet les photos de Catherine avec son "vieux" 7D + 100-400 nouvelle génération 8) ) ce K-3II est un bel appareil, bien construit, et et proposé à prix correct.
Le module oriatation de l'appareil semble être intéressant pour qui utilise Lr, personnellement si il y a bien une chose qui me fait c...r en ballade ou pendant mes pauses plaisir c'est un gsm (donc il est dans le sac, éteint)
D'accord pour les fabricants tiers qui semblent se désintéresser de plus en plus de la marque verte :'( ceci dit quand on voit les m....s que Catherine a subit avec son Sigma ::) :'(
Bon voyage ailleurs ;)
Edit: j'oubliais j'étais un farouche adversaire de l'écran inclinable (ainsi que du viseur électronique) j'ai revu ma copie depuis que j'ai offert un petit Stylus1 à mon épouse, les prises au raz du sol: quel bonheur :) quant au viseur il est ce qu'il est mais je n'ai pas encore vu mieux sur un compact 8)
Citation de: K10etNEX5 le Avril 24, 2015, 20:07:49
Je ne connais pas de pentax mauvais en paysages , contrairement a d'autres marques pourtant réputées ...
??? ???
Je pars régulièrement avec des "potes" équipés ailleurs (Nikon D300s, D80, D90, Sony A700, Canon 7D, 5DMkIII Olympus, etc) je n'ai jamais remarqué de grandes différences dans les résultats...............hormis le 5DMkIII mais le gars possède des optiques de "ouf"
Ben oui chez pentax comme ailleurs il faut bien choisir ses optiques pour bien exploiter son boîtier ...
Citation de: K10etNEX5 le Avril 24, 2015, 21:40:55
Ben oui chez pentax comme ailleurs il faut bien choisir ses optiques pour bien exploiter son boîtier ...
Hormis pour l'animalier et la photo de sport (courses voitures sur circuit) je suis satisfais de ce que je possède, bon si j'étais bourré de tunes j'aurais choisi un 5DMkIII, un 7DmkII et quelques optiques, mais ce n'est pas le cas alors :)
bonjour,
j'ai quitté pentax et mon k5 il y a 2 ans pour le canon 6D et le parc d'objectif de la marque.
mais je constate que ce pentax k-3 II est bien le Boitier APS-C que j'aimerai avoir dans mon sac.
Citation de: langagil le Avril 24, 2015, 21:44:08
Hormis pour l'animalier et la photo de sport (courses voitures sur circuit) je suis satisfais de ce que je possède, bon si j'étais bourré de tunes j'aurais choisi un 5DMkIII, un 7DmkII et quelques optiques, mais ce n'est pas le cas alors :)
lacheur !!!
passe un mauvais - non , quand meme pas - un excellent weekend , malgre la meteo :
http://belgique.lachainemeteo.com/meteo-belgique/ville/previsions-meteo-liege-6100-0.php
;) ;) :-* (a Madame ...)
8)
Citation de: langagil le Avril 24, 2015, 21:28:53
Pour un pentaxiste qui veut se mettre au goût du jour (passer d'un K-10; K-7..) ou un nouvel arrivant (dont la passion n'est pas l'animalier; voir à ce sujet les photos de Catherine avec son "vieux" 7D + 100-400 nouvelle génération
dans quel sens faut il le prendre ?
pentax + sigma = kk (citation de Rainman ...)
toutenKanon = nirvanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
;D ;D ;D
Citation de: khedron le Avril 25, 2015, 09:02:42
bonjour,
j'ai quitté pentax et mon k5 il y a 2 ans pour le canon 6D et le parc d'objectif de la marque.
mais je constate que ce pentax k-3 II est bien le Boitier APS-C que j'aimerai avoir dans mon sac.
Bon, c'est pas grave, tu peux quand même faire des photos :D
;D ;D ;D
Citation de: icono le Avril 25, 2015, 11:09:21
dans quel sens faut il le prendre ?
Dans le sens où Catherine s'amuse et prend du plaisir maintenant rien que parce qu'elle ne rencontre plus de problème: ni avec son appareil ni avec son zoom. Bon il lui reste a progresser (un peu) en cadrage et traitement des raws (ou des jpeg) mais le principal est là: le plaisir sans la prise de tête.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231124.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231124.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213587.975.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213587.975.html)
Citation de: clodomir le Avril 25, 2015, 10:27:14
lacheur !!!
passe un mauvais - non , quand meme pas - un excellent weekend , malgre la meteo :
http://belgique.lachainemeteo.com/meteo-belgique/ville/previsions-meteo-liege-6100-0.php
;) ;) :-* (a Madame ...)
8)
Merci, j'ai profité de ce temps maussade pour assister à une (mini) conférence d'un professeur de photographie de St Luc (Liège), orateur hors pair et excellent pédagogue: j'envie ses élèves. Le sujet: "Du bon usage des fondamentaux à la photo en 2015" le professeur: Pascal Damuseau: http://www.saint-luc.be/fr/Photographie/professeurs/Pascal_Damuseau/58.html (http://www.saint-luc.be/fr/Photographie/professeurs/Pascal_Damuseau/58.html) , son site: http://www.noirdyvoir.com/ (http://www.noirdyvoir.com/)
Je me suis régalé 8)
C'est vraiment une super mini évolution régression . On gagne le gps (qu'on pouvait avoir avec le k-3 via le petit module au dessus du flash) et donc au final on fait que perdre. Commander sont k-3 avec un smartphone (aucun intéret).
Donc pour une personne équipée d'un k-3+module gps que gagne t-il réellement . Peut-être une monté iso encore qu'il faut voir firmware de mise à jours .
Jusqu'ici j'ai toujours trouvé de réel intérêt dans les nouveaux boitiers Pentax cette foi j'ai du mal faut voir l'amélioration de l'af mais un vrais élargissement de la zone af aurait été plus intéressant que l'intégrassions du gps en y perdant le flash.
LE passage k-5 au k-5IIS comportaient de réel amélioration plusieurs tests l'on montré sans filtre passe bas le boitier gagnait en montée iso de plus en bas iso 80 et 100 iso permettait d'atteindre des agrandissement au capteur 24 mégapixel sur certain boitiers de la concurrence . De plus le K-5IIS avait un réel meilleur autofocus qui fonctionnait (enfin) sur les sujets en mouvement rapide ce que le k-5 n'était pas en mesure de faire . de 5 à 5IIS ok beaucoup l'on fait mais de k-3 à k-3II Je doute...Même de l'époque du k-20 au k-7 on gagnais un diaph en montée iso les couleurs était mieux et l'af au point ....
Avec le k-3II c'est la perte d'un flash intégrer et donc le pilotage de flash a distance perdu d'autres par aucune réel autres nouveauté (le gps existant déjà certes en externe mais c'est pas comme si cela n'existait pas) donc on perd et on gagne pas vraiment grand chose . Sans flash c'est donc plutôt un boitier décevant (pour moi).
Une diminution du prix du module gps voir l'intégration dans certain kit du module gps (pour ceux que ça intéresse m'aurait parut plus judicieux).
P.S. : Les tests des pro nous dirons ce qu'il en ai vraiment je (af et montée iso ...on verra ) mais cette foi j'ai tout de même des réels doutes sur l'évolution. Peut-être la vidéo ?
Et le mode Pixel Shift Resolution, le stop de gagné en efficacité de stabilisation et la possibilité d'utiliser la stabilisation en faisant des filés, c'est du nanan ?
ca peut etre du nanan - a voir - vivent les tests !
je cite :
""Les lexicographes ne sont pas d'accord sur la date d'apparition de cette expression avec son sens actuel. Pour certains, elle date de 1727, pour d'autres du milieu du XIXe siècle. Mais sommes-nous à un siècle près ?
Par contre, ils s'accordent parfaitement pour convenir que le vieux mot 'nanan' qui, lui, date de 1640, vient de la racine 'nann-' ou 'nam-' qui, paraît-il, a donné naissance à de nombreux mots enfantins dans différents dialectes régionaux.
'Nanan', avec une majuscule, a d'abord désigné de la viande. Par la suite, dans le monde des enfants, le 'nanan' a très vite servi à désigner une friandise, puis, par extension, quelque chose de délicieux.
Par extension toujours, l'expression a aussi pris le sens de "c'est facile" qui est à rapprocher de "c'est du gâteau", une tarte tatin bien réussie ne pouvant qu'être exquise, comme chacun sait !""
ben quoi , c'est dimanche , vous allez bien tous aller chercher au moins des croissants tous chauds tous frais pour vos petites familles , non ? ah bon ... y a des traditions qui se permettent , j'vous jure , ma bonne dame , tout ca c'est la faute a la bombe atomique ... ;D ;D
et tous ces satellites qu'ils envoient dans le ciel.......
Très bien le pilotage par smartphone, j'espère qu'alors les iPhones et autres iPad seront de la fête, car si sur PC, il existait un logiciel qui faisait déjà cela me semble-t-il, rien n'existait pour l'univers Mac.
Au fait, c'est juste une télécommande, ou bien on voit l'image que l'on va prendre sur l'écran ? Surtout intéressant avec un tablette.
Il faudra bien commander aussi les flashs externes, est-ce que Pentax va développer soit un module, soit un flash commandable par smartphone ? Si non, un flash externe à poser sur le K3-II juste pour commander au autre flash, cela va faire monter la sauce financière ::)
Merci à Clodomir de me permettre de lire le "Mistral" dans le texte, car, sans plaisanter, je ne connaissais pas cette expression :)
Le pilotage par smartphone a priori c'est comme pour le K3 : la Flucard
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206966.msg4569640.html
Citation de: Ibiscus le Avril 26, 2015, 12:54:39
Très bien le pilotage par smartphone, j'espère qu'alors les iPhones et autres iPad seront de la fête, car si sur PC, il existait un logiciel qui faisait déjà cela me semble-t-il, rien n'existait pour l'univers Mac.
Au fait, c'est juste une télécommande, ou bien on voit l'image que l'on va prendre sur l'écran ? Surtout intéressant avec un tablette.
Il faudra bien commander aussi les flashs externes, est-ce que Pentax va développer soit un module, soit un flash commandable par smartphone ? Si non, un flash externe à poser sur le K3-II juste pour commander au autre flash, cela va faire monter la sauce financière ::)
Merci à Clodomir de me permettre de lire le "Mistral" dans le texte, car, sans plaisanter, je ne connaissais pas cette expression :)
un plaisir , cher ami ; expression quelque peu en desuetude , mais qui m'est revenue de maman ... he oui ...
8)
Citation de: vob le Avril 26, 2015, 13:18:26
Le pilotage par smartphone a priori c'est comme pour le K3 : la Flucard
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206966.msg4569640.html
Merci Vob, je comprends mieux et suis rassuré pour l'utilisation avec les équipements de la galaxie Apple. Reste à comprendre comment Pentax va commander les flashs déportés. Utiliser des éclairs de flash pour commander d'autres flashs est, à y réfléchir, un peu un anachronisme en 2015 à l'air du Wifi et du bluetooth.
En passant je suis rassuré de voir que Pentax investi encore dans l'APS-C. Par rapport à mon K5, je vois pas mal de chose qui vont me tenter pour un changement...
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2015, 00:59:23
Et le mode Pixel Shift Resolution, le stop de gagné en efficacité de stabilisation et la possibilité d'utiliser la stabilisation en faisant des filés, c'est du nanan ?
C'est pas une révolution non plus. Une révolution attendue depuis longtemps chez Pentax serait un AF digne de celui du 7DMKII ou de la plupart des Nikon actuels...................bon je dis çà je dis rien, de toute façon chez Pentax "ils" ne lisent pas la presse ou les blogs/forums spécialisés ::) ::)
Notes ailleurs ce n'est pas toujours mieux: les compacts: il n'y a pas un test dans lequel le journaliste ne regrette pas la présence d'un viseur (optique ou électronique) et à part Fuji et Oly' les autres n'en n'ont rien à battre :P
Citation de: langagil le Avril 26, 2015, 18:50:16
C'est pas une révolution non plus. Une révolution attendue depuis longtemps chez Pentax serait un AF digne de celui du 7DMKII ou de la plupart des Nikon actuels...................bon je dis çà je dis rien, de toute façon chez Pentax "ils" ne lisent pas la presse ou les blogs/forums spécialisés ::) ::)
Notes ailleurs ce n'est pas toujours mieux: les compacts: il n'y a pas un test dans lequel le journaliste ne regrette pas la présence d'un viseur (optique ou électronique) et à part Fuji et Oly' les autres n'en n'ont rien à battre :P
7DMKII = ca y est ? tu l'as commande ? avec un beau grand blanc pour aller avec ? ... ;D
mais maybe pas assez cher mon fils ? ;)
moi , j'hesite entre le D610 et le D750 ... ;D
nooooooooooooooooooon ! of course not !
beaucoup trop chers ...
8)
Citation de: Ibiscus le Avril 26, 2015, 16:34:13
Reste à comprendre comment Pentax va commander les flashs déportés. Utiliser des éclairs de flash pour commander d'autres flashs est, à y réfléchir, un peu un anachronisme en 2015 à l'air du Wifi et du bluetooth.
Oui, c'est dommage que le K-3 II n'inaugure pas un nouveau système.
Par exemple un partenariat avec Cactus de telle sorte que la bosse qui contenait le flash contienne en gros un Cactus V6 (en plus du GPS).
certains canikon n'ont pas de flash, ça n'a pas l'air de choquer plus que ça ....
et ce ne sont pas de "petits modèles"....
Citation de: yoda le Avril 26, 2015, 20:35:14
certains canikon n'ont pas de flash, ça n'a pas l'air de choquer plus que ça ....
et ce ne sont pas de "petits modèles"....
Ce qui choque, surtout, c'est le changement. Ce petit-pop-up je ne l'ai quasi jamais employé (ou alors très mal!...) mais ça me déplait qu'il n'y soit plus.
Le Pentax K-3 II sera disponible le 22 mai au Japon.
Merci Mistral pour l'info! Et surtout pour la traduction... :)
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2015, 00:59:23
Et le mode Pixel Shift Resolution, le stop de gagné en efficacité de stabilisation et la possibilité d'utiliser la stabilisation en faisant des filés, c'est du nanan ?
Mais est-ce que cela vaut les 200€ de différence et le prix du flash intégré ?
Citation de: yoda le Avril 26, 2015, 20:35:14
certains canikon n'ont pas de flash, ça n'a pas l'air de choquer plus que ça ....
et ce ne sont pas de "petits modèles"....
J'ai un peu peur que Pentax/Ricoh a intentionnellement éliminer le flash intégré pour faire un "effet de haut de gamme"...
C'est une façon de moins choquer avec le FF qui n'aura pas le flash intégré...
Bonjour,
La seule question qui vaille : le K-3 sera-t-il remplacé par le K-3II ou sera-t-il toujours au catalogue ?
Alain qui vient tout juste d'acheter un K-3 ;)
Bonjour bonjour ;)
200 euro ?
C'est pas plutôt 100 euro d'écart, sur DP le K3 nu est à 889 euro et le K3-II nu sera vendu 999 euro.
Pour info toujours sur DP le module astrotracer GPS est à 200 euro et un flash Metz 24 AF-1 est à 54 euro (avec tête orientable et nbr de guide plus élevé que le flash du K3).
A ça vient s'ajouter sur le K3-II une nouvelle stabilisation (avec quelques nouvelles fonctions qui en découle), le mode haute résolution, l'AF amélioré, etc...
Personnellement le K3-II vaut bien plus le coup qu'un K3 (hors promotion).
En parlant du mode haute résolution, quelqu'un sais si l'image prise sera en RAW ou en JPEG ?
Le réseau phox fait le K3 avec 50mm DA f1.8 à 849€...
http://www.forumpentax.fr/t57-promo-phox-k3-et-50mm-da-f-1-8
et même K3 nu à 749€...via la promo forumpentax.fr
http://www.forumpentax.fr/t58-promo-forumpentax-fr-pentax-k-3-avec-50mm-da-f-1-8-a-799eur-ou-pentax-k-3-nu-a-749eur
Citation de: Thomas38 le Avril 27, 2015, 10:49:08
(...)
En parlant du mode haute résolution, quelqu'un sais si l'image prise sera en RAW ou en JPEG ?
Un RAW un peu spécial (4 données par pixel).
Citation de: Thomas38 le Avril 27, 2015, 10:49:08
200 euro ?
C'est pas plutôt 100 euro d'écart, sur DP le K3 nu est à 889 euro et le K3-II nu sera vendu 999 euro.
Pour info toujours sur DP le module astrotracer GPS est à 200 euro et un flash Metz 24 AF-1 est à 54 euro (avec tête orientable et nbr de guide plus élevé que le flash du K3).
sauf qu'il ne sait pas piloter des flashs externes, ce qui fait tout l'intérêt du flash interne du K3
Même le dernier AF201 FG ne semble pas piloter...
tout à fait, seuls les FGZ disposent de cette fonction
Citation de: clover le Avril 27, 2015, 11:15:07
Le réseau phox fait le K3 avec 50mm DA f1.8 à 849€...
http://www.forumpentax.fr/t57-promo-phox-k3-et-50mm-da-f-1-8
et même K3 nu à 749€...via la promo forumpentax.fr
http://www.forumpentax.fr/t58-promo-forumpentax-fr-pentax-k-3-avec-50mm-da-f-1-8-a-799eur-ou-pentax-k-3-nu-a-749eur
C'est pour ça que j'ai précisé hors promotion sur mon poste :D
Après pour ceux qui utilise le flash intégré pour piloter d'autre flash, je peux comprendre que ça vous gênent, mais de là à dire que ce K3-II est de la fumisterie, juste parce qu'il n'a plus de flash, c'est un peu fort quand même.
J'ai l'impression que ce K3-II est jugé un trop vite, attendons les tests, car au final si la stab. et l'AF sont de la partie comme le laisse entendre Pentax, çà peut-être vraiment bien :D
Il est probable qu'avec la sortie du K-3II...
1- le K-3 reste au catalogue et baisse de prix
2- le K-3 est arrêté et il y aura de toute façon des baisses de prix supplémentaires.
Donc je pense que la différence de 200€ est bien une moyenne.
Si le prix de lancement du K3II est à 999€, on peut penser le trouver avec une remise de 5 à 10% dans le cadre de certaines opération, soit le boitier nu à 900€, à l'heure actuelle, le prix le plus bas des K-3 que je connaisse est bien de 749€.
Déjà, on est à 150€ au plus bas à 200€ au plus haut de la remise de lancement du K-3II.
Et cela sans compter le fait que le K-3 one baissera aussi probablement à ce moment.
C'est une sorte de bug : Metz-Werke GmbH & Co KG s'est déclarée en cessation de paiements le 29 novembre 2014.
sur le site, Metz en parle que comme esclave
https://www.metz.de/en/lighting/flash-units/system-flash-units/mecablitz-26-af-1-digital/data-sheet.html
Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2015, 13:54:02
C'est une sorte de bug : Metz-Werke GmbH & Co KG s'est déclarée en cessation de paiements le 29 novembre 2014.
Cela illustre le fait qu'avant, un des premiers accessoires vendus était le flash et que les hautes sensibilités ont tué ce besoin...
Citation de: clover le Avril 27, 2015, 13:15:54
Il est probable qu'avec la sortie du K-3II...
1- le K-3 reste au catalogue et baisse de prix
2- le K-3 est arrêté et il y aura de toute façon des baisses de prix supplémentaires.
Il est tout à fait possible ou certain que le K-3 baisse de prix, il serait bon qu'il restât au catalogue.
Ceci dit le fait que le remplaçant ne possède pas ce petit flash a fait pencher la balance pour son utilisation quasi immédiate.
Je suis tout à fait ravi de cet achat, l'écart est très perceptible avec les boîtiers de la gamme en-dessous.
;)
Citation de: clover le Avril 27, 2015, 13:59:51
Cela illustre le fait qu'avant, un des premiers accessoires vendus était le flash et que les hautes sensibilités ont tué ce besoin...
Compter également sur une concurrence chinoise virulente ...
Citation de: clover le Avril 27, 2015, 13:59:51
Cela illustre le fait qu'avant, un des premiers accessoires vendus était le flash et que les hautes sensibilités ont tué ce besoin...
Euh pas seulement :o
Le débouchage au flash, que ce soit en intérieur ou extérieur, reste souvent plus performant que de le faire par logiciel sur un raw.
Je m'en suis moi-même servi la semaine passée avec mon k3, pour photographier une barrière en fer forgé. Sans flash, elle ne ressortait pas de l'arrière-plan (qui était ensoleillée).
Mais l'évolution de la pratique " grand public" a changé
Citation de: almat le Avril 27, 2015, 14:28:17
Compter également sur une concurrence chinoise virulente ...
On nous a toujours répéter que le prix des flashs était élevé du fait de la demande spécifique, en passant cette limmite, on a dénoncé un évidence.
Citation de: clover le Avril 27, 2015, 11:48:50
Même le dernier AF201 FG ne semble pas piloter...
pour confirmer extrait du MDLP du 23/04 concernant le K3 II
"Alors bien sûr, certains feront remarquer que tout le monde ne se sert pas du flash intégré, à la puissance limitée et à l'éclairage très dur. Mais il peut toujours servir à déboucher un contre-jour et, surtout, à piloter des flashs distants, fonction popularisée par nul autre que Pentax, avec le K10D. Notons d'ailleurs que le petit flash externe AF201 FG (149 €) ne gérant pas le contrôle à distance, il faudra passer à l'AF360 FGZ II (349 €) pour piloter un système sans fil, fonction intégrée gratuitement dans les modèles précédents."donc 350€ pour remplacer ce petit flash interne tout bête et pourtant bien utile à beaucoup
Bin ça serait sympa que Ricoh nous sorte un petit flash externe orientable pour pouvoir uniquement piloter les flashs distants, et évidemment à un prix raisonnable ;)
mais ca existe deja , non ? phottix - Yongnuo -CACTUS - etc
Citation de: clover le Avril 27, 2015, 13:15:54
Il est probable qu'avec la sortie du K-3II...
1- le K-3 reste au catalogue et baisse de prix
2- le K-3 est arrêté et il y aura de toute façon des baisses de prix supplémentaires.
Donc je pense que la différence de 200€ est bien une moyenne.
Si le prix de lancement du K3II est à 999€, on peut penser le trouver avec une remise de 5 à 10% dans le cadre de certaines opération, soit le boitier nu à 900€, à l'heure actuelle, le prix le plus bas des K-3 que je connaisse est bien de 749€...
Pour moi, ce qui compte, c'est le catalogue avec les prix officiels : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/appareils-photo/reflex-numeriques.html (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/appareils-photo/reflex-numeriques.html)
Et on remarque que :
1 - Le K-3 est au catalogue au prix de 1 049,00 €
2 - Le K-3 II est annoncé au prix de 999,00 €
3 - Le K-5 II est toujours au catalogue au prix de 849,00 €
4 - Le K-5 IIs est toujours au catalogue au prix de 949,00 €
Pour moi, avant de supprimer le K-3, Ricoh retirera les K-5 de son catalogue. Les prix dans les boutiques, sont toujours nettement (voir très nettement) inférieurs au prix officiel. C'est vrai pour toutes les marques. En attendant, pas sur du tout que le prix du K-3 baissera puisque les deux boitiers s'adressent à des clientèles différentes.
Citation de: langagil le Avril 25, 2015, 19:13:57
Dans le sens où Catherine s'amuse et prend du plaisir maintenant rien que parce qu'elle ne rencontre plus de problème: ni avec son appareil ni avec son zoom. Bon il lui reste a progresser (un peu) en cadrage et traitement des raws (ou des jpeg) mais le principal est là: le plaisir sans la prise de tête.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231124.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231124.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213587.975.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213587.975.html)
bon , malheureusement pour Catherine, c'est une experience qui lui a coute cher ...
tout d'abord le 1er lien montre des photos de chevreuils prises, pour la plupart
au K3 et au Sigma ce qui semble démontrer que ce matos ne présente pas de
dysfonctionnement
je ne veux pas être méchant, mais beaucoup de ses photos faites avec son nouveau
matériel de course manquent encore cruellement de piqué et je ne parle pas des expos
un peu foireuses, des cadrages malvenus, des lignes d'horizon bancales
je pense que les déboires de Catherine viennent surtout de son inexpérience et d'une
certaine incapacité à utiliser son matos convenablement
c'est vrai que ses piètres résultats n'ont pas été facilités avec un objo tel le Sigma
un 500mm à 800 euros de marque tierce ça ne peut pas être aussi bon et aussi facile
à gérer qu'un 400 à 2000 euros de marque
mais force est de constater que certains équipés du même matos arrivent à de très bons
résultats
Citation de: icono le Avril 28, 2015, 11:26:34
tout d'abord le 1er lien montre des photos de chevreuils prises, pour la plupart au K3 et au Sigma ce qui semble démontrer que ce matos ne présente pas de dysfonctionnement (...)
Comme je l'ai dit et vérifié, les dysfonctionnements sont aléatoires et n'ont pas été identifiés lors d'un premier retour au SAV.
Citation de: icono le Avril 28, 2015, 11:26:34
(...) mais force est de constater que certains équipés du même matos arrivent à de très bons
résultats
Il serait trop long de te répondre sur le fond mais si les "très bons résultats" en question sont obtenus sur pied, on ne parle pas de la même chose : Catherine fait de la photo animalière dynamique à main levée et souvent par lumière faible à très faible ...
Par ailleurs certain(e)s ne vont pas manquer de (sou)rire à la comparaison du 55-300 mm Pentax (Ø 71 x 112 mm et 440 g) au tromblon 150-500 mm Sigma (Ø 95 x 252 mm et 1800 g) que tu fais ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228843.msg5310586.html#msg5310586
A l'utilisation ça n'a
RIEN à voir ::)
Bonjour à tous,
Je rejoins l'avis d'icono, le matériel ne fait pas tout, malheureusement :) :) :)
Bien cordialement votre
Pour revenir au sujet du fil, qu'on soit pour ou contre (à cause du sacrifice du flash), je trouve que l'annonce de ce K3 II est une excellente nouvelle pour la communauté Pentax : après les années de disette à attendre les nouveautés ou les annonces retardées, on dirait que Ricoh a enfin remis en route la R&D Pentax 8)
Le travail fait sur la stab notamment — que j'espérais pour le K3 — est de très bon augure, alors que le système n'avait pas bougé depuis des années avec son gain de 3 vitesses ::) Donc bravo Pentax et Ricoh ... on attend de voir la suite :D
Citation de: buzoqueur le Avril 28, 2015, 12:17:16
(...) le matériel ne fait pas tout, malheureusement :) :) :) (...)
Certes, mais Catherine, en commençant la photo par l'animalier avec un objectif à problèmes, a accumulé les handicaps ... sans parler de son club photo totalement "out" question formation ::)
Si la photo la motive, elle corrigera ses faiblesses avec le temps et ... l'aide de ce forum.
Citation de: Diapoo® le Avril 28, 2015, 12:31:11
Certes, mais Catherine, en commençant la photo par l'animalier avec un objectif à problèmes, a accumulé les handicaps ... sans parler de son club photo totalement "out" question formation ::)
Si la photo la motive, elle corrigera ses faiblesses avec le temps et ... l'aide de ce forum.
comme la plupart des clubs , helas ; leur grand truc , c'est toshop + fede + concours pour bien classer le club ... avec ca , comme formation ...
Bonjour à tous,
Je suis tout à fait d'accord avec Diapoo, il faut se réjouir car au moins ça bouge. Il faut reconnaitre que même si Pentax-Ricoh a du retard dans certains domaines, ils tentent des choses sans se contenter de suivre les autres à distance. Le KS1 est un bon exemple, ils ont essayé, ils se sont plantés mais ils l'ont reconnu et se sont rattrapé avec le KS2 qui est certainement un des meilleurs rapport qualité/prix disponible sur le marché. Si la suppression du flash n'est pas concluante, nul doute qu'il reviendra sur le prochain modèle. C'est pas forcément plus mal que d'autres marques qui sortent une vrais nouveauté tous les quatre modèles. Ceci dit sans vouloir polémiquer inutilement, les lois du marché sont ce qu'elles sont.
Et puis quand on voit l'évolution entre le K7 et le K3 avec l'accélération sur les derniers modèles sortis il y a de quoi être optimiste.
Citation de: roussinix le Avril 28, 2015, 08:04:58
Pour moi, ce qui compte, c'est le catalogue avec les prix officiels : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/appareils-photo/reflex-numeriques.html (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/appareils-photo/reflex-numeriques.html)
Et on remarque que :
1 - Le K-3 est au catalogue au prix de 1 049,00 €
2 - Le K-3 II est annoncé au prix de 999,00 €
3 - Le K-5 II est toujours au catalogue au prix de 849,00 €
4 - Le K-5 IIs est toujours au catalogue au prix de 949,00 €
Pour moi, avant de supprimer le K-3, Ricoh retirera les K-5 de son catalogue. Les prix dans les boutiques, sont toujours nettement (voir très nettement) inférieurs au prix officiel. C'est vrai pour toutes les marques. En attendant, pas sur du tout que le prix du K-3 baissera puisque les deux boitiers s'adressent à des clientèles différentes.
Les tarifs officiels n'existent plus, cela reste des tarifs du site de vente mais la réglementation européenne a mis fin au principe de "tarif officiel" depuis bien longtemps.
Le site de vente directe de Pentax /ricoh a toujours été fait pour mettre en avant les différentes références existentes, pas vraiment pour vendre ( afin de ne pas se mettre en concurrence directe avec les revendeurs qui sont aussi leurs clients...)
Raison pour laquelle les K5II sont encore présents et qu'il y a eu il y a moins d'un an, une vente flash pour liquider les stocks de FA limited...
D'ailleurs, quitte à chercher un "tarif officiel", je crois qu'il vaut mieux aller voir sur la boutique de Paris www.laboutiquepentax.com .
Citation de: clover le Avril 28, 2015, 14:41:53
(...) quitte à chercher un "tarif officiel", je crois qu'il vaut mieux aller voir sur la boutique de Paris www.laboutiquepentax.com .
...et là, face au K-3 II à 999 € (1.099 € avec le 18-55), ne subsistent que :
- le K-3 à 879 € (979 € avec le 18-55)
- le K-S2 à 799 € avec le 18-55
- le K-50 à 449 € (499 € avec le 18-55)
- et le K-S1 à 479 € ou 549 € (selon le coloris) avec le 18-55.
Citation de: Diapoo® le Avril 28, 2015, 12:03:30
Comme je l'ai dit et vérifié, les dysfonctionnements sont aléatoires et n'ont pas été identifiés lors d'un premier retour au SAV.
c'est peut être parce qu'il n'y a pas de dysfonctionnements
désolé mais si tu appelles un dysfonctionnement une sous ex alors que le boîtier est réglé
en mode d'expo spot et que le sujet n'a pas été centré .....
Citation de: Diapoo® le Avril 28, 2015, 12:03:30
Il serait trop long de te répondre sur le fond mais si les "très bons résultats" en question sont obtenus sur pied, on ne parle pas de la même chose : Catherine fait de la photo animalière dynamique à main levée et souvent par lumière faible à très faible ...
celui auquel je pense, pareil, à main levée, par contre il sait lui qu'il lui faut de la lumière avec cet objectif
Citation de: Diapoo® le Avril 28, 2015, 12:03:30
Par ailleurs certain(e)s ne vont pas manquer de (sou)rire à la comparaison du 55-300 mm Pentax (Ø 71 x 112 mm et 440 g) au tromblon 150-500 mm Sigma (Ø 95 x 252 mm et 1800 g) que tu fais ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228843.msg5310586.html#msg5310586
A l'utilisation ça n'a RIEN à voir ::)
oui mais moi je suis modeste et je connais mes capacités et mes limites (1,65m et 56 kg)
j' étais intéressé par cet objectif et je l'ai eu en mains ainsi que le 120/400,
j'ai lu tous les tests et les commentaires de photographes amateurs ainsi que leurs photos
et j'ai laissé tomber à cause du poids et des difficultés de mise au point dès que la lumière
manque un peu et j'ai 45 ans de pratique photo
désolé mais on ne se lance pas dans la photo avec un tel tromblon, on fait ses gammes avant
et Catherine devrait se rendre compte qu'elle est très présomptueuse et devrait dans un 1er temps limiter ses prétentions
et qu'au lieu de faire toutes ses photos à 500mm, elle aurait du d'abord apprendre à le maîtriser en se limitant à 300mm,
puis à 400mm une fois obtenu un bon taux de réussite
mais Catherine n'écoute aucun conseil
fin du HS pour moi
je crains d'avoir deterre / relance une discussion , ou j'aurais mieux fait de m'abstenir ... :-X
desole , Catherine , mea maxima culpa ... :(
On s'arrête là et on en revient au sujet : le K-3 II ?
Marrant que la news sur chassimages ne parle pas de l'absence du flash intégré...
Citation de: Mistral75 le Avril 28, 2015, 16:18:59
On s'arrête là et on en revient au sujet : le K-3 II ?
merci , Mistral ... ;)
K3 II : j'attends les tests ...
et le V 1,2** pour K3 I ... OK OK ================>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
Citation de: clover le Avril 28, 2015, 16:30:14
Marrant que la news sur chassimages ne parle pas de l'absence du flash intégré...
il n'est pas le seul : Adorama non plus ...
Citation de: icono le Avril 28, 2015, 15:22:04
(...) fin du HS pour moi
Idem pour moi, pax vobiscum :)
Le K3 II est assurément un meilleur sujet de discussion 8)
Un peu de lecture pour les anglophones :
The New Superhero That Could: The Pentax K-3 II, How Nikon and Canon Are Lagging Behind, and Why It Doesn't Matter - Fstoppers (https://fstoppers.com/editorial/new-superhero-could-pentax-k-3-ii-how-nikon-and-canon-are-lagging-behind-and-why-69009?utm_source=FS_RSS)
many thanks ! :)
and ... where is the K3 I's V 1,2** ?? ... ============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ;)
Bonjour à tous,
Mais que va-t-il rester au FF :) si le K3II est un super héros :) :) il est plus que tentant ce boitier.
cordialement
C'est bon de rappeler que ritax sort des nouveautés techniques, un bon nombre par rapport aux boitiers canikon qui innovent pas beaucoup.
Sony se bouge plus les fesses.
Citation de: sebs le Avril 29, 2015, 16:53:27
C'est bon de rappeler que ritax sort des nouveautés techniques, un bon nombre par rapport aux boitiers canikon qui innovent pas beaucoup.
Sony se bouge plus les fesses.
sony = merci qui ? minolta ...
Citation de: sebs le Avril 29, 2015, 16:53:27
C'est bon de rappeler que ritax sort des nouveautés techniques, un bon nombre par rapport aux boitiers canikon qui innovent pas beaucoup.
Sony se bouge plus les fesses.
Citation de: clodomir le Avril 29, 2015, 17:51:41
sony = merci qui ? minolta ...
Sauf que justement, les innovations de Sony n'ont rien à voir avec Minolta. Les vraies avancées de Sony sont justement apparues après :
- L'abandon des reflex
- L'abandon de la monture correspondante
- S'être lancé à fond dans les hybrides
Bref, Sony est un électronicien comme Samsung et Panasonic. Minolta était un opticien comme le sont Pentax, Nikon et Olympus (qui doit beaucoup à Panasonic). Canon ayant depuis longtemps un pied dans les deux camps. Bref : qui fabrique les éléments électroniques des APN ?
Maintenant, si Ricoh/Pentax continue à tirer son épingle du jeux ... et bien tant mieux. :D
la monture A(lpha) est minolta
Citation de: clodomir le Avril 29, 2015, 20:04:42
la monture A(lpha) est minolta
Et non, plus maintenant. Le Alpha 7 est en monture FE, une extension de la monture E des NEX http://www.focus-numerique.com/optiques-sony-alpha-plein-format-monture-nex-news-4645.html (http://www.focus-numerique.com/optiques-sony-alpha-plein-format-monture-nex-news-4645.html) :
CitationSony lance donc des optiques en monture NEX, mais estampillées FE pour indiquer qu'elles sont compatibles 24x36 mm...
Donc, l'héritage de Minolta est réduit à quasiment rien sauf des bagues d'adaptation A vers E.
Citation de: roussinix le Avril 30, 2015, 13:53:07
Et non, plus maintenant. Le Alpha 7 est en monture FE, une extension de la monture E des NEX http://www.focus-numerique.com/optiques-sony-alpha-plein-format-monture-nex-news-4645.html (http://www.focus-numerique.com/optiques-sony-alpha-plein-format-monture-nex-news-4645.html) :
Donc, l'héritage de Minolta est réduit à quasiment rien sauf des bagues d'adaptation A vers E.
Euh... ::)
- Sony produit toujours des boîtiers (haut-de-gamme) en monture Minolta AF dite "A"
- ainsi que "quelques" objectifs hérités de Minolta, par exemple :
http://www.sony.fr/electronics/objectifs/t/objectifs-appareil-photo?cameramount=a-mount&type=g-lenses
Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2015, 13:57:20
- ainsi que "quelques" objectifs hérités de Minolta, par exemple :
On y voit un 70-200/2,8 au tarif officiel de 2999€, un 500/4 à 12999€ etc ...
et difficile de comprendre que Sony ait abandonné le 200 2,8 AF Gold
qui était tout simplement exceptionnel, sensiblement meilleur que le Pentax
qui est pourtant très bon
Nouveau HS ...
Citation de: buzoqueur le Avril 29, 2015, 15:27:43
Bonjour à tous,
Mais que va-t-il rester au FF :) si le K3II est un super héros :) :) il est plus que tentant ce boitier.
cordialement
+1 ...
ben on a l'droit d'causer quand même ! :D
Citation de: K10etNEX5 le Mai 01, 2015, 07:48:59
Nouveau HS ...
Nan mais comment ça Hors Service ?
;D
on parle Pentax - pas Sony ...
Citation de: clodomir le Mai 04, 2015, 23:02:45
on parle Pentax - pas Sony ...
Faut pas trop vexer Sony.......................ils fournissent de bons capteurs ;)
pas vexer : on dit qu'ils ont bien fait de garder la monture minolta pour le haut de gamme - n'est-ce pas , Mistral ? ;)
8)
Au fait, j'avais envoyé un message sur ricoh-pentax japon, pour demander s'il y avait une chance que des améliorations logicielles du K3-II soient reportées dans un firmware pour le K3 (v1), en particulier l'amélioration de l'algorithme pour l'autofocus.
Pour l'instant je n'ai pas eu de réponse, je vous tiens au courant ;)
ah yesssssss !!!!!!!!!!!! c'est peut-etre pour ca que la V 1,2** CORRECTED pour K3 I tarde ... et ils rajoutent sans doute aussi le 16-85 ...
bon ok =============>>>>>>>>>>>>>>>
mais quand meme !
8)
Say hello to Daddy!
Citation de: sebs le Mai 08, 2015, 12:22:32...rolàlà, c'est Noël ;D
Non, c'est Mistral. ;D
pas Klaus hein ? ... =================>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
bon , il n'a pas l'air si mal , a part qu'il se hausse du col ; vivement d'autres photos , d'ici au 22 mai ... ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 08, 2015, 11:13:33
Say hello to Daddy!
ca aurait pu etre ton cadeau - un jour d'avance ...
BON ANNIVERSAIRE A NOTRE AMI MISTRAL ! ! ! ! ! !
:-* :-*
8)
+1 bougie :) :)
Merci beaucoup !
Citation
BON ANNIVERSAIRE A NOTRE AMI MISTRAL ! ! ! ! ! !
Encore un gamin l'ami Mistral ;) ;) ;)
Bon anniversaire Mistral :)
Merci à tous !
+1
(pas de moi le photo ;) )
Merci !
The last but not the least : bon anniversaire et longue vie cher Mistral ! 8)
L'important c'est le mistral gagnant
https://www.youtube.com/watch?v=ZQ7FADJ5lo0
Et comment ne pas l'être avec le K3 II! ;D
Quand est ce qu'il sera en vente dans les boutiques parisiennes ???
A partir du 22 mai sur le site europe
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/reflex-pentax-k-3-ii.html
La "super-résolution" en action, (https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1) site traduit automatiquement du japonais.
Citation de: clover le Mai 17, 2015, 15:38:09
A partir du 22 mai sur le site europe
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/reflex-pentax-k-3-ii.html
desole , je ne trouve pas ...
or , c'etait hier ...
peux-tu m'aider stp ? merciiiii ! ...
8)
Ah tiens, ils ont retiré la mention...
Sinon, surveille ici ou appelle les
http://www.laboutiquepentax.com/fr/65-k-3-ii
Citation de: Couscousdelight le Mai 23, 2015, 08:19:52
La "super-résolution" en action, (https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1) site traduit automatiquement du japonais.
enfin je vais avoir des oiseaux en vol "super nets"
Citation de: Couscousdelight le Mai 23, 2015, 08:19:52
La "super-résolution" en action, (https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1) site traduit automatiquement du japonais.
Impressionnant! :o
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/27//1505270354074740813305739.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/%E6%A1%91%E3%83%8E%E6%9C%A8%E3%81%AE%E6%BB%9D%2C%E6%96%B0%E7%B7%91%28K32_0518%2C55%20mm%2CF6.3%2CFULL%292015yaotomi.jpg)
Mais nécessite naturellement un sujet parfaitement immobile.
La technologie pourra sans doute dans le futur, avec une bonne dose de maturité, être utilisée de façon "continue" lors d'une prise de vue unique, ce qui pourrait généraliser cette technique à des prises de vue "tout venant" (restera des limites de temps de pose minimum pour permettre le décalage du capteur sur la bonne distance, et cela introduira sans doute d'autres type d'artefacts sur les sujets en mouvements, mais sans doute plus naturels que l'effet "grille" de l'implémentation actuelle). On verra ce que les prochaines années (décennies?) nous apporteront, mais je trouve en tout cas l'idée prometteuse!
Je me demande si cette technologie, couplée à un objectif de course, permet d'égaler la définition d'un moyen-format, ce qui aurait l'avantage côté compacité.
Pour du studio, normalement le sujet ne bouge pas trop ;D
Citation de: sebs le Mai 27, 2015, 16:21:56
Je me demande si cette technologie, couplée à un objectif de course, permet d'égaler la définition d'un moyen-format
Vus les exemples du lien donné par Couscousdelight (décidément toujours prompt à dénicher des infos de première qualité! ;)), j'ai envie de dire "largement"! (bon, en exagérant quand même un peu parce qu'on est pas pour autant à 50MP, et qu'on aura pas les mêmes possibilités en terme de profondeur de champ...)
Et effectivement cette fonctionnalité semble tailler pour le studio et la nature morte (et le paysage, mais sous réserve qu'il n'y ait pas de feuillages chahutés par le vent ou de sujets mobiles tels que passants ou véhicules).
Concrètement, on s'affranchit (enfin!) du matriçage de Bayer (quand même très limitant), donc gain crucial en définition comme en colorimétrie, et en plus on augmente terriblement la dynamique tout en faisant drastiquement chuter le bruit...
Et cela couplé à la cadence en rafale du K-3 (8,3i/s il me semble) doit rendre l'utilisation très peu contraignante.
De ce que j'ai compris (?) cette technologie permet de donner à chaque pixel sa couleur vraie et non pas sa couleur calculée par interpolation. Le MF quelque soit sa résolution continue avec son filtre de Bayer à nous donner des couleurs calculées, peu importe la PdC de tel ou tel surface de capteur qui n'a rien à voir avec cette technologie qui pourrait très bien être exploitée dans le prochain MF Pentax ou le prochain FF.
Ce n'est pas très compliqué à comprendre, et avec la matrice de Bayer, il n'y a pas que les couleurs qui ont une part de calcul par extrapolation par rapport aux pixels adjacent, mais aussi la luminance (et donc au final l'information de l'image réel que contient chaque pixel dans sa totalité).
Avec cette technique, chaque pixel contient l'intégralité de l'information d'image qui lui renvoi l'optique, le gain ne se fait pas qu'en terme de colorimétrie mais de définition. Et il suffit de voir les exemples cités en lien pour voir que le gain en définition saute bien plus aux yeux que celui en colorimétrie! :o
D'ailleurs je viens de faire l'essaie de réduire des images issues du moyen-format 645Z à la taille de celle du K-3, et celles venant du K-3 utilisant le "Pixel Shift" restent à mon sens largement plus définies! Ce qui effectivement, tu en as eu l'intuition Pirlouit, n'est pas tout à fait une surprise considérant que le 645Z reste tributaire des limites que lui impose la matrice de Bayer.
Il faut après ne pas non plus oublier que le 645Z est utilisable au maximum de ces capacités même sur sujet mobile, ce qui n'est plus le cas du K-3 si on considère l'énorme avancée sur l'image que constitue ce "Pixel Shift".
Et effectivement tout cela en attendant que cette technologie se généralise aux autres boitiers de la marque, ce qui rendra ses lettres de noblesse au moyen format, que ce K-3 II met quelque peu à mal il faut l'avouer.
Citation de: sebs le Mai 27, 2015, 16:21:56
Je me demande si cette technologie, couplée à un objectif de course, permet d'égaler la définition d'un moyen-format, ce qui aurait l'avantage côté compacité.
Pour du studio, normalement le sujet ne bouge pas trop ;D
il n'y a pas que le nombre de pixels, un autre élément important entre en jeu, c'est le format du capteur
et celui du K3 II est toujours aussi petit par rapport à celui d'un MF
Citation de: icono le Mai 27, 2015, 18:34:46
et celui du K3 II est toujours aussi petit par rapport à celui d'un MF
Et? La question est surtout de savoir ce que tu attends d'une taille de capteur supérieure.
Si c'est un gain en définition, en sensibilité, en dynamique, le "Pixel Shift" sur APS-C semble sans problème offrir plus qu'un 645Z (ya qu'à voir les images prises dans les deux cas) ;
sous réserve bien sûr des limitations assez violentes de sujet parfaitement fixe que le "Pixel Shift" implique!!
Si c'est une plus faible profondeur de champ, c'est sûr qu'un moyen format permettra d'aller plus loin, pour des objectifs à angle de champ et ouverture relative identiques. Il faut après voir l'utilité que chacun trouvera dans une profondeur de champ liliputienne, et si finalement on prend ses photos à 100mm f/5.6 en MF, on retrouvera le même angle de vu ET la même profondeur de champ en APS-C à 50mm f/2.8 (ce qui reste très accessible!). Si on prend ses photos couramment à f/2.8 en moyen format, il faudrait opter pour des ouvertures atteignant f/1.4 pour le même rendu en APS-C, ce qui reste jouable mais se complique c'est sûr! ;) Si on aime shooter en MF à f/1.4, là pas d'alternative.
Citation de: Nival le Mai 27, 2015, 17:15:34
Ce n'est pas très compliqué à comprendre, et avec la matrice de Bayer, il n'y a pas que les couleurs qui ont une part de calcul par extrapolation par rapport aux pixels adjacent, mais aussi la luminance (et donc au final l'information de l'image réel que contient chaque pixel dans sa totalité).
(...)
Non, avec une matrice de Bayer l'information de luminance est parfaitement mesurée pour chaque pixel, seule l'information de chrominance est interpolée.
Avec le
pixel shift ou un capteur Foveon, les deux sont parfaitement mesurées pour chaque pixel (moyennant des calculs de désatténuation pour le Foveon tricouche).
Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2015, 19:11:38
Non, avec une matrice de Bayer l'information de luminance est parfaitement mesurée pour chaque pixel, seule l'information de chrominance est interpolée.
Bah non, parce qu'en ne captant qu'une partie de la lumière ("rouge", "vert", ou "bleu") pour chaque photosite, on perd une partie non récupérable de la lumière totale arrivant sur cette zone. Si p.ex. un photosite "bleu" reçoit une lumière jaune intense mais dépourvue des longueurs d'ondes qui lui sont impartis, il ne captera pas de lumière (ou très peu), et donc une part énorme de luminance sera perdue. Ce n'est qu'un exemple caricatural, mais si chaque photosite ne capte en moyenne qu'1/3 de la lumière qui lui arrive, surtout cette fraction est en fait pour chaque photosite une fraction
variable par rapport à l'image réelle qui est projetée à cet endroit, et cette variabilité ne peut être déterminée de façon absolue, et reconstituée réellement
a postriori ; seulement extrapolée (càd "imaginée") à partir de ce qu'ont reçu, dans d'autres plages de fréquences, les photosites adjacents. Ce qui est une approximation (et assez violente au final).
Ce qui de toute façon, pour qui aurait du mal avec la théorie, ne fait aucun doute sur ce que montrent les images en pratique ;).
(le gain en définition est énorme!)
La perte de définition est surtout liée à l'interpolation en chrominance : les couleurs ne sont pas exactes, bavent, etc.
Pour préciser à propos de la luminance tout en restant schématique : l'information de luminance est déduite de l'intensité lumineuse reçue par la photodiode concernée, de la couleur supposée de la lumière reçue par un pixel (reconstituée par interpolation) et de l'atténuation du filtre (R, V ou B placé devant la photodiode) pour cette couleur (ces longueurs d'onde en fait). Elle n'est pas parfaitement exacte puisque la couleur de la lumière (les longueurs d'ondes) n'est que reconstituée mais l'imprécision est du deuxième ordre par rapport à celle qui est attachée à l'information de chrominance.
Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2015, 19:30:03
La perte de définition est surtout liée à l'interpolation en chrominance : les couleurs ne sont pas exactes, bavent, etc.
Je ne vois pas en quoi. La perte en chrominance et en luminance sont liées et indissociables dans le cas d'une matrice de Bayer: chaque photosite ne reçoit qu'une fraction de la lumière projetée,
tant en chrominance qu'en luminance (laquelle est justement limitée par le "filtrage en chrominance" si j'ose dire: la luminance perçue
se limite à celle des longueurs d'ondes captées, et est donc tout autant erronée que la mesure colorimétrique, pour les mêmes raisons, et avec la même importance).
Une des limitations principales est en fait justement que les technologies actuelles
ne permettent pas de dissocier la détection d'une chrominance et d'une luminance!
De toute façon on peut aussi ne considérer que l'aspect pratique de la chose, en ne considérant que la luminance des images montrées dans le lien de Couscousdelight:
(crop 100%)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/27//1505270740134740813306871.jpg) (https://translate.google.com/translate?fr=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/27//1505270740154740813306872.jpg) (https://translate.google.com/translate?fr=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1)
(pas besoin je pense de préciser à chaque fois laquelle est prise avec "Pixel Shift" et laquelle sans ;))
(doublon... :-X)
erreur ...
Pour info, à ce jour je n'ai reçu aucune réponse de Pentax à ma question: est-ce que le K3 pourra bénéficier d'améliorations de la v2 via le firmware?
En particulier ce pixel-shift...
Quel choix fait le marketing Ricoh/Pentax?
- vendre le maximum de version 2, pour ceux qui ont la v1 et ont le budget?
- rendre les possesseurs de la v1 plus satisfaits de la marque (suivi clientèle)? (s'ils sortent un firmware)
Pour l'instant, la non-réponse à ma question est plutôt politique de l'autruche :-\
Comme le K3 première version n'est sans doute plus fabriqué, Pentax se concentre sur la version II.
C'est la dure loi du marché de favoriser le dernier produit sorti.
Citation de: Laurentg78 le Mai 28, 2015, 10:44:43
Comme le K3 première version n'est sans doute plus fabriqué, Pentax se concentre sur la version II.
C'est la dure loi du marché de favoriser le dernier produit sorti.
Bin voui, c'est le choix de vendre le maximum, en vision court-terme... C'est facile à chiffrer, en tout cas plus que le nombre de clients qui quittent la marque.
Heureusement, il existe quelques entreprises qui font le choix et le pari d'avoir une clientèle très satisfaite, en la bichonnant, mais hélas encore assez rare.
Il n'y a qu'à voir par exemple la politique adobe, qui fait tout pour forcer les clients à passer à l'abonnement CC, pour constater hélas que la volonté de gagner le max de brouzoufs passe trop souvent par des chemins pas vraiment appréciés de tout le monde...
Citation de: Nival le Mai 27, 2015, 19:06:42
Et? La question est surtout de savoir ce que tu attends d'une taille de capteur supérieure.
le modelé du MF
Citation de: sebs le Mai 28, 2015, 10:39:11
Pour info, à ce jour je n'ai reçu aucune réponse de Pentax à ma question: est-ce que le K3 pourra bénéficier d'améliorations de la v2 via le firmware?
En particulier ce pixel-shift...
(...)
Je peux me tromper mais j'ai bien l'impression que le
pixel shift a besoin de la dernière version de la stabilisation, propre au K-3 II, donc il y a peu d'espoir de le voir implémenté sur le K-3 par une simple mise à jour logicielle.
Choix cornélien pour qui désire cette fonction et la commande de flash(s) par flash intégré ;D ;)
toi , par exemple ? le beurre , l'argent du beurre , et la (jolie) cremiere ? ... ;D
Le pixel-shift avec la stabilisation améliorée est le gros plus du K3 II. Si le K3 I avait aussi le pixel-shift, les gens l'achèteraient au détiment du K3 II. Ce qui serait une mauvaise chose pour les ventes du K3 II. Faut espérer que Pentax continue par contre d'améliorer la réactivité de l'AF.
Citation de: langagil le Mai 28, 2015, 15:27:03
Choix cornélien pour qui désire cette fonction et la commande de flash(s) par flash intégré ;D ;)
encore que, pas sur que s'il avait eu un flash intégré, il aurait géré des flashs esclaves :
voir le KS 2 qui a le flash mais pas la fonction ???
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2015, 14:43:45
Je peux me tromper mais j'ai bien l'impression que le pixel shift a besoin de la dernière version de la stabilisation, propre au K-3 II, donc il y a peu d'espoir de le voir implémenté sur le K-3 par une simple mise à jour logicielle.
je pense aussi
et le K3 II a un obturateur électronique qui limite aussi les vibrations du boitier et de réduire le temps entre deux clichés aussi.
Bref, je pense qu'on devra se passer du pixel shift
Citation de: clodomir le Mai 28, 2015, 15:34:41
toi , par exemple ? le beurre , l'argent du beurre , et la (jolie) cremiere ? ... ;D
Du tout, en ce qui me concerne le choix du flash intégré prime (sous réserve de pilotage).....................mais mes goûts ne sont pas universels, heureusement pour les autres :D
Citation de: sebs le Mai 28, 2015, 11:06:22
Bin voui, c'est le choix de vendre le maximum, en vision court-terme... C'est facile à chiffrer, en tout cas plus que le nombre de clients qui quittent la marque.
Heureusement, il existe quelques entreprises qui font le choix et le pari d'avoir une clientèle très satisfaite, en la bichonnant, mais hélas encore assez rare.
Je trouve complètement légitime qu'ils réservent leurs dernières innovations, développées pour leur dernier boitier, à ce dernier.
Ce n'est plus s'attacher à la satisfaction du client que de lui offrir gratuitement l'upgrade de son boitier vers un plus perfectionné, ça devient de l'œuvre de bienfaisance, ce que je ne crois pas soit dans les prérogative de Ricoh, et perso je trouve ça tout à fait normal.
De toute façon il me parait probable qu'un certain nombre d'avancées (dont le
Pixel shift ou encore les améliorations annoncées de l'AF) soient liées à des améliorations matériels et non pas seulement logiciels (et quand bien même en fait...).
Citation de: icono le Mai 28, 2015, 12:18:28
Citation de: Nival le Mai 27, 2015, 19:06:42La question est surtout de savoir ce que tu attends d'une taille de capteur supérieure.
le modelé du MF
Euh... Ce qui ne veut pas dire grand chose... :-[
Du concret?
Citation de: Nival le Mai 28, 2015, 17:32:08
le modelé du MF
Euh... Ce qui ne veut pas dire grand chose... :-[
Du concret?
le modelé... ::)
surtout valable si on fait de
très gros tirage papier!
ou encore,le MF pour faire des crops de malade!
mais si c'est pour conserver des fichiers dans un disque dur.... :(
Citation de: Nival le Mai 28, 2015, 17:32:08
le modelé du MF
Euh... Ce qui ne veut pas dire grand chose... :-[
Du concret?
pour moi si, mais je suis peut être le seul :(
Citation de: yoda le Mai 28, 2015, 17:57:39
le modelé... ::)
surtout valable si on fait de très gros tirage papier!
ou encore,le MF pour faire des crops de malade!
mais si c'est pour conserver des fichiers dans un disque dur.... :(
Alors on parle de
définition, mais à ce que je vois justement, le PixelShift du K-3 semble apporter un gain en définition qui dépasse ce qu'offre les MF numériques actuels (et ça tombe bien, c'était justement la question de départ à laquelle je répondait), enfin, il suffit de faire des comparaisons pour s'en rendre compte. Et je ne parle pas de définition par pixel, mais même définition par portion d'image similaire (la comparaison est simple à faire: redimensionner les images à comparer à la même taille).
En revanche, le PixelShift garde l'énorme limite de n'être utilisable
que sur sujet parfaitement immobile, ce qui n'est pas une "petite" limitation! Mais si c'est sa pratique photo principale, et qu'on lorgne sur un boitier MF numérique pour ça, pas sûr que ce soit actuellement un achat judicieux.
(après bien sûr chacun fera son choix avec sa part de subjectivité et de "croyance" ;))
On peut s'attendre assez logiquement que cette technologie arrive sur le prochain 645, et en attendant il faut aussi ne pas oublier la différence de prix qu'implique les deux solutions (8 fois plus cher, si la qualité d'image est marginalement meilleure, voire en fait moins bonne ...bof! surtout que la qualité d'image ne dépend pas que tu capteur, mais aussi (surtout?) des optiques, avec la différence de prix, on peut s'en offrir de belles sur APS-C....)
Je me demande justement quelles sont les limites de l'optique (diffraction, pouvoir séparateur, et corrections des défauts) par rapport à cette nouvelle qualité du K3-II
(évidemment sur sujets statiques, postulat "de base").
-> est-ce qu'on peut exploiter cette définition repoussée avec des optiques pour capteur aps-c? Ou bien faut-il "monter" à un capteur 24x36 ou même plus grand?
Je ne m'y connais pas assez: est-ce qu'à taille égale en pixels pour le résultat final, les optiques du 645Z, couplées au capteur plus grand, ont de meilleures caractéristiques que les optiques aps-c (ou couvrant le 24x36 comme les "vieux" limited)?
Je suppose qu'en "théorie" c'est plus facile de travailler avec un plus grand cercle d'image?
Avec bien sûr l'inconvénient du prix... Ca fait plus de verre et autre matériel ;D
D'autres photos pleines tailles sur ce sujet de Pentax Forums:
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test.html (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test.html)
notamment ici http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-4.html#post3265693 (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-4.html#post3265693)
et ici http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-5.html#post3266025 (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-5.html#post3266025).
A noter qu'il y a des RAW, mais je n'arrive pas à les exploiter chez moi (avec Rawtherapee, ça ne semble ouvrir qu'une des 4 images prises, sans qu'elles soient associées, donc j'ai une qualité "standard ; qui est déjà pas si mal :) ), il doit falloir la dernière mouture de Digital Camera Utility je présume, téléchargeable uniquement si on a le CD livré avec le K-3... (en attendant que les logiciels tiers se mettent à jour)
Citation de: sebs le Mai 28, 2015, 18:31:47
Je me demande justement quelles sont les limites de l'optique (diffraction, pouvoir séparateur, et corrections des défauts) par rapport à cette nouvelle qualité du K3-II
(évidemment sur sujets statiques, postulat "de base").
-> est-ce qu'on peut exploiter cette définition repoussée avec des optiques pour capteur aps-c? Ou bien faut-il "monter" à un capteur 24x36 ou même plus grand?
Bah à mon avis il n'y a pas de réponse toute faite, tout va dépendre des qualité intrinsèque de chaque objectif, donc ça reste à mon sens du cas par cas. Mais quand même "en gros" ce qu'on peut considérer (je pense) c'est que sur APS-C certes on demande une meilleure définition à l'image pour exploiter au mieux la densité importante en pixels, au demeurant on tape aussi sur la partie la plus qualitative de l'optique: son centre. Il est pas rare de voir une optique donnée offrir des rendus très propres et homogènes sur APS-C (en terme de piqué et de luminosité) alors que montée sur 24x36 elles peuvent révéler un vignetage embarrassant, des aberrations chromatiques envahissantes en périphérie, ou une franche mollesse sur les bords.
Après il ne faut pas oublier que le matriçage de Bayer (et en plus antérieurement les filtres passe-bas) imposent des limites importantes au résultat final. A ce titre les images en Pixel Shift révèlent un piqué à mon sens inédit jusqu'alors, alors qu'on est sur un capteur APS-C 24MP. Pour espérer approcher une telle définition sans ce procédé quand même contraignant, il faudrait en gros remplacer chaque pixel par quatre (RGGB) pour repousser à un niveau proche les limites du filtrage de Bayer... Donc il me semble qu'il y a encore de la marge en dépit de ce que prophétisaient certains, déjà à l'époque des 10MP ;).
Enfin, il ets vrai qu'il faudra toujours d'autant plus des optiques "qui assurent", on voit d'ailleurs sur l'incontournable lien cité par Couscousdelight (https://translate.google.com/translate?fr=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1) que la différence entre avec et sans PixelShift devient marginal sur les parties de l'image au piqué insuffisant (ce qui se voit très bien sur la périphérie de la photo prise au 14mm). Avec le 18-55 de kit, pas sûr qu'on puisse s'attendre à des miracles c'est sûr.
On peut voir sinon sur le topic du 150-450 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228843.0.html) que les images prises au K-3 semblent (en tout cas pour moi) meilleures que celles prises au K-5, alors même qu'on augmente la densité en photosite et donc devient en théorie plus exigent! (il faut aussi voir que le retrait du filtre passe-bas apporte peut-être beaucoup aussi sur ce point)
Citation de: sebs le Mai 28, 2015, 18:31:47
Je ne m'y connais pas assez: est-ce qu'à taille égale en pixels pour le résultat final, les optiques du 645Z, couplées au capteur plus grand, ont de meilleures caractéristiques que les optiques aps-c (ou couvrant le 24x36 comme les "vieux" limited)?
du temps de l'argentique (années 80) CI avait justement comparé les résultats entre un moyen format (genre Hasselblad ou Rollei) et un 24x36
d'abord les performances des objectifs : un 2,8 80 pour le MF (un Planar je crois) et un 1,8 ou 1,4 50mm pour le 24x36
sur le strict plan du pouvoir séparateur, l'objectif 24x36 l'emportait largement
de mémoire environ 130l/mm au centre contre 8Ol/mm pour le Planar
ce qui en soit n'est pas surprenant du tout
par contre sur tirages papier, du fait de son format, le MF rattrapait largement son handicap en
terme de définition et apportait un modelé absent du 24x36
Citation de: yoda le Mai 28, 2015, 17:57:39
le modelé... ::)
surtout valable si on fait de très gros tirage papier!
ou encore,le MF pour faire des crops de malade!
mais si c'est pour conserver des fichiers dans un disque dur.... :(
Marrant: pour moi un gros tirage c'est le nombre d'exemplaires tirés d'un même fichier; un tirage en grande dimension par contre correspond plus à l'idée ;)
Cette fois je pense qu'il ne s'agit pas d'un belgicisme..............................Mistral? ;)
Quoiqu'il en soit ce que j'ai pus lire dans la presse spécialisée n'est pas des plus élogieux, sans être catastrophique; un peu comme son concurrent de chez les jaunes quoi.
Citation de: icono le Mai 28, 2015, 18:56:23
du temps de l'argentique (années 80) CI avait justement comparé les résultats entre un moyen format (genre Hasselblad ou Rollei) et un 24x36
d'abord les performances des objectifs : un 2,8 80 pour le MF (un Planar je crois) et un 1,8 ou 1,4 50mm pour le 24x36
sur le strict plan du pouvoir séparateur, l'objectif 24x36 l'emportait largement
de mémoire environ 130l/mm au centre contre 8Ol/mm pour le Planar
ce qui en soit n'est pas surprenant du tout
par contre sur tirages papier, du fait de son format, le MF rattrapait largement son handicap en
terme de définition et apportait un modelé absent du 24x36
Oui, je dois avoir le N°, mais les optiques MF ont aussi évolué.
Citation de: icono le Mai 28, 2015, 18:56:23
du temps de l'argentique (années 80) CI avait justement comparé les résultats entre un moyen format (genre Hasselblad ou Rollei) et un 24x36
Bah oui... du temps de l'argentique... dans les années 80... :)
Ce qui est vrai, c'est qu'en théorie plus grand capteur = meilleure définition (et meilleure dynamique, et meilleure sensibilité).
MAIS cette théorie ne se vérifie que si on considère des capteurs partageant par ailleurs
la même technologie.
Or le R&D est bien plus dynamique sur les segments à gros volume de ventes (et donc meilleur retour sur investissement), généralement les technologies les plus innovantes apparaissent sur les appareils compacts à mini-capteur (car grosse demande, et gros enjeux à surmonter les énormes limites qu'imposent la taille riquiqui du capteur) puis remontent plus tardivement vers les appareils à plus grand capteur mais moins "grand public". Ainsi le capteur Sony qui équipait le K-5, bénéficiant d'innovation développées initialement sur petits capteurs, lui faisait atteindre une gamme dynamique qui dépassait les 24x36 de sa génération, et avec une sensibilité proche! Ce qui naturellement n'a pas perdurer dans le temps.
Et quand on voit ça http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview (http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview), on voit que le marché des petits capteurs est un vrai vivier d'innovations et d'expérimentations (plus ou moins heureuses après ;)).
A l'inverse, confidentiel et du fait un peu en "bout de chaine" de la mise en application des dernières technologies, le MF n'a en pratique pas forcément une longueur d'avance aussi importante qu'on pourrait s'y attendre.
Citation de: sebs le Mai 28, 2015, 18:31:47
Je me demande justement quelles sont les limites de l'optique (diffraction, pouvoir séparateur, et corrections des défauts) par rapport à cette nouvelle qualité du K3-II
(évidemment sur sujets statiques, postulat "de base").
-> est-ce qu'on peut exploiter cette définition repoussée avec des optiques pour capteur aps-c? Ou bien faut-il "monter" à un capteur 24x36 ou même plus grand?
Je ne m'y connais pas assez: est-ce qu'à taille égale en pixels pour le résultat final, les optiques du 645Z, couplées au capteur plus grand, ont de meilleures caractéristiques que les optiques aps-c (ou couvrant le 24x36 comme les "vieux" limited)?
Je suppose qu'en "théorie" c'est plus facile de travailler avec un plus grand cercle d'image?
Avec bien sûr l'inconvénient du prix... Ca fait plus de verre et autre matériel ;D
Y a plus qu'a attendre un test CI de toutes les optiques K Pentax commercialisés actuellement avec le K3II.
??? ???
Oui sortiront-ils avant un test du K3II ?
;)
Citation de: Nival le Mai 28, 2015, 18:45:40
Enfin, il ets vrai qu'il faudra toujours d'autant plus des optiques "qui assurent", on voit d'ailleurs sur l'incontournable lien cité par Couscousdelight (https://translate.google.com/translate?fr=de&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yaotomi.co.jp%2Fblog%2Fused%2F2015%2F05%2F-k-3-ii-pentax-k-3.html&sandbox=1) que la différence entre avec et sans PixelShift devient marginal sur les parties de l'image au piqué insuffisant (ce qui se voit très bien sur la périphérie de la photo prise au 14mm). Avec le 18-55 de kit, pas sûr qu'on puisse s'attendre à des miracles c'est sûr.
Voui, ça sert à rien de sur-échantilloner 50 fois un cul de bouteille (bon je suis un méchant là ;D).
Sur mon K3 V1, c'est le 43 limited qui a la meilleure définition parmi tous mes objectifs (le seul en fait qui exploite vraiment les 24mpix je trouve). Je serais curieux de voir ce que ça donne avec la V2...
Je ne suis pas sûr de voir la différence entre un APS-C et un MF sur un tirage A3 mais je pense qu'entre un K3 et un pixelshift je ferais cette différence. Je ne l'ai pas expérimenté mais à voir sur les exemples qu'on commence à trouver sur le net c'est évident.
Il faut aussi le labo qui suive...
Moi je viens de recevoir des tirages 20x30cms, j'ai dû râler car je trouve la qualité pas top côté définition: c'est bien meilleur sur mon écran à 94ppi, et des anciens tirages (dans les mêmes conditions) étaient bien meilleurs...
C'est aussi meilleur si je tire avec mon imprimante, mais là le coût à la page est vite un frein!
Citation de: Nival le Mai 28, 2015, 18:36:30
D'autres photos pleines tailles sur ce sujet de Pentax Forums:
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test.html (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test.html)
notamment ici http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-4.html#post3265693 (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-4.html#post3265693)
et ici http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-5.html#post3266025 (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-5.html#post3266025).
A noter qu'il y a des RAW, mais je n'arrive pas à les exploiter chez moi (avec Rawtherapee, ça ne semble ouvrir qu'une des 4 images prises, sans qu'elles soient associées, donc j'ai une qualité "standard ; qui est déjà pas si mal :) ), il doit falloir la dernière mouture de Digital Camera Utility je présume, téléchargeable uniquement si on a le CD livré avec le K-3... (en attendant que les logiciels tiers se mettent à jour)
J'ai regardé en exemple les n° 104 et 108 sous Lightroom, et en comparaison de mon K3 (le 50-135mm étant ma dernière acquisition d'occas) c'est effectivement impressionant le gain!
Citation de: ViB le Mai 28, 2015, 19:35:50
Pouvons nous rappeler à Nival que l'argentique existait encore au XXIème siècle ?
Pourquoi le passé? j'ai assisté à une mini conférence il y a +/- trois semaines pendant laquelle un professeur de photographie de St Luc (à Liège) argumentait sur le désir de ses élèves, et des élèves en général, pour un retour à l'enseignement mais surtout la pratique de cette technique. Il pensait, et moi aussi, que la "résurrection" de certains procédés par l'intermédiaire d'applications modernes n'y était pas pour rien: les "jeunes" découvrent le sténopé, les gommes, le Polaroid puis creusent le sujet et mettent les mains dans le cambouis. Une sorte de retour aux sources que j'assimilerais à un désir d'indépendance: un peu comme celui qui est sous Microsoft puis qui s'intéresse de plus près au monde du libre :)
Citation de: langagil le Mai 28, 2015, 19:04:19
Marrant: pour moi un gros tirage c'est le nombre d'exemplaires tirés d'un même fichier; un tirage en grande dimension par contre correspond plus à l'idée ;)
Cette fois je pense qu'il ne s'agit pas d'un belgicisme..............................Mistral? ;)
pour moi aussi,
mais c'est normal, je suis né dans le Nord de la France, à 20km de la frontière belge :D
et donc, je pense que ce n'est pas un belgicisme, c'est un .....?
Citation de: Nival le Mai 28, 2015, 19:20:20
Bah oui... du temps de l'argentique... dans les années 80... :)
Ce qui est vrai, c'est qu'en théorie plus grand capteur = meilleure définition (et meilleure dynamique, et meilleure sensibilité).
MAIS cette théorie ne se vérifie que si on considère des capteurs partageant par ailleurs la même technologie.
Or le R&D est bien plus dynamique sur les segments à gros volume de ventes (et donc meilleur retour sur investissement), généralement les technologies les plus innovantes apparaissent sur les appareils compacts à mini-capteur (car grosse demande, et gros enjeux à surmonter les énormes limites qu'imposent la taille riquiqui du capteur) puis remontent plus tardivement vers les appareils à plus grand capteur mais moins "grand public". Ainsi le capteur Sony qui équipait le K-5, bénéficiant d'innovation développées initialement sur petits capteurs, lui faisait atteindre une gamme dynamique qui dépassait les 24x36 de sa génération, et avec une sensibilité proche! Ce qui naturellement n'a pas perdurer dans le temps.
Et quand on voit ça http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview (http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview), on voit que le marché des petits capteurs est un vrai vivier d'innovations et d'expérimentations (plus ou moins heureuses après ;)).
A l'inverse, confidentiel et du fait un peu en "bout de chaine" de la mise en application des dernières technologies, le MF n'a en pratique pas forcément une longueur d'avance aussi importante qu'on pourrait s'y attendre.
bon, là on voit manifestement, que Nirval est à bout d'arguments et que pour tout dire, il patauge un peu :D
Citation de: icono le Mai 28, 2015, 20:45:55
bon, là on voit manifestement, que Nirval est à bout d'arguments et que pour tout dire, il patauge un peu :D
???
Argument par rapport à quoi? J'explique juste, je ne sais pas ce qu'il y a à "argumenter"??
Pas trop compris ce que tu veux dire ma foi, mais ce n'est sans doute pas bien grave. ;)
Citation de: ViB le Mai 28, 2015, 19:35:50
Pouvons nous rappeler à Nival que l'argentique existait encore au XXIème siècle ?
Aurais-je dit le contraire quelque part? ???
Le fait est que ce qui est vrai avec l'argentique ne l'est pas forcément en numérique.
Le fait aussi que ce qui était vrai en 1980 ne l'est pas forcément en 2015 (je ne veux pas parler des lois de l'optique bien sûr :), mais simplement p.ex. de la qualité des optiques accessibles au grand public, ou d'autres choses encore ;)).
De fait, si on combine en plus les deux (argentique en 1980), on peut s'attendre à se méprendre lourdement en extrapolant directement les constatations qui ont pu être faite dans ce contexte à ce qu'on va observer sur du numérique en 2015.
Cela ne remet surement pas en cause l'existence de l'argentique en 2015, ses qualités, son bien fondé et tout ce qu'on veut!!
(mais il me semble qu'on ets ici dans une partie du forum qui traite de photo numérique :P)
Enfin, j'ai l'impression que certains jouent de façon assez régressive la carte de la querelle de clocher, en dépit de toute considération pragmatique... J'éviterai en tout cas perso de rentrer dans ce genre de jeu puérile. Après, libre à chacun d'avoir une opinion basé sur ce que bon lui semble. :)
Allez, retournons à un peu de concret:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3-ii/pentax-k3-iiTECH2.HTM
(oui, je sais: "ENCORE du Pixel Shift"!! >:( )
Ils ont même fait THE match: 645Z vs K-3 II pixelshifté (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3-ii/pentax-k3-iiTECH2.HTM#K3IIVS645Z) (en attendant Djoko/Nadal). Et il faut avouer que sur un tel comparatif direct, la messe est dite, le MF garde une longueur d'avance! (Icono, tu vas être content ;))
Je trouve que leur comparaison souffre malgré tout de quelques imprécisions:
1- ajuster la taille de l'image issue du K-3 à celle du 645Z peut se faire selon 2 logiques, vu que les deux capteurs offrent un rapport longueur/largeur différent: soit on considère la conservation du nombre total de pixel, soit on considère la conservation d'une longueur (et dés lors laquelle?). Apparemment en regardant leurs images test, il semble qu'ils aient ajusté la taille de l'image pour conserver la même hauteur en pixel, ce qui fait du coup qu'on augmente les 24MP du K-3 non pas au 51MP du 645Z, mais à environ 57,7MP. C'est loin d'être idiot parce que cela permet de pouvoir "découper" dans l'image obtenue une image au format 4/3, correspondant dés lors à la taille d'image du MF tant en ratio qu'en résolution. Pour autant, ç'aurait été bien de le préciser, vu que ce choix reste arbitraire (et chacun le trouvera judicieux ou non en fonction de sa pure subjectivité). Le fait est que la façon dont semble étalonnée leur scène test (sur la hauteur justement) entraine que cela est la seule façon de faire correspondre la taille de objets photographiés. Ce qui dans l'absolu (si on a un regard bêtement scientifique --oui ça doit me correspondre... :-\--) est une mauvaise raison.
2- la façon dont est effectuée l'agrandissement semble apporté un franc manque de piqué au résultat final. Je les suspecte d'utiliser l'extrapolation de Photoshop intitulé "bicubic smoother (best for enlargemnt)", simplement parce qu'il y a justement écrit "best for enlargement" ::) . A ma connaissance il n'y a qu'une façon de faire une interpolation bicubique, je suspecte les modalités "smoother" ou "sharper" d'être juste l'application par toshop d'un flou ou d'une accentuation en plus de l'interpolation bicubique ; et alors je préfère perso le faire moi-même (en pratique j'obtiens de meilleur résultat ainsi en tout cas), et surtout, perso, je ne vois pas l'intérêt de forcer un rendu "plus flou" que ce que me proposera déjà un agrandissement bicubique "standard"... Bref, en tout cas, si au final je ne sais pas trop comment ils ont procédés exactement pour l'agrandissement, il me semble pas mal flou, et bien plus que quand je procède moi-même par la méthode que j'ai l'habitude d'utiliser (un agrandissement bicubique "simple" puis adjonction d'une très légère accentuation).
Du coup j'ai fait mon comparatif "perso", qui confirme quand même que le MF garde l'avantage sur le K-3 II avec Pixel Shift, mais les résultats me paraissent un peu plus "réalistes" par rapport à ce à quoi on peut s'attendre en pratique:
- prise de vue au 645Z (http://216.18.212.226/PRODS/pentax-645z/FULLRES/645ZhSLI000100NRAD.JPG)
- prise de vue originale au K-3 II (et Pixel Shift donc) (http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3-ii/FULLRES/K32hSLI00100_HR.JPG)
- prise de vue au K-3 II redimensionnée à 51MP (http://nival.free.fr/photos/K3IIPSvs645Z/K3IIHR_fit_to_MP.jpg) (malheureusement ici la taille des objet ne correspond du coup pas, ça donne toutefois de ce fait une idée du gain en définition imputable à la surface supérieure du capteur, et celle imputable à un cadrage qui s'avère plus resserré sur la vue au MF si on ajuste strictement au nombre de pixel)
- prise de vue au K-3 II redimensionnée à 6192px de hauteur (57,7MP) (http://nival.free.fr/photos/K3IIPSvs645Z/K3IIHR_fit_to_height.jpg) <--- qui a je pense surtout du sens si on préfère le format 4/3 au 3/2
Bon voilà, je met ça juste pour parler ;D, et puis au final chacun se fera son idée, comme bon lui semble ;).
Et toujours ne pas oublier que si le Pixel Shift semble faire des merveilles en terme d'amélioration de l'image, il reste très contraignant à utiliser (pied + sujet parfaitement immobile), et que si il semble une avancée majeure qui peut charmer beaucoup de monde, certains d'entre nous n'en aurait en réalité dans leur pratique réelle quasi aucune utilité! (ce serait au moins mon cas... ;D)
Citation de: icono le Mai 28, 2015, 20:35:59
pour moi aussi,
mais c'est normal, je suis né dans le Nord de la France, à 20km de la frontière belge :D
et donc, je pense que ce n'est pas un belgicisme, c'est un .....?
oui, excusez moi, je me suis mal exprimé! ;)
je voulais dire, grand tirage! (mais vous l'aviez compris!) :D
C'est super ces tests!
Sauf qu'à aucun endroit ils précisent avec quel(s) objectif(s) ils ont fait les tests! ???
Et comme nous en avons parlé ci-dessus, la qualité optique devient cruciale pour déterminer le résultat...
Oui très bonne remarque Sebs, c'est aussi une autre limite de leur comparatif, tout comme le fait que l'inclinaison de l'appareil par rapport à la scène semble différente (ainsi que le placement exact de certains objets), et le plan de MAP ne peut du coup pas passer exactement sur les mêmes zones de la scène dans les deux cas. Dans les faits on peut ainsi remarquer que certaines zones semblent atteindre un meilleur piqué sur les image au K-3 agrandies!
Mais perso, la différence sur certains éléments (texte et dessins sur les étiquettes notamment) me parait quand même assez significativement en faveur du MF. Pour autant l'écart est ("naturellement" tu me diras) nettement moins flagrant qu'en considérant l'image au K-3 sans Pixel Shift, et multiplier l'investissement par 8 pour "seulement" atteindre la différence entre K3 pixelshifté et 645Z doit quand même pas mal se discuter.
Sauf donc qu'il ne faut pas oublier que le Pixel Shift impose de lourde restrictions, le 645Z offrira sa pleine qualité en toute circonstance, donc chacun jugera selon sa pratique (et ses exigences ; et sa bourse...). Et si Pentax veut être cohérent il devrait intégrer cette techno dans son prochain MF, qui offrirait alors une qualité d'image d'un autre monde (celles produites par le 645Z sont déjà plutôt impressionantes il faut le reconnaitre!)
On peut noter en passant à l'avantage du Pixel Shift la disparition (logique) des moirés, en particulier visibles sur l'étiquette de certaines bouteilles avec le 645Z.
Citation de: sebs le Mai 29, 2015, 08:15:02
C'est super ces tests!
Sauf qu'à aucun endroit ils précisent avec quel(s) objectif(s) ils ont fait les tests! ???
Et comme nous en avons parlé ci-dessus, la qualité optique devient cruciale pour déterminer le résultat...
très certainement le 2,8 55 pour le 645Z et le 70 2,4 pour le K3 II si l'on regarde les exifs
et le 70 2,4 a très probablement un pouvoir séparateur nettement supérieur au 2,8 55
Citation de: Nival le Mai 29, 2015, 13:24:15
Mais perso, la différence sur certains éléments (texte et dessins sur les étiquettes notamment) me parait quand même assez significativement en faveur du MF.
tout à fait, malgré cela, le 645Z l'emporte grâce à son format presque 4 fois plus grand,
ceci malgré le pixel shift du K3 II
on retrouve les résultats de l'argentique des années 80,
malgré la différence de technologie entre le 645Z et le K3II, ce dernier n'arrive pas au niveau du MF
Le comparatif du pixel shift du K3 II envers l'Olympus E-M5 II, le Nikon D810 ainsi que le 645Z sur le site Imaging Resource montre que le Pixel shift apporte un gros plus et que le K3 II se défend plus que bien par rapport aux modèles comparés.
À gauche: 645Z à 100%.
À droite: K-3 II pixelshifté à 155% (image correspondante = 57,7MP, permettant un recadrage 4/3 de taille identique à une photo au 645Z).
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434104740813312111.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434124740813312112.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434264740813312120.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434284740813312121.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434334740813312125.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434354740813312126.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434304740813312123.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434324740813312124.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434174740813312116.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434194740813312117.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434214740813312118.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434244740813312119.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434364740813312127.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434384740813312128.jpg)
Une des limites est que la MAP ne semble pas tomber exactement au même endroit sur les 2 photos (un peu plus en avant sur celle au 645Z on dirait, lequel doit aussi offrir une profondeur de champ plus courte).
J'en veux un !!!
Enfin s'il est dispo en magasin ...
???
la question a deja du etre evoquee , mais 11 pages a revoir ...
commande de flash(s) a distance : a part les 340 et 540 FGZ II en maitre (les petits 200 et 201 FG ne "pilotent" parait-il pas ?) , que peut-on utiliser : radio-commande ? (plus fiable et de meilleure portee qu'infrarouge ?)
Citation de: clodomir le Mai 29, 2015, 19:47:44
la question a deja du etre evoquee , mais 11 pages a revoir ...
commande de flash(s) a distance : a part les 340 et 540 FGZ II en maitre (les petits 200 et 201 FG ne "pilotent" parait-il pas ?) , que peut-on utiliser : radio-commande ? (plus fiable et de meilleure portee qu'infrarouge ?)
J'ai aussi un metz 52-af1 (en plus d'un 360 et 540 achetés d'occas).
Ce qui est important, c'est que si tu utilise un flash sur le boitier, il faut que le flash soit orientable dans toutes les directions.
Exemple: mon 360, je le mets sur le parapluie en déporté, car sur le boitier il ne va pas pouvoir être dirigé vers où je veux...
Idem avec le flash intégré (j'ai le K3 v1): ça fonctionne si je suis assez en retrait par rapport au parapluie, mais si je m'approche trop, l'angle de diffusion n'est plus assez grand.
Important: je parle du pilotage en P-ttl. Si on gère les flashs en expo manuelle, peut-être qu'il suffit qu'un flash déporté détecte le coup de flash sur le sujet, pour qu'il se déclenche?
Citation de: Nival le Mai 29, 2015, 16:57:43
À gauche: 645Z à 100%.
À droite: K-3 II pixelshifté à 155% (image correspondante = 57,7MP, permettant un recadrage 4/3 de taille identique à une photo au 645Z).
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434174740813312116.jpg)(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/29//1505290434194740813312117.jpg)
C'est étrange, la vignette du K3II à gauche montre du moiré, (dans le vert de l'"étiquette en haut), mais pas le 645Z.
La super résolution ne devrait pas éviter le moiré ?
En fait c'est le 645D qui a du moiré.
voir le test sur http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3-ii/pentax-k3-iiTECH2.HTM
CitationÀ gauche: 645Z à 100%.
À droite: K-3 II
Citation de: Couscousdelight le Mai 29, 2015, 21:32:08
C'est étrange, la vignette du K3II à gauche montre du moiré
;)
Citation de: clodomir le Mai 29, 2015, 19:47:44
la question a deja du etre evoquee , mais 11 pages a revoir ...
commande de flash(s) a distance : a part les 340 et 540 FGZ II en maitre (les petits 200 et 201 FG ne "pilotent" parait-il pas ?) , que peut-on utiliser : radio-commande ? (plus fiable et de meilleure portee qu'infrarouge ?)
hello ! anybody around ? question supplementaire : les 340 et 540 FGZ I peuvent-ils faire l'affaire ?
merci d'avance de vos (nombreuses) reponses et precisions ... ;D
8)
Le monde la Photo:
"Notons d'ailleurs que le petit flash externe AF201 FG (149 €) ne gérant pas le contrôle à distance, il faudra passer à l'AF360 FGZ II (349 €) pour piloter un système sans fil, fonction intégrée gratuitement dans les modèles précédents."
"Mais sur des appareils amateurs à capteurs APS, où le poids du sac est un argument à part entière, les reflex numériques en ont été systématiquement dotés, dès le Canon EOS D30 (2000) et le Nikon D100 (2002). Le K-3 II se permet ainsi un oubli qu'aucun constructeur n'avait osé depuis quinze ans !"
http://goo.gl/ZWWqAU (http://goo.gl/ZWWqAU)
Les commentaires des internautes (enfin ceux-là) ne sont pas très élogieux :'( bon ils restent les irréductibles comme pour toutes les marques pour lesquels les fabricants fétichent peuvent tout se permettent :'(
Drole d'idée quend même cette absence de flash intégré ??? ça ne leur coutait pas un kopeck puisqu'il existait depuis longtemps. Bon sur le futur FF on peut comprendre mais sur un apsc ???
Il ne reste plus qu'à Pentax de sortir un petit module de gestion des flashs distants à mettre sur le boitier comme par ex le Canon ST-E2*.
Mieux, en plus un ensemble émetteur et récepteur par radio et intégrer la fonction radio progressivement dans les matériels. Ce qui donnerai un truc comme ceci :http://www.nissindigital.com/di700-air.html
Avec à terme au catalogue, 1 émetteur radio, 1 récepteur radio, des flashs avec récepteur radio intégré, des boitiers avec émetteur radio intégré.
*http://www.digit-photo.com/Accessoires-pour-flashs-cobra-et-macro-aFA0048/CANON-Transmetteur-ST-E2-rARCA2478A004.html
Citation de: langagil le Mai 31, 2015, 18:19:47
Le monde la Photo:
"Notons d'ailleurs que le petit flash externe AF201 FG (149 €) ne gérant pas le contrôle à distance, il faudra passer à l'AF360 FGZ II (349 €) pour piloter un système sans fil, fonction intégrée gratuitement dans les modèles précédents."
"Mais sur des appareils amateurs à capteurs APS, où le poids du sac est un argument à part entière, les reflex numériques en ont été systématiquement dotés, dès le Canon EOS D30 (2000) et le Nikon D100 (2002). Le K-3 II se permet ainsi un oubli qu'aucun constructeur n'avait osé depuis quinze ans !"
http://goo.gl/ZWWqAU (http://goo.gl/ZWWqAU)
Les commentaires des internautes (enfin ceux-là) ne sont pas très élogieux :'( bon ils restent les irréductibles comme pour toutes les marques pour lesquels les fabricants fétichent peuvent tout se permettent :'(
Drole d'idée quend même cette absence de flash intégré ??? ça ne leur coutait pas un kopeck puisqu'il existait depuis longtemps. Bon sur le futur FF on peut comprendre mais sur un apsc ???
ok pour les flash II - MAIS ma (nouvelle) question porte sur les I (generation precedente , si je peux me permettre de le rappeler ?) : peuvent-ils piloter , oui ou non ? parce que je suppose que nous sommes assez nombreux a en avoir , et il n'y aurait donc pas de nouvel investissement : important , non ?
8)
Citation de: clodomir le Mai 31, 2015, 19:45:58
ok pour les flash II - MAIS ma (nouvelle) question porte sur les I (generation precedente , si je peux me permettre de le rappeler ?) : peuvent-ils piloter , oui ou non ? parce que je suppose que nous sommes assez nombreux a en avoir , et il n'y aurait donc pas de nouvel investissement : important , non ?
8)
Ben oui c'est important tu as raison, et si il y aura bien nouvel investissement obligatoire.....................pour certains, càd ceux qui pilotaient un voire deux flashs esclaves (nature morte, macro etc) :'(
aaahhh !!! merci , ViB ! mine de rien , c'est une precision utile , et qui ne ressortait pas des interventions precedentes sur ce sujet - meme si cela paraissait logique ;
ouf !
8)
quant a ceux qui "pilotaient" deja , ils sont donc deja equipes , non ? a condition d'avoir deja deux flash externes , ok ;
Citation de: clodomir le Mai 31, 2015, 21:49:20
aaahhh !!! merci , ViB ! mine de rien , c'est une precision utile , et qui ne ressortait pas des interventions precedentes sur ce sujet - meme si cela paraissait logique ;
ouf !
8)
quant a ceux qui "pilotaient" deja , ils sont donc deja equipes , non ? a condition d'avoir deja deux flash externes , ok ;
Moi c'est la version 1 que j'ai (je ne l'avais pas précisé dans mon post), pour le 360 et le 540.
La communication est standardisée (c'est la norme Pentax P-TTL).
Donc les v1, v2 fonctionnent ensemble, et avec les flashs des boitiers qui gèrent le P-TTL. Voilà des infos (en anglais..): http://pttl.mattdm.org/
Et cela fonctionne donc aussi avec mon Metz: on peut mélanger les marques dans mon expérience.
La seule limitation du flash intégré, et du 360 v1, c'est que la rotation très limitée (et inexistante pour le flash intégré!) ne permet pas de piloter d'autres flashs dans n'importe quelle configuration de positionnements des flashs déportés (cf mon post ci-dessus).
Un intéressant essai du K-3 II avec notamment, sur la première page, la comparaison entre les différents modes d'antimoiré et le pixel shift :
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_2.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_3.html
C'est en japonais mais la Google-traduction en anglais est pour une fois très lisible :
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163.html
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_2.html
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_3.html
pas mal ... merci Mistral ! :)
Citation de: Ventdouest le Avril 26, 2015, 09:41:33
et tous ces satellites qu'ils envoient dans le ciel.......
BON ANNIVERSAIAIAIAIAIAIREUEUEUEUEUEUEU !!!!!!!!!!!!!!!!!
:-*
8)
Citation de: Mistral75 le Juin 07, 2015, 19:32:07
Un intéressant essai du K-3 II avec notamment, sur la première page, la comparaison entre les différents modes d'antimoiré et le pixel shift :
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_2.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_3.html
C'est en japonais mais la Google-traduction en anglais est pour une fois très lisible :
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163.html
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_2.html
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1506/05/news163_3.html
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/hands-on-test-pentax-k-3-ii-pixel-shifting.html
mmmhhh ... ? vos avis ?
Pour moi 3 remarques:
1- le Pixel Shift marche très bien (enfin, même si les exemples donnés ici sont très peu représentatifs, on en trouve pléthores d'autres bien plus convaincants, choix du sujet --et peut-être aussi de l'objectif-- sans doute pas très pertinent)
2- mais il est très (trop!) exigeant sur les conditions de prise de vue pour être utilisé au quotidien (impose appareil sur pied et sujet parfaitement immobile ; et même dans ces conditions j'ai pas pu l'utiliser avec des très longues focales car les micro-vibrations de l'appareil suffisaient à faire apparaitre les artefacts grillagés dans ces conditions) ; pour moi plus une "démo technique" qu'un truc réellement utilisable, mais ceux qui font de la nature morte en studio s'y retrouveront peut-être
3- et au final la meilleure solution pour améliorer la définition de l'image malgré l'utilisation d'une matrice colorée genre Bayer, c'est définitivement d'augmenter le nombre de pixels et/ou la taille du capteur (considérant en tout cas une technologie de capteur équivalente, ou bien sûr encore meilleure), cas du D800 avec son très très très bon capteur Sony et ses 36MP, full-frame de surcroit (mais il suffit encore de prendre une photo prise au K-3 et de la ramenée aux 16Mp du K-5 pour constater un gros gain de définition "par pixel" par rapport à une issue nativement du K-5)
Citation de: clodomir le Juin 21, 2015, 15:43:52
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/hands-on-test-pentax-k-3-ii-pixel-shifting.html
mmmhhh ... ? vos avis ?
ben moi, mon problème, c'est que je trouve que sur mon écran, les photos test sont
meilleures sans PS qu'avec :-[
Citation de: icono le Juin 21, 2015, 16:49:21
ben moi, mon problème, c'est que je trouve que sur mon écran, les photos test sont
meilleures sans PS qu'avec :-[
Oui dans le "test" montré ici, c'est vraiment pas concluant!
Mais ya suffisamment d'autres tests et de photos d'utilisateurs pour voir que le procédé est réellement TRÈS efficace.
Un autre exemple (une nouvelle fois des plus éloquents) qui, je crois, n'a pas encore été cité ici:
Sans:
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/K3-II-5773/highres/Pentax-K-3-II-Tungsten-WB-IMGP0007_1434633432.jpg (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/K3-II-5773/highres/Pentax-K-3-II-Tungsten-WB-IMGP0007_1434633432.jpg)
Avec:
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/K3-II-5773/highres/Pentax-K-3-II-WB-Tungsten-SR-IMGP0008_1434633467.jpg (http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/K3-II-5773/highres/Pentax-K-3-II-WB-Tungsten-SR-IMGP0008_1434633467.jpg)
(source: http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-ii-dslr-sample-photos-27680 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-ii-dslr-sample-photos-27680))
je n'en doute pas, je ne répondais que par rapport au test posté par clodomir
et je suis inquiet parce qu'apparemment je suis le seul à être de cet avis :-[
Tu peux être inquiet, parce que même si les exemples photographiés sont très mauvais pour mettre en avant un quelconque gain de définition (une impressions sur carton déjà de définition très basse en soit, ou encore une carte SD prise au travers de sa boite translucide.....), si tu regardes les rares détails existants des photos pleines tailles proposés pour la première scène à 1600ISO (pas trouvé les pleines tailles pour la deuxième scène, qui serait pourtant intéressante pour l'appareil photo, dont on ne voit qu'un crop réduit et peu parlant), l'image avec pixel shift est quand même à mon sens nettement plus définie.
(voir le plastique texturé qui constitue le cadre de la mire, ou encore la poussière sur la partie supérieure du carton, la texture du carton lui-même, la trame d'impression des caractères qui y sont imprimés,...)
Il y a aussi nettement moins de bruit (chromatique notamment) avec le pixel shift (pas une surprise: exposition x4 au final...).
en attendant , le prix baisse deja , au moins aux USA = -100$ ...
Bon, lequel d'entre vous va enfin se décider à l'acheter pour nous faire profiter de ses impressions !!!!
:D
Citation de: K10etNEX5 le Juin 21, 2015, 21:17:46
Bon, lequel d'entre vous va enfin se décider à l'acheter pour nous faire profiter de ses impressions !!!!
:D
Un journaliste (si il en reste) de RP? j'ai feuilleté leur dernier numéro (au Grasfour pendant que madame faisait le ravitaillement hebdomadaire ;D ) le K-3II y reçoit un "TopAchat" 8)
quatre pages de "test" effectivement , et une tres bonne note
Je n'en doute pas un instant ...
Citation de: langagil le Juin 21, 2015, 21:32:57
Un journaliste (si il en reste) de RP? j'ai feuilleté leur dernier numéro (au Grasfour pendant que madame faisait le ravitaillement hebdomadaire ;D ) le K-3II y reçoit un "TopAchat" 8)
'tain, enfin un journal vendu à Pentax? :D :D :D
edit : ok, je vais pas pourrir le K3, c'est mon doudou actuel! Pas convaincu de l'utilité du modèle II, sauf à marquer des pions pour le futur.
Citation de: langagil le Juin 21, 2015, 21:32:57
Un journaliste (si il en reste) de RP? j'ai feuilleté leur dernier numéro (au Grasfour pendant que madame faisait le ravitaillement hebdomadaire ;D ) le K-3II y reçoit un "TopAchat" 8)
J'ai pas eu l'impression que c'était un test poussé, et ils ont l'honnêteté de la dire car ils n'ont pas eu beaucoup de temps avec la bouclage du numéro.
Par contre la stabilisation, gain d'un seul 1IL, ils évoquent que leur exemplaire est peut être défectueux pour n'avoir qu'un gain aussi faible.
Citation de: gargouille le Juin 22, 2015, 01:03:57
J'ai pas eu l'impression que c'était un test poussé, et ils ont l'honnêteté de la dire car ils n'ont pas eu beaucoup de temps avec la bouclage du numéro.
Par contre la stabilisation, gain d'un seul 1IL, ils évoquent que leur exemplaire est peut être défectueux pour n'avoir qu'un gain aussi faible.
Le dernier test vraiment "poussé" (en ce qui me concerne càd un test de 15 jours sur le terrain pas deux jours en labo) que j'ai pu lire était celui du K-5 par Bruno Calendini dans Le Monde de la Photo.
J'ai lu des remarques similaires dans des essais par d'autres sites/magasines il parlaient, eux, d'un gain d'1.5 à 2 IL au mieux, cet exemplaire pourrait ne pas être si défectueux et, si c'était le cas, voilà un "vice" assez difficile à diagnostiquer par un néophyte voire même par un moins néophyte :(
Citation de: gargouille le Juin 22, 2015, 01:03:57
J'ai pas eu l'impression que c'était un test poussé, et ils ont l'honnêteté de la dire car ils n'ont pas eu beaucoup de temps avec la bouclage du numéro.
Par contre la stabilisation, gain d'un seul 1IL, ils évoquent que leur exemplaire est peut être défectueux pour n'avoir qu'un gain aussi faible.
j'ai vu le RP de juin, effectivement c'est juste une prise en main
et j'ai l'impression que concernant le SR il y a maldonne
ils font état d'un gain de 4,5 IL !
soit un gain que l'on peut estimer à 1IL/1,5IL par rapport aux précédents boîtiers
oui , le "gain" doit correspondre a l'ecart d'avec le K3 dont le SR , si mes souvenirs sont bons , offrait un gain de +3 IL
si cela se confirme, cela met la stab Pentax largement au niveau de la
stab objectif de la concurrence
Citation de: icono le Juin 23, 2015, 09:34:57
si cela se confirme, cela met la stab Pentax largement au niveau de la
stab objectif de la concurrence
Oui mais comme souvent il faut nuancer: en principe, pour les bons objectifs, la stab est conçue/programmée/réglée par rapport à l'objectif qu'elle va intégrer, chez Pentax Sony Oly la stab est plus "généraliste" mais, par contre, fonctionne pour tout objectif ancien comme nouveau ainsi que GA et UGA
Citation de: icono le Juin 23, 2015, 09:34:57
si cela se confirme, cela met la stab Pentax largement au niveau de la
stab objectif de la concurrence
lit cet article si tu as encore des doutes ...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html)
Citation de: icono le Juin 23, 2015, 09:34:57
si cela se confirme, cela met la stab Pentax largement au niveau de la
stab objectif de la concurrence
Citation de: ligriv le Juin 23, 2015, 12:49:06
lit cet article si tu as encore des doutes ...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html)
??? ??? ben justement cet article dit tout le contraire: stabilisation optique supérieure à la stabilisation mécanique. De plus le test est assez faussé dans ces choix: boitier récent (au moment de l'écriture de l'article - 2012) performant et haut de gamme contre optique entrée de gamme, plus ancienne et au range extra large; j'ose même pas imaginer avec un 120-300 Sigma ou plus réaliste avec le 100-400 Canon.
Citation de: ligriv le Juin 23, 2015, 12:49:06
lit cet article si tu as encore des doutes ...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html)
que veut tu dire ? je n'ai pas compris
Citation de: icono le Juin 23, 2015, 14:23:36
que veut tu dire ? je n'ai pas compris
l article est interessant , c est un des rares test de stabilisation....
la premiere difficulté , c est qu il est difficile de comparer deux systémes different , genre un canon et un pentax, donc là pour simplifier , ils on pris un boitier avec une stab, en l occurence le pentax K-5 , et ils ont ajoute un objectif avec une stab optique en l occurence le sigma 50-500mm HSM, qui est un bon objectif , je sais je le possede....
-le test est fait a la focale de 500mm , qui est la focale qui nécessite le plus grand déplacement du capteur, donc la focale la plus difficile à stabiliser.
-c est le même objectif , simplement soit la stab boitier est coupée, soit la stab objectif est coupée .les resultats sont donc directement comparable.
et la conclusion ce QUE DIT LE TEST
-la stab boitier fonctionne bien , avec un gain réel de 2 vitesse
-la stab optique lui est supérieur , mais pas infiniment supérieur ,on parle de statistique là aussi le gain est de deux vitesses , avec un pourcentage de réussite 10/20% supérieur à la stab boitier.
-utiliser les deux stab est une mauvaise idée , qui donne des resultats similaire à un systeme sans stab....
-le monopod a d autre atout , mais n est pas meilleur qu une stab...
Ce que ne dit pas le test :
-une stabilisation dans l objectif , parce qu elle introduit un élément suplementaire dans le trajet optique , diminue toujours le piqué d un objectif.cette perte de pique est faible , mais elle existe.
ma conclusion :
-La stab boitier est une solution technique valable , elle permet de stabiliser n importe quel objectif.
-Elle est plus fiable mécaniquement qu une stab objectif , il suffit d aller sur un forum Canon pour voir les objectifs dont les stab ne fonctionne plus , voir ne sont pas réparable pour les plus anciens .
-Elle n impacte pas la qualité optique de l objectif stabilisé.
Je pense que les deux techniques sont valables , et ont chacune leur points fort et leur points faible, et que on ne peut pas dire "simplement" , binairement , que l une est meilleure que l autre .
L'analyse est complexe , car elle est statistique et sur plusieurs valeurs.
Edit: il est possible que des boitiers récents soit meilleur , mais un objectif stabilisé récent est sans doute meilleur aussi....seul un test permettrais d y voir clair
Edit 2: on ne descend pas plus bas en vitesse avec une stab optique par rapport à une stab boitier .ou alors d une demi vitesse au maximum....a vue de nez .Rien de folichon , ou d extrême en tout cas.
Merci ligriv pour ce résumé!
Comme la stabilisation sur le K3 II a été revu, l'écart entre les types de stabilisation (capteur et optique) a dû se réduire.
Citation de: Laurentg78 le Juin 24, 2015, 10:10:27
Comme la stabilisation sur le K3 II a été revu, l'écart entre les types de stabilisation (capteur et optique) a dû se réduire.
Et il y a deux curseurs prévus pour les filés?
Je reste septique sur le confort de visée avec la stabilisation boitier dès 400mm.
Je suis en accord total avec ligriv: les deux systèmes sont tributaires de leurs avantages
et inconvénients et l'avantage avec Pentax, lorsque l'optique stabilisée tant espérée est disponible en marque tierce, est qu'on a le beurre et l'argent du beurre.
C'est sûr que pour les longues focales la stabilisation optique doit être plus performant et plus confortable puisque l'image est aussi stabilisée dans le viseur.
Citation de: icono le Juin 22, 2015, 17:57:22
j'ai vu le RP de juin, effectivement c'est juste une prise en main
et j'ai l'impression que concernant le SR il y a maldonne
ils font état d'un gain de 4,5 IL !
soit un gain que l'on peut estimer à 1IL/1,5IL par rapport aux précédents boîtiers
J'ai oublié mais ce n'était pas en comparaison avec la stabilisation du K3.
Ils l'ont testé avec un 40mm et ils ont eu du flou à une vitesse un peu plus basse que la focale de 40, je ne me souviens plus de la vitesse mais le gain correspondait à environ 1 IL.
Citation de: ligriv le Juin 23, 2015, 12:49:06
lit cet article si tu as encore des doutes ...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html)
Sont fort encore les numériques, comment faire un comparatif non représentatif.
Faire le même test avec une focale de 200 et les résultats ne serait plus les mêmes.
-Niveau stabilisation capteur, on pousse le boitier dans ses retranchements avec une focale de 500mm* non disponible dans la gamme du fabriquant, en utilisant un objectif de marque tiers donc peut être pas 100% compatible (surtout avec du Sigma).
-Niveau stabilisation optique, on utilise logiquement une stabilisation optique conçue pour l'optique donc de manière optimale.
La vrai comparaison aurait été du genre, un K5 avec un DA*200 et avec un 100 macro et un Canon apsc avec un zoom serie L 70-210 IS et avec un 100 macro IS (s'il existait à l'époque) ou un Canon 24x36 avec un EF 300 F4 IS L.
Ou voir du coté du m4/3 avec un boitier Olympus et Panasonic et une optique stabilisée Panasonic doublé d'un second test avec un couple boitier/optique Olympus et un autre couple tout Panasonic.
*Tout le monde sait bien que la focale 500mm est le focale standard en apsc !
Citation de: gargouille le Juin 25, 2015, 01:04:35
.........................
*Tout le monde sait bien que la focale 500mm est le focale standard en apsc !
Ben çà c'est parce que tu te limites à ton petit univers Ricoh-Pentax ;) jusqu'il y a peu seul le prix limitait les envies des canikonistes peu fortunés mais maintenant avec deux Sigma et un Tamron 8) suffit de faire un tour sur les fils adéquats ou animaliers ;)
Ceci dit je t'épargne de me convaincre qu'en portrait studio le 500mm est rarement utilisé :D ;)
A propos de stab, je me permets de vous faire part d'un constat qui m'a bluffé après l'achat récent d'un 50-140 mm Fuji X stabilisé, avec lequel je viens de faire les meilleures photos de spectacle de ma vie : la stab optique des concurrents progresse beaucoup plus vite que la stab boîtier, tout particulièrement celle de Pentax :(
Quoi qu'il en soit il serait intéressant que les acquéreurs du K3 II qui ont aussi un K3 ou un K5 nous fassent des retours comparatifs sur le sujet, merci à eux ;)
Essai du mode Pixel Shift Resolution du K-3 II, y compris sur des objets en mouvement, par Digital Camera Watch :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150630_709248.html
Il semblerait que, lorsque un objet dans la scène photographiée se déplace faiblement, le boîtier n'utilise qu'une des 4 prises pour la zone qui le concerne et s'abstienne de combiner les 4 (et continue à combiner les 4 pour les parties fixes de la scène photographiée).
Franchement. si ça se vérifie c'est vraiment génial comme système :)
pour info :
http://www.dpreview.com/articles/0341303450/ricoh-addresses-power-off-issue-on-some-pentax-k-3-ii-cameras
Citation de: clodomir le Juillet 10, 2015, 10:51:05
pour info :
http://www.dpreview.com/articles/0341303450/ricoh-addresses-power-off-issue-on-some-pentax-k-3-ii-cameras
>:(
Malheureusement je suis dans le lot , j'attends une réponse de Ricoh, je ne l'ai que depuis 7 jours,
le GPS ne s'active pas et impossible de le mettre à Off sauf en enlevant la batterie...
Citation de: clodomir le Juillet 10, 2015, 10:51:05
pour info :
http://www.dpreview.com/articles/0341303450/ricoh-addresses-power-off-issue-on-some-pentax-k-3-ii-cameras
precisions des sites ricoh-pentax , tant .fr que .co.uk :
Product: PENTAX K-3 II
Issue: When a charged battery is inserted into the camera after the battery has been removed for extended periods of time (a few days to a few weeks), the camera cannot be turned off even when the user moves the power lever to the OFF position
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/news/6777/Photo-Actualites.php
j'ai toujours laisse la batterie , et fait comme tu dis ... 8)
Le boîtier est en test dans le Nº 374 de CI à paraître incessamment sous peu ... avec en prime le test tant attendu du 16-85 mm 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238101.msg5465724.html#msg5465724
Aussi dans DPReview
http://www.dpreview.com/articles/6646983728/pentax-k-3-ii-added-to-studio-test-scene-comparison (http://www.dpreview.com/articles/6646983728/pentax-k-3-ii-added-to-studio-test-scene-comparison)
En Raw le K3 me semble meilleur que le K3 II, mais peut-être me trompe-je.
Citation de: JacqDjo le Juillet 17, 2015, 16:39:53
Aussi dans DPReview
http://www.dpreview.com/articles/6646983728/pentax-k-3-ii-added-to-studio-test-scene-comparison (http://www.dpreview.com/articles/6646983728/pentax-k-3-ii-added-to-studio-test-scene-comparison)
En Raw le K3 me semble meilleur que le K3 II, mais peut-être me trompe-je.
Les deux boîtiers partagent le même capteur et le même processeur de traitement d'image...
Avec le pixel shift le k3 II devrait tirer son épingle du jeu sur des scènes fixes.
Citation de: JacqDjo le Juillet 17, 2015, 16:39:53
Aussi dans DPReview
http://www.dpreview.com/articles/6646983728/pentax-k-3-ii-added-to-studio-test-scene-comparison (http://www.dpreview.com/articles/6646983728/pentax-k-3-ii-added-to-studio-test-scene-comparison)
[...]
Quand on regarde les zones de texte au centre au dessus de la mire; je suis quand même très impressionné par leur lisibilité en pixel-shift, même à 51200 iso dans les trois zones de contraste certains mots restent déchiffrables.
Citation de: vob le Juillet 17, 2015, 18:42:58
Quand on regarde les zones de texte au centre au dessus de la mire; je suis quand même très impressionné par leur lisibilité en pixel-shift, même à 51200 iso dans les trois zones de contraste certains mots restent déchiffrables.
Ouais :super pour la photo de Pub, la repro et les Paysages (hors jours ventés)
Citation de: ViB le Juillet 18, 2015, 15:13:03
CI acheté ce matin. L'article est un peu plus gros qu'une page de news, pour valoir sa place à la fin de la revue, mais rien de nouveau d'écrit
effectivement...
...et des spécifications qui existent déjà sur le K5 et que CI semble découvrir:
"La rotation autour de l'axe optique est ainsi utilisé comme un niveau automatique permettant à l'appareil de corriger les très légères bascules."
"l'écran arrière est fixe, mais l'affichage bascule quand on passe en position verticale"
Citation de: yoda le Juillet 18, 2015, 16:11:55
effectivement...
...et des spécifications qui existent déjà sur le K5 et que CI semble découvrir:
"La rotation autour de l'axe optique est ainsi utilisé comme un niveau automatique permettant à l'appareil de corriger les très légères bascules."
"l'écran arrière est fixe, mais l'affichage bascule quand on passe en position verticale"
Ça nous fait une belle jambe ...
Mais les connaisseurs s'en foutent ...
Citation de: K10etNEX5 le Juillet 18, 2015, 17:47:28
Ça nous fait une belle jambe ...
Mais les connaisseurs s'en foutent ...
ah bon? ???
j'ai feuilleté ce matin le dernier CI chez mon marchand de journaux
2 pages pour le test du K3 II, appareil semi pro
4 pages pour le canon GX3 ainsi que pour le Fuji XT10, 2 appareils compact
cherchez l'erreur ???
tu reprends le test du K-3 , tu y ajoutes le pixel shifting , et ... tu dois y etre 8)
ah oui , flash en moins et gps en plus ... bof ...
Citation de: clodomir le Juillet 21, 2015, 20:10:56
tu reprends le test du K-3 , tu y ajoutes le pixel shifting , et ... tu dois y etre 8)
ah oui , flash en moins et gps en plus ... bof ...
pour moi ce test est bâclé
Citation de: icono le Juillet 21, 2015, 18:24:21
j'ai feuilleté ce matin le dernier CI chez mon marchand de journaux
2 pages pour le test du K3 II, appareil semi pro
4 pages pour le canon GX3 ainsi que pour le Fuji XT10, 2 appareils compact
cherchez l'erreur ???
Citation de: icono le Juillet 21, 2015, 20:26:30
pour moi ce test est bâclé
C'est une évolution pas une révolution, c'est pareil et prévisible comme pour le Nikon 7100/7200 .............hélas
Citation de: icono le Juillet 21, 2015, 20:26:30
pour moi ce test est bâclé
ah ouais excuses , mon manque de culture ...
la poutre dans l'oeil , ca doit etre pour moi
Il aurait été pas mal de faire un comparo des AF K-3 / K-3II
Citation de: almat le Juillet 22, 2015, 08:16:00
Il aurait été pas mal de faire un comparo des AF K-3 / K-3II
demande gentiment à GMC , il le fera faire ... ah zut , il est en wouakansses ... ;D
Les dernières versions sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, permettent de lire les RAW en mode "Pixel Shift Resolution" du Pentax K-3 II.
C'est amusant de voir que DPR s'extasie devant les capacités d'AF en basse lumière de l'A7RII (en ce moment c'est 3 articles par semaine pour sony chez DPR), alors que le K5 le fait depuis 2012, et qu'ils n'ont même pas jugé utile de le mentionner dans les point positifs de l'appareil dans la conclusion de leur test. Pareil pour le 6D chez Canon. ::)
Un super appareil cet A7, même si il n'est toujours pas foutu de sortir des raw propres (http://diglloyd.com/blog/2015/20150819_1136-SonyA7R_II-posterization-BlueLake.html), mais bon c'est un détail, j'imagine.
Salut a tous, je me permet de m'incruster sur ce fil car après de longs mois d'hésitation ( et d'économies ) entre fuji et pentax, je vais commander la semaine prochaine, le K3 II avec le 20-40 F2.8-4. (pour des raisons d'autonomie, et de prise en main) Vous acceuillerez sur le forum un nouveau pentaxiste.... ;D
J'ai cru comprendre que certains models avaient des problèmes de... mise hors tension? J'aime avoir mon appareil sous la main mais de là a ne pas pouvoir l'éteindre!
Y-a t'il des mises a jour a effectuer sur le boitier via internet?
bienvenue à toi! :)
je n'ai pas de K3II mais je pense que les soucis mentionnés sont vraiment rare! ;)
concernant les maj, voir sur le site Pentax.
si maj il y a à faire, c'est soit via la carte SD, soit en branchant l'appareil directement.
à noter: chez Pentax il peut y avoir des maj bien après l'arrêt de commercialisation de l'appareil! 8)
Merci Yoda, je verrais ça à la réception alors! J'ai vraiment hâte de recevoir tout ça a la maison ;D!
J'essaierai de faire un petit compte rendu si ça peut participer au fil de ce sujet, en tant qu' "amateur averti" comme on dit... ;)
je te conseille aussi de lire soigneusement le mode d'emploi ;)
je ne sais pas si tu as déjà eu du Pentax,mais les boitiers Pentax sont bourrés d'astuces et de facilités ergonomiques!
il m'est arrivé de découvrir des fonctions et des possibilités de personnalisations longtemps après l'achat!
l'ergonomie est au top! 8)
Non c'est ma première chez Pentax! J'ai revendu mon Nikon D5100 avec l'objectif standard basique que j'avais depuis 2 ans, du coup j'espère y trouver du bon dans le changement... Ca m'a l'air du solide, et si je prévois de casser la tirelire, c'est pour ne pas avoir a changer de boitier d'ici un bout de temps.
Oui j'ai lu pas mal de Tests sur le net et les possibilités de réglages m'ont l'air assez... toufues! j'avais prévu de passer quelques soirées dans le mode d'emploi, et puis si je trouve pas j'irais faire un tour ici :P.
Citation de: Oneiros le Août 25, 2015, 15:28:02
Salut a tous, je me permet de m'incruster sur ce fil car après de longs mois d'hésitation ( et d'économies ) entre fuji et pentax, je vais commander la semaine prochaine, le K3 II avec le 20-40 F2.8-4. (pour des raisons d'autonomie, et de prise en main) Vous acceuillerez sur le forum un nouveau pentaxiste.... ;D
J'ai cru comprendre que certains models avaient des problèmes de... mise hors tension? J'aime avoir mon appareil sous la main mais de là a ne pas pouvoir l'éteindre!
Y-a t'il des mises a jour a effectuer sur le boitier via internet?
Tiens, un acheteur du K-3II...
J'ai une question :
pourquoi ne pas avoir pris un K-3 "one" ?
Citation de: clover le Août 25, 2015, 21:52:40
Tiens, un acheteur du K-3II...
J'ai une question :
pourquoi ne pas avoir pris un K-3 "one" ?
Premièrement le flash intégré ne m'intéresse pas, je ne m'en sert jamais car je trouve la lumière de ces flash "gadget" trop dure, les puristes me diront qu'il suffit de mettre un bout de tissus devant, enfin bref passons, j'ai pas envie d'acheter un truc 800€ pour y fixer un bout de tissus avec un élastique... :) Le module de suivi astronomique me servira un jour je le sais, ce sera l'occasion de s'essayer a ce domaine que je ne connais pas du tout, mais qui aiguise ma curiosité... Et puis j'ai lu que quelques trucs avaient étés améliorés comme une meilleure gestion des filés avec la stab, quelques petits trucs je ne sais plus quoi.
Peut-être certains sont mieux renseignés que moi la dessus, quel est ton avis sur la question?
L'astrotracer est en effet une "option" trop onéreuse et si l'acquisition est prévu, cela justifie quasiment la différence de prix.
Après, le flash intégré m'a sauvé quelques photos souvenirs, donc, je ne peux pas en dire du mal...(contrejour d'un portrait familial)
Même si un jour, j'aimerai essayé de photographier ISS, je me demande si je ne ferais pas mieux de trouver une monture équatoriale à faible coût plutôt qu'un astro tracer...
Citation de: clover le Août 26, 2015, 01:27:09
L'astrotracer est en effet une "option" trop onéreuse et si l'acquisition est prévu, cela justifie quasiment la différence de prix.
Après, le flash intégré m'a sauvé quelques photos souvenirs, donc, je ne peux pas en dire du mal...(contrejour d'un portrait familial)
Même si un jour, j'aimerai essayé de photographier ISS, je me demande si je ne ferais pas mieux de trouver une monture équatoriale à faible coût plutôt qu'un astro tracer...
pourquoi?
je n'ai jamais essayé mais à priori un astrotracer ça a l'air de fonctionner,non?
La nouvelle stabilisation du K3 II peut justifier à elle seule d'être préféré au K3 première version.
Citation de: yoda le Août 26, 2015, 08:18:11
pourquoi?
je n'ai jamais essayé mais à priori un astrotracer ça a l'air de fonctionner,non?
Dans l'absolu, l'astrotracer fait tourner tout le groupe optique et capteur donc moins soumis à la dégradation en périphérie d'images et potentiellement meilleure sur des plus longues focales ( doubleur utilisé etc)
Citation de: Laurentg78 le Août 26, 2015, 08:39:19
La nouvelle stabilisation du K3 II peut justifier à elle seule d'être préféré au K3 première version.
Tous les articles que j'ai lu à ce sujet dans la presse dite spécialisée disent le contraire, trop de contrainte, du moins avec la technologie actuelle.....bon c'est la presse aussi..........bon ce sont les aficionados :D
Personnellement je préfèrerais le premier modèle avec flash (maitre) intégré ..............à chacun son usage :)
Et que pensez vous du Zoom 20-40 2.8-4? Pas trop le sujet mais j'en profite... Les tests sur le net sont pas trop emballant, mais tous les avis des gens qui la possèdent sont élogieux... Y'a pas grand choix d'optique chez pentax (faut bien l'avouer ;D). Mais je trouve que le 20-40 va bien avec le K3 niveau design, la qualité de fabrication a l'air au top et surtout il est WR!
Citation de: Oneiros le Août 26, 2015, 12:21:10
Et que pensez vous du Zoom 20-40 2.8-4? Pas trop le sujet mais j'en profite... Les tests sur le net sont pas trop emballant, mais tous les avis des gens qui la possèdent sont élogieux... Y'a pas grand choix d'optique chez pentax (faut bien l'avouer ;D). Mais je trouve que le 20-40 va bien avec le K3 niveau design, la qualité de fabrication a l'air au top et surtout il est WR!
je n'ai pas le 20-40 Ltd, mais je crois qu'il est surtout critiqué pour son range!
la qualité de fabrication est superbe.
effectivement, la gamme est moins fournie que chez canikon
(encore qu'en format APSC,par rapport à canikon,ce n'est pas non plus la cata, et certains objectifs n'existe pas chez les concurrents!)
pour ma part, j'ai pu m'équiper de 10mm à 300mm en continu, avec pleins de fixes
(Ltd,fixes lumineux en monture K et 42mm à vis)
Ouais bon ça me rassure un petit peu, c'est vrai que ce qui m'intéresse un peu chez Pentax ce sont leurs optiques limited qui, bien qu'a des focales originales, sont tout bonnement splendides et respirent la solidité!!!
J'ai l'impression que Pentax ne joue pas dans la même cour que Canon/Nikon, bon je fabule peut être un petit peu mais je trouve qu'il y a un esprit "intemporel" et "authentique" qui base sur des valeurs sûres, c'est du moins ce que m'évoquent ces optiques limited!
Citation de: Oneiros le Août 26, 2015, 13:08:47
Ouais bon ça me rassure un petit peu, c'est vrai que ce qui m'intéresse un peu chez Pentax ce sont leurs optiques limited qui, bien qu'a des focales originales, sont tout bonnement splendides et respirent la solidité!!!
J'ai l'impression que Pentax ne joue pas dans la même cour que Canon/Nikon, bon je fabule peut être un petit peu mais je trouve qu'il y a un esprit "intemporel" et "authentique" qui base sur des valeurs sûres, c'est du moins ce que m'évoquent ces optiques limited!
dans un sens tu n'a pas tort
ce n'est pas que Pentax ne joue pas dans la même cour,ce qui sous entendrais que les produits Pentax sont inférieurs à canikon), mais l'esprit est "différent"!
comme si les ingénieurs de chez Pentax étaient plus photographe qu'ingénieurs (ou informaticiens)...
Citation de: Oneiros le Août 26, 2015, 13:08:47
Ouais bon ça me rassure un petit peu, c'est vrai que ce qui m'intéresse un peu chez Pentax ce sont leurs optiques limited qui, bien qu'a des focales originales, sont tout bonnement splendides et respirent la solidité!!!
J'ai l'impression que Pentax ne joue pas dans la même cour que Canon/Nikon, bon je fabule peut être un petit peu mais je trouve qu'il y a un esprit "intemporel" et "authentique" qui base sur des valeurs sûres, c'est du moins ce que m'évoquent ces optiques limited!
Au cas où tu cherches à acquérir d'autres limited...
http://www.leboncoin.fr/image_son/828969571.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/828970230.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/829000354.htm?ca=12_s
Ps : si tu es dans la région parisienne, je peux te proposer un prix pour le lot des 3 (genre 900€)
Citation de: ViB le Août 27, 2015, 14:27:31Les résultats optiques sont aussi très bons.
Les tests sont quand même décevant sur ce point, relevant si je ne m'abuse une franche mollesse dés qu'on s'éloigne du centre, surtout à pleine ouverture certes, mais il ne faut pas oublier que cette dernière n'est "que" de f/4 à 40mm. A une telle ouverture plutôt moyenne, et
a fortioti a une focale optiquement peu "difficile",on serait en droit je pense d'espérer une homogénéité sans défaut notoire.
En fait je me demande simplement si un
Tamron 17-50 (version "non VC", laquelle est apparemment assez catastrophique) ne fait simplement pas mieux :-X , tout en proposant un range plus long et plus de luminosité (f/2,8 constant), et un prix 2,5x moindre ; pour en revanche il est vrai un surpoids certain (+150g soit +50% par rapport au 20-40) ; et un passage SAV à prévoir à la réception pour régler les quand même assez fréquents problèmes de
back-focus ;D.
Pour un prix plus similaire au
zoom limited, mais une qualité optique d'un autre monde, on trouve sinon un
Sigma 18-35 f/1,8 ...bon ok pas loin de 3 fois plus lourd pour le coup!! :P (800g)
Enfin, tout ça pour dire que ce
limited vaut surtout (pour ne pas dire "uniquement") pour son encombrement réduit, ce qui se paye quand même assez cher en terme de prix et de qualité optique, dommage. Chose à bien réfléchir quand même je pense quand on est sur le point de mettre 700€ dans un objectif.
Chasseur d'images a élu le 20-40 parmi les "45 objectifs préférés de la rédac" (ci370): "la qualité optique est très bonne mais à ce prix, on la voudrait exceptionnelle."
Il faut donc trouver une bonne occase, ce que j'ai fait et, depuis que mon fils a adopté mon 18-135 pour son trekking dans les Rocheuses, c'est le 20-40 qui reste par défaut sur le boitier. Si le range n'a rien à voir, pour le reste, je l'apprécie beaucoup. :)
Il me semble qu'étonnamment le K3 II ne soit pas proposé en kit avec ce ltd, ce serait pourtant plus logique qu'un kit avec le DA 18-135 !
Le kit 18/135 correspond quand-même à un besoin.
Le 18/55 c'est une affaire économique, c'est à peine plus cher qu'un bouchon et reste utilisable. Il ne faut pas oublier que certains achètent un premier Pentax et n'ont pas encore d'objectifs K.
Je pense surtout qu'on a tendance à privilégier budget... pour le grand public, surtout quand on voit le nombre de proprio de réflex avec seuleemnt le 18-55mm
Citation de: Polak le Août 30, 2015, 18:04:53
Le kit 18/135 correspond quand-même à un besoin.
Le 18/55 c'est une affaire économique, c'est à peine plus cher qu'un bouchon et reste utilisable. Il ne faut pas oublier que certains achètent un premier Pentax et n'ont pas encore d'objectifs K.
Oui je comprends l'intérêt d'un 18-135 mais il n'a plus vraiment sa place en kit avec le K3II depuis le nouveau DA 16-85, c'est aussi une question de cohérence entre les prestations du boitier et celles de l'objectif. C'est peut être aussi une façon de liquider les stocks.
Je trouve normal le kit avec le zoom de base premier prix. Par contre c'est le modèle rétractable qui devrait être proposé.
Je pense égoïstement à moi qui préfères les objectifs fixes dans cette gamme de focale, avoir en plus un zoom WR trans-standard dans les cas où c'est nécessaire où lors de photos souvenir où à risque pour une cinquantaine € c'est intéressant.
Citation de: gargouille le Août 31, 2015, 00:28:04
Oui je comprends l'intérêt d'un 18-135 mais il n'a plus vraiment sa place en kit avec le K3II depuis le nouveau DA 16-85, c'est aussi une question de cohérence entre les prestations du boitier et celles de l'objectif.
Ça dépend un peu de la pratique qu'on a. Un 16-85 ne me serait pas plus utile que mon 18-135 : ce dernier a une plage focale qui en fait plus facilement un objectif à tout faire, un moyen de transformer mon boîtier en bridge WR. Et si j'ai besoin de piqué dans les bords, j'utilise d'autres objectifs que le transstandard.
Donc à mon avis, un kit K-3 II + 18-135 s'adresse à quelqu'un ayant des focales fixes en monture K, et pas de transstandard. Alors qu'un kit K-3 II + 16-85 s'adresse à quelqu'un n'ayant pas d'autre objectif, et envisageant par exemple d'acheter en plus le 60-250 ou le 70-200.
Citation de: Ptitboul2 le Août 31, 2015, 11:24:29
Ça dépend un peu de la pratique qu'on a. Un 16-85 ne me serait pas plus utile que mon 18-135 : ce dernier a une plage focale qui en fait plus facilement un objectif à tout faire, un moyen de transformer mon boîtier en bridge WR. Et si j'ai besoin de piqué dans les bords, j'utilise d'autres objectifs que le transstandard.
Donc à mon avis, un kit K-3 II + 18-135 s'adresse à quelqu'un ayant des focales fixes en monture K, et pas de transstandard. Alors qu'un kit K-3 II + 16-85 s'adresse à quelqu'un n'ayant pas d'autre objectif, et envisageant par exemple d'acheter en plus le 60-250 ou le 70-200.
On est assez d'accord.
Sauf :
Je ne parlerai pas des perfs optiques, mais un 16-85 me semble plus universelle qu'un 18-135, car le recadrage avec un 24mpx est tout à fait viable, alors que casser un mur ou reculer un sujet le sont moins.
Bref on a plus besoin d'un ultra-grand angle avec un petit zoom numérique qu'une longue focale.
Citation de: gargouille le Août 31, 2015, 17:57:57
Je ne parlerai pas des perfs optiques, mais un 16-85 me semble plus universelle qu'un 18-135, car le recadrage avec un 24mpx est tout à fait viable, alors que casser un mur ou reculer un sujet le sont moins.
Pentaxforums a fait le test http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/general-image-quality.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/general-image-quality.html) et le 18-135 est meilleur comme téléobjectif que le 16-85 croppé, ce qui n'est pas très surprenant.
Comme le 18-135 est très bon au centre à 135mm, lui-même offre de bonnes possibilités de recadrage.
Je suis d'accord que 18mm est parfois long, mais le marché existant pour les superzooms 18-200 ou 18-300 me fait penser que la pratique photographique moyenne a plus besoin de longues focales que de très grand angle.
Citation de: Ptitboul2 le Août 31, 2015, 23:50:16
Pentaxforums a fait le test http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/general-image-quality.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/general-image-quality.html) et le 18-135 est meilleur comme téléobjectif que le 16-85 croppé, ce qui n'est pas très surprenant.
Comme le 18-135 est très bon au centre à 135mm, lui-même offre de bonnes possibilités de recadrage.
Je suis d'accord que 18mm est parfois long, mais le marché existant pour les superzooms 18-200 ou 18-300 me fait penser que la pratique photographique moyenne a plus besoin de longues focales que de très grand angle.
C'est comme les pixels, plus il y en a plus c'est mieux, sauf que ce n'est pas vrai (souvent).
Qu'elle est la gamme de focale utilisé chez un photographe commun avec un 18-135 ?
Je suis certains que pour beaucoup un 16-85 est plus utile qu'un 18-135, et c'est mon cas.
C'est comme une optique ouverte à f1,4 beaucoup vantent son ouverture mais l’utilisent majoritairement avec un diaph fermé.
Pour le recadrage je parle d'un recadrage léger pas plus que 15 à 20%, les perfs doivent restées correctes.
Par contre si tu manques de champ avec ton 18 et que ça passerait avec un 16...., certes tu peux si c'est possible incliner encore plus avec une déformation à la clef et/ou faire un panorama.
Citation de: gargouille le Septembre 01, 2015, 01:40:29
C'est comme les pixels, plus il y en a plus c'est mieux, sauf que ce n'est pas vrai (souvent).
Qu'elle est la gamme de focale utilisé chez un photographe commun avec un 18-135 ?
Je suis certains que pour beaucoup un 16-85 est plus utile qu'un 18-135, et c'est mon cas.
C'est comme une optique ouverte à f1,4 beaucoup vantent son ouverture mais l'utilisent majoritairement avec un diaph fermé.
Pour le recadrage je parle d'un recadrage léger pas plus que 15 à 20%, les perfs doivent restées correctes.
Par contre si tu manques de champ avec ton 18 et que ça passerait avec un 16...., certes tu peux si c'est possible incliner encore plus avec une déformation à la clef et/ou faire un panorama.
tout a fait
Un 18/135 se valorise moins de 300 euros en kitzoom. On est quand même assez loin du prix du 16/85 .
Ca me semble évident que si la différence de prix ne pose pas de problème le second est préférable.
Citation de: ViB le Septembre 01, 2015, 11:42:58
D'accord si tu compares l'écart de prix avec un f1.8 (c'était le débat des 50 mm en argentique), voire 2.8.
Mais si tu compares à une pleine ouverture à f5.6, le viseur devient gris en comparaison, et l'AF perd de sa vélocité, voire déclare forfait. Donc une grande ouverture n'a d'intérêt que pour l'utilisation à pleine ouverture
La visée, la mesure d'exposition et l'autofocus se font toujours à pleine ouverture avec un reflex moderne, quelle que soit l'ouverture choisie pour la prise de vue (le diaphragme se ferme juste avant l'exposition et se rouvre juste après).
Citation de: ViB le Septembre 01, 2015, 18:26:34
(...)
Ceci dit, la visée à pleine ouverture date des années 70 ?
Des années 1960 plutôt : le Super-Takumar 55 mm f/1,8 est apparu en 1962.
Citation de: ViB le Septembre 01, 2015, 11:42:58
D'accord si tu compares l'écart de prix avec un f1.8 (c'était le débat des 50 mm en argentique), voire 2.8.
Mais si tu compares à une pleine ouverture à f5.6, le viseur devient gris en comparaison, et l'AF perd de sa vélocité, voire déclare forfait. Donc une grande ouverture n'a pas d’intérêt que pour l'utilisation à pleine ouverture
Attend je parle tomate et tu me parles carotte ! ;)
Pour être clair je parle pour du 24x36 d'un 35mm f1.4 ou f2, d'un 50 f 1.2 à 1.4 ou f1.7 à 2, d'un 85 f1.4 ou f1.8.
Combien de 35 f1.4 sont plus souvent utilisé un peu fermé ?
Je n'ai rien contre les objectifs ouverts mais souvent leur faible pdc n'est pas exploitable ou pose problème de précision dans la map, leur flou d'arrière plan est des fois plus jolie avec un diaph un peu fermé, qu'il faut vivre avec un objectif gros et lourd pouvant créer un déséquilibre avec le boitier, de devoir utiliser des filtres de plus grand diamètre alors que la bonne monté en iso des boitiers actuels et l’existence de la stabilisation fait qu'un f2 se trouve être un meilleur compromis, moins cher, plus agréable.
Mais il existe des fois que l’objectif plus ouvert est un meilleur choix c'était le cas chez Canon avec leur 50 version argentique AF et peut être même avant l'AF, le choix à faire c'était le f1.4.
Après si tu es un pro là c'est différent, quoique un pro est des fois moins bien équipé d'un amateur car pour lui son matériel est un outils de travail qui doit être efficace et rentable pas comme le matériel de l'amateur.
Citation de: ViB le Septembre 01, 2015, 18:26:34
Effectivement, donc avec un 18 55 f5.6, on fait entrer dans le viseur et l'AF 16 fois moins de lumière qu'avec un 50 mm f1.4
Ceci dit, la visée à pleine ouverture date des années 70 ?
Il n'y a pas que la visée à pleine ouverture mais aussi les progrès dans la visée elle même et entre les années 70 et 80 il y a eu pas mal de progrès tout comme sur le matos contemporain.
Citation de: Polak le Septembre 01, 2015, 12:05:27
Un 18/135 se valorise moins de 300 euros en kitzoom. On est quand même assez loin du prix du 16/85 .
Ca me semble évident que si la différence de prix ne pose pas de problème le second est préférable.
Au début de sa commercialisation le 18-135 avait un prix nu proche de celui actuel du 16-85,
et on devait avoir un surcout d'environ 300€ en kit avec le K5.
Chez Digi par rapport au boitier nu il faut pour les avoir en kit :
-277€ en plus pour avoir le 18-135 en kit avec le K3.
-449€ en plus pour avoir le 18-135 en kit avec le K3II.
-549€ en plus pour avoir le 16-85 en kit avec le K3II.
Nu le 18-135 coutent 429€ et le 16-85 622€, l’intérêt des kits avec le K3II est plutôt faible avec le 18-135 et à peine mieux avec le 16-85 !
Citation de: ViB le Septembre 01, 2015, 22:49:48
J'étais pas né, alors à une dizaine près je n'étais pas loin
gamin ... :D :-*
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2015, 22:10:41
Des années 1960 plutôt : le Super-Takumar 55 mm f/1,8 est apparu en 1962.
et je l'ai ... eu en brocante , avec Pentax SV et Télé Takumar 200 f 5,6 , pour 3xrien donc pas grand'chose (cf Devos ...) ;D
Citation de: clodomir le Septembre 02, 2015, 02:23:40
gamin ... :D :-*
Je préfère dire
p'tit con, j'sais pas pourquoi !!! ;D ;D
Citation de: ViB le Septembre 02, 2015, 10:44:29
D'accord Gargouille, sur la distinction 1.4 / 1.8. Pour ma part avec ma vue, en dessous de 2.8, je ne sais pas faire la mise au point correctement. Quand je fais de la macro, je me mets en mode rafale et je bouge légèrement autour de ma mise au point pour varier le plan net, sinon je rate.
Pour le 18-135, j'ai hésité à le prendre comme objectif de balade. Mais quitte à n'avoir qu'un seul objectif et les inconvénients qui vont avec, j'ai préféré le 18-270. Sinon je sors avec le 20-40 pour être léger, ou la série 12-24 24-70 70-200 de Sigma quand je veux du sérieux et que j'ai le temps de me poser.
Chaque matériel a donc un intérêt selon l'usage du moment.
PS : Je vous rassure pour ma tirelire, tous cela a été acheté sur une période de 10 ans, d'occas, avec des recherches régulières pour les dénicher. Qui a dit que la passion photographique était dévorante ! L'achat d'occas me permet de tester et de revendre avec une perte minime quand je me suis trompé sur l'utilisation attendue
Et un verre de visée avec une aide de mise au point ?
Pour la macro c'est vrai que la perception de la netteté n'est pas évidente, l'EVF des hybrides est un avantage surtout avec la surbrillance des zones nettes.
il a l'air bien ce k-3 II :)
ah! si Ricoh pouvait sortir une version en monture Canon... :D
Citation de: ViB le Septembre 01, 2015, 22:49:48
J'étais pas né, alors à une dizaine près je n'étais pas loin
Citation de: clodomir le Septembre 02, 2015, 02:23:40
gamin ... :D :-*
je pense qu'il parlait des boîtiers Zénith qui n'ont été dotés de la pleine ouverture que
dans les années 80 :D
Citation de: ViB le Septembre 02, 2015, 13:32:36
Plutôt une nouvelle paire de lunette. je commence à apprécier le correcteur dioptrique...et fait confiance à l'AF qui est plus précis que ma vue.
Moi aussi il faudra que je les changes.
J'ai pas de problème avec le viseur mais avec le LCD avec mes lunettes, reste aux fabricants à proposer un écran avec correcteur dioptrique !
Citation de: clodomir le Septembre 02, 2015, 02:26:18
et je l'ai ... eu en brocante , avec Pentax SV et Télé Takumar 200 f 5,6 , pour 3xrien donc pas grand'chose (cf Devos ...) ;D
Intéressant . Ce 200 très compact à une excellente réputation mais il vaut mieux un mirrorless pour l'exploiter.
Le 55 est probablement une version sans traitement Thorium donc sans dominante jaune.
Un des avantages du K-3 II par rapport au K-3, peu mis en avant : la capacité de son système de stabilisation de permettre les filés.
Digital Camera Watch a fait un essai comparatif K-3 II / K-3 sur ce point et c'est édifiant :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150903_718492.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150903_718492.html pour la Google-traduction en anglais.
Bonsoir,
Petite question sur K3II.
j'ai essayer le pixel shift avec le 16-85
ici le jpg
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/16-85/IMGP1312.JPG (http://philippe.atkin.free.fr/philippe/16-85/IMGP1312.JPG)
J'ai aussi le DGN qui fait 120 Mega.
J'ai essayé de le développer avec Digital Camera Utility 5.
Il semble qu'il développe le DGN comme 1 photo normal et pas comme un "pixel shift"
Avez vous vu une option pour le développer comme "pixel shift" ?
D'autre par, il semble que le DGN comporte en fait 4 photos.
Y a t'il un moyen de voir ces photos 1 par 1 et dans choisir 1 dans le cas ou le pixel shift n'est pas super
A vos copies ;D
Merci d'avance
Citation de: Mistral75 le Septembre 04, 2015, 19:04:15
Un des avantages du K-3 II par rapport au K-3, peu mis en avant : la capacité de son système de stabilisation de permettre les filés.
Digital Camera Watch a fait un essai comparatif K-3 II / K-3 sur ce point et c'est édifiant :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150903_718492.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150903_718492.html pour la Google-traduction en anglais.
A quoi sert la stabilisation dans la prise de vue avec filé ? Ne vaut-il pas mieux la désactiver tout simplement?
Réponse un peu bête mais elle a la même utilité que dans les autres cas, permettre des vitesses plus lentes sans flou de bougé involontaire. Avant le K3II la seule solution en filé est de la désactiver mais avec le K3II on a le choix en fonction des conditions.
Après, je pense que l'avantage principal est de ne pas avoir à penser à la désactiver puis à la réactiver.
Il est beaucoup plus facile de réussir un filé avec une stabilisation des autres mouvements (involontaires) que sans : ce n'est pas parce que tu imprimes à ton appareil un déplacement dans une direction que tu ne trembles plus. La stabilisation de la tremblotte du photographe est d'autant plus importante pour les filés que ceux-ci se réalisent avec des temps de pose relativement longs.
Les objectifs stabilisés de la concurrence soient détectent les filés soient sont pourvus d'un bouton de modes qui permet de basculer d'une stabilisation complète à une stabilisation en situation de filé.
Marrant ça, c'est le genre d'info que j'attendais dans le test d'un certain magazine que j'aime bien, mais apparemment, quand il s'agit de Pentax, faut pas trop leur en demander :)
leur test du K3 II a été complètement baclé
OK merci Mistral et Glorfindelrb ( quel pseudo ! )
Le K-3 II est noté "discontinued" sur le site internet de Yodabashi. Les exemplaires de démonstration ont été retirés aujourd'hui des vitrines. "Quand j'ai demandé au [représentant du] fabricant, il a confirmé que le boîtier était discontinued."
Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2017/01/pentax-k-3-ii-3.html
Serait-il à court de capteurs?
Bonsoir à tous ;)
Mistral, ce que tu viens d'écrire, voudrai dire que le futur remplacent du K3 devrai arriver bientôt... pour le CP+ par exemple ??
Si c'est le cas, c'est une bonne nouvelle :)
Ce serait malgré tout prendre des risques que de se retrouver sans apsc disponibles pendant un semestre voire plus le temps que la machine se mette en marche.
Pentax, qui a souvent un train de retard, nous surprendrait-il? ...... de vitesse :)
Discontinued, ne signifie pas "plus de stocks". Par ailleurs, il me semble me rappeler que certains objectifs FA avaient été "Discontinued" ... puis remis en production. Donc, si il y a plus de 6 mois de stock, l'arrêt de la fabrication n'est pas complètement absurde.
Citation de: Thomas38 le Janvier 10, 2017, 19:57:33
Bonsoir à tous ;)
Mistral, ce que tu viens d'écrire, voudrai dire que le futur remplacent du K3 devrai arriver bientôt... pour le CP+ par exemple ??
Si c'est le cas, c'est une bonne nouvelle :)
Ce qui est sûr, c'est que la centrale d'achat de Yodobashi a vendu tous ses K-3 II et ne peut plus en commander auprès de Ricoh Imaging, donc que la production du K-3 II a pris fin il y a quelque temps.
Ce qui est probable, c'est que son successeur soit déjà en production et soit annoncé dans le cadre du CP+.
J'espère que Ritax va nous surprendre au CP+ :D
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2017, 23:40:54
Ce qui est sûr, c'est que la centrale d'achat de Yodobashi a vendu tous ses K-3 II et ne peut plus en commander auprès de Ricoh Imaging, donc que la production du K-3 II a pris fin il y a quelque temps.
Ce qui est probable, c'est que son successeur soit déjà en production et soit annoncé dans le cadre du CP+.
Mon vendeur pentax préféré m'avait dit pour le printemps tout semble prêt pour une annonce en avril ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2017, 23:40:54
Ce qui est sûr, c'est que la centrale d'achat de Yodobashi a vendu tous ses K-3 II et ne peut plus en commander auprès de Ricoh Imaging, donc que la production du K-3 II a pris fin il y a quelque temps.
Ce qui est probable, c'est que son successeur soit déjà en production et soit annoncé dans le cadre du CP+.
et aucune information ne circulerait encore sur ses principales caractéristiques, étonnant non ?
Ah ! Enfin une bonne nouvelle, non pas que le K1 ne soit pas un bon appareil, mais il ne convient pas à tout le monde. Pour moi, c'est une question de poids :D
Il faudrait qu'il trouve un compromis pour avoir Flash et GPS et conserve le viseur optique ::)
Citation de: icono le Janvier 11, 2017, 16:25:56
et aucune information ne circulerait encore sur ses principales caractéristiques, étonnant non ?
Pas tant que ça :
- Pentax K-3 annoncé dans la nuit du 7 au 8 octobre 2013, premières caractéristiques = fuite du 23 septembre
- Pentax K-3 II annoncé dans la nuit du 22 au 23 avril 2015, premières caractéristiques = fuite du 21 avril.
Bah si il arrive en avril c'est tout bon =)
Je serais à l'affut de nouvelles à ce sujet
PS : Les HDG APSC sont sur un cycle d'à peu près 2 ans pour un modèle. On peut donc imaginer qu'il arrive dans peu de temps.
Citation de: Swyx le Janvier 11, 2017, 16:57:26
(...)
PS : Les HDG APSC sont sur un cycle d'à peu près 2 ans pour un modèle. On peut donc imaginer qu'il arrive dans peu de temps.
C'est plutôt un peu moins chez Pentax, sauf à l'occasion de l'hiatus provoqué entre 2010 et 2012 par la prise de contrôle par Ricoh qui a procédé à un certain nombre de remises à plat.
- K10D --> K20D : 16 mois et 10 jours
- K20D --> K-7 : 15 mois et 27 jours
- K-7 --> K-5 : 16 mois
- K-5 --> K-5 II(s) : 23 mois et 21 jours
- K-5 II(s) --> K-3 : 12 mois et 27 jours
- K-3 --> K-3 II : 18 mois et 15 jours
- K-3 II : 22 mois au moment du CP+.
Partons sur une fourchette de 15-24 mois qui semble plus que correcte!
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2017, 18:34:25
C'est plutôt un peu moins chez Pentax, sauf à l'occasion de l'hiatus provoqué entre 2010 et 2012 par la prise de contrôle par Ricoh qui a procédé à un certain nombre de remises à plat.
- K10D --> K20D : 16 mois et 10 jours
- K20D --> K-7 : 15 mois et 27 jours
- K-7 --> K-5 : 16 mois
- K-5 --> K-5 II(s) : 23 mois et 21 jours
- K-5 II(s) --> K-3 : 12 mois et 27 jours
- K-3 --> K-3 II : 18 mois et 15 jours
- K-3 II : 22 mois au moment du CP+.
Perso le k5 ii et le k3 ii c'est plus une mise à jour.
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2017, 18:10:57
Le K-3 II est noté "discontinued" sur le site internet de Yodabashi. Les exemplaires de démonstration ont été retirés aujourd'hui des vitrines. "Quand j'ai demandé au [représentant du] fabricant, il a confirmé que le boîtier était discontinued."
Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2017/01/pentax-k-3-ii-3.html
La suite :
Citation de: JPTI've just noticed that the status of the K-3 II has changed to "While stocks last - Out of production"* at Map Camera, which tends to be accurate. This applies to the body kit and the 16-85 kit. I mentioned something similar about Yodobashi Camera a couple of months ago, and it turned out to be just that one chain. In fact that remains the case; Yodobashi has not been selling the K-3 II since then, but other shops continued to do so. Now we have another one that is listing it out of production.
*Japanese text 在庫限り（生産完了品）
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/339140-seven-months-before-successor-k3ii-8.html#post3964634
Bon, donc on sait que le remplaçant se prépare ::)
Le Pentax KP est une gamme à part, sensée concurrencer la compacité des hybrides, surtout s'il est associé aux Limited.
Il ne remplace pas le haut de gamme K-3 II car Pentax le présente comme un boîtier moyen de gamme, même si la montée iso est supérieure. Sur le plan ergonomique, le KP a de nombreux manques pour en faire un boîtier expert, ce qui n'enlève rien au fait que c'est un très bon boîtier. Et j'aime son look !
Citation de: Tulipe le Avril 08, 2017, 09:11:23
Il ne remplace pas le haut de gamme K-3 II car Pentax le présente comme un boîtier moyen de gamme...
Non, ce n'est pas vraiment exact. Sur le site Ricoh Imaging on peut lire sur le KP :
Un reflex APS-C haut de gamme, compact, équipé d'un nouveau capteur APS-C stabilisé et d'une plage de sensibilité allant jusqu'à 819 200 ISO
Source : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/news_KP
Citation de: Tulipe le Avril 08, 2017, 09:11:23... sur le plan ergonomique, le KP a de nombreux manques pour en faire un boîtier expert, ...
Là, je ne suis pas d'accord non plus, il faudra m'expliquer en quoi le KP n'est pas un boîtier expert :o !
Je le répète le KP est un très bon boîtier !!!
Sur le site officiel Ricoh Japon il est présenté comme : "PENTAX KP, A mid-class digital SLR camera".
J'ai eu un K-3, un KP (quelques jours), un Fuji X-T2 et j'ai actuellement un K-70 en attendant le vrai successeur du K-3 II. Le KP délivre de meilleures images que le K-3 surtout en hauts iso, mais son ergonomie est moins experte : pas d'écran supérieur, pas de poignée creusée, un seul slot SD etc... Le KP m'a beaucoup plu, mais je l'ai rendu car la montée iso à 3200 était moins bonne que celle du X-T2 à 6400.
Mais je pense Logan que tu as bien fait de prendre le KP plutôt que le D500 car sa compacité te permettra de l'avoir partout avec toi :)
Citation de: Tulipe le Avril 08, 2017, 10:25:16
Sur le site officiel Ricoh Japon il est présenté comme : "PENTAX KP, A mid-class digital SLR camera".
Le site Japon indique que le KP est un milieu de gamme dans les SLR camera (boîtiers reflex) car le haut de gamme est le K1 dans cette catégorie très générale. Par contre, comme indiqué sur le site Ricoh Imaging, le KP est un haut de gamme dans les reflex APS-C.
Citation de: Tulipe le Avril 08, 2017, 10:25:16
Le KP délivre de meilleures images que le K-3 surtout en hauts iso, mais son ergonomie est moins experte : pas d'écran supérieur, pas de poignée creusée, un seul slot SD etc...
Les éléments que tu cites sont vraiment minimes pour moi et ne justifient pas du tout de dire que le KP n'est pas un boîtier expert. Pas d'écran supérieur ? je ne m'en servais quasiment jamais sur mon K10D et cela permet un gain en compacité, donc je préfère. Un seul slot SD ? un deuxième me serait totalement inutile, je décharge toujours très rapidement mes photos sur mon pc fixe à la maison ou sur mon portable que j'emmène toujours en voyage. En plus une carte SD ça se met sans problème dans une poche. Là encore je préfère le gain en compacité que cela procure. Pas de poignée creusée ?? je n'ai pas bien compris là; le KP à la possibilité de 3 poignées à l'ergonomie différente, c'est plutôt bien vu. Par contre, la montée en ISO et le flash permettant de déboucher les ombres sont des plus indéniables par rapport au K3-II. Après je comprends qu'on puisse préférer le K3-II, nous n'avons pas tous les même priorités, mais sinon je trouve que ces deux appareils sont bien dans la même catégorie.
Citation de: Tulipe le Avril 08, 2017, 10:25:16
Mais je pense Logan que tu as bien fait de prendre le KP plutôt que le D500 car sa compacité te permettra de l'avoir partout avec toi :)
Merci, je suis aussi assez satisfait de ce choix ;). Par contre là on peut dire que le D500 est d'une catégorie supérieure au KP, il le bat sur pas mal de points et je pense que c'est aujourd'hui le meilleur réflex APS-C. Mais il est beaucoup plus cher, nettement moins compact et je ne pouvais pas réutiliser mon objectif. Donc effectivement je suis très content du KP qui reste un excellent boîtier, compact, robuste et qui fait de très belles images :).
Tout comme toi Logan, il y a des plus-values dont je pourrais très bien me passer. Mais j'ai toujours envie de plus même si je sais pertinemment que le "K-3 III" ne fera pas de meilleures photos que le KP. C'est mon côté insatisfait. Pourtant, j'attache plus d'importance à mes 31mm et 35mm Limited qu'à mon boîtier :)
PS : sans vouloir polémiquer, le K-1 est le haut de gamme en FF (et le seul pour l'instant) et le K-3 II le HDG en APSC. C'est une classification qu'on retrouve dans toutes les marques. Mais je suis d'accord de dire que le KP a beaucoup de caractéristiques d'un boîtier expert !
Citation de: Swyx le Avril 05, 2017, 13:17:48
Bon, donc on sait que le remplaçant se prépare ::)
Ça, on le savait déjà depuis une indiscrétion des Numériques fin janvier dans un article relatif au KP :
Pentax KP, nouveau capteur 24,3 Mpx et 819 200 ISOUn K-3 II au look rétro mais aux specs allégées (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-kp-nouveau-capteur-24-3-mpx-819-200-iso-n59901.html)
Citation de: Bruno Labarbere pour Les NumériquesLe Pentax KP — P pour "Premium", paraît-il, ou "Partage", puisque le WiFi b/g/n est de la partie — arrivera en boutique fin février 2017. Il cohabitera pendant six mois avec le K-3 II avant que celui-ci ne prenne sa retraite et soit remplacé. Positionné comme un boîtier expert (...)
Le K-3 III pourrait s'appeler K-3x2...
Cela me rappelle H2G2...
Sérieusement, faut il continuer à polémiquer sur haut de gamme, moyenne gamme, entrée de gamme ?
Fût un temps où le haut de gamme chez Pentax, c'était le moyen format (réponse officielle durant des salons !)
Cela reste le cas si on considère le 645Z mais est-ce pour autant une raison de considérer que le K-1 n'est pas un outil abouti ? Voir même qui fait un peu d'ombre au 645z dans certaines situations ?
Le Kp fait des concessions sur certaines caractéristiques et on attend le K-3III qui intègrera les avancées du Kp et aucune concession sur les caractéristiques voir de sacrées améliorations.
Le reste, cela ne fait pas faire de meilleures photos mais juste rassurer sur son investissement et lustrer son ego à coup de sirènes marketing.
Et à titre personnel, à l'époque argentique, je préférai le MZ-5n au Z1-p.
Au début de l'argentique, j'aimais bien l'istDS alors que j'avais aussi l'istD.
Le K200D a été un boitier que j'ai conseillé à un ami.
etc...
A chacun son usage et donc son boitier.
Si certains aiment à penser que le Kp est un haut de gamme, pourquoi pas, il est dans sa façon unique dans sa catégorie (apsc à finition haut de gamme avec un positionnement vintage comme le Nikon Df cf post de Mistral75) et le K1 aussi, c'est forcément le haut de gamme de sa catégorie.
Les couleurs de l'arc en ciel ne sont pas décomposées de la même façon selon les pays, mais tant que l'on sait ce que c'est et que l'on apprécie, on s'en fiche non ?
Mais arrêtez d'embêter Logan ! Il lui plaît de considérer que le KP qu'il s'est offert pour ses 60 ans est un appareil de haut de gamme, le lointain successeur du K10D de ses 50 ans, laissez-lui sa joie et celle de faire avec son Sigma 18-200 mm et son DA 35 mm Macro les photos qui lui plaisent !
Vous devriez au contraire le féliciter pour son achat : il fait partie du petit nombre de personnes qui ont acheté un KP et du nombre encore plus restreint de celles qui ont préféré le KP au D500.
C'est grâce à des gens comme lui, qui achètent la dernière nouveauté au prix de lancement plutôt qu'un K-3 à la moitié du sien et font gagner de l'argent à Ricoh Imaging, aux fabricants tiers d'objectifs en monture K et à leurs réseaux de distribution que nous pouvons espérer que la feuille de route des objectifs en monture K ressemble à autre chose qu'un plan quinquennal et que les fabricants d'objectifs compatibles reconsidèrent un jour leur décision de ne plus sortir de version en monture K de leurs dernières créations.
Merci à tout ceux qui essayent de me faire passer pour un débile pour avoir préféré acheter un KP plutôt qu'un K3, un K3-II ou un D500. Je vous laisse à vos certitudes et je vais faire des photos avec mon KP (appareil non expert pour débutant), c'est plus intéressant que de perdre mon temps dans des discussions stériles ici.
Citation de: Logan le Avril 09, 2017, 01:40:26
Merci à tout ceux qui essayent de me faire passer pour un débile pour avoir préféré acheter un KP plutôt qu'un K3, un K3-II ou un D500. Je vous laisse à vos certitudes et je vais faire des photos avec mon KP (appareil non expert pour débutant), c'est plus intéressant que de perdre mon temps dans des discussions stériles ici.
Logan, sors de là sinon tu finiras par ne plus avoir de temps pour faire des photos. Malgré l'accueil plutôt positif de la presse les qualités photographiques du KP sont souvent occultées sur ce forum.
Si tu veux te rafraîchir l'esprit fait un tour sur le fil "Image nature"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268122.0.html
Avec des commentaires comme celui de "Cam1", je cite :
"Qu'est-ce que c'est cool ici, comparé à certains forums matériels sur ce site, où certains sont persuadés d'avoir la science infuse"
Bonjour Logan,
Si mes propos t'ont heurté, tu m'en vois désolé, telle n'était pas mon intention.
Comme je te l'ai dit, tu as fait un bon choix avec le KP. Les APN ont atteint un tel degré de maturité qu'il est impossible de faire un mauvais choix aujourd'hui.
Je t'encourage à participer aux mini concours de CI ; l'ambiance y est très sympa et on est peu de Pentax owners à poster. Ce serait bien d'y voir des photos prises avec le KP.
http://urlz.fr/55Fl
Citation de: Logan le Avril 09, 2017, 01:40:26
Merci à tout ceux qui essayent de me faire passer pour un débile pour avoir préféré acheter un KP plutôt qu'un K3, un K3-II ou un D500. Je vous laisse à vos certitudes et je vais faire des photos avec mon KP (appareil non expert pour débutant), c'est plus intéressant que de perdre mon temps dans des discussions stériles ici.
C'est une des meilleures conclusions à tirer de la discussion de gamme !
Citation de: clover le Avril 08, 2017, 22:12:26Sérieusement, faut il continuer à polémiquer sur haut de gamme, moyenne gamme, entrée de gamme ?
Fût un temps où le haut de gamme chez Pentax, c'était le moyen format (réponse officielle durant des salons !)
Cela reste le cas si on considère le 645Z mais est-ce pour autant une raison de considérer que le K-1 n'est pas un outil abouti ?...
- Le 645Z est à la fois le haut de gamme, le milieu de gamme et le bas de gamme des Reflex MF Pentax.
- Le K-1 est à la fois le haut de gamme, le milieu de gamme et le bas de gamme des Reflex 24x36 Pentax.
- Il n'y a que pour les Reflex APS-C Pentax que la question peut se poser ... et encore ? si le K-70 est (actuellement) le bas de gamme des Reflex APS-C Pentax, comparé aux bas de gammes d'autres marques ... ::)
Bref, tout est relatif. On pourra repositionner plus précisément le KP lors de l'annonce du successeur du K-3II. Si c'est un boitier proche du K-1 mais avec un capteur APS-C, il se positionnera au dessus du KP. D'ailleurs, ça se verra tout de suite quand on connaîtra son prix. ;D
Citation de: roussinix le Avril 09, 2017, 09:58:15
D'ailleurs, ça se verra tout de suite quand on connaîtra son prix. ;D
Le problème c'est que comme soeur Anne, on ne voit rien venir, pas la moindre petite rumeur sur le K-3 III à se mettre sous la dent ;D
Il faut bien garder du suspens pour le salon de Paris...
Citation de: Tulipe le Avril 09, 2017, 15:00:11
Le problème c'est que comme soeur Anne, on ne voit rien venir, pas la moindre petite rumeur sur le K-3 III à se mettre sous la dent ;D
Il faut y regarder de plus près, d'après ce que j'ai cru comprendre :
1- le K-3 II n'est plus en fabrication
2- Pentax a affirmé que le KP ne remplaçait ni le K-3 ni le K-3 II
3- Et donc, il y a quelque chose en préparation pour remplacer les K-3 et/ou K-3 II
4- ;D
Pourquoi raisonner en terme de "gamme" ?
En Pentax APS il y a trois ergonomies différentes, K-70, K-3II et KP, et aucun de ces boîtiers n'est "supérieur" aux deux autres, le choix doit à mon avis être fait uniquement en terme d'ergonomie.
Citation de: Ptitboul2 le Avril 09, 2017, 17:15:23
Pourquoi raisonner en terme de "gamme" ?
En Pentax APS il y a trois ergonomies différentes, K-70, K-3II et KP, et aucun de ces boîtiers n'est "supérieur" aux deux autres, le choix doit à mon avis être fait uniquement en terme d'ergonomie.
+1
Certains préfèrerons le K-70 parce qu'il est léger, le K-3 II pour son GPS et le KP pour ses haut-ISO ou sa finition ... et tous auront raison.
La classification bas-de-gamme, moyen-de-gamme et haut-de-gamme n'est que du marketing. Cela fait même sourire que cette classification ne soit pas la même au Japon et en Europe. Peut-être que les services marketing ne sont pas les mêmes !
La seule véritable classification qui ne prête pas à interprétation, c'est le prix d'introduction sur le marché.
Pour moi le KP est de la même catégorie que mon *Ist DS, la tranche 1200-1300 €.
Citation de: roussinix le Avril 09, 2017, 17:06:46
Il faut y regarder de plus près, d'après ce que j'ai cru comprendre :
1- le K-3 II n'est plus en fabrication
2- Pentax a affirmé que le KP ne remplaçait ni le K-3 ni le K-3 II
3- Et donc, il y a quelque chose en préparation pour remplacer les K-3 et/ou K-3 II
4- ;D
Il est nul besoin de faire des suppositions ou de demander à soeur Anne d'observer l'horizon des rumeurs.
L'interview faite par PentaxForums du staff Ricoh Imaging lors du CP+ (voir question 3 - lien (https://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2017/cp-2017-pentax-interview-part-1.html)) est clair sur le sujet.
Une fois traduit, cela donne : "Un successeur du K-3 II est en cours de développement."
Si l'on tient compte des 6 mois de cohabitation du K-3 II et du KP "révélée" par Les Numériques, ça nous emmène à fin août, voire septembre. Comme dit clover, on en saura plus au salon de Paris. Bref, ça me laisse sur ma faim ;D
Fin aout debut septembre c'est encore long, les rumeurs l'année dernière sur pentaxforums laissaient penser à une annonce en avril...
Avec un cash back correct, le K3 iii devrait être sous le sapin de pas mal de clients qui comme moi sont dans l'attente depuis 12 mois voire plus.
Les rumeurs de cette année parlent plutôt d'une première dispo pour la fin de l'année.
Donc sous le sapin, oui, mais au prix fort.
Avec le programme de distribution sélective, difficile de casser les prix... Sauf à s'appeler amazon ?
Il commence à se murmurer que le successeur du K-3 II pourrait être annoncé d'ici la mi-juin.
Voilà une bonne nouvelle. On peut donc s'attendre à une sortie fin juin :)
Citation de: Tulipe le Avril 11, 2017, 18:34:32
Voilà une bonne nouvelle. On peut donc s'attendre à une sortie fin juin :)
Là, tu t'avances peut-être un peu. On verra.
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 18:49:34
Là, tu t'avances peut-être un peu. On verra.
Oui, une annonce "Fin juin" signifie que fin juin, on aura une annonce concernant ce futur boitier. Pour ce qui est de la dispo ??? Le K-1 a été annoncé bien avant sa mise à disposition. Certains avaient tirés le même genre de conclusion (à tort).
Je pense qu'au moment de l'annonce, on aura aussi une idée d'une période de mise sur le marché plus concrète, mais il faudra s'attendre à un délai. Moins important que pour le K-1 qui était très, très, TRÈS attendu par de nombreux Pentaxistes, mais non nul. ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 14:48:08
Il commence à se murmurer que le successeur du K-3 II pourrait être annoncé d'ici la mi-juin.
Spécial dédicace...
^-^
Citation de: clover le Avril 11, 2017, 21:14:44
Spécial dédicace...
^-^
Merci !
Est-ce à dire que les Pentaxistes sont un peu bourrins ? ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2017, 16:47:27
Pas tant que ça :
- Pentax K-3 annoncé dans la nuit du 7 au 8 octobre 2013, premières caractéristiques = fuite du 23 septembre
- Pentax K-3 II annoncé dans la nuit du 22 au 23 avril 2015, premières caractéristiques = fuite du 21 avril.
En fait, je me basais sur ces dates. Bon, j'ai peut-être été un peu vite en besogne pour fin juin ;D
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 22:08:01
Merci !
Est-ce à dire que les Pentaxistes sont un peu bourrins ? ;)
euh... Après le cross talk, on va faire du horse talk...
^-^
En fait, les pentaxistes, c'est un peu comme cette affiche de "Des chevaux et des Hommes", faut deviner quel est le sentiment selon le personnage choisi soit
1- le cheval blanc : j'en ai plein le q... de ne pas voir de nouveauté
2- le cavalier : Ouf, ce n'est pas passé loin cette fois ci...
3- le cheval noir : Je vous ai tous niq... je l'avais prévu le K-1 depuis 10 ans...
^-^
Elle m'amuse ta photo, d'abord parce que j'avais adoré le film (son titre français est Des chevaux et des hommes), ensuite parce que j'ai connu pareille mésaventure il y a longtemps, sauf que j'étais le cavalier de l'étalon. Autant dire que tant la cavalière de la jument que moi-même sommes descendus de cheval fissa. Dommage collatéral, une selle ruinée : l'étalon avait trouvé que le pommeau était plus commode que la crinière de la jument pour s'y agripper avec les dents...
Tu vois, on fait bien du "Horse Talk"...
^-^
Je met mon avis sur la "gamme"
Je ne dirais pas bas, moyen et haut car aujourd'hui ça n'a plus de sens. Cette notion implique que le bas de gamme est très différente du haut de gamme dans la capacité. OR, aujourd'hui, les appareils photos sont très proches du "haut de gamme" tant que la segmentation n'est pas volontaire.
Chez pentax on a 5 gammes.
- Gamme MF : 645Z
- Gamme FF : K-1
- Gamme APSC Expert : K-P
- Gamme accessible : K-70
Je laisse la dernière gamme à part, c'est la gamme Semi-Pro. Les K-3/K-3II qui sont des boitiers particuliers. On pourrait les placer dans la gamme Expert, mais leur ergonomie qui est très poussée vers le fonctionnel pousse vers le monde professionnel.
Du coup le K-70 sert à rendre le monde du reflex accessible, et c'est selon moi une gamme TRES importante.
Le K-3/K-3II/K-p représente le top de l'image en APSC avec un besoin particulier à chaque fois (Flash/GPS/Compacité).
Les autres gammes sont axée autour du format et donc autour d'une pratique et d'un rendu.
il existe donc des gammes mais elles ne sont pas hautes ou basses comme chez d'autres.
(Canon par exemple)
Pro FF :
1DXII
HDG FF :
5D IV
FF :
6D
---------------------
Pro APS :
7DII
Expert APS :
80D
MDG APS
800D 750D 700D
EDG APS :
100D/1300D
Tu as oublié les EOS 5Ds et 5Ds R chez Canon :).
Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2017, 12:10:33
Tu as oublié les EOS 5Ds et 5Ds R chez Canon :).
Oui j'ai oublié que même là, il y a une segmentation stupide XD
Et pourquoi pas un Pentax K-4 ? Le 4 étant évocateur de la "mort" ( prononciation proche du quatre et de la mort en asie), cela collerait avec les communiqués récents...
^-^
Oui, c'est du sarcasme...
Citation de: clover le Avril 15, 2017, 10:28:23
Et pourquoi pas un Pentax K-4 ? Le 4 étant évocateur de la "mort" ( prononciation proche du quatre et de la mort en asie), cela collerait avec les communiqués récents...
^-^
Oui, c'est du sarcasme...
En français ça ferait le K-Shi, ça marche aussi. Si le boîtier prend de l'embonpoint par rapport au K-3, on pourra parler d'un gros K-Shi.
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2017, 11:24:03
En français ça ferait le K-Shi, ça marche aussi. Si le boîtier prend de l'embonpoint par rapport au K-3, on pourra parler d'un gros K-Shi.
;D ferons t'ils un k-cher pour certains pays? :)
ce serait mieux s'ils faisaient un Pas-cher !!!
Citation de: hubert35 le Avril 15, 2017, 12:05:29
ce serait mieux s'ils faisaient un Pas-cher !!!
Positionné entre le K-1 et le KP, le prix sera presque à coup sur compris entre le prix du K-1 et celui du KP. ::)
Pour succéder au K-3, pourquoi pas la 3e lettre de l'alphabet : le KC ... et ils fourniraient la boite à outil avec ;D
Citation de: roussinix le Avril 15, 2017, 13:48:07
Positionné entre le K-1 et le KP, le prix sera presque à coup sur compris entre le prix du K-1 et celui du KP. ::)
Ce sera donc, plus certainement, un K-cher...
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 14:48:08
Il commence à se murmurer que le successeur du K-3 II pourrait être annoncé d'ici la mi-juin.
Bien le bonjour à tous :)
Est-ce que les murmures ont grandi pour l'annonce du successeur du K-3 II ?
Non, c'est le calme plat ces temps-ci, mise à part l'annonce de cette nuit qui n'a surpris ni intéressé personne.
Bon d'ici mi juin il nous reste 3 semaines. on va bien voir. ;)
Je ne suis pas super pressé mais on va voir ce que ça vaudra.
Si la fiche technique correspond à ce que je recherche et que la CAF me file mes 7000€ qu'elle me doit... il ets envisageable que je vous fasse un superbe test de terrain :p
Citation de: Swyx le Mai 26, 2017, 11:41:02
Je ne suis pas super pressé mais on va voir ce que ça vaudra.
Si la fiche technique correspond à ce que je recherche et que la CAF me file mes 7000€ qu'elle me doit... il ets envisageable que je vous fasse un superbe test de terrain :p
ça fait combien d'Allocations de rentrée scolaire ?
7.000 € !!!! Vous avez beaucoup d'enfants ! :D
Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2017, 11:23:53
Non, c'est le calme plat ces temps-ci, mise à part l'annonce de cette nuit qui n'a surpris ni intéressé personne.
Bonsoir à tous :)
Merci Mistral pour ta réponse, par contre c'est quoi l'annonce qui n'intéresse personne ?
Après comme le dit Swyx avant mi-juin il reste un peu de temps... Mais bon même pas une fuite... C'est va être juste quand même pour mi juin. A voir
Citation de: Thomas38 le Mai 26, 2017, 23:21:49
(...) c'est quoi l'annonce qui n'intéresse personne ?
(...)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg6379534.html#msg6379534
Bien le bon soir à tous ;-)
Merci Mistral pour ta réponse. Effectivement, je comprends mieux pourquoi l'annonce est passé inaperçu... Aucune progression dans les WG, bien dommage
Pour la caf, l'histoire est simple.
Ils se sont gouré de statut et donc depuis 2 ans je touche 90€ d'aide au lieu de 309...
Vu le délire je n'ai pas eu le droit à la prime d'activité non plus depuis 2 ans... donc ça commence à chiffrer.
Et il y a encore 2-3 trucs comme ça.
Donc je suis à 5000-7000€ à percevoir en réparation.
Alternant/apprenti, célibataire, pas d'enfants, parents à 600km... Voilà quoi.
Euh, tu n'étais pas obligé de détailler tout ça... Les gens comme Patton, moins tu lui donnes d'info, mieux tu risques de te porter... Non pas qu'il soit malhonnête (enfin, je ne pense pas qu'il le soit...) mais plutôt accrocheur, genre morbac.
Personnellement, rien de bien secret dans ce que je viens d'écrire. J ene fais rien d'illégal en demandant mon dû aux instances de l'état :P.
Mais pour revenir au K-3 (enfin son remplaçant quoi), j'ai hâte de voir ce qui va être annoncé.
Une bonne rafale en AFC, un AF assez performant (et surtout avec plus de points) et un joystick ça serait top. Pour le capteur, vu ce que Pentax a fait sur le K-P je pense que je ne me ferais pas trop de souci.
---- PS ----
Récemment un ami m'a présenté un boitier qui était redoutable, il avait un paquet de molettes, donc
- Une molette AFS-AFA-AFC-AFM
- Une molette pour le choix de l'entrainement
- Une molette pour le choix de la mesure d'expo
Du coup sur un shoot ou il fallait être bien réactif il m'a mis une tannée.
C'était un D3S ou un truc dans le genre. L'AF se reglait devant, l'entraiement sous la molette de l'épaule gauche et l'expo avec l'épaule gauche.
C'est une très bonne organisation.
c'est heureux quand on connais le prix de cet engin!
Nikon a surement fait des progrès, (du moins dans les hauts de gamme)
parce qu'il y a quelques années, j'en ai eu un, et l'ergonomie m'a fait fuir!
L'ergonomie nikon me fait fuir aussi ne t'inquiète pas. Mais pour le coup je trouve ça très efficace ces molettes. Bien plus que les boutons de mon K-3.
Le boitier qui mettra tout le monde d'accord n'existera sans doute jamais mais on a le droit de rêver XD
On s'habitue à l'ergonomie d'une marque à l'autre et Nikon n'est pas le pire, au contraire !
Mais si vous espérez un K 3 III concurrent du nouveau Nikon D 7500, préparez la planche à billets, encore que 1 500 € ne soit pas un prix affolant pour qui possède déjà la panoplie d'objectifs :)
Je note au passage que ledit D 7500 a un flash intégré et un obturateur prévu pour 150 000 déclenchements, ce qui me parait au moins justifier partiellement son prix, pour l'AF c'est une autre histoire et je ne ferai pas de peine aux "pentaxistes" purs et durs ;)
Citation de: MGI le Mai 30, 2017, 16:47:10
On s'habitue à l'ergonomie d'une marque à l'autre et Nikon n'est pas le pire, au contraire !
Mais si vous espérez un K 3 III concurrent du nouveau Nikon D 7500, préparez la planche à billets, encore que 1 500 € ne soit pas un prix affolant pour qui possède déjà la panoplie d'objectifs :)
Je note au passage que ledit D 7500 a un flash intégré et un obturateur prévu pour 150 000 déclenchements, ce qui me parait au moins justifier partiellement son prix, pour l'AF c'est une autre histoire et je ne ferai pas de peine aux "pentaxistes" purs et durs ;)
Haha oui tout à fait. Chaque marque a son poit fort. Pour moi les champions de l'ergonomie boitier (agencement des touches... pas des menus) c'est sony. Les autres sont bons chacun dans leur domaine. J'aime bien pentax parce que c'est facile à prendre en main. mais c'est certainement moins efficace que nikon sur le long terme.
Je n'espère pas un K3-III concurrent du D7500 de nikon. En fait j'espère juste un boitier qui répond à mes besoins. Pour le moment les progrès de Pentax sont assez importants en terme de capteur et stabilisation. L'AF du K-1 est assez convaincant donc je suis certain que le K-3 III sera bien au dessus de mon K-3 et mon K-5.
Il me semble que les K-3 sont donnés pour 150k clicks aussi et le mien avait un flash, mais je peux m'en passer.
Pour l'AF j'avais un A77II, je sais que Pentax est à la traine en terme d'efficacité/couverture/suivi... mais cela ne m'empêche pas de faire les photos que je veux. C'est juste que pour le moment.... je centre un peu trop mes sujets. mais je suis débutant alors je travaille ça ;).
Pour le prix, 1500€, je trouve ça normal. si on veut continuer à avoir des appareils photo, il va falloir accepter de les payer plus cher. le reflex tend vers un marché d'élite. Pour ma part, ma barrière se trouve à 2000€. Cette hausse des prix est légion dans les marché de niche (ceux qui font encore de l'argentique le savent.)
J'ai justement comparé hier après midi les K 3 et Alpha 77 II appartenant à 2 de mes amis et, quitte à en contrarier certains ici, le Pentax n'est pas vraiment à son avantage:
- pour l'AF, 27 points dont 25 en croix au centre contre 79 points dont 15 en croix pour le Sony
- lesquels points étant plus visibles sur le meilleur écran du A 77 ( 1 228 000 pixels vs 1 037 000 pixels sur le K 3 )
- l'histogramme sur l'EVF est réellement un plus et, pour la première fois, je n'ai pas été gêné par mes lunettes à verres progressifs !
- l'écran inclinable du Sony est beaucoup plus pratique pour moi que le système latéral des K-s 2, K 70 ;)
Pour l'ergonomie, c'est pratiquement identique mais les menus de Sony sont toujours assez abscons et pas conçus par des photographes :(
http://camerasize.com/compare/#619,31 (http://camerasize.com/compare/#619,31)
Dans les 2 cas, ce sont d'excellents appareils à moins de 1 000 € et je ne passerai ce cap financier que pour acheter un FF !
Citation de: MGI le Mai 31, 2017, 09:17:03
J'ai justement comparé hier après midi les K 3 et Alpha 77 II appartenant à 2 de mes amis et, quitte à en contrarier certains ici, le Pentax n'est pas vraiment à son avantage:
- pour l'AF, 27 points dont 25 en croix au centre contre 79 points dont 15 en croix pour le Sony
- lesquels points étant plus visibles sur le meilleur écran du A 77 ( 1 228 000 pixels vs 1 037 000 pixels sur le K 3 )
- l'histogramme sur l'EVF est réellement un plus et, pour la première fois, je n'ai pas été gêné par mes lunettes à verres progressifs !
- l'écran inclinable du Sony est beaucoup plus pratique pour moi que le système latéral des K-s 2, K 70 ;)
Pour l'ergonomie, c'est pratiquement identique mais les menus de Sony sont toujours assez abscons et pas conçus par des photographes :(
http://camerasize.com/compare/#619,31 (http://camerasize.com/compare/#619,31)
Dans les 2 cas, ce sont d'excellents appareils à moins de 1 000 € et je ne passerai ce cap financier que pour acheter un FF !
Oui c'est exactement mon ressenti mais je suis passé chez pentax au final. Je fais des photos dont je suis plus satisfait. va savoir pourquoi...
On peut mettre d'autres avantages chez pentax :
- OVF lumineux 100% et avec bien plus de 2.4Mpix.
- Conception qui semble plus solide (magnesium vs plastique)
- Performance en basse lumière bien meilleure!!! (je signe et je confirme!)
- Piqué bien au dessus grace à l'absence de filtre passe bas.
- Silence! (si tu as déclenché avec les deux... il n'y a pas photo.)
- 2cran protégé par un verre trempé VS plastique.
Bref, en résumé, le 77II ets un monstre efficace qui fait de la très bonne photo sportive/action. là dessus il est dur à battre. Et d'un autre côté, le K-3 est un baroudeur, solide, rassurant et discret.
Je regrette seulement les optiques tierces que j'avais chez sony.
Mi-juin, on y est bientôt, et toujours pas la moindre fuite, le moindre bruit de couloir/chiotte? Aurons-nous vraiment un successeur au K-3, ou bien les marketeux sont encore en train de bosser sur les specs de ce qu'il voudraient nous vendre?
Ahlalalala, quel suspens insoutenable!.........
Si, on a la fourchette de prix sur laquelle travaillent les services marketing de Ricoh Imaging : entre 1.700 et 2.000 USD / EUR.
Donc nos estimations "au doigt mouillé" de l'époque de la sortie du K-P n'étaient pas idiotes. Déjà ça!
Merci Mistral75.
Vouloir peut être concurrencer le Nikon D 500 à < 2 000 €, les "marketeux" ont du souci à se faire pour trouver des arguments convaincants :-[
Si l'on s'oriente vers le double du prix actuel du K 3 II, quelle sera la cible de clientèle ?
Citation de: MGI le Juin 05, 2017, 16:16:19
Si l'on s'oriente vers le double du prix actuel du K 3 II, quelle sera la cible de clientèle ?
Tous ceux qui n'auront pas acheter le K-3 II ... car pas assez cher :D
Citation de: MGI le Juin 05, 2017, 16:16:19
(...)
Si l'on s'oriente vers le double du prix actuel du K 3 II, quelle sera la cible de clientèle ?
Tous ceux qui voudront un boîtier Pentax APS-C récent et qui voudront mieux qu'un KP à 1.300 €.
Et aussi tous ceux qui en auront besoin, et ayant déjà des objectifs compatibles le choisiront pour ne dépenser QUE le prix du boitier. Bref, pas de règle absolue, c'est au cas par cas en fonction des situations, des envies, des finances ... et de bien d'autres choses n'ayant rien à voir avec les tests rencontrés ici ou là, les avis des uns et des autres etc... :D
Puisque vous semblez experts en études de marchés, dites moi donc quel est ce potentiel de joyeux clients prêts à acheter cet APSC haut de gamme, combien de dizaines de millions pour que ce soit rentable ?
Quand bien même cette future merveille surclasserait ses concurrents plus connus, je me contenterai de l'Alpha 6300 le jour où j'aurai envie de jouer à l'apprenti photographe animalier et ce n'est pas de l'anti Pentax primaire :-[
Citation de: MGI le Juin 06, 2017, 11:36:17
Puisque vous semblez experts en études de marchés, dites moi donc quel est ce potentiel de joyeux clients prêts à acheter cet APSC haut de gamme, combien de dizaines de millions pour que ce soit rentable ?
(...)
Quelques dizaines de milliers de personnes dans le monde entier, peut-être 200.000 au total sur la durée de vie du boîtier, pas des dizaines de millions ; cf. les productions mensuelles au lancement.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 11:30:25
Ricoh Imaging s'attend à des volumes de vente mesurés pour le Pentax KP : production initiale de 7.000 boîtiers par mois, comme pour le K-1.
(...)
La tendance au fil des générations :
- milieu de gamme : 20.000 (K-30, K-50) --> 15.000 (K-S2) --> 5.000 (K-70)
- haut de gamme : 20.000 (K-5 II(s)) --> 10.000 (K-3, K-3 II).
(...)
Pour moi j'ai juste peur du positionnement tarifaire face à la concurence.
1700 ça le met face au D7500 (c'est jouable) mais 2000 ça le met face à un D500... et soyons honnêtes... le D500 marche quand même très très fort!
Ceci dit, la montée en prix correspond exactement à ce que je disais. Les prix montent car le marché reflex devient élitiste.
En clair voici mon aperçu de la situation :
Début du numérique/fin argentique : Reflex chers, élitistes.
2000-2010 : Démocratisation du reflex tout publique, presque tout le monde s'en achète un. c'est La référence pour faire des belles photos.
Gamme accessible, multiplication des références. Progrès fulgurants
2010-2017 : Ralentissement du marché. gammes trop grandes, Smartphones de plus en plus performants, couvrant les usages photo de tous les jours, Ralentissement du progrès.
Donc on tend vers 2020 à un retour à un marché élitiste, qui risque de devenir uniquement professionnel car de moins en moins de facteurs justifient les réflex tout public. (sauf cas particuliers un smartphone ou un bridge c'est amplement suffisant pour mr et mme dupond.)
Attendez vous à voir les gammes se réduire et les prix monter. OU à voir des modèles ultra cheap pointer.
Moins de valeur ajoutée et de a masse ou plus de valeur ajoutée et de la niche.
Citation de: Swyx le Juin 06, 2017, 13:05:18
(...)
2000-2010 : Démocratisation du reflex tous publics, presque tout le monde s'en achète un. C'est La référence pour faire de belles photos.
Gamme accessible, multiplication des références. Progrès fulgurants.
2010-2017 : Ralentissement du marché. Gammes trop grandes, smartphones de plus en plus performants, couvrant les usages photo de tous les jours, ralentissement du progrès.
(...)
D'accord dans les grandes lignes mais tu es un peu décalé. La démocratisation du reflex commence avec le Canon EOS 300D, premier reflex à moins de 1.000 USD, donc fin 2003 et pas en 2000. Le retournement du marché, c'est post 2012, année-record au cours de laquelle se sont vendus plus de 20 millions d'APN à objectifs interchangeables (contre moins de 13 millions en 2010 et 11,6 millions l'an dernier).
Bonjour Mistral !
Tout à fait. Je dressait là une caricature basée sur des ordres de grandeur. Mais tu as tout à fait raison ;)
Citation de: MGI le Juin 06, 2017, 11:36:17
Puisque vous semblez experts en études de marchés, dites moi donc quel est ce potentiel de joyeux clients prêts à acheter cet APSC haut de gamme, combien de dizaines de millions pour que ce soit rentable ?
D'où vient cette idée qu'il faille vendre des dizaines de millions d'unités pour qu'un boîtier "haut-de-gamme" soit rentable ?
Dans ces conditions, aucun constructeur n'a produit de boitier "haut-de-gamme" rentable.
J'ai hésité à faire le même genre de réponse, mais je pense que MGI (comme moi) n'a pas la moindre idée des chiffres réels. Mais oui, pas besoin d'une dizaine de millions pour qu'un boitier soit rentable, surtout si il est très haut de gamme.
J'ai plus de doutes sur la rentabilité du K-70 que sur celle du K-1, ou même du 645Z. ;)
Citation de: roussinix le Juin 06, 2017, 20:48:53
J'ai hésité à faire le même genre de réponse, mais je pense que MGI (comme moi) n'a pas la moindre idée des chiffres réels. Mais oui, pas besoin d'une dizaine de millions pour qu'un boitier soit rentable, surtout si il est très haut de gamme.
J'ai plus de doutes sur la rentabilité du K-70 que sur celle du K-1, ou même du 645Z. ;)
+1 :
Le K-70 doit être tout juste ric rac et le prix descendra quand ilsauront couvert/amorti les frais de R&D
Les solutions haut de gamme sont généralement plus cher pour pallier à cette rentabilité dure à atteindre sur les petites marges.
Citation de: roussinix le Juin 06, 2017, 20:48:53
J'ai hésité à faire le même genre de réponse, mais je pense que MGI (comme moi) n'a pas la moindre idée des chiffres réels. Mais oui, pas besoin d'une dizaine de millions pour qu'un boitier soit rentable, surtout si il est très haut de gamme.
J'ai plus de doutes sur la rentabilité du K-70 que sur celle du K-1, ou même du 645Z. ;)
Un petit calcul :
- le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging est d'environ 200 M€ en comptant Pentax + le GR + les WG + les Theta
- prix moyen (départ usine) des reflex expédiés en 2016 (donnée CIPA) : 43.807 JPY soit 364 €HT
- prix moyen (départ usine) des objectifs expédiés en 2016 (donnée CIPA) : 19.804 JPY soit 165 €HT
(le gros provient des objectifs de kit)- 11.607.778 APN à objectifs interchangeables et 19.186.496 objectifs expédiés en 2016 (données CIPA), soit 1,65 objectif par boîtier ou encore un "lot" de 364 + 1,65 x 165 = 636 €HT de prix départ usine.
Une approximation par excès (elle néglige le chiffre d'affaires généré par les produits à marque Ricoh) nous donne 200 M ÷ 636 =
environ 300.000 boîtiers Pentax et environ 500.000 objectifs Pentax expédiés en 2016 (et moins en pratique puisqu'une partie du chiffre d'affaires est réalisée par d'autres produits).
Honnetement c'est déjà pas mal 200k boitiers
Citation de: Swyx le Juin 07, 2017, 14:05:15
Honnetement c'est déjà pas mal 200k boitiers
Mistral75 fait mention de 300 000 boitiers ...ce qui ,effectivement, n'est pas si mal en soi...!
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 14:48:08
Il commence à se murmurer que le successeur du K-3 II pourrait être annoncé d'ici la mi-juin.
le murmure perdure?
toujours pas d'annonce annoncée à l'horizon?
:)
Moi aussi j'aimerais voir cette annonce.
Tout est calme au pays du Pentax levant.
Sur le site japonais de Ricoh Imaging, le K-3 II est passé aujourd'hui de la gamme des produits commercialisés à celle des produits arrêtés (Discontinued Model \ Digital SLR Cameras) :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/index.html
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2018, 15:37:43
Sur le site japonais de Ricoh Imaging, le K-3 II est passé aujourd'hui de la gamme des produits commercialisés à celle des produits arrêtés (Discontinued Model \ Digital SLR Cameras) :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/index.html
Tiens donc, et pour parodier une vieille réclame, "il se passe toujours quelque chose chez Ricoh" >:(
S'ils comptent sur le seul KP pour relancer les ventes, la rentabilité espérée n'est pas pour demain ?
Dans pas longtemps, dès le retour des beaux jours, comme il en restera un paquet en stock et que son prix baissera, ce pôvre K-3 II fera le bonheur de certain(e)s, c'est au moins positif :)
MGI quoique fasse (ou ne fasse pas) Pentax ce sera toujours critiqué.
Pas de successeur actuellement au K-3II, je n'ose même pas dire plus de boitier apsc "expert" ;D, on râle ...
Le nouveau venu est digne de concurrencer les deux/trois majors on râle ..... ben oui il est 1000 euros top cher ....
Le nouvel arrivant se situe dans la fourchette habituelle Pentax càd moins cher qu'ailleurs: on râle, l'AF gnagna, pas de flash, pas de vidéo 4k etc
Bref on est jamais content, tu l'achèterais toi le "petit" nouveau à 1600-1800 € boitier nu mais plein de qualités :) ;)
J'en reviens un peu à ce qu'écrit JC Béchet:" le nouveau venu me tente beaucoup mais ce mode d'emploi de 400 pages dont 70 incompréhensibles rien que pour l'AF et toutes ces fonctions pffff" ;)
Citation de: langagil le Février 01, 2018, 19:32:44
MGI quoique fasse (ou ne fasse pas) Pentax ce sera toujours critiqué.
Pas de successeur actuellement au K-3II, je n'ose même pas dire plus de boitier apsc "expert" ;D, on râle ...
Le nouveau venu est digne de concurrencer les deux/trois majors on râle ..... ben oui il est 1000 euros top cher ....
Le nouvel arrivant se situe dans la fourchette habituelle Pentax càd moins cher qu'ailleurs: on râle, l'AF gnagna, pas de flash, pas de vidéo 4k etc
Bref on est jamais content, tu l'achèterais toi le "petit" nouveau à 1600-1800 € boitier nu mais plein de qualités :) ;)
J'en reviens un peu à ce qu'écrit JC Béchet:" le nouveau venu me tente beaucoup mais ce mode d'emploi de 400 pages dont 70 incompréhensibles rien que pour l'AF et toutes ces fonctions pffff" ;)
Cela s'appelle la société de consommation. (c'est pas nouveau)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_de_consommation
"Sur le plan psychologique, le consumérisme peut entrainer une continuelle frustration (encouragée par les modèles, les jalousies et les désirs alimentés par la publicité) qui engendre mal-être et parfois les comportements agressifs qui en découlent."
"Un autre aspect social est le paradoxe d'Easterlin lié au paradoxe de l'abondance : le bonheur généré par une richesse plus élevée est éphémère, au bout de deux ou trois ans 60 % de la satisfaction liée à celle-ci disparait."
Les K-3 II est sorti il y a bientôt 3 ans. On entre dans lune zone de frustrastion dangereuse pour certains.
Marrant, ce cœur des pleureuses permanent alors qu'il suffit de se contenter de ce dont on a besoin. Le K-3 II a 3 ans ? Oui, mais mon K10D en a plus de 10 et que je ne vois toujours aucune raison de le remplacer ... sauf cas de panne fatale. Aussi curieux que ça puisse paraître à certain, mon K10D fait toujours des photos aussi bonnes que quand je l'ai acheté. ;D
Les fils consacrés à Pentax vont finir par ressembler aux clubs du troisième âge où l'on évoque le bon vieux temps ;D
Si les responsables Ricoh en charge de ce qui reste de Pentax pensent que ce n'est plus la peine de proposer un modèle d'entrée de gamme (feu le K-s 2) et le haut de gamme K-3 II alors que Nikon, qui ne semble pas avoir la même santé financière que Canon, réussit toujours à vendre son D 7200, c'est qu'ils ont un sens commercial qui m'échappe ?
Un outil de production se doit d'être rentabilisé au maximum et ce n'est pas par hasard que l'on voit le Canon 1300D partout, même dans certains hypermarchés pas branchés photo, le seul Pentax qui dort dans certains coins est le seul et unique K 50...
Citation de: MGI le Février 02, 2018, 06:56:44...Si les responsables Ricoh en charge de ce qui reste de Pentax pensent que ce n'est plus la peine de proposer un modèle d'entrée de gamme (feu le K-s 2)...
Pas de chance, le K-S2 est toujours produit, de même que le K-70. Pour ce qui est du haut de gamme, il y a le 645Z en MF, le K-1 en FF et le KP en APS-C. Mais c'est pas pour ça que je changerais du matériel qui me donne 100% satisfaction. Et c'est pas non plus une question d'âge si je n'achète pas n'importe quoi dont je n'est pas besoin.
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2018, 15:37:43
Sur le site japonais de Ricoh Imaging, le K-3 II est passé aujourd'hui de la gamme des produits commercialisés à celle des produits arrêtés (Discontinued Model \ Digital SLR Cameras) :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/index.html
C'est bien triste, il n'y a plus de boitier qui m'intéresse au catalogue, ça n'était jamais arrivé depuis le K10D... J'espère que mon K-3II ne va pas me lâcher.
Citation de: roussinix le Février 02, 2018, 05:53:47
Marrant, ce cœur des pleureuses permanent alors qu'il suffit de se contenter de ce dont on a besoin. Le K-3 II a 3 ans ? Oui, mais mon K10D en a plus de 10 et que je ne vois toujours aucune raison de le remplacer ... sauf cas de panne fatale. Aussi curieux que ça puisse paraître à certain, mon K10D fait toujours des photos aussi bonnes que quand je l'ai acheté. ;D
+1
Je dirais plus, je dirais même qu'il en donne encore plus qu'à sa sortie si on développe les PEF/DNG avec PDCU4 ou DCU5: plus grand choix d'images personnalisées (Tons de l'image), meilleure gestion du bruit, compensation des ombres et débouchage, etc...
Si j'ai besoin de photographier en hauts ISO, je puis toujours compter sur le K-30 car il faut demeurer conscient des limites du capteur CCD du K 10D, en ce domaine.
90% de mes photos en macro sont faites au K 10D + battery grip + Tamron 90 mm, en mise au point manuelle. La prise en main de ce combo est mieux équilibrée qu'avec mon K-30.
pour moi je me mort les doit de ne pas avoir acheté le K3 II quant il valait que 800 € maintenant ses 999 €
Citation de: daniel18pentax le Février 07, 2018, 22:30:23
pour moi je me mort les doit de ne pas avoir acheté le K3 II quant il valait que 800 € maintenant ses 999 €
regarde sur labaie.de tu trouveras du neuf moins cher ... ;)
Citation de: clodomir le Février 08, 2018, 08:56:44
regarde sur labaie.de tu trouveras du neuf moins cher ... ;)
merci pour l'info clodomir ;D
Merci aussi pour l'info clodomir, je cherche aussi un K3 II pour faire de l'astrophoto principalement et aussi monter en gamme par rapport à mon K30
Par contre, alpaphoto, au niveau suivi et garanti, ça vaut quoi? ce n'est pas du marché gris?
Merci
Citation de: bat38 le Février 14, 2018, 17:35:12
Merci aussi pour l'info clodomir, je cherche aussi un K3 II pour faire de l'astrophoto principalement et aussi monter en gamme par rapport à mon K30
Par contre, alpaphoto, au niveau suivi et garanti, ça vaut quoi? ce n'est pas du marché gris?
Merci
Tu peux essayer de demander chez Photo Saint Charles à Paris, j'avais eu le miens neuf pour 800€ il y a 2 ans, et c'était pas une promo. C'est aussi chez eux que j'avais eu mon K-5 à un très bon prix.
Là le prix n'est pas affiché, mais c'est écrit "En Stock" et "En promo Appelez-nous au ...", on sait jamais.
Merci pour l'idée, je vais faire ça ;) comme tu dis, on ne sait jamais!
Citation de: daniel18pentax le Février 07, 2018, 22:30:23
pour moi je me mort les doit de ne pas avoir acheté le K3 II quant il valait que 800 € maintenant ses 999 €
Il est à 900 € neuf avec garantie 3 ans Chez Photo Univers ( groupe Fox )
https://www.photo-univers.fr/pentax-k3-ii/15250-PENTAX-K3-Mark-II-NOIR-NU-0027075293977.html
Mise à jour en version
1.11 du logiciel embarqué du K-3 II pour en optimiser le fonctionnement avec les FA Limited :
Latest PENTAX K-3Ⅱ Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k3_2.html)
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.11
- Optimized focus operation for new lenses HD PENTAX-FA 31 mm F1.8 Limited, HD PENTAX-FA 43 mm F1.9 Limited, HD PENTAX-FA 77 mm F1.8 Limited lenses and smc PENTAX-FA 31mm F1.8AL limited, smc PENTAX-FA 43mm F1.9AL limited and smc PENTAX-FA 77mm F1.8AL limited lenses.
Merci Mistral pour l'info : y'a d'la mise à jour dans l'air! :)
Et sans doute quelques corrections de bugs inavouées, comme chez tout le monde...
Bon, j'irai pas mettre le même message dans tous les fils, hein... ;)
N'empêche que je me suis posé des questions, en voyant tous ces fils que tu as modifiés en rafale!
Mise à jour en version
1.12 du logiciel embarqué du K-3 II pour en optimiser le fonctionnement avec le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW :
Latest PENTAX K-3Ⅱ Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k3_2.html)
Citation de: Ricoh ImagingChanges to V1.12
- Optimized focus operation for new lens HD PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED PLM AW lens.