Messages récents

#91

FORUM CRITIQUE / Re : The Eye in the Sky II

Dernier message par DUNUM - Hier à 20:30:12

Avec ma vision des couleurs très altérée je ne suis pas une référence, mais je trouve cela magnifique !

#92

OBJECTIFS Nikon / Re : Nikkor Z 28-400 mm f/4-8 ...

Dernier message par Potomitan - Hier à 20:30:01

Zut j'ai alimenté le mauvais, sorry! Bon, j'ai demandé au modo de supprimer l'autre, on verra.

On a eu la même idée...  😬

#93

FORUM CRITIQUE / Re : Lac noir

Dernier message par DUNUM - Hier à 20:27:49

Oui c'est bien l'intérêt de ce traitement, mais du coup cela déséquilibre partiellement la photo ave cette partie gauche très dense, donc peut-être conserver le recadrage...

#94

QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] / Re : Page FB inaccessible

Dernier message par Verso92 - Hier à 20:27:15

Le mien ?

Oh putain...  ;-)

#95

Forum CANON reflex / Re : collimateur ne se déplace...

Dernier message par linstituteur - Hier à 20:25:57

BonsoirLomintt,

J'ai constaté ce phénomène quand je passe de collimateur central seul au collimateur détection des yeux et suivi.
Je vais encore cherché un peu. Ça fait quelques jours que ce souci m'interpelle.

Je te re contacte si je peux.

bien à toi

Christian

#96

QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] / Re : Page FB inaccessible

Dernier message par seba - Hier à 20:23:24

Moi, j'aimerais en avoir un avec abaque de PDC.

Le mien ?

#97

FORUM CRITIQUE / The Eye in the Sky II

Dernier message par Verso92 - Hier à 20:18:40

Quiberville...  ;-)

#98

FORUM CRITIQUE / La lectrice

Dernier message par FocaU3 - Hier à 20:16:01

Merci pour vos avis

#99

FORUM CRITIQUE / Re : Lac noir

Dernier message par DaveStarWalker - Hier à 20:13:50

Peut-être (si c'est possible) essayer un traitement modifié pour déboucher un poil la partie gauche du cliché original, le recadrage en fait une vue agréable mais un peu trop classique...

Ah là par contre, j'y tiens à mes noirs très denses 😉

#100

Forum CANON reflex / Re : Canon EOS R7

Dernier message par portalis - Hier à 20:08:59

Idem pour moi, je me cantonais à 6400 et en voyant des photos à 12800, je me suis dit pourquoi pas et depuis c'est devenu ma limite. Par contre, il est vrai que parfois même à 6400 les images ne sont pas très propres et exploitables sans que je comprenne vraiment pourquoi. Mais je penche pour l'éclairage qui n'arrive pas à faire ressortir les détails ou un problème de décalage de la mise au point et donne une image qui part rapidement à la poubelle....

Il faut que l'image soit bien exposée à la base pour être en mesure de traiter efficacement le bruit.