Il est là ... en deux formats APS-C et APS-H
http://miniurl.be/r-12rp
http://miniurl.be/r-12rq
... vivement les tests !!!
;)
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20160223_744825.html
http://photorumors.com/2016/02/23/new-sigma-sd-quattro-mirrorless-cameras-with-foveon-x3-sensor-and-sigma-sa-mount/
;)
Sigma France
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9-CP-SIGMA-sd-Quattro-SIGMA-sd-Quattro-H-art437.aspx
Deux successeurs pour le SD en Quattro dont le H ,une très bonne nouvelle. :D
On attend impatiemment les premiers résultats ... dont la durée de vie de la batterie et le prix... :)
Le mini-site dédié (en anglais) :
http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/
19,6 Mpixels en version APS-C (5.424 x 3.616) et 25,7 Mpixels en version APS-H (6.200 x 4.152), transformés par la grâce du marketing de Sigma (et de l'interpolation réalisée sur demande en jpeg) en "résolution équivalant à 39 et 51 Mpixels respectivement".
Baïonnette Sigma SA, autofocus dual à détection de phase et détection de contraste.
Citation de: bajcl le Février 23, 2016, 09:23:47
Deux successeurs pour le SD en Quattro dont le H ,une très bonne nouvelle. :D
(...)
Attention, ce sont des mirrorless, pas des reflex, même si la monture est la Sigma SA (d'où le "long nez").
En français :
http://www.focus-numerique.com/test-3042/hybride-sigma-sd-quattro-presentation-caracteristiques-1.html
Merci Mistral75 de préciser ce point qui a été le premier aspect qui m'a séduit sur ces nouveaux appareils ....le "mirrorless". ;) :)
Et je pense ne pas être le seul à apprécier ce point là.... :D ;)
Citation de: bajcl le Février 23, 2016, 09:48:55
Merci Mistral75 de préciser ce point qui a été le premier aspect qui m'a séduit sur ces nouveaux appareils ....le "mirrorless". ;) :)
Et je pense ne pas être le seul à apprécier ce point là.... :D ;)
Non tu n'es pas le seul à apprécier ce point ;)
J'attends les premiers tests avec impatience, dommage quand même qu'ils aient conservé l'ancienne monture qui empêche d'accéder à la compacité des objectifs qu'aurait permis le mirrorless :( mais bon il aurait fallu développer une nouvelle gamme optique.....
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2016, 09:32:22
Attention, ce sont des mirrorless, pas des reflex, même si la monture est la Sigma SA (d'où le "long nez").
Excellente nouvelle, depuis le temps que j'attendais ça.
Vivement les premiers tests. ;)
Oups, je me suis peut-être emballé un peu vite.
A la relecture, cette proéminence qui permet de fixer des objectifs en monture SA empêche l'utilisation d'éventuelles bagues d'adaptation pour d'autres montures. C'est ça ?
Citation de: Jack Odonate le Février 23, 2016, 12:23:45
Oups, je me suis peut-être emballé un peu vite.
A la relecture, cette proéminence qui permet de fixer des objectifs en monture SA empêche l'utilisation d'éventuelles bagues d'adaptation pour d'autres montures. C'est ça ?
Oui, la monture Sigma SA est au départ une monture de reflex et elle a un tirage de 44 mm.
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2016, 12:33:29
Oui, la monture Sigma SA est au départ une monture de reflex et elle a un tirage de 44 mm.
Merci pour la réponse.
Dommage pour moi... Je passe donc mon tour. ;D
Il aurait sans doute été plus pertinent de faire une bague comme Sony l'a fait avec ses montures A.
Cet APN aurait touché un marché plus grand.
Aucune idée du prix ? en tout cas heureux que la lignée SD perdure...
Ca se voit que se sont des mirrorless. On dirait des DP avec monture SA.
Quel prix la bête ? Il sont beaux, un gros look de Ricoh GR. Par contre, il sont tropicalisés. Les objectifs Sigma ne le sont pas je crois ?
A+
Pierre
Franchement... il y a une explication pour ca? Pour pas faire un trop gros choc a ceux qui viennent du DP Quattro en leur proposant trop de confort d'un coup?
Info que je n'ai vu précisé sur aucun site jusqu'à maintenant. Le 2e boîtier s'appelle sdh en hommage à Hulyss, valeureux défenseur de la cause du foveon
C'est plutôt parce qu'il a un capteur de format APS-H et non APS-C...
Citation de: spinup le Février 23, 2016, 15:44:43
Franchement... il y a une explication pour ca? Pour pas faire un trop gros choc a ceux qui viennent du DP Quattro en leur proposant trop de confort d'un coup?
Ca s'appelle le Design, Spinup, le Design ! ;) ;D
Bon, et comme ça doit être un point délicat, pas de mention de progrès faits en montée en ISO ?
Parce quand on voit la qualité d'image extraordinaire à ISO de base dont sont capables ces Foveon et qu'on soit quasi limité à 400 ISo, c'est quand même bien dommage quoi ! :-\
Citation de: Jack Odonate le Février 23, 2016, 13:10:08
Merci pour la réponse.
Dommage pour moi... Je passe donc mon tour. ;D
Il aurait sans doute été plus pertinent de faire une bague comme Sony l'a fait avec ses montures A.
Cet APN aurait touché un marché plus grand.
Tout à fait d'accord. Est-ce que la disgracieuse protubérance cylindrique de ce boitier peu épais prévue pour la baïonnette SA à long tirage préserverait l'avenir d'un futur boitier à tirage court, donc en supprimant cette protubérance, et ainsi accepter des optiques en monture Leica M par exemple? Ce serait une excellente idée. Et peut-être que c'est déjà planifié par Sigma!
Citation de: petur le Février 23, 2016, 13:26:49
Ca se voit que se sont des mirrorless. On dirait des DP avec monture SA.
Quel prix la bête ? Il sont beaux, un gros look de Ricoh GR. Par contre, il sont tropicalisés. Les objectifs Sigma ne le sont pas je crois ?
A+
Pierre
De Ricoh GXR plutôt ;D
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 10:31:57
Tout à fait d'accord. Est-ce que la disgracieuse protubérance cylindrique de ce boitier peu épais prévue pour la baïonnette SA à long tirage préserverait l'avenir d'un futur boitier à tirage court, donc en supprimant cette protubérance, et ainsi accepter des optiques en monture Leica M par exemple? Ce serait une excellente idée. Et peut-être que c'est déjà planifié par Sigma!
Sigma étant avant tout un fabricant d'optiques, je le vois mal proposer un boîtier qui favorisera la vente d'optiques d'autres marques.
Zeiss et Voigtländer sont plus à même de proposer ce type de boîtier. Ricoh l'a fait avec le module M-Mount du GXR à une époque où il ne détenait pas encore Pentax, ou peut-être tout juste.
Citation de: Dub le Février 23, 2016, 06:19:58
Il est là ... en deux formats APS-C et APS-H
http://miniurl.be/r-12rp
http://miniurl.be/r-12rq
... vivement les tests !!!
;)
Bravo mon Gégé : t'as grillé Mistral sur ce coup-là !
;-)
Citation de: bajcl le Février 23, 2016, 09:48:55
Merci Mistral75 de préciser ce point qui a été le premier aspect qui m'a séduit sur ces nouveaux appareils ....le "mirrorless". ;) :)
Et je pense ne pas être le seul à apprécier ce point là.... :D ;)
Les fabricants qui n'ont pas réussi à s'imposer en reflex ont tout intérêt à se lancer au plus tôt dans les solutions "mirrorless" (voir Leica avec le SL ou Sony avec les Alpha 7, par exemple).
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 10:31:57
Tout à fait d'accord. Est-ce que la disgracieuse protubérance cylindrique de ce boitier peu épais prévue pour la baïonnette SA à long tirage préserverait l'avenir d'un futur boitier à tirage court, donc en supprimant cette protubérance, et ainsi accepter des optiques en monture Leica M par exemple? Ce serait une excellente idée. Et peut-être que c'est déjà planifié par Sigma!
Mieux que ca ...
Une version à monture interchangeable !!!
Sigma vient de sortir une bague pour Sony .... et il y a une rumeur là dessus :o
Eh eh ...
Citation de: Verso92 le Février 24, 2016, 12:51:42
Bravo mon Gégé : t'as grillé Mistral sur ce coup-là !
;-)
Yessssssssssssss
:D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Février 24, 2016, 13:13:34
Mieux que ca ... Une version à monture interchangeable !!!
Sigma vient de sortir une bague pour Sony .... et il y a une rumeur là dessus :o
Eh eh ...
Dub "monture interchangeable" ça signifie quoi en fait ?
Citation de: PBnet2 le Février 24, 2016, 13:33:53
Dub "monture interchangeable" ça signifie quoi en fait ?
Genre Tamron T4 / Adaptall
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 13:48:00
Genre Tamron T4 / Adaptall
Je connais pas ? merci quand même de l'info
HEXE
Est-ce que cela veut dire qu'on aura par exemple une bague d'adaptation des optiques Canon sur le Quattro ? avec le maintien de l'autofocus etc...
Citation de: spinup le Février 23, 2016, 15:44:43
Franchement... il y a une explication pour ca? Pour pas faire un trop gros choc a ceux qui viennent du DP Quattro en leur proposant trop de confort d'un coup?
Je me suis dit la même chose ^^. J'ai du mal à imaginer l'intérêt ergonomique de ce raccourcissement au niveau de la poignée, faudra voir. Si ces appareils ont du succès, on va peut-être voir fleurir des petites béquilles destinées à être placées à cet endroit redonner à l'appareil une forme normale. Le viseur au tiers droit, je pige pas forcément non plus le principe...
Les possesseurs des excellentes optiques en monture M (Leica, Zeiss et Voigtländer) n'ont plus d'alternative aux dispendieux, et parfois peu fiable au niveau du capteur CCD de certains boitiers, des Leica M.
Zeiss et Voigtländer (Cosina) n'ont pas voulu prolonger la vie de leurs boitiers argentiques télémétriques en les transformant en numérique. Seul Epson l'a fait à partir d'un Voigtländer mais il n'est plus distribué, et peut-être plus fabriqué du tout.
Sigma lance un boitier mirrorless avec sa propre monture pour reflex, ce qui est un peu paradoxal, car un des avantages des mirrorless c'est de bénéficier d'un tirage optique court. Sony n'a pas hésité a conserver des boitiers à tirage long et court. Ce que l'on constate sur les photos de ce nouveau boitier c'est qu'en « rabotant » le fût porte baïonnette SA, ce qui semble techniquement pas trop difficile quand on voit l'épaisseur du boitier, il ne parait pas impossible d'installer une monture à tirage court (Sony ou autre).
Quel est l'intérêt pour Sigma, fabricant d'optiques adaptables à beaucoup de marques d'appareils, de fabriquer un boitier qui permette de monter des optiques d'autres marques ? Ma réponse est purement philosophique, je ne suis pas décideur chez Sigma, c'est de créer un marché de niche avec un capteur unique en son genre donc sans concurrence, sans investir dans un boitier spécifique. Peut-être aussi que Sigma pourrait fournir des optiques à tirage court dérivées des excellentes optiques fixes des Quattro DP... On peut rêver, non ?
Citation de: PBnet2 le Février 24, 2016, 14:08:19
Je connais pas ? merci quand même de l'info HEXE
Ci-dessous infos sur cette monture
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adaptall
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=192099.0
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 14:50:00
Ci-dessous infos sur cette monture
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adaptall
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=192099.0
Merci pour les liens je viens de les visiter, bon eh bien je connais en fait le principe puisque j'ai utilisé des optiques Leica R sur un Sony Nex 7 via une bague et les résultats étaient superbes ! mais avec ses adaptateurs tout devient manuel pour le focus si on veux par exemple des optiques Canon sur le Quattro on perdra l'autofocus ! ?
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 14:45:11
Les possesseurs des excellentes optiques en monture M (Leica, Zeiss et Voigtländer) n'ont plus d'alternative aux dispendieux, et parfois peu fiable au niveau du capteur CCD de certains boitiers, des Leica M.
Zeiss et Voigtländer (Cosina) n'ont pas voulu prolonger la vie de leurs boitiers argentiques télémétriques en les transformant en numérique. Seul Epson l'a fait à partir d'un Voigtländer mais il n'est plus distribué, et peut-être plus fabriqué du tout.
N'éxagérons riens.
En APS-C, tu as la solution Ricoh GXR+module M qui est tout à fait optimisée pour les optiques Leica M (on en trouve encore neuf à gauche ou à droite, et sans problème en occase) et les Sony NEX et Fuji X avec bagues d'adaptations (avec des résultats variables mais très bons sur le NEX-6 par exemple).
En 24x36, tu as les Sony A7 et le Leica SL (même si ce dernier n'est pas moins dispendieux que le M). Et l'A7s semble plutôt bien fonctionner avec les optiques M grand angle.
Bien sur, on peut rêver de combiner Foveon et optiques M mais la structure particulière du capteur Foveon serait à mon avis assez problématique avec les optiques M à tirage court (rayons émergents inclinés).
Citation de: Pipo2A le Février 24, 2016, 11:39:42
Sigma étant avant tout un fabricant d'optiques, je le vois mal proposer un boîtier qui favorisera la vente d'optiques d'autres marques.
...
Pas d'accord avec toi.
Je pense qu'il aurait touché un plus grand public en récupérant des gens déjà équipés ailleurs. Regarde le nombre de possesseurs d'A7 qui sont déjà chez Canon, Nikon et Pentax.
Je me serai bien fendu d'un modèle tout en sachant qu'il aurait fallu se taper immonde SPP et les défauts intrinsèques des Foveons, rien que pour avoir la qualité si particulière du rendu entre 100 & 400 ISO.
Comme de plus il y a des chances pour que Sigma lance un jour une gamme d'optiques compatibles mirrorless FF (on peut imaginer à moyen terme un Foveon 24x36), au final il s'y retrouverait largement.
Wait & see, j'suis pas pressé j'ai déjà ce qu'il faut... :)
Citation de: PBnet2 le Février 24, 2016, 13:33:53
Dub "monture interchangeable" ça signifie quoi en fait ?
Je pense à un boitier avec une monture amovible , à la carte , et interchangeable à volonté !!!
Un jour tu montes ta monture Canon ... le lendemain ta monture Nikon ... ou Sigma ou Sony ou pentax ...
Sigma vend un adaptateur pour Sony compatible avec les objectifs "modernes" entièrement "électriques" (AF , diaphragme)
(Canon et Sigma ...) ... donc ...
Pô belle la vie ...
;)
Citation de: Dub le Février 24, 2016, 15:22:56
Je pense à un boitier avec une monture amovible , à la carte , et interchangeable à volonté !!!
Un jour tu montes ta monture Canon ... le lendemain ta monture Nikon ... ou Sigma ou Sony ou pentax ...
Pô belle la vie ...
;)
Génial
Dub mais on aurait alors la conservation de l'autofocus et du stabilisateur ? ce serait génial et une première mondiale encore une fois !
Citation de: PBnet2 le Février 24, 2016, 15:26:17
Génial Dub mais on aurait alors la conservation de l'autofocus et le stabilisateur ?
Oui ... avec les objos "modernes" ... ;)
Citation de: fiatlux le Février 24, 2016, 15:09:03
N'éxagérons riens.
En APS-C, tu as la solution Ricoh GXR+module M qui est tout à fait optimisée pour les optiques Leica M (on en trouve encore neuf à gauche ou à droite, et sans problème en occase) et les Sony NEX et Fuji X avec bagues d'adaptations (avec des résultats variables mais très bons sur le NEX-6 par exemple).
En 24x36, tu as les Sony A7 et le Leica SL (même si ce dernier n'est pas moins dispendieux que le M). Et l'A7s semble plutôt bien fonctionner avec les optiques M grand angle.
Bien sur, on peut rêver de combiner Foveon et optiques M mais la structure particulière du capteur Foveon serait à mon avis assez problématique avec les optiques M à tirage court (rayons émergents inclinés).
J'ai déjà un GXR avec module M. Je vais tester chez mon commerçant préféré les Sony A7 avec mon Elmarit 21 mm mais les infos glanées à droite ou à gauche ne sont pas pour me rassurer sur la compatibilité de ce GA sur les Sony A7. Bref, j'essaie et je conclurai moi même.
Pourquoi le Foveon serait plus problématique qu'un CMOS avec les rayons incidents inclinés des GA à tirage court?
Citation de: PBnet2 le Février 24, 2016, 15:26:17
Génial Dub mais on aurait alors la conservation de l'autofocus et du stabilisateur ? ce serait génial et une première mondiale encore une fois !
Ça existe déjà: les Sony A7 ont une monture à tirage court, et acceptent plein d'autres optiques au travers d'adaptateurs. On peut déjà conserver l'AF et la stab avec certaines optiques Canon, il y a un proto pour faire la même chose avec des optiques Nikon et il y a même une adaptateur qui rend AF les optiques Leica M (avec certaines limitations d'usage).
Pour qu'une monture soir "universelle", il suffit qu'elle soit à tirage suffisamment court, et que les adaptateurs soient offerts.
Citation de: fiatlux le Février 24, 2016, 15:46:46
Ça existe déjà: les Sony A7 ont une monture à tirage court, et acceptent plein d'autres optiques au travers d'adaptateurs. On peut déjà conserver l'AF et la stab avec certaines optiques Canon, il y a un proto pour faire la même chose avec des optiques Nikon et il y a même une adaptateur qui rend AF les optiques Leica M (avec certaines limitations d'usage).
Pour qu'une monture soir "universelle", il suffit qu'elle soit à tirage suffisamment court, et que les adaptateurs soient offerts.
Tout à fait ... c'est le cas du SD q ... sans la protubérance pour la monture SA ...
;)
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 15:42:25
J'ai déjà un GXR avec module M. Je vais tester chez mon commerçant préféré les Sony A7 avec mon Elmarit 21 mm mais les infos glanées à droite ou à gauche ne sont pas pour me rassurer sur la compatibilité de ce GA sur les Sony A7. Bref, j'essaie et je conclurai moi même.
Seul l'A7s semble bien passer avec le GA.
Citation
Pourquoi le Foveon serait plus problématique qu'un CMOS avec les rayons incidents inclinés des GA à tirage court?
Par ce qu'un capteur Foveon détermine la couleur en mesurant l'absorption de la lumière incidente dans la profondeur du silicium. Suivant la manière précise dont c'est effectué, j'imagine que ça pourrait poser problème.
Citation de: fiatlux le Février 24, 2016, 15:58:39
Seul l'A7s semble bien passer avec le GA.
Par ce qu'un capteur Foveon détermine la couleur en mesurant l'absorption de la lumière incidente dans la profondeur du silicium. Suivant la manière précise dont c'est effectué, j'imagine que ça pourrait poser problème.
Le Sigma DP0 Quattro est équipé avec une optique 14 mm (21 mm équivalent en FF) qui semble courte extérieurement. Donc les rayons incidents arrivent vraiment inclinés sur le Fovéon et selon les tests que j'ai lu ça n'a pas l'air de poser problème sur les bords.
Citation de: HEXE le Février 24, 2016, 16:04:00
Le Sigma DP0 Quattro est équipé avec une optique 14 mm (21 mm équivalent en FF) qui semble courte extérieurement. Donc les rayons incidents arrivent vraiment inclinés sur le Fovéon et selon les tests que j'ai lu ça n'a pas l'air de poser problème sur les bords.
Oui , mais l'optique est calculée spécifiquement pour !!!
Le Foveon , sur le SD1m par exemple , est très exigeant avec les optiques , spécialement en GA ...
;)
Citation de: spinup le Février 23, 2016, 15:44:43
Franchement... il y a une explication pour ca? Pour pas faire un trop gros choc a ceux qui viennent du DP Quattro en leur proposant trop de confort d'un coup?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=249200.0;attach=901220)
Pour pouvoir caser une pile de plus dans la poignée ;) :
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6087587295/0478581308.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS2048x1536~sample_galleries/6087587295/0478581308.jpg)
Il a réponse à tout ce Mistral !! ;D ;)
Citation de: Verso92 le Février 24, 2016, 12:51:42
Les fabricants qui n'ont pas réussi à s'imposer en reflex ont tout intérêt à se lancer au plus tôt dans les solutions "mirrorless" (voir Leica avec le SL ou Sony avec les Alpha 7, par exemple).
On peut aussi dire qu'ils pensent que de toutes façons le mirrorless c'est l'avenir (et même le présent pour beaucoup), qu'ils ont compris que le reflex était un combat d'arrière-garde et surtout on peut penser qu'ils peuvent se "lâcher" en innovation car ils sont moins "encombrés" par une vieille clientèle reflex très conservatrice (et fortement rémunératrice!), 2 visions différentes d'une stratégie mais qui ne sont pas forcément incompatibles entre elles ;)
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2016, 16:47:48
Pour pouvoir caser une pile de plus dans la poignée ;) :
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6087587295/0478581308.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS2048x1536~sample_galleries/6087587295/0478581308.jpg)
Peut-être, mais sans cette énorme poignée, le boîtier tient-il debout sur une table ? N'est-il pas en porte-à-faux, avec ce surplomb ?
APS-H, arf dommage, un peu déçu sur ce point, il faudra donc attendre le prochain quattro pour avoir (peut-être) un FF fovéon. m'enfin on se contentera déjà de ca...
j'aime bien la perspective de pouvoir monter des optique sigma ART dessus d'autant qu'autour de moi beaucoup de photographes amateur comme pro sont équipé ou commence à s'équiper d'optique ART.
ce sera donc un excellent boitier paysage !
Citation de: Jeandixelles le Février 24, 2016, 17:41:55
Peut-être, mais sans cette énorme poignée, le boîtier tient-il debout sur une table ? N'est-il pas en porte-à-faux, avec ce surplomb ?
non c'est sur qu'il ne tien pas debout. d'un autre coté pas beaucoup de boitier tienne debout une fois monté dessus une optique ART alors qu'ils sont équipés d'une poignet
super ce que nous propose sigma.
La limitation en iso ne me gêne pas du tout dès lors que la qualité est au top jusqu'à 400 isos.
Par contre, je trouve que ce tirage et la limitation à la monture sigma n'est pas du tout une bonne idée, vraiment pas !
Il y a quelques années, j'ai acquis des boitiers m4/3 et c'est un réel plaisir de pouvoir monter des objectifs de son choix.
Une question.
J'ai l'impression que l'on disposera d'un liveview, est-ce que quelqu'un confirme ?
Merci
Citation de: tansui le Février 24, 2016, 16:50:04
On peut aussi dire qu'ils pensent que de toutes façons le mirrorless c'est l'avenir (et même le présent pour beaucoup), qu'ils ont compris que le reflex était un combat d'arrière-garde et surtout on peut penser qu'ils peuvent se "lâcher" en innovation car ils sont moins "encombrés" par une vieille clientèle reflex très conservatrice (et fortement rémunératrice!), 2 visions différentes d'une stratégie mais qui ne sont pas forcément incompatibles entre elles ;)
Oui : c'est ce que je voulais dire... pas d'héritage lourd à préserver, autant aller de l'avant.
http://www.sigma-photo.fr/dernières-actualités/toutes-les-actualités/Nouveauté-CP-SIGMA-sd-Quattro-SIGMA-sd-Quattro-H-art437.aspx (http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9-CP-SIGMA-sd-Quattro-SIGMA-sd-Quattro-H-art437.aspx)
Citation de: nickos_fr le Février 25, 2016, 09:56:40
http://www.sigma-photo.fr/dernières-actualités/toutes-les-actualités/Nouveauté-CP-SIGMA-sd-Quattro-SIGMA-sd-Quattro-H-art437.aspx (http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9-CP-SIGMA-sd-Quattro-SIGMA-sd-Quattro-H-art437.aspx)
Il sera intéressant de voir quelles optiques DC sont compatibles APS-H. Je suppose qu'on a pas encore de liste...?
Citation de: fiatlux le Février 25, 2016, 10:06:40
Il sera intéressant de voir quelles optiques DC sont compatibles APS-H. Je suppose qu'on a pas encore de liste...?
Bonjour,
Voici un extrait de l'article affiché sur le site de Sigma France :
Le SIGMA sd Quattro et le SIGMA sd Quattro H sont des appareils "hybrides" à objectifs interchangeables. Les deux boîtiers se rapprochent de la série SIGMA dp Quattro en matière de compacité et de légèreté, avec le même niveau époustouflant de qualité d'image.
Equipé de la monture SIGMA SA, ils sont compatibles avec tous les objectifs SIGMA GLOBAL VISION des lignes Contemporary, Art et Sports, et sont conçus pour tirer parti de leur superbe performance optiques.
;)
Oui , Ivan ... ils sont compatibles ... mais quid du cercle d'image ???
Soit Sigma a vu les DC un peu plus grands que la couverture APS-C ... soit c'est calculé au plus juste et il y aura du vignetage ...
???
Citation de: Dub le Février 25, 2016, 12:17:20
Oui , Ivan ... ils sont compatibles ... mais quid du cercle d'image ???
Soit Sigma a vu les DC un peu plus grands que la couverture APS-C ... soit c'est calculé au plus juste et il y aura du vignetage ...
Exactement. Je ne serais pas surpris que le 30 1,4 couvre le format APS-H (voire même le 24x36 avec quelques réserves comme c'est le cas du Nikon 35 DX), mais je suis moins convaincu en ce qui concerne les zooms du type 17-xx et 18-xxx.
Evidemment, il est possible que le SD Quattro-H recadre automatiquement en APS-C quand on monte une optique DC et que Sigma considère cela comme faisant partie de la compatibilité.
L'arrière du grip
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/357/html/10.jpg.html
Citation de: Gilala le Février 25, 2016, 16:05:11
L'arrière du grip
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/357/html/10.jpg.html
On pourrait l'utiliser avec 3 batteries (2 dans le grip et une dans le boîtier)? Ce laisser espérer une autonomie correcte du coup.
Par contre, bonjour la gestion de la recharge.
J'espère qu'il ne feront pas un prix délirant comme le sd1 merrill à l'époque 7000 euros de mémoire
Comparaison de la taille des deux capteurs (cfr. http://petapixel.com/2016/02/23/sigma-joins-mirrorless-wars-sd-quattro-sd-quattro-h/ ):
Sigma les a-t-il équipé d'un filtre infrarouge amovible comme le reflex SD1 ?
Voir ici par exemple : http://blog.sigmaphoto.com/2012/sigma-sd1-and-sd15-for-digital-infrared-photography-by-jack-howard/
Sur une photo publiée en début de fil on dirait que non, mais sur une photo publiée par mirrorless rumor on dirait que oui :
La photo du début du fil :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=249200.0;attach=901220;image)
Celle de mirrorless rumor : http://www.mirrorlessrumors.com/first-real-world-images-of-the-new-sigma-sd-quattro-mirrorless-camera/
(http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2016/02/04-700x467.jpg)
Autofocus et liveview en action
http://cn.engadget.com/2016/02/26/sigma-sd-quattro-h-50-100mm-f18-hands-on/
Citation de: Gilala le Février 26, 2016, 13:53:32
Autofocus et liveview en action
http://cn.engadget.com/2016/02/26/sigma-sd-quattro-h-50-100mm-f18-hands-on/
Tu arrives à voir quelque chose de concret sur cette vidéo ?? :-\
Ben on devine ;D
en attendant de vrais tests.
Citation de: Gilala le Février 26, 2016, 14:01:48
Ben on devine ;D
en attendant de vrais tests.
Ben attends alors, c'est mieux ! ;D ;)
Là, réellement, on voit à peine ce qui se passe et surtout l'AF n'a pas l'air d'être mis à la peine avec ce qui est shooté et les focales utilisées...
Citation de: Gilala le Février 26, 2016, 13:53:32
Autofocus et liveview en action
http://cn.engadget.com/2016/02/26/sigma-sd-quattro-h-50-100mm-f18-hands-on/
Merci pour le lien Gilala.
J'ai enfin la réponse à ma question, on aura le liveview !
Dernier question, le prix...
le prix et la dispo ;)
Citation de: remico le Février 26, 2016, 13:41:55Sigma les a-t-il équipé d'un filtre infrarouge amovible comme le reflex SD1 ?
Voir ici par exemple : http://blog.sigmaphoto.com/2012/sigma-sd1-and-sd15-for-digital-infrared-photography-by-jack-howard/
Sur une photo publiée en début de fil on dirait que non, mais sur une photo publiée par mirrorless rumor on dirait que oui :
La photo du début du fil :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=249200.0;attach=901220;image)
Celle de mirrorless rumor : http://www.mirrorlessrumors.com/first-real-world-images-of-the-new-sigma-sd-quattro-mirrorless-camera/
(http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2016/02/04-700x467.jpg)
Sur la photo 2 c'est le filtre antipoussiere que l'on voit
Dust protector comme le sd 15
http://www.sigma-sd.com/SD15/fr/identity-detail.html
Le filtre anti-poussière sert aussi de filtre IR extrait d'un article sur le SD1 :
https://luminous-landscape.com/sigma-sd1-review/
This so-called dust filter is also an IR filter, which all cameras have, and which is needed because silicon sensors are much more sensitive to infrared than is the human eye. Because it is user removable this makes the SD1 (and its Sigma predecessors) the only current DSLR of which I am aware that can have its IR filter user-removed. This makes it an ideal choice for anyone interested in doing IR photography.
Traduction auto :
Ce filtre que l'on appelle anti-poussière est également un filtre IR, que tous les appareils ont, et qui est nécessaire parce que les capteurs de silicium sont beaucoup plus sensibles à l'infrarouge que l'oeil humain. Parce qu'il est amovible par l'utilisateur cela rend le SD1 (et ses prédécesseurs Sigma) le seul DSLR actuel à ma connaissance qui peut avoir son filtre IR enlevé par l'utilisateur. Cela en fait un choix idéal pour toute personne intéressée à faire de la photographie infrarouge.
Et sur la présentation des filtres IR Heliopan de lapetiteboutiquephoto :
Notez qu'il existe sur le marché un reflex dont le filtre UV-IR est démontable très simplement et sans outillage : le Sigma SD-14 (et maintenant le SD-15).
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=107&num=51
Ils ont quand même réussi un joli bébé les salopiauds, y a un moment que je n'avais pas trouvé un appareil "beau".
J'aime le petit snobisme du dessus très minimaliste au niveau info mais avec le "made in japan"
https://www.youtube.com/watch?v=W4N0Bood7pQ
Oui l'esthétique est intéressante, j'imagine qu'il va être cher. Au delà des 1000€... Ca fera baisser l'actuel SD1.
A+
Pierre
Citation de: DeCa le Février 26, 2016, 23:12:36
le prix et la dispo ;)
La disponibilité visée (c'est un objectif, pas une promesse), c'est d'ici 4-5 mois (donc entre fin juin et fin juillet) pour le SD Quattro APS-C et d'ici la fin de l'année pour la version APS-H, qui semble encore en plein développement (à moins que ce soit la fabrication de capteurs APS-H qui soit encore loin de la phase industrielle). C'est ce qu'a annoncé Kazuto Yamaki, le patron de Sigma, au CP+ :
https://youtu.be/l7pK_gLSybg
On y apprend également que :
- le design mirrorless a été choisi car il permet un autofocus et une mesure d'exposition plus précis et supprime les vibrations liées au miroir
- le gain en sensibilité est d'environ 1 EV par rapport aux DP Quattro
- la réactivité de l'EVF est améliorée de 40% par rapport aux DP Quattro
- la version APS-H devrait être sensiblement plus chère que la version APS-C.
Merci pour l'info Mistral75 ;)
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&a=http%3A%2F%2Fphotorumors.com%2F2016%2F02%2F27%2Fmore-on-the-new-sigma-sd-quattro-mirrorless-cameras%2F%23more-79794
;)
Une preview ici
https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-h-hands-on-preview-29077
Je regardais le nombre de prise de vue en rafale, c'est peu.
L'écran arrière semble très pratique.
Dommage que le viseur ou l'écran ne soient pas orientables. Au moins le viseur, ce ne doit pas êre trop compliquer à réaliser.
Bientôt des exemples de photos ?
A votre avis est-ce que la version Aps-H rivalisera avec les 5d 50mp en ce qui concerne la qualité d'image ?
Une autre, plus succincte :
Sigma SD Quattro H Hands-on Photos - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/sigma_sd_quattro_h_hands_on_photos/)
Une interview du directeur Sigma. C'est sur imaging-resource.
Il y parle des choix sur la taille des capteurs, pourquoi pas de vidéo, compatibilité avec la monture EF, etc...
http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/26/sigma-interview-cpplus-2016-surprise-mirrorless-debut-future-of-f1.8-zooms
avec la traduction par google...
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/26/sigma-interview-cpplus-2016-surprise-mirrorless-debut-future-of-f1.8-zooms&prev=search
Merci Phil ;)
On en sait un peu plus sur la (non)compatibilité des objectifs APS-C et de l'autonomie ...
;)
Merci, interview instructive.
Par contre pour la monture au final je n'ai pas compris s'il sera possible ou non d'adapter des EF Canon sur ce boitier ... :-\
Citation de: gibus le Mars 28, 2016, 19:10:36
Merci, interview instructive.
Par contre pour la monture au final je n'ai pas compris s'il sera possible ou non d'adapter des EF Canon sur ce boitier ... :-\
Non. Des objectifs en monture Nikon F oui, en monture Canon EOS non.
Dommage ! Ils ont quand meme raté une occasion de faire un super hybride universel genre A7R.
Avec une bague pour monture Sigma d'origine, et Canon ou Nikon en option.
Ce sera certainement un très bon boitier, mais de diffusion confidentielle à cause de la restriction sur les montures.
Citation de: gibus le Mars 28, 2016, 22:52:56
Dommage ! Ils ont quand meme raté une occasion de faire un super hybride universel genre A7R.
Avec une bague pour monture Sigma d'origine, et Canon ou Nikon en option.
Ce sera certainement un très bon boitier, mais de diffusion confidentielle à cause de la restriction sur les montures.
+1 :(
Oui quel dommage !
Que dire...
j'aime bien le dos de l'appareil, l'écran, moins le profil lourdingue.
À quel prix ?
Les réponses devraient bientôt arriver ... 8)
Je suis un peu largué sur la compatibilité avec les objectifs Sigma: aucune difficulté pour les SD Quattro (C et H) à faire fonctionner tous les objectifs Sigma et notamment le 105 macro ?
Citation de: brivadois le Avril 27, 2016, 11:34:51
Je suis un peu largué sur la compatibilité avec les objectifs Sigma: aucune difficulté pour les SD Quattro (C et H) à faire fonctionner tous les objectifs Sigma et notamment le 105 macro ?
Le H n'est pas compatible (dans quelle mesure ??? )avec les objectifs APS-C.
;)
Merci !
CitationLes réponses devraient bientôt arriver ... 8)
À moins de 1200... on pourrait peut-être s'intéresser à la chose. ::)
CitationJe suis un peu largué sur la compatibilité avec les objectifs Sigma: aucune difficulté pour les SD Quattro (C et H) à faire fonctionner tous les objectifs Sigma et notamment le 105 macro ?
Mais Dub, dans sa grande bonté, va nous lister ici les optiques Sigma compatibles avec ce SD Quattro. ;)
Journée de découverte du Sigma sd Quattro le Vendredi 8 Juillet à l'Instantané.
Marcel et Thomas aidé par le Boss de Sigma France vous feront découvrir la bête ...
Prix et dispo à préciser
Remise exceptionnelle de 10% sur les objectifs en monture Sigma et de 5% sur tout le reste de la gamme Sigma.
Enjoy ...
8)
L'Instantané (boulevard Beaumarchais à Paris) est la meilleure boutique en chair et en os :D pour acheter les appareils photo que nous aimons sur ce forum.
Cette "Journée de découverte du Sigma sd Quattro" le 8 juillet sera une bonne occasion pour y aller faire un petit tour.
En joie Dub ;)
Pas certain d'être dispo le 8 juillet. MAis je garde la date en tête.
A+
Pierre
Des news en direct de Sigma :
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Disponibilit%C3%A9-hybride-SIGMA-sd-Quattro-art453.aspx
Le SD Quattro sera dispo en Janvier au tarf max conseillé de 799€ nu ! Et 1049e avec le 30mm 1.4.
Fichtre !!!
:o
Renaud ... Un carton de 6 SVP, 3C et 3H ... merci ...
:D :D :D
;)
Dispo en Juillet, pas Janvier ...
;)
Citation de: Dub le Juin 24, 2016, 08:10:44
Dispo en Juillet, pas Janvier ...
;)
Au temps pour moi...la tête ailleurs :D
Génial le prix ! Sigma va certainement faire un carton plein !
Oui le prix est une surprise (je m'attendais au double ...) :D
La stratégie est astucieuse : au lieu de faire comme pour les A7R un boitier compatible Canikon mais cher, ils proposent un boitier non compatible mais bon marché, pour vendre leurs objectifs dans la foulée, et en monture dédiée.
Et à ce prix c'est intéressant car avec un 18-35 ça fait un ensemble à 1500€, au top pour paysage/monuments.
Après la question est faut-il aller plus loin (50-100 ou autre), si on est déja bien équipé par ailleurs, là c'est plus délicat.
Citation de: gibus le Juin 24, 2016, 11:14:31
Oui le prix est une surprise (je m'attendais au double ...) :D
La stratégie est astucieuse : au lieu de faire comme pour les A7R un boitier compatible Canikon mais cher, ils proposent un boitier non compatible mais bon marché, pour vendre leurs objectifs dans la foulée, et en monture dédiée.
Et à ce prix c'est intéressant car avec un 18-35 ça fait un ensemble à 1500€, au top pour paysage/monuments.
Après la question est faut-il aller plus loin (50-100 ou autre), si on est déja bien équipé par ailleurs, là c'est plus délicat.
Oui
gibus je suis d'accord, je suis dans ce cas car je suis équipé aussi en Canon...et je vais attendre les tests notamment en terme de qualité des hauts isos qui j'espère seront meilleurs que ceux du SD1M que j'ai déjà...
Oui pas de précipitation, attendons les tests, pour moi les points critiques étant la dynamique et les isos.
Pour les isos, j'ai lu dans une interview que par rapport aux DPQ ils auraient gratté environ 1 IL.
On pourrait donc espérer à priori une bonne qualité jusqu'à 800 iso ce qui devrait permettre une utilisation assez souple en extérieur.
Citation de: gibus le Juin 24, 2016, 14:40:49
Oui pas de précipitation, attendons les tests, pour moi les points critiques étant la dynamique et les isos.
Pour les isos, j'ai lu dans une interview que par rapport aux DPQ ils auraient gratté environ 1 IL.
On pourrait donc espérer à priori une bonne qualité jusqu'à 800 iso ce qui devrait permettre une utilisation assez souple en extérieur.
On sait déjà à quoi s'attendre, avec les DP Quattro ...
Sigma a peut-être gratté et gagné un peu ici ou là ... mébon ...
;)
Effectivement s'ils pouvaient trouver un moyen d'améliorer la dynamique ce serait bien... Prix pas si élevé que ça après il faut voir celui de la version H... L'idée du kit avec le 30 mm est une bonne idée pour ceux qui n'ont pas d'objectifs en monture Sigma. Ils devraient faire des kits avec le 18 35 et avec leur dernier zoom 50 100.
A+
Pierre
Un kit à 1300€ avec le 18-35 serait le plus intéressant. Ca permet de couvrir beaucoup de sujets (équivalent environ DP1+DP2 mais en plus souple et sans avoir besoin de changer de boitier/objectif)
Oui ou un kit avec le 17-70 pour 1000€ ce serait top.
Une seule optique de qualité pour couvrir la majorité des besoins.
L'absence de stabilisation sur mes dp est parfois penalisante...
pour moi l'intérêt du SDQ est d'avoir des focales et ouvertures que je n'ai pas avec les dp
macro, télé, grandes ouvertures
et j'aime le principe des dp, plusieurs boitiers, plusieurs focales, ça évite de changer d'objos, donc les poussières sur le capteur, et c'est rapide de passer d'un boitier à l'autre, plus que de changer d'objo. Sans parler de la qualité des focales adaptées aux capteurs ;)
http://passionfoveon.forumactif.org/t366p150-sigma-sd-quattro-il-arrive
Citation de: Mizar le Juin 25, 2016, 20:12:09
pour moi l'intérêt du SDQ est d'avoir des focales et ouvertures que je n'ai pas avec les dp
macro, télé, grandes ouvertures
et j'aime le principe des dp, plusieurs boitiers, plusieurs focales, ça évite de changer d'objos, donc les poussières sur le capteur, et c'est rapide de passer d'un boitier à l'autre, plus que de changer d'objo. Sans parler de la qualité des focales adaptées aux capteurs ;)
http://passionfoveon.forumactif.org/t366p150-sigma-sd-quattro-il-arrive
Les boitiers à objectifs interchangeables sont par principe vulnérables aux poussières lors des changements mais le capteur reste accessible pour le nettoyage. Les boitiers à optique fixe sont en théorie immunisé contre l'entrée de poussière mais en pratique il n'y a pas d'étanchéité parfaite, le pompage du à la course de map des optiques peut laisser entrer des poussières. Des particules provenant de l'intérieur du boiter peuvent aussi salir le capteur. Là le nettoyage est impossible sans démontage du boitier. Ce n'est pas une vue de l'esprit de ma part, c'est une expérience personnelle (pas avec un boiter Sigma il est vrai...).
Essai du Sigma SD Quattro par Digital Camera :
http://www.digitalcamera.jp/
Les photos de test (l'objectif est le Sigma Art 20 mm f/1.4) :
http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/free/index.html (attention, le temps de chargement est long)
La première (celle du voilier) est développée trois fois : JPEG boîtier (5.424 x 3.616), RAW développé en S-Hi (7.680 x 5.120) et RAW développé en x2 (10.848 x 7.232).
Test des hautes sensibilités :
http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/yakei/index.html
Les commentaires du testeur :
- à la résolution native 5.424 x 3.616, l'image en a encore sous le pied ; il vaut mieux développer en S-Hi ou dans une résolution encore supérieure
- la qualité d'image semble un peu supérieure à celle des DP Quattro
- les hautes sensibilités sont encore le point faible du capteur ; il faut se limiter à 400 ISO si on est exigeant, 800 ISO sinon
- le boîtier est grand pour un APS-C mais on s'y fait facilement
- l'autofocus est lent mais précis et fiable
- le viseur électronique est un peu fruste et faire une mise au point manuelle avec est difficile
- il faut d'excellents objectifs pour exploiter le potentiel du capteur
- par rapport au SD1 Merrill, les performances ont progressé d'au moins deux crans dans tous les domaines
- ce n'est en aucun cas un boîtier que l'on peut recommander à tout un chacun ; il est destiné à ceux pour qui la qualité d'image prime, ceux qui s'intéressent au Foveon X3 et que ne rebutent pas sa lenteur de fonctionnement et ses mauvaises performances en haute sensibilité ; à ceux-là nous le recommandons.
Salut Mistral,
Es-tu sur que c'est un modèle de série ???
J'ai un doute ... ceci-dit, ma connaissance du Jap' est sommaire , j'avoue ... :D :D :D
;)
je ne sais pas si c'est chez moi mais la connexion est d'une lenteur épouvantable et je n'arrive pas à afficher les images...
Citation de: sabonis le Juin 28, 2016, 10:46:01
je ne sais pas si c'est chez moi mais la connexion est d'une lenteur épouvantable et je n'arrive pas à afficher les images...
Pareil !!!
:-\
Citation de: Dub le Juin 28, 2016, 10:34:16
Salut Mistral,
Es-tu sur que c'est un modèle de série ???
J'ai un doute ... ceci-dit, ma connaissance du Jap' est sommaire , j'avoue ... :D :D :D
;)
Le rédacteur souligne que le logiciel embarqué est en version définitive 1.0.
Citation de: sabonis le Juin 28, 2016, 10:46:01
je ne sais pas si c'est chez moi mais la connexion est d'une lenteur épouvantable et je n'arrive pas à afficher les images...
Citation de: Dub le Juin 28, 2016, 10:51:47
Pareil !!!
:-\
Vous étiez prévenus :
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2016, 10:03:07
(...)
http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/free/index.html (attention, le temps de chargement est long)
(...)
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2016, 11:00:49
Vous étiez prévenus :
Prit par l'enthousiasme et une certaine frénésie, ce détail m'avait échappé ;D
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2016, 10:59:51
Le rédacteur souligne que le logiciel embarqué est en version définitive 1.0.
Sur ce lien :
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F1006647.html&edit-text=&act=url
J'ai un doute ... mébon avec les "traducteurs" , pas facile ... :-\
;)
Citation de: Dub le Juin 28, 2016, 11:32:01
Sur ce lien :
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F1006647.html&edit-text=&act=url
J'ai un doute ... mébon avec les "traducteurs" , pas facile ... :-\
;)
Là, tu cites un autre article, de Digital Camera Watch pour le coup.
Au cas particulier de Digital Camera "tout court", c'est écrit en toutes lettres, et en anglais ;), en début de chacune des deux planches de photos :
"
Sigma sd Quattro (Firmware Ver.1.00)"
Arf ... :-X
OK ... ;)
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait il si sur le SDQ il y a une "loupe de viseur"? comme les sony A7... ???
Citation de: DeCa le Juillet 01, 2016, 00:25:53
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait il si sur le SDQ il y a une "loupe de viseur"? comme les sony A7... ???
A priori il y a un Focus Peaking mais ils ne parlent pas de loupe. Faudrait télécharger les notices si elles sont dispo...
Merci pour la réponse.
La notice n'est pas encore dispo... ;)
La loupe existe sur les DP, alors je pense qu'elle doit être aussi sur le SD .
Cela serait dommage qu'elle ne soit pas sur ce boitier. ;)
faudra aller chez Marcel le 8 pour savoir, en attendant tout n'est que supputations ....
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Fevent%2F1008628.html&edit-text=&act=url
Pas trop compris la traduction sur l'AF , par rapport au SD1 !!!???!!!
Par contre 800 ISO utilisable voir 1600 ...
;)
Sur qu'avec cette traduction au style exotique, difficile de comprendre les passage techniques ! :D
Le SD Quattro est annoncé avec un autofocus hybride, qui devrait donc allier rapidité et précision, à vérifier sur le terrain.
Citation de: Dub le Juillet 05, 2016, 06:29:01
(...)
Pas trop compris la traduction sur l'AF , par rapport au SD1 !!!???!!!
(...)
L'autofocus n'est pas ultra-rapide mais la mise au point est un rêve pour qui a utilisé un SD1 jusqu'à présent.
Ce n'est pas un commentaire du testeur mais celui d'un photographe appointé par Sigma, lors d'une présentation.
Citation de: Mistral75 le Juillet 05, 2016, 10:40:24
L'autofocus n'est pas ultra-rapide mais la mise au point est un rêve pour qui a utilisé un SD1 jusqu'à présent.
Ce n'est pas un commentaire du testeur mais celui d'un photographe appointé par Sigma, lors d'une présentation.
Merci Mistral ...
;)
CitationEssai du Sigma SD Quattro par Digital Camera :
http://www.digitalcamera.jp/
Les photos de test (l'objectif est le Sigma Art 20 mm f/1.4) :
http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/free/index.html (attention, le temps de chargement est long)
La première (celle du voilier) est développée trois fois : JPEG boîtier (5.424 x 3.616), RAW développé en S-Hi (7.680 x 5.120) et RAW développé en x2 (10.848 x 7.232).
Test des hautes sensibilités :
http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/yakei/index.html
Les commentaires du testeur :
- à la résolution native 5.424 x 3.616, l'image en a encore sous le pied ; il vaut mieux développer en S-Hi ou dans une résolution encore supérieure
- la qualité d'image semble un peu supérieure à celle des DP Quattro
- les hautes sensibilités sont encore le point faible du capteur ; il faut se limiter à 400 ISO si on est exigeant, 800 ISO sinon
- le boîtier est grand pour un APS-C mais on s'y fait facilement
- l'autofocus est lent, mais précis et fiable
- le viseur électronique est un peu fruste et faire une mise au point manuelle avec est difficile
- il faut d'excellents objectifs pour exploiter le potentiel du capteur
- par rapport au SD1 Merrill, les performances ont progressé d'au moins deux crans dans tous les domaines
- ce n'est en aucun cas un boîtier que l'on peut recommander à tout un chacun ; il est destiné à ceux pour qui la qualité d'image prime, ceux qui s'intéressent au Foveon X3 et que ne rebutent pas sa lenteur de fonctionnement et ses mauvaises performances en haute sensibilité ; à ceux-là nous le recommandons.
Mouais... Je suis un peu redescendu de mon nuage à la vue de ces images et des commentaires ci-dessus.
Certes le prix du boîtier est raisonnable (voir très raisonnable), mais peut-être j'aimerais du foveon un peu plus cher mais
beaucoup mieux.
À lire d'autres commentaires, voir d'autres images... ;)
Avis définitif après-demain !!!
:D
;)
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.itmedia.co.jp%2Flifestyle%2Farticles%2F1607%2F07%2Fnews058.html
L'autonomie a l'air correcte ... malgré la traduction zarbi !!!
;D
"À lire d'autres commentaires, voir d'autres images... "
Très souvent, je me demande pourquoi les fabricants confient leurs appareils, avant une sortie, à des photographes souvent assez moyens techniquement.
Et je ne parle pas de grosse technique, mais de trucs simples comme photographier un sujet intéressant avec une profondeur de champ suffisante, histoire de voir ce que vaut le capteur.
Ou mettre sur le nouveau boîtier les meilleures optiques et pas un cul-de-bouteille.
On pourrait dire la même chose sur les tests de scanners à dias.
Un test de scanners à dia qui se respecte doit être impérativement fait avec une vieille dia floue datant des années soixante montrant tonton Alfred réparant un truc bien sombre au fond d'une cabane.
Et évidemment, le résultat du test se doit d'être présenté en format timbre-poste.
Voilà qui est plus intéressant:
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/07/sd-quattro-20-9.html
Petit rappel
Journée de découverte du Sigma sd Quattro demain, Vendredi 8 Juillet à l'Instantané.
(40 Boulevard Beaumarchais, 75011 Paris)
Marcel et Thomas aidé par le Boss de Sigma France vous feront découvrir la bête ...
Remise exceptionnelle de 10% sur les objectifs en monture Sigma et de 5% sur tout le reste de la gamme Sigma.
A demain.
Citation de: Dub le Juillet 07, 2016, 16:26:26
Petit rappel
Journée de découverte du Sigma sd Quattro demain, Vendredi 8 Juillet à l'Instantané.
(40 Boulevard Beaumarchais, 75011 Paris)
Merci de faire un compte-rendu de vos impressions sur ces boitiers pour ceux qui ne sont pas à Pris en ce moment.
Citation de: Dub le Juillet 07, 2016, 16:26:26
Petit rappel
Remise exceptionnelle de 10% sur les objectifs en monture Sigma et de 5% sur tout le reste de la gamme Sigma.
Donc 5% de remise sur le SD quatro ;D
De retour ...
Modèle (firmware) non définitif, nous avons pu faire des photos, mais pas le droit de les publier ... Désolé ...
Encore quelques bugs et rafraichissement du viseur un peu lent ...
Sinon, beau boitier , bien fini, look sympa, viseur confortable pour les binocleux ...
Réactivité et rafale en net progrès par rapport au SD1m ;D
Dispo ... bientôt ... à la rentrée, je pense ...
;)
Citation de: Dub le Juillet 08, 2016, 17:18:43
De retour ...
Modèle (firmware) non définitif, nous avons pu faire des photos, mais pas le droit de les publier ... Désolé
Pourquoi cette interdiction de publier les photos? Est-cela leur qualité insuffisante qui amène Sigma à cette interdiction?
Je trouve que c'est une idée bizarre d'organiser une présentation publique avec du matériel qui ne serait pas au point ???
Citation de: HEXE le Juillet 08, 2016, 18:45:39
Pourquoi cette interdiction de publier les photos? Est-cela leur qualité insuffisante qui amène Sigma à cette interdiction?
Je trouve que c'est une idée bizarre d'organiser une présentation publique avec du matériel qui ne serait pas au point ???
Je ne sais pas ... ???
Les fichiers me paraissent tip-top .... mébon ...
Peut-etre encore des améliorations sur le firmware "définitif" ...
:-X
Et le viseur alors? y a une loupe? le peaking focus est il plus "juste" que celui du sony A7? ???
Citation de: DeCa le Juillet 08, 2016, 19:15:04
Et le viseur alors? y a une loupe? le peaking focus est il plus "juste" que celui du sony A7? ???
Pas de loupe ...
Je ne connais pas ... difficile de comparer ... mais m'ouais bof ... à ré-essayer calmement ... ???
A voir sur un modèle commercial ... à la rentrée, pour moi ... les vacances arrivent !!!
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
Merci pour la réponse.
pour la dispo, c'est pas en début d'été? sniff >:(
Citation de: DeCa le Juillet 08, 2016, 19:32:08
Merci pour la réponse.
pour la dispo, c'est pas en début d'été? sniff >:(
Incessamment sous peu ... :D :D :D
Fin juillet ???
;)
Citation de: DeCa le Juillet 08, 2016, 19:15:04
le peaking focus est il plus "juste" que celui du sony A7? ???
Ce serait difficile, non ?
Je vous remet le lien en japonais pour voir les photos (cliquables) en grand ...
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
Ça envoie du pâté ... :o
Oups, c'est celui-là que j'avais mis ... ::)
Citation de: DeCa le Juillet 08, 2016, 19:38:29
Pourquoi donc ?
Ché pas...
(MaP effectuée en
focus peaking sur "Tessar", Sony Alpha 7II + Summicron 50mm à PO,
crop 100%... en ce qui me concerne, j'ai trouvé que ça marchait super bien)
CitationEncore quelques bugs et rafraichissement du viseur un peu lent ...
CitationLes fichiers me paraissent tip-top .... mébon ...
CitationPeut-etre encore des améliorations sur le firmware "définitif" ...
CitationPas de loupe ...
CitationJe ne connais pas ... difficile de comparer ... mais m'ouais bof ... à ré-essayer calmement ...
Hum... cet ours (mal léché ?) de Dub a l'air bien dubitatif. ::)
Peut-être quelques semaines de vacances pour se refaire le poil lui feront du bien. ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 19:41:24
Ché pas...
(MaP effectuée en focus peaking sur "Tessar", Sony Alpha 7II + Summicron 50mm à PO, crop 100%... en ce qui me concerne, j'ai trouvé que ça marchait super bien)
Enfin, bref, j'ai trouvé vraiment le
focus peaking en loupe très efficace sur l'Alpha 7II... si le SD Quattro offre la même chose, ce sera tout bénef' !
(ci-dessous Zuiko f/1.2 55 à f/2, de mémoire...
crop 100%)
Citation de: fromveur le Juillet 08, 2016, 19:51:37
Hum... cet ours (mal léché ?) de Dub a l'air bien dubitatif. ::)
Peut-être quelques semaines de vacances pour se refaire le poil lui feront du bien. ;)
;D
Non ... j'en ai commandé un !!!
:-*
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 19:54:24
Enfin, bref, j'ai trouvé vraiment le focus peaking en loupe très efficace sur l'Alpha 7II... si le SD Quattro offre la même chose, ce sera tout bénef' !
(ci-dessous Zuiko f/1.2 55 à f/2, de mémoire... crop 100%)
Perso je n'ai que le A7 (v1) sur les fleurs, insecte... c'est pas top, j'ai toujours une map décalé, par contre avec la loupe c'est top, mais pas rapide...
Citation de: DeCa le Juillet 08, 2016, 21:32:35
Perso je n'ai que le A7 (v1) sur les fleurs, insecte... c'est pas top, j'ai toujours une map décalé, par contre avec la loupe c'est top, mais pas rapide...
Sans la loupe, j'ai aussi constaté des résultats un peu
bofs... mais avec la loupe, c'est nickel !
;-)
Oh là ce n'est pas encore ça !
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
(http://i35.servimg.com/u/f35/09/00/18/72/0410.jpg)
(http://i35.servimg.com/u/f35/09/00/18/72/deitai10.jpg)
::)
C'est pas l' optique? le 30mm Art à PO
Sans doute mais ça ne donne pas envie. En tous cas quelle idée de prendre ce sujet à 1,4 ???
Pour la foret en contre jour, la visu à 100% dans les zones claires est cruelle aussi (contours des arbres massacrés)
Globalement je ne suis pas enthousiasmé par cette série.
Pourquoi aussi utiliser le 24-35 (excellent par ailleurs, j'en ai un pour mon 5D) prévu pour le plein format ?
Il aurait été intéressant d'utiliser son partenaire naturel : 18-35.
Citation de: gibus le Juillet 08, 2016, 23:29:46
... En tous cas quelle idée de prendre ce sujet à 1,4 ???
C'est sur !!! N'importe nawak !!!
Ces capteurs sont extrêmement exigeants avec les optiques ...
Ces AC ou franges sont relativement courantes avec les Foveon à PO ... C'est comme les hauts ISO, on le sait et on s'adapte ...
Rien à signaler avec le 24 art à des ouvertures "usuelles" en paysage ...
Bon , je ne suis pas là pour défendre bec et ongles Sigma, perso je positive et je vois, tous les jours, les avantages de cette
technologie sur mon écran d'ordi ...
Comme on dit, y'a pas photo avec un bayer ...
Bon we
;)
Citation de: Dub le Juillet 09, 2016, 06:53:47
C'est sur !!! N'importe nawak !!!
Ces capteurs sont extrêmement exigeants avec les optiques ...
Ces AC ou franges sont relativement courantes avec les Foveon à PO ... C'est comme les hauts ISO, on le sait et on s'adapte ...
Rien à signaler avec le 24 art à des ouvertures "usuelles" en paysage ...
(Edit:Un petit résidu d'AC, visible à 200%, à f3,5 que SPP 6.4 supprime avec le profil d'objectif, invisible en plein écran sur mon iMac 27¨5k)
Bon , je ne suis pas là pour défendre bec et ongles Sigma, perso je positive et je vois, tous les jours, les avantages de cette
technologie sur mon écran d'ordi ...
Comme on dit, y'a pas photo avec un bayer ...
Bon we
;)
Citation de: fromveur le Juillet 08, 2016, 22:03:54
::)
Ne devais-tu pas passer chez Marcel, Fromveur ???
::)
Je suis en chasse à l'ours blanc sur l'île Wrangel et je n'ai hélas pas pu me libérer pour me rendre à ce sympathique rendez-vous, je suis désolé Dub. ;D
Bonnes vacances.
"...avec les Foveon à PO..."
Je me pose toujours la question de cette mode des photos à pleine ouverture, quand ce n'est pas nécessaire pour la prise de vue, au lieu que d'utiliser systématiquement les meilleures ouvertures d'un objectif ?
Citation de: chdt le Juillet 09, 2016, 12:06:33
"...avec les Foveon à PO..."
Je me pose toujours la question de cette mode des photos à pleine ouverture, quand ce n'est pas nécessaire pour la prise de vue, au lieu que d'utiliser systématiquement les meilleures ouvertures d'un objectif ?
A vrai dire, je ne comprends pas trop ce que voulait montrer l'auteur sur la photo postée au dessus (f/1.4~1/1 250s à 100 ISO, 30mm) : dans quel but a-t-il utilisé cette ouverture ?
Ben pour montrer les franges violettes ;D et peut-etre dissuader l'acheteur éventuel de prendre le kit avec cet objectif ? :D
C'est aussi typique des "samples" de Dpreview, très souvent grand ouverts, alors qu'on se dit: "mais p....., pourquoi tu fermes pas ton p...... d'objectif à 8 ou 11, histoire que tes p...... de photos de test servent un peu à quelque chose".
Citation de: Dub le Juillet 08, 2016, 19:56:18
;D
Non ... j'en ai commandé un !!!
:-*
Dub sais-tu quand tu recevras ton sdQ ?
Citation de: PBnet2 le Juillet 12, 2016, 14:53:33
Dub sais-tu quand tu recevras ton sdQ ?
Salut PB,
Pour la rentrée, je suis en vacances à la fin de la semaine et après, Marcel est fermé jusqu'à fin Aout ...
:-\
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F1009844.html&edit-text=&act=url
Intéressant papier de dc.watch. Merci Dub.
On remarquera qu'au-delà des 400 ISO c'est toujours la débandade.
Mais bon, c'est comme ça du côté de Foveon, n'insistez pas !
;)
Nouvelle version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma SD Quattro :
Sigma SD Quattro firmware download. - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=596)
Citation de: Sigma CorporationSIGMA sd Quattro firmware [Ver.1.01]
- It has improved stability of the camera's operation and corrected the phenomenon whereby the camera may occasionally freeze while shooting.
- It has corrected the phenomenon that, depending on camera settings, shooting via SIGMA Capture Pro 1.2 did not operate the camera properly.
Lien de téléchargement :
http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/firmware/#/sd
Il y a quand meme des choses qui me choquent dans la restitution du quattro (je dirais version SD, car je ne me rappelle pas avoir vu cela avec les DP). Je ne sais pas s'ils ont modifié le capteur ou si c'est uniquement une affaire de firmware.
Dans l'essai DC Watch, la photo de l'immeuble à dome, pourtant prise dans de bonnes conditions, présente un vilain défaut en bas à droite dans le feuillage (crénelage noir assez marqué). Le dématriçage ne semble pas au point...
Autant pour moi j'avais interverti la version normale et la version SFD ;D
La critique concerne donc uniquement le SFD ce qui est bien moins grave.
Je me disais aussi, cela paraissait invraisemblable. Désolé ...
Citation... Dans l'essai DC Watch, la photo de l'immeuble à dome, pourtant prise dans de bonnes conditions, présente un vilain défaut ...
C'est le moins qu'on puisse dire !!!
CitationAutant pour moi j'avais interverti la version normale et la version SFD ...
Mais gibus, même en version "normale" c'est dégueu ! ;D
Des nouvelles de la dispo en France pour la version APS-C ?
Citation de: gibus le Juillet 15, 2016, 20:55:21
Le dématriçage ne semble pas au point...
Bizarre, en effet... surtout qu'il n'y a pas de dématriçage sur les Foveon.
Le terme était mal choisi, je le reconnais ;D (meme si ça ne change rien au résultat).
Il y en a au moins un qui suit ;)
Si, si, on suit gibus.
Juste on ne voulais pas être désobligeant. ;D
Alors ce sd Quattro H, c'est pour la Photokina ?
À quel prix ? ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2016, 12:30:54
Bizarre, en effet... surtout qu'il n'y a pas de dématriçage sur les Foveon.
Avec un Foveon Quattro il y a interpolation des couches verte et rouge, contrairement au Foveon Merril
Citation de: JMS le Août 05, 2016, 10:15:27
Avec un Foveon Quattro il y a interpolation des couches verte et rouge, contrairement au Foveon Merril
Non.
cf l'article de Ronan dans le CI N°366. P98, il y explique le principe... la conclusion de l'explication : "
Pour autant, l'image finale offre bel et bien la définition de 5 424 x 3 616 pixels, et ce sur les trois couches BVR. Le tout sans interpolation, création artificielle ou destruction d'information préjudiciable au piqué final !".
Mouais, on peut jouer sur les mots et les concepts, il n'empeche que la structure 20+5+5, meme si elle est performante, entraine inévitablement une petite dégradation de l'information, sinon on pourrait pousser le concept à l'extreme et garder une seule couche ;D
Citation de: gibus le Août 05, 2016, 14:09:49
Mouais, on peut jouer sur les mots et les concepts, il n'empeche que la structure 20+5+5, meme si elle est performante, entraine inévitablement une petite dégradation de l'information, sinon on pourrait pousser le concept à l'extreme et garder une seule couche ;D
Le but n'est pas de jouer sur les mots (ni d'embêter l'ami JMS...). Juste essayer de rester, en employant les mots "justes" (du moins, les plus "justes" possible...), au plus près des principes mis en œuvre dans le Foveon (
Quattro ou versions précédentes).
Je recommande vivement la lecture de l'excellent article pondu par Ronan dans le N°366 de CI, en complément du test du DP2 Quattro.
(petite anecdote au passage : je n'étais pas tout à fait d'accord avec un ou deux points (mineurs) de cet article, et c'était venu aux oreilles de Ronan. Il m'a appelé, un soir, pour en débattre et m'expliquer plus avant sa position... très intéressant, instructif et sympa ! ;-)
Bon, ne disons pas interpolation, disons retraitement. Prenons la théorie que le capteur ne comporte que 6 photosites : et que les 4 photosites de la couche supérieure "résolution" en bleu reçoivent une luminance respective à hauteur de 2, 4, 8 et 16 IL. Respectivement les 2 photosites de la couche inférieure recevront une moyenne de cette illumination alors que sur le Foveon de base la même luminance traversait les trois couches. Si Ronan t'a mieux expliqué tu peux me téléphoner ;o)
Citation de: JMS le Août 05, 2016, 20:06:57
Bon, ne disons pas interpolation, disons retraitement. Prenons la théorie que le capteur ne comporte que 6 photosites : et que les 4 photosites de la couche supérieure "résolution" en bleu reçoivent une luminance respective à hauteur de 2, 4, 8 et 16 IL. Respectivement les 2 photosites de la couche inférieure recevront une moyenne de cette illumination alors que sur le Foveon de base la même luminance traversait les trois couches. Si Ronan t'a mieux expliqué tu peux me téléphoner ;o)
Nan, nan, ton explication me parait claire (les points de "désaccord" ne portaient pas sur cet aspect) !
;-)
Sinon, un autre extrait de l'article :
Foveon tire un parti astucieux de son principal défaut : la faible sélectivité des couleurs de chaque photosite, qui permet, du point de vue de la luminance, de les considérer comme quasi panchromatiques ! De quoi permettre de "plaquer" sur les deux couches moins définies l'information spatiale acquise sur la première couche, sans interpolation, puisque l'opération s'effectue verticalement, sans utiliser des éléments autour du pixel en cours de traitement.
Il y a un test ici traduire par Google
https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-review-29673
Version Francais ici
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.ephotozine.com%2Farticle%2Fsigma-sd-quattro-review-29673&edit-text=&act=url
Bonjour,
J'arrive sur ce fil. Je ne connais pas les appareils Sigma. Mais vu le prix de l'appareil nu, cela pourrait m'intéresser. J'ai une nette préférence pour les zooms.
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2016, 10:03:07
......
- il faut d'excellents objectifs pour exploiter le potentiel du capteur
...
D'où ma question : quel zoom trans-standard convient parfaitement ? Lesquels seraient encore acceptables ?
Merci
Salutations
Citation de: matopho le Août 11, 2016, 15:54:25
Bonjour,
J'arrive sur ce fil. Je ne connais pas les appareils Sigma. Mais vu le prix de l'appareil nu, cela pourrait m'intéresser. J'ai une nette préférence pour les zooms.
D'où ma question : quel zoom trans-standard convient parfaitement ? Lesquels seraient encore acceptables ?
Merci
Salutations
18-35 1,8 Art ...
Bonjour,
Citation de: Dub le Août 11, 2016, 15:57:38
18-35 1,8 Art ...
Et pour les paysages : 10-20mm F3.5 EX DC HSM ?
Merci
10-20mm , ce n'est pas un trans standard...! 18-35 : mieux : trans standard grand angle -->focale normale...
Je suggérerais : le 24-105...?
Citation de: matopho le Août 13, 2016, 17:50:40
Bonjour,
Et pour les paysages : 10-20mm F3.5 EX DC HSM ?
Merci
Le 8-16 a bonne réputation ... mais j'attendrais la Photokina ... 8)
Test et sondage sur les numériques
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-sigma-sd-quattro-a-assaut-notre-scene-test-n55153.html
Quel étrange test ???
Bien que je n'ai pas encore essayé ce SD Quattro, je suis étonné de voir beaucoup de grain sur les images proposées du SD Quattro (exemple la loco rose).
D'où vient cet atroce grain sur un Foveon réglé à 100 iso ? Bizarre...
Et puis ces images toutes pâlichonnes du SD sur les plans de Paris ? Surprenant...
Tour semble si merdeux face au glorieux Sony Alpha 7R II !
Bien courageux sont les 22% qui ont répondu Le Sigma sd Quattro à la question « Globalement, au regard des extraits, quel boîtier préférez-vous en terme de rendu ? »
Mais dites-moi, lesnumeriques.com ce n'est pas un site de comparo d'aspirateurs-balais ? ;D
http://www.lesnumeriques.com/aspirateur-balai.html
Oui étrange, et la loco n'est pas terrible effectivement, mais les conditions du test sont plutot défavorables au Quattro du fait qu'on a utilisé les jpeg boitier version sur-échantillonné à 39 MP. Il eut fallu passer par SPP et sortir des jpeg au standard (20 MP).
Pour moi la qualité d'image d'un boitier sur juge sur un RAW correctement développé, et pas sur ou sous échantillonné.
Je déteste cette manie de saccager une des deux photos en la ramenant à la taille de l'autre, cela la dévalorise et masque la capacité de zoomer dans l'image, qui est un point important aussi pour les comparaisons de boitiers.
On va attendre l'ami Dub pour nous faire des essais sur le terrain et les comparer avec le SD1M...
Citation de: PBnet2 le Septembre 02, 2016, 12:52:25
On va attendre l'ami Dub pour nous faire des essais sur le terrain et les comparer avec le SD1M...
;)
Quelques photos en fin de matinée ... La batterie recharge ...
Avec le 18-35 Art 800 ISO
Citation de: Dub le Septembre 02, 2016, 16:11:58
;)
Quelques photos en fin de matinée ... La batterie recharge ...
Avec le 18-35 Art 800 ISO
ça y est
Dub !? c'est pas mal pour du 800 iso mais il faudra le tester en pénombre aussi, décidément t'as du boulot dans les prochaines semaines ! merci
Dub !
Citation de: PBnet2 le Septembre 02, 2016, 16:14:39
ça y est Dub !? c'est pas mal pour du 800 iso mais il faudra le tester en pénombre aussi, décidément t'as du boulot dans les prochaines semaines ! merci Dub !
C'est dans la "pénombre" ... prise sous les arcades de la Place des Voges.
A priori c'est meilleur qu'avec le SD1m ... Bon ... oui ... on sait ... faut faire avec ...
;D
Citation de: Dub le Septembre 02, 2016, 16:18:33
C'est dans la "pénombre" ... prise sous les arcades de la Place des Voges.
;D
Ah OK maintenant que tu me le dis je reconnais la poignée de la porte de la cour de mon appartement... ;)
:D :D :D
;)
J'ai mis quelques fichiers à télécharger :
http://passionfoveon.forumactif.org/t366p350-sigma-sd-quattro-il-arrive
;)
Bonjour à tous,
J'ai une question pour Dub ;) cela concerne la viseur du SDQ. Y a t il une loupe, pour la MAP manuelle? et la fonction focus peaking est elle "utilisable" (sans déchet de MAP) ?
Merci d'avance.
Denis
Citation de: DeCa le Septembre 04, 2016, 16:42:37
Bonjour à tous,
J'ai une question pour Dub ;) cela concerne la viseur du SDQ. Y a t il une loupe, pour la MAP manuelle? et la fonction focus peaking est elle "utilisable" (sans déchet de MAP) ?
Merci d'avance.
Denis
Oui, loupe et/ou focus peaking ... à priori cela fonctionne pas mal.
La loupe est vraiment pratique ...
Le focus peaking est une découverte pour moi, difficile de te dire pour le moment ...
J'avoue avoir un peu de mal à savoir où est la netteté ??? Ça "s'allume" de partout !!!
;D
Merci Dub ;)
CitationÇa "s'allume" de partout !!!
Dub est d'ailleurs aussi allumé de partout. ;D
Sérieux, moi ce qui m'intéresse c'est la version
h !
I y a t-il des information sur sa date de sortie ? Des test ?
Citation de: fromveur le Septembre 05, 2016, 22:02:52
Dub est d'ailleurs aussi allumé de partout. ;D
Sérieux, moi ce qui m'intéresse c'est la version h !
I y a t-il des information sur sa date de sortie ? Des test ?
:D
Kina ou Salon de Paris ...
Test ... le même que le C avec un capteur plus grand et donc plus de pixels !!!
et un poil plus rapide ...
;)
SDQ & 150-600 S
Citation de: Dub le Septembre 07, 2016, 14:42:41
SDQ & 150-600 S
Je regarde un peu ce fil et suis surpris de voir aussi peu de photos réalisées au SD Quattro! Pourquoi?
Citation de: HEXE le Septembre 07, 2016, 18:36:34
Je regarde un peu ce fil et suis surpris de voir aussi peu de photos réalisées au SD Quattro! Pourquoi?
Car
Dub et peut être les autres viennent juste de le recevoir, il faut attendre qu'ils le testent un peu pour voir des photos diverses et variées...moi j'ai hâte de voir des paysages avec...
SDQ & 18-35 Art
Clic pour voir en grand (Tif 16 118Mo) ... ;D
(http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0464.jpg) (http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0464.tif)
Idem
(http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0469.jpg) (http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0469.tif)
Salut Dub et merci pour les fichiers Tiff, ça a l'air pas mal du tout ! mais quid du SD1M vs SDQ même si c'est encore trop tôt pour se prononcer...t'as plein de photos à réaliser d'abord pour te faire une idée !
Citation de: PBnet2 le Septembre 09, 2016, 14:37:38
Salut Dub et merci pour les fichiers Tiff, ça a l'air pas mal du tout ! mais quid du SD1M vs SDQ même si c'est encore trop tôt pour se prononcer...t'as plein de photos à réaliser d'abord pour te faire une idée !
Je commence à me faire une idée ...
;)
Idem ...
(http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0479.jpg) (http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0479.tif)
:o
(http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0545.jpg) (http://instantsphotos.fr/Telechargement/_SDI0545.tif)
Citation de: Dub le Septembre 09, 2016, 14:42:15
Je commence à me faire une idée ...
;)
Et alors
Dub ? tu en penses quoi à priori du SDQ et par rapport au SD1 ?
Chouette, SD Quattro + Sigma 30mm F1.4 DC HSM ART est dispo chez mon revendeur
http://bit.ly/2cjohOK
À peine plus de 1000 euros c'est assez tentant mais...
mais je vais résister jusqu'à la sortie du H.
Dès fois que...
;)
Quelques photos réalisées avec le Sdq 50-100 f1.8 ART.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4052459 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4052459)
j'ai une petite question liée à l'ergonomie de ce boitier.
L'achat du grip est-il indispensable pour un gars avec des grosses mains de bucheron comme moi?
(//)
La compression du fichier ne rends pas justice au piqué de cette image.
(//)
Crop,
Quatro SD, objectif 18-35 / 1,8 Sigma
À combien d'iso laurentbu ?
il y a comme un étrange petit grain.
Laurentbu ta photo pèse seulement 40 ko ! tu as le droit jusqu'à environ 200 ko sur le forum...effectivement à quel iso tu as pris ta photo ?
D'autres ont-ils acquis le SDQ ? chez DIGIT-PHOTO le kit avec le 30 mm DC Art est en rupture de stock...
Sinon c'est quand la kina ?
Où es-tu Dub ? 8)
Citation de: PBnet2 le Septembre 15, 2016, 16:28:41
(...)
Sinon c'est quand la kina ?
Elle ouvre mardi prochain 20 septembre.
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2016, 16:37:26
Elle ouvre mardi prochain 20 septembre.
OK merci
Mistral75 !
Pour la photo du perroquet ISO 100, je reviens de déplacement et j'ai utilisé le Sd Quatro, en fait je suis déçu, quel manque de réactivité, c'est lent, finalement j'ai utilisé la mise au point manuelle c'était plus rapide.
La qualité est bien présente, mais au prix fort, ne pas faire les images que l'on veux, j'ai donc souvent utilisé mon Tel, la prochaine fois j'emmène mon Leica pas le Sigma.
Bref je crois que le boitier et l'optique 18-55 vont être à vendre.........
Citation de: laurentbu le Septembre 16, 2016, 07:27:53
Pour la photo du perroquet ISO 100, je reviens de déplacement et j'ai utilisé le Sd Quatro, en fait je suis déçu, quel manque de réactivité, c'est lent, finalement j'ai utilisé la mise au point manuelle c'était plus rapide.
La qualité est bien présente, mais au prix fort, ne pas faire les images que l'on veux, j'ai donc souvent utilisé mon Tel, la prochaine fois j'emmène mon Leica pas le Sigma.
Bref je crois que le boitier et l'optique 18-55 vont être à vendre.........
Laurentbu ne te décourage pas aussi vite...ce sont des boitiers qui demandent beaucoup de patience pour en tirer toute la quintessence, pareil pour le précédent le Sigma SD1...moi aussi j'ai pesté au début puis à force de pratiquer j'ai été enchanté par les résultats...ce sont des boitiers qui s'apprivoisent...avec leurs forces et leurs faiblesses !
Mise à jour en version 1.02 du logiciel embarqué du Sigma SD Quattro :
https://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=609
Au programme : amélioration de la vitesse et de la précision de l'autofocus et correction de diverses bogues.
Citation de: Sigma CorpmorationSIGMA sd Quattro firmware [Ver.1.02]
- It has improved the AF focusing speed and accuracy.
- It has corrected the phenomenon where Auto Bracketing or SFD Mode does not work properly when Custom Mode is selected.
- It has corrected the phenomenon that the camera sometimes cannot be turned off or go to sleep even when Power Switch or LOCK Switch are operated during image processing after shooting.
- It has corrected the phenomenon that the camera could freeze depending on the timing at which the monitor display changes to another display.
- It has corrected the phenomenon that images do not appear when looking into the viewfinder and turning Power Switch on, while LCD Monitor Display is set to Viewfinder Mode or LCD Off Mode and Monitor Select Switch is set to FINDER or AUTO.
- It has changed the specification to initially display selectable languages when all camera settings are reset to factory defaults with "Reset Settings".
bonjour
Qu'y-a-t-il comme solution pour un équivalent 24x36 21mm sur un SD Quattro ?
Sauf erreur de ma part, il faut une focale de 14mm ... pas d'ART à cette focale ...
Le 12-24mm (assez ancien) donne-t-il de bons résultats sur le SD Quattro ?
merci !
Citation de: PBnet2 le Septembre 15, 2016, 16:31:48
Où es-tu Dub ? 8)
Dans sa caverne .. oups ... taverne ... ;D
Grand we à Dublin ... ;)
Citation de: jean-fr le Septembre 18, 2016, 13:35:45
bonjour
Qu'y-a-t-il comme solution pour un équivalent 24x36 21mm sur un SD Quattro ?
Sauf erreur de ma part, il faut une focale de 14mm ... pas d'ART à cette focale ...
Le 12-24mm (assez ancien) donne-t-il de bons résultats sur le SD Quattro ?
merci !
Bof ... le 8-16 plutôt ... A moins d'une surprise à la Kina ???
;)
A peine débarqué et déjà dans l'ambiance festive de cette ville ...
;D
Citation de: jean-fr le Septembre 18, 2016, 13:35:45
bonjour
Qu'y-a-t-il comme solution pour un équivalent 24x36 21mm sur un SD Quattro ?
Sauf erreur de ma part, il faut une focale de 14mm ... pas d'ART à cette focale ...
Le 12-24mm (assez ancien) donne-t-il de bons résultats sur le SD Quattro ?
merci !
Un début de réponse pour toi
jean-fr ! :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259579.msg6091039/topicseen.html#msg6091039
Citation de: Dub le Septembre 19, 2016, 10:28:11
Dans sa caverne .. oups ... taverne ... ;D
Grand we à Dublin ... ;)
Ben ta réputation n'est désormais plus à faire
Dub ! :D
Alors quel est ton bilan à priori du SDQ (quand tu auras fini de cuver) ? :D
Bilan très positif pour moi !!!
Autofocus, certe un poil lent, mais hyper précis
(Avant la MAJ et avec le 18-35)
Autonomie plus que correcte, deux batteries suffisent pour la journée.
J'adore le fait de "voir" l'exposition dans le viseur ... et le niveau ...
Même si celui-ci est largement améliorable ... à l'usage j'oublie complétement ses défauts ...
Superbe qualité de construction, réactivité générale plus que satisfaisante.
Qualités des images superlatives ... Je trie et j'ai la banane :o
Bref bilan plus que positif par rapport au SD1m pour la vie de tous les jours ...
;)
Photos faites à "The Brazen Head", très bonne adresse à Dublin.
Citation de: Dub le Septembre 19, 2016, 14:22:23
Bilan très positif pour moi !!!
Autofocus, certe un poil lent, mais hyper précis
(Avant la MAJ et avec le 18-35)
Autonomie plus que correcte, deux batteries suffisent pour la journée.
J'adore le fait de "voir" l'exposition dans le viseur ... et le niveau ...
Même si celui-ci est largement améliorable ... à l'usage j'oublie complétement ses défauts ...
Superbe qualité de construction, réactivité générale plus que satisfaisante.
Qualités des images superlatives ... Je trie et j'ai la banane :o
Bref bilan plus que positif par rapport au SD1m pour la vie de tous les jours ...
Ok merci
Dub ! et qu'en est-il de la montée en iso ? et de l'exposition (est-elle délicate par grand contraste) ? qu'est-ce que ça va être alors avec la version H concernant la qualité image !!! donc tu confirmes que le 18-35 passe très bien avec le SDQ ? c'est difficile pour moi de juger sur des imagettes car ici j'ai un portable avec un écran minable...
Citation de: PBnet2 le Septembre 19, 2016, 14:53:09
Ok merci Dub ! et qu'en est-il de la montée en iso ? et de l'exposition (est-elle délicate par grand contraste) ? qu'est-ce que ça va être alors avec la version H concernant la qualité image !!! donc tu confirmes que le 18-35 passe très bien avec le SDQ ? c'est difficile pour moi de juger sur des imagettes car ici j'ai un portable avec un écran minable...
RAS jusqu'à 800ISO ...
L'expo est facile avec le viseur qui te permet de la gérer en direct ...
C'est au niveau du SD1m ... Idem pour le 18-35, avec en plus un AF très précis ...
Ce sera la même chose avec le H, il y aura seulement plus de pixels ...
;)
Citation de: Dub le Septembre 19, 2016, 10:29:51
Bof ... le 8-16 plutôt ... A moins d'une surprise à la Kina ???
;)
Merci Dub !
Et hop ! :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259579.msg6091287/topicseen.html#msg6091287
Citation de: Dub le Septembre 19, 2016, 15:16:14
RAS jusqu'à 800ISO ...
L'expo est facile avec le viseur qui te permet de la gérer en direct ...
C'est au niveau du SD1m ... Idem pour le 18-35, avec en plus un AF très précis ...
Ce sera la même chose avec le H, il y aura seulement plus de pixels ...
;)
Merci
Dub pour les infos ! dernière question : et au niveau de la colorimétrie par rapport au SD1M ?
Jean-fr je t'ai donné le lien plus haut...content pour toi, ce 12-24 Art tombe à pic !
Citation... à l'usage j'oublie complétement ses défauts ...
Les défauts noyés dans la Guinness à Dublin, c'est malin ! ::)
Dès que vous avez dégrisé, on veut la liste des défauts de ce SIGMA SD Quattro, et sans raconter d'histoires !
CitationCe sera la même chose avec le H, il y aura seulement plus de pixels ...
Et c'est ce "
plus" qui me fera patienter jusqu'à sa sortie (Noël ?)
Citation de: PBnet2 le Septembre 19, 2016, 16:37:52
Merci Dub pour les infos ! dernière question : et au niveau de la colorimétrie par rapport au SD1M ?
Jean-fr je t'ai donné le lien plus haut...content pour toi, ce 12-24 Art tombe à pic !
Exact ! j'avais loupé ton post. Merci donc à tous les deux ;)
Citation de: PBnet2 le Septembre 19, 2016, 16:37:52
Merci Dub pour les infos ! dernière question : et au niveau de la colorimétrie par rapport au SD1M ?
Jean-fr je t'ai donné le lien plus haut...content pour toi, ce 12-24 Art tombe à pic !
Oui ... c'est mieux , surtout en "Auto" ...
Yep, un 12-24 Art tout beau tout neuf ... :D :D
Pas noyés dans la Guinness, Mr Fromveur, j'aime pas la bière ... mais le Jameson me va bien ... !!!
;D
Un peu de culture ... ;D
CitationPas noyés dans la Guinness, Mr Fromveur, j'aime pas la bière ... mais le Jameson me va bien ... !!!
Dub, appelez-moi mon petit Fromveur, je vous prie ! :D
Citation de: fromveur le Septembre 19, 2016, 18:32:06
Dub, appelez-moi mon petit Fromveur, je vous prie ! :D
;)
;)
Dubhlinn Garden, vue sur l'arrière, très coloré, du Dublin Castle.
Salut DUB
Sympa DUBLIN :P
Le 12-24 en version ART est annoncé sur le site de SIGMA http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=613 (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=613) ;)
A+
Citation de: laserverbois le Septembre 20, 2016, 22:58:48
Salut DUB
Sympa DUBLIN :P
Le 12-24 en version ART est annoncé sur le site de SIGMA http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=613 (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=613) ;)
A+
Salut Ivan ;)
Yep, très sympa ...
Grafton Street
Sculpture to the executed leaders 1916.
Dis moi Dub pour toi c'est fini le SD1M ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 23, 2016, 14:09:23
Dis moi Dub pour toi c'est fini le SD1M ?
Non, je vais le garder pour l'animalier et la macro ...
Mais pour le tout venant le Quattro est vraiment très agréable ...
;)
Sit tout le monde,
Dub, pourquoi pas la macro avec le SDQuattro? avec la loupe c'est pas le top? ???
Bonjour à tous
Dub, j'ai aussi une question !
As tu essayé le mode SFD, si oui, quelles sont tes impressions ?
Merci et bon week end
Citation de: DeCa le Septembre 23, 2016, 23:43:27
Sit tout le monde,
Dub, pourquoi pas la macro avec le SDQuattro? avec la loupe c'est pas le top? ???
Je n'ai pas vraiment essayé sur le terrain ... mais le 180 2,8 Macro fait parti des objectifs moyennement compatibles en AF ...
(De ce que j'ai essayé, il pompe beaucoup ...)
Mais oui, bien sûr, j'essayerai avec la loupe et le Focus peaking, mais cela me semble un poil compliqué pour les insectes "remuants" ...
et si on ne peut pas compter sur l'AF, ponctuellement, au cas ou, c'est quand même gênant ... :-\
A approfondir ... ;)
Citation de: riri15 le Septembre 24, 2016, 05:59:50
Bonjour à tous
Dub, j'ai aussi une question !
As tu essayé le mode SFD, si oui, quelles sont tes impressions ?
Merci et bon week end
`
Non, du tout ... Mais, quand on voit le résultat, en définition native, en plein écran ... :o
J'essayerais à l'occasion ... et bon we également ;)
Merci Dub ;)
Ma virée à Dublin avec le SD Quattro et le 18-35 Art ...
Clic:
(http://instantsphotos.piwigo.com/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2016/09/25/20160925180730-ebeafda5-me.jpg) (http://instantsphotos.piwigo.com/picture?/1947/category/23-nouvel_album)
;)
Salut Dub ! je voudrais connaître ton avis sur le résultat, uniquement, entre le SD1 M et le SDQ car il est difficile de juger sur des imagettes et je dois t'avouer que je ne vois pas à priori une grande différence entre tes résultats avec le SD1M et le Q sur les imagettes...mais toi qui possèdes un bon écran vois-tu une différence flagrante sur écran ou est-ce que ça se vaut tout de même ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 26, 2016, 18:32:44
Salut Dub ! je voudrais connaître ton avis sur le résultat, uniquement, entre le SD1 M et le SDQ car il est difficile de juger sur des imagettes et je dois t'avouer que je ne vois pas à priori une grande différence entre tes résultats avec le SD1M et le Q sur les imagettes...mais toi qui possèdes un bon écran vois-tu une différence flagrante sur écran ou est-ce que ça se vaut tout de même ?
La grosse différence est au niveau du rendement et de l'agrément d'utilisation !!!
Impossible de faire une photo floue avec le Quattro ... et ce boitier est toujours disponible ... pas d'attente entre les photos ...
Bref un vrai plaisir à l'utilisation ... et j'en oublie complètement le viseur ...
Sinon, à part les 5mpx de plus et le 800ISO un poil meilleur ... C'est mieux, pas un gouffre non plus ... mais tout est mieux ...
A chacun de voir selon ses finalités ... Mais franchement, pour le prix ... aucune raison d"hésiter ...
;)
OK Dub c'est bien ce que je pensais d'après tes différents tests et écrits ! c'est sûr que le prix est alléchant mais comme tu le sais j'ai aussi un ensemble Canon (5DII + 24-105 4L et 70-300 L) et je réfléchis à attendre le 6DII et le nouveau 24-105 4L....Sinon je pense aussi à prendre le 105 2,8 macro Sigma pour le greffer en permanence sur le SD1M ce qui serait une solution pas trop chère...comparée au Canon 100 macro...et comme je fais pas mal de proxy avec mon humble Sigma 18-200 actuel cela serait d'autant plus facile pour moi de faire de la proxy et de la macro avec le sigma 105 macro...avec des résultats très intéressants !
Quelques photos full res, SDQ:
https://flic.kr/ps/2pL9HL (https://flic.kr/ps/2pL9HL)
L'arbre et le sentier à dominante magenta, c'est l'appareil ou un choix "artistique" du photographe ?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4059605
https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58414293/364d5f91049841ed942ab9eeb550daa6
Une photo en mode SFD:
https://c1.staticflickr.com/9/8277/29756173592_df288c64ce_o.png (https://c1.staticflickr.com/9/8277/29756173592_df288c64ce_o.png)
Bonjour,
la photokina est finie, pas de nouvelles du SD QUATRO H ?
Bonne journée,
Bernard
Citation de: chdt le Septembre 28, 2016, 13:24:30
L'arbre et le sentier à dominante magenta, c'est l'appareil ou un choix "artistique" du photographe ?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4059605
https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58414293/364d5f91049841ed942ab9eeb550daa6
Je n'ai pas le SDQ mais le SD1M et aux grandes ouvertures (ici je crois que la photo a été prise à ouverture 2,8) il semble que le SDQ donne des franges magentas donc je pense que cela provient du boitier + optique mais je parle sous le contrôle de
Dub qui lui a le matériel et si on regarde ses photos postées il n'y a pas de franges magentas il me semble...tout dépend des conditions de prises de vue comme pour le SD1M !
Citation de: PBnet2 le Septembre 26, 2016, 19:14:37
OK Dub c'est bien ce que je pensais d'après tes différents tests et écrits ! c'est sûr que le prix est alléchant mais comme tu le sais j'ai aussi un ensemble Canon (5DII + 24-105 4L et 70-300 L) et je réfléchis à attendre le 6DII et le nouveau 24-105 4L....Sinon je pense aussi à prendre le 105 2,8 macro Sigma pour le greffer en permanence sur le SD1M ce qui serait une solution pas trop chère...comparée au Canon 100 macro...et comme je fais pas mal de proxy avec mon humble Sigma 18-200 actuel cela serait d'autant plus facile pour moi de faire de la proxy et de la macro avec le sigma 105 macro...avec des résultats très intéressants !
Je dois noter que je n'ai pas encore pris de décisions car j'ai aussi l'idée d'acquérir le SDQ + le 18-35 1,8 pour faire du paysage en GA et pourquoi pas le coupler avec le 5DII et le 70-300 L pour le télé toujours en paysage...mais je me demande si le rendu ne sera pas très différent et que l'on constate une grande différence entre le SDQ et le 5DII. Du temps de l'argentique j'avais couplé un EOS 50 avec le 28-70 2,8 L et un boitier Leica R4 et un Leica 180 3,4 Apo et les photos se sont parfaitement mariées...je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas ?
Pour la macro quand on a du Canon c'est quand meme dommage de se priver du 100 macro qui est vraiment top.
Plus cher que le Sigma mais plus pérenne et plus souple d'usage sur Canon (il faut quand meme monter en isos dès qu'on s'approche du sujet). Suivant les conditions de prise de vue le Merrill pourra prendre le dessus, bien sur ...
Pour le mix Canon/Sigma : cela ne me dérange pas, par exemple pour les paysages/monuments, d'utiliser 5D + 24-35 F2 Sigma avec DP2M ou DP3M pour chercher le meilleur résultat suivant les conditions de prise de vue et la focale nécessaire.
Citation de: gibus le Septembre 28, 2016, 17:57:51
Pour la macro quand on a du Canon c'est quand meme dommage de se priver du 100 macro qui est vraiment top.
Plus cher que le Sigma mais plus pérenne et plus souple d'usage sur Canon (il faut quand meme monter en isos dès qu'on s'approche du sujet). Suivant les conditions de prise de vue le Merrill pourra prendre le dessus, bien sur ...
Pour le mix Canon/Sigma : cela ne me dérange pas, par exemple pour les paysages/monuments, d'utiliser 5D + 24-35 F2 Sigma avec DP2M ou DP3M pour chercher le meilleur résultat suivant les conditions de prise de vue et la focale nécessaire.
OK
gibus merci pour ton expérience Sigma / Canon si d'autres personnes peuvent partager leur expérience je suis preneur
BNF ... plein écran sur le 27¨5K ça en jette !!!
:D
Dans Le Marais ...
BNF ... encore ...
Très graphique cette dernière Dub ! j'aime !
;)
;D il a l air vraiment bien ce quattro dit donc :)
La BNF c'est très graphique faudra que j y retrouve une fois armé du SDQ H :p ;D ;D
Salut kazuk' ... ;)
Tout baigne ???
;)
Je crois pas l'avoir vu passer ici, mais j'ai trouver un essai du SD Q (pour les anglophones) :
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd_quattro_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd_quattro_review/)
Citation;D il a l air vraiment bien ce quattro dit donc :)
Comme vous Kazuky je trouve ce SD Quattro assez excitant.
Tout de même il y a un truc qui ne me plait pas du tout.
C'est le prix de la batterie (on sait tous ici qu'avec le Foveon il en faut au moins 2-3 pour survivre pour une balade d'une demi-journée !)
(http://i97.servimg.com/u/f97/09/00/18/72/batter11.jpg) (http://www.servimg.com/view/10001872/2874)
69 euros l'unité !!!Sigma
abuse.
Citation de: fromveur le Octobre 03, 2016, 11:27:53
Comme vous Kazuky je trouve ce SD Quattro assez excitant.
Tout de même il y a un truc qui ne me plait pas du tout.
C'est le prix de la batterie (on sait tous ici qu'avec le Foveon il en faut au moins 2-3 pour survivre pour une balade d'une demi-journée !)
(http://i97.servimg.com/u/f97/09/00/18/72/batter11.jpg) (http://www.servimg.com/view/10001872/2874)
69 euros l'unité !!!
Sigma abuse.
Deux suffisent pour la journée ...
Les batteries DMW-BLF19E pour appareil photo Panasonic seraient compatibles ...
8)
C'est aussi le prix des batteries du SD1M donc rien ne change de ce côté là ! sauf que le SDQ est peut être plus gourmand en énergie que le SD1M du fait de son viseur électronique ?
Citation de: fromveur le Octobre 03, 2016, 11:27:53
Comme vous Kazuky je trouve ce SD Quattro assez excitant.
Tout de même il y a un truc qui ne me plait pas du tout.
C'est le prix de la batterie (on sait tous ici qu'avec le Foveon il en faut au moins 2-3 pour survivre pour une balade d'une demi-journée !)
(http://i97.servimg.com/u/f97/09/00/18/72/batter11.jpg) (http://www.servimg.com/view/10001872/2874)
69 euros l'unité !!!
Sigma abuse.
Sur ce coup là, Sigma abuse sans doute moins que Canon qui pratique à peu près les mêmes tarifs ! En effet, Sigma aurait au moins l'excuse de la diffusion moins importante de ses APN et donc des batteries, pour dire qu'ils n'ont pas d'autre choix que d'êtres chers...
Avec le 50-100 Art.
Avec le 18-35 Art
Très beau Dub (à part le bâtiment du Louvre qui penche un peu...) !
Citation de: PBnet2 le Octobre 04, 2016, 18:05:55
... (à part le bâtiment du Louvre qui penche un peu...) !
Non ... ??? T'es sur ???
;D
Citation de: Dub le Octobre 04, 2016, 18:34:35
Non ... ??? T'es sur ???
;D
Je viens de changer de lunettes...mais ça penchouille un peu quand même :D ce sont je crois les déformations géométriques liées à la plongée ou contre plongée et ça m'arrive assez souvent c'est pourquoi j'hésites à acquérir un 16-35 4L pour mon 5DII...je crois que j'aurai du mal à maîtriser ce genre d'UGA
Oui ... et cela ne me perturbe pas plus que cela ...
;)
Echange sd1 + 17/50 contre un sd quattro ! ;D
Citation de: stephaneB le Octobre 04, 2016, 22:47:47
Echange sd1 + 17/50 contre un sd quattro ! ;D
stephaneB tu peux mettre l'ensemble en vente pour 550 € si ton matériel est en excellent état et tu rajoutes 150€ pour avoir le SDQ mais tu dois rajouter le prix d'une optique... Il y a quelques années j'ai vendu un kit SD1M + 17-50 2,8 et un 120-400 Sigma monture Sigma et j'ai eu pas mal de gens qui étaient intéressés par un boitier "alternatif" différent des autres...à bon prix d'après la cote CI
Citation de: Dub le Octobre 04, 2016, 18:34:35
Non ... ??? T'es sur ???
;D
Séquelles de Dub'lin ;D
Voilà, ça...
https://www.dpreview.com/forums/thread/4063625
... ça donne envie d'acheter le SD Quattro.
De magnifiques photos ET en plein écran, des couleurs superbes ET naturelles, un rendu parfait SANS accentuation exagérée.
;D o/ Dub ça baigne pas mal de truc sur le feu je passe mais j'ai pas forcément le temps de laisser des messages partout :)
J'attend le SDQH voir ce qu il donnera surtout :)
chdt : ahaha c'est vrai que c'est beau, la majorité prisent au 30mm Art DC, pourtant j'entend dire qu il est pas si bon, il semple plutôt bon en fait.
Question: si par rapport à ces photos magnifiques...
https://www.dpreview.com/forums/thread/4063625
... celles-là...
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/163992283
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/163992311/original
... également faites au Quattro (et censées montrer les qualités respective du 30mm et du 18-35) sont relativement "pourrites", c'est dû au boîter ou au photographe?
Je pose la question parce qu'avec le Quattro, soit on voit des trucs sublimes, soit des images avec des couleurs bizarres et des rendus étranges.
je te conseille de regarder ce que Dub fait sur ses galeries via ma signature et tu seras fixé sur la qualité de la bête ;)
Merci du conseil, belles images, mais je préfère voir des photos en plein format pour juger de la qualité d'un capteur.
Citation de: chdt le Octobre 09, 2016, 10:08:04
Merci du conseil, belles images, mais je préfère voir des photos en plein format pour juger de la qualité d'un capteur.
Le SDQ vient juste de sortir et il n'a pas encore été vraiment testé à droite et à gauche et il va falloir attendre encore
chdt, même chose pour la version H...
Petit test (4 pages) dans le dernier Réponses Photo.
En points forts : rendu exceptionnel à 100 iso, construction, ergonomie, écran dorsal, gamme optique, tarif correct.
En points faibles : lenteur, réfractaire aux hauts isos, pas d'adaptation objectifs tiers, écran dorsal fixe.
A noter une dynamique en RAW de 12,5 IL ce qui n'est pas mal.
Le SFD n'est pas très au point (on avait remarqué) et le S-HI ne sert à rien (on s'en doutait).
La formule kit est intéressante financièrement. Le 30mm est considéré très piqué à partir de f5,6 mais sujet aux AC.
L'AF est selon le test assez lent.
Pour moi LE GROS DEFAUT de ce boitier restera le fait qu'on ne puisse pas monter d'objectifs en montures CaNikon ! ;D
(sinon il serait déja dans ma besace)
Quelques macros avec le 180 2,8 ...
#2
Mini Thomise
Suite ...
Locquénolé
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/10/161010011042737121.jpg) (http://www.casimages.com/i/161010011042737121.jpg.html)
Il faut corriger ta signature Mr Tadorne !!!
;D
;)
c'est l'amorce du banc d'huitre ! ;D
CitationIl faut corriger ta signature Mr Tadorne !!!
Et vous ces poils hideux qui pendouillent à votre cou cher Dub ! :D
Il est très joli votre petit avatar Tadorne. ;)
Citation de: fromveur le Octobre 10, 2016, 16:09:50
Et vous ces poils hideux qui pendouillent à votre cou cher Dub ! :D
Il est très joli votre petit avatar Tadorne. ;)
;D
Je ne parle pas de l'avatar ... :P
Je parle de la signature avec la liste du matos ... Il manque le SD Quattro ...
:-* :-* :-*
Ah oui c'est vrai que Tadorne c'est offert un bel appareil !
Je suis jaloux. >:(
À propos de ce bel appareil, celui-ci est présenté sur 4 pages dans le n° de novembre de Réponses Photo qui vient de sortir.
Pas d'annonce de ces 4 pages sur la couverture, sans doute appareil photo trop atypique pour leurs lecteurs.
Titre de l'article : Mini-chambre photo :)
Total notes : 82/100 :(
il s'est offert un bel appareil !
oups !
;D
Citation de: gibus le Octobre 09, 2016, 18:07:47
Petit test (4 pages) dans le dernier Réponses Photo.
En points forts : rendu exceptionnel à 100 iso, construction, ergonomie, écran dorsal, gamme optique, tarif correct.
En points faibles : lenteur, réfractaire aux hauts isos, pas d'adaptation objectifs tiers, écran dorsal fixe.
A noter une dynamique en RAW de 12,5 IL ce qui n'est pas mal.
Le SFD n'est pas très au point (on avait remarqué) et le S-HI ne sert à rien (on s'en doutait).
La formule kit est intéressante financièrement. Le 30mm est considéré très piqué à partir de f5,6 mais sujet aux AC.
L'AF est selon le test assez lent.
Pour moi LE GROS DEFAUT de ce boitier restera le fait qu'on ne puisse pas monter d'objectifs en montures CaNikon ! ;D
(sinon il serait déja dans ma besace)
oui +1 et aussi pentax et leica m ...
les objos sigma pour reflex sont excellents certes mais encombrants ...
ce serait bien d'avoir le choix ...
Citation de: Tadorne le Octobre 10, 2016, 12:58:43
Locquénolé
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/10/161010011042737121.jpg) (http://www.casimages.com/i/161010011042737121.jpg.html)
Bravo
Tadorne ! avec quelle optique tu as pris ta photo ?
18/35 f1.8 ART
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/11/16101111020881817.jpg) (http://www.casimages.com/i/16101111020881817.jpg.html)
Citation de: fromveur le Octobre 10, 2016, 16:28:11
À propos de ce bel appareil, celui-ci est présenté sur 4 pages dans le n° de novembre de Réponses Photo qui vient de sortir.
Pas d'annonce de ces 4 pages sur la couverture, sans doute appareil photo trop atypique pour leurs lecteurs.
Titre de l'article : Mini-chambre photo :)
Total notes : 82/100 :(
Lecteur de RP, je serais curieux de savoir quel type d'appareil photo est
typique pour le lectorat dont je fais partie.
Citation de: K10etNEX5 le Octobre 10, 2016, 19:40:04
oui +1 et aussi pentax et leica m ...
les objos sigma pour reflex sont excellents certes mais encombrants ...
ce serait bien d'avoir le choix ...
J'AVAIS SOULIGNE DES L'ANNONCE DE LA SORTIE DE CE BOITIER QU'IL ETAIT DOMMAGE DE L'AVOIR AFFUBLE D'UNE TELLE PROTUBERANCE ALORS QUE C'EST UN MIRRORLESS ! J'AI BIEN COMPRIS QUE C'ETAIT POUR POUVOIR MONTER LES OPTIQUES EXISTANTES SIGMA.
CEPENDANT AVEC LA QUALITE REMARQUABLE DE SON CAPTEUR A BAS ISO ON SE PREND A ESPERER QUE SIGMA LANCE UN BOITIER A FAIBLE TIRAGE OPTIQUE DE FAÇON A POUVOIR MONTER DES OPTIQUES LEICA M PAR EXEMPLE (A CONDITION BIEN SUR QUE LES GA NON RETROFOCUS LEICA M SOIENT COMPATIBLES AVEC LES PARTICULARITES DU FOVEON).
Citation de: HEXE le Octobre 13, 2016, 16:11:09
CEPENDANT AVEC LA QUALITE REMARQUABLE DE SON CAPTEUR A BAS ISO ON SE PREND A ESPERER QUE SIGMA LANCE UN BOITIER A FAIBLE TIRAGE OPTIQUE DE FAÇON A POUVOIR MONTER DES OPTIQUES LEICA M PAR EXEMPLE (A CONDITION BIEN SUR QUE LES GA NON RETROFOCUS LEICA M SOIENT COMPATIBLES AVEC LES PARTICULARITES DU FOVEON).
Et avec quoi comme monture ???
Citation de: Dub le Octobre 13, 2016, 16:18:48
Et avec quoi comme monture ???
Soit baïonnette M (Ricoh l'a fait avec feu le GXR), soit une monture permettant via des bagues d'adaptation de monter du Leica M, Pentax, Nikon....
Citation de: HEXE le Octobre 13, 2016, 18:56:52
... soit une monture permettant via des bagues d'adaptation de monter du Leica M, Pentax, Nikon....
Pour le Mark II alors ... quand le marché se sera développé et que l'amortissement d'une nouvelle monture sera possible ...
;)
Citation de: Dub le Octobre 14, 2016, 14:38:04
Pour le Mark II alors ... quand le marché se sera développé et que l'amortissement d'une nouvelle monture sera possible ...
;)
Ou lorsque Sigma aura suffisamment de DN à son catalogue pour pouvoir proposer à moindre frais une gamme d'objectifs pour un mirrorless Sigma à tirage court.
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2016, 12:11:55
Ou lorsque Sigma aura suffisamment de DN à son catalogue pour pouvoir proposer à moindre frais une gamme d'objectifs pour un mirrorless Sigma à tirage court.
Ca manque cruellement à Sigma des focales fixes à ouverture modeste et pas trop encombrante (sans parler
de pancakes).
Je trouve un 20mm à 1.4, un 24mm à 1.4 ... un 50mm à 1.4, un 85mm à 1.4 mais je cherche
toujours ces mêmes focales à 1.8 ou 2 voire 2.8.
Cela convient sans doute en monture Nikon ou Canon (puisqu'on peut trouver les 1.8
chez eux) mais en Sigma, c'est ennuyeux.
(le seul que j'ai trouvé et qui ait une taille raisonnable c'est le 30mm à 1.4).
Si ces focales/ouvertures existaient, je pense que je me serai laissé tenter par le SD Quattro.
Je ne vois pas bien le rapport entre ton message et le mien que tu y cites mais bon...
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2016, 12:41:54
Je ne vois pas bien le rapport entre ton message et le mien que tu y cites mais bon...
Euh ... exact. Oublions alors la citation. Désolé ... :-X
Citation de: jean-fr le Octobre 20, 2016, 13:53:54
Euh ... exact. Oublions alors la citation. Désolé ... :-X
Ego te absolvo :).
Mais où est Dub et son SDQ ? en hivernation ? ;)
Citation de: PBnet2 le Octobre 24, 2016, 16:57:27
Mais où est Dub et son SDQ ? en hivernation ? ;)
Oui sûrement, mais dans un pub Irlandais ;D
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un SD Quattro. Mis à part l'objectif DC 30 mm f/1.4 équivalent à une focale normale, quel objectif pour paysage me conseillez vous qui ne soit pas un tromblon? Le SD H Quattro permet l'usage des objectifs DC ou faut-il se tourner impérativement vers la série DG, d'excellente qualité optique mais lourde? Selon Kazuto Yamati, PDG de Sigma, non: DGF sinon rien.
Citation de: philokalos le Octobre 26, 2016, 09:45:31
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un SD Quattro. Mis à part l'objectif DC 30 mm f/1.4 équivalent à une focale normale, quel objectif pour paysage me conseillez vous qui ne soit pas un tromblon? Le SD H Quattro permet l'usage des objectifs DC ou faut-il se tourner impérativement vers la série DG, d'excellente qualité optique mais lourde? Selon Kazuto Yamati, PDG de Sigma, non: DGF sinon rien.
pourquoi brider la potentialité du boitier avec des objectifs de moindre qualité ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/10/26/161026105100920872.jpg) (http://www.casimages.com/i/161026105100920872.jpg.html)
Citation de: Tadorne le Octobre 26, 2016, 10:10:00
pourquoi brider la potentialité du boitier avec des objectifs de moindre qualité ?
Les Sigma DP-01/02/03/04 Quattro ont démontré qu'on n'a pas besoin d'objectifs qui pèsent presque un kilo pour faire de belles images. Le 18-35 f/1.8 est magnifique, mais mon dos n'apprecierait pas le porter longtemps...
Attention : ce n'est pas parce que les compacts Sigma sont légers que leurs objectifs dédiés ne sont pas au top , bien au contraire !
C'est le compromis sur l'ouverture à 2.8 qui permet d'avoir un objectif léger et peu encombrant.
C'est vrai que les objectifs de la série Art ont de grandes ouvertures, donc encombrement et poids qui vont avec.
D'ailleurs pourquoi pas une série Art à 2.8, moins cher et moins lourd ...
En tous cas, avec un capteur Merrill ou Quattro, d'un usage spécifique et dont l'atout principal est la qualité d'image à bas isos, faire des compromis sur les objectifs est à mon avis un mauvais calcul qui risque de conduire à la déception.
Donc, si j'ai bien compris, au Sigma SD Quattro il faudrait lui adjoindre, en sus du DC 30 mm. f/1.4 Art, le zoom ultralumineux 18-35 DC Art pour disposer d'une qualité d'image époustouflante (à 100 ISO et en X3F, bien sûr).
on peut monter en iso avec le SDQ, à 400 c'est encore très bon.
De toute manière, acheter un Sigma doit être un acte délibéré, en toute connaissance de cause.
Citation de: philokalos le Octobre 27, 2016, 13:08:49
Donc, si j'ai bien compris, au Sigma SD Quattro il faudrait lui adjoindre, en sus du DC 30 mm. f/1.4 Art, le zoom ultralumineux 18-35 DC Art pour disposer d'une qualité d'image époustouflante (à 100 ISO et en X3F, bien sûr).
Pourquoi en sus ???
Tu peux le prendre nu avec le 18-35
Pour la compatibilité du H avec les DC ??? Peut-etre des news au salon ... ;D
Citation de: Tadorne le Octobre 27, 2016, 13:15:34
De toute manière, acheter un Sigma doit être un acte délibéré, en toute connaissance de cause.
Tout à fait ;)
Bonjour,
tout nouveau sur ce forum, je suis l'heureux possesseur d'un SD Quattro !
J'ai deux questions :
- l'un d'entre vous sait-il comment actionner le zoom en mode liveview afin de permettre une mise au point "pile poil" ? J'ai tout regardé ... introuvable :(
- j'ai eu la malencontreuse maladresse de briser le verre de la lentille de protection IR et antipoussière se trouvant à l'entrée du boitier , alors que j'avais ôtée laide lentille pour faire de la photo infrarouge ; je e suis tourné vers mon magasin préféré, qui, après avoir interrogé Sigma, m'a répondu qu'il fallait retourner le boitier pour remplacer cette lentille. Avez-vous un tuyau sur où trouver la lentille ?
Et une petite photo pour ne pas poster à vide :)
(https://c3.staticflickr.com/6/5726/30339851530_da8224e5d3_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ne2EQs)_SDI0620 (https://flic.kr/p/Ne2EQs) by N03/]Thierry KISEL (https://www.flickr.com/photos/128759305%20%5Bat), sur Flickr
SD Quattro 30 mm f/1.4 à 5,6 ISO 100 1/160°
Si tu parles de la loupe en mode mise au point manuelle, il suffit d'un coup de pouce sur la touche centrale du pad (page 63 du manuel).
Pour le filtre de protection, je ne sais pas.
Merci Aleenoo :D (il va falloir que j'arrive à remettre la main sur le mode d'emploi, ça peut toujours servir ^^) et impossible de le trouver sur le net :(
Pour le filtre je continue à chercher ???
En Anglais dans le texte :
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/downloads/manual/sdQuattro_Manual_en.pdf
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/04/161104012754786961.jpg) (http://www.casimages.com/i/161104012754786961.jpg.html)
Au salon de la photo hier j'ai eu l'occasion pour la première fois de tripoter le SD Quattro. Boitier qui respire la santé mais qu'est-ce qu'il est gros pour un hybride APS/C :o
Des nouvelles du SDQ H au salon ?
Bof il était en vitrine c'est tout. :(
CitationDes nouvelles du SDQ H au salon ?
PBnet2, d'après crisclac (membre du forum passionfoveon) qui s'est renseigné sur le stand Sigma au Salon de la photo à Paris, ils (Sigma France) ne connaissent ni la date de sortie ni le prix ! ???
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/14/161114110008430998.jpg) (http://www.casimages.com/i/161114110008430998.jpg.html)
J'ai pris en main le SD Quattro, bien bel appareil j'ai failli repartir avec... Je vais sans doute me laisser tenter. Magnifique ensemble...
Le H était en vitrine mais pas en démo et pas de date de prévue. Dommage qu'ils ne fassent pas un kit avec la poignée et une batterie ou deux en plus.
A+
Pierre
Citation de: fromveur le Novembre 14, 2016, 22:15:06
PBnet2, d'après crisclac (membre du forum passionfoveon) qui s'est renseigné sur le stand Sigma au Salon de la photo à Paris, ils (Sigma France) ne connaissent ni la date de sortie ni le prix ! ???
Ok merci pour l'info
fromveur !
Après avoir bien réfléchi et allergique aux zooms, un Sigma SD Quattro muni d'un 24mm DG Art f/1.4 pour ne faire que du paysage pèse 1100 gr. sans compter le trépied. Quel intérêt donc par rapport à un DP-1 Quattro, magnifique aussi du point de vue optique et avec un poids et un prix divisés par deux?
Entre une enclume et un papillon, lors des randonnées, pas besoin de deviner ce que je préfère porter.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/23/16112311040266270.jpg) (http://www.casimages.com/i/16112311040266270.jpg.html)
Citation de: philokalos le Novembre 15, 2016, 18:06:01
Après avoir bien réfléchi et allergique aux zooms, un Sigma SD Quattro muni d'un 24mm DG Art f/1.4 pour ne faire que du paysage pèse 1100 gr. sans compter le trépied. Quel intérêt donc par rapport à un DP-1 Quattro, magnifique aussi du point de vue optique et avec un poids et un prix divisés par deux?
Entre une enclume et un papillon, lors des randonnées, pas besoin de deviner ce que je préfère porter.
La visée ?
Disons qu'un DP1 Quattro a une focale équivalente de 28 mm . Un 24 mm sur un SD Quattro donnera une focale équivalente de 36 mm...
Citation de: petur le Novembre 23, 2016, 20:51:47
Disons qu'un DP1 Quattro a une focale équivalente de 28 mm . Un 24 mm sur un SD Quattro donnera une focale équivalente de 36 mm...
... et une focale de 31 mm sur un SD Quattro; donc, pour avoir un équivalent 28 mm., il faut se rabattre sur le zoom 18-35 DC f/1.8 de Sigma. Sachant que la capteur Foveon est très exigeant avec les optiques, avec quel boîtier on obtient le meilleur résultat posible: le SD Quattro associé au susdit zoom ultralumineux ou le DP-1 Quattro? Car pour obtenir un équivalent 28 mm en focale fixe on serait obligé d'acheter le volumineux 20 mm DG...
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 20:47:09
La visée ?
Oui, bien sûr, la visée, mais pas seulement.
Ayant les DP2M et DP3M, la question du grand angle sur Foveon m'a longtemps taraudé.
De ce que j'en ai vu (ou lu) le DP1M était moins homogène que ses grands frères (angles).
J'ai testé (brièvement) la combinaison SD1M + 18-35.
A 30 ou 35mm je retrouvais les performances du DP2M.
A 18mm par contre j'étais moins emballé, un peu comme avec le DP1M.
J'ai donc renoncé à une configuration grand angle Fovéon.
Pour l'instant je me contente de la combinaison 5D1 + 24-35 F2 Sigma qui fait merveille en architecture.
Bien sur c'est moins performant que le Foveon en paysage, mais je comblerai le manque lorsque je pourrai m'offrir le 5DSR ;D
Si on veut rester en Quattro, je pense que la version H pourrait apporter de nouvelles perspectives intéressantes ;)
Merci, Gibus, pour ta contribution. Le problème c'est que je veux faire du paysage et pour cela j'ai besoin d'une courte focale très qualitative, avec des résultats homogènes entre le centre et les bords de l'image. Le zoom 18-35 est excellent, mais à 18 mm les bords, même s'ils sont piqués, n'offrent pas l'extraordinaire netteté du centre, ce qui est aussi le défaut du DP-1 Quattro par rapport au DP-2 Quattro.
J'attends depuis belle lurette un SD plein format, mais peut-être le SD Quattro H pourrait être, en attendant, un bon compromis: x1.3, ce recadrage me rappelle un certain Leica M8...
Nous avons la meme analyse sur le sujet. Concernant le 18-35 à 18mm, non seulement il n'est pas parfaitement homogène (centre - bords) mais il est le plus performant à pleine ouverture et est moins bon à 5,6 ou 8 , généralement utilisés en paysage.
C'est la raison pour laquelle je me suis orienté vers le 24-35, plus homogène et classiquement meilleur à 5,6 - 8.
Mais c'est bon pour du plein format. Alors oui pour un SD Q plein format j'aurais craqué. Le SD Q H rebat un peu les cartes pour le choix des focales : avec quelle optique pour le paysage ?
J'imagine que les Sigma 8-16 et 10-20 ne font pas mieux ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/26/161126112052288983.jpg) (http://www.casimages.com/i/161126112052288983.jpg.html)
Place Stanislas.
(http://instantsphotos.piwigo.com/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2016/12/05/20161205160630-75083c1c.jpg)
SDQ & 18-35 Art
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/12/09/161209031232794148.jpg) (http://www.casimages.com/i/161209031232794148.jpg.html)
Bonjour
Y'a t il quelqu'un qui a essayé ce quattro avec le 8-16mm de sigma ? merci
Citation de: sorati le Décembre 19, 2016, 18:01:16
Bonjour
Y'a t il quelqu'un qui a essayé ce quattro avec le 8-16mm de sigma ? merci
Moi, mais comme j'ai le Quattro depuis très peu de temps, pas encore d'exemple à monter, ceci dit, visiblement l'autofocus fonctionne, mais reste à confirmer par de plus de pratique.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/12/21/161221093608939798.jpg) (http://www.casimages.com/i/161221093608939798.jpg.html)
Citation de: DeCa le Décembre 19, 2016, 23:27:39
Moi, mais comme j'ai le Quattro depuis très peu de temps, pas encore d'exemple à monter, ceci dit, visiblement l'autofocus fonctionne, mais reste à confirmer par de plus de pratique.
Merci, j'attends alors tes retours
Probable redondance mais tant pis... ;D
Le Sigma Quattro brille-t-il lui aussi par une autonomie de record du monde comme ses compères Merrill ?
Quel est le nombre moyen de déclenchements par charge?
plus de 85
Faut quand-même pas acheter un sac photo rien que pour les batteries? ??? ;D
En plus celles-ci sont grosses comme celles des reflex. :-\
Bonjour Tadorne,
sérieux 85 photos par batterie bien chargée, c'est tout ?
Bonne journée,
Bernard
L'autonomie dépend énormément de l'utilisation, surtout avec le basculage auto viseur/écran ...
J'ai fait 375 photos en animalier, sans visu écran arrière ... et dans les 150 en moyenne ...
;)
Bonjour DUB,
merci pour la réponse. Donc il faut paramétrer visée par le viseur uniquement et pas de visu écran arrière pour atteindre les 375 photos.
150 photos en utilisation normale, c'est peu surtout avec des batteries de taille et de coût de batteries de reflex.
Il faut au moins trois batteries pour la journée !
Citation de: BP33 le Décembre 28, 2016, 10:54:12
Bonjour DUB,
merci pour la réponse. Donc il faut paramétrer visée par le viseur uniquement et pas de visu écran arrière pour atteindre les 375 photos.
C'est une solution, utilisable pour ce cas particulier, mais peu pratique en fait ...
(Impossible de regarder la photo sur l'écran arrière, même à la demande ... :-[ )
J'avais fait aussi beaucoup de rafale... ce qui explique ce score record ... peut représentatif ... :-\
Vu que l'achat de quelques batteries est obligatoire, quelqu'un s'est-il déjà essayé aux modèles tiers?
Citation de: i-Marc le Décembre 29, 2016, 00:12:40
Vu que l'achat de quelques batteries est obligatoire, quelqu'un s'est-il déjà essayé aux modèles tiers?
Yep ...
http://passionfoveon.forumactif.org/t723-batterie-online-10
;)
Citation de: Dub le Décembre 29, 2016, 09:07:50
Yep ...
http://passionfoveon.forumactif.org/t723-batterie-online-10
;)
Merci mon ours polaire! :)
Tu as eu les no-name pour Pana aussi? Enfin, je suis en attente de ton feedback avec impatience.
Peu à peu mon kit Quattro prend forme dans mon esprit... Reste plus qu'à savoir si je pars sur le 30mm DC ou bien si je fonce directement sur le 18-35.
Le 18-35 est énorme mais peut suffire dans bien des cas tandis qu'avec le 30mm, il faut automatiquement autre chose. Et l'offre en 'autre chose' est vraiment très faible. :-\
C'est presque un dilemme.
Citation de: i-Marc le Décembre 29, 2016, 09:37:02
Merci mon ours polaire! :)
Tu as eu les no-name pour Pana aussi? Enfin, je suis en attente de ton feedback avec impatience.
Peu à peu mon kit Quattro prend forme dans mon esprit... Reste plus qu'à savoir si je pars sur le 30mm DC ou bien si je fonce directement sur le 18-35.
Le 18-35 est énorme mais peut suffire dans bien des cas tandis qu'avec le 30mm, il faut automatiquement autre chose. Et l'offre en 'autre chose' est vraiment très faible. :-\
C'est presque un dilemme.
;)
Oui, les no-name font le job ...
A priori pas de différence avec les originales ... à voir dans le temps ... mébon, vu le prix !!!
Le 30mmm est bien en dessous du 18-35 ...
La gamme devrait s'étoffer d'ici peu ...
(Macros, zooms (2,8) "classiques" ...)
Sinon le 50-100 Art est un très, très bon complément au 18-35 ... ;D
Bon et bien, j'ai craqué! ;D ;D ;D
SDQ + 18-35 + protection écran + 2 batteries supplémentaires! :-* :-* :-* :-* :-*
Je vais enfin tout devoir shooter à 100 iso! ;D :D ;D :D
Merci à l'ours Dub de m'avoir fait vider mon compte! :P
Manque le grip ... ;D
;)
J'ai regardé: c'est vraiment très gros et pas très beau. :/
bravo IMarc
tu n'as plus qu'à suivre ma signature ;D
Yes, je pense m'inscrire à terme... quand j'aurais trouvé le moyen de bien exploiter le bestiau. ;D ;D
18-35 arrivé!!! :-* :-* :-*
Y'a plus qu'a attendre le boîtier! ;D ;D ;D
J'aurais bien aimé essayer du N&B de paysages enneigés... :'(
Je l'ai!!!!!!! !!!!!!! !!!!!! :-* :-* :-*
Première impression "flash": c'est beau, c'est superbement construit, mais le viseur est assez médiocre et pas très fin malgré les millions de points.
Je dois voir si le firmware est utile à mettre à jour. Je suis au 1.01
J'ai hâte d'y associer le 50 ART... miam!
Euh, que ce soit clair:
Il n'y a pas de section d'importation dans SPP pour télécharger automatiquement dans des dossiers comme sous LR, c'est ça?
Il faut copier les photos de la carte dans des (sous-)dossiers et faire joujou par après avec SPP, c'est ça?
Oh put*** de bord** de me***!!! ;D ;D ;D
(http://external-images.premiere.fr/var/premiere/storage/images/series/news-series/raising-hope-saison-3-special-retour-vers-le-futur-avec-christopher-lloyd-3527734/64128452-1-fre-FR/Raising-Hope-saison-3-Special-Retour-vers-le-futur-avec-Christopher-Lloyd.jpg)
SPP n'est pas un catalogue. Et le catalogue LR se contente de te restituer ce que ton ordi a stocké généralement dans image ...ou ailleurs
N'empêche que SPP n'est pas un outil d'importation, rôle que tiennent tous les autres soft que je connais.
Enfin, ce n'est pas grave. Cela fait partie du charme. ;D
perso je me sert de SPP pour trier puis "dérawtiser" mes X3F, je les passent en tiff et ensuite, LR
A ta place j'attendrais la modif firmware qui permettra au quattro de sortir des DNG, et hop direct dans LR ou C1 ! ;)
En attendant il te faut passer par SPP ...
Sigma 10-20 f/3/5 commandé ! 419€ avec garantie 2 ans.
Une fois tout le système bien emmagasiné, je posterai des photos. :)
À terme il ne manquera plus que le 50 ou le 50-100.
Bonsoir,
J'ai le kit quattro et je trouve que la visée à l'oeil n'est pas vraiment agréable j'ai vu mieux et de plus même à 100 Iso, il y a beaucoup de bruit dans les ombres !
Merci pour vos remarques. Il me semble que les appareils "Merrill" faisaient beaucoup mieux. JCR
Si j'en crois ce photographe japonais, M. Tanaka :
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1084/
les DNC du SD Quattro H sont beaucoup plus volumineux que les X3F : il prend l'exemple d'un JPEG de 14 Mo correspondant à un RAW-X3F de 68 Mo et un RAW-DNG de 142 Mo.
J'ai connu le problème chez Pentax où les DNG des premiers boîtiers à en proposer faisaient deux fois le poids des RAW-PEF, au point que d'aucuns affirmaient que le PEF était inclus dans le DNG :).
A noter également un développement intéressant sur la volonté de Sigma de faire progresser ses capteurs en taille, APS-C x1,7 puis APS-C x1,5 puis APS-H x1,3 et bientôt, d'après lui, un capteur Foveon 24x36. Il fait allusion à un problème particulier que Sigma aurait à résoudre avant de pouvoir proposer un capteur Foveon 24x36 et que M. Yamaki (le fils du fondateur de Sigma et directeur général de la société) désigne, à chaque fois que le sujet est mentionné, sous le nom de ソレ (phonétiquement "sore" ou "sole", sachant que sole signifie semelle en anglais).
Citation de: jeer le Janvier 11, 2017, 18:27:11
Bonsoir,
J'ai le kit quattro et je trouve que la visée à l'oeil n'est pas vraiment agréable j'ai vu mieux et de plus même à 100 Iso, il y a beaucoup de bruit dans les ombres !
Merci pour vos remarques. Il me semble que les appareils "Merrill" faisaient beaucoup mieux. JCR
Oui apparemment le Sdq produit plus de bruit que les merrill; Mais il est tout de même possible d'obtenir de très bon résultats sans bruit apparent et sans perte de détails.
Quelques détails à 100% d'une photo issue du Sdq.
SPP mode portrait et traitement du bruit avec RawTherapee, avec ajout de netteté.
(http://img15.hostingpics.net/pics/889057dtail10001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=889057dtail10001.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/278958dtail10002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=278958dtail10002.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/382939dtail10003.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=382939dtail10003.jpg)
Si tu peut mettre en téléchargement le raw de ta photo, je veux bien faire un essai.
La famille s'agrandit.
Après le 18-35, le 10-20. Me manque plus que le 50 ART. :)
Pas encore eu le temps de bien tester mais à première vue:
L'AF pompe un peu. On est loin des modèles global vision... ;D
On dirait que ça pique bien.
J'attends des jours meilleurs pour le tester en sortie urbex.
(http://img15.hostingpics.net/pics/692089IMG20170113185910.jpg)
je suis curieux de voir des photos au 10//20 qui n'est pas art ;)
Première sortie avec le SDQ.
Et donc, première expérience avec SPP... ;D
Je n'ai pas retouché le distorsion en barillet du 10-20 3.5, tant pis.
SDQ + 10-20 + ND64
(http://img11.hostingpics.net/pics/872875SDIM00301.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/177210SDIM00321.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/245773SDIM00201.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/316900SDIM00481.jpg)
D'autres suivront sous peu.
Bienvenue au club ... ;)
Argh, y'a pas de fonctions loupe et redressement dans SPP? :o :o :o
(http://img15.hostingpics.net/pics/128598SDIM00171.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/535572SDIM00361.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/962011SDIM00531.jpg)
Joli I-Marc... quels objectifs ?
Citation de: petur le Janvier 21, 2017, 10:34:49
Joli I-Marc... quels objectifs ?
Sigma 10-20 f/3.5
:)
Quelques N&B tirées de SPP.
C'est toujours le premier jet de photos faites au SDQ, et j'ai encore beaucoup à apprendre. Mais c'est le type d'appareils que je voulais après mes reflex: un appareil enfin différent et attachant!
(http://img11.hostingpics.net/pics/864960SDIM0050.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/567004SDIM0056.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/399644SDIM0037.jpg)
Jolies quoi qu'un peu sombres... Cet objectif a l'air très intéressant et qualitatif.
au 18/35
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/01/24/170124113451516160.jpg) (http://www.casimages.com/i/170124113451516160.jpg.html)
très beau i-marc !
Je préfère désormais passer par du TIFF et Lightroom.
(http://img15.hostingpics.net/pics/495064SDIM00972.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/611402SDIM0118.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/315836SDIM01213.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/266352SDIM01172.jpg)
Très beau encore i-Marc ! félicitation pour ton acquisition !
Merci mon brave! :)
J'adore ce boîtier! J'adore ce style de photo posée, cette slow photography!
J'avais peur de regretter la vente de mon matos reflex à xk€, et bien je n'y pense même plus! Je me fiche de la mauvaise montée iso, je suis 90% du temps sur trépied!
Par contre, les Jpeg issus des X3F sous SPP, je les trouve bof bof: TIFF et PS/LR obligatoires.
Dommage aussi qu'il n'y ait pas de télécommande sans fil disponible. :(
Je suis passé hier à Cirque sur le boulevard du crime. J'ai longuement pris en main le SD Quattro avec le 35 Art.... J'ai été plus qu'agréablement surpris par l'appareil. Je vais m'en prendre un sous peu avec le 35 Art.
A+
Pierre
Jolies ces photos au 10/20, cet objectif a l'air de bien passer sur ce capteur, enfin au moins sur ces petites vignettes.
Est-ce que que quelqu'un pourrait faire un récap des objectifs qui sont à recommander sur cet appareil ?
A+
Pierre
Quoi le SD quattro ne suscite plus de passions!!!!!!! où sont vos photos ???????
Citation de: sorati le Mars 24, 2017, 14:20:33
Quoi le SD quattro ne suscite plus de passions!!!!!!! où sont vos photos ???????
Là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html
SD1m + 150-600 S & SD Quattro-C + 50-100 f1.8 Art ou 18-35 f1.8 Art ...
:D
;)
Citation de: sorati le Mars 24, 2017, 14:20:33
Quoi le SD quattro ne suscite plus de passions!!!!!!! où sont vos photos ???????
et ici ;D
http://passionfoveon.forumactif.org/
(http://img4.hostingpics.net/pics/885323SDQH8925.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=885323SDQH8925.jpg)
Ahhhhhh !!!!! enfin.
merci merci
Citation de: Dub le Mars 24, 2017, 14:28:57
Là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267142.0.html
SD1m + 150-600 S & SD Quattro-C + 50-100 f1.8 Art ou 18-35 f1.8 Art ...
:D
;)
Les photos des Pélicans sont saisissantes.
Citation de: sorati le Mars 26, 2017, 16:39:36
Les photos des Pélicans sont saisissantes.
Merci sorati ;)
Elles sont prises avec le SD1m, les EXIF sont dans les photos ...
;)
La Défense.
SDQ & 18-35 Art
La Défense.
SDQ & 18-35 Art
La Défense.
SDQ & 18-35 Art
Sympa Dub j'aime bien !
le sdq et le 18/35......et l'artiste....le trio incontournable !
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/29/170529033609295411.jpg) (http://www.casimages.com/i/170529033609295411.jpg.html)
Ca roupille ici ...
Un p'tit coup de Cat' ... ;D
(SDQ & 50-100 Art)
(https://instantsphotos.piwigo.com/i?/uploads/q/a/j/qajn48hhk7//2017/08/28/20170828075033-a707503e-la.jpg) (https://instantsphotos.piwigo.com/picture?/2201/category/86-las_salinas)
à bas les châteaux de sable ! ;D
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/08/30/170830042648235426.jpg) (http://www.casimages.com/i/170830042648235426.jpg.html)
Citation de: Tadorne le Août 30, 2017, 16:05:33
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/08/30/170830042648235426.jpg) (http://www.casimages.com/i/170830042648235426.jpg.html)
Après le passage du Cat' ???
;)
tu ne crois pas si bien dire, en hiver, ici, les tracteurs agricoles ratissent les dépôts d'algue .... :D
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma SD Quattro (v.
1.08) :
https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/firmware/#sd
Citation de: Sigma CorporationBenefits of this firmware update
Ver.1.08
It has improved the image quality of the displayed files, when checked on the main display or through the viewfinder or output via HDMI.
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/16/180116100444296863.jpg) (http://www.casimages.com/i/180116100444296863.jpg.html)
Pfiou, tu tires fort sur les curseurs ces temps-ci Tadorne ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 17, 2018, 09:34:58
Pfiou, tu tires fort sur les curseurs ces temps-ci Tadorne ! ;)
je suis actuellement une approche graphique plus picturale de type aquarelle/gravure qu'académique . L'amateur que je suis s'amuse comme il peut avec les différents couples capteur/objo dont je dispose .
Différencier ces couples en fonction de leur rendu propre est passionnant et techniquement enrichissant .
Mais je conçois que ça puisse choquer....
Citation de: Tadorne le Janvier 17, 2018, 12:45:15
je suis actuellement une approche graphique plus picturale de type aquarelle/gravure qu'académique . L'amateur que je suis s'amuse comme il peut avec les différents couples capteur/objo dont je dispose .
Différencier ces couples en fonction de leur rendu propre est passionnant et techniquement enrichissant .
Mais je conçois que ça puisse choquer....
Oui, on aime ou pas.
Oh je ne suis pas choqué, mais j'ai un peu l'impression de se retrouver quelques années en arrière où plein de photographes nouvellement équipés en capteurs Sony faisaient du pseudo HDR en tirant à fond sur les manettes, profitant du gain de dynamique des capteurs de la marque, révolution de chez révolution ! ;D ;)
Mais ta démarche personnelle se respecte, aucun souci ! ;)
toute fraîche d'hier au jardin
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/30/180130105839459418.jpg) (http://www.casimages.com/i/180130105839459418.jpg.html)
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/02/20/180220090704461105.jpg) (http://www.casimages.com/i/180220090704461105.jpg.html)
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/12/180312074433661094.jpg) (http://www.casimages.com/i/180312074433661094.jpg.html)
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma SD Quattro (v.
1.09) :
https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/firmware/#sd
Citation de: Sigma CorporationBenefits of this firmware update
Ver.1.09
It has improved the camera operation in low temperatures. Inconsistent performance of the viewfinder, main display, shutter and image saving has been improved.
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma SD Quattro (v.
1.11) :
https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/firmware/#sd
Citation de: Sigma CorporationBenefits of this firmware update
Ver.1.11
- It has corrected the phenomenon whereby X3F files that have been extracted from X3I files cannot be developed a second time, if values are adjusted and saved onto the files using SIGMA Photo Pro.
Ver.1.10
- It has become possible to automatically retract the lens barrel of the 70mm F2.8 DG MACRO | Art, when the camera's power is turned off.
- It has set the maximum shutter speed in SFD (Super Fine Detail) Mode to 1/500 sec., so as not to duplicate shutter speeds of the individual images.
- It has corrected the phenomenon that the X3F/X3I images taken with SIGMA Capture Pro cannot be developed properly when the value adjusted by SIGMA Photo Pro is saved to the file.
- It has corrected the phenomenon that the images occasionally show some green or magenta color rendering after updating the firmware.
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/17/180917103922719135.jpg) (https://www.casimages.com/i/180917103922719135.jpg.html)
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma SD Quattro (v.
1.12) :
https://www.sigma-global.com/en/download/cameras/firmware/#sd
Citation de: Sigma Corporation
- It has corrected the phenomenon whereby the camera freezes after reactivation from LCD Auto Off if the Viewfinder Mode or LCD Mode settings have been opened from the main menu.
- It has shortened the time to recognize the card when an SDXC card is used.
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/18/200518120520840398.jpg) (https://www.casimages.com/i/200518120520840398.jpg.html)
Bien joué, Tad'...
;)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/07/19/200719112025499860.jpg) (https://www.casimages.com/i/200719112025499860.jpg.html)