Bonjour,
Je ne vois toujours pas de test de ce zoom, avez vous des informations ? Merci.
Je crois qu'il ne sera disponible a la vente qu'en fin d'année. Mais il ne faut pas s'attendre à un miracle. Fort range = concessions énormes.
Si ça continue, on va avoir droit à un cul de bouteille 17-425 f4.5-8.0 ...
:(
que certains utiliseront sur un 50d ::) !
Citation de: alb le Octobre 27, 2008, 17:38:19
Si ça continue, on va avoir droit à un cul de bouteille 17-425 f4.5-8.0 ...
:(
que certains utiliseront sur un 50d ::) !
lol ;D
Si ce genre d'objectif est mise sur le marché ce qui me semblerait fort peu probable, cela enterrerait les bridges.
Citation de: kaylo le Octobre 27, 2008, 17:46:34
Si ce genre d'objectif est mise sur le marché ce qui me semblerait fort peu probable, cela enterrerait les bridges.
En tout cas pas au niveau du prix: 1000D + 18-250 = 375 + 425 = 800 €
Et en plus, à priori le VC couterait plus cher.
Peu de bridges sont à ce tarif.
Pas faux
Oui mais, pour la réactivité.....photos enfants, ses animaux (chats - chien), qualité des images au dessus de 200isos, etc....je crois que la différence de prix en vaut la peine.
Une différence de 500 euros c'est quand même beaucoup
Oui, c'est beaucoup....pour certain et pas pour d'autre. Chacun met ses priorités par rapport à ses envies. J'en connais qui roule en porsche mais qui loue un appartement 1 pièce.......
Mais, je pense que rien que pour la réactivité, le reflex vaut la peine, car rien de plus rageant et frustrant d'avoir 3 photos sur 4 de floues quand on prend ses enfants en train de courir.
Citation de: eric-p le Octobre 29, 2008, 18:21:38
Comment?On n'est pas encore parvenu au 17-550/5.6-11 DI LD IF XR macro Asph VC III???
Mince alors! ;D ;D ;D
Ca ce sera pour la 2ème génération. Pour la 3ème, ce sera un 15-800 f6.3-16 VR DC macro IF LD ED CX UD GT LS SC TR ELD
;D :o ::) ;D ;D ;)
Bonjour,
Citation de: kaylo le Octobre 27, 2008, 15:40:04
Je crois qu'il ne sera disponible a la vente qu'en fin d'année. Mais il ne faut pas s'attendre à un miracle. Fort range = concessions énormes.
Il est sortit début octobre pour les monture Nikon, et depuis 1 semaine pour les monture Canon :)
J'en ai commandé un pour aller sur mon 450D, mais je ne suis pas vraiment un spécialiste, je cherche surtout à me faire plaisir avec mes photos, et je le trouve idéal pour mon utilisation personnel.
Donc, malheureusement, je ne pourrais pas vous donner des données techniques comme vous avez l'habitude de lire ici ou sur CI
C'est clair que cela fait "un gros" bridge, mais cela ne devrait comme même pas les concurrencer ;)
Citation de: kaylo le Octobre 27, 2008, 15:40:04
Mais il ne faut pas s'attendre à un miracle. Fort range = concessions énormes.
A voir... et noter que les tests du 18-250 sur photozone ne sont pas mauvais. Bien sûr un photographe professionnel ne prendra pas un tel zoom. Mais ce n'est pas un mauvais compromis du tout pour un zoom de voyage tout en un.
A compléter par un objectif plus pointu, suivant le type de photo qu'on veut perfectionner (focale fixe, macro, téléobjectif, 10-22 pour paysage, etc.)
Les tests ne sont peut être pas mauvais mais pas excellent non plus. Le principe du reflex est de pouvor changer d'objectifpour toujous disposer de la meilleure qualité possible. Donc mieux vaut deux objectifs plus qualitatif couvrant cette plage de focale.
C'est un avis
Et un de plus qui partage cet avis.
Deux bons objectifs (même avec un trou entre le 50 et 70mm) qu'un zoom bon a tout faire (rater).
Chez BK le 18-270 est à 579€;alors avec un 70-200 F4L à 599€ et un petit 18-55 IS à 149€ je préfererai mettre 150€ de plus dans le couple même si le range est plus court.
Après avoir vu les tests de ces ultra zoom je reste sur ma fin vu le prix et surtout l'ouverture maxi 6.3 pour tout ce qui dépasse le 200mm.
Mon objectif est finalement de trouver le temps de faire des photos qui me plaisent, pas seulement de faire des photos (pour cela j'ai un compact dans une poche).
C'est le genre de discussion sans fin.
Dans certaines conditions il n'est pas envisageable de se trimballer avec 2 objectifs (le 70-200 n'est pas petit) quand on part en vadrouille ni de changer d'objectif constamment, dans certains environnements poussiéreux notamment.
Donc ces zooms, dont le Tamron 18-250, "EISA Best Consumer Lens 2007/2008", ont leur utilité, à chacun de juger suivant ses besoins... mais inutile de décrier systématiquement ces objectifs.
Effectivement, chacun voit selon ses besoins mais autant prévenir que ce n'est peut-être pas la meilleur solution "optiquement" et qu'l vaut mieux profiter de l'avantage du reflex et disposer de plusieurs objectifs. Après si certains ne veulent absolument pas changer d'objectif (çà existe) et si certains évoluent dans des conditions difficiles oui effectivement cet objectif est fait pour eux.
Comme indiqué dans le topic http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29927.0.html, il y a des tests et des comparatifs entre le Tamron 18-270 et d'autres "superzooms" sur ce site : http://www.pbase.com/lightrules/image/105509533/original