Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2019, 14:07:27
Ce super-zoom, ainsi que de nombreux objectifs "L", devrait être annoncé le 14 février en même temps que l'EOS RP et Nokishita Camera nous en fournit une première photo au format vignette.

https://www.nokishita-camera.com/2019/02/5rf.html

Citation de: Sebas_ le Février 04, 2019, 16:46:34
Par contre, je ne vois que 2 bagues? Pas de bague de MaP?

Citation de: APB le Février 04, 2019, 14:36:13
Ah ... çà devient intéressant, face au monstrueux 28-300 L.
Par contre le tarif ... ???

Citation de: rascal le Février 04, 2019, 16:48:58
mais si, mais pas de bague "custom" ?

Citation de: Wolwedans le Février 04, 2019, 16:53:57
Ça se discute, je dirais plutôt pas de bague de map, la 2è bague ayant le relief diamant des bagues custom, je vois mal Canon s'asseoir déjà sur ce principe...
La map serait assignable à une molette du boitier, ce qui ne serait d'ailleurs pas si mal en fait...

Citation de: rascal le Février 04, 2019, 17:00:33
bah si la custom peut servir de map....  ;D

Citation de: albatar1976 le Février 04, 2019, 18:04:22
Oui mais c'est dommage  ???

Citation de: Sebas_ le Février 04, 2019, 18:16:22
Faut bien segmenter ^^
Pour etre honnete, je ne crois pas m´etre jamais servi de la bague de MaP de mon Tamron. Sur des fixes, oui, assez souvent meme, mais pas avec un superzoom.

Citation de: Laurent31 le Février 05, 2019, 10:27:05
Ça dépend du genre de photos qu'on fait : avec mon 100-400, quand je travaille sur du végétal et qu'il y a différents plans, impossible de ne travailler qu'avec l'af qui est bien souvent à l'ouest, je me sers de la map pour affiner, sinon j'aurais beaucoup de photos ratées...

Citation de: albatar1976 le Février 05, 2019, 12:04:43
Quand tu vois le revêtement de la bague en question, je me dis que c'est la controle ring... Donc exist la bague de map...

Citation de: rascal le Février 05, 2019, 12:22:58
à voir... cf les bagues (map et zoom) des objos en gamme M.

Citation de: Sebas_ le Février 05, 2019, 11:28:07
Lorsque la PdC est plus fine (perso avec des fixes tels que 50/1.2, 85/1,8, 135/2 ou 200/2.8 ), je n´hesite pas a reprendre la MaP manuellement, evidement surtout avec des avants plans tres presents.

Citation de: danm_cool le Février 05, 2019, 14:19:38
depuis le passage a mirrorless (sony) je n'ai plus jamais utilisé la bague de map... surtout qu'avec un ecran tactile on peut decider ou on veut faire la map très précisément, c'est vraiment top et ultra rapide!

Citation de: rascal le Février 05, 2019, 14:34:17
pas de f1.2, pas de longue focale, pas de macro ? pas de vidéo en mode manuel ?

Citation de: danm_cool le Février 07, 2019, 22:45:16
sinon question debile a 2 balles, cet objectif ne serait pas un clone du sony 24-240mmm... fabriqué par tamron? la bague de zoom est identique au sony, la bague de map au meme endroit, ca serait juste le fut (et l'électronique) qui est adapté a la monture r!? étrange...

Citation de: danm_cool le Février 07, 2019, 22:45:16
sinon question debile a 2 balles, cet objectif ne serait pas un clone du sony 24-240mmm... fabriqué par tamron? la bague de zoom est identique au sony, la bague de map au meme endroit, ca serait juste le fut (et l'électronique) qui est adapté a la monture r!? étrange...

Citation de: Sebas_ le Février 08, 2019, 11:49:13
Interessant de voir que c´est cette optique, a priori loin d´etre un monstre "pro", qui receuille le plus de commentaires sur ce forum.
Ca semble en totale contradiction avec la tendance actuelle des constructeurs: toujours plus gros, toujours plus sharp, toujours plus cher

Citation de: PiMouss le Février 08, 2019, 13:00:05
Quel est le tirage de la monture Sony ?

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2019, 14:27:26
18 mm contre 16 mm pour la monture Nikon Z et 20 mm pour les montures Canon RF et Leica L.

Citation de: PBnet2 le Février 10, 2019, 09:29:39
sera-t-il compatible avec les boitiers non "R" type EOS, à priori non ?

Citation de: rascal le Février 08, 2019, 09:44:11
il suffira d'attendre la formule optique. Je doute que Tamron ne fasse que du clonage, qu'ils ait produit un objo semblable pour un cahier des charges identique, c'est logique.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2019, 05:46:55
Deux bagues seulement pour celui-ci.

Citation de: APB le Février 14, 2019, 09:56:06
Et complètement dézinguer la série M... dont on se demandera ce qu'il lui restera face au RP.

Citation de: danm_cool le Février 14, 2019, 10:31:59
canon RP + 24-240mm, ca passe pas trop mal:
(https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x393~articles/1575146892/Canon-RF-24-240-02.jpeg)

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 11:44:53

Evidement, si on compare par rapport a 2-3 fixes d´exeptions (24L, 85L et 300L, a tout hazarre), le debat est fausse ;)

Citation de: newworld666 le Février 14, 2019, 11:46:52
  :D :D :D .. mais je suis ça de près quand même.

Citation de: Laurent31 le Février 14, 2019, 11:56:29
Ton option Sebas avec un zoom extrême et une focale fixe au top est intéressante, mais dans mon cas je fais beaucoup de photos au télé en voyage, notamment archi, je crois que je serais trop déçu avec un zoom extrême pour toutes ces photos là.

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 16:52:03
Bref, hate de le voir arriver, meme si mon Tamron 28-300 fonctionne tres bien avec le R. Mais je vais areter de trop en parler, NW va vouloir le recuperer!

Citation de: Richard Butler, Digital Photography ReviewThe only lens not clearly aimed at a high-end audience is the RF 24-240mm F4-6.3 IS USM. It's designed as a do-everything travel zoom, giving a 10x zoom capability.

We've mounted it here on the EOS RP and you can see it's well matched (many of the other RF lenses have a wider diameter, and as a result lift the RP body off the ground if you haven't attached the optional grip extension).

The two most obvious features are its comparatively small size and comparatively slow aperture range. We stress 'comparatively' when it comes to aperture, since you'd need a 15-150mm F2.5-4.0 on Canon APS-C to be equivalent, and few keen photographers would turn their noses up at such a lens. The other thing to notice is that it has only two rings, so we wonder whether the 'focus' ring will double as a custom ring when in AF mode.

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 16:52:03
J´ai quand meme un 135L aussi, hein!
Je l´utilise pas mal en street, en portrait et a l´epoque en voyage: il rends tres bien les contre-jours et son rendu general est a tomber.
J´ai eu le 200/2,8 (tres tres similaire) et un 70-200 aussi. Mais je prefere le 135: plus leger, plus ouvert.
Mais, je repete: entre un 24-105/4 + 70-200/4 et un super-zoom + fixe (ca peut etre 24-240 + 135/2 par exemple) je choisi la 2eme solution sans hesiter.

Bref, hate de le voir arriver, meme si mon Tamron 28-300 fonctionne tres bien avec le R. Mais je vais areter de trop en parler, NW va vouloir le recuperer!

Citation de: APB le Février 28, 2019, 15:35:31
Apparemment la même longueur que le RF 50/1.2 ?

Citation de: masterpsx le Mars 17, 2019, 11:16:04
Niveau taille il doit être proche du Sony FE à mon avis (et donc du 24-105)

Citation de: APB le Juin 18, 2019, 15:09:16
Toujours rien à l'horizon ?
(...)

Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2019, 07:41:17
899 USD chez des détaillants nord-américains et 2.199 USD en kit avec le Canon EOS RP.

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1146653146627731456

Citation de: Wolwedans le Juillet 05, 2019, 09:24:12
Curieux que le fonctionnement de la bague Focus/Control soit réglé par un bouton en dur et pas par un paramètre boitier ? Cela a un côté plus pratique, sauf que du coup on ne peut pas avoir un réglage différent selon les modes, en particulier C1 C2 C3. C'est un truc pénible pour l'IS quand on passe de réglages "filant" à des réglages "fixant".
À moins que le réglage boitier soit possible et prioritaire sur le switch de l'objectif ?

Citation de: APB le Juillet 05, 2019, 09:51:23
En fait il faudra choisir à prix égal entre le 24-105 et le 24-240 ...

Citation de: APB le Juillet 05, 2019, 10:27:58
Il y aura nécessairement une différence de qualité, on ne peut pas tout avoir  ;),et  en volume çà reste assez conséquent: on n'est évidemment pas dans la compacité du M 50 équipé d'un 18-150, choix qui peut se discuter quand on parle de zoom de voyage.
Reste à savoir ensuite de quoi on se contente.
Reste aussi à le comparer au 28-300 PZD de chez Tamron, qui semble rester bien plus compact, n'offre pas le 24 mm, mais se positionne en choix intermédiaire entre le M+18-150 et le RP+24-240 avec l'avantage du FF.

Citation de: albatar1976 le Juillet 05, 2019, 10:50:59
Pas sur avec la bague d'adaptation ;)

Citation de: albatar1976 le Juillet 05, 2019, 10:15:44
A voir à partir de quelle focale l'ouverture devient glissante quand même.

Citation de: Sebas_ le Juillet 05, 2019, 16:41:26
25? aller, 28 pour etre gentil ;)

Citation de: rsp le Juillet 05, 2019, 16:54:25
J'ai un 18-150 M, là il y a une pente plutôt rude dès le début (3,5/18 puis 4/24 et à 5.6/50), limite arnaque quoi.

Citation de: APB le Juillet 05, 2019, 18:29:08
bof ... comme de toutes façons il faut le caler à f/8 pour en tirer le meilleur profit, çà ne change pas grand chose   ;D ;D ;D

Citation de: rsp le Juillet 05, 2019, 19:22:29
Ce n'est pas faux.

Citation de: triangle le Juillet 05, 2019, 19:40:03
je me demande même si c'est pas plus difficile de faire un zoom f8 constant  ;D
je suis très content de mon 28-300 PZD tamron mais je connais ses limites et surtout ses besoins en lumière.

Citation de: danm_cool le Juillet 05, 2019, 23:03:28
moi je ne suis quasiment jamais a f/8 sur mon zoom similaire (le sony 24-240mm), mes photos sont soit a pleine ouverture (le plus souvent) ou vers f/11 ou plus si besoin d'avoir plus de profondeur de champs; sur le sony, la netteté au centre ne change pas vraiment en fermant, c'est sur les coins que ça soit voit surtout a 24mm en paysage; a mon avis le canon sera pareil, très bon au centre, ok sur les bords et moyen dans les coins a certaines focales, notamment en grand angle

Citation de: Joe 1234 le Juillet 07, 2019, 20:11:44
Exactement comme moi avec ce zoom (24-240mm Sony).

Effectivement Canon devrait avoir ce même genre de qualité optique ...Par contre comme c'est la série RF il se peut qu'il ait de meilleurs qualités optiques étant donné que la stabilisation ne sera sûrement pas présente (donc plus d'argent à avoir sur les lentilles...)...À voir...

Une chose qui est sûr on n'achète pas ce genre d'optique pour avoir une qualité optimum mais bien pour partir en voyage, entre autre, d'une façon relativement "léger"...

Citation de: Joe 1234 le Juillet 07, 2019, 20:11:44
Exactement comme moi avec ce zoom (24-240mm Sony).

Effectivement Canon devrait avoir ce même genre de qualité optique ...Par contre comme c'est la série RF il se peut qu'il ait de meilleurs qualités optiques étant donné que la stabilisation ne sera sûrement pas présente (donc plus d'argent à avoir sur les lentilles...)...À voir...

Citation de: rsp le Juillet 07, 2019, 21:54:33
Ça fait bien longtemps que la présence de la stabilisation optique n'est plus un facteur de dégradation de la qualité, ni même un vrai facteur de coût (au sens coûts de développement) sur une optique aussi peu ouverte.
Dans les RF, ce sont les optiques très ouvertes qui n'ont pas de stabilisation. Les deux autres connues,  24-105 et 35, sont stabilisées.

Citation de: Joe 1234 le Juillet 07, 2019, 20:11:44

Une chose qui est sûr on n'achète pas ce genre d'optique pour avoir une qualité optimum mais bien pour partir en voyage, entre autre, d'une façon relativement "léger"...

Citation de: nicolas-p le Juillet 07, 2019, 23:11:22
Pas tout a fait d accord...

On peut vouloir en voyage faire des photos de qualité.

Un tel zoom entre f8 et f11-16
Peut tout a fait si bien réalisé permettre une haute qualité et homogeneité... et permettre des tirages conséquents. Couplé à un petit fixe ( 35 ou 50 1.8 ) cela peut être très satisfaisant.  Et presque indiscernable d'optiques nettement plus honéreuses.

• Versatile 10x Zoom Range
• Near-Silent Nano USM Focusing
• Five-Stop Image Stabiliser
• Weights just 750g
• Circular, Seven-Blade Aperture
• Large Lockable Zoom Ring
• Clickless 1/8-Stop Aperture Control
• Customisable Control Ring
• Full-Time Manual Focusing
• Built for the EOS R System

Citation de: nicolas-p le Juillet 07, 2019, 23:11:22
Pas tout a fait d accord...

On peut vouloir en voyage faire des photos de qualité.

Un tel zoom entre f8 et f11-16
Peut tout a fait si bien réalisé permettre une haute qualité et homogeneité... et permettre des tirages conséquents. Couplé à un petit fixe ( 35 ou 50 1.8 ) cela peut être très satisfaisant.  Et presque indiscernable d'optiques nettement plus honéreuses.

Citation de: albatar1976 le Juillet 09, 2019, 12:51:30
Comme prévu c'est moins bon que le RF24-105 mais c'est pas mal quand même vu le range.

Citation de: APB le Juillet 09, 2019, 13:16:39
L'inverse serait vexant 😀

Citation de: albatar1976 le Juillet 09, 2019, 13:27:52
Seulement pour les possesseur du RF24-105  ;D

Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2019, 14:30:10
Pour les ingénieurs qui ont conçus le 24-105 LIS également.  ;D

Citation de: rsp le Juillet 09, 2019, 14:39:56
Si les courtes focales sont du même ordre de qualité, la question sera celle de la baisse de qualité entre 135 et 240. Si ça baisse vraiment, le 24-105 sera peut-être le meilleur choix...

Citation de: dioptre le Juillet 09, 2019, 15:20:52
Et dans ce cas je garde mon RP 24-105
Et si au-delà de 105 ce n'est pas terrible je continuerai à trimbaler mon 70-200 f/4

Mais n'avoir que le 24-240 serait l'idéal

Je retrouverai ce que j'avais avec mon Nez 7 et le 18-200 équivalent 27-300

Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2019, 22:34:33
Je pense que le choix d'un 24-240 interesse surtout celui qui veux passer d'une position grand angle, a télé en un temps record, comme les reporters photos. Pour ma part, j'ai réglé le problème en ayant deux boitiers : l'un avec télé , l'autre avec le transtandart . C'est un peu plus lourd, mais la qualité est là.

Citation de: rsp le Juillet 09, 2019, 14:39:56
Si les courtes focales sont du même ordre de qualité, la question sera celle de la baisse de qualité entre 135 et 240. Si ça baisse vraiment, le 24-105 sera peut-être le meilleur choix...

Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2019, 22:34:33
Je pense que le choix d'un 24-240 interesse surtout celui qui veux passer d'une position grand angle, a télé en un temps record, comme les reporters photos. Pour ma part, j'ai réglé le problème en ayant deux boitiers : l'un avec télé , l'autre avec le transtandart . C'est un peu plus lourd, mais la qualité est là.

Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2019, 22:34:33
Je pense que le choix d'un 24-240 interesse surtout celui qui veux passer d'une position grand angle, a télé en un temps record, comme les reporters photos. Pour ma part, j'ai réglé le problème en ayant deux boitiers : l'un avec télé , l'autre avec le transtandart . C'est un peu plus lourd, mais la qualité est là.

Citation de: danm_cool le Juillet 10, 2019, 11:58:49
une petite vidéo sympa: https://www.youtube.com/watch?v=9HLyXO8UxbE (https://www.youtube.com/watch?v=9HLyXO8UxbE)

Citation de: albatar1976 le Juillet 10, 2019, 12:17:23
Lui il a vraiment besoin de l'IS  ;D

Citation de: nicolas-p le Juillet 10, 2019, 07:39:36
C'est aussi celle du voyageur qui ne veut pas changer d'optique, etre reactif, leger et qui veut de la qualité...

Néanmoins je me fais peu d'illusion sur la qualité après 105 mm et probablement que je continuerai avec 24-70 + 70-200... sauf si prouesse des opticiens inattendue...

Citation de: APB le Juillet 11, 2019, 15:58:00
Le 50 L est-il plus constant sur le R que sur le 6 D ?

Citation de: Sebas_ le Juillet 11, 2019, 14:45:19
Comme deja dit a maintes reprises, je suis fan de ces zooms extremes bons a f/8 combinés a de bonnes optiques fixes lumineuses. J´ai _comme tout le monde_ essayé 27-70 + 70-200, mais je n´ai pas accroche: trop de changements d´objo, trop lourds, pas tellement versatils... Depuis je suis avec le 50L par defaut et un 28-300 dans le sac, au cas ou. Ca me permet vraiment de faire de tout: basse lumieres (la difference est abysimale entre un f/1.2 et un f/2.8), GA, tele... et les changements sont bien moins frequents ;)

Citation de: APB le Juillet 11, 2019, 15:58:00
Le 50 L est-il plus constant sur le R que sur le 6 D ?

Citation de: danm_cool le Février 10, 2019, 10:58:09
par contre il y a un detail qui ne trompe pas... le sony 24-240mm n'a pas besoin d'un blocage de la bague de zoom, car lorsque on est a 24mm, pour aller vers 28mm, le front rentre dans le fut quelque petits mm, ensuite a partir de 28mm jusqu'à 300mm ca va vers l'extérieur, d'ailleurs, il y a un petit espace, visible sur l'image ci-dessous, quand il est a 24mm entre le front et le fut, donc ca veut dire que le canon qui a besoin d'un loquet de blocage de zoom, a une construction différente, ce que veut dire aussi une formule optique différente...

(https://www.dpreview.com/files/p/E~products/sony_fe_24-240_3p5-6p3_oss/shots/05b1633c28dc4dd4a89d6195d526cc76.png)

Citation de: Luca le Juillet 13, 2019, 12:28:42
J'ai utilisé les Tamron et Nikon 28-300mm, et c'est agaçant de perdre du temps à verrouiller et déverrouiller l'optique pour qu'elle ne s'allonge pas, et de rater des photos ainsi.

Citation de: dioptre le Juillet 13, 2019, 13:34:24
Bon j'arrête, car en secouant l'appareil tenu à hauteur de la ceinture, je disais à haute voix "mais allonge toi, allonge toi", ma femme est arrivée dans mon dos en me disant d'une drole de voix "mais qu'es ce tu fais ?"

Citation de: Pat le zinc le Juillet 12, 2019, 19:14:36
Oui, tout est plus fiable sur le R, ça c'est sur. J'ai changé aussi pour ça

Citation de: Luca le Juillet 13, 2019, 12:28:42
C'est le trop gros avantage du Sony, qui ne s'allonge pas tout seul (et qui est mon zoom préféré).

Citation de: Joe 1234 le Juillet 14, 2019, 14:18:32
C'est ce que je pense aussi...donc très efficace ce zoom Sony!

J'avais ce problème, du zoom qui s'allonge, de temps en temps sur mon ancien 18-135mm Fuji...

Citation de: BirdAP le Juillet 14, 2019, 14:32:40
Les 2 RF24-105 que j'ai (eu) ne s'allongeaient pas, je pouvais faire des photos objectif tête en bas sans problème d'allonge indésirable.

Citation de: Joe 1234 le Juillet 14, 2019, 17:39:24
C'est très bien... mais un zoom 24-105 a t-il la même "allonge" qu'un 24-240mm? Donc est-ce qu'un 24-240mm ( déployé à 240mm) est plus long en terme de taille que ce 24-105 (déployé à 105mm)?

Citation de: dioptre le Juillet 14, 2019, 17:44:17
Cela dépend beaucoup de la formule optique développée par Canon.
Mon 24-105 s'allonge mais pas mon 70-200 par exemple.
Attendre et voir

Citation de: Joe 1234 le Juillet 14, 2019, 17:39:24
C'est très bien... mais un zoom 24-105 a t-il la même "allonge" qu'un 24-240mm? Donc est-ce qu'un 24-240mm ( déployé à 240mm) est plus long en terme de taille que ce 24-105 (déployé à 105mm)?

Citation de: PBnet2 le Juillet 25, 2019, 14:51:21
Des nouvelles de ce zoom ?

Citation de: DrJones le Août 02, 2019, 15:29:53
Canon RF 24 240mm - SUPER-ZOOM first-looks

https://www.youtube.com/watch?v=9HLyXO8UxbE

Annoncé à 999€99 sur Fnac

Citation de: Fab35 le Août 18, 2019, 19:36:08
Ca n'a pas l'air trop mal pour ce type de zoom x10, à part des AC assez copieuses mais probablement assez faciles à corriger.

Citation de: danm_cool le Août 18, 2019, 22:57:34
Sinon ça a l'air mieux que le Sony, notamment a 24mm dans les coins

Citation de: danm_cool le Août 18, 2019, 22:57:34
Elles sont normalement corrigées directement dans l'appareil... du coup les images montrées par dpreview ne reflètent pas la réalité...
Sinon ça a l'air mieux que le Sony, notamment a 24mm dans les coins

Citation de: Joe 1234 le Août 18, 2019, 23:09:31
C'est certain qu'un objectif qui vient juste de sortir a de sacré bonne chance d'être mieux qu'un objectif qui a plus de 4 ans d'existence...On sait tous que la technologie en optique fait des pas de géant d'année en année...Ici je ne parle pas de prix... ;)

Citation de: Fab35 le Août 18, 2019, 23:43:51
Ca t'embête qu'il puisse être meilleur ou quoi ?

Citation de: Fab35 le Août 19, 2019, 15:06:42
T'façon ce sont des objos auxquels il ne faut pas demander la Lune non plus, il y a toujours des défauts assez importants par rapport à des zooms d'amplitude moindre.
Les AC se corrigent assez bien, mais l'ouverture modeste limitera forcément les effets sur le rendu 24x36 qu'on attendrait peut-être.
Ce sera surement un très bon caillou passe-partout de voyage et balade.
Il est probable que peu de monde achète un R ou RP avec cet unique objo, comme un achèterait un APSC avec son 18-150, sinon ça ne sert pas à grand chose de passer au 24x36 quand l'offre APSC est bcp moins chère et produit des résultats très corrects néanmoins.

Citation de: Powerdoc le Août 19, 2019, 17:04:12
L'objectif semble assez bon aux focales les plus petites, mais sans suprise, les AC Latérales explosent a 240 mm. Cet objectif semble donc conforme a ce que l'on est en droit d'attendre à ce tarif pour ce type d'optique

Citation de: Joe 1234 le Août 19, 2019, 15:26:17
Ça certain que les zoom, SURTOUT de cet amplitude (24-240), sont loin d'avoir les qualités d'un objectif fixe...Disons que pour la compacité et le poids (tout est relatif!) ça fait le boulot...Mais je préfère et de loin les objectifs à focale fixe! 8)

Citation de: danm_cool le Août 20, 2019, 09:00:25
Les AC sont normalement corrigées sur l'appareil, dpreview ont mis des images sorties des races, avec post traitement minimaliste...

Citation de: Joe 1234 le Août 19, 2019, 15:26:17
Ça certain que les zoom, SURTOUT de cet amplitude (24-240), sont loin d'avoir les qualités d'un objectif fixe...Disons que pour la compacité et le poids (tout est relatif!) ça fait le boulot...Mais je préfère et de loin les objectifs à focale fixe! 8)

Citation de: nicolas-p le Août 20, 2019, 16:21:05
Je tempererai:

Un tel zoom pour moi servirai pour du paysage.  J'ai des fixes par ailleurs pour le reste

Pas sur que utilisé entre f8 et f11 il ne soit pas dans ces conditions très proche des fixes. Si c'est le cas ce sera interressant.

Citation de: nicolas-p le Août 20, 2019, 16:21:05

Pas sur que utilisé entre f8 et f11 il ne soit pas dans ces conditions très proche des fixes. Si c'est le cas ce sera interressant.

Citation de: rsp le Août 20, 2019, 18:02:29
Sigma a pratiquement réalisé cette performance, mais sur un zoom 1,5 fois (2/24-35).

Citation de: freegate le Août 20, 2019, 20:31:36
Quelques-uns s'avancent à dire que le RF 28-70L F/2 équivaut quasiment à un fixe EF sur tout le range.

Citation de: freegate le Août 20, 2019, 20:31:36
Quelques-uns s'avancent à dire que le RF 28-70L F/2 équivaut quasiment à un fixe EF sur tout le range.

Citation de: freegate le Août 21, 2019, 17:43:53
Dans ce cas, il faudra attendre de voir ce que valent les futurs RF15-35mm F2.8 et RF70-200mm F2.8, pour avoir plus de focal sur ce range de 24-240mm.
Ils promettent d'être très bons. Canon a apparemment fait le choix de créer des objectifs "haut de gamme" et "très haut de gamme" pour une partie de sa série RF.

Ca donne des indications sur ce que pense Canon du marché futur de la photo. Les photophones tapent des croupières aux APN. A ce titre, le huawei P30 pro est incroyable.
Demain, n'importe quel quidam pourra sortir une photo hyperdéfinie quand son smartphone aura un capteur à 100 mpx.
(https://www.theverge.com/2019/8/12/20801750/samsung-108-megapixel-smartphone-camera-sensor-xiaomi-100-million-pixels-6k-video-recording (https://www.theverge.com/2019/8/12/20801750/samsung-108-megapixel-smartphone-camera-sensor-xiaomi-100-million-pixels-6k-video-recording)).

Il faut donc que canon positionne ses objectifs, à un niveau optique inaccessible (piqué, bokeh, dynamique, range, etc.) pour les photophones afin de ne pas être en concurrence frontal avec le marché grand public. Les prix vont suivre également, ce qui rendra les RF "haut de gamme" et "très haut de gamme" accessibles uniquement aux professionnels et aux amateurs argentés.  ::)

Mais bon ça ne résout pas ton problème de tout avoir avec un seul objectif à un prix contenu.
L'adage du beurre, de l'argent du beurre et du cul de la fermière prend dans ce cas, tout son sens.  8)

Citation de: freegate le Août 21, 2019, 18:10:08

C'est justement sur ces points que les produits Canon vont devoir se démarquer de la concurrence grand public et smartphone à savoir, la qualité photographique, la colorimétrie, le rendu en terme de bokeh, la luminosité etc.

Citation de: freegate le Août 21, 2019, 18:42:27
En effet. Mais on n'est pas dans un système complètement figé.
Les concurrents (Hybrides, smartphones) progressent  sur ces points, au risque de rattraper Canon.

Je partage avec vous cet excellent article frandroid qui dresse un bon panorama de la technologie photo des smartphones :
https://www.frandroid.com/comment-faire/comment-fonctionne-la-technologie/578741_tout-savoir-photo-smartphone (https://www.frandroid.com/comment-faire/comment-fonctionne-la-technologie/578741_tout-savoir-photo-smartphone)

Canon choisit donc d'apporter une réponse stratégique par le haut, afin de garder son avantage concurrentiel.

Cela se fait au détriment des passionnés et amateurs à bourse limitée.
Ceci dit, Canon apporte à ses derniers une solution rapport qualité/prix intéressante avec les EOS RP et RF24-240mm.  8)

Qui a dit segmentation ? ::)

Citation de: freegate le Août 21, 2019, 18:10:08
Je suis parfaitement d'accord.

C'est la raison pour laquelle je me garde bien de parler de photos qualitatives avec un smartphone. Je dis seulement qu'elles seront hyper-définies.
C'est justement sur ces points que les produits Canon vont devoir se démarquer de la concurrence grand public et smartphone à savoir, la qualité photographique, la colorimétrie, le rendu en terme de bokeh, la luminosité etc.

Je crois que les futurs objectifs RF (version DS du 85mm) seront une réponse à ce constat. On parle même d'objectifs à ouverture constante 1.1.

Citation de: freegate le Août 21, 2019, 18:57:38
Si on fait le lien avec les deux articles que je viens de partager on comprend mieux que la course aux pixels chez les smartphones ne sert pas en premier lieu à avoir plus de piqué mais plutôt à gagner en luminosité.
La technique du pixel binning va permettre au capteur de 108mpx de samsung de fournir une image de 27mpx au final équivalente en terme de définition à ce que produit un reflex FF actuel.

Cette perte de définition va se traduire par plus de luminosité au final sur le cliché.

Citation de: APB le Août 23, 2019, 14:16:12
Le 28-300 PZD est effectivement satisfaisant  mais il n'est pas optimal à 28 ou 35 mm (il me semble un peu en deçà de son aîné) et franchement mauvais à 24 mm (pour cause ...  ;D)
J'attends de voir en réalité (c'est un "Ambassadeur Canon", il annonce la couleur et il fait son boulot, c'est bien normal)
et accessoirement que Canon équipe son boîtier d'un meilleur EVF pour passer en mode touriste du M5 + 18-150 au R(?) + 24-240

Citation de: rsp le Août 23, 2019, 15:19:39
Je pense qu'il parle du 28-300 LIS, qui n'est pas non plus exempt de défauts.

Citation de: APB le Août 23, 2019, 15:45:46
Je répondais en fait au post de NW;
Le Canon 28-300 LIS ne me semble pas avoir été jamais exhaustivement comparé aux autres 28-300, Nikon et Tamron.
Et pour cause .. à part sa construction et son prix à l'épreuve des balles, il ne semble que légèrement meilleur.
Ce 24-240 signe probablement son arrêt de mort: pour le prix du LIS on s'offre le 24-240 et le boitier qui va bien avec  ;D

Citation de: freegate le Août 21, 2019, 17:43:53
A ce titre, le huawei P30 pro est incroyable.

Citation de: BirdAP le Août 23, 2019, 20:17:52
C'est vrai qu'il est très bien à tous points de vue.
Pour la photo, je l'utilise principalement comme télécommande, GPS et revue de photos de mes R et M50.

Citation de: jp60 le Août 23, 2019, 23:41:47
Bon j'avoue que quand je vois dans le dernier CI le test et des images avec l'objectif télé (135 mm je crois, de la bouillis de pixels...), c'est encore à des années lumière de ce que l'on obtient avec un appareil à objectifs interchangeable...
Le 27 mm semble par contre très bon.
Je ne dis pas que ce smartphone est hyper pratique, et que les photos sont très bonnes pour un téléphone (c'est la conclusion de CI). Les compacts à petit capteur n'ont plus aucun intérêt mais pour le reste...

JP

Citation de: rsp le Août 21, 2019, 07:16:20
C'est vrai. Rapport 2,5 et prix en conséquence ~3000€.
Donc pour un rapport 10 et 1000€ il ne faut pas s'attendre à un miracle.

Citation de: Jean_Charles le Août 25, 2019, 10:50:48
J'ai lu quelque part que le meilleur rapport pour ce type d'objectif était de 3 ... Info ou intox ?

Citation de: Arie le Septembre 08, 2019, 00:19:58
:-X

105 à 240 à 6.3 mini .. voir moins en réel

Mieux d'avoir deux optiques  ;D

Citation de: Fab35 le Septembre 08, 2019, 11:37:43
Ce type de zoom a toujours été un compromis ! Je doute que 2 zooms f/4 équivalents occupent le même volume dans le sac, genre 24-70 f/4 + 70-200f/4 par ex, ou meme 24-105 + 70-300.

Citation de: dioptre le Septembre 08, 2019, 13:26:53
Actuellement je trimballe avec le RP, le R 24-105 /f4 et leEF 70-200 /f4
Soit pour les 2 objectifs 700 + 760 = 1460 g
Le R 24-240 c'est 750 g
un gain de poids important, maintenant j'attend de voir la qualité optique

Citation de: rsp le Septembre 07, 2019, 22:38:32
J'ai trouvé ça dans un message sur le forum de DPR :
24mm - f4
27mm - f4.5
44mm - f5
70mm -f5.6
105mm - f6.3.

Citation de: rsp le Septembre 08, 2019, 15:19:46
De mon point de vue, pour avoir le couple M5 + 18-150, c'est nuancé. Ça couvre presque tous les besoins (29-240) mais l'ouverture de 6,3 au-delà de 60 mm est vraiment une forte limitation. Ce sera moins pire avec un FF, on peut monter un peu plus haut en ISO, mais c'est très limitant. Et du coup on l'utilise souvent à pleine ouverture, avec les limitations inhérentes à un zoom 10× de prix contenu.

Citation de: danm_cool le Septembre 08, 2019, 17:22:56
presque identique avec le sony :)cet objectif sera utilisé souvent (si ce n'est pas 100% du temps) a pleine ouverture; cerise sur le gâteau, sur les exemple que j'ai vu sur internet, il me semble meilleur en netteté que le sony

Citation de: rsp le Septembre 08, 2019, 20:29:49
La seule chose qui gâche un peu, c'est que par grand beau temps, à f8 et 100 ISO, c'est 1/400 s. Du coup, à 240 mm, si on veut photographier un truc qui bouge un peu, on passe au 1/1000 set on se retrouve à 250 ISO, rien de grave, mais le grand soleil c'est pas 24/24 et 7/7.
Bon, pour un sujet qui ne bouge pas, on peut descendre à 1/50 avec l'IS, ça laisse des possibilités.
Bref, il va falloir qu'il soit déjà au meilleur de ses performances dès la PO parce qu'on va souvent s'en servir à PO par nécessité.
Ce n'est qu'une projection de mon utilisation du 3,5-6,3/18-150...

Citation de: danm_cool le Septembre 08, 2019, 17:22:56
cerise sur le gâteau, sur les exemple que j'ai vu sur internet, il me semble meilleur en netteté que le sony

Citation de: nicolas-p le Septembre 08, 2019, 21:20:59
Avec un R , 1600 iso n'est vraiment pas un problème .

Citation de: Wolwedans le Septembre 09, 2019, 18:59:43
Oui et non. Quand il s'agit de tirer en 1m de large un paysage ou un animal avec de fines textures, avec un R et même un 1D-X II, mieux vaut ne pas dépasser les 400 isos. Sans compter qu'à 1600 on a déjà perdu 2 à 4 IL de dynamique sur à peu près tous les capteurs...

Citation de: Wolwedans le Septembre 09, 2019, 18:59:43
Oui et non. Quand il s'agit de tirer en 1m de large un paysage ou un animal avec de fines textures, avec un R et même un 1D-X II, mieux vaut ne pas dépasser les 400 isos. Sans compter qu'à 1600 on a déjà perdu 2 à 4 IL de dynamique sur à peu près tous les capteurs...

Mais j'avoue que s'il est très bon à f8 et grâce à la stab ça sera top pour des sorties essentiellement paysage, où je prends en général le 70-200 f4 II IS que de toutes façons je ferme. Ça ne sera pas forcément du même niveau mais ça permet d'utiliser un autre boitier en complément avec un truc plus marrant qu'un 24-70 ou 16-35, genre 11-24, un 135L, ou un gros télé des fois qu'un macareux pointe son bec...

Citation de: danm_cool le Septembre 10, 2019, 10:14:09
oui, exactement, pour faire du sport faut bien monter les isos...
un exemple avec le 24-240mm sony a 240mm f/6.3 1/500s iso 8000, le chien était a fond dans son sprint  ;D

mais ça reste quand-même un excellent objectif a tout faire, avec l'espoir que le canon sera plus net que le sony (surtout a 24mm)
un exemple avec le sony a 24mm f/11

un autre exemple a 240mm f/9 (fermé a f/9 par erreur, je voulais les faire a pleine ouverture)

Citation de: Jean_Charles le Septembre 13, 2019, 20:26:18
J'ai trouvé un début de commencement de résumé de synthèse d'avis sur cet objectif :

https://www.digit-photo.com/CANON-RF-24-240mm-f-4-6-3-IS-USM-rCANON3684C005.html

Citation de: rsp le Septembre 16, 2019, 21:49:52
La comparaison des résultats dans le dernier CI avec ceux du 24-105 (n°407) peut laisser songeur.
La progression de l'ouverture serait :
4/24
4,5/35
5/50
5,6/70 & 100
6,3/130
ce qui ne contredit totalement pas ce que j'avais lu sur DPR.

Citation de: nicolas-p le Septembre 17, 2019, 07:21:54
Bon
Ce sera sans moi...
1000 EUR quand même...
À ce prix f5 dès 50mm...
Dommage.

Citation de: Wolwedans le Septembre 17, 2019, 08:45:33
En même temps l'équivalent en APS-C est le 18-135 f3,5 f5,6: on retrouvera bien avec 24-240 le gain d'un diaphragme sur toute la plage, en luminosité comme en rendu.

Citation de: rsp le Septembre 17, 2019, 11:17:06
Tout à fait,  j'ai le couple M5 et 18-150, le gain sera appréciable.

Citation de: rsp le Septembre 19, 2019, 18:22:19
Commandé, mon magasin fait une offre intéressante à ses adhérents aujourd'hui (50€/300€, ça fait -150 en l'occurrence). Arrivée début octobre.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2019, 20:58:42
Je ne doute pas que ce 24 240 soit bon pour ce type d'objectif mais je trouve un peu dommage de prendre un R, un RP ou plus généralement un FF pour lui coller ça.
Je comprends le truc de l'objectif à tout faire, du compromis etc mais si on ne profite plus d'un principal atout d'un FF et que le rendu est moins bon autant prendre un truc à tout faire en apsc moins cher.
J'ai  pris le RP avec le 24 105 et je suis surpris de la qualité de cet objectif. Rien à voir avec le 1er en EF. Bon, c'est normal vu l'ancienneté du 1er L. Je doute que le 24 240 approche la qualité du 24 105 RF (ok au dessus de 105  ;D)
Je me trompe peut être

Citation de: rsp le Septembre 21, 2019, 21:25:36
Dans mon cas, le 24-240 est une alternative au 24-105. Je l'essaye 15 jours, si pas glop, je le rends et je passe au RF 24-105. C'est simple. Quand j'ai pris le R plutôt qu'un 5D4 en remplacement de mon 5D3, j'avais un EF 24-105 aussi, j'en connais assez bien les limites. J'ai aussi quelques fixes ouverts, c'est avec eux que je profite généralement du R. Et aussi un M5 + 18-150 : ça me permet aussi de comprendre les limites du R + 24-240.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2019, 21:39:08
Le 24 105 RF me semble plus piqué que les 24 105 EF. Pour l'instant je suis très satisfait du mien. Surpris positivement même.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2019, 20:58:42
Je ne doute pas que ce 24 240 soit bon pour ce type d'objectif mais je trouve un peu dommage de prendre un R, un RP ou plus généralement un FF pour lui coller ça.

Je comprends le truc de l'objectif à tout faire, du compromis etc mais si on ne profite plus d'un principal atout d'un FF et que le rendu est moins bon autant prendre un truc à tout faire en apsc moins cher.

J'ai  pris le RP avec le 24 105 et je suis surpris de la qualité de cet objectif. Rien à voir avec le 1er en EF. Bon, c'est normal vu l'ancienneté du 1er L. Je doute que le 24 240 approche la qualité du 24 105 RF (ok au dessus de 105  ;D)

Je me trompe peut être

Citation de: rsp le Septembre 21, 2019, 22:48:04
Le "problème" c'est qu'il faudrait re-tester les EF sur le R parce que la précision de map du DPAF te convainc assez vite que tu n'en tirais pas le meilleur avec un AF classique.

Citation de: Pat le zinc le Septembre 22, 2019, 10:14:55
Honnêtement je ne pense pas, le focus par le live view existe depuis un petit moment, et j'imagine qu'ils se servent de ca avec les reflex si c'est possible pour un test.
En tout cas de ce que j'en ai vu le RF est quand meme globalement mieux que le EF 24-105. Mais c'est un peu le but de changer de monture qqpart.

Citation de: APB le Septembre 29, 2019, 19:34:25
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-24-240mm-f4-63-is-usm-review
Si j'ai bien lu les résultats en JPEG boîtier sont très satisfaisants et au dessus de ce qui se fait dans la catégorie des super zooms.

Par contre les derawtiseurs du marché ne font pas mieux que le boîtier (et probablement que DPP).

Je trouve ça bien vu et bien adapté à la philosophie du concept, le résultat optimal  est obtenu d'emblée grâce à un traitement logiciel sur mesure et calculé aux petits oignons.

Citation de: rsp le Octobre 08, 2019, 21:27:22
Récupéré ce soir.
4/24 - 4,5/35 - 5,6/60 - 6,7/135
Bien construit, très agréable à manipuler, la bague mise au point / contrôle est proche du boitier.
J'ai fait quelques essais rapides de comparaison avec mon 24-105, à approfondir calmement...
À 240 mm, le 70-300 LIS est meilleur dans les coins comme on pouvait s'en douter.

Citation de: Laurent31 le Octobre 09, 2019, 11:33:56
Mais à 240 dans les coins, c'est du même acabit que le 18-150 ef-m (je ne me souviens plus si tu as ce zoom ?), ou c'est meilleur quand même ?  ;D

Citation de: rsp le Octobre 09, 2019, 13:28:34
J'ai le 18-150, mon point de vue à évolué parce que j'ai aussi obtenu des résultats surprenants, dans le bon sens.

Citation de: rsp le Octobre 09, 2019, 13:28:34
Je vais commencer par évaluer le RF par rapport au EF 24-105, même si j'ai l'impression que ça va être de courte durée, puis par rapport à l'EF-M.

Citation de: Laurent31 le Octobre 10, 2019, 09:12:54
En urbain, je fais très souvent des vues d'archi graphiques au télé, et jusque là je n'ai jamais réussi à obtenir une homogénéité sur l'ensemble de l'image avec le 18-150 (coins vraiment pas terribles)

Citation de: rsp le Octobre 14, 2019, 20:31:52
Bon, le 24-105 est parti vers de nouvelles aventures ce soir (vendu en 12 heures).

Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2019, 10:21:19
ça a été rapide!  ;D

maintenant chez canon on se retrouve avec certains zooms transtandard en mode compromis:
- 24-105mm f4 -> le parfait compromis du passé, maintenant son range est beaucoup trop court -> préférer le 24-240mm
- 24-70mm f2.8 -> le Rolls des zooms du passé, maintenant on lui trouve l'ouverture trop faible -> préférer le 28-70mm f2

c'est fou comment la photo évolue en si peu de temps...

Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2019, 10:21:19
ça a été rapide!  ;D

maintenant chez canon on se retrouve avec certains zooms transtandard en mode compromis:
- 24-105mm f4 -> le parfait compromis du passé, maintenant son range est beaucoup trop court -> préférer le 24-240mm
- 24-70mm f2.8 -> le Rolls des zooms du passé, maintenant on lui trouve l'ouverture trop faible -> préférer le 28-70mm f2

c'est fou comment la photo évolue en si peu de temps...

Citation de: Laurent31 le Octobre 15, 2019, 10:48:32
Et pour le 28-70 f/2, pas évident d'investir dans un gros et lourd zoom de ce type (trop long pour moi d'ailleurs à 28 comme compromis au quotidien). J'imagine que le 24-70 2,8 RF va avoir beaucoup plus de succès et que le passé a de l'avenir...  ;)

Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2019, 11:10:57
pour certains 24mm c'est pas assez large  ;D

Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2019, 10:21:19
ça a été rapide!  ;D

maintenant chez canon on se retrouve avec certains zooms transtandard en mode compromis:
- 24-105mm f4 -> le parfait compromis du passé, maintenant son range est beaucoup trop court -> préférer le 24-240mm
- 24-70mm f2.8 -> le Rolls des zooms du passé, maintenant on lui trouve l'ouverture trop faible -> préférer le 28-70mm f2

c'est fou comment la photo évolue en si peu de temps...

Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2019, 10:21:19
ça a été rapide!  ;D

Citation de: rsp le Octobre 15, 2019, 13:13:04
Le 24-240 est plutôt une extension du 3,5-5,6/24-105 STM en RF.
Avec le 16-35 en plus, parfait en voyage, enfin je l'espère...

Citation de: dioptre le Octobre 15, 2019, 13:30:34
Le 24-240 est très tentant par son amplitude, mais on peut craindre moins ( beaucoup ?) bon que le 24-105 qui est excellent.

donc le dilemme est toujours présent :
24-240 seul
ou 24-105 + 70-200 ?

Dommage à ce propos que le 70-200 prévu ne soit pas ouvert à f/4, pour cause de poids et de volume moindre.

Pour l'instant rien ne urge pour moi.
En plus du R 24-105 j'utilise mon EF 70-200 f/4

Citation de: rsp le Octobre 15, 2019, 13:55:21
Ce que j'ai dit, c'est que le RF 24-240 que je viens d'acheter est au moins égal à, voire meilleur, que mon EF 24-105 LIS version 1 entre 24 et 105, et qu'au-delà ce n'est pas mauvais.

Citation de: rsp le Octobre 15, 2019, 13:55:21
Ce que j'ai dit, c'est que le RF 24-240 que je viens d'acheter est au moins égal à, voire meilleur, que mon EF 24-105 LIS version 1 entre 24 et 105, et qu'au-delà ce n'est pas mauvais.
Je n'ai pas comparé au RF 24-105, qui sera peut-être un jour dans mon sac si je le trouve d'occasion à un tarif raisonnable.

Citation de: danm_cool le Octobre 15, 2019, 14:31:22
comme je disais plus haut, ça change vite dans le monde de la photo... un objectif PRO d'hier est moins bon qu'un objectif amateur d'aujourd'hui...

Citation de: dioptre le Octobre 15, 2019, 15:11:35
ça dépend beaucoup de l'intervalle de temps entre aujourd'hui et hier

Citation de: APB le Novembre 08, 2019, 14:15:07
Il ne reste plus qu'à trouver le boitier adapté, ou à l'attendre, il devrait y avoir du nouveau bientôt ?

Citation de: PBnet2 le Novembre 08, 2019, 21:30:43
Bonjour rsp, pourrais-tu poster quelques photos réalisées avec ton R et le 24-240 svp ?

Citation de: danm_cool le Novembre 08, 2019, 22:02:08
rsp fais gaffe, tu vas donner le virus a d'autre personnes  ;D

Citation de: Pat le zinc le Septembre 22, 2019, 10:10:56
Si on veut evaluer le 24-240 on peut simplement télécharger des samples ici : https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_rf_24-240_4p0-6p3_is_usm/sample-photos

A 240mm :

- https://1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6204946485/6701793797.jpg
- https://2.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6204946485/3456506987.jpg
- https://1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6204946485/5184198961.jpg

C'est correct au centre, pas trop sur les bords mais c'est normal, et pas mal de franges colorées aussi. Il faut surtout raisonner en rapport qualité prix.

Citation de: Laurent31 le Novembre 12, 2019, 23:55:31
Impressionnant ce vignetage au 24 ! Au final après correction on doit se rapprocher d'un 28...

Citation de: Laurent31 le Novembre 12, 2019, 23:55:31
Ah oui, quand même !  :o
Impressionnant ce vignetage au 24 ! Au final après correction on doit se rapprocher d'un 28...

Citation de: rsp le Novembre 13, 2019, 22:15:46
Bilan sur pied en essayant d'être un peu rigoureux.
Le 24-240 est plutôt à 25 mm qu'à 24.

Citation de: Sebas_ le Novembre 14, 2019, 01:33:20
Merci pour cet essai, tres instructif, et plutôt positif finalement. Tu avais bien fait la MaP a l'infini?

Citation de: rsp le Novembre 13, 2019, 22:15:46
Le 24-240 est plutôt à 25 mm qu'à 24. Rien d'étonnant, quand on lit les brevets on voit que les zooms 24-xx sont des 24,7 mm au plus large.

Citation de: Laurent31 le Novembre 14, 2019, 08:34:31
Merci pour ces tests rsp !
Donc au final, après correction de la distorsion, on se rapproche bien plutôt d'un 27-28 mm...
Ceci dit, ce n'est peut-être pas très éloigné du résultat qui serait obtenu avec le 24-105.

Citation de: rsp le Novembre 14, 2019, 09:40:54
Ben non, pas 27 ou 28 mais 25. Effectivement, ça doit être plus ou moins le cas avec les 24-105 ou 24-70 si on en croit les brevets.
Je regarderai quand j'aurai le temps ce qu'on peut obtenir en 16/9 en découpant autrement dans l'image.
C'est l'avantage du raw,  on a le choix du résultat final. J'essaierai de l'illustrer ce soir.

Citation de: rsp le Novembre 14, 2019, 21:25:04
un essai en corrigeant manuellement la distorsion, puis recadrage 16/10 pour essayer d'avoir le plus grand angle possible. Vignettage corrigé à la main aussi.

Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2019, 10:45:51
Quand on commence à essayer de grapiller des pixels latéraux de cette façon, il faudra aussi faire gaffe à l'horizon bien droit pour ne pas reperdre des pixels précieux par la correction d'horizon.

Citation de: rsp le Novembre 15, 2019, 13:24:35
Tort dépend de ce qu'on veut faire. Sebas_ a posé la question, j'y réponds, cela lui permet de juger sur un exemple concret. Ça fait très longtemps qu'il nous vante, avec de bons arguments, le 28-300 en voyage, je le verrais bien passer à celui-ci : plus large, même si c'est plutôt 25 que 24, (très) bon au centre à pleine ouverture, jusqu'à présent très bon à mon avis à 8 à toutes les focales, une bonne stabilisation, un AF ultra rapide. Que demander d'autre à un zoom 10 fois ?

Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2019, 14:02:24
Ah mais je ne te fais aucun reproche, je dis juste qu'il faut faire attention à l'horizon, surtout si on souhaite utiliser la meilleure quantité et qualité de pixels.
Un horizon penché de quelques degrés, ça ne se négocie pas, faut corriger !  :P ;D

Citation de: knard74 le Novembre 16, 2019, 09:20:13
Mis à part la différence conséquente de focale en grand angle, je serai curieux de voir l'écart qualitatif sur ce type de photos avec un ensemble M5 - M50 - M6mk2   +  EF-M 18-150   (donc équivalent 29mm  240mm)

Citation de: rsp le Novembre 28, 2019, 22:06:02
c'est à 8/65 mm

Citation de: knard74 le Novembre 22, 2019, 11:25:50
Hors sujet mais tant pis ...   Devinette :  c'est une fleur de plan de tomate prise hier matin ...  Focale 200mm.

Citation de: Laurent31 le Novembre 29, 2019, 10:06:13
C'est plutôt bien à cette focale de 65 !

Citation de: Pat le zinc le Novembre 29, 2019, 10:08:19
Ou est la devinette si tu donnes la reponse? ;D

Citation de: knard74 le Novembre 30, 2019, 09:22:34
Ah quand même  ;D  y en a un qui suit ici !!

Citation de: rsp le Décembre 02, 2019, 20:20:01
Personne d'autre ne l'a ?

Citation de: dioptre le Décembre 02, 2019, 21:01:31
Mais la qualité ?
Quand on compare entre 24 et 100 le 24-105 et le 24-240, ce n'est pas à l'avantage de ce dernier
( sur https://www.the-digital-picture.com, par exemple)

Citation de: danm_cool le Décembre 03, 2019, 06:50:41
je viens de voir le site digital picture, c'est seulement a 24mm que le 24-240mm pèche un peu dans les coins, pour les autres focales c'est très proche

Citation de: Laurent31 le Décembre 03, 2019, 20:00:27
Oui, même à f/8 il est significativement moins bon dans les angles que le 24-105 RF à 24 mm
Ensuite ça semble fort correct et même bon (à 100 mm il est même peut-être un peu meilleur en netteté que le transtandard).
Un petite baisse à nouveau à 240 bien sûr, mais dommage que il ne soit pas testé entre 100 et 240 mm, pas de focales intermédiaires testées, ça aurait pourtant été intéressant.

Citation de: danm_cool le Décembre 03, 2019, 21:44:48
Il est possible que dans la vraie vie ça ne soit pas si visible, puisque en grand angle sur ce type d'objectif on a souvent une courbure de champs que le rend mauvais sur le test sur une mire, mais sur un sujet 3d ce n'est peut-être plus le cas... En tous cas les photos que j'ai vu étaient pas mal même dans les coins a 24mm.

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM is the most versatile all-in-one lens currently available for the EOS R camera system, and thankfully it bucks the trend of most super-zooms by actually being a good performer in terms of the image quality.

Paired with the EOS RP body, it makes for a well-balanced, intuitive package that will more than satisfy a lot of users.

Canon have mainly focused on making super-fast, high-quality primes and moderate zooms for their fledgling full-frame mirrorless range, but the RF 24-240mm demonstrates another advantage of Canon's system by delivering a versatile 10x zoom that's surprisingly compact and lightweight.

In conjunction with the EOS RP, this is truly a combination that you could carry round all day without noticing, without any real compromises in terms of the build quality. Sure, some degree of weather-proofing would have been nice, but given the price, this is hardly a surprising omission.

In terms of features, the RF 24-240mm has a lot to offer for what is after all a non-L-series lens, most notably built-in image stabilisation worth up to 5-stops. It's also the first full-frame lens to feature Dynamic IS for smoother results while shooting video.

The switchable Focus/Control Ring is a nice inclusion, although obviously not so great if you happen to shoot a lot using manual focus, as is the zoom lock switch to prevent lens creep.

Auto-focusing proved to be quick, quiet and reliable on the Canon EOS RP camera body that we tested the lens with thanks to the latest Nano Ultrasonic Motor technology.

Sadly Canon haven't provided either a lens hood or a padded case in the box - both are optional, costly extras.

The RF 24-105mm offers an extremely versatile focal range whilst being sharp in the centre from 24mm to 240mm, even when shooting wide-open.

Performance at the edges isn't quite so good, especially at the longer focal lengths, but that's a common complaint about this type of super-zoom lens.

Canon have admittedly employed some digital trickery in the form of a built-in Digital Lens Optimizer (DLO) Profile to make the RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM images as good as they can be.

If you only shoot JPEG, you won't notice anything untoward, but there's some pretty obvious digital correction of the Raw files going on, including a very obvious vignetting effect at the 24mm focal length that disappears in the corresponding JPEG file. You need to apply the correction profile in your editing software to make the Raw file match the JPEG.

Most users of this lens either won't notice or won't be bothered by this, instead enjoying the crisp images, ease-of-use and compactness that the RF 24-240mm offers.

Even the price of the Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM isn't too bad considering the focal range, features and performance that are on offer, especially if you purchase it as part of a kit with the EOS RP body.

For many people, this will be the only lens that they'll ever need, and thankfully Canon have come up with a super-zoom that's definitely an exception to the usual rules.

Citation de: rsp le Décembre 01, 2019, 22:00:26
un extrait à 6,3/240, PO au centre (ou presque)

Citation de: Joe 1234 le Janvier 21, 2020, 23:10:52
Disons ordinaire en terme de qualité optique...

Citation de: rsp le Janvier 22, 2020, 12:56:05
Je ne crois pas avoir vanté une qualité superlative. C'est sa focale la plus faible au niveau optique... Ça me semble tout à fait honnête et même bien pour un zoom 10 × qui couvre 24 à 240 mm pour moins de 1.000 euros.

Citation de: Joe 1234 le Janvier 22, 2020, 16:19:19
Effectivement c'est très honnête...La même qualité optique que le vieux Sony 24-240mm que je possédais...Je sais aussi qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un objectif 10X.....

Citation de: rsp le Janvier 22, 2020, 19:34:22
Tout dépend où on place le "miracle". Pouvoir passer de 24 à 240 mm en moins d'une demi seconde avec des résultats très honnêtes c'est une forme de miracle pour certains. Comparé à un 3,5-5,6/24-105 STM par exemple, la balance penche nettement en faveur du 24-240. Et il a un AF hyper rapide, le nano USM, piloté par le dual pixel qui est assez redoutable de précision, une stabilisation inaudible et très efficace (pour les pots de fleurs la nuit diront certains).
Je suis quand même surpris que personne d'autre n'en parle. Si on se limite aux fils sur les optiques d'exception, que tout le monde ne peut pas acheter voire même essayer une fois dans sa vie de photographe, ça va limiter le nombre de sujets ici... d'autant plus que sur ces optiques (RF50L, 85L et les EF2/200 2,8/300 2,8/400 etc.) il n'y a pas grand chose à discuter : elles sont excellentes, si on en a l'usage et les moyens je ne vois pas pourquoi hésiter.
J'ai aussi le 1,4/85LIS, ben je ne me risquerais pas à le comparer au 24-240 à même focale et ouverture : à 1,4 il est déjà bien meilleur que le zoom.

Citation de: Joe 1234 le Janvier 22, 2020, 19:42:07
D'accord avec ça!

Citation de: APB le Janvier 22, 2020, 22:36:32
Ces optiques passe-partout c'est comme McDo. Tout le monde y a recours au moins une fois mais personne n'ose le dire.
Dans le même registre nous ne sommes apparemment que deux sur le forum à oser « avouer »  utiliser le Tamron 28-300 PZD qui est d'ailleurs la cible directe de ce 24-240  :) (et aussi sa victime potentielle car visiblement le match entre ces deux-là est plié d'avance)

Citation de: APB le Janvier 22, 2020, 22:36:32
Ces optiques passe-partout c'est comme McDo. Tout le monde y a recours au moins une fois mais personne n'ose le dire.
Dans le même registre nous ne sommes apparemment que deux sur le forum à oser « avouer »  utiliser le Tamron 28-300 PZD qui est d'ailleurs la cible directe de ce 24-240  :) (et aussi sa victime potentielle car visiblement le match entre ces deux-là est plié d'avance)

Citation de: Joe 1234 le Janvier 22, 2020, 16:19:19
Effectivement c'est très honnête...La même qualité optique que le vieux Sony 24-240mm que je possédais...Je sais aussi qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un objectif 10X.....

Citation de: newworld666 le Avril 10, 2020, 15:23:48
j'avais bien aimé le Tamron, même si je ne suis pas Zoom finalement ... Mais à voir ce test, et les corrections optiques indispensables pour ce zoom Canon, c'est vrai que le Tamron a l'air plutôt de mieux se comporter.

Globalement, je trouve que finalement ça reste vraiment crédible ce genre d'optique en mode "balade" ... 24-240, c'est confortable.

Citation de: newworld666 le Avril 10, 2020, 15:23:48
Globalement, je trouve que finalement ça reste vraiment crédible ce genre d'optique en mode "balade" ... 24-240, c'est confortable.

Citation de: Sebas_ le Avril 11, 2020, 02:40:30
+1

24-240 c'est quand même plus polyvalent que 28-300, surtout qu'il doit y avoir moyen de gratter encore qq mm vers le bas avec le Canon (en crop 16/9 ou avec le tampon)

Citation de: PBnet2 le Avril 11, 2020, 07:24:10
Pourquoi Canon ne sort-il pas une version L de ce 24-240mm ? cela m'aurait incité à passer au R, en tout cas une version EF me ravirait mais avec presque le même volume et masse plutôt que le big 28-300 L...

Citation de: rsp le Avril 11, 2020, 14:26:51
Je pense que c'est là que les "sans miroir" gagnent en permettant une conception optique simplifiée pour descendre à moins de 50 mm (limite approximative pour les réflexes à partir de laquelle il faut passer au rétro-focus pour atteindre des focales plus courtes).
Avec les R la limite descend de fait vers 20 mm.

Citation de: PBnet2 le Avril 11, 2020, 15:44:33
ok rsp mais chez Nikon il y a le 28-300 très bon et raisonnable question encombrement/poids/prix, j'étais chez Nikon avant avec un D200 + 18-200 AFS VR et je faisais tout avec et voulant passer au plein format je suis retourné chez Canon et ne le regrette pas mais ce 28-300 a failli me faire continuer en Nikon plein format, je pense que Canon devrait sortir le même objectif que Nikon mais en version L ça doit être possible puisque Nikon l'a presque fait pour ses plein format !

Citation de: Julian le Juin 10, 2020, 11:30:39
Voyager léger : découvrir une côte norvégienne avec l'objectif compact Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM
https://www.canon.fr/pro/stories/richard-walch-rf-24-240mm-f4-6-3-is-usm/

Citation de: Julian le Juin 16, 2020, 00:31:40
Très peu de photos, et toutes très médiocres. Comme d'ailleurs celles de l'essai en Norvège publiées par Canon eux mêmes.

C'est inquiétant pour un objectif Canon, qui a un beau savoir faire dans ces range sur APS-C (18-135, 18-200), et d'autant plus monté sur un R qui, au delà des faiblesses signalées, bénéficie de commentaires dithyrambiques quant à la précision de son AF.

Citation de: jdakota le Juin 22, 2020, 10:03:57
Bonjour,
Zoom acheté dans un kit avec le RP  et franchement, c'est vraiment pas mal. Beaucoup mieux que ce que les reportages type côte norvégienne laissent croire. Le piqué est excellent et la stabilisation impeccable. Je n'ai pas encore réussi à faire une photo floue à 240,mais je ne désespère pas (par gros temps, éventuellement) !
JD

Citation de: rsp le Juin 22, 2020, 13:00:07
Bonnes photos à toi !

Citation de: jdakota le Juin 22, 2020, 16:19:08
Merci, d'autant que tes interventions n'ont pas été pour rien dans mon choix ! ;)

Citation de: rsp le Juin 22, 2020, 17:20:24
Si tu n'as pas encore acheté le pare-soleil Canon, il y a au moins une bonne copie moins chère, certes sans "velours" à l'intérieur, mais qui fait bien office de protection en cas de choc.

Citation de: Julian le Juin 22, 2020, 23:52:11
Sa fixation est-elle aussi ferme que celle du pare soleil Canon ?

J'ai acheté une seule fois un pare soleil "no name" et s'il était une copie parfaite de l'original, son seul défaut était là.

Citation de: rsp le Juin 23, 2020, 05:34:50
Là non, il tient bien. Je lui trouve une certaine utilité quand l'objectif est à 240 mm, pour protéger des coups. Et aussi comme pare-soleil vers 24 à 28 mm, ensuite il est beaucoup trop court.

Citation de: Julian le Juin 23, 2020, 10:58:36
Cela voudrait-il dire qu'il n'a pas les mêmes dimensions que celui de Canon ?

Car a priori, Canon calcule pour une efficacité sur tout le range (voir la taille imposante des pare soleil des 70-200).

Citation de: Mick the bike 41 le Juin 23, 2020, 18:02:48
J'hésite entre le 24-105 F4-7.1 et le 24-240 pour partir en vacances.
Le premier me plaît pour sa compacité.
Le second pour son amplitude.
Quel serait le meilleur en qualité photo selon vous?

Citation de: Joe 1234 le Juin 23, 2020, 19:18:39
Si c'est comme dans le monde de Sony je suis persuadé que le 24-105 Canon sera meilleur optiquement que le 24-240 Canon...

Citation de: rsp le Juin 23, 2020, 19:29:26
*
Ici on ne parle pas du 4/24-105 LIS mais du 4-7,1/24-105 IS STM et ton intuition serait apparemment fausse : si l'un est un peu meilleur que l'autre, c'est le 24-240.
Je dois dire que je m'attendais au même résultat que toi, mais le prix très faible du 24-105 STM doit y être pour quelque chose.

Citation de: rsp le Juin 22, 2020, 17:20:24
Si tu n'as pas encore acheté le pare-soleil Canon, il y a au moins une bonne copie moins chère, certes sans "velours" à l'intérieur, mais qui fait bien office de protection en cas de choc.

Citation de: rsp le Juin 22, 2020, 17:20:24
Si tu n'as pas encore acheté le pare-soleil Canon, il y a au moins une bonne copie moins chère, certes sans "velours" à l'intérieur, mais qui fait bien office de protection en cas de choc.

Citation de: Fab35 le Juin 24, 2020, 09:32:03

J'ai cru voir que les PS des RF sont sans velours aussi, malgré leur prix de vente délirant (genre 70€ sur la boutique Canon pour un bout de plastique et jusqu'à 900€ pour celui du 600mm  :o!!!)...

Citation de: newworld666 le Juin 24, 2020, 09:40:50

Sur mon 300L2.8ISII => 1000€ rien que le par-soleil. Soit disant justifié par une fabrication en Carbone !!! un bon plastique ferait aussi bien l'affaire en fait !!

Citation de: newworld666 le Juin 24, 2020, 10:00:44
::) je ne trouve pas que le plastique soit plus lourd ..mais bon ..

Citation de: jdakota le Juin 24, 2020, 09:22:42
Thanks,
C'est celle qu'on trouve sur amazon et dont le nom commence par J ?

Citation de: newworld666 le Juin 24, 2020, 09:40:50

1000€ rien que le par-soleil.

Citation de: Joe 1234 le Juin 24, 2020, 15:55:32
1 000 euros un pare-soleil???

Moi qui croyait que mon vélo tout carbone "made in Italy" à 15 000 euros coûtait cher....!!! 8) :D

Citation de: Fab35 le Juin 24, 2020, 16:04:25
t'aurais dû le prendre en plastique du coup !  :P

Citation de: Fab35 le Juin 24, 2020, 17:54:10
Aujourd'hui la meilleure solution est de l'imprimer en 3D, ça coutera environ 5€ !!  ;D

Citation de: Fab35 le Juin 24, 2020, 17:54:10
Aujourd'hui la meilleure solution est de l'imprimer en 3D, ça coutera environ 5€ !!  ;D

Citation de: PBnet2 le Juin 27, 2020, 18:28:23
J'ai téléchargé les jpeg sur photography blog et c'est pas mal du tout avec un boitier RP mais peut être des corrections internes ont-elles été réalisées avec le 24-240mm ? en raw j'ose espérer que c'est encore mieux !? en tout cas c'est très intéressant !

Citation de: rsp le Juin 27, 2020, 19:23:27
On ne peut pas l'utiliser en jpg sans correction au moins de la distorsion de 24 à... il suffit de voir les exemples que j'avais postés.
En RAW, tout dépend du logiciel et de la qualité de ses corrections. DPL3 donne une résolution correcte mais il y a une erreur de correction de la distorsion, j'ai un ticket ouverte au SAV depuis début décembre à ce sujet. Ils n'arrivent pas à trouver une solution à 24 mm pour les courtes distances (dont je me fous pas mal car je l'utilise plutôt au-delà de 1 à 2 m en position 24 mm.)

Citation de: PBnet2 le Juin 27, 2020, 20:00:50
C'est un problème rsp qui concerne ton 24-240mm ou tous les modèles avec DPL3 ? personnellement j'utilise DPL2 pour les petits boitiers (77D) et sinon j'utilise Camera Raw pour le plein format plus rapide et presqu'aussi bon

Citation de: rsp le Juin 27, 2020, 20:25:32
C'est leur modélisation de la correction de distorsion qui est mauvaise. Tu photographies un carré à 24 mm puis à 40 mm. Le résultat dans dans DPL3 te donne un carré parfait à 40 mm et un rectangle à 24 mm. Je n'ai pas essayé toutes les focales entre 24 et 40 mais quand tu vois la distorsion de l'image d'origine à 24 mm tu comprends aisément que la correction à appliquer est énorme.

Citation de: PBnet2 le Juin 27, 2020, 20:29:47
Entendu rsp, as-tu essayé Camera Raw (qui possède aussi des corrections optiques) si tu as PS CC sinon la distorsion est rarement gênante sauf en cas de paysage avec horizon et peut être aussi en archi ? j'ai remarqué que la correction de la distorsion peut affaiblir le piqué dans les angles ? suis-je le seul à penser cela ?

Citation de: fanta71 le Août 13, 2020, 14:54:35
mise a jour de l'objo en 1.0.6

Pas de changement dans la distorsion a 24mm

Citation de: rsp le Août 25, 2020, 18:54:15
Pour celles et ceux qui utilisent cette optique et DPL : mise à jour du module optique le 26 août,  DXO vient de me l'annoncer.

Citation de: jdakota le Août 27, 2020, 11:36:46
Bonjour
Vous l'avez installée ? Est ce que ça se fait automatiquement ou il y a une manœuvre quelconque ? Si c'est le cas, j'ai pas trouvé.
Ca m'intéresse vraiment de savoir si ce problème de géométrie à 24mm est résolue.
Merci A+
JD

Citation de: jdakota le Août 30, 2020, 11:45:41
Bon, je me réponds à moi-même.
Sur DXOPL, la cure d'amaigrissement est terminée pour les statues ou les personnes shootée au 24mm avec cet objectif.  Vas falloir reprendre les régimes.

Citation de: klot le Septembre 24, 2020, 12:07:45
Suite aux images que RSP nous présente depuis plusieurs mois, c'est le RF 24-240 que j'ai choisi pour équiper mon R6 et je ne peux que m'en féliciter.
L'autofocus est instantané, la stabilisation au top et la qualité d'image au rendez-vous.

(https://live.staticflickr.com/65535/50372808322_70c772de16_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jKgNXd)527A0808 (https://flic.kr/p/2jKgNXd) by  N06/]Claude Devos (https://www.flickr.com/photos/158388794%20%5Bat), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50372648081_ba4570afb5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jKfZjr)527A0805 (https://flic.kr/p/2jKfZjr) by  N06/]Claude Devos (https://www.flickr.com/photos/158388794%20%5Bat), sur Flickr

Celle-ci, dans une "grotte" aux chauve-souris chez PairiDaiza, très peu éclairée pour ne pas troubler les occupantes est prise au 1/15 et 25,600 ISO, JPEG boîtier

(https://live.staticflickr.com/65535/50372647951_ff29695f94_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jKfZhc)527A0820 (https://flic.kr/p/2jKfZhc) by  N06/]Claude Devos (https://www.flickr.com/photos/158388794%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: rsp le Septembre 24, 2020, 14:41:44
;)
Faites-le savoir !
Je commençais à me croire tout seul...
Bon, Quentin et moi on "triche" un peu en ayant un 1,4/85 en plus.
C'est le seul regret par rapport à un 4/24-105 : 4/105 c'est tout à fait utilisable en portrait alors que 6,3 ça commence à faire beaucoup en PDC et en ISO.
Du coup je ne me sers plus de mon 70-300 LIS... il ouvre un peu plus, est meilleur et va jusqu'à 300 mais il est tellement moins polyvalent.

Citation de: rsp le Septembre 28, 2020, 21:48:03
Bienvenue au club : on sera bientôt assez nombreux pour un tarot !

Citation de: Quentin Traz le Septembre 29, 2020, 07:09:19
;D ;D

J'ai bien du mal à comprendre les réticences face à cet objectif...

Citation de: rsp le Septembre 29, 2020, 08:55:04
C'est l'effet "zoom de kit", on en parle peu généralement. La particularité de celui-ci est son amplitude associée à sa qualité optique.

Citation de: Quentin Traz le Septembre 29, 2020, 07:09:19
;D ;D

J'ai bien du mal à comprendre les réticences face à cet objectif...

Citation de: dioptre le Septembre 30, 2020, 09:35:48
C'est peut-être parce que la qualité n'est pas au top ?

Citation de: Laurent31 le Septembre 30, 2020, 10:20:01
Apparemment, vu ce qui a été dit par les intervenants et les quelques tests qu'on peut lire ici ou là, c'est plutôt correct.
Mais ce qui me gênerait quand même perso, c'est le manque d'homogénéité au 24 mm, au delà (en tout cas à partir de 50 mm) ça a l'air vraiment bien.
La comparaison avec le RF 24-105 f4 à 24 mm fait mal (même à f/8 par rapport à /4 du 24-105) :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1416&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1222&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Donc si on ne l'utilise pas trop en début de range, ça peut le faire sans souci particulier.

Citation de: Laurent31 le Septembre 30, 2020, 10:20:01
Apparemment, vu ce qui a été dit par les intervenants et les quelques tests qu'on peut lire ici ou là, c'est plutôt correct.
Mais ce qui me gênerait quand même perso, c'est le manque d'homogénéité au 24 mm, au delà (en tout cas à partir de 50 mm) ça a l'air vraiment bien.
La comparaison avec le RF 24-105 f4 à 24 mm fait mal (même à f/8 par rapport à /4 du 24-105) :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1416&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1222&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Donc si on ne l'utilise pas trop en début de range, ça peut le faire sans souci particulier.

Citation de: dioptre le Septembre 30, 2020, 11:05:43
Ce n'est pas terrible à 240

Citation de: rsp le Septembre 30, 2020, 11:01:54
C'est quand même un objectif idéal pour le voyage ....................

Citation de: Opticien le Septembre 30, 2020, 20:46:03
à épauler peut-être par un 1,8/50 ?

Citation de: dioptre le Septembre 30, 2020, 11:05:43
Ce n'est pas terrible à 240

Citation de: phh56 le Octobre 31, 2020, 18:45:25
Bonjour,

Ce zoom me tente mais ce que j'aperçois sur Flickr me fait hésiter.

Si on le compare au Fujinon XF 18-135 (objectif très décrié mais que j'utilise volontiers sur mes boitiers Fuji), est-il équivalent, moins bon, meilleur ?

Evidemment, ma question ne porte que sur la qualité d'image et s'adresse à ceux qui auraient vraiment pratiqué ces deux zooms.

Précision : il ne s'agit pas de remplacer mes fixes ou mes zooms L mais de disposer d'un couteau suisse pour la promenade.

Merci !

Citation de: APB le Novembre 06, 2020, 16:38:23
Nikon Z6 avec le 24-200 face au Canon R6 avec le 24-240

Citation de: phh56 le Novembre 07, 2020, 14:05:02
Bonjour,

J'ai fini par acheter le 24-240. Monté sur mon EOS R, il donne de très bons résultats (piqué,  contraste, couleurs), y compris à 240mm. Compte tenu du type de zoom, je suis étonné par la qualité des images. Parfait donc pour un usage "couteau suisse" en promenade.

Merci à ceux qui m'ont répondu et conseillé.

Citation de: le fredo le Novembre 23, 2020, 19:21:39
Bonjour

Quelqu'un a t'il vu un test sur ce zoom avec des graphiques montrant le piqué à différents endroits (centre, coins...) comme on en trouve sur le magazine et site mdlp ou ephotozine? J'en ai trouvé pour le Nikon 24-200, le Sony 24-240 et le Tamron 28-200 mais rien sur le Canon.

Citation de: rsp le Novembre 23, 2020, 20:01:58
Il a été testé par un magazine pas très connu, Chasseur d'Images.

Citation de: rsp le Novembre 23, 2020, 20:01:58
Il a été testé par un magazine pas très connu, Chasseur d'Images.

Citation de: PBnet2 le Novembre 23, 2020, 20:15:06
Et quelle fut rsp la conclusion ? le nombre d'étoiles techniques et le nombre de cœurs svp ?

Citation de: le fredo le Novembre 23, 2020, 20:57:03
Ce test je l ai bien sûr lu, ;) mais comme je l indique je cherche des graphiques
avec la qualité du piqué  dans les différentes parties de l image pour comparer avec les autres zooms cités.

Citation de: rsp le Novembre 24, 2020, 05:24:01
Je ne suis pas chez moi mais si tu remontes un peu ce fil tu verras que j'ai écrit que ça recoupe ce que j'en pense et les autres tests cités dans ce fil.

Citation de: rsp le Novembre 24, 2020, 13:16:50
Je m'en sers tous les jours depuis plus d'un mois que je suis en voyage.

Citation de: PBnet2 le Novembre 24, 2020, 13:24:42
Pas de problème rsp, me concernant si Canon avait sorti un équivalent 24-240 L pas plus lourd et encombrant que celui actuel...je serais passer au ML je crois, en faisant comme toi : en gardant mon EF 16-35 4L IS...
Bon voyage et profites en !

Citation de: Julian le Janvier 22, 2021, 12:17:09
Test Zoom RF 24-240 mm F4-6,3 IS USM : tout sur la polyvalence, moins sur la performance

https://www.lesnumeriques.com/zooms/canon-rf-24-240-mm-f4-6-3-is-usm-p53073/test.html

Citation de: rsp le Décembre 19, 2020, 19:42:19
Tbilissi / Géorgie

Citation de: Laurent31 le Janvier 23, 2021, 11:08:24
J'aime bien ta photo rsp et cette belle composition pour cette habitation bien particulière pour nous*, et la présence bienvenue de l'arbre.
*Bien que, en Ariège par exemple, il m'est arrivé d'en découvrir qui ressemblent un peu, dans les vieux villages ou les vieux quartiers.

Citation de: rsp le Janvier 23, 2021, 12:07:56
Merci.
Ce 24-240 en voyage est assez inégalé. Avec le 16-35 LIS en plus, on a pratiquement de quoi tout traiter.

Citation de: klot le Janvier 22, 2021, 13:34:30
Des graphiques c'est rébarbatif et pour moi rien ne vaut une photo pour se rendre compte de la qualité d'un objectif.
Va voir ici de nombreux exemples ;

https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/24-240mm.htm

Citation de: PBnet2 le Juin 04, 2021, 14:16:23
Les photos de Kenrockwell sont très accentuées mais c'est tout de même impressionnant ! je n'ai pas vu une telle netteté dans les différents tests ?!

Citation de: Fab35 le Juin 04, 2021, 14:46:59
Ce sont des jpg boitier apparemment, donc avec une accentuation assez grossière par défaut... En raw on aurait eu bien plus de nuance !

Citation de: PBnet2 le Juin 06, 2021, 17:42:12
Bonjour est-ce que le vignettage à 24mm nécessite un recadrage ou est-ce pris en charge (en jpeg dans le boitier?) par le dérawtiser comme Camera Raw ?

Citation de: rsp le Juin 06, 2021, 18:43:12
si tu reprends ce fil tu verras au moins un exemple que j'ai donné avec DPL. Donc, c'est corrigé et recadré par le dématriceur. Le plus gros problème n'est pas le vignetage mais la distorsion, très bien corrigée au moins par DPP et par DPL (depuis qu'ils ont corrigé le bug que je leur avais signalé).

Citation de: PBnet2 le Juin 07, 2021, 09:59:25
rsp as-tu (ou quelqu'un d'autre) déjà essayé des tirages grand format avec le combi RP + 24-240mm svp ?

Citation de: rsp le Juin 07, 2021, 10:51:23
J'ai un R.
Qu'est-ce qu'un grand format pour toi ?

Citation de: PBnet2 le Juin 07, 2021, 13:52:13
Ah désolé rsp pour ton boitier, sinon A2 est aujourd'hui assez classique donc on va dire à partir de A1 ?

Citation de: Fab35 le Juin 07, 2021, 14:07:39
J'ai fait plusieurs fois du A0 au 7D2, ça passe très bien. Faust juste que tout soit bien soigné, à la pdc et au traitement.
Avec ses 26Mpix et un tel zoom 24-240 qui semble bien né et de qualité, je ne m'inquiète pas pour du A1 ou A0 !

Citation de: PBnet2 le Juin 07, 2021, 15:05:05
Merci Fab35, effectivement le traitement doit être "pro" mon problème c'est que je ne suis pas expert en PT pour tirage ! avec mon 5Dsr je ne me pose pas de problème ça va pour le A1 voir plus sans être un pro ! je me souviens d'un photographe animalier en Afrique excellent très connu mais dont j'ai oublié le nom qui avait fait une grande expo au Havre je crois et il avait comme boitier un 7D ou 7DII et les tirages étaient géantissimes et de toute beauté ! mais un infographiste a du passer par là ! j'admire les infographistes qui à partir d'une photo "basique" peuvent réaliser des prouesses incroyables !!! il y a aussi un photographe japonais Daido Moriyama qui à partir d'un vulgaire compact coolpix réalisent (son infographiste...) des tirages géants de toute beauté ! parfois je me dis que je devrais faire une formation en infographie car à partir du A2 je fais tirer chez un imprimeur qui a un traceur mais il n'est pas spécialisé c'est moi qui doit lui fournir le fichier tout près et ce n'est pas évident pour moi à partir de A1. Sinon, je me permets de mettre le lien sur le fil du Canon RP où j'ai déposé une requête, si certains peuvent y répondre et m'éclaircir ? merci bien !

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292994.1175.html#lastPost

Citation de: Fab35 le Juin 07, 2021, 15:56:27
pas besoin d'être pro !;)
Faut juste connaitre évidemment les rudiments du traitement et savoir sur quels curseurs jouer pour un bon résultat, mais ça demande donc un apprentissage et surtout une volonté de s'y atteler !
D'ailleurs, faudra plutôt faire du raw pour optimiser au mieux tout ça, le JPG étant déjà un peu trop trituré et figé pour améliorer les choses au besoin, dont l'accentuation, qui si elle est loupée sur le JPG, sera quasi irrécupérable.

Citation de: PBnet2 le Juin 07, 2021, 16:13:59
Merci Fab35 pour les encouragements ! je fais du Raw+jpg systématiquement mais ne me sers que du Raw que je développe et enregistre en TIFF ! je crois savoir que plus la taille du tirage est important moins il faut accentuer sinon cela devient trop caricatural ? mon imprimeur veut suivre une formation en infographie et se spécialiser dans des tirages d'Art...ça fait un an et demi que je ne l'ai pas vu cause covid, je vais lui rendre visite en juillet et faire des essais de grands tirages avec mon 77D voir ce que cela donne ! mais je pense qu'un RP+24-240mm serait meilleur ? il faudrait que j'essaye ce kit chez ma boutique...si possible ! je vais leur en parler !

Citation de: Fab35 le Juin 07, 2021, 16:23:37
Tu peux essayer de préparer un fichier pour un A1 ou A0, séparé en plusieurs zones accentuées différemment pour voir ce que ça rend sur le papier au final, et choisir ensuite sur quelle base partir.
L'accentuation se règle en effet différemment sur un 800x600 pour le web et un A0 pour le print.
L'original en pleine def pourra néanmoins être réglé au plus fin et servir de référence la plus fidèle. Ce sont les formats réduits qui subiront une accentuation finale adaptée à l'usage.

Citation de: PBnet2 le Juin 07, 2021, 16:32:15
Un grand merci Fab35 pour le tuyau ! jamais pensé à ça...et quelque part c'est logique comme on le fait pour les tirages noir et blanc argentiques ! merci super ! il faut cependant réaliser un fichier avec plusieurs calques correspondants aux différents traitements dont l'accentuation, c'est ça ? imprimer et voir le rendu final ?

Citation de: Fab35 le Juin 07, 2021, 18:55:29
Tu prépares un A0 à 300dpi, tu fais un quadrillage sur ton image, genre tu la sépares en 4 et tu indiques sur chaque quadrant quels paramètres d'accentuation tu as réglés, tu imprimes le global A0 avec ses 4 réglages visibles en 1 seule fois.
Si ton pote imprimeur veut faire des essais il t'offrira bien un tirage de test !! ;)

Citation de: rsp le Juin 07, 2021, 19:21:22
J'avais procédé un peu différemment : sur un fichier correspondant au grand tirage final, j'avais appliqué des paramètres d'accentuation différents àdifférents versions,  j'avais choisi la zone d'intérêt principal de l'image et j'avais extrait et fait tirer des 13 × 18 pour chaque version de cette zone d'intérêt. J'ai ensuite choisi entre les 5 ou 6.
À l'époque, j'ai fait un tirage 60 × 90 d'une photo faite avec le 5D1 (capteur d'à peine plus de 3000 × 4000).

Citation de: rsp le Juin 07, 2021, 19:21:22
J'avais procédé un peu différemment : sur un fichier correspondant au grand tirage final, j'avais appliqué des paramètres d'accentuation différents àdifférents versions,  j'avais choisi la zone d'intérêt principal de l'image et j'avais extrait et fait tirer des 13 × 18 pour chaque version de cette zone d'intérêt. J'ai ensuite choisi entre les 5 ou 6.
À l'époque, j'ai fait un tirage 60 × 90 d'une photo faite avec le 5D1 (capteur d'à peine plus de 2900 × 4300).

Citation de: Sebas_ le Juin 08, 2021, 05:53:15
Te prends pas trop la tete.
J'ai imprime des 120 x 80 cm fait avec un 450D et un Tamron 18-270, et ca rends tres bien "par défaut", sans trop me prendre la tete. J'ai 2 autres cadres de mêmes dimensions avec un 5D"c" (mais un 50/1.8 et un 85/1.8), et pareil, le tirage rends tres bien.

Attention, j'ai souvenir que le 24-240 est assez lourd (comparé a mon ex 28-300 PZD Tamron, par exemple), donc ca va te changer du 18-135. Mais sinon, d'après ce que j'ai vu, la qualité est top.

Citation de: PBnet2 le Juin 08, 2021, 11:44:43
Ok Sebas_ ! mais ta photo était un paysage ou un portrait ? car un portrait peut s'agrandir énormément alors qu'un paysage c'est plus difficile ! bon sinon le 18-135mm fait environ 500 g et le 24-240mm 750 g il y a c'est vrai une petite différence, en tout cas le 18-135mm est vraiment très bon partout c'est vraiment impressionnant ! j'aimerais bien tester ce 24-240mm avant achat...sur RP, je vais voir avec ma boutique. Apparemment tu n'as plus ton Tamron 28-300 ! quel est ton matos actuel (après ta mésaventure) ? je suis allé sur ton flickr et j'ai été épaté par tes photos de Paris vide de personnes et de voitures...en plein confinement apparemment, comment as-tu fait ? c'est surprenant et très beau, en plus ton uga Tamron est vraiment très bon !

Citation de: Sebas_ le Juin 10, 2021, 01:03:20
* Plutôt des paysages pour mon salon (pas trop fan d'avoir le portrait d'inconnu en grand format!)
* J'ai pris en main le RP et le 24-240 a la FN [at] C, et l'objo m'avait paru bien lourd (et le boitier tout petit!), en tout cas l'equilibre était complètement different vs mon R et 28-300.
* J'ai actuellement un G7X II, acheté d'occas que j'ai importé des US. Ca fait le taff, c'est pas fou mais ca me permet de ne pas trop tourner en rond. Mais je ne prends pas de plaisir a l'utiliser, et encore moins devant mon LR pour traiter les RAWs. J'espere que d'ici qq années je me retrouverais un bon boitier, mais la situation économique ici est compliquée..
* Merci! C'était en aout, quand la limite du km autour de son domicile a sautée et que j'étais hebergé dans le XVIII. J'en ai profite pour faire le touriste (Louvres, Tour Eiffel..), dans une situation assez exceptionnelle! Tres satisfait du Tami (que j'ai encore, du coup), il est leger, compact, ouvert, pas trop cher et assez versatile, bref, a recommander!

Citation de: PBnet2 le Juin 10, 2021, 09:36:06
Ok Sebas_ ! Merci pour les infos et j'espère que ta situation va s'arranger ! Pas évident  c'est sûr ! Pour le 24-240 c'est vrai le centre d'inertie est vers l'avant mais j'ai pris en mains hier a la F...le RP le R6 et le R5 et ils sont tous petits et leger c'est la où on voit un changement de conception par rapport aux reflexes ! Et les optiques RF sont pas particulièrement petites et légères...disons que les zooms sont tenus alors avec la main gauche sous le fut du zoom ...une habitude nouvelle à prendre ?

Citation de: rsp le Juin 10, 2021, 10:55:48
En quoi est-ce nouveau ?

Citation de: fanta71 le Octobre 07, 2020, 22:57:46
hello,

Je trouve que mon 24-240 couplé au rp est excellent même a 240mm

240mm 1/640s  f7.1 2500iso
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/07//20100710554016823717072200.jpg) (https://www.casimages.com/i/20100710554016823717072200.jpg.html)

j'avais acheté le kit  rp+24-240+2eme batterie+ bague adaptation EF chez darty a 1400€, rien a redire.
pour mon 90D j'ai l'objo du kit 18-135 et ,comme le 24-240, il est très bon

Citation de: PBnet2 le Juin 10, 2021, 18:47:08
Quelqu'un pourrait-il me donner le numéro de CI où le 24-240 a été testé ? merci d'avance !

Citation de: horizon 50 le Juin 10, 2021, 19:07:43
oui dans CI 415

Citation de: PBnet2 le Juin 14, 2021, 14:16:34
il est écrit que les corrections optiques s'appliquent au jpg et aussi aux Raw ! or, vous allez me dire si je me trompe : les corrections inscrites dans le Raw ne seront applicables aux développement qu'en utilisant seulement DPP qui intégrera les corrections dans le développement des Raw !!! un autre dérawtiseur comme Caméra Raw ne pourra donc "pas lire" dans le Raw les corrections optiques internes ? ai-je vrai ?

Citation de: PBnet2 le Juin 14, 2021, 14:16:34
J'aimerais bien connaître le test du Tamron 24-200mm 2,8/5,6 FE

Citation de: Sebas_ le Juin 15, 2021, 04:11:48
Attention, il n'existe (pour l'instant?) qu'en monture Sony.. Et il commence a 28 :(

Pour le 24-240, ne te prends pas trop la tete. Sur le papier il n'est pas super performant, et alors? C'est dans la vraie vie, avec des vraies situations qu'on apprécie ce genre d'optiques.

Citation de: Sebas_ le Juin 15, 2021, 04:11:48
Attention, il n'existe (pour l'instant?) qu'en monture Sony.. Et il commence a 28 :(

Pour le 24-240, ne te prends pas trop la tete. Sur le papier il n'est pas super performant, et alors? C'est dans la vraie vie, avec des vraies situations qu'on apprécie ce genre d'optiques.

Citation de: rsp le Juin 14, 2021, 19:23:21
Je développe les RAW dans DPL (DXO).
Je te garantis que quand je choisis l'auto réglage "aucune correction" ça se voit bien. Je crois bien que j'ai posté des exemples plus haut de JPG sans correction.
Il suffit de faire l'essai à 24 mm, ça saute aux yeux.
En revanche, si tu utilises DPP, les corrections sont toujours appliquées, ce qui revient à dire qu'elles sont intégrées au RAW.
Bref, elles sont intégrées au Raw mais peuvent être désactivées au moins par DPL.
Pour finir, si on utilise DPL, c'est justement pour bénéficier des corrections de DXO et pas de celles de Canon.

Citation de: Fab35 le Juin 14, 2021, 20:14:51
Je crois que les correctifs optiques sont intégrés d'une part au boitier et d'autre part au logiciel, pas dans le raw lui-même.

Citation de: PBnet2 le Juin 15, 2021, 08:25:56
Oui ça doit être cela des instructions doivent être "collées" au Raw et reconnaissables par DPP uniquement ?

Citation de: PBnet2 le Juin 15, 2021, 08:08:26
Merci Sebas_ c'est ce que je me dis aussi ! en fait ce qui me gêne c'est que j'ai déjà un 77D avec 10-18mm IS STM et le 18-135mm nano USM et je rêve d'un super zoom unique pour FF depuis très longtemps (mais le 28-300 L est énorme, lourd et très cher !) et je me demande si le gain qualitatif sera important ou non avec le combo RP+24-240mm...car si oui je dois vendre le 77D+10-18+18-135. N'ayant pas essayer le RP+24-240mm je ne peux vraiment savoir ! sinon pour le RP je pourrai utiliser mes optiques L et ça c'est super ! sinon il y a notre ami fanta71 qui a le 90D et le 18-135mm et le RP + 24-240mm et j'aimerais bien avoir son avis si il passe par là !

Citation de: rsp le Juin 15, 2021, 13:19:15
Un 24-240 c'est l'équivalent d'un 15-150 en APS-C.

Citation de: PBnet2 le Juin 15, 2021, 14:28:55
Ah une question : que représentent les barres sombres et les barres claires des tests optiques de CI svp ?

Citation de: rsp le Juin 15, 2021, 19:00:02
C'est expliqué au début des pages de tests. De mémoire, sombre = mode strict c'est à dire coins aussi bons que le centre, dans l'autre cas les coins peuvent être moins bons. À vérifier avec le texte de rappel.

Citation de: PBnet2 le Juin 15, 2021, 08:08:26
Merci Sebas_ c'est ce que je me dis aussi ! en fait ce qui me gêne c'est que j'ai déjà un 77D avec 10-18mm IS STM et le 18-135mm nano USM et je rêve d'un super zoom unique pour FF depuis très longtemps (mais le 28-300 L est énorme, lourd et très cher !) et je me demande si le gain qualitatif sera important ou non avec le combo RP+24-240mm...car si oui je dois vendre le 77D+10-18+18-135. N'ayant pas essayer le RP+24-240mm je ne peux vraiment savoir ! sinon pour le RP je pourrai utiliser mes optiques L et ça c'est super ! sinon il y a notre ami fanta71 qui a le 90D et le 18-135mm et le RP + 24-240mm et j'aimerais bien avoir son avis si il passe par là !

Citation de: fanta71 le Juin 15, 2021, 22:19:27
Hello,
Avec le RP, tu démarres a 24mm( je ne comprends pas la distorsion) alors qu'avec le 77D ,tu démarres a 10mm (16mm en FF) L'inconvénient est que tu pars avec 2 objos pour avoir a peu prés la même plage focale. En vacances, un objo, c'est le top et le 24-240 est vraiment un très bon objo de kit ( pas comparable avec les séries L) Le RP est un boitier qui est petit (le petit doigt a tendance a passer sous le boitier) et très léger . Quand tu actionnes la bague de mise au point du 24-240, tu vois dans ton viseur ce que tu vises mais grossi donc tu peux retoucher ta MAP comme tu veux (j'espère mettre fait comprendre)
Comparé au 90D et 18-135, on sent quand même que le 90D est plus véloce que le RP mais j'ai un faible pour le Rp. Le jour ou Canon sort un apsc hybride, je dis au revoir au 90D. Avec la bague RF-EF, tu gardes tes objos (j'ai le 70-200 F2.8 III) et tu ne vois aucune differences a part pour les EFS dont l'image est croppé.
Le RP n'est pas un foudre de guerre (exit les rafales) mais il fait très bien son job.
Si tu as l'occasion de pouvoir l'essayer (dans un magasin...ou par un collègue)fais le  ça vaut le détour.

Citation de: joujou le Juin 16, 2021, 12:32:37
De fanta71 : Le jour ou Canon sort un apsc hybride,
Il y a le M50 à ma connaissance.

Citation de: fanta71 le Juin 16, 2021, 18:10:25
Oui, je voulais parler du R7 qui n'existe pas (encore)où qui n'attends que moi mais que Canon ne m'as pas dis ;D

Je n'ai jamais fait de tirage A2 où autre a part un 30*45 et un 40*60 (chez ZOR pour pas faire de pub)
Je ne suis pas un pro de la photo et , entre le 90D(32Mpixel) et le RP(24Mpixel),les photos se valent. Il faudrait que je fasse des essais avec les mêmes réglages et le même objo pour pouvoir comparer. La profondeur de champs n'est pas la même, normal entre apsc et ff.
Passe dans la Saône et Loire et je te montrerais  :)

Citation de: Fab35 le Juin 16, 2021, 14:11:44
Y'a aussi le M6II !

Mais je pense que Fanta voulait dire un "R" APSC, un "vrai" boitier quoi !  ;D :P ;)

Citation de: PBnet2 le Juin 14, 2021, 14:16:34
Je viens de lire le test du RF 24-240mm dans le CI 415 d'octobre 2019 et je suis un peu déçu des performances après 100mm (mais sympa à 240m) dans cette tranche on atteint le A3...ce qui signifie qu'on peut faire du A2 sans problème avec le R/24-240mm. Mon 18-135mm nano USM possède des graphes atteignant le A3 quelque soit la focale sur 80D...ce qui signifie pour moi qu'on peut aussi faire du A2 sans problème. Pour un boitier FF comme le RP/24-240mm existe-t-il une réelle différence avec le couple 18-135mm/80D pour ceux qui ont le matériel en terme de tirage A2 voire plus ? je ne parle pas du rendu différent, de la profondeur de champ entre les 2 formats etc...pas de combat APS-C/FF SVP, ce débat a été maintes fois débattu !

D'autre part il faut faire fonctionner les corrections optiques internes pour avoir les résultats de CI sinon (dixit) "ça chute" à certaines focales ! il est écrit que les corrections optiques s'appliquent au jpg et aussi aux Raw ! or, vous allez me dire si je me trompe : les corrections inscrites dans le Raw ne seront applicables aux développement qu'en utilisant seulement DPP qui intégrera les corrections dans le développement des Raw !!! un autre dérawtiseur comme Caméra Raw ne pourra donc "pas lire" dans le Raw les corrections optiques internes ? ai-je vrai ?

J'aimerais bien connaître le test du Tamron 24-200mm 2,8/5,6 FE, je vais chercher le N° de CI...numéro commandé ! à suivre ! merci à tous pour votre expérience !

Citation de: PBnet2 le Juin 17, 2021, 12:54:23
Je viens de recevoir le CI et le test du Tamron 28-200mm impressionne : top niveau sur...A7RIV ! le Tamron est à seulement 699€...mais y'aurait disons comme un problème de prix pour le A7RIV... :D

Citation de: rsp le Juin 17, 2021, 13:39:55
28-200 contre 24-240 : un rapport de 7 contre 10...

Citation de: PBnet2 le Juin 17, 2021, 15:07:49
Oui mais ouverture 2,8/5,6 ! peut être Tamron le fera en monture R un jour ? sinon ne t'inquiètes pas rsp pour le moment je suis sur le Canon

Citation de: PBnet2 le Juin 19, 2021, 11:01:50
Bonjour, j'ai téléchargé des jpg sur le site Photography blog avec le Canon RP et c'est vraiment très bon, j'ose espérer qu'en Raw ce sera encore meilleur !

Citation de: PBnet2 le Juin 21, 2021, 19:19:47
J'ai développé des raw avec Canon DPP en appliquant les corrections optiques du rf 24-240mm (que j'ai du télécharger) mais je ne vois vraiment pas une grande différence entre le jpeg et le Tiff 16 bit issu du raw ! ???

Citation de: PBnet2 le Juin 21, 2021, 19:19:47
J'ai développé des raw avec Canon DPP en appliquant les corrections optiques du rf 24-240mm (que j'ai du télécharger) mais je ne vois vraiment pas une grande différence entre le jpeg et le Tiff 16 bit issu du raw ! ???

Citation de: Fab35 le Juin 21, 2021, 20:50:14
Qu'as-tu modifié sur le RAW par rapport au JPG boitier ? Ou disons qu'attends-tu du RAW (et donc du TIFF16) par rapport au JPG ?

Citation de: PBnet2 le Juin 22, 2021, 10:33:32
Je n'ai fait que développer le raw avec les corrections optiques rien d'autre. Sinon le raw développé est moins lissé que le jpg en général donc plus détaillé entre autre mais mon écran n'est pas terrible.

Citation de: Fab35 le Juin 22, 2021, 10:49:51
Quitte à s'embêter à faire du RAw, qui évidemment demande plus de travail qu'un JPG théoriquement, autant aller chercher dans les petits détails pour peaufiner l'image comme tu le souhaites, sinon autant faire confiance au JPG, qui restera un peu "travaillable" encore, s'il n'a pas été mal paramétré à l'origine (notamment sur le contraste et la netteté).

Je développe sous LR et non DPP, mais le principe est le même : optimiser le rendu avec le raw.
Notamment sur l'accentuation, donc, ainsi que le débruitage.

Citation de: PBnet2 le Juin 22, 2021, 12:55:29
Oui on est d'accord Fab35 mais là j'ai voulu comparer au plus près Tiff16 (sans corrections sauf les corrections optiques) et jpeg et sauf omission de ma part (?) il n'y a vraiment pas beaucoup de différence (est-ce à dire que les jpg d'aujourd'hui sont très bien réalisés par le boitier ?). Ce n'est pas le cas entre Tiff et jpg issus de mon 5Dsr ! tant mieux si les jpg du RP sont très bons !

Citation de: PBnet2 le Juin 22, 2021, 12:55:29
Oui on est d'accord Fab35 mais là j'ai voulu comparer au plus près Tiff16 (sans corrections sauf les corrections optiques) et jpeg et sauf omission de ma part (?) il n'y a vraiment pas beaucoup de différence (est-ce à dire que les jpg d'aujourd'hui sont très bien réalisés par le boitier ?). Ce n'est pas le cas entre Tiff et jpg issus de mon 5Dsr ! tant mieux si les jpg du RP sont très bons !

Citation de: rsp le Juin 22, 2021, 18:44:32
Je suis sur un téléphone, mais j'ai l'impression d'une différence notable d'accentuation.

Citation de: oeufmollet le Juin 23, 2021, 08:55:50
On voit bien la diff sur les éléments derrière les fenêtres.
Par contre, c'est bien une grosse pétouille de la mort, en haut à droite de la photo d'origine ?

Citation de: Fab35 le Juin 23, 2021, 09:08:50
Cette image est surtout très dégradée par les ondulations de l'air, ruinant toute sensation de netteté, donc c'est pas la meilleure pour juger des qualités du 24-240 je crois !
(c'est critique en bas à droite sur les antennes GSM)

Citation de: PBnet2 le Juin 22, 2021, 19:41:39
Je n'ai fait que développer le raw sans aucune accentuation, sinon le crop est fait dans l'angle en bas à droite donc pas forcément le plus piqué...et à 183mm de focale

Citation de: rsp le Juin 23, 2021, 13:28:09
Voilà l'explication...
Je n'ai qu'un vieil ordinateur (11 ans) sous la main ici, je ne vais pas regarder ça avant un certain temps. Mais ayant le couple R et 24-240 je n'ai pas besoin de me convaincre !

Citation de: PBnet2 le Juin 23, 2021, 18:33:29
C'est mieux certes mais la problématique est : le raw, en théorie, et développé basiquement devrait être meilleur (contient beaucoup plus d'infos) que le jepg ! là tu as retravaillé le jpeg si j'ai bien compris. Je vais essayer de développer les raw avec Camera Raw la semaine prochaine en espérant qu'il y a un module pour le rf 24-240mm et comparer avec le jpeg direct boitier qui applique des corrections optiques de façon excellente sans nul doute ! je ne pourrai pas le faire avec DXO car j'ai PL1 seulement.

Citation de: PBnet2 le Juin 23, 2021, 13:42:27
Pour toi oui mais pour les indécis c'est intéressant...et le club des 24-240mm s'agrandira  ;)  d'autre part ceux qui ont l'habitude de travailler en raw comme moi le problème est très important et rejoint les conclusions de la revue CI à savoir qu'il faut appliquer les corrections optiques pour le développement du raw et seul DPP peut les appliquer au raw comme au jpeg boitier ! qu'en est-il alors avec d'autres dérawtiseurs ????
Les fichiers jpeg et raw de Photographyblog peuvent aider ainsi comme base de recherche de vérité avec différents dérawtiseurs ! je vais essayer la semaine prochaine avec Camera Raw ! attention je parle de "développer le Raw de base" sans aller jusqu'à rectifier autre chose.

Citation de: rsp le Juin 23, 2021, 19:25:08
J'utilise DPL4 : tous les défauts sont corrigés, bien entendu.
Tu as mal lu CI.
De plus si tu remontes ce fil tu verras que j'ai donné des exemples de Raw sans puis avec correction au moyen de DPL4, en particulier à la focale la plus courte (24 mm).
C'est probablement le meilleur zoom amateur 24-240 du marché.

Citation de: rsp le Juin 24, 2021, 05:54:47
Avec le R, objectif sur le boîtier, on peut activer ou pas l'amélioration de la netteté et le vignetage tandis que la correction de distorsion ne peut pas être désactivée.
Si tu fais du raw, tu t'en moques car c'est un vrai raw sans corrections optiques qui est enregistré.
Pour le PT, si tu utilises DPP, ce sera comme dans le boîtier, la correction de distorsion sera automatique et non débrayable.
Si tu utilises DPL4 (et certainement les autres dématriceurs aussi), tu pars du raw, tu appliquées les corrections que tu choisis parmi celles proposées par ton dématriceur.
DPL4 corrige distorsion, vignetage, netteté comme toujours. Mes modèles utilisés sont ceux de DXO,  pas ceux de Canon, et ils sont comme toujours très efficaces.

Citation de: timouton le Juin 24, 2021, 14:42:22
Rf 70-200 sur R6, jamais eu aucun problème de qualité d'images. Je le trouve fantastique!

Citation de: PBnet2 le Juin 24, 2021, 14:25:53
Entendu rsp mais j'ai pris du recul vis à vis de DPL, en effet DPL est une vraie usine à gaz et il faut beaucoup plus de temps pour développer un Raw avec DPL qu'avec Camera Raw par exemple et sans voir vraiment de différence ! d'autre part j'ai eu un problème dès l'achat avec un 70-200 4L IS qui donnait des photos floues à gauche tandis qu'à droite c'était excellent (décentrement de lentilles certainement) !? je l'ai testé à toutes les ouvertures et focales ! finalement on m'a fait un échange standard dans ma boutique et j'ai bien sûr retesté ce nouveau 70-200 4L IS à toutes les focales et ouvertures : résultat : le nouveau était plus homogène mais il était moins bon que le premier pour certaines focales et ouvertures...j'ai alors mis immédiatement en doute DLP car celui-ci applique les mêmes corrections pour tous les 70-200 4L IS...or apparemment il n'y a pas deux 70-200 4L IS identiques pour moi ce qui remet en question les dérawtiseurs et leurs corrections optiques... ??? j'ai même testé un 70-200 mm 2,8 qui avait certainement aussi une lentille décentrée ! avez-vous aussi cette expérience et même conclusion ?

Citation de: rsp le Juin 24, 2021, 17:51:20
Tous les logiciels de correction appliquent une correction identique à tous les objectifs du même modèle. Selon les logiciels cette correction est plus ou moins évoluée, celle appliquée par DPL est reconnue comme étant très bonne.
En revanche, pour un objectif qui sort de la moyenne,  aucun logiciel ne peut faire automatiquement ce qu'il faut.
Par ailleurs ce n'est pas le lieu, mais DPL n'est pas une usine à gaz : son fonctionnement est différent de celui des autres logiciels, il y a un peu d'apprentissage comme avec tous les autres logiciels.

Citation de: PBnet2 le Juillet 17, 2021, 12:12:48
Belle démonstration Julian, j'ai vendu mon 77D et mon 18-135mm très bons pour économiser et prendre le 24-240mm l'année prochaine mais avec le RP

Citation de: Julian le Juillet 17, 2021, 19:15:44
Franchement, le RP .... je n'y toucherais pas.

R et RP furent des modèles lancés à la va vite pour occuper le terrain.

Le R 6 par contre semble une sacrée réussite, le genre de boîtier que tu gardes 10 ans.

Citation de: dioptre le Juillet 17, 2021, 19:49:56
ah ! tu lui reproche quoi exactement ?

Citation de: Julian le Juillet 17, 2021, 20:08:36
Le sujet a été largement développé par divers spécialistes sur ce forum.

En particulier auto focus scandaleusement inefficace. Voir l'excellent essai de Newteam sur le R.

Citation de: Julian le Juillet 17, 2021, 19:15:44
Franchement, le RP .... je n'y toucherais pas.

R et RP furent des modèles lancés à la va vite pour occuper le terrain.

Le R 6 par contre semble une sacrée réussite, le genre de boîtier que tu gardes 10 ans.

Citation de: dioptre le Juillet 17, 2021, 21:24:11
bizarre. ça marche bien sur le mien
évidemment on va me répondre que je contente de peu
ça me fait rigoler moi qui vient de faire quelques centaines de photos d'un festival de rue

Citation de: Julian le Juillet 17, 2021, 19:33:02
Pour comparaison

Canon R6 et 24-70 f 2.8 RF - Jpeg boîtier - f 10 - 1/1000 ème - Iso 320 - focale 70 mm - Pas de flash

Citation de: oeufmollet le Juillet 18, 2021, 11:49:56
L'arrière plan à F2.8 semble plus "propre", mais en même temps, à 1/1000, il y a moins de risques de voir apparaitre un mini flou de bougé qu'à 1/250e.
Si tu nous refais une des 2 photos avec les mêmes paramètres que l'autre, y compris la vitesse, je validerai le test ;)

Citation de: Julian le Juillet 19, 2021, 08:24:12
Précision sur la comparaison entre le 24-240 et le 24-70 f 2.8 RF

La compression du forum gomme davantage la précision sur le 24-70 f 2.8 RF.
A l'examen des photos brutes, la différence de qualité entre les deux est plus accentuée.

Citation de: PiMouss le Juillet 19, 2021, 08:29:14
Heureusement pour les possesseurs du 27-70  ;D

Citation de: oeufmollet le Juillet 19, 2021, 10:06:38
Est-ce que certains l'ont utilisé en conditions "difficiles" ? églises/cathédrales peu éclairées, concerts, début de soirée, forêt ...
Bon j'imagine que ça passera sans problème avec la montée en iso des R, comme avec le 24-105 de kit, mais à 240mm, l'AF pourrait patiner un peu plus qu'à 105 ?

Citation de: rsp le Juillet 19, 2021, 11:15:59
Oui. Je n'ai pas eu de vrais problèmes d'autofocus. Le R est très sensible.
Mais il est clair que c'est un zoom à l'aise quand il y a de la lumière.

Citation de: Julian le Juillet 19, 2021, 15:36:10
Sur le R, tout n'est pas précis.
Tu l'as bien montré sur la photo en post 254 (page 11 de ce fil).

Citation de: PBnet2 le Août 03, 2021, 20:16:50
D'après mes observations le R6 et le R5 donnent des fichiers en standard hyper accentués très à la mode.

Citation de: Julian le Août 04, 2021, 00:42:54
Pour ces essais, boîtier en réglages standard.

Citation de: oeufmollet le Août 04, 2021, 07:43:05
Pour une fois que je suis un peu la mode  ;D
Je suis dans une période où j'aime bien les photos qui pètent, accentuées, colorées, contrastées.

Après peut-être que je dirai le contraire dans 6 mois, mais au pire on peut repasser sur les photos plus tard (je garde les RAW et les différentes versions jpeg)

Citation de: oeufmollet le Août 04, 2021, 08:50:01
De toutes façons, c'est le jpeg sorti de boitier ou traité par l'humain qui est plus ou moins accentué, si on n'aime pas ça il suffit de configurer le jpeg différemment ou de faire du raw qui sera toujours assez "mou", de base.
Non ?

Citation de: oeufmollet le Août 04, 2021, 09:19:33
Après ça dépend où on place le curseur de la sur-accentuation.
Ça dépend peut-être aussi de l'écran qu'on utilise, on ne s'en rend peut-être pas autant compte sur un "petit" écran 24pouces HD que sur un grand écran 43" 4K ? (je suis dans la première catégorie)

Citation de: rsp le Août 04, 2021, 08:35:05
Le carré vert  :angel:

Citation de: Julian le Août 04, 2021, 10:11:30
Non.

Ne pas confondre.

Citation de: oeufmollet le Août 04, 2021, 11:12:39
Oh, deja un RF 24-240 vendu par le site occasion d'images-photos, c'est étonnant non ?
Il ne se vend pas en kit pourtant, contrairement au petit 24-105 qu'on trouve beaucoup sur les sites d'occasions ...

Citation de: oeufmollet le Août 04, 2021, 11:12:39
Oh, deja un RF 24-240 vendu par le site occasion d'images-photos, c'est étonnant non ?
Il ne se vend pas en kit pourtant, contrairement au petit 24-105 qu'on trouve beaucoup sur les sites d'occasions ...

Citation de: oeufmollet le Août 04, 2021, 11:12:39
Oh, deja un RF 24-240 vendu par le site occasion d'images-photos, c'est étonnant non ?
Il ne se vend pas en kit pourtant, contrairement au petit 24-105 qu'on trouve beaucoup sur les sites d'occasions ...

Citation de: rsp le Août 04, 2021, 10:34:30
si, traitement sans paramétrage équivalent à la pdv carré vert +  :)

Citation de: timouton le Août 04, 2021, 12:21:20
Il est en kit officiel par Canon Suisse avec le RP et 3 ans Premium Garantie, 1688 CHF.

Citation de: Julian le Août 06, 2021, 16:33:17
Un article sur "Le Blog Photo".

https://leblogphoto.net/test-canon-rf-24-240/

Citation de: Julian le Août 06, 2021, 16:30:08
1571 euros, alors que le 24-240 est, en France, à 1000 euros.

Donc le RP est vendu 571 euros ?

Citation de: Julian le Août 06, 2021, 00:10:55
Canon R6 et 24-240 - Jpeg boîtier - f 10 - 1/400 ème - Iso 100 - focale 28 mm - Pas de flash

Citation de: Julian le Août 11, 2021, 11:44:27
A noter que, malheureusement, l'incorporation de photos dans le Forum de CI diminue drastiquement la netteté des images.

Cela ne tient pas à la compression.

La même photo, compressée aux dimensions du forum et saisie sur facebook est d'une qualité bien supérieure, équivalent à l'original.

Citation de: Julian le Août 05, 2021, 01:00:02
Et si tu essayais de te former aux bases de la photo ?

Il y a tout ce qu'il faut sur ce site, pour qui est capable de poser des questions et de lire et comprendre les réponses. :) :)

Citation de: Quentin Traz le Août 13, 2021, 21:31:56
Balance des photos correctes avant d'être aussi péremptoire.

Citation de: Quentin Traz le Août 13, 2021, 21:31:56
Balance des photos correctes avant d'être aussi péremptoire.

Citation de: Manihi92 le Août 14, 2021, 06:24:21

Je viens de balader ce 24-240 pendant 3 semaines de vacances, j'adore ce truc.

Citation de: Julian le Août 14, 2021, 10:21:59
Les 3 semaines en Polynésie ? dont Manihi ?

Fais nous rêver !

Citation de: Manihi92 le Août 14, 2021, 10:59:19
Bingo bien vu! (Très peu de gens connaissent Manihi je suis surpris ) Retour à Manihi, Moorea, Bora-Bora Tikehau.. exceptionnel!

Citation de: Sebas_ le Août 13, 2021, 22:45:02
Nous sommes tous sur ce forum pour apprendre, et nous avons tous a nous inspirer les uns des autres.

Ici c'est un topic sur le Canon RF 24-240, et ceux qui venons sont la pour connaitre l'objectif: apprendre a l'utiliser ou se renseigner sur un éventuel achat. Tous les retours d'expériences sont bons a prendre.
A noter que cet objectif est assez particulier, et n'est "a priori" pas destiné a un public professionnel qui aura des attentes et un niveau plus elevé.

Citation de: Julian le Août 13, 2021, 22:30:58
Tiens, un nouvel expert auto proclamé ...  ;D ;D ;D

Citation de: Quentin Traz le Août 14, 2021, 12:18:03
Je te laisse relire tes propres phrases et réfléchir sur le sens "d'autoproclamé',et  ton petit dessin est là pour faire rire la meute, tant mieux si tu as besoin de rajouter ce genre d'artifices pour appuyer tes propos. Je ne suis pas expert, il n'y a pas d'expert, toi non plus, alors mesure tes propos si tu ne veux pas recevoir quelques remarques somme toute assez mesurées. J'en reste là l'ami, bonnes photos.

Citation de: oeufmollet le Août 14, 2021, 15:46:55
Peut-être pour ça qu'il vaut mieux éviter le second degré sur les forums où on ne connait pas les personnes et leurs réactions ...

Citation de: rsp le Août 14, 2021, 20:39:37
Surtout quand c'est du 1er degré !
Quand on te traite de niais au premier message, ça ne laisse pas place à l'interprétation, non ?

Citation de: oeufmollet le Août 16, 2021, 08:46:55
En particulier sur un forum où on vient pour aider ou se faire aider  ::)

Citation de: Julian le Août 17, 2021, 00:13:11
Tout à fait, et, dans ce cadre, il est souhaitable de ne pas dévier de son rôle.

Ce forum est une mine de renseignements et doit le rester.

Les questions sont ouvertes. Tout ce que l'on ne sait pas, on le demande.

Cela va du plus simple au plus complexe.

En réponse, on souhaite des informations apportées par de vrais "sachants". Nous en avons d'excellents sur ce forum.
Et nous voyons qu'ils n'interviennent pas partout mais se limitent à certains domaines de compétences.

Il est d'ailleurs surprenant que même eux se fassent parfois "flinguer" par des demeurés dont les compétences photographiques se limitent souvent à avoir poussé la porte de Darty ...
Au point de parfois cesser de publier.

"Sachant", on ne l'est pas en tout.

On peut apporter des réponses sur certains sujets et questionner sur d'autres. Nul ne détient la totalité de la science photographique.

On répond quant on a une partie ou la totalité de la réponse.
Si ce n'est qu'une partie, on le précise.
Si on a des doutes sur l'information que l'on apporte, on le précise.
Si on n'a rien de percutant à apporter au débat, on s'abstient (il y a tellement de choses à faire ailleurs, aller miner du bitcoin par exemple ...   :D :D :D). On essaye d'éviter les propos insipides.

Les nouveaux arrivants, qui, modestes, n'hésitent pas à exposer leur manque de connaissance et leurs demandes s'attendent à trouver des réponses de « sachants ».
Pas des lieux communs occasionnant perte de temps et désintérêt pour le forum.

Restons zen, mais restons aussi dans cet esprit « Chasseurs d'Images ».

Amicalement.

Citation de: oeufmollet le Août 17, 2021, 09:00:50
....................................
Je ne l'ai pas mais ayant eu un 18-200IS pour le 7D, je fais partie de la première catégorie, et il sera probablement un jour dans mon sac.

Citation de: PBnet2 le Août 17, 2021, 09:50:39
J'ai développé avec DPP des Raw issu du combo RP+24-240mm et c'est vraiment très bon !

Citation de: PBnet2 le Août 17, 2021, 10:53:12
J'ai comparé avec un 5Dsr et des optiques 4L IS

Citation de: Julian le Août 17, 2021, 11:07:38
Vois tu une différence ?

Citation de: PBnet2 le Août 17, 2021, 11:24:22
Oui tout de même mais pas si énorme que cela en format A2 et avec un bon traitement des Raw issus du combo RP+RF 24-240mm, avec d'autres boitiers je pense que ce serait encore mieux ?

Citation de: oeufmollet le Août 17, 2021, 14:18:54
Il n'y a qu'en FF qu'on trouve des objectifs à gros range démarrant assez bas.

Citation de: oeufmollet le Août 17, 2021, 14:18:54
C'est vrai qu'en objectif APSC à gros range, il n'y en a pas qui démarre aussi bas.
Côté EF-S, il y a (eu?) le 15-85, donc assez court.
Et côté EF-M, là évidemment pas le choix, soit le 15-45 très court, soit le 18-150 pas assez grand angle.
Il n'y a qu'en FF qu'on trouve des objectifs à gros range démarrant assez bas.

Citation de: rsp le Août 17, 2021, 15:24:51
J'ai fait des comparaisons (Eos R) sur "mire" avec des L à un peu toutes les focales (sur des fixes et des zooms) et aux mêmes ouvertures : le 24-240 n'est pas aussi bon (surprise ?), certes, mais il est loin d'être ridicule, en particulier à pleine ouverture.
Mais on en a déjà parlé dans les pages précédentes plusieurs fois.

Citation de: portalis le Août 17, 2021, 22:04:26
Je partage totalement votre point de vue concernant l'aspect absolument pas universel d'un objectif zoom APS-C dont la position "grand angle" est de 18 mm (équivalent 29 mm en FF).
Le zoom EFS 15-85 est à mon avis le plus polyvalent des objectifs pour boitier APS-C. Il est compact, léger et de très bonne qualité optique. Ses défauts sont le prix en neuf, l'ouverture glissante (moins bien que le f/2.8 constant du 17-55) et l'allonge encore un peu limitée avec un équivalent 136 mm (mais c'est toujours mieux qu'un 24-105 FF).
En ajoutant un 70-300 IS II USM on dispose de deux objectifs de qualité qui permettent de couvrir un équivalent 24-480 en FF, tout en conservant un fourre-tout léger.

Citation de: Sebas_ le Août 18, 2021, 05:13:21
Qu'en est il des couleurs? Ce fameux "rouge Canon" proposer aux optiques L?
Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les zoom L Canon, mais j'ai un un 70-200/4 (non IS) qui ne m'a pas spécialement plu, mais dont j'adorais les couleurs (Je l'ai change pour un 135/2 donc j'ai couleurs + rendu). Le EF 24-105/4 v1 ne m'avais pas spécialement bluffé sur cet aspect... Qu'en est il du 24-240?

Citation de: oeufmollet le Août 18, 2021, 08:33:11
Petite remarque bonus : les 85mm peuvent paraitre courts, mais finalement ça peut se compenser facilement par un pti crop pas trop violent (évidemment on va pas cropper pour avoir un équivalent 400mm, faut pas exagérer).
Par contre, les 15mm sont clairement intéressants par rapport aux 17 ou 18 souvent proposés, car pour cadrer comme un 15mm avec un 18, il faut deja pouvoir reculer pas mal (pas toujours possible), ou alors prendre plusieurs photos et les assembler ensuite, mais pas toujours nickel.
Je vois assez bien la diff entre mon EFM 15-45 et mon EFM 18-150, sur des photos où on ne peut pas se reculer autant qu'on voudrait (donc j'ai pris le EFM 11-22 en plus du 18-150, ça fait un bon binôme sur boitier de la famille M)

Citation de: APB le Août 18, 2021, 13:42:14
J'ai eu et bien aimé le 15-85 dur un 7D.
Mais ... ne jamais mettre un personnage sur un côté de l'image à 15 mm.  !!! Ou en tous cas ne lui montrez pas de quoi il a l'air ... :)
Le 11/22 EF-M est bien plus rigoureux sur ce point.
Que donne justement le 24-240 dans ces conditions ?

Citation de: APB le Août 18, 2021, 13:46:10
Farpaitement d'accord : c'est soit le 15-45 tout seul (léger et discret, de bonne qualité si l'on tombe sur un bon modèle) soit le 18-150 et le 11/22 (plus le Sigma 56/1.4 😉 )

Reste à comparer le résultat au 24-240: sur un RP je ne sais pas si en dehors des hauts ISO on ressent la différence. Sur un R6 il y aura en plus la rapidité et la précision de l'AF, d'un autre monde...

Citation de: APB le Août 18, 2021, 13:42:14
J'ai eu et bien aimé le 15-85 dur un 7D.
Mais ... ne jamais mettre un personnage sur un côté de l'image à 15 mm.  !!! Ou en tous cas ne lui montrez pas de quoi il a l'air ... :)
Le 11/22 EF-M est bien plus rigoureux sur ce point.
Que donne justement le 24-240 dans ces conditions ?

Citation de: oeufmollet le Août 18, 2021, 14:34:45
j'imagine qu'il parle des distorsions géométriques ?
sous dxomark, le EFS 15-85 a la note 0.8% à 15mm, contre 0.25% pour le EFM 11-22 à 15mm (faut le passer sous les 12mm pour arriver à 0.8%).
je ne maitrise pas ces données, donc je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que ces données confirment bien que le 11-22 a moins de distorsions à 15mm que le 15-85.

Ils n'ont pas testé le RF 24-240, mais vue la diff de prix, j'ose espérer qu'il est encore meilleur à 24mm (=15x1.6)
Ou pas ... le RF 24-105F4 a la note 0.8% aussi à 24mm

Après, certains diront peut-être que les chiffres théoriques ne sont pas toujours conformes à la réalité ...

Citation de: rsp le Août 18, 2021, 14:01:29
Le 24-240 est meilleur que le 18-150.

Citation de: APB le Août 18, 2021, 20:16:43
Heureusement 😅
Je parle juste des déformations dans les bords.

Citation de: APB le Août 18, 2021, 20:16:43
Heureusement 😅
Je parle juste des déformations dans les bords.

Citation de: rsp le Août 18, 2021, 21:09:24
anamorphose ou distorsion ?
Si c'est la distorsion, sans correction le 24-240 est "pire que tout" (quoiqu'il semble que le 4/14-35 LIS soit aussi inutilisable sans correction de distorsion). Après correction, ben il est corrigé, mais il faut comparer au 18-150 une fois corrigé lui aussi.
Si c'est l'anamorphose, comme ça dépend de l'angle de champ, il est moins bon que le 18-150 de 24 à 29 mm environ, puis ensuite...
Si tu veux une comparaison, n'hésite pas à me préciser de quoi avec quoi, j'ai un mur de briques bien régulier à 5 ou 6 m de ma fenêtre, pour la distorsion c'est très éclairant... Pour l'anamorphose, il faudra que j'aille vers l'Odéon où il y a de grosse colonnes cylindriques bien adaptées à l'exercice.

Citation de: APB le Août 18, 2021, 23:11:18
merci rsp , j'ai compris mon erreur :o
Ci-joint un petit tuto qui semble assez bien fait. En gros avec un GA il faut encore plus choisir ce que l'on met dans le champ  ;D

https://www.dxo.com/fr/project/comprendre-la-deformation-de-volume/

Petite explication aussi par la physiologie de la vision: le cerveau reconstitue une image mentale large (l'équivalent d'un UGA) à partir d'un capteur (l'oeil) qui passe son temps à balayer l'espace environnant, et dont la zone de netteté optimale est assez étroite (téléobjectif si la macula est correcte). Essayez en fixant un point et en déplaçant un tube de droite à gauche: sorti du centre on capte surtout des mouvements et des lumières ..

Citation de: oeufmollet le Août 19, 2021, 09:50:22
C'est pour être sûr que tout le monde le voit bien :p
Plus sérieusement, il mérite d'être vu par tout le monde, alors qu'à la base ça ressemble plus à une pub pour acheter leurs produits  ::)

Citation de: rsp le Août 19, 2021, 09:48:48
Pas de problème, juste une remarque : le tutoriel que tu cites, c'est celui que j'ai mis en lien quelques messages plus haut... 636  :D

Citation de: rsp le Août 21, 2021, 21:34:52
une petite (floue comme d'habitude), près du lac Tsalka (Géorgie).
240 mm ; f:8 ; 1/500 s ; ISO 250

Citation de: Sebas_ le Août 22, 2021, 05:31:02
Sympa! Ca rends pas mal du tout.
Mais pourquoi est-ce flou?

Citation de: PBnet2 le Août 21, 2021, 22:09:58
Très beau rsp ! on aimera que tu ouvres un fil reportage sur la Géorgie...

Citation de: rsp le Août 22, 2021, 11:05:28
Merci.
Pour que ce soit du "reportage" il faudrait que ce soit photographié avec cette intention ce qui n'était pas mon souci.
Mais j'ai commencé à réfléchir à plusieurs fils thématiques.

Citation de: PBnet2 le Août 22, 2021, 12:43:53
Tu pourrais intituler ton fil "vagabondage en Géorgie" comme une balade où rien n'est prévu d'avance...?

Citation de: PBnet2 le Août 30, 2021, 18:25:50
Mais encore ?

Citation de: rsp le Août 30, 2021, 19:41:22
Juste deux illustrations de ce que peut faire cette optique, zoomables à 100%

Citation de: fanta71 le Octobre 10, 2021, 17:11:32
Le 24-240 fonctionne bien sur le R6!! :)

Citation de: PBnet2 le Octobre 12, 2021, 15:38:57
Un peu trop net pour moi mais belles photos quand même

Citation de: fanta71 le Octobre 10, 2021, 17:11:32
Le 24-240 fonctionne bien sur le R6!! :)

Citation de: klot le Octobre 12, 2021, 16:20:22
Trop net ?
Tu as peut-être raison, voici le Duc croppé et à 200%

(https://live.staticflickr.com/65535/51581731205_47ae1fb730_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mA6RBc)527A7012_DxO (https://flic.kr/p/2mA6RBc) by  N08/]Claude DEVOS (https://www.flickr.com/photos/160213945%20%5Bat), sur Flickr

Ce sont des JPEG créés par DXO depuis les R3 tels que sortis du boîtier (R§). Si tu veux, donne-moi ton Email en MP et je t'envoie les RAW.

Citation de: klot le Octobre 12, 2021, 16:20:22
Trop net ?
Tu as peut-être raison, voici le Duc croppé et à 200%

(https://live.staticflickr.com/65535/51581731205_47ae1fb730_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mA6RBc)527A7012_DxO (https://flic.kr/p/2mA6RBc) by  N08/]Claude DEVOS (https://www.flickr.com/photos/160213945%20%5Bat), sur Flickr

Ce sont des JPEG créés par DXO depuis les R3 tels que sortis du boîtier (R§). Si tu veux, donne-moi ton Email en MP et je t'envoie les RAW.

Citation de: PBnet2 le Octobre 12, 2021, 15:38:57
Un peu trop net pour moi mais belles photos quand même

Citation de: oeufmollet le Octobre 18, 2021, 14:11:41
En même temps, si le 200/2.8 avait été moins bon, ça aurait été vraiment bizarre, idem d'ailleurs pour tes autres fixes à grosse ouverture.
On peut aussi imaginer qu'un binôme 24-70 F4 et 70-200 F4 serait de meilleure qualité que le 24-240, mais pour de la photo "tout venant", de souvenirs, de vacances, est-ce que la différence de qualité vaut la diff de prix ? pour des utilisations particulières par contre, oui le binôme est clairement intéressant grâce à l'ouverture constante et à la qualité globale ... ou pour qq'un qui veut la qualité top pour des photos à imprimer en grand ou de concours

Citation de: MT21 le Octobre 18, 2021, 20:35:22
J'envisage l'achat de cet objectif  pour le monter sur un R6 et  je  cherche à le comparer avec 18-150 EFM que j'ai par ailleurs avec un M6. Qu'en pense ceux qui ont utilisé ces des deux objectifs ? Merci d'avance pour leur réponse

Citation de: MT21 le Octobre 18, 2021, 22:05:15
je trouve que le 18-150 n'est pas terrible dans les grandes focales ( au delà de 100 mm environ)