J'ai débuté une petite collection et hier j'ai eu l'occasion d'acheter 10 appareils, certains que je connais, d'autres moins.
Je vous joins une première photo sur laquelle vous pouvez voir 5 boitiers dont 2 Zenit E.
questions: L'icarex 35 (TM) avec son viseur sur le dessus est-il une "rareté"?
J'ai débuté l'argentique avec un Minolta SRT 100b, le SRT 101 apportait-il un plus? intéressant en collection?
Les 2 Zénit sont équipés de 2 optiques Hélios 58/2 mais extérieurement différentes, générations différentes?
Celui du milieu, un Foca sport II monté avec un 45mm/2,8 est-il une rareté, je n'arrive pas à ouvrir son dos...quelle est l'astuce?
Merci pour vos avis, je présenterai les 5 suivants plus tard;
Pierre
pour le Foca, le dos n'est pas monté sur charnière comme beaucoup d'appareils.
pour ouvrir:
il y a un genre de curseur sous la semelle,et une fois déverrouillé,le dos glisse vers le bas.
ce n'est pas un appareil très rare ,ni très cher, mais de bonne qualité.
pour lIcarex, ce qui fait son intérêt est sa monture en 42mm à vis, mais il n'est pas spécialement rare
il serait nettement plus intéressant si l'objectif était un Ultron lumineux! ici à priori c'est un classique Tessar 50mm f2,8...
les Zenit ne sont pas très intéressants, mais leurs objectifs, oui!
ce sont des Hélios 58mm f2 il y a plusieurs versions
tout comme le Tessar du Zeiss, ils sont en monture M42 , ce qui les rends utilisables sur tout les hybrides et sur les réflex Canon et Pentax via une bague.
le Minolta est le plus évolué du lot
excellent boitier,souvent en bon état, et l'optique est utilisable sur les hybrides via une bague
Merci Yoda pour ton retour.
Oui ça y est j'ai réussi à ouvrir le Foca, merci. L'intérieur est très propre.
Le viseur escamotable de l'Icarex est vraiment une curiosité pour moi.
Ce qui est bien c'est tous ces boitiers ont l'air de fonctionner et les optique sont en bon état.
Tous à 10 euros pièces cela me semble correct.
Pierre
Si je peux mettre mon grain de sel, il me semble que l'Icarex avait une monture à baïonnette (à deux ailettes, d'ailleurs). Comme j'ai payé mes études dans les années 60 en vendant des appareils photo le mercredi soir et le samedi à la Fnac, j'en avais vendu pas mal et comme le viseur était interchangeable, je vendais des versions à prisme et à capuchon. Des contacts étant visibles quand on retirait le viseur, j'en avais déduit qu'un prisme à cellule (genre Nikon Photomic) était prévu.
Quant au Focasport, son objectif Oplar-Color était un brave 3 lentilles assez moyen, qui ne valait bien sûr pas l'Oplar 2,8/50 à 4 lentilles, que l'on trouvait sur les PF2, PF3 et Universel à objectif interchangeable. Et encore moins l'Oplarex 1,9/50, que Science et Vie avait testé, et conclu qu'il tenait "la dragée haute" au Summicron de Leica... Ce qui leur avait valu un courrier de protestation de l'importateur Leica de l'époque, dont j'ai oublié le nom, d'ailleurs.
Prévu en effet, voir le doc sur le site de Sylvain. On peut ajouter qu'il y a eu des Icarex à Baïo et des versions à vis 42, donc pas mal de variantes à collectionner le cas échéant...
Citation de: pierr07 le Mai 14, 2016, 18:58:52
Celui du milieu, un Foca sport II monté avec un 45mm/2,8 est-il une rareté [...]
Non.
Citation de: pierr07 le Mai 14, 2016, 21:07:46
Tous à 10 euros pièces cela me semble correct.
Oui, c'est le prix, à la louche.
Citation de: pierr07 le Mai 14, 2016, 18:58:52J'ai débuté une petite collection et hier j'ai eu l'occasion d'acheter 10 appareils, certains que je connais, d'autres moins.
Et bien, c'est comme on dit "un excellent début dans la collection" ! Ce sont de jolis appareils intéressant chacun à titre divers et qui peuvent donner des idées de suite (thématique ou pas). Dix c'est déjà pas mal et tu peux d'ores et déjà commencer à prévoir la bibliothèqe et les étagères pour pouvoir en accueillir plusieurs dizaines... :D
Et prépares psychologiquement ton épouse à un envahissement total! ;)
Citation de: rytchy77 le Mai 15, 2016, 08:11:26
Et prépares psychologiquement ton épouse à un envahissement total! ;)
ça c'est fait même si je n'envisage pas un envahissement total... ;)
Voici la suite avec 3 Kodak à soufflet: 1 Brownie, 1Hawkeye 620 et 1 sur lequel est écrit dessus modèle 42 kodak 3.5
De quelles années sont ces appareils? raretés ou non?
Merci pour vos réponses
Pierre
Citation de: pierr07 le Mai 15, 2016, 11:17:52
Voici la suite avec 3 Kodak à soufflet: 1 Brownie, 1Hawkeye 620 et 1 sur lequel est écrit dessus modèle 42 kodak 3.5
De quelles années sont ces appareils?
A la grosse louche, années 40~50.
Sinon, tu peux consulter le site de Sylvain Halgand, une véritable mine d'infos :
http://www.collection-appareils.fr/general/html/listeKo_imagettes.php?RadioGroup1=type&submit=Trier
Citation de: pierr07 le Mai 15, 2016, 11:17:52
raretés ou non?
Non.
Les 3 sont intéressants dans une collection, surtout s'ils sont en bon état.
Il me semble voir un f3,5 Angénieux sur le Kodak : une optique de qualité.
En effet il s'agit bien d'un Angénieux...
Pierre
S'il fonctionne, il mérite d'être essayé ; pour savoir, par exemple, ce que cela donne à pleine ouverture (prévoir dans ce cas des prises de vue avec mise au point sur l'infini).
Mais il faudra adapter les bobines, en rétrécissant un peu le diamètre de celles en 120, parce qu'il est prévu pour le 620 ...
Citation de: Andhi le Mai 15, 2016, 12:28:35
S'il fonctionne, il mérite d'être essayé ; pour savoir, par exemple, ce que cela donne à pleine ouverture (prévoir dans ce cas des prises de vue avec mise au point sur l'infini).
Mais il faudra adapter les bobines, en rétrécissant un peu le diamètre de celles en 120, parce qu'il est prévu pour le 620 ...
Sinon tu peux toujours en trouver dans les vides greniers, je viens d'en acheter tout un lot pour rien. Le seul petit problème c'est qu'elles sont périmées depuis le milieu des années 60 ;D
Citation de: pierr07 le Mai 14, 2016, 18:58:52J'ai débuté une petite collection et hier ...
Et voilà !!! >:(
Encore un qui est sorti sans protection et a cédé à la tentation: tu es foutu !!!, tu as choppé un collectionnite et çà ne se guérit pas.
Tu vas commencer à fréquenter des milieux louches: vide-grenier, bourse photo jusqu'à peut être finir par y vendre toi même tes doublons.
Cà va aller en empirant, tu vas accumuler des appareils, des objectifs, des accessoires; inconscient de la gravité de ton mal tu ira même jusqu'à acheter des vitrines afin d'exposer aux yeux de tous l'évolution de ta maladie, qui n'aura d'autre limite que ton budget.
Bref, bienvenue au pays des collectionneurs, et un vrai conseil: surtout ne te soigne pas... ;D ;D
Aïe! les symptômes ont l'air assez graves... :) Il va falloir que je consulte. En attendant voici les 2 petits derniers de la série de 10. Le Voigtlander est assez surprenant, le gros bouton poussoir à droite remonte très haut quand je l'enfonce à fond ;D suis-je clair? Je ne vois pas à quoi il sert...
Et toujours pareil, rareté ou pas, intéressant ou pas? Merci pour vos retours..
Pierre
Citation de: pierr07 le Mai 16, 2016, 19:02:34
Aïe! les symptômes ont l'air assez graves... :) Il va falloir que je consulte. En attendant voici les 2 petits derniers de la série de 10. Le Voigtlander est assez surprenant, le gros bouton poussoir à droite remonte très haut quand je l'enfonce à fond ;D suis-je clair? Je ne vois pas à quoi il sert...
Et toujours pareil, rareté ou pas, intéressant ou pas? Merci pour vos retours..
Pierre
Si je ne me trompe pas ce bouton sert à la fois de déclencheur et à l'avancement du film. Après déclenchement il remonte très haut et en l'enfonçant la pellicule avance d'une vue et l'obturateur est armé.
Peut-être un spécialiste Voïtglander pourrat-il confirmer ou infirmer ?
Citation de: ASAHI le Mai 16, 2016, 19:54:03
Si je ne me trompe pas ce bouton sert à la fois de déclencheur et à l'avancement du film. Après déclenchement il remonte très haut et en l'enfonçant la pellicule avance d'une vue et l'obturateur est armé.
Peut-être un spécialiste Voïtglander pourrat-il confirmer ou infirmer ?
oui c'est ça! ;)
appareil original,le Voigtlander est moins commun que le Foca.
le Foca télémétrique est étonnant, il fait camelote mais il est assez lourd!
et son système de manivelle de rembobinage est un modèle de design que l'on retrouve aussi sur le très original Focaflex
Mais si je peux me permettre un conseil focalises toi sur une marque, si tu pars tous azimut ça sent le sapin!!! ;)
Citation de: rytchy77 le Mai 16, 2016, 20:29:55
Mais si je peux me permettre un conseil focalises toi sur une marque, si tu pars tous azimut ça sent le sapin!!! ;)
oui,c'est un bon conseil.
mais tu peux te limiter à un type d'appareil , certains collectionne uniquement les 6X6, ou les télémétriques,
ou encore uniquement les appareils russe ou marocain....
Merci pour ces conseils. Le problème est que je manque de recul pour faire le choix d'une marque ou d'une thématique....
Merci Verso pour le lien, en effet ce site est une source d'infos formidable.
Du coup j'ai réalisé que sur le Voigtlander les 3 trous sur le dessus étaient en fait l'emplacement des vis pour le sabot du flash, malheureusement absent...Est-il possible de trouver ça?
Pierre
Citation de: pierr07 le Mai 16, 2016, 21:26:59
Du coup j'ai réalisé que sur le Voigtlander les 3 trous sur le dessus étaient en fait l'emplacement des vis pour le sabot du flash, malheureusement absent...Est-il possible de trouver ça?
Pierre
Sur une épave oui, sinon c'est compliqué!
Citation de: pierr07 le Mai 15, 2016, 11:17:52
ça c'est fait même si je n'envisage pas un envahissement total... ;)
C'est skon dit... au début...
Oh je pense qu'au début d'une collectionnite faut pas trop vouloir chercher un thème. Si on trouve un appareil joli (coup de coeur même sans trop savoir pourquoi) faut pas hésiter et se faire plaisir, du moment que c'est dans ses prix. Et une fois démarré, il y a presqu'autant de façon de collectionner que de collectionneurs... :D
Après étude de nombreux cas avérés de collectionnites aigues, par la faculté, il s'avère que la maladie connait trois stades d'évolution:
- Période 1: La boulimie engrangeante.
- Période 2: affinement de la collection, choix d'un ou plusieurs thèmes, et revente de ce qui ne correspond pas à ces choix.
- Période 3: revente de la collection complète, et passage à un autre thème.
Il arrive, sans que l'on sache exactement pourquoi, que la maladie n'évolue pas, certains malades resteront toute leur vie au stade 1, voire au 2.
:D
La collectionite, le vraie, ne se soigne pas. Il ne faut pas la confondre avec la Spéculationite, maladie honteuse celle-ci de celui qui accumule pour revendre.
Certes la spéculationnite est une évolution pernicieuse de la collectionnite.
Et encore ne connaissons-nous pas tous les effets secondaires engendrée par cette terrible maladie.
D'ailleurs afin de progresser pour une meilleure connaissance de ce fléau et lutter contre, vos dons sont les bienvenus... :D
Merci pour ces retours sympas! ;)
Petite question: la plupart des appareils ont leur sacoche cuir qui va bien...Est-ce un plus en terme de collection? de valeur?
Pierre
Citation de: pierr07 le Mai 17, 2016, 20:22:40
Est-ce un plus en terme de collection? de valeur?
c'est simple quand tu auras 200 appareils tu auras 200 sacoches ce qui en terme de volume devient problématique (il est préférable de garder les appareils hors de leur sac).
pour la valeur je ne pense pas, sauf superbe pièce, que cela influe.
... A mon avis, c'est surtout un peu plus encombrant! :D
Par ailleurs, je crois que le plus important est de se faire plaisir, c'est la seule vraie valeur importante.
Trop de gens sont obnubilés par la valeur mercantile qui ne signifie pas grand chose, puisque c'est une valeur de marché et que celui-ci change.
Ainsi il y a encore quelques années mon parc d'outils représentait une jolie somme. A ce jour même si quelques pièces peuvent avoir au yeux de certains une petite valeur,
celle-ci est ridicule par rapport à celle d'il y a une quinzaine d'années.
Exactement Pierre, heureusement que la grande majorité de mes boitiers me sont arrivés sans les houses et je ne cherche surtout pas à les avoir :)
Pour la valeur, comme toujours c'est très dépendant de la rareté et de l'état. Entre un étui neuf marqué Nippon Kogaku et un étui même neuf de Zorki ;D
Pour certains modèles anciens disons que ça peut-être le petit plus qui peut te faire vendre plus facilement sans pour autant vendre plus cher.
On va faire un test, j'ai un étui neuf de Kiev 19 qui en veut?
Même si je le donne, il va me rester sur les bras, bon vous voulez combien pour me le prendre? :D
Autre test : J'ai une courroie Nikon AN-1 proche du neuf, qui en veux?
Non je la garde, comme dit Stratojs c'est relatif.
Citation de: stratojs le Mai 17, 2016, 20:32:46
...
Ainsi il y a encore quelques années mon parc d'outils représentait une jolie somme. A ce jour même si quelques pièces peuvent avoir au yeux de certains une petite valeur,
celle-ci est ridicule par rapport à celle d'il y a une quinzaine d'années.
Tiens j'ai retrouvé ce WE la facture de mon 55mm f/1.2 SSC aspherical : 1850 F en 1992 d'occase, 24 ans après je ne récupère même pas l'inflation...
L'étui est intéressant pour celui qui souhaite se servir de son appareil.
C'est dans ce sens que c'est, à mon avis, un vrai plus.
Ainsi, j'ai plusieurs Rolleiflex bi-objectifs et tous ont un étui.
Cela me paraît naturel que cet accessoire accompagne le boîtier et j'en prends le même soin ; peu m'importe sa valeur.
Si c'est pour de l'opérationnel j'aime aussi avoir l'ètui avec, ça me sert pour protéger l'appareil dans le sac ou la valise (mais en ballade photo j'enlève toujours l'étui).
Sinon pour la collection je ne cherche pas à avoir l'étui (ça m'encombre inutilement). Mais je reconnais que ça dépend complètement de chaque collectionneur et de leur façon de collectionner. Lorsque j'achetais en foires photos, j'en voyais plein qui attachaient beaucoup d'importance à ce que ce soit "complet". A savoir qu'il y ait l'étui mais (mieux) aussi la boîte et la notice... :)
Citation de: Gér [at] rd le Mai 18, 2016, 06:55:22
Si c'est pour de l'opérationnel j'aime aussi avoir l'ètui avec, ça me sert pour protéger l'appareil dans le sac ou la valise (mais en ballade photo j'enlève toujours l'étui).
Sinon pour la collection je ne cherche pas à avoir l'étui (ça m'encombre inutilement). Mais je reconnais que ça dépend complètement de chaque collectionneur et de leur façon de collectionner. Lorsque j'achetais en foires photos, j'en voyais plein qui attachaient beaucoup d'importance à ce que ce soit "complet". A savoir qu'il y ait l'étui mais (mieux) aussi la boîte et la notice... :)
autant l'étui m'indiffère, autant la boite et l'étui sont importants pour moi !
je veux bien échanger tous mes étuis contre la boite d'origine et la notice ;-)
Citation de: Pierre Collin le Mai 18, 2016, 07:28:52
autant l'étui m'indiffère, autant la boite et l'étui sont importants pour moi !
Je pense que tu ne t'es pas assez cafeiné ce matin Pierre! :D :D :D
Citation de: rytchy77 le Mai 18, 2016, 09:11:45
Je pense que tu ne t'es pas assez cafeiné ce matin Pierre! :D :D :D
d'autant plus que je ne bois que du thé ;-)
je voulais bien sur dire "notice"
Citation de: Pierre Collin le Mai 18, 2016, 07:28:52
je veux bien échanger tous mes étuis contre la boite d'origine et la notice ;-)
Même ceux de Rolleiflex ?
Et encore, là, il ne s'agit que d'étuis pour les Original !
J'ai remarqué au fil des ans que, sur ce type d'appareils, les boîtiers vendus avec l'étui étaient plus souvent en meilleur état.
Et je vois mal certains accessoires sans étui...
Citation de: Andhi le Mai 18, 2016, 12:21:56
Et je vois mal certains accessoires sans étui...
on parlait d'appareils, pour les petits étuis je dois en avoir des dizaines, pour filtres, pare-soleil, télémètres et posemètres...
Et pour le Rollei, tu voudrais faire l'échange boîte + notice contre étui ?
Citation de: Andhi le Mai 18, 2016, 13:56:15
Et pour le Rollei, tu voudrais faire l'échange boîte + notice contre étui ?
oui, bien sur, j'ai deux rollei, un automat III et un rollei-magic II et j'échange volontiers les étuis contre la boite et la notice d'époque qui sont sans doute beaucoup plus rares que l'étui...
La notice, j'en doute ; on la trouve assez facilement.
Pour la boîte, c'est possible, quoique ce que j'ai en Rollei est nettement moins coté que les étuis.
Cette préférence dépend peut-être de ce que l'on veut faire de son appareil : le laisser en vitrine ou l'utiliser...
... et tout dépend de la façon dont on utilise son matériel. Ainsi je n'ai jamais eu un étui pour aucun appareil...
Disons que je ne voulais pas faire une grosse co....e en remisant sans précautions ces étuis au garage...
Merci pour vos avis.
Pierre
Citation de: Andhi le Mai 18, 2016, 15:19:22
La notice, j'en doute ; on la trouve assez facilement.
Pour la boîte, c'est possible, quoique ce que j'ai en Rollei est nettement moins coté que les étuis.
Cette préférence dépend peut-être de ce que l'on veut faire de son appareil : le laisser en vitrine ou l'utiliser...
c'est valable pour les Rollei, les Leica, et tous les appareils non pas courants mais connu.
s'agissant d'un appareil plus rare ou moins connu,il est parfois difficile de trouver des notices.
Citation de: JMS le Mai 15, 2016, 00:20:39
Prévu en effet, voir le doc sur le site de Sylvain. On peut ajouter qu'il y a eu des Icarex à Baïo et des versions à vis 42, donc pas mal de variantes à collectionner le cas échéant...
Pour compléter , un Icarex TM est forcément avec un monture à vis : Thread Mount.
On retrouvera ensuite la même dénomination sur ses successeurs qui existaient aussi en deux versions le SL 706 devenu rapidement les Rollei SL 35 et Voigtländer VSL.
Citation de: Polak le Mai 20, 2016, 07:14:35
Pour compléter , un Icarex TM est forcément avec un monture à vis : Thread Mount.
On retrouvera ensuite la même dénomination sur ses successeurs qui existaient aussi en deux versions le SL 706 devenu rapidement les Rollei SL 35 et Voigtländer VSL.
... et de ce fait, un peu plus recherché que les versions à baïonnette...
Voici MON Nikon FT3! ;) Car même si je suis multimarques pour ce début de collection, je n'en reste pas moins un Nikoniste depuis 1982...(FE2 et FM2 que je possède toujours) ;)
Pierre
Citation de: yoda le Mai 20, 2016, 07:25:34
... et de ce fait, un peu plus recherché que les versions à baïonnette...
Ce sont surtout les optiques M42 qui sont un peu plus chères et plus rares que leurs homologues à bayonette.
La réputation du Zeiss Ultron 50 1.8 et du Rollei Planar 1.8 ( idem voigtländer ultron ) fait qu'on trouve des boîtiers nus pour pas cher.
Effectivement le plus gros intérêt de l'Icarex TM c'est de le trouver avec une optique Zeiss en 42 à vis. Les boîtiers Icarex (BM comme TM) offrent surtout un intérêt historique de collection. Mais, à l'époque où Zeiss les avait conçus, c'était pour eux simplement une fabrication de type "économique" (bien éloignée de celle du Contarex) destinée à se positionner avec des prix adaptés face à la concurrence japonaise (ça ne tiendra hélas pas longtemps).
Me revoici avec ce FE qui a un souci avec l'obturateur. Le miroir reste en position relevée. Une fois réarmé le bouton de déclenchement est inactif et le miroir reste en haut. Essai en M90 au auto (sans péloche). Est-ce grave docteurs et réparable? :)
Pierre
Citation de: pierr07 le Mai 27, 2016, 13:14:48
Me revoici avec ce FE qui a un souci avec l'obturateur. Le miroir reste en position relevée. Une fois réarmé le bouton de déclenchement est inactif et le miroir reste en haut. Essai en M90 au auto (sans péloche). Est-ce grave docteurs et réparable? :)
Pierre
Attention, Pierre, à ne pas céder à la tentation d'acheter n'importe quelle épave à n'importe quel prix... tout le monde n'est pas rytchy, et n'a pas ses talents de réparateur !
Oui j'ai peut-être présumé de mes compétences de réparateur. Je pensais que que ce serait pas trop compliqué à démonter mais finalement ... :'(
Pierre
Ben si tu veux je peux y jeter un œil! Tu es dans quel coin du globe?
Citation de: rytchy77 le Mai 27, 2016, 17:07:42
Ben si tu veux je peux y jeter un œil! Tu es dans quel coin du globe?
Très sympathique cette proposition! 8)
Alors tu pars du centre de la France, tu files vers le sud et tu t'arrêtes dans ce très beau département qu'est l'Ardèche... :) J'habite à 30 min de la grotte Chauvet... ;)Bon sinon il y a l'option envoi si toi aussi tu es loin.
Si tu le souhaites je peux te donner mon mail perso.. ;)
Pierre
Oui c'est un peu loin je suis en RP Est! mon mail barbara.eric(at)gmail.conne
Citation de: rytchy77 le Mai 28, 2016, 01:02:10
Oui c'est un peu loin je suis en RP Est! mon mail barbara.eric(at)gmail.conne
T'es du genre "viens chez moi j'habite chez une copine" ?
;-)
Citation de: pierr07 le Mai 27, 2016, 13:14:48
Me revoici avec ce FE qui a un souci avec l'obturateur. Le miroir reste en position relevée. Une fois réarmé le bouton de déclenchement est inactif et le miroir reste en haut. Essai en M90 au auto (sans péloche). Est-ce grave docteurs et réparable? :)
Pierre
Salut,
Après contrôle sur le seul FE fonctionnel qu'il me reste, ;je peux seulement dire que cela peut étre du soit a une panne d'obuturateur,soit à un mauvaise connaissance
du fonctionnement.
Pour une vérification de la partie mécanique.Vérifier comme suit:
1 retirer les piles.
2-Mettre de boitier e nposition M90 ,il doit sauf autre panne .Il doit à ce monent Fonctionner en positione vitesse mécanique 1/90s et s'armer et déclencher normalement! Point important en position du sélecteur autre que M90 ou b le miroir reste bloqué en position haute,le déclencheur est inopérant .Normalement le fait de remettre le selectur sur M90 (ouB)fait redescendre le miroir en position.
3- remettre sur la position M90,A ce moment le boitier doit fonctionner sur la seule mécanique disponible.
dans tout autre cas: Poubelle ou réparateur au choix!!
Il ne s'agit là que d'un contrôle de la partie mécanique ,mais pas de la partie électronique de l'ensemble.
C'est tout . Ensuite mettre de bonnes piles et contrôler en .position AUTO.
A+
C'est bien ce que j'avais fait, sans piles et à vitesse M90... ;)
Merci quand même pour ton passage.
Pierre
A ritchy: mon mail me revient, adresse incorrecte... :'( ;)
Pierre
Citation de: pierr07 le Mai 28, 2016, 20:17:22
A ritchy: mon mail me revient, adresse incorrecte... :'( ;)
Pierre
Tu l'as envoyé à sa copine... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 28, 2016, 20:24:43
Tu l'as envoyé à sa copine... ;-)
:D :D sans doute... ;)
Pierre
Remplace le .conne par com et ça fonctionne ;-)
Ah oui ça marche mieux....J'avais juste fait un copier/coller de l'adresse..
(c'était de l'humour le .conne?)
Pierre
"C'est ce que je constate avec le mien, qui coule une retraite heureuse en vitrine depuis que le défaut, qui apparaissait après de longues périodes d'inactivité, est devenu chronique.
J'ai trouvé la parade, car le problème n'est pas électronique mais mécanique. Perdu pour perdu, j'ai démonté la semelle (après avoir enlevé le bouchon de piles ) et en tatonant, j'ai trouvé la came qui coince, à peu près à la verticale du déclencheur. Poussée par le tournevis, elle a bien voulu faire son boulot, sans forcer.
Continuant à faire ce qu'il ne faut pas faire, et comme ça frottait un peu trop, j'ai mis une trace d'huile (avec une pointe d'aiguille).
Ca remarche, mais comme c'est un boîtier de vitrine et que je n'y passe pas mon temps Grimaçant, je ne parierai pas un kopeck."
C'est ce que j'ai écrit en 2010, ce qui ne nous rajeunit pas :D
Si ça peut aider...
Citation de: pierr07 le Mai 28, 2016, 21:38:38
Ah oui ça marche mieux....J'avais juste fait un copier/coller de l'adresse..
(c'était de l'humour le .conne?)
Pierre
C'est de l'humour et de l'antispam en même temps! ;)
Merci J2M pour ton retour.
Je pense que je vais laisser faire quelqu'un de plus compétent que moi... ;)
Pierre
Citation de: Gér [at] rd le Mai 21, 2016, 07:16:08
Effectivement le plus gros intérêt de l'Icarex TM c'est de le trouver avec une optique Zeiss en 42 à vis. Les boîtiers Icarex (BM comme TM) offrent surtout un intérêt historique de collection. Mais, à l'époque où Zeiss les avait conçus, c'était pour eux simplement une fabrication de type "économique" (bien éloignée de celle du Contarex) destinée à se positionner avec des prix adaptés face à la concurrence japonaise (ça ne tiendra hélas pas longtemps).
A ce sujet, j'ai un Icarex TM avec un Carl Zeiss Tessar 50/2.8. L'objectif n'est sans doute pas terrible (version M42, noir, diaphragme à 5 cotés) ...mais j'ai envie de l'essayer sur un de mes Sony monture FE. Ou trouve-t-on des filtres de protection (genre UV) pour cet objectif? (apparemment, pas de pas de vis ???) .
Et voilà le FE de Pierr est fin prêt à reprendre du service, le précédent proprio a du aller dans le désert avec, il était plein de sable et la mécanique n'appréciait pas du tout, donc fonctionnel et cosmétiquement j'ai sauvé un peu les meubles mais il n'en était pas à sa première chute!! Cache prisme et oeilleton tordu, manivelle de rembobinage tordue, arrière enfoncé, porte tordue et fermant mal.... Enfin c'est du passé :D
Alors là Rytchy c'est du SAV ultra rapide et performant!! Je suis vraiment impressionné.... :o
A l'évidence passion et compétence combinées sont le secret de Rytchy..... Encore bravo. Je vous tiens au courant dès réception ;)
Pierre
Le FE démarre sa seconde vie grâce à Rytchy, encore merci ;) Très beau travail... :o
Je voulais aussi vous présenter ce Zeiss ikon. A part dessus écrit "matic" rien d'autre... Il s'agit bien du modèle?
L'objectif est un beau tessar 50/2,8, et celui-là pas besoin des services de Rytchy... ;) Je l'ai acheté il y a 3/4 ans je ne me rappelle plus combien...Maintenant que je démarre vraiment une collection (multimarques ;D) ce boitier est-il intéressant?
Pierre
Un Contaflex Matic, oui il faut le garder!
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-12073-Zeiss%20Ikon.html
Oui, c'est un appareil intéressant ne serait-ce déjà que sur un plan historique sociologique. C'était un appareil "abordable" (enfin valait quand même mieux être assez aisé... :)) et ça a été le premier reflex de beaucoup d'amateurs. Il n'est pas rare (il en a été vendu des wagons...) mais c'est un appareil allemand élégant et bien fini (c'est un Zeiss !). Il a marqué une époque, celle de la suprématie allemande des années '50 en matière de matériel photo et c'est un incontournable si on collectionne les reflex. Et celui là (automatique à priorité vitesse) c'est un peu l'aboutissement de la longue série des Contaflex.
Ce qui est intéressant c'est que les allemands de l'ouest (surtout le lobby Zeiss...) ont presque réussi à cette époque à imposer l'idée d'un appareil reflex petit format basé sur un obturateur central (le lobby Compur...) donc une mécanique très compliquée avec des optiques fixes et compléments et une visée toujours claire. Bref, le contraire exact d'une logique saine ! Mais ça nous vaudra des appareils passionnants à... collectionner comme le Zeiss Contaflex ou le Voïgtländer Bessamatic (un autre superbe dinosaure... :D)
Merci Gérard pour toutes ces précisions. ;)
Pierre
Une innovation à signaler sur certains Contaflex et Contarex, les dos interchangeables comme les moyens formats Hasselblad de même époque, on pouvait jongler entre négatif noir et blanc et diapo couleur avec le même boîtier...un ami en avait un quand j'étais jeune...mais je lui répondais "pourquoi t'encombrer à changer le dos, je fais pareil avec deux Spotmatic...toujours prêts à shooter un en NB l'autre en dias"...
http://www.ebay.fr/itm/2-dos-35-mm-interchangeables-Zeiss-Ikon-pour-Contarex-et-Contaflex-/141557939229
Il y a effectivement eu des dos Contaflex. C'était une exception dans le panorama des reflex 24x36 ! J'en ai acheté 2 pour ma collection et je les essayés (ça marche :D) mais je ne m'en suis pas vraiment servi en opérationnel :)
C'est vrai qu'en 24x36 je n'ai jamais vu d'autres appareils à dos interchangeables ailleurs que chez Zeiss. Du moins pour bobines standards 24x36 (des dos à grosses bobines pour film au mètre il y en avait chez tous les fabricants de reflex).
Sans doute que, d'une part le besoin était peu répandu chez les amateurs et donc le marché très restreint. Et que d'autre part le prix des reflex japonais incitait plutôt à acheter simplement un deuxième boîtier...
Citation de: Gér [at] rd le Juin 08, 2016, 08:12:56
C'est vrai qu'en 24x36 je n'ai jamais vu d'autres appareils à dos interchangeables ailleurs que chez Zeiss.
;-)
Ah oui c'est vrai (j'y pensais même plus à celui là :D).. il y a eu cet Ovni chez Rollei ! Si c'était pas si cher j'en aurais bien acheté un (j'adore les trucs atypiques et avec celui là on est servi... :)).
Citation de: stratojs le Juin 07, 2016, 18:56:45
Un Contaflex Matic, oui il faut le garder!
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-12073-Zeiss%20Ikon.html
oui, c'est un bel appareil,j'en ai eu un,(avec cellule alimenté par une pile )mais je n'ai pas accroché...
un peu comme les Bessamatic.
dans cette catégorie bien particulière de réflex à obturateur central,
je trouve le Focaflex nettement plus attrayant!
plus petit,solutions techniques novatrices, très bien fini et design superbe
Citation de: Gér [at] rd le Juin 08, 2016, 08:12:56
[...]
C'est vrai qu'en 24x36 je n'ai jamais vu d'autres appareils à dos interchangeables ailleurs que chez Zeiss. Du moins pour bobines standards 24x36 (des dos à grosses bobines pour film au mètre il y en avait chez tous les fabricants de reflex).
[...]
Ca c'est sûr ;D
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11293-Mamiya_Magazine%2035%20.html
1957 ... qu'elle année pour les contarex ?
Edit: Avant que Gérard ne réplique : Il aurait fallu préciser "appareil réflex à dos interchangeable" ;)
Ah ! oui je précise tout de suite que ne parlais que des REFLEX à dos interchangeable... :D
Sinon j'avoue que je ne connaissais pas du tout ce Mamiya télémétrique... :). Drôle d'idée quand même vu l'encombrement et surtout le prix ! Alors que les dos de Contaflex étaient peu encombrants (et pas très lourds). A la même époque le photographe Leicaïste emportait simplement deux boîtiers (c'était pas plus encombrant...). J'ai longtemps fonctionné avec un Leica IIIf, un Zorki 4 et quelques objectifs.
Comme l'article de Collection Appareil fait également référence à deux autres appareils je vous propose une paire de liens
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-10001-Adox_300.html
http://www.dieselpunks.org/profiles/blogs/monday-camera-9-kodak-ektra
Un peu surprenant (et amusant) qu'Adox ait proposé des dos/magasins interchangeables, mais pourquoi pas ? C'est d'ailleurs très possible qu'il y en ait eu d'autres qu'Adox ou Mamiya qui aient vu à un moment ou un autre un marché potentiel dans ce besoin (changer d'émulsion en cours de route) et que le boîtier de base se prête au moindre coût à la réalisation envisagée... Pour l'Ektra, Kodak partait de zero et créait un nouvel appareil. Le dos interchangeable faisait parti du besoin (militaire à l'origine) et des spécifications initiales.
En tant que collectionneur je dois dire que ni le Mamiya ni l'Adox ne m'attirent vraiment. L'Ektra par contre ça fait longtemps (depuis les années ´70 je dirais :)) que j'aurais aimé en trouver un qui me soit abordable financièrement. Hélas c'est devenu un collectionnable/spéculable au même titre que certains anciens Leica et c'est pas prêt de s'arrêter...
(http://api.ning.com/files/EoNhinxv6xKSai09TGRq-zuvgFz0ClFAk189yhkU55mlk6hP-IQJV*XqgZQkBiLA/0Ektra.jpg)
Un appareil très interressant et en avance. Mais pareil difficile quand un boîtier HS avec un objectif passé à la paille de fer vaut le prix d'un Nikon F noir mint in box :(
Et faut savoir que tous les Ektra qu'on trouve ont presque systématiquement l'obturateur HS (c'était très fragile, gros défaut des Ektra)...
Réparable?
Le Rollei 3003 prend aussi la pente ascendante mais au moins les versions presse papier sont beaucoup moins chères. Et dire que lorsqu'il est sorti personne n'en voulait :)
... le fait que personne, ou presque, n'ait voulu d'un objet lors de sa commercialisation, engendre la rareté qui est un des paramètres d'un prix élevé aujourd'hui. ;)
Et oui!
Mais ce qui est rare est cher, une Rolls bon marché est rare, donc une Rolls bon marché est chère...
Bon c'est peut-être le moment pour Rollei de vider les stocks :D
On voit deux sortes de Rolleiflex SL2000, certains ont les déclencheurs rouges et d'autres plus souvent noirs, évolution de gamme?
... peut-être certains obturateurs sont-ils en colère, ils voient rouge!.. :D
Ah trouvé dans un poste de GM sur CI, ceux qui ont des déclencheurs rouges seraient des appareils de démo, non destinés à la vente à l'époque.
J'essaye de me mettre en phase arrêt d'achat boitier (pour le moment) et plutôt en mode compléments, accessoires et optiques.
Aussi pour aller dans ce sens, mesdames, messieurs, que verriez vous comme objectif à mettre sur un Nicca 3 pour rester dans l'époque (pour le moment un Jupiter 8 lui sert de bouchon)?
Citation de: luistappa le Juin 09, 2016, 17:21:58
J'essaye de me mettre en phase arrêt d'achat boitier (pour le moment) et plutôt en mode compléments, accessoires et optiques.
Provisoirement si j'en crois ton post de minuit sur le fil collection Nikon ;D ;D ;D
Sinon pour le Nicca je mettrais un...Nikkor ;)
Citation de: luistappa le Juin 09, 2016, 13:58:33
une Rolls bon marché est rare, donc une Rolls bon marché est chère...
Si on a pas les moyens pour une Rolls (même bon marché), il faut se rabattre sur un cheval (bon marché aussi)... oui, je sais, il parait que c'est rare ;)
Hé hé, mais je le suivais depuis une bonne semaine celui-là.
D'ailleurs c'est surtout le moteur F36 et son alim qui m'a amené dessus. ;)
Donc le Nicca, plus avec un Nikkor genre 50 ou 35mm f/3.5 ?
C'est vrai que les Canon s'éloigne du design Leica du Nicca avec leur bague laquée noir.
Après il y a aussi les copies du 50mm rétractable Leica, Nikon en a fait, Canon aussi bien que je crois qu'ils sont plus rares. En fait, si je ne dit pas de bêtise, ils doivent même venir de chez Nikon vu que Canon ne faisait pas d'optique à cette époque.
D'ailleurs j'ai écrit Nikkor mais ils sont plutôt badgés NKT ou NKJ.
Je pense aller vers les NKT f/3.5 qui sont compacts et abordables si on prend le temps.
Salut ,
Concernant les Nicca,il s'agit de proches copies de LeicaIII,qui étaient livrés à l'époque avec des objectifs inspirés des optiques style Elmar 3,5 ou Summar 2,0 en monture rentrante fournis par Nippon Kogaku.Voir photos .Ici mon Nicca des années48/50...Avec son objectif d'origine marqué Nikkor H C pour coated,qui auraitun bon nettoyage (40 ans de vitrine!! ça n'aide pas)
Pas grand chose de plus à ajouter.
A
Image 2: lobjectif
A propos de F36, une enchère qui se termine cette nuit.
http://www.ebay.com/itm/Nikon-F-Cordless-Battery-Pack-Type-2-f-F36-f-36-Motor-Drive-1972-Japan-Working-/262465992812?hash=item3d1c31386c:g:OZYAAOSwnNBXUM~l
J'ai aussi noté celle là, mais pas trop envie d'avoir deux moteurs au final....
Hé, hé, je l'avais repéré aussi celui là, dès fois que je ne choppe pas le Suisse.
Il risque de finir dans les mêmes eaux, peut-être un peu moins mais le boitier F en moins.
Après, il faut voir car les acheteurs US peuvent monter plus haut, le port étant plus faible.
Citation de: dégé le Juin 12, 2016, 10:20:35
Salut ,
Concernant les Nicca,il s'agit de proches copies de LeicaIII,qui étaient livrés à l'époque avec des objectifs inspirés des optiques style Elmar 3,5 ou Summar 2,0 en monture rentrante fournis par Nippon Kogaku.Voir photos .Ici mon Nicca des années48/50...Avec son objectif d'origine marqué Nikkor H C pour coated,qui auraitun bon nettoyage (40 ans de vitrine!! ça n'aide pas)
Pas grand chose de plus à ajouter.
A
Merci Dégé, je ne savais justement pas avec quoi il étaient livrés.
Je regretterai presque d'avoir raté celui-ci pour cause de somnolence!..
http://www.ebay.com/itm/NIKON-F-BLACK-W-MOTOR-WINDER-AND-BATTERY-PACK-50mm1-1-4-lLENS-/231968340098?hash=item360263f882%3Ag%3ANrsAAOSwuhhXU5lF&autorefresh=true&nma=true&si=ObbJDHmhkjh4wkqVpJQO26br9Mk%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
Je te comprends. ;D
Acheté il y a quelques temps, bon certes ce n'est pas très ancien mais pour 10 euros avec optique et flash...Années 80 non?
Pierre
Citation de: pierr07 le Juillet 30, 2016, 13:48:00
Acheté il y a quelques temps, bon certes ce n'est pas très ancien mais pour 10 euros avec optique et flash...Années 80 non?
Pierre
Bonne affaire (surtout pour le flash) !
Sacré Verso ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2016, 20:03:22
Bonne affaire (surtout pour le flash) !
Oui je me doute que cela n'a aucune valeur, mais c'était avec et du coup je le laisse monté... ;)
Pierre
Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2016, 20:03:22
Bonne affaire (surtout pour le flash) !
La marque du flash est en effet peu courante alors que des Ricoh cela court les rues ;D ;D ;D
Un peu d'histoire...
http://www.lesechos.fr/03/05/1994/LesEchos/16637-120-ECH_patrick-posso--pdg-de-posso-sa-----il-faut-surtout-se-preparer-psychologiquement--.htm
Je croyais vraiment que Verso plaisantait.... :-\
pierre
Citation de: pierr07 le Juillet 31, 2016, 22:51:54
Je croyais vraiment que Verso plaisantait.... :-\
pierre
Je plaisantais, effectivement... je vais regarder les flashes Posso d'un autre œil, désormais (et je vais essayer de retrouver les 2 ou 3 qui doivent sommeiller chez moi, quelque part !).
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2016, 23:02:09
Je plaisantais, effectivement...
C'est comme ça que j'avais compris...
Il y a peu, nous avons discuté de ce qui faisait qu'un appareil était de collection, ici où sur le fil Canikon mais ça a plus ça place là.
En y reflechissant ça m'a fait repensé au livre d'Aude de Kerros:
"L'imposture de l'art contemporain".
Pour la faire courte, comment des "objets" sans valeur intrinsèque se voient attribué une valeur marchande par ceux-la même qui les possèdent. Le but inavoué créer une monnaie parallèle, une sorte de bitcoin.
J'y trouve un certaines parallèle avec nos chers appareils, mais ça marche aussi avec d'autre type de collections.
Déjà posté dans la section Nikon rétro mais cela peut servir à tous.
Un fabricant Polonais de pignons qui a une vaste gamme de fabrication en matière, forme et dimension.
http://kkpmo.com/search_gearwheels.php
Nouvelle acquisition, ce CANON FTb en excellent état, tout est nikel. Par contre il n'avait pas de pile pour le tester. Confirmez-vous que l'on peut mettre une alcaline à la place de la PX625? légère surtension qui pourrait altérer la mesure c'est ça?
Sinon petite question : il est monté avec un 50 mm FD 1,8, une fois le 50 démonté pourquoi sur des valeurs de diaph fermées le fait d'actionner le levier de commande du diaph ne ferme pas celui-ci à la valeur sélectionnée? c'est clair? ;D
Pierre
Pas de FTb ql chez moi mais sur mon FT ql aussi bien avec le FL d'origine ou avec un FD, en poussant le levier en façade vers la monture le diaphragme se ferme à la valeur préselectionnée
Par contre le FD refuse de se laisser monter s'il est sur la position A
Ah mais avec le levier en façade du boitier ça fonctionne, là je parlais bien du 50 mm en main.. ;)
Pierre
C'est normal il y a un ergot sur la baïonnette le diaph ne s'active que lorsqu'il est sur le boitier, seul les FL fonctionnent hors boitier, pas de soucis pour la 1,5v, mais pour avoir une mesure plus exacte je te recommande l'adaptateur avec des piles 1,4v c'est plus simple! En tout cas il a l'air propre en plus c'est un FTb New, belle prise ;-)
Merci Eric pour ces précisions ;)
C'est vrai qu'il en super état et avec le mode d'emploi...
Pierre
Actuellement mon OM 1 est en réparation chez R....Y ;)
j'ai acheté ce boitier avec 3 optiques (en mauvais état) et 2 flashs: 1 METZ 34 BCT1 et un Olympus T 32. Que faire de ces flashs? les garder ou ne pas les garder? Sachant que je refais un peu d'argentique mais sans flash (Nikon FE2, FM 2 et F301)
Merci pour vos conseils
Pierre
Le Metz ne vaut rien, mais pas le T32. Ne serait-ce que parce qu'il fait partie du système OM. Cela dit, si tu veux le vendre, le prix du colis va te coûter aussi cher que l'objet! ;D
Cela dit, les flashs vieillissent mal. Leur condensateur se flingue peu à peu au fil des ans, et ils n'aiment pas les périodes prolongées d'inactivité. J'ai deux T32, et j'ai découvert l'an passé, à ma grande tristesse, que l'un des deux ne délivrait qu'un éclair ridicule. Il avait perdu toute sa puissance, après avoir senti une sale odeur!
Un flash, c'est toujours utile à avoir dans un coin, mais il faut qu'il puisse disposer d'un mode manuel permettant de fractionner la puissance (du genre 1/1, 1/2, 14, 1/16). Ce n'est hélas, pas le cas du T32, qui ne dispose que du 1/1 et du 1/2. La TTL ne marchant pas sur un boitier autre qu'OM.
Je me sers ainsi d'un vieux Vivitar manuel que j'utilise pour des repros de négatifs en macro. Après plusieurs années de sommeil, il a eu un mal de chien à se réveiller. Mais maintenant que je m'en sers à nouveau régulièrement, il va bien!
... Le vieillissement des condensateurs dépend beaucoup de leur qualité de fabrication.
Avant d'utiliser un flash étant resté longtemps inactif, il est nécessaire de régénérer le(s) condensateur(s).
Pour cela il est impératif de ne pas déclencher d'éclair, Il suffit de laisser le flash sous tension pendant plusieurs heures.
Pour éviter tout incident, il est préférable de pratiquer le "stretching de condo"!
C'est à dire commencer par laisser le flash allumé pendant 1/4h, puis éteint 1/4h, allumé 1/2h éteint 1/4h, allumé 1h, éteint 1/4h, et ainis de suite.
Une fois cette étape accomplie, le voyant, indiquant que le flash est chargé, doit s'allumer dès la mise sous tension. A ce moment on a encore pas fait le moindre éclair.
Pour les flashes fonctionnant sur secteur, un programmateur horaire est bien pratique pour faire cela automatiquement.
L'étape suivante consiste à déclencher des éclairs en commençant par la puissance la plus faible, et en montant progressivement,
en laissant bien le temps au condensateur de se recharger entre chaque éclair.
Merci à vous deux pour ces retours. :)
Pierre
Merci à, stratojs pour ces infos, que je ne connaissais pas.
Mais il me revient maintenant un souvenir : une de mes connaissances avait récupéré des générateurs de studio Godard à l'état d'épave, mais fonctionnels, qui avaient traîné dans une cave pendant des années.
Pour les faire repartir, il les avait laissés branchés sur secteur pendant des heures, montant toutes les heures la puissance d'un cran. Apparemment, ça avait fonctionné.
Donc, j'aurais pu sauver mon T32 si j'avais fait la bonne manoeuvre... Bon, pas très grave, mes T32 ne me servent plus du tout.
Auriez-vous une idée du prix maxi pour un Canon AE 1 + 50 mm en très bon état et un Rolleiflex SL 35M + 50 mm f1,8 en bon état?
Merci d'avance
Pierre
Pour le Canon +/- 30 €. Le Rollei est plus rare et un peu plus cher +/- 50 €.
Citation de: pierr07 le Octobre 07, 2016, 18:25:12
.............Sinon petite question : il est monté avec un 50 mm FD 1,8, une fois le 50 démonté pourquoi sur des valeurs de diaph fermées le fait d'actionner le levier de commande du diaph ne ferme pas celui-ci à la valeur sélectionnée? c'est clair? ;D
Pierre
normal; pour actionner hors montage boitier, soit
-utiliser un petit tournevis et appuyer sur l'extrémité de la petite languette que l'on devine derrière la partie arrière de la (très belle) baïonnette et émergent de la surface d'appui de la base arrière (surface de référence); la baïonnette se débloque; la tourner. pattes arrières et diaph font leur office
-utiliser un bouchon arrière ajouré dans son fond, et l'engager dans la baïonnette comme un bouchon normal; le déblocage de la baïonnette permet alors de 'jouer' avec l'objo; un tel bouchon ajouré étais d'ailleurs vendu par Canon pour débloquer l'objo en macro, avec l'objo monté inversé. il faisait alors aussi office de simili paresoleil
Merci à tous les deux pour ces réponses.
Pierre
Citation de: Opticien le Octobre 20, 2016, 20:11:12
normal; pour actionner hors montage boitier, soit
-utiliser un petit tournevis et appuyer sur l'extrémité de la petite languette que l'on devine derrière la partie arrière de la (très belle) baïonnette et émergent de la surface d'appui de la base arrière (surface de référence); la baïonnette se débloque; la tourner. pattes arrières et diaph font leur office
-utiliser un bouchon arrière ajouré dans son fond, et l'engager dans la baïonnette comme un bouchon normal; le déblocage de la baïonnette permet alors de 'jouer' avec l'objo; un tel bouchon ajouré étais d'ailleurs vendu par Canon pour débloquer l'objo en macro, avec l'objo monté inversé. il faisait alors aussi office de simili paresoleil
Voilà c'est exactement ça.
Une précision, avec les objectifs FDn (sans bague de baïonnette tournante) seule la deuxième manip est utilisable.
pas sur que l'on puisse appeler cela une collection!
Philippe
Citation de: Screwy Squirrel le Octobre 27, 2016, 18:14:15
pas sur que l'on puisse appeler cela une collection!
Ben si, et ils sont tous intéressants à titres différents...
2 boitiers anciens c'est déjà une collection!
Citation de: Screwy Squirrel le Octobre 27, 2016, 18:14:15
pas sur que l'on puisse appeler cela une collection!
Philippe
La présentation est fort flatteuse.
Je découvre les Minox blancs.
À l'époque où j'utilisais mon 35 GT j'avais acheté un flash dont je me demandais pourquoi il était blanc, maintenant, je le sais.
Voici une occasion récente qui m'a attiré principalement par le fait que ce modèle est sortie d'une usine d'Annemasse en Savoie, mon pays d'origine ;) ;D. Il est de plus en très bon état, apparemment fonctionnel...Le blason de la Savoie en façade en jette! ;)
Pierre
Super!
J'ai quelques temps fait des photos avec avant de lui préférer le Super Paxette que j'avais aussi.
Hélas mon Royer Savoy c'est égaré au fils de mes déménagements.
Oups!! je voulais dire haute Savoie en parlant d'Annemasse.... ;D
Pierre
Citation de: pierr07 le Octobre 28, 2016, 18:33:52
Voici une occasion récente qui m'a attiré principalement par le fait que ce modèle est sortie d'une usine d'Annemasse en Savoie, mon pays d'origine ;) ;D. Il est de plus en très bon état, apparemment fonctionnel...Le blason de la Savoie en façade en jette! ;)
Pierre
Je me suis fait la série des savoyflex, qui sont de jolis appareils visiblement très concurrents à l'époque, des Focasport et même, je pense des rétinette.
J'aime beaucoup ces appareils populaires jolis, bien construits et toujours fonctionnels pour certains.
En un mot, bravo pour ton achat.
Merci pour ces commentaires. Petite question: il semble que le bloc optique est "escamotable" en appuyant sur les 2 petits systèmes de part et d'autres du bloc. Utilité? puis-je le faire sans risque?
Pierre
Si ma mémoire est bonne, l'idée de départ était de pouvoir utiliser le bloc optique de l'appareil sur agrandisseur!
Ça se démonte en 3 secondes sans risque :
Citation de: pierr07 le Octobre 29, 2016, 13:52:10
Merci pour ces commentaires. Petite question: il semble que le bloc optique est "escamotable" en appuyant sur les 2 petits systèmes de part et d'autres du bloc. Utilité? puis-je le faire sans risque?
Pierre
Les premiers modèles n'avaient que cette ouverture par l'avant pour charger le film.
Peu pratique, mais on y arrive !.
Certains ont des petits picots qui permettent d'ôter facilement la façade, et d'autres nécessitent des trombones.
Le premier modèle (celui qui ne s'ouvre que par devant), est très original, faute d'être très pratique.
Merci pour ces précisions. Sur mon modèle (en photo) le chargement de la pellicule se fait bien par l'arrière. J'ai essayé d'ouvrir par l'optique, un coté ça le fait bien mais l'autre force un peu, du coup je ne veux pas insister. ;D
Pierre
Bonsoir,
pour les chauvins savoyards ;) sur cette page, un petit article sur l'usine d'Annemasse : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1103-Royer_Savoy%20I.html
Merci Sylvain!
Vraiment très intéressant. Surtout pour un savoyard comme moi... ;)
Donc mon exemplaire serait le 2 ou le 3?
Pierre
Voici une nouvelle acquisition: un Minolta XE5 avec un 28 mm Sigma, un 300 mm Tamron, une série de bagues allonges (12, 20 et 36 mm) et quelques filtres. Le tout est en très bon état; le boitier fonctionnel...
Au premier plan vous voyez 3 bagues filetées (mâle) en diamètre 49, 52 et 58 mm.Je ne vois pas quelle peut être l'utilisation (un seul filetage). Avez-vous une réponse?
3 filtres Cokin carrés diffuser 2(084); fog 2(151) et spot wa incolor 1(070). Pour le fog je vois le rendu mais pour les autres??
Le 300 est nickel, bon avec une ouverture à 5,6 c'est pas une bête de guerre mais est-ce que l'inscription en vert BBAR MULTI C signifie un traitement multicouches "spécial" qui en fait un télé intéressant?
Me faut-il conserver tous ces accessoires ou est-il inutile de m'encombrer?(bagues allonges, 3 filtres carrés, 2 circulaires, 3 bagues filetées, 300 mm). Merci pour vos avis
Pierre
Citation de: pierr07 le Novembre 20, 2016, 11:48:13
Voici une nouvelle acquisition: un Minolta XE5 avec un 28 mm Sigma, un 300 mm Tamron, une série de bagues allonges (12, 20 et 36 mm) et quelques filtres. Le tout est en très bon état; le boitier fonctionnel...
Au premier plan vous voyez 3 bagues filetées (mâle) en diamètre 49, 52 et 58 mm.Je ne vois pas quelle peut être l'utilisation (un seul filetage). Avez-vous une réponse?
3 filtres Cokin carrés diffuser 2(084); fog 2(151) et spot wa incolor 1(070). Pour le fog je vois le rendu mais pour les autres??
Le 300 est nickel, bon avec une ouverture à 5,6 c'est pas une bête de guerre mais est-ce que l'inscription en vert BBAR MULTI C signifie un traitement multicouches "spécial" qui en fait un télé intéressant?
Me faut-il conserver tous ces accessoires ou est-il inutile de m'encombrer?(bagues allonges, 3 filtres carrés, 2 circulaires, 3 bagues filetées, 300 mm). Merci pour vos avis
Pierre
ces anneaux servent à monter le porte filtre Cokin sur les objectifs.
sur la photo il manque donc le porte filtre noir Cokin dans lequel tu glisse les filtres carrés d'un coté, et l'anneau correspondant au diamètre du filetage de l'objectif de l'autre coté.
Merci Yoda.
J'avais oublié de signaler que dans le lot il y avait aussi le viseur d'angle. Je n'avais jamais utilisé cet accessoire, je trouve cela assez intéressant et bien fait.
Pierre
Hello Pierr07, très beau ce Minolta, c'est celui dont tu m'a parlé?
Citation de: rytchy77 le Novembre 20, 2016, 23:32:07
Hello Pierr07, très beau ce Minolta, c'est celui dont tu m'a parlé?
Tout à fait Rytchy!
Celui-là fonctionne... ;) Pas de SAV à prévoir. Que penses-tu du 300 mm et des bagues allonges, je garde?
Pierre
C'est invendable, alors moi je garde!! Bon c'est vrai que je suis cinglé, je déteste jeter!! ;D ;D
Un petit up des questions restées sans réponses, au cas où ;)
"3 filtres Cokin carrés diffuser 2(084); fog 2(151) et spot wa incolor 1(070). Pour le fog je vois le rendu mais pour les autres??
Le 300 est nickel, bon avec une ouverture à 5,6 c'est pas une bête de guerre mais est-ce que l'inscription en vert BBAR MULTI C signifie un traitement multicouches "spécial" qui en fait un télé intéressant?"
Merci d'avance
Pierre
Citation de: pierr07 le Octobre 28, 2016, 18:33:52
Voici une occasion récente qui m'a attiré principalement par le fait que ce modèle est sortie d'une usine d'Annemasse en Savoie, mon pays d'origine ;) ;D. Il est de plus en très bon état, apparemment fonctionnel...Le blason de la Savoie en façade en jette! ;)
Pierre
Ah le Royer Savoy ! C'est avec celui de mon père, version sans cellule, qu'ado j'ai débuté la photo. Je l'ai toujours et il fonctionne encore parfaitement.
Citation de: pierr07 le Novembre 22, 2016, 16:09:21
(...)
Le 300 est nickel, bon avec une ouverture à 5,6 c'est pas une bête de guerre mais est-ce que l'inscription en vert BBAR MULTI C signifie un traitement multicouches "spécial" qui en fait un télé intéressant?"
(...)
BBAR (Broad Band Anti Reflection) est le nom donné par Tamron, depuis longtemps et encore aujourd'hui, à ses traitements de surface.
Citation de: pierr07 le Novembre 22, 2016, 16:09:21
... "3 filtres Cokin carrés diffuser 2(084); fog 2(151) et spot wa incolor 1(070). Pour le fog je vois le rendu mais pour les autres??
De mémoire, le diffuseur et le fog donnent le même genre de rendu adouci, le spot incolore aussi mais avec un rond central net.
Merci à vous deux pour ces précisions. :)
Pierre
Jusqu'à une époque récente, peu d'objectifs d'indépendants avaient bonne réputation. Les bonnes optiques tiers du temps de l'argentique etaient le Tamron 90 macro, et......
Non, je n'en vois qu'un au final.
Donc, le 300, bouchon de boitier. ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 22, 2016, 18:46:07
Jusqu'à une époque récente, peu d'objectifs d'indépendants avaient bonne réputation. Les bonnes optiques tiers du temps de l'argentique etaient le Tamron 90 macro, et......
Non, je n'en vois qu'un au final.
Donc, le 300, bouchon de boitier. ;D
J'avais essayé le Tamron 28 mm f/2.5 en argentique, il marchait pas mal. Les télés sans verre ED c'était pas la peine (genre Nikkor 300 4.5).
Dans le même genre, connaissez-vous le Vivitar 28 mm f/2? Belle bête et moins chère que le Nikkor AI sur la baie.
les Tamron 28mm f2,5 et 24mm f2,5 sont pas mal et ils ont une cote relativement haute (surtout en monture Nikon Ai), pour ton vivitar c'est en faite un Kiron, idem avec une cote haute en monture Nikon ;)
Bonsoir à tous,
Voici le CANON EX EE acheté hier pour 2 dizaines d'euros.
Cette nouvelle acquisition m'intrigue. Une fois que l'on a compris que l'optique ne se démontait pas (Merci Sylvain H) reste pour moi le principe d'utilisation. la cellule est fonctionnelle, le boitier nickel. Lorsque l'on positionne la molette de gauche sur EE la cellule est activée, cela donne dans le viseur une valeur de diaph en fonction de la vitesse réglée, OK.
Il faut donc avec la même molette régler l'ouverture (de 1,8 à 16) sur la valeur lue, c'est ça? Mais du coup à chaque photo il faut répéter l'opération? Curieux et pas pratique... :o
Pierre
Curieux, non relativement courant en bas de gamme à l'époque.
Oui, pas le mieux côté pratique, il faut quitter l'œil du viseur ou apprendre à compter les clics du diaph.
C'est ce que l'on appelle un mode manuel.
Système très simple puisqu'il n'y a aucun couplage objectif boîtier pour le diaph.
A noter qu'ensuite beaucoup de Canon ayant un mode Auto, continueront à fonctionner comme cela en manuel, sans mode semi-auto. A tel point que si on excepte les EF et New F-1, il faudra attendre le T90 pour avoir un mode semi-auto quand on sort du mode auto.
C'est ce qui fait qu'un AT1 est beaucoup plus pratique qu'un AE1 si on accepte de faire l'impasse sur le mode auto.
les objectifs sont démontable partiellement.
c'est le bloc avant qui se dévisse et il existe des compléments grand-angle et télé (je possède ces deux compléments avec mon EX auto )
le viseur est une vraie merveille! ;)
Merci pour vos retours, malheureusement je n'ai pas les 2 autres compléments d'optiques pour ce modèle. :-\
C'est vrai que j'ai connu plus pratique comme fonctionnement.
Pierre
J'ai les deux Canon qui fonctionnent sur ce système, tu peux les voir dans le fil "ma collection Canon".
Et j'ai trouvé le télé sur la baie.
L'ensemble a beaucoup de gueule et mes deux boitiers sont en super état.
C'est assez marrant de sortir du système classique, dans le cadre d'une collection.
Jusqu'à combien peut-on mettre pour le 125 mm pour cet EX? (pour que ça reste une bonne affaire) ;D
Pierre
50€ maxi.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1038246418.htm?ca=12_s
38€
Citation de: Michel le Décembre 08, 2016, 22:10:57
https://www.leboncoin.fr/image_son/1038246418.htm?ca=12_s
38€
Finalement reçus ce jour pour 15 euros pièce un 125 mm et un 35 mm en très bon état... ;)
Une question : pourquoi avoir mis une échelle des distances sur ces deux optiques?
Pierre
pour pouvoir visualiser la pdc je suppose...
Citation de: pierr07 le Décembre 15, 2016, 19:07:36
Finalement reçus ce jour pour 15 euros pièce un 125 mm et un 35 mm en très bon état... ;)
Une question : pourquoi avoir mis une échelle des distances sur ces deux optiques?
Pierre
Souvent les compléments optiques ne conservent pas l'échelle de mise au point d'origine. Pour un reflex ce n'est pas très grave car l'on est censé faire la mise au point sur le dépoli, mais avoir une échelle juste sur le complément peux malgré tout être utile.
dans le cas d'un télémétrique c'est une autre paire de manche (http://www.collection-appareils.fr/accessoires/html/accessoire-177-Ricoh_Compl%C3%A9ments%20optiques.html)
Citation de: pierr07 le Décembre 15, 2016, 19:07:36
Finalement reçus ce jour pour 15 euros pièce un 125 mm et un 35 mm en très bon état... ;)
Une question : pourquoi avoir mis une échelle des distances sur ces deux optiques?
Pierre
Bonjour,
L'échelle de distances sur la partie "fixe" de l'objectif correspond uniquement au complément optique 50 mm, cette échelle de distances ne fonctionne pas avec les autres compléments optiques, d'où la présence d'une échelle de distances sur ces compléments optiques (35 mm, 95 mm et 125 mm), ci-dessous la page du mode d'emploi du boitier (en anglais, désolé) qui explique tout cela.
Daniel.
Super! merci, tout est clair maintenant. :)
Je voudrais nettoyer un peu plus en profondeur les lentilles du 35 mm en démontant la partie arrière du bloc . Celui-ci est fixé apparemment à l'aide d'une bague filetée munie de 2 trous diamétralement opposés. Avec l'outil qui va bien j'ai essayé mais rien à faire je n'arrive pas à dévisser cette bague...Est-on bien sur un pas normal? Faut-il forcer beaucoup plus?...
Pierre
généralement c'est bien serré!
et si l'on a pas un bon spanner... :-\
ceci dit, et après avoir examiné les miens (un 35mm f3,5 et un 95mm f3,5) je vois bien ces deux trous, et c'est juste une bague servant à maintenir la couronne tournante qui porte les indications de distance.
à mon avis, les lentilles se démontent par l'avant.
Je viens en effet d'arriver à démonter par l'avant mais ça ne permet pas d'accéder à la face interne de la lentille arrière...Par contre pour le 50 mm j'étais arrivé sans problème à démonter l'arrière en dévissant cette bague... :(
Pierre
Vous êtes des sacrés aventuriers, pour démonter ces objectifs.
C'est quelque chose que je ne me risque pas à faire.
Citation de: VOIJA le Décembre 16, 2016, 18:38:57
Vous êtes des sacrés aventuriers, pour démonter ces objectifs.
C'est quelque chose que je ne me risque pas à faire.
Pas très compliqué ni dangereux dans la mesure où dans ce cas il n'y a pas de système de MAP... ;)
Citation de: pierr07 le Décembre 16, 2016, 19:06:57
Pas très compliqué ni dangereux dans la mesure où dans ce cas il n'y a pas de système de MAP... ;)
... et que l'on repère bien le sens et l'ordre des lentilles... ;)
rien de bien sorcier effectivement. par contre, j'évite de toucher aux zooms!
Bonjour à tous,
Voici les 3 nouveaux venus dans la famille NIKON...un NIKKORMAT FTN, un EM et surtout un F photomic FTN.
Je n'avais jamais eu entre les mains un F, il m'a fallut un certain temps pour comprendre à quoi servaient tous les boutons et leviers...Je pense avoir tout saisi mais j'ai une question: la position de la bague de diaph est-elle importante pour enlever l'optique?
Sinon les trois boitiers sont en bon état, le F est patiné mais c'est classique pour une version noire qui a servi. La cellule réagit mais me semble fausse. Son 50 mm est nickel. (les trois pour 200 euros...ce qui me semble correct)
Pierre
Bravo pour ce lot. Acheté dans un vide Grenier?
Pour l'objectif du F, il vaut mieux mettre le diaph sur 5,6, mais pas de conséquence sinon.
Bienvenue dans la famille des Nikon Vintage.
Pour la mesure du FTN, il fonctionne normalement avec une pile mercure 1.3v, vu qu'elles sont interdites depuis longtemps, il est probable que c'est une pile alcaline 1.5v qui est dans le FTN.
Deuxième raison, une fois l'objectif monté, il faut indexé.
C'est à dire faire faire un aller retour complet à la bague de diaph pour que le FTN lise la valeur PO de l'objectif.
Quand c'est fait, le FTN doit afficher la valeur PO de l'objectif dans la fenêtre qui est sur le devant du prisme.
Citation de: p.jammes le Janvier 19, 2017, 19:11:06
Bravo pour ce lot. Acheté dans un vide Grenier?
Pour l'objectif du F, il vaut mieux mettre le diaph sur 5,6, mais pas de conséquence sinon.
Merci Patrick
non même pas en vide grenier, 3 achats différents... ;)
Pierre
Citation de: luistappa le Janvier 19, 2017, 19:57:13
Bienvenue dans la famille des Nikon Vintage.
Pour la mesure du FTN, il fonctionne normalement avec une pile mercure 1.3v, vu qu'elles sont interdites depuis longtemps, il est probable que c'est une pile alcaline 1.5v qui est dans le FTN.
Deuxième raison, une fois l'objectif monté, il faut indexé.
C'est à dire faire faire un aller retour complet à la bague de diaph pour que le FTN lise la valeur PO de l'objectif.
Quand c'est fait, le FTN doit afficher la valeur PO de l'objectif dans la fenêtre qui est sur le devant du prisme.
Ben moi j'ai mis 2 piles PX 625....
Pas tout saisi de l'astuce sur la bague.... >:(
Pierre
Citation de: pierr07 le Janvier 19, 2017, 20:31:07
Ben moi j'ai mis 2 piles PX 625....
Pas tout saisi de l'astuce sur la bague.... >:(
Pierre
j'ai toujours trouvé un peu galère cette histoire de bague!
j'ai déjà eu quelques difficultés à remonter un objectif sur Nikkormat en raison de l'ergot présent sur la monture et l'index sur l'objectif :(
Pour monter ou enlever un objectif sur le Nikon F avec prisme Photomic FTn, il est préférable de positionner la bague des diaph sur la plus grande ouverture,
Une fois l'objectif verrouillé en place, il suffit de faire un aller-retour avec cette même bague de diaph, et vérifier que le curseur du prisme se trouve bien positionné sur la plus grande ouverture de l'objectif, par exemple 2,8.
Sur le Nikkormat il est IMPERATIF de positionner la bague sur 5,6 pour mettre ou enlever un objectif.
Ah le mythique clac-clac bien sonore de l'aller-retour de la bague des diaphragme... ::) c'était aussi en quelque sorte une signature de la possession d'un Nikon F, presqu'un marqueur social quoi...
Y en a plein qui frimaient avec ça, qui se la jouaient comme dans blow-up (ça en jetait devant les filles sur la plage...) ! Parait même qu'y en avait qui trichaient. Il faisaient "clac-clac" avec la bague de diaph de leur Canon ou de leur Pentax... :D
Citation de: pierr07 le Décembre 16, 2016, 16:55:28
Super! merci, tout est clair maintenant. :)
Je voudrais nettoyer un peu plus en profondeur les lentilles du 35 mm en démontant la partie arrière du bloc . Celui-ci est fixé apparemment à l'aide d'une bague filetée munie de 2 trous diamétralement opposés. Avec l'outil qui va bien j'ai essayé mais rien à faire je n'arrive pas à dévisser cette bague...Est-on bien sur un pas normal? Faut-il forcer beaucoup plus?...
Pierre
un peu d'acétone déposé par une pince à épiler à longs becs dans le filetage. laisser agir qq secondes, puis essayer de dévisser
Merci à tous pour toutes ces précisions.
Pierre
Citation de: pierr07 le Janvier 19, 2017, 20:31:07
Ben moi j'ai mis 2 piles PX 625....
...
A moins que tu ais mis une pile Russe, si tes piles sont récentes c'est des PX625A, le "A" change tout, il veux dire Alcaline.
Elles ont les même dimensions que les PX625 d'origine (mercure) mais ont un voltage un peu plus élevé (1.5v) et faussent la mesure.
Citation de: pierr07 le Janvier 19, 2017, 22:08:29
Merci à tous pour toutes ces précisions.
Pierre
attention lors du démontage à bien repérer le sens et l'ordre des lentilles! ;)
Citation de: Opticien le Janvier 19, 2017, 21:37:44
un peu d'acétone déposé par une pince à épiler à longs becs dans le filetage. laisser agir qq secondes, puis essayer de dévisser
Merci pour l'astuce ;)
Citation de: luistappa le Janvier 20, 2017, 00:47:57
A moins que tu ais mis une pile Russe, si tes piles sont récentes c'est des PX625A, le "A" change tout, il veux dire Alcaline.
Elles ont les même dimensions que les PX625 d'origine (mercure) mais ont un voltage un peu plus élevé (1.5v) et faussent la mesure.
je me doutais que le problème viendrait de ça...
Citation de: yoda le Janvier 20, 2017, 07:20:02
attention lors du démontage à bien repérer le sens et l'ordre des lentilles! ;)
Of course... ;)
Pour les piles
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95482.msg5761403.html#msg5761403
Sinon, j'ai longtemps utilisé les zinc air wenn cell.
Aprés il reste la solution de confier le photomic à un réparateur pour faire la conversion pour pouvoir utiliser les batteries 1,5v, ce que j'ai fait pour mon dernier Apollo noir.
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 19, 2017, 21:31:36
Ah le mythique clac-clac bien sonore de l'aller-retour de la bague des diaphragme... ::) c'était aussi en quelque sorte une signature de la possession d'un Nikon F, presqu'un marqueur social quoi...
Y en a plein qui frimaient avec ça, qui se la jouaient comme dans blow-up (ça en jetait devant les filles sur la plage...) ! Parait même qu'y en avait qui trichaient. Il faisaient "clac-clac" avec la bague de diaph de leur Canon ou de leur Pentax... :D
Gér [at] rd , tu m'attristes ...
dans Blow Up , le photographe - Thomas - a bien des Nikon F , mais sans Photomic ...
donc , pour le "clac-clac" , c'est ra-té ...
revois donc le film , il existe en dvd , pas cher mon fils ... ;) :D :D :D
quant aux Pentaxistes , ils s'en moquaient éperdument ...
:-*
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2017, 23:33:04
dans Blow Up , le photographe - Thomas - a bien des Nikon F , mais sans Photomic, donc , pour le "clac-clac" , c'est ra-té ...
Je te crois sur parole, ça fait une éternité que j'ai pas revu Blow-up et, comme je n'aime pas du tout ce film, je ne vais pas le revoir uniquement pour vérifier que David Helmmings n'avait pas de Photomic sur son Nikon F dans aucune des scènes... :D. Je me mélange sans doute les pinceaux avec d'autres films utilisant des Nikon (avec Photomic cette fois ci...). Par contre pour le coup du clac-clac (et qu'on singeait même avec d'autres appareils) je l'avais même lu dans CI à l'époque. Et je t'assure que je l'ai réellement vu pratiquer en vacance sur les plages ! Bon je retire ce que j'ai écris pour les pentaxistes (mais j'attends une autre attaque avant de le retirer aussi pour les canonistes).
Sinon ce qui était marrant à l'époque (de Blow up je veux dire) c'est l'influence que ça a eu. Pour en revenir à la photo, si tu savais le nombre de fois où j'ai vu des minets dragueurs utiliser cette posture par la suite. Maintenant c'est monnaie courante et on ne se souvient plus d'où provient l'original. Mais à l'époque c'était d'une audace... ::)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/12/66/15/126615ce73586666a79100153577b956.jpg)
Edit : Quand je dis "je l'avais même lu dans CI à l'époque" je ne parle évidemment pas de celle du film, sorti en 1966 (CI n'existait pas) mais dans les années '80 (il me semble que c'était dans une rétrospective des principales grandes marques : Nikon, Pentax, Canon, Minolta, Leica...).
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 21, 2017, 08:13:59
Je te crois sur parole, ça fait une éternité que j'ai pas revu Blow-up et, comme je n'aime pas du tout ce film, je ne vais pas le revoir uniquement pour vérifier que David Helmmings n'avait pas de Photomic sur son Nikon F dans aucune des scènes... :D. Je me mélange sans doute les pinceaux avec d'autres films utilisant des Nikon (avec Photomic cette fois ci...). Par contre pour le coup du clac-clac (et qu'on singeait même avec d'autres appareils) je l'avais même lu dans CI à l'époque. Et je t'assure que je l'ai réellement vu pratiquer en vacance sur les plages ! Bon je retire ce que j'ai écris pour les pentaxistes (mais j'attends une autre attaque avant de le retirer aussi pour les canonistes).
Sinon ce qui était marrant à l'époque (de Blow up je veux dire) c'est l'influence que ça a eu. Pour en revenir à la photo, si tu savais le nombre de fois où j'ai vu des minets dragueurs utiliser cette posture par la suite. Maintenant c'est monnaie courante et on ne se souvient plus d'où provient l'original. Mais à l'époque c'était d'une audace... ::)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/12/66/15/126615ce73586666a79100153577b956.jpg)
allons allons , aucune attaque de ma part , mon ami ... pas le genre de la maison ... surtout sur un point aussi secondaire ! ;)
allez bon weekend , ensoleillé mais brrrrrr ......... quel froid !
:)
Bonsoir à tous!
J'avais dit que j'attendais un truc exotique, le voilà.
Oui, j'ai enlevé les marquages, histoire que vous cherchiez peu, même si à mon avis ce n'est pas vraiment difficile.
(https://c1.staticflickr.com/1/695/32750568195_0235e003ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/RU4dUT)24x36 (https://flic.kr/p/RU4dUT) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
un Cosina ou un Vivitar ?
probablement en monture K ;)
Monture K effectivement.
C'est tout à fait dans la gamme de se qu'a fait en multimarque Cosina, mais ce n'est pas Cosina.
Si le capot est en plastique, contrairement aux Cosina le dos est métalique de même l'objectif est aussi en métal, baïonnette comprise.
Canon T60 fait par Cosina, dirais-je en un 1er jet; mais la monture n'est pas Canon...
C'est vrai que le bossage fait penser au T60 mais non le fabricant n'est pas Cosina, c'est un autre grand fabricant de produit photo bon marché.
Je pense qu'il n'a jamais été vendu en Europe, sauf dans un pays car
ceux que l'on trouve viennent de là.
Chinon ?
Dans un sens tu n'es pas loin ;)
Indice: en 6 lettres commence par P fini par X
Pantex ? :D
Levons le voile
(https://c1.staticflickr.com/1/357/32629345801_8ba773d766_b.jpg) (https://flic.kr/p/RHkVHB)phenix (https://flic.kr/p/RHkVHB) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Donc du pur made in China.
Il a l'air d'avoir très peu servi, aucune marque et un viseur sans poussière, ce qui est rare sur ces boitiers d'entrée de gamme, souvent utilisés et stockés par forcément dans les meilleures conditions; dommage que le vendeur ait perdu le bouchon et la boite.
Je ne connais pas ce modèle... (tu l'as trouvé dans quel pays ?),
Phoenix effectivement j'en ai jamais vu vendu en France, du moins directement sous leur marque. J'ai vu des modèles très proches siglé Vivitar ou Tokura et c'est fort possible que vers le début de ce siècle il y ait eu du Phoenix démarqué vendu sous ces marques.
Autant que je l'ai constaté, généralement (pour l'époque de l'argentique du moins) les chinois partaient de la fabrication à partir d'une licence légale (comme Pentax ou Minolta) et faisaient leur propre modèle après quelques modifs mineures. Possible que ce Phoenix soit fabriqué à partir d'une base Cosina à l'origine puis "tuné"... :)
Orgine UK, Gerard.
Il y a aussi un bossage cahoutchouc à l'arrière droit qui fait effectivement très Cosina même si la matière du dos est différente. L'obturateur ressemble aussi beaucoup à celui qui est sur mon Bessa R.
Alors licence Cosina au départ? C'est loin d'être impossible.
A priori il y a bien eut des imports Phénix en France sous une marque de distributeur.
Le 50mm f/1.7 sent la licence Pentax.
Citation de: luistappa le Février 07, 2017, 08:59:06
Orgine UK, Gerard.
Il y a aussi un bossage cahoutchouc à l'arrière droit qui fait effectivement très Cosina même si la matière du dos est différente. L'obturateur ressemble aussi beaucoup à celui qui est sur mon Bessa R.
Alors licence Cosina au départ? C'est loin d'être impossible.
A priori il y a bien eut des imports Phénix en France sous une marque de distributeur.
Le 50mm f/1.7 sent la licence Pentax.
là j'ai un doute...
c'est bien une monture K, mais si c'est une licence Pentax,il devrait être mécaniquement identique .
or, le sens de rotation de la bague de map est inversée par rapport à un SMC Pentax 50mm f1,7
sur un Pentax, pour mettre à l'infini,on tourne la bague dans le sens des aiguilles d'une montre.
pas ici ;)
Il y a bien eu des 1,7/50 Cosinon (et Chinon aussi) en monture K, mais je sais pas dans quel sens ils tournent.
Ceci dit, pour les boîtiers il y a eu des ventes de licences Pentax et Minolta mais pour les objectifs j'en ai jamais entendu parler (du moins du temps de l'argentique).
L'inversion de sens peut justement être un élément de la licence.
Entre autre pour les distinguer des Pentax justement.
Revenons au boîtier, je suis étonné par le bon état des habillages.
J'ai un peu cherché coté T60 et autre FE10/FM10 et ça pêche souvent par là.
Pour le moment je n'ai pas mis la main sur ceux là en bon état à prix réaliste.
Autre "Cosinaserie" pas courante l'Olympus 2000 mais le dernier que j'ai vu était NOS à 600$...
Faut pas pousser! Quoi que c'est la même chose pour les FM10 neuf, plus chers qu'un D3000 avec Kit.
Comme pour moi ces Cosina and Co n'ont de valeur que la curiosité je ne suis pas près à monter bien haut, pas au delà de 50€ donc ça élimine déjà USA et Japon pour des raisons de prix de la livraison.
Pas de chance c'est là qu'on en trouve le plus.
Dans les clones chinois de Pentax, j'ai cet appareil assez étrange acheté fin des années '90 (en France). Et je ne sais pas d'où il sort ! Pas de sigle, construction correcte mais qu'on sent plus rugueuse qu'un Pentax original (surtout à l'armement gratteur, au gainage grossier et à la peinture intérieure passée au pinceau !). Je n'ai jamais su si c'était un appareil "légal" (fabriqué sous licence en Chine) ou un traficotage/contrefaçon issu du détournement du droit d'utilisation d'une licence de fabrication (les chinois sont spécialistes dans le domaine).
C'est visiblement un KM ou K1000 "No name" (je parle du KM argentique des années '70 sorti avec le K2 et KX en même temps que la baïonnette K). Il est plus moderne que le KM (possède un affichage à diode). Je suppose que c'est issu d'une fabrication sous licence du K1000 avec quelques modifs (reprise du retardateur du KM + affichage à diode). Sur la dernière photo on le voit au côté d'un K1000.
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Pentax/Clone%20Pentax.JPG)
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Pentax/Clone%20Pentax%20dessus.JPG)
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Pentax/Clone%20Pentax%20et%20K%201000.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Février 07, 2017, 15:45:45... Je suppose que c'est issu d'une fabrication sous licence du K1000 avec quelques modifs ...
Pas que la licence, c'est carrément tout l'outillage du K1000 que Pentax avait vendu à des chinois; on le trouve je crois sous la marque Centon
Oui quand je dis la licence c'est avec les machines outils (ils ont d'ailleurs dû sans doute les aider à redémarrer la chaîne de production).
J'ai déjà vu un de ces K1000 Chinois en vente mais il avait logo et type.
J'ai oublié la marque mais de mémoire ce n'était par réalisé en relief mais par stampage qui peut facilement partir si par réalisé dans de bonnes conditions, peut être l'explication de ton clone nu.
Edition :
Retrouvé:
http://kitatoma.pepo.jp/hobby_room/1_camera/MINGCA_MCK1000.htm
Bonsoir,
Nous avions présenté la marque Phénix il y a quelques années
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2050-Phenix_DC%20303K%20Data.html
Citation de: Sylvain Halgand le Février 07, 2017, 20:09:58
Bonsoir,
Nous avions présenté la marque Phénix il y a quelques années
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2050-Phenix_DC%20303K%20Data.html
En Grande Bretagne, Jessops commercialisait les boitiers K1000 et X300 et leurs objectifs sous la marque Centon.
Seagull aussi a fabriqué pas mal en monture minolta (le x300 par exemple)
Citation de: Sylvain Halgand le Février 07, 2017, 20:09:58
Bonsoir,
Nous avions présenté la marque Phénix il y a quelques années
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2050-Phenix_DC%20303K%20Data.html
à
Sylvain, c'est en allant sur ton site à l'époque que j'ai découvert son existence et commencé jeter un oeil sur les annonces pour voir si j'en trouvais un.
Encore merci.
Citation de: luistappa le Février 07, 2017, 08:59:06Origine UK, Gerard. Il y a aussi un bossage cahoutchouc à l'arrière droit qui fait effectivement très Cosina même si la matière du dos est différente. L'obturateur ressemble aussi beaucoup à celui qui est sur mon Bessa R. Alors licence Cosina au départ? C'est loin d'être impossible. A priori il y a bien eut des imports Phénix en France sous une marque de distributeur. Le 50mm f/1.7 sent la licence Pentax.
C'est vrai qu'en France les appareils exotiques étaient peu ou pas importés alors que les anglais le faisaient sans problème. Même en matériel soviet (Zenit, Zorki, Kiev) on avait au compte goutte en France. Mon premier Kiev j'ai profité d'un voyage à Londres pour l'acheter. Et dans les années '90 en chinois, on trouvais importé juste Seagull et Greatwall. Des Phenix (mais pas ce modèle là), j'en ai vu mais uniquement en photo et nettement plus tard dans des revues anglaises mais j'en ai jamais vu en vrai en France.
Sinon, pour le Phenix 1,7/50 c'est bien une fabrication chinoise. Voir ci-dessous la page pub de Phenix (ils ont aussi un beau 2.8/24). Et pour l'obtu, c'est normal qu'il rappelle celui des Bessa, ils disent qu'ils utilisent des Copal.
http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm (http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm)
Ils ont l'air d'avoir actuellement trois boîtiers, visiblement le même mais carossé un peu différemment suivant la monture (Pentax K, Nikon, Minolta). Je pense fortement (mais rien ne le prouve) que c'est dérivé/issu d'une licence Cosina...
Une forme d'exotisme... :D
Citation de: Gér [at] rd le Février 08, 2017, 08:15:51
C'est vrai qu'en France les appareils exotiques étaient peu ou pas importés alors que les anglais le faisaient sans problème. Même en matériel soviet (Zenit, Zorki, Kiev) on avait au compte goutte en France. Mon premier Kiev j'ai profité d'un voyage à Londres pour l'acheter. Et dans les années '90 en chinois, on trouvais importé juste Seagull et Greatwall. Des Phenix (mais pas ce modèle là), j'en ai vu mais uniquement en photo et nettement plus tard dans des revues anglaises mais j'en ai jamais vu en vrai en France.
Sinon, pour le Phenix 1,7/50 c'est bien une fabrication chinoise. Voir ci-dessous la page pub de Phenix (ils ont aussi un beau 2.8/24). Et pour l'obtu, c'est normal qu'il rappelle celui des Bessa, ils disent qu'ils utilisent des Copal.
http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm (http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm)
Ils ont l'air d'avoir actuellement trois boîtiers, visiblement le même mais carossé un peu différemment suivant la monture (Pentax K, Nikon, Minolta). Je pense fortement (mais rien ne le prouve) que c'est dérivé/issu d'une licence Cosina...
Pas cher en plus http://photoqueen.gr/index.php?route=product/product&product_id=4635 (http://photoqueen.gr/index.php?route=product/product&product_id=4635)
Méfions-nous du pas cher, "vous êtes le Phenix de tous les appareils de ce magasin!.." :D
Oui mais ils sont inusables, ils renaissent de leurs cendres ;)
Je ne sais pas pourquoi mon lien Flick a sauté dans mon post, d'autant que si l'on clique, l'image s'affiche bien... J'en remets un qui marche.
(https://c1.staticflickr.com/1/357/32629345801_2b4e41faa1_b.jpg) (https://flic.kr/p/RHkVHB)Phenix with K mount (https://flic.kr/p/RHkVHB) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bonsoir à tous,
Voici le petit dernier recherché depuis quelques temps...et me voici ravi, malgré l'absence d'objectif ;D Ce F2 + DP1 est en parfait état.
Je sais il ne faut pas acheter de boitiers sans optiques, tant pis. J'en profite d'ailleurs pour lancer un appel à tous ceux qui sont "encombrés" d'optiques NIKON des années 70... je suis prêt à les débarrasser de deux objectifs à marier avec mon NIKKORMAT FTN et ce NIKON F2 ;) ;) j'étudie toute proposition...
Merci d'avance
Pierre
Ben alors!.....Personne pour me vendre deux optiques pour habiller mes 2 beaux Nikon bien nus.... ;D :'(
Pierre
Bel achat Pierre!
Ici, c'est le coin des amateurs collectionneurs qui gardent jalousement leurs vieilles optiques!! :D
Le bon coin et ebay regorgent d'offres en AI et Pré-AI. ;)
Il faudra mettre une photo de ce boîtier, puis de son optique dans le fil "ma collection Nikon".
Merci, oui je regarde bien sur les sites mais ma demande était faite dans un souci de simplicité et de sécurité... ;)
Au fait qui saurait me dire à quoi sert la prolongation (moletée) qui est sur le déclencheur de mon F2?
Pierre
C'était une option qui permettait pour certains un déclenchement plus facile.
Certains disent que c'est assez dangereux en cas de chute ou de choc sur le boitier.
J'ai trouvé tous mes Nikkor Ai, Ais et ai'd sur Ebay.
http://www.ebay.fr/dsc/i.html?LH_TitleDesc=1&_sop=1&_nkw=ai%27d+nikkor&LH_AvailTo=1&_pgn=2&_skc=50&rt=nc
Actuellement, j'ai 15mm/3,5, 18mm/3,5, 24mm/2, 28mm/2, 35mm/1,4, 50mm/1,2, 55mm/2,8, a 85mm/1,8, 85mm/1,4, 105mm/2,5, 135mm/2,8, 135mm/2, 25-50mm, 36-43mm, 50-300mm, 400mm/5,6 ED. Et un lot de 50mm/1,4 ou 2 sur les boitiers Nikon. Ces optiques tournent avec le DF principalement.
Donc bonne chasse. ;)
PS: tu as le complément déclencheur "soft" Nikon.
Cette "prolongation" du déclencheur était pratique pour l'utilisation avec des gants.
Ahh Patrick, le 2 de 35 que j'ai eu à la fin des 60's est hélas un peu cher à ce jour, mais celui-ci est splendide.
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-NIKKOR-O-35mm-f2-0-1965-BOXED-WITH-BUBBLE-KEEPER-GORGEOUS-/132099789624?hash=item1ec1c2d338:g:42QAAOSwstxVUMAw
Je l'ai aussi ce 35/2, mais en monture Ais sur mon F photomic Ftn tuné avec déclencheur soft, éclairage et loupe de visée et verre de visée neuf H acheté chez B&H.
J'avais acheté toutes ces optiques en 2003-2004 quand tout le monde vendait ses équipements argentiques. Depuis les prix ont bien remonté.
Merci pour la précision concernant le déclencheur.
Je continue mes recherches. Un Nikkor Q et Nikkor P peuvent bien se monter sur F et F2, n'est-ce pas?
Pierre
Citation de: pierr07 le Mars 04, 2017, 19:12:43
Merci pour la précision concernant le déclencheur.
Je continue mes recherches. Un Nikkor Q et Nikkor P peuvent bien se monter sur F et F2, n'est-ce pas?
Pierre
Oui, pour les F, F2-DP1, et Nikkormat,
il est impératif que les objectifs aient encore leur fourchette de couplage, on peut aussi y monter des AI et AIs.
Jusqu'en 1976, on peut monter tous les objectif non Ai Ai ou Ais sur les boitiers Nikon.
Les Q et P sont contemporains des F et F2?
Pierre
Les lettres indiquent le nombre de lentilles. Sur ce site, liste de toutes les optiques Nikkor:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Citation de: pierr07 le Mars 04, 2017, 19:34:52
Les Q et P sont contemporains des F et F2?
Pierre
Oui, F & F2-DP1 sont pré-AI, les AI sont apparus en 77 avec le F2A (DP-11).
Citation de: stratojs le Mars 04, 2017, 18:37:09
Ahh Patrick, le 2 de 35 que j'ai eu à la fin des 60's est hélas un peu cher à ce jour, mais celui-ci est splendide.
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-NIKKOR-O-35mm-f2-0-1965-BOXED-WITH-BUBBLE-KEEPER-GORGEOUS-/132099789624?hash=item1ec1c2d338:g:42QAAOSwstxVUMAw
Beaucoup trop cher !
En plus il planque le N° de série mais à mon avis ce n'est pas un Nippon Kogaku et il n'est pas de 1965.
j'en ai deux mais ils ne sont pas aussi beaux, de 1970 et 1974, le 70 est un NKJ l'autre un nikon.
Citation de: pierr07 le Mars 04, 2017, 18:28:16
Au fait qui saurait me dire à quoi sert la prolongation (moletée) qui est sur le déclencheur de mon F2?
C'est une copie du déclencheur Nikon AR-1, qui donne un déclenchement beaucoup plus doux (soft shutter) que le déclencheur d'origine, j'en ai personnellement sur chacun de mes F2 (le modèle Nikon)
Merci pour vos retours. ;)
Pierre tu pourrais poster une photo du déclencheur Nikon monté sur un F2? ;)
Il suffit de demander ;-)
Nikon F2 chromé + AR-1
Nikon F2 noir + AR-1
Nikon AR-1 neuf + boite
Merci Pierre, ;)
C'est bien beau tout ça!
Tu en as combien des F2? ;D
Pierre
Trois petits nouveaux... ;) Certes pas de raretés mais des petits appareils sympas pour une poignée d'euros. :)
un Dacora super dignette electric SR; un Baldessa LF et unCanon AF 35M en bon état. Petit bémol pour le Dacora il manque le couvercle de l'emplacement des piles...Il semble que ce soit une classique pastille métal en 1/4 de tour...si quelqu'un en a une en trop... ;)
Pierre
Bon, je réponds "un peu" tardivement (...) au post de la page 1 où l'on voit un Voigtländer Vitessa ; il se trouve que je possède un modèle antérieur, à soufflet et objectif mon interchangeable Skopar 3,5/50. Celui-ci semble avoir la monture à baïonnette standard Compur-Deckel que la marque a utilisé aussi sur les Bessamatic et Ultramatic (et Kodak sur les Retina et Retina Reflex, entre autres). Je pense d'ailleurs que cette monture a eu pour conséquence la disparition de l'industrie photo allemande dans les années 60-70, là où les Japonais ont sorti des masses de reflex à obturateur à rideau, bien plus performants. Seul Leica a survécu, Edixa était bien trop peu sophistiqué.
La photo jointe montre un modèle plus évolué, avec un Ultron 2/50 ; ce n'est pas le mien, hélas ! J'aurais bien aimé.
Bonsoir à tous,
juste pour vous présenter deux boitiers qui manquait à ma collection... Tout d'abord le NIKON FG, et oui.... ;D Très bon état, fonctionnel...Boitier agréable à manipuler.
Pierre
Et voici le plus intéressant, enfin trouvé à un prix très correct (45 euros) avec un doubleur, un 70/210 Canon + flash et sacoche.
Pierre
Dommage Pierre il lui manque la petite poignée grip en façade ;)
Ah mince! Je me demandais en effet à quoi servait le petit ergot et le "bouton"... dommage mais pas essentiel.
Pierre
Citation de: pierr07 le Novembre 15, 2017, 20:39:44
Ah mince! Je me demandais en effet à quoi servait le petit ergot et le "bouton"... dommage mais pas essentiel.
Pierre
Voilà le petit grip manquant, recto/verso. Il est commun aux A1, AE1 et AE1 Program
J'en ai trouvé un une fois sur ebay.
Citation de: instamatic le Novembre 16, 2017, 01:12:24
Il est commun aux A1, AE1 et AE1 Program
Non, erreur de ma part seulement A1 et AE1 Program.
Pas de soucis Pierre je pense que j'ai ça dans un tiroir, je regarde et je t'envoie ça si je le retrouve :-)
Wouah Eric, vraiment sympa cette proposition! Sinon j'essaierai d'en trouver un ...
Bonne journée
Pierre
Si tu ne le trouves pas, j'ai récupéré une épave d'AE1 programm, je peux te le faire passer.
Ce n'est pas le même modèle sur l'AE1!
Ce que tu dis me surprend
Sur mes A1 et AE1 Program, c'est rigoureusement identique !
C'est aussi mon avis. :)
Au temps pour moi!!! J'ai confondu avec celui de mon F1!!!! Vieillissement et fatigue!! Faut que je dorme! :D :D
Citation de: rytchy77 le Novembre 16, 2017, 18:33:06
Au temps pour moi!!! J'ai confondu avec celui de mon F1!!!! Vieillissement et fatigue!! Faut que je dorme! :D :D
le mieux c'est de m'envoyer ton F1 !!! ;D ;D je pourrai comparer
Pierre
Citation de: rytchy77 le Novembre 16, 2017, 18:33:06
Au temps pour moi!!! J'ai confondu avec celui de mon F1!!!! Vieillissement et fatigue!! Faut que je dorme! :D :D
En tout cas, il y a pas mal de monde qui suit, sur ce forum ;D ;D ;D
Et bravo pour ton orthographe raffinée...
Citation de: VOIJA le Novembre 16, 2017, 18:59:38
Et bravo pour ton orthographe raffinée...
Je suis d'une époque ou l'orthographe avait des lettres de noblesse, nous savions lire et écrire, même si nos doigts prenaient quelques coups de règle parfois, la génération Bled :D
Citation de: VOIJA le Novembre 16, 2017, 08:31:38
Si tu ne le trouves pas, j'ai récupéré une épave d'AE1 programm, je peux te le faire passer.
Bon j'ai cherché mais il faut compter entre 20 et 30 euros port compris. ça fait la moitié du prix de boitier!! ;D
Donc sans vous démunir j'accepte vos propositions (Voija et Ritchy). Je vous rembourse au moins le port.
Pierre
Je le cherche, et je te tiens au courant.
Citation de: pierr07 le Novembre 18, 2017, 18:53:29
Bon j'ai cherché mais il faut compter entre 20 et 30 euros port compris. ça fait la moitié du prix de boitier!! ;D
Donc sans vous démunir j'accepte vos propositions (Voija et Ritchy). Je vous rembourse au moins le port.
Pierre
Au moins on en trouve, alors qu'une pour le Nikon FA, là tu peux t'accrocher ;)
Tiens Pierre, une pas chère.
https://www.ebay.fr/itm/POIGNEE-pour-CANON-A1-AE1-p-photo-photographie/201896332837?hash=item2f01f58e25:g:ltEAAOSwsW9YzYkN
Citation de: luistappa le Novembre 19, 2017, 12:56:17
Au moins on en trouve, alors qu'une pour le Nikon FA, là tu peux t'accrocher ;)
Si ça se trouve j'en ai acheté un 30 euros avec son support (un FA très fatigué!!) :D :D :D
Citation de: pierr07 le Novembre 18, 2017, 18:53:29
Bon j'ai cherché mais il faut compter entre 20 et 30 euros port compris. ça fait la moitié du prix de boitier!! ;D
Donc sans vous démunir j'accepte vos propositions (Voija et Ritchy). Je vous rembourse au moins le port.
Pierre
Je viens de retrouver mon épave de AE1P.
Si tu n'as pas récupéré la pièce, on se débrouille pour que je te la fasse passer.
Je n'ai pas finalisé donc je suis preneur. Comment fait-on? il faut qu'on discute par MP...
Pierre
Tu peux m'envoyer un message à cette adresse:
saintblaise05, qui finit ensuite par gmail.com.
Le cache est prêt à partir.
Citation de: VOIJA le Novembre 29, 2017, 16:29:00
Tu peux m'envoyer un message à cette adresse:
saintblaise05, qui finit ensuite par gmail.com.
Le cache est prêt à partir.
YES! MP envoyé... ;) Merci
Pierre
Bon je ne vous mets pas la photo mais mon A1 s'est paré d'un beau grip...;Merci Jacques.. ;)
Pierre
Finalement je mets la photo ;D Bonne suggestion de Jacques... ;)
Là le doubleur du lot est monté en plus du 50 mm.
Pierre
Ça lui donne une toute autre gueule, avec le grip.
Bonjour,
Ce 135 mm vient de rejoindre la partie Nikon de la collection. D'après vous il vaut mieux le monter sur quel boitier? F, F2, FTN....? :)
Merci
Pierre
j'oubliais.. Son N° est 191844. ;)
Citation de: pierr07 le Décembre 22, 2017, 16:52:41
Ce 135 mm vient de rejoindre la partie Nikon de la collection. D'après vous il vaut mieux le monter sur quel boitier? F, F2, FTN....? :)
Au choix.
Ah, je pensais que chronologiquement il serait plus adapté sur tel ou tel boitier. Je ne voulais pas faire d'anachronisme... :)
L'arrière est comme ça:
Citation de: pierr07 le Décembre 22, 2017, 18:05:39
Ah, je pensais que chronologiquement il serait plus adapté sur tel ou tel boitier. Je ne voulais pas faire d'anachronisme... :)
Pour cet objectif, il semblerait qu'il ait été diffusé entre 1969 et 1973, d'où ma réponse...
Cet objectif est de 1968, il peut donc prendre place sur un Nikon F (marqué Nikon) ou un Nikkormat FTN.
OK merci. Il est monté sur le F... ;)
Pierre
Citation de: pierr07 le Décembre 22, 2017, 18:44:13
OK merci. Il est monté sur le F... ;)
Pierre
Tu trouveras toutes les infos utiles ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135
plutôt ici : http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_189945.html
Merci à vous..
Au fait pour 30 euros c'est correct?
Pierre
Citation de: pierr07 le Décembre 22, 2017, 19:24:49
Merci à vous..
Au fait pour 30 euros c'est correct?
Pierre
C'est le prix que j'ai payé le mien, un peu plus ancien et avec un étui NKJ en cuir.
Le Père Noël est passé...De ma part et pour moi.. ;D
Le prix me semblait correct alors j'ai craqué (100 euros). Très bon état et fonctionnel.
Bonne fin d'année à tous!
Pierre
Très joli. 8)
Joli F-1 Pierre, F-1 ou F-1n? Vu l'angle on ne voit pas le levier d'armement, rien ou habillage plastique?
Bonnes fêtes!
Je dirai F1 pas N, le bon vieux old, belle prise! La cellule est OK? car c'est le défaut de ce beau boitier.
Joli, il mériterait d'être dans le fil "ma collection Canon".
Citation de: luistappa le Décembre 29, 2017, 17:43:42
Joli F-1 Pierre, F-1 ou F-1n? Vu l'angle on ne voit pas le levier d'armement, rien ou habillage plastique?
Bonnes fêtes!
Levier d'armement sans plastique.. ;)
La cellule a l'air OK
Pierre
Citation de: stratojs le Décembre 29, 2017, 18:17:39
Joli, il mériterait d'être dans le fil "ma collection Canon".
belle pièce (la qualité est toujours à la mode!) à mettre en effet ds le fil Canon
Citation de: pierr07 le Décembre 29, 2017, 18:41:21
Levier d'armement sans plastique.. ;)
La cellule a l'air OK
Pierre
Première série donc, les plus difficiles à trouver en bon état. Difficile aussi pour les prismes ceux des F-1 ont souvent des coups. Sinon effectivement c'est du lourd avec un excellent viseur même si celui du New F-1 est meilleur. Pile mercure mais il accepte bien les équivalent zinc air. J'ai oublié si les 1.5v provoque une erreur de mesure, Rytchy doit savoir. Dans mon cas le seul défaut de la série des F-1 et New est les verres correcteurs ronds devenus très difficiles à trouver.
A mettre effectivement dans la collection Canon.
Oui les 1,5v entrainent une erreur mais ça peut se régler perso j'utilise des 1,4v comme ça on touche à rien ;-)
Citation de: Opticien le Décembre 29, 2017, 21:30:02la qualité est toujours à la mode!
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0 (https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0)
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 31, 2017, 15:42:20
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0 (https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0)
:D :D :D :D :D :D :D
Citation de: rytchy77 le Décembre 31, 2017, 17:51:43
:D :D :D :D :D :D :D
Bonne année 2018, camarade ;-) Plein de trouvailles
Une belle, bonne et fructueuse année à mes amis argentistes ;)
Merci Eric!
Une très BELLE ANNÉE 2018 à tous!! :) Et encore merci pour vos avis pertinents et le partage de vos connaissances...
Pierre
Citation de: rytchy77 le Janvier 01, 2018, 04:12:18
Une belle, bonne et fructueuse année à mes amis argentistes ;)
....tes grains d'argents sont réguliers comme des photosites !!! ;D
BONNE ANNEE A TOUS !
Bonne année à tous!
Et en grain argentique, Kodachrome 64 ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4647/25597725208_f8ffcf4b52_z.jpg) (https://flic.kr/p/EZZ2TN)voeux2018b (https://flic.kr/p/EZZ2TN) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
dans la serie des trucs pas courant du tout : Samsung Kenox. GX-1 complet
https://www.leboncoin.fr/image_son/1368765206.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1368765206.htm?ca=12_s)
Citation de: macinside le Janvier 14, 2018, 20:59:49
dans la serie des trucs pas courant du tout : Samsung Kenox. GX-1 complet
https://www.leboncoin.fr/image_son/1368765206.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1368765206.htm?ca=12_s)
Oui, c'est plutôt rare. Je ne sais pas ce qu'il veut dire avec son "
Minolta 49 mm" parmi les objectifs.
Samsung a lancé en 1997, et commercialisé dans le monde entier mais de manière relativement confidentielle, un reflex argentique à mise au point manuelle, le Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée.
Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :
- un 50 mm f/1,4
(dont le diamètre du filetage porte-filtre fait 49 mm)- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6
Ces objectifs étaient étiquetés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.
Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=162523.0;attach=549866)
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2018, 21:45:54
Oui, c'est plutôt rare. Je ne sais pas ce qu'il veut dire avec son "Minolta 49 mm" parmi les objectifs.
- un 50 mm f/1,4 (dont le diamètre du filetage porte-filtre fait 49 mm)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=162523.0;attach=549866)
c'est probablement un filtre de marque Minolta...
Citation de: yoda le Janvier 15, 2018, 07:13:24
c'est probablement un filtre de marque Minolta...
Oui, c'est bien possible ! :D
Pour complément , le SR4000 sur collection-appareils :
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-6710-Samsung_SR%204000.html
Rien d'exceptionnel dans ce modèle mais je ne l'avais pas et il était à 3 km de chez moi.... ;D En plus du boitier il y a un 28 mm 2.8 ; un 50 mm 1.8 ; un zoom 100/200 mm 5.6, les trois en CANON et un 135 MM macro Makinon. + un flash et 1 doubleur de focale.
J'aurais besoin de conseil pour savoir quoi garder en optique... Tout ou que certaines? merci
Pierre
Bien!
Le Makinon je l'ai eu neuf, 3 passages au SAV
Pas beaucoup utilisé, échangé avec soulte pour un Canon ;)
Salut Pierre, sans hésitations ne garde que les Canon, le Makinon fera un très bon presse papier ;)
Citation de: rytchy77 le Janvier 17, 2018, 10:15:35
Salut Pierre, sans hésitations ne garde que les Canon, le Makinon fera un très bon presse papier ;)
Et si tu préfètes les presse-livres tu mets le Makinon d'un coté et le 100-200mm de l'autre ;-)
Tu peux quand même garder le Makinon en vue d'un échange ou d'une vente (mais faut réussir à tomber sur quelqu'un qui ne connait pas... :)).
Citation de: Pierre Collin le Janvier 17, 2018, 10:57:04
Et si tu préfètes les presse-livres tu mets le Makinon d'un coté et le 100-200mm de l'autre ;-)
Pour avoir testé le 100-200 sur mon Fuji X il n'est pas mauvais, bon c'est pas un piqué renversant mais il n'a pas à rougir!
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 17, 2018, 12:32:42
Tu peux quand même garder le Makinon en vue d'un échange ou d'une vente (mais faut réussir à tomber sur quelqu'un qui ne connait pas... :)).
Oui sur un malentendu ça pourrait le faire.... ;D
Bon du coup je ferai un lot pour la vente, merci à vous.
Pierre
Citation de: yoda le Janvier 15, 2018, 07:13:24
c'est probablement un filtre de marque Minolta...
Non, l'objectif est marqué Schneider Kreuznach, Xenon ça ressemble à un Minolta mais il doit être Samsung.
Les autres objectifs sont marqués Samsung Kenox.
Le boîtier est en très bon, sa présence en France s'explique car la propriétaire est une Coréenne qui vit maintenant en France. Merci au passage à Macinside qui a signalé cette curiosité.
[at]
luistappaCitation de: Mistral75 le Janvier 14, 2018, 21:45:54
(...)
Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :
- un 50 mm f/1,4 (dont le diamètre du filetage porte-filtre fait 49 mm)
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6
Ces objectifs étaient étiquetés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.
(...)
Ce qui m'avait surpris, c'est qu'un "
Minolta 49 mm" était mentionné dans l'annonce parmi les objectifs. 49 mm étant le diamètre du filetage porte-filtre du 50 mm f/1,4,
yoda a fait l'hypothèse que l'objectif était muni d'un filtre Minolta et que la personne ayant rédigé l'annonce avait confondu la marque du filtre avec celle de l'objectif.
C'est bien un 50mm f/1.4 qui semble identique à celui qui apparaît sur la photo que tu as postée au marquage Schneider près. Ce qui est étrange vu qu'elle m'a dit tout avoir acheté en Corée. Sinon ce n'est pas le filtre qui était marqué Minolta mais le bouchon... Pas loin :)
Citation de: luistappa le Janvier 19, 2018, 20:18:28
Non, l'objectif est marqué Schneider Kreuznach, Xenon ça ressemble à un Minolta mais il doit être Samsung.
Les autres objectifs sont marqués Samsung Kenox.
Le boîtier est en très bon, sa présence en France s'explique car la propriétaire est une Coréenne qui vit maintenant en France. Merci au passage à Macinside qui a signalé cette curiosité.
les Schneider Kreuznach Xenon etaient aussi fournis avec les Samsung GX10 et GX20 clones des Pentax K10D et K20D
Citation de: luistappa le Janvier 19, 2018, 23:10:05
C'est bien un 50mm f/1.4 qui semble identique à celui qui apparaît sur la photo que tu as postée au marquage Schneider près. Ce qui est étrange vu qu'elle m'a dit tout avoir acheté en Corée. (...)
Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu à l'export (il a par exemple fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis). Du coup, il n'est pas impossible que des objectifs étiquetés Schneider Kreuznach aient finalement été vendus en Corée.
Citation de: luistappa le Janvier 19, 2018, 23:10:05
(...) Sinon ce n'est pas le filtre qui était marqué Minolta mais le bouchon... Pas loin :)
;D
Citation de: clodomir le Janvier 19, 2018, 23:29:42
les Schneider Kreuznach Xenon etaient aussi fournis avec les Samsung GX10 et GX20 clones des Pentax K10D et K20D
Oui mais autofocus, en monture Pentax K et sans rapport avec le 50 mm f/1,4 ci-dessus : de simples rebadges d'objectifs Pentax.
De surcroît ces D-Xenon étaient presque tous tous des zooms : 10-17 mm f/3,5-4,5 fish-eye, 12-24 mm f/4, 16-45 mm f/4, 18-55 mm f/3,5-5,6, 18-250 mm f/3,5-6,3 et 50-200 mm f/4-5,6. Seul le D-Xenon 100 mm f/2,8 macro est une focale fixe.
Il a également existé un D-Xenogon 35 mm f/2, clone du Pentax FA 35 mm f/2.
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2018, 14:01:12
Oui mais autofocus, en monture Pentax K et sans rapport avec le 50 mm f/1,4 ci-dessus : de simples rebadges d'objectifs Pentax.
De surcroît ces D-Xenon étaient presque tous tous des zooms : 10-17 mm f/3,5-4,5 fish-eye, 12-24 mm f/4, 16-45 mm f/4, 18-55 mm f/3,5-5,6, 18-250 mm f/3,5-6,3 et 50-200 mm f/4-5,6. Seul le D-Xenon 100 mm f/2,8 macro est une focale fixe.
Il a également existé un D-Xenogon 35 mm f/2, clone du Pentax FA 35 mm f/2.
exact - au temps pour moi , d'autant que comme d'habitude tu as raison ... ;) :)
l'ensemble de la "curiosité".
(https://farm5.staticflickr.com/4743/39767161542_39af9b52da_b.jpg) (https://flic.kr/p/23A66Ef)Samsung GX1 (https://flic.kr/p/23A66Ef) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4664/39088977644_651c9594d9_z.jpg) (https://flic.kr/p/22yaedq)Samsung GX1 (https://flic.kr/p/22yaedq) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Content d'avoir trouvé ça sur le coin coin pour 25 balles+port
Tout ça fonctionne sauf le winder en l'état car verrou de porte HS
(Avec la micro mallette en cuir d'origine, pas en super état)
Je m'étais posé la question avant d'acheter mon AE1 de ce type de boitier tout petit et tout léger.
Mais je n'ai jamais regretté d'avoir pris un 24/36.
Nouveauté du jour, un Contaflex, malheureusement bloqué!
Le levier d'armement ne bouge que de quelques millimètres, le déclencheur est bloqué enfoncé, le miroir n'est pas totalement relevé.
Voici le petit dernier arrivé hier... ;) Défaut minime sur le levier d'armement mais sinon en très bon état et fonctionnel pour un prix très raisonnable ;)
Bon sans optique mais je viens de monter mon 180 1:2,8 Ais et ça le fait!
Bon WE à tous
Pierre
à quoi donc sert la petite meurtrière sur le devant du capot de ce F3 ?
ça amène la lumière au niveau de la petite fenêtre par laquelle on voit les valeurs de vitesse.
Pierre
Ou si tu parle du décrochement qui est au centre, à côté de cette petite fenêtre en plastique translucide, il permet la lecture du diaphragme sur l'objectif.
Rémi tu as raison, ;D ce que j'ai décrit ne ressemble pas à une meurtrière...
Pierre
Citation de: pierr07 le Février 03, 2018, 16:20:53
ça amène la lumière au niveau de la petite fenêtre par laquelle on voit les valeurs de vitesse.
Pierre
Ah oui, j'avais oublié à quel point ces boitiers étaient primitifs.
Primitif... Tu es vilain toi, c'est un F3 un peu de respect ;)
Vu dans une vitrine, quelqu'un arrive à l'identifier?
Bon l'objectif c'est Cal Zeiss Jena mais le boitier?
(https://farm5.staticflickr.com/4692/39493666292_293482f8cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/23aVn3U)DSC_0488 (https://flic.kr/p/23aVn3U) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Vous n'allez pas me croire mais je n'avais pas ce modèle, si, si ! ;D Bon j'avais le AE1 program ;) Il est accompagné d'un deuxième objectif et a un bouchon particulier, celui des JO d'hiver de 1980... :D. Le tout en parfait état.
Pierre
Une petite suite avec justement un NIKOMAT évoqué précédemment. Il s'agit d'un FT2 avec son 50 mm en très bon état même s'il faudra certainement changer les mousses...
Malgré tout, d'après ce que vous m'aviez dit, 40 euros est un prix correct.
Pierre
Ni voit aucune mauvaise intention, Pierre, c'est juste pour illustrer la relativité des états de description que l"on peut voir aussi sur ebay ou autre.
Pour moi en très bon état, c'est cela:
(https://farm5.staticflickr.com/4745/40303694851_979e269dba_c.jpg) (https://flic.kr/p/24puYjx)Nikomat FT2 (https://flic.kr/p/24puYjx) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
A noter que cela illustre aussi les désaccords que l'on peut parfois avoir sur les prix quand on parle d'un appareil en "très bon état" car il ne m'a pas couté 40€ mais importé du Japon avec 33€ de port plus TVA et frais de dédouanent... 198€ avec le 50mm f/1.4 quand même.
Mais on peut trouvé avec quelques défauts (ping sur le haut au prisme et semelle non laitonnée mais avec quelques petites bosses), en prenant quelques risques : 44€ tous compris importé du... Pakistan!
(https://farm5.staticflickr.com/4648/26537279288_13db7d04f1_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gr1uA5)Nikomat FT (https://flic.kr/p/Gr1uA5) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je sais bien que beaucoup de collectionneurs recherchent des appareils de préférence "mint", mais sans vouloir porter de la contradiction (ce n'est que l'esthétique et de toute façon ils sont tous beaux...), perso j'aime bien (et même je préfère) celui présenté par Pierre avec un peu d'usure découvrant le laiton. Autant j'aime pas lorsqu'il y a des pocs/chocs/coups/rayures, autant j'aime bien une petite touche d'usure naturelle car elle apporte alors l'aspect du vécu et personnalise l'appareil.
Sinon (toujours l'esthétique) je préfère les versions sans sabot porte flash à demeure sur le prisme (c'était évidemment très fonctionnel mais ça "casse" l'esthétique).
Pour le prix, je le trouve un peu élevé s'il ne concerne que le boitier, avec l'objectif c'est plus raisonnable.
Je m'interroge sur le "laitonnage" (l'usure) de la plaque Nikomat qui me semble peu probable, sur un quarantaine de Nikkormat qui sont passés entre mes mains je n'ai jamais vu une telle usure à cet endroit, certains vendeurs "fabriquent" le laitonnage lorsqu'ils s'aperçoivent qu'il existe des acheteurs pour cela...
Voici une photo d'un de mes Nikkormat bien usé, je l'ai payé 10€ (avec un zoom AF monté dessus).
Citation de: Pierre CollinJe m'interroge sur le "laitonnage" (l'usure) de la plaque Nikomat qui me semble peu probable, sur un quarantaine de Nikkormat qui sont passés entre mes mains je n'ai jamais vu une telle usure à cet endroit. Certains vendeurs "fabriquent" le laitonnage lorsqu'ils s'aperçoivent qu'il existe des acheteurs pour cela...
L'usure des bords du capot parait tout à fait normale mais celle des arêtes du prisme fait effectivement un peu bizarre. On dirait presque qu'il y a eu un très léger coup de lime ou toile émeri volontaire. Vu l'emplacement exposé, il a peut-être tenté de masquer (maladroitement) des écorchures assez fortes. Mais je ne crois pas trop à une tentative quelconque de vieillissement artificiel qui n'aurait pas vraiment d'intérêt sur cette catégorie d'appareils (sur un vieux Leica pseudo militaire trafiqué ce ne serait pas impossible).
Citation de: Gér [at] rd le Mars 27, 2018, 09:43:47
Mais je ne crois pas trop à une tentative quelconque de vieillissement artificiel qui n'aurait pas vraiment d'intérêt sur cette catégorie d'appareils (sur un vieux Leica pseudo militaire trafiqué ce ne serait pas impossible).
Je fréquente des groupes anglophones FB, Nikon F, Nikon F2, certains membres relèvent sur les sites de vente ce type d'appareils "vieillis" ou à contrario repeints.
En général les traces d'usure sur les parties supérieures correspondent à un empilement dans le fourre-tout (sandwich, bouteille d'eau,etc).
Sinon j'ai appris qu'il y avait une mode qui consistait à tout balancer sans protection dans le sac. Genre je me la fais baroudeur...
Quand j'ai reçu mon premier MF Fuji 690, le vendeur avait passé du feutre noir sur toutes les arêtes pour faire moins vieux.
J'ai de suite frotté au white-spirit pour retrouver le doré qui va si bien avec le noir, et l'a jouer "moi aussi je reviens du Vietnam"...
Depuis j'ai réellement fais le Vietnam avec... :laugh:
Des retours très intéressants quant à l'état de mon NIKOMAT FT2..; Je suis Gérard dans son avis sur l'aspect mint ou usé... Le fait que le boitier ait quelque chose à raconter, une histoire me plait. Je confirme néanmoins que le prix est bien avec le 50 mm et que cette usure me semble "normale" mais je n'ai pas votre expérience sur le sujet. ;) J'ai eu la vendeuse au téléphone et j'y suis allé en confiance et cela est très important.
Pierre
Citation de: pierr07 le Mars 27, 2018, 20:19:16
Des retours très intéressants quant à l'état de mon NIKOMAT FT2..; Je suis Gérard dans son avis sur l'aspect mint ou usé... Le fait que le boitier ait quelque chose à raconter, une histoire me plait. Je confirme néanmoins que le prix est bien avec le 50 mm et que cette usure me semble "normale" mais je n'ai pas votre expérience sur le sujet. ;) J'ai eu la vendeuse au téléphone et j'y suis allé en confiance et cela est très important.
Pierre
Le montage de ton objectif est incorrect, le point noir doit se trouver dans l'axe du boitier au niveau du O de Nikomat, regarde la photo du mien.
Citation de: Pierre Collin le Mars 27, 2018, 20:41:06
Le montage de ton objectif est incorrect, le point noir doit se trouver dans l'axe du boitier au niveau du O de Nikomat, regarde la photo du mien.
Il suffit de tourner la bague de diaph, non ? C'est ce que je viens de faire...
Citation de: pierr07 le Mars 27, 2018, 20:46:25
Il suffit de tourner la bague de diaph, non ? C'est ce que je viens de faire...
et ensuite d'indexer l'ouverture maxi en effectuant un double aller-retour des valeurs de diaph.
Confirmation sur l'échelle se trouvant à droite en regardant le boitier, graduée de 1.2 à 5.6
Citation de: Pierre Collin le Mars 27, 2018, 20:48:31
et ensuite d'indexer l'ouverture maxi en effectuant un double aller-retour des valeurs de diaph.
Confirmation sur l'échelle se trouvant à droite en regardant le boitier, graduée de 1.2 à 5.6
Oui ça je le sais... ;) Merci pour le rappel.
Pierre
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 27, 2018, 11:27:04
...
Quand j'ai reçu mon premier MF Fuji 690, le vendeur avait passé du feutre noir sur toutes les arêtes pour faire moins vieux.
J'ai de suite frotté au white-spirit pour retrouver le doré qui va si bien avec le noir, et l'a jouer "moi aussi je reviens du Vietnam"...
Depuis j'ai réellement fais le Vietnam avec... :laugh:
J'ai utilisé longtemps ( presque 20 ans) un New F-1 qui semblait avoir fait le tour du monde. Même s'il avait pas mal voyagé, il avait surtout passé beaucoup de temps dans un sac BNC où il rentrait équipé du 35mm f/2.8, il avait pas mal frotté contre la toile militaire, il était bien laitonné et avait même une bosse sur le prisme. Je ne n'en suis séparé qu'à l'arrivée du numérique "abordable" alias D70. Je l'ai quand même encore un peu utilisé, puis l'obturateur c'est bloqué. J'en ai racheté un à un vendeur Allemand sur ebay, bien plus beau que le mien n'avait jamais été car acheté d'occase à un pro qui l'avait quand même fait baroudé 1an et fait la bosse du prisme avant de passer chez Nikon.
Il avait passé aussi 2 ans dans cet environnement, ça a bien aidé au look baroueur ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4791/26873954458_434c9e3387_c.jpg) (https://flic.kr/p/GWL3oo)Sahara 1985 (https://flic.kr/p/GWL3oo) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
J'ai retrouvé une photo de la version "Sahara" de mon New F-1.
(https://farm1.staticflickr.com/886/41103846911_5642e4ce80.jpg) (https://flic.kr/p/25CcXDH)My "old" New F-1 (https://flic.kr/p/25CcXDH) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: luistappa le Février 03, 2018, 18:34:30
Vu dans une vitrine, quelqu'un arrive à l'identifier?
Bon l'objectif c'est Cal Zeiss Jena mais le boitier?
(https://farm5.staticflickr.com/4692/39493666292_293482f8cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/23aVn3U)DSC_0488 (https://flic.kr/p/23aVn3U) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je rebondis sur ce message resté sans réponse car je viens d'en dénicher un qui lui ressemble fortement sauf que le mien n'a plus le verre de visée... ;D :-[
Des avis sur cet ensemble ? Intéressant à garder ?
Pierre
De plus près...
Bonsoir,
Cette chambre folding ressemble au Voigtlander Avus 9 x 12.
Appareil de bonne qualité, intéressant.
Quant à celui montré par Luis, difficile de l'identifier sans plus de précision.
Probablement un "sans marque", comme il en a existé beaucoup de ce genre.
A part FD ou DF qui est écrit sur le sélecteur des vitesses, RAS.
Pas plus de vues sous le coude, l'appaRémi n'etant Pas chez moi.
Citation de: Andhi le Juillet 01, 2018, 23:45:23
Bonsoir,
Cette chambre folding ressemble au Voigtlander Avus 9 x 12.
Appareil de bonne qualité, intéressant.
Quant à celui montré par Luis, difficile de l'identifier sans plus de précision.
Probablement un "sans marque", comme il en a existé beaucoup de ce genre.
Merci pour la précision.
Pierre
CitationMais si je peux me permettre un conseil focalises toi sur une marque, si tu pars tous azimut ça sent le sapin!!!
Cette approche est hyper-dangereuse. Là-aussi on observe trois stades dans l'évolution de la maladie.
- Stade 1 : on se dit que comme pour les timbres-postes, une toute petite marque de rien du tout devrait satisfaire l'apprenti iconomécanophile qui sommeille en nous.
- Stade 2 : on rencontre ici et là, à Bièvres comme sur la toile, d'autres mécaphotophiles qui trouvent sublimes les boîtiers qu'ils ont et que précisément vous n'avez pas. Alors, on se met à chercher et à chercher : il ne vous en manque plus qu'un pour avoir la collec complète et vous n'arrivez pas à mettre la main dessus. A ce stade on atteint le seuil critique où il est encore temps d'écouter Madame, ses problèmes d'espace vital, de lumière rouge dans la salle de bain, de plumeau et de photos qu'on ne voit jamais.
- Stade 3 : à ce niveau, la fin est proche ; les soins palliatifs sont inéluctables. Vous avez enfin trouvé la perle rare et votre collec est complète. Maintenant vous vous réveillez la nuit en hurlant et vous vous rendormez aussi sec : le cambriolage que vous venez de vivre n'était qu'un mauvais rêve.
Ecoute plutôt les bons conseils de l'ami Gér [at] rd lorsqu'il écrit :
CitationSi on trouve un appareil joli (coup de coeur même sans trop savoir pourquoi) faut pas hésiter et se faire plaisir
.
Là, en plus, tu es sûr de ne pas laisser un radis à ta veuve.
A propos d'ebay, c'est nouveau, le site français plante sur Safari dès que l'on fait une recherche. « Trop de redirection » Aussi bien la version classique que la version mobile. Le site US passe par contre.
Vous avez la même chose?
iOS ou ebay France fautif?
PS : sur iOS 11.4 le vieux iOS 7 marche, un comble.
Citation de: luistappa le Juillet 08, 2018, 03:14:33
A propos d'ebay, c'est nouveau, le site français plante sur Safari dès que l'on fait une recherche. « Trop de redirection » Aussi bien la version classique que la version mobile. Le site US passe par contre.
Vous avez la même chose?
iOS ou ebay France fautif?
PS : sur iOS 11.4 le vieux iOS 7 marche, un comble.
Aucun problème sur IOS 10.13.5, chez moi.
Un gag inédit, j'ai acheté un Savoy Royer sur al baie, livrable par Mondial Relay, et le code qui m'a été donné ne fonctionne pas.
Je suis donc passé devant les murs de coffres sans pouvoir ouvrir le mien et récupérer mon Savoy quelque part derrière une porte.
je vais tâcher de les contacter demain.
C'est con comme histoire.
... j'ai une fibre optique pour voir dans les coffres... :D
C'est le même modèle avec cellule à volet.
Le seul qui me manquait en bon état....
J'en ai démonté un il y a une vingtaine d'années. Et trouvé dedans un truc assez fabuleux. Le ressort d'obturation peut être retendu (plusieurs crans de tension) si lenteurs anormales constatées. J'espère que ma mémoire ne me joue pas un tour à sa façon. C'est un joli petit boîtier.
Si tu as besoin d'un peu d'engrais pour traiter ton coffre, c'était une de mes spécialités (pas les coffres, les pschittt boums).
Il y a au moins une cinquantaine de portes, laquelle faire sauter?? ;D ;D
Citation de: Dormeur74 le Août 06, 2018, 10:28:59
J'en ai démonté un il y a une vingtaine d'années. Et trouvé dedans un truc assez fabuleux. Le ressort d'obturation peut être retendu (plusieurs crans de tension) si lenteurs anormales constatées. J'espère que ma mémoire ne me joue pas un tour à sa façon. C'est un joli petit boîtier.
le matos Français de cette époque était très bien construit!
voir les Foca ,beaucoup de ceux que l'on trouve fonctionne encore très bien!
mais là où j'ai été le plus bluffé , c'est en démontant un Telka III! la qualité de fabrication force le respect!
Ça y est, avec le même code, j'ai fini par ouvrir le casier contenant le Savoy.
Il est très beau,
L'aiguille de la cellule bouge bien à la lumière.
Ça a été mon premier 24x36 conjointement avec le super Paxette. Je préférais le second qui était hyper compact. Ça avait son importance, plus adapté à mes mains j'avais 10ans.
Hélas égaré dans un déménagement.
CitationL'aiguille de la cellule bouge bien à la lumière.
Et oui, les volets de protection (Contax IIIa, Konica IIIM, etc.) n'étaient pas un luxe à l'époque.
Est-ce qu'un spécialiste sait s'il existe une solution (cache objectif ou autre idée) pour protéger la cellule du Contarex "Bullseye" ?
J'ai mis un carton rond noir derrière le nid d'abeille sur le mien, mais la manip. est rasante et ne vaut que pour le stockage longue durée.
Quant au Mamiya 124 G...le scotch noir n'est pas d'une grande élégance. ;D
... Ne s'agirait-il pas plutôt d'un Yashica Mat 124 G, dont la cellule cds n'a pas besoin d'une protection particulère?
Mes troubles de mémoire ont de plus en plus l'aspect de gouffres depuis un an environ. J'ai consulté et mon Diafoirus de toubib me dit que c'est parce que je ne me concentre probablement que sur ce qui m'intéresse. Il est fou ! C'est très inquiétant. Bon, on oublie ce Yashimam 124.
Grave !
Citation de: Dormeur74 le Août 09, 2018, 07:44:23
Et oui, les volets de protection (Contax IIIa, Konica IIIM, etc.) n'étaient pas un luxe à l'époque.
Est-ce qu'un spécialiste sait s'il existe une solution (cache objectif ou autre idée) pour protéger la cellule du Contarex "Bullseye" ?
J'ai mis un carton rond noir derrière le nid d'abeille sur le mien, mais la manip. est rasante et ne vaut que pour le stockage longue durée.
Quant au Mamiya 124 G...le scotch noir n'est pas d'une grande élégance. ;D
Il est dans son sac "tout prêt" en cuir noir, donc à l'abri de la lumière quand il n'est pas en activité.
Bonsoir,
Pour une fois je propose de montrer une photo faite avec une "vieillerie" et non dans un premier temps l'objectif lui-même.
L'arrivée d'un Sony A7II à la maison me permet (enfin) d'utiliser certaines vieilles optiques en numérique.
Je suis donc en pleine période de test mais il me manque encore quelques bagues pour tester toutes mes étagères ;)
Alors c'est à PO mais avec quel objectif?
(https://farm2.staticflickr.com/1854/43919652685_1dc57520c9_b.jpg) (https://flic.kr/p/29V2GB8)Sony A7II with? (https://flic.kr/p/29V2GB8) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1931/44109893854_5e1f36f294_b.jpg) (https://flic.kr/p/2acQJFh)Sony A7II with? (https://flic.kr/p/2acQJFh) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
En 24Mpix sur Flickr quand on clique.
Alors les deux photo ont été prises avec un Canon 55mm f/1.2 Aspherical.
Pour avoiir aussi un Nikkor 50mm f/1.2, je trouve que le Canon nimbe moins.
(https://farm2.staticflickr.com/1978/30990318178_21989f6f11_z.jpg) (https://flic.kr/p/PdvtUE)Canon FD 55mm F/1.2 Aspherical (https://flic.kr/p/PdvtUE) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bonjour à tous.
Une de mes vitrines me sert parfois de scène test, c'est le cas actuellement pour certaines de mes optiques que je passe sur l'A7II.
C'est aussi pourquoi certains boitier n'ont pas d'objectif normalement ils en ont tous mais là ils sont plus ou moins sur des bagues Sony.
Ça me permet aussi de montrer en quelques photos la partie principal de la collection, alors pourquoi pas les poster.
Je me suis dit qu'un jour il faudrait que je mettes tous mes appareil ensemble au tour de moi, assis par terre mais c'est du boulot et puis ensuite il faut ranger, donc ça sera pour une prochaine fois. ;)
Donc juste l'échantillon principal actuel, ils ont tous déjà été posté individuellement mais là c'est aussi l'occasion d'une photo de groupe.
(https://farm2.staticflickr.com/1962/43322623050_ced557319a_b.jpg) (https://flic.kr/p/291gLuJ)Today, my camera collection (a part of it). (https://flic.kr/p/291gLuJ) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1902/43322622870_bee616f173_b.jpg) (https://flic.kr/p/291gLrC)Today, my camera collection (a part of it). (https://flic.kr/p/291gLrC) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1944/43322622620_1504a5d96b_b.jpg) (https://flic.kr/p/291gLnj)Today, my camera collection (a part of it). (https://flic.kr/p/291gLnj) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
luistappa, je vois un dos 250 vues un peu seulâbre sur son étagère. C'est pour un F2 ?
Bon, comme les photos ont tendance à s'évaporer ces temps-ci sur Chassimages, j'ai tout mis dans un magasine (http://planete-bleue.net/tutoriels/collection/) bien au chaud.
... j'opterai plutôt pour un dos Canon, belle collection Luis !
Dormeur, je note une petite coquille page 32, le F2A a un DP-11, c'est le F2 qui a le DP-1. ;) et bravo pour le site !
Oui c'est bien un dos Canon pour F-1, il est en attente, je cherche des étagères en plexi mais en 5mm pas les plus courantes.
Pas toujours facile d'exposer mes grand ensemble, même chose pour le soufflet Canon par exemple.
Dormeur, faudra que je regarde sur PC car le site ne marche pas sur iOS.
#stratojs
Mon DP11 est arrivé bien après avoir fait la photo. Il faudrait la refaire. Pour un petit "grand A" de rien du tout, ça ne vaut pas le jus même si Photoshop est notre ami. J'ai donc corrigé le texte.
#luistappa. L'IOS c'est bien, mais c'est pas pour les dinosaures de mon espèce (téléphone à touches déjà collector).
PS : pour ceux qui souhaitent se faire un petit magazine en ligne de ce type, un package est dans la rubrique "Autres partages" (exe auto-extractible sans risque).
Bonjour,
Belle collection.
Certaines vues montrent bien l'aspect disgracieux et mastoc des vieux n'F et leurs viseurs Photomic.
J'ai une tendresse pour le Canon New F1 dont je me suis servi au milieu des années 90, et que j'aimerai utiliser en pool avec mon FTB noir et mon AE1.
De même qu'un Pentax LX viendrait tenir compagnie à mes MX et P30.
Le Yashica mat 124 g (que j'avais acquis neuf à Montréal), tenait compagnie à un Mamiya C330 bâti comme une armoire forte. Ces moyens-format TLR me manquent parfois. Ils sont propices à quelques ballades photo urbaines et sans enjeux autres que la flânerie rêveuse ponctuée apr une image carrée prise avec respect.
Chez moi le New-F-1 a tourné jusqu'au début 2003 quand il c'est bloqué. J'ai donc fait une petit année avec un EOS500 le choc avant le passage au Nikon D70, re choc ;)
Citation de: luistappa le Février 03, 2018, 18:34:30
Primitif... Tu es vilain toi, c'est un F3 un peu de respect ;)
Vu dans une vitrine, quelqu'un arrive à l'identifier?
Bon l'objectif c'est Cal Zeiss Jena mais le boitier?
(https://farm5.staticflickr.com/4692/39493666292_293482f8cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/23aVn3U)DSC_0488 (https://flic.kr/p/23aVn3U) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
En passant par hasard sur ce fil, j' en ai un très semblable dans ma collection, c'est un Zeiss Icarette. Voir le pied marqué ICA
Bien vu, c'est super semblable, marrant que celui de mon pote n'ait pas Zeiss ikon.
Citation de: TYBOR le Octobre 09, 2018, 09:48:38
...
J'ai une tendresse pour le Canon New F1 dont je me suis servi au milieu des années 90, et que j'aimerai utiliser en pool avec mon FTB noir et mon AE1.
...
Merci Tybor!
Par contre je suis quasi certain que personne n'a utilisé le F-R et encore moins avec ce viseur. ;)
Je l'appelle la chimère, le viseur semble être un assemblage artisanal entre un prisme de F-1 et un oculaire de F-A.
Je n'en ai jamais vu d'autre sur le Net, celui que l'on voit toujours sur Google attribué à la collection Detlef Prüfert, c'est le mien, je leur ai racheté ;)
On le voit mieux là :
(https://farm5.staticflickr.com/4467/23579616188_6a0823b66f_c.jpg) (https://flic.kr/p/BVDGoG)Canon F-R (https://flic.kr/p/BVDGoG) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
D'autres vues du F-R là :
https://flic.kr/s/aHsm4Vrkyt
Bonjour,
Alors là!... respect.
Merci.
Allé aujourd'hui j'ai tout vidé :)
(https://farm2.staticflickr.com/1950/44381146735_1004bf1e98_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aBNYH6)All my cameras around me (https://flic.kr/p/2aBNYH6) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Petit test Luis : quel F as-tu viré pour sortir ? Le noir ou le blanc ?
:D :D :D Cool Luis !
Dans un autre registre, je me sépare de projecteurs Cremer, je viens de passer une annonce dans Nikon Passion, me contacter sur ce site au cas où ...
Citation de: luistappa le Octobre 13, 2018, 18:20:40
Merci.
Allé aujourd'hui j'ai tout vidé :)
Un petit effort, il reste encore beaucoup trop de place sur le plancher ! ;D
Citation de: luistappa le Octobre 13, 2018, 18:20:40
... Allé aujourd'hui j'ai tout vidé :)
Je me demande s'il ne manque pas un Photax sur cette photo ... :D
Ça rappelle l'histoire du type qui repeint son parquet... :laugh:
Citation de: Dormeur74 le Octobre 13, 2018, 18:30:27
Petit test Luis : quel F as-tu viré pour sortir ? Le noir ou le blanc ?
Le plus dur était de rentrer, fait au retardateur, j'arrivais pas à mette la main sur la minuscule télécommande IR.
Citation de: Maoby le Octobre 13, 2018, 19:20:40
Un petit effort, il reste encore beaucoup trop de place sur le plancher ! ;D
C'est pas faux, là c'est mieux?
(https://farm2.staticflickr.com/1941/45298674901_b4322dc2c9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2c1TxSe)My cameras and lens (https://flic.kr/p/2c1TxSe) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
La première est faite avec le One J4 et le 10-30, on voit clairement les limites de l'optique avec ce genre de cliché.
Celle-là est faite avec le Nikkor 70-300 monté sur le A7II.
Citation de: stratojs le Octobre 13, 2018, 20:26:30
Je me demande s'il ne manque pas un Photax sur cette photo ... :D
Il y est ;)
D'ailleurs cherchez l'appareil en plus, en dehors du J4 qui remplace le Sony qui fait cette deuxième version.
Là c'est un peu chercher Charlie, un indice, ce n'est ni un Canon, ni un Nikon.