Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: tbjm le Juin 22, 2022, 07:56:57
nikon sort des tele intéressants.
c'est dommage que les boitiers sont en retard, soucis sur le Z9 avec cet obtu elec, AF un peu a la peine sur les Z6 et Z7.

Citation de: AlainNx le Juin 22, 2022, 08:40:15
Toujours aussi affligeant de voir que le melon de Jared Polin ne cesse d'enfler.
Il mériterait sa place sur ce forum, en compétition serrée avec les cerveaux inoxydable qui squattent tous les fils du Off.   

Sinon pour en revenir à ce 400/4,5, malgré son prix et son poids, je doute que ses performances et son bokeh le distinguent beaucoup des zooms 400/5,6 actuels.

Citation de: tbjm le Juin 22, 2022, 14:30:09
pour le prix je sais pas mais la tu as un 4.5 pour le poids d'un 5.6

Citation de: chess le Juin 23, 2022, 17:53:02
DPreview dit qu'il n'a pas le droit de révéler le poids exacte
mais il vend un peu la mèche à 2'30'' en le disant très proche du Nikon Z 70-200 F/2.8
ce qui donnerait environ 1350 + 100 grammes avec le collier.

Ce serait proche du poids de mon vieux Canon FD 400mm F/4.5 SSC qui fait 1275 grammes sans collier ni bouchon.
Mais avec les moteurs diaphragme et autofocus en plus.
Et sans les aberrations chromatiques  ;)  !

Donc léger sans être aussi impressionnant que le Nikon 300 mm F/4 à lentille de Fresnel.
Excellente qualité.

Reste à estimer le prix pour une focale fixe de diamètre de lentille frontale 89 mm :
1600 € serait un prix d'ami, 2000 € un 'juste' prix, au-delà de 2500 € un prix un peu fort ?

Citation de: champelure le Juin 24, 2022, 10:11:00
Je ne vois pas bien pourquoi il serait beaucoup moins cher qu'un 500 PF

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 24, 2022, 10:22:16
Moi non plus.

AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue

Un Z 400 f/4,5 devrait donc se situer entre 3000 et 4000€.

Citation de: Alphatik le Juin 25, 2022, 08:27:28
Pas de raison qu'il soit moins cher que le 100-400

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2022, 08:41:31
C'est surtout ça le bon argument.
Ce serait incohérent de le proposer pour moitié moins cher que le 100-400.
S'il n'est pas au moins au niveau du prix du 100-400, moins lumineux d'un diaphragme, on aura l'impression que Nikon décide des prix par tirage au sort et ça érodera un peu plus la confiance des clients potentiels.

Citation de: chess le Juin 25, 2022, 03:17:15
Nikon va sortir un Zoom 200-600mm F/5.6-6.3 (lentille frontale 95 mm) positionné exactement en face du Sony qui est à 2000 €.
Logiquement une focale fixe 400mm F/4.5 (lentille frontale 89 mm) devrait être un peu moins chère à produire (pas de zoom, moins de lentilles).

Citation de: azzaizzo le Juin 27, 2022, 08:29:27
Bin c'est simple :
AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue = 7.5€ le mm
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue = 8.4€ le mm
Z 800 PF f/6.3 : 7300€ prix catalogue = 9,1€ le mm
donc Z-400 PF F/4.5 : 3200€ prix de la nouveauté Z = 8€ le mm
A+

Citation de: Pat06 le Juin 27, 2022, 08:25:32
Annoncé probablement aux environs de 2000 $ par NR   :P

Citationyeah there's a difference but not a 14 or 12 000 kind of difference you know what i'm saying.
I think the 4.5 definitely held its own with creating separation between the pitcher or the batter and the crowd.

Citation de: Pat06 le Juin 27, 2022, 09:13:19
Ce 400 mm, bien que très compact, ne devrait pas être un PF. Concernant le prix, NR se trompe rarement. On l'a vu encore récemment avec le 800 PF. Il devrait donc coûter TTC entre 2300 et 2500 €

Citation de: M [at] kro le Juin 27, 2022, 19:55:52
Je crois qu'aux USA, si on te dit 2000$, c'est 2000$ HT, donc ne pas conclure 2000$ = xxxx € avec une simple conversion $ to €.
On le voit touijours en photo, qu'il ne faut jamais calculer comme ça, car si c'est 2000$ HT, avec les taxes, la conversion, ca va monter à 2500-3000€, voir 3290€3390€ TTC en France ^^

Citation de: Pat06 le Juin 27, 2022, 20:45:51
2000$ , ça fait au taux actuel 1890 €. En ajoutant les 20% de taxe, on se retrouverait à un peu moins de 2300 € TTC.
Après reste à voir si ce sera bien 2000 $. Normalement, mercredi on devrait être fixé 😉

Citation de: azzaizzo le Juin 27, 2022, 08:29:27
Bin c'est simple :
AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue = 7.5€ le mm
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue = 8.4€ le mm
Z 800 PF f/6.3 : 7300€ prix catalogue = 9,1€ le mm
donc Z-400 PF F/4.5 : 3200€ prix de la nouveauté Z = 8€ le mm
A+

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 24, 2022, 10:22:16
AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue

Un Z 400 f/4,5 devrait donc se situer entre 3000 et 4000€.
Comme c'est la moitié d'un 800mm, il pourrait être affiché à la moitié du prix du Z 800mm, soit 3600€.

Citation de: chess le Juin 29, 2022, 12:35:50
3700 € pour une focale fixe d'ouverture 89 mm, grâce à une monture Z fermée aux tiers, la goinfrerie de Nikon n'a pas de limite !

Citation de: chess le Juin 29, 2022, 12:35:50
3700 € pour une focale fixe d'ouverture 89 mm, grâce à une monture Z fermée aux tiers, la goinfrerie de Nikon n'a pas de limite !

Citation de: luistappa le Juin 29, 2022, 13:09:28
Par contre je le demande pourquoi ils se sont cassé la tête à pondre une optique nouvelle alors qu'ils auraient put passer en Z les 300 et 500PF qui sont appréciés de leurs utilisateurs.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 29, 2022, 13:19:32
Comme il n'y a pas de lentille Fresnel, le 400mm doit coûter moins cher à fabriquer et permet peut-être aussi d'obtenir des volumes plus importants.

Cette optique devrait très bien se vendre car son prix est très bien positionné, comme l'étaient aussi celui des 300 et 500PF qui restent des bestsellers.

Avec les AF-S 300PF; Z 400 f/4,5; AF-S 500 PF et le Z 800 PF; Nikon propose une gamme de téléobjectifs d'excellence à des prix qui font rêver les photographes équipés en Canon ou Sony.

Côté zooms, quand le 100-400 sera épaulé par un 200-500 à priori moins onéreux, l'offre sera vraiment alléchante pour les amateurs de sport et d'animalier.

Citation de: tbjm le Juin 29, 2022, 13:57:02
oui une belle gamme. Canon sort des trucs tres legers mais fermes, Sony ne sort plus rien.
c'est le 200-600 qui fait rever ?

Citation de: tbjm le Juin 29, 2022, 13:56:11
bof si c'est juste pour rajouter la bague comme Canon fait avec le 400 et 600

Citation de: chess le Juin 29, 2022, 14:28:58
Le zoom c'est mas mon truc,
mais 2000 € pour le Sony 200-600 d'ouverture 95 mmm et même 1400 € pour le Sigma même ouverture,
ça a au moins l'avantage de montrer à quel point Nikon se moque du monde au niveau du tarif.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 24, 2022, 10:22:16
Moi non plus.

AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue

Un Z 400 f/4,5 devrait donc se situer entre 3000 et 4000€.
Comme c'est la moitié d'un 800mm, il pourrait être affiché à la moitié du prix du Z 800mm, soit 3600€.
Beaucoup moins cher que le Z 400mm f/2,8 avec TC 1,4 intégré qui est affiché à 15000€, mais tout de même pas donné.

Citation de: chess le Juin 29, 2022, 14:28:58
Le zoom c'est mas mon truc,
mais 2000 € pour le Sony 200-600 d'ouverture 95 mmm et même 1400 € pour le Sigma même ouverture,
ça a au moins l'avantage de montrer à quel point Nikon se moque du monde au niveau du tarif.

Citation de: Greenforce le Juin 29, 2022, 16:24:02
95mm c'est un diamètre, pas une ouverture.

Citation de: Greenforce le Juin 29, 2022, 16:45:06
En gros les avantages du 400mm sont surtout à chercher du côté du poids et du bokeh, du à l'ouverture légèrement supérieure.

Citation de: chess le Juin 29, 2022, 14:28:58
Le zoom c'est mas mon truc,
mais 2000 € pour le Sony 200-600 d'ouverture 95 mmm et même 1400 € pour le Sigma même ouverture,
ça a au moins l'avantage de montrer à quel point Nikon se moque du monde au niveau du tarif.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 30, 2022, 11:00:31
Le 300mm f/4 mesure 22cm et pèse 1,440 Kg (je ne sais pas si cela inclut ou non le collier de trépied).

Citation de: 55micro le Juillet 02, 2022, 09:17:11
Je viens de le peser, il fait 1,360 kg sans collier et avec les bouchons.

Très intéressant ce 400, on peut le préférer à un zoom sur lequel en général la focale la plus longue est la moins bonne. Depuis l'antique Canon f/5,6 L et le Sigma on n'avait pas eu de 400 à ouverture moyenne, phagocytés par les 100-400.

Citation de: aldau le Juillet 09, 2022, 19:50:44
Et le 400 DO II f:4 de Canon ?

Citation de: luistappa le Juillet 10, 2022, 10:21:46
En tout cas on l'aura attendu longtemps ce 400mm à ouverture moyenne chez Nikon, 20 ans puisque le dernier était le Ais 400f5.6 ED IF arrêté en 2002 ;)

Citation de: luistappa le Juillet 10, 2022, 17:57:39L'appellation officielle Nikon est »archived «  et c'est lorsqu'il n'est plus vendu nulle part dans le circuit officiel.
Certaine gamme, entre autre aux USA, reste vendu bien après les autres zones géographiques, cela fut le cas pour le F3.
Ensuite Photosynthetisc donne le semble-t-il l'arrêt de fabrication, il peut y avoir un petit décalage avec « archived ».
Cette date de 2005-2006 le mets en vente en parallèle avec les versions f2.8 AFI et AF-S ce qui laisse penser qu'il y avait une demande spécifique pour cet objectif MF.
Ce qui ne change rien dans les faits que l'on attendait chez Nikon un 400mm d'ouverture moyenne depuis 20ans.
Objectif de taille et poids comparable 1.5kg qui n'a rien à voir avec les +3kg du 400f3.5.

Citation de: John Riley, ePHOTOzineHighly Recommended – A fast, slick ultra-telephoto lens that delivers highest quality images.

There are always trade-offs between the various factors when choosing lenses. In this case, the decision might rest between the Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S and the new Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S, relating cost, weight, versatility and of course lens speed. Taking the price out of the equation, the extra speed and lower weight of the new lens are powerful arguments in its favour.

In use, the new lens proves to be a really well-designed and slick bit of kit and it delivers great results. It has to be high on the list for consideration and is 'Highly Recommended'.

Citation de: bitere le Août 14, 2022, 15:59:12
Bonjour,
J'ai essayé le TC 2x, mais le résultat n'est pas convaincant. Pour cette distance et les conditions de canicule je précise.
Je n'ai pas essayé encore sur des oiseaux, mais ce devrait être mieux, car distances plus courtes. Et dans de bonnes conditions, comme avec tous les TC (je n'ai pas la dextérité de notre ami 4mpx).
A mon avis le TC 2x est inutile.
Un ami doit me prêter son TC 1.4X (peu dispo en magasin). Je ferai un retour ici dès que je l'aurais.
Et peut-être un essai avec les 2 TC dans les marais (mais ce ne sera pas avant la mi-septembre).
Sans grande illusion je verrai aussi sur le 800 PF à main levée  ;D.

Citation de: emvri85 le Août 21, 2022, 17:31:52
Essais ce matin dans les marais de l'île de Ré par un temps un peu grisouille, avec cet objectif incroyablement léger et maniable.

Citation de: arwed le Août 21, 2022, 18:21:53
C'est ma vue qui bug ou pas???
J'ai l'impression que c'est pas très net (mais pas flou non plus^^) ?

Citation de: 55micro le Août 21, 2022, 22:54:18
Alors... exit le 500 PF, ou bien tu l'as gardé?

Citation de: emvri85 le Août 22, 2022, 00:53:06
Je crois comprendre ce que tu veux dire, une légère sensation de manque de détails, notamment au niveau du plumage de la tête.
Ces images sont à remettre dans leur contexte : lumière mauvaise (à la limite de la pluie), je suis à une quinzaine de mètres de l'échasse, ce sont des images faites au format DX, elles-mêmes légèrement croppées, je suis monté un peu en iso.

Au vu d'autres essais que j'ai pu faire, je n'ai pas trop de doute quant au piqué de cet objectif, que j'estime similaire à celui du 500 PF à PO, qui est lui-même nettement au-dessus du 300 PF à PO, ou encore du 70-200 f/4 à 200mm et f/4.

Ici en plein format, quasi à la distance minimale de MAP à f/4.5 :

(https://live.staticflickr.com/65535/52302249184_7e3369d67a_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nFLGuY)
Je garde les 2 ! J'aime trop le 500 PF pour m'en séparer pour le moment.
Les 2 font quasi le même gabarit, mais le 500 PF + la bague FTZ doivent bien faire 300g de plus, ce n'est négligeable.
J'ai acheté le 400mm pour un projet de voyage (et aussi parce ce que j'attends depuis plusieurs mois le 100-400 Z).

Citation de: bitere le Août 14, 2022, 15:59:12
J'ai essayé le TC 2x, mais le résultat n'est pas convaincant.
A mon avis le TC 2x est inutile.

Citation de: chess le Septembre 05, 2022, 15:22:03
Un multiplicateur de focale multiplie aussi les imperfections.
Ne pas pouvoir l'utiliser derrière un zoom grand public (qui a déjà 25 lentilles) c'est assez normal.
Mais ne pas pouvoir l'utiliser derrière une focale fixe à 4000 € ce serait très décevant.

---------------------

Sur mon Sigma 500mm F/4.5 j'ai constaté que le doubleur nécessite de fermer un peu à F/5.6 (équivalent F/11) pour être utilisable.
Typiquement un 1000 mm F/11 c'est parfaitement utilisable au soleil.
Et je repasse à 500 mm F/4.5 quand le crépuscule tombe.

Si c'est pareil avec ce Nikon 400 mm F/4.5 mini qui devient un 800 mm F/11 mini, ce n'est pas du tout ce que j'appelle "inutile".
Par contre le TC x1.4 vu la différence et l'abondance de pixels, autant recadrer.

Citation de: chess le Septembre 06, 2022, 14:54:30
Tu veux dire que le Nikon Z 100-400 à 3000 € aurait un autofocus lent ?

Citation de: arwed le Septembre 19, 2022, 23:01:05
J'adore les mauvais choix  ;D ;D ;D
Il est déjà en vente d'occasion en France ^^

Citation de: alesis2 le Septembre 21, 2022, 14:45:58
Ok mais comme on commençait à dézinguer le 10-400 j'ai eu un doute. cela dit aprè avoir essayé eu l'occasion d'essayer assez longuement les deux je ne vois pas où est le mauvais choix sur l'un et l'autre ....si ce n'est que la distance de mise au point du fixe et un peu trop importante alors que dans le 100-400 ce n'est pas le cas. Pour le reste ce  400 f 4,5 me semble tenir largement ses promesses d'autant qu'il est très léger et ça jour beaucoup. Quels arguments pour dire qu'il s'agit d'un mauvais choix ? Cela m'intéresse. merci par avance

Citation de: 55micro le Octobre 04, 2022, 09:56:23
Excellent. Pris au Z9?

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Z 400mm f/4.5 VR S is a superb super-telephoto prime lens for Nikon full-frame mirrorless cameras, offering a compelling mix of low weight and compactness, a rich feature-set and impeccable image quality.

400mm is a popular prime focal length for wildlife and sports photographers, so it's great to see Nikon delivering the goods on what will be a key optic in the still young Z-mount lens range.

This lens offers an excellent degree of sharpness throughout virtually the entire aperture range, even wide-open, plus super-fast autofocusing, in-built vibration reduction and the possibility to shoot at even longer focal lengths by attaching one of Nikon's 1.4x or 2x teleconverters.

It's also built to withstand all the knocks and inclement weather conditions that it will inevitably be exposed to, along with having all the bells and whistles in terms of its control layout, with the one notable exception of an OLED display as used by several other Nikkor Z lenses.

Our other dislikes are fairly minor ones. The 2.4m minimum focusing distance is somewhat limiting, it would have been great to see an Arca-Swiss compatible tripod foot included, and the supplied lens pouch is rather flimsy when you consider what it's supposed to be protecting.

This lens's main rivals are the Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sand the Z 400mm f/2.8 TC VR S. The former zoom lens is obviously more versatile but is much slower at 400mm, whilst the latter costs well over 4x as much as the F4.5 version, which puts it well out of reach of all but the lucky few.

Overall, if you typically shoot a lot of telephoto photos at this specific focal length, the amazing new Nikon Z 400mm f/4.5 VR S is all the mirrorless lens that you'll ever need...

Citation de: Crinquet80 le Décembre 08, 2022, 10:30:35
Le piquet sur les plumes de l'oiseau est extra ! Tu es à quelle distance environ de la kite surfeuse ?

Citation de: 4mpx le Décembre 08, 2022, 10:18:56
En attendant le Z 600/4 S, je me console avec ce petit Z 400/4.5 S.
Il se marie parfaitement avec mon Z fc poids plume, formant ainsi un combo ultra léger idéal pour une billebaude animalière ou au bord d'un circuit de sport mécanique.

Une première prise en main cet après-midi : à première vue, il est meilleur que le 180-400/4E FL TC !
Z fc, 1/800", f/4.5, 100 ISO

(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173218302.eUEqWYPt._ZFC7181.jpg)
.
.
Crop 100%
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173218301.3HPh35hs._ZFC71811.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173218304.9gkCRNCh._ZFC7264.jpg)
.
.
Crop 100%
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173218303.tuKZWAr1._ZFC72641.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173218306.aHNQPOJY._ZFC7355.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173218305.dqT0II9b._ZFC73551.jpg)

Citation de: 77mm le Décembre 10, 2022, 08:16:44
Le facteur limitant niveau af sera le boîtier, c'est lié à la vitesse de lecture du capteur.

Cela restera proche de ce que vous aviez au 500pf à mon avis...

Citation de: valmofab le Décembre 08, 2022, 20:17:10
Superbe, je voudrais peut être me le procurer ce petit 400 f4.5 . J'ai utilisé le 500 PF sur un z50 , j'en étais Super content même si je l'est vendu pour canon . Maintenant j'aimerais retourner chez Nikon avec ce fixe et un z50 en attendant un futur boîtier DX.J'aimerai savoir si ce 400 boost l'autofocus des boitiers zfc ou z50 par rapport à un objectif avec ftz et si le suivi c'est améliorer aussi . En tout cas le pique donne vraiment envie.
Cordialement Fabien

Citation de: mb25 le Décembre 10, 2022, 09:58:20
La méthode d'accentuation des images de 4MP est subtile et donne des résultats exceptionnels .
Difficile d'arriver à ce niveau avec un traitement d'image basique.

J'aimerais bien connaitre sa methode même si j'ai quelques pistes mais ce n'est pas encore au niveau de4MP
Quand au 400.F4.5 il est donné équivalent en piqué au 500.5.6 pf.

mb

Citation de: valmofab le Décembre 11, 2022, 00:08:24
Merci pour la réponse je pense que je vais attendre un peu, j'ai peur que Nikon traîne a sortir un autre z apsc 😁 et au niveau du suivi ca va trop me changer pour l'instant.
Bonne continuation avec ce superbe joujou.

Citation de: Lelmer le Décembre 12, 2022, 09:35:24
Pourquoi parles-tu de stress et d'effort surhumain pour ces 2 dernières séries? en tout cas, le résultat est bien là  :)

Citation de: 4mpx le Décembre 12, 2022, 09:41:46
J'attends voir le résultat avec le Z9...

Citation de: 4mpx le Décembre 12, 2022, 09:41:46
Le taux de déchets est bien supérieur au combo D850+200-400/4.
J'attends voir le résultat avec le Z9...

Citation de: 4mpx le Décembre 12, 2022, 09:41:46
Le taux de déchets est bien supérieur au combo D850+200-400/4.
J'attends voir le résultat avec le Z9...

Citation de: Pat06 le Juin 27, 2022, 08:25:32
Annoncé probablement aux environs de 2000 $ par NR   :P

Citation de: Alain Clément le Décembre 17, 2022, 19:27:25
et moi j'attends ton ressenti avec le Z9 4mpx .... ;)

Citation de: 4mpx le Décembre 17, 2022, 23:33:46
J'ai demandé à NPS Australie de me prêter un Z9 et un Z 100-400 VR S pour 4 semaines.
Je vais les chercher demain matin...

Citation de: AlexMilan le Décembre 18, 2022, 13:36:03
Très curieux : je viens de revendre le mien...je trouvais le piqué très basique et au SAV Nikon on m'a dit qu'il fonctionnait bien  ??? ??? ???

Citation de: AlexMilan le Décembre 18, 2022, 13:36:03
Très curieux : je viens de revendre le mien...je trouvais le piqué très basique et au SAV Nikon on m'a dit qu'il fonctionnait bien  ??? ??? ???

Citation de: Benikon le Décembre 18, 2022, 20:16:24
Chacun ses choix, j'adore cet objectif.

Citation de: 77mm le Décembre 18, 2022, 19:19:32
Ah bon ? Les tests sont pourtant très positifs si je ne m'abuse.

Une faiblesse à 400mm en comparaison d'optiques que tu utilises ?

Citation de: 4mpx le Décembre 12, 2022, 09:41:46

J'attends voir le résultat avec le Z9...

Citation de: AlexMilan le Décembre 19, 2022, 00:47:07
J'ai publié des photos sur le fil du 100-400mm : je suis très loin des résultats obtenus avec le 500mm (avec le D850)....

Citation de: 4mpx le Décembre 19, 2022, 06:41:56
Environ 3000 photos prises aujourd'hui avec le combo Z9+Z 400/4.5 S, essentiellement des rapaces en action : WOW, ça n'a vraiment rien à voir avec le Z fc (heureusement) !!!

Citation de: 4mpx le Décembre 19, 2022, 08:33:46

Pour cette action rapide, j'ai shooté une rafale de 3 secondes environ à 20 images/sec. Toutes les photos sont parfaitement nettes. Le 400/4.5 n'a aucune difficulté à suivre la cadence du Z9. J'ai laissé le VR sur Sport, l'AF du Z9 étant sur zone rectangulaire large, avec le suivi 3D et la reconnaissance du sujet sur Auto.

Citation de: 77mm le Décembre 19, 2022, 14:20:40
Priorité au déclenchement ou à la mise au point ?

Bonne continuation

Citation de: 4mpx le Décembre 19, 2022, 20:35:49
AF-C et priorité au déclenchement.
Je vais peut-etre finir par en acquerir un apres... :)

Citation de: 77mm le Décembre 19, 2022, 20:54:23
:)

Merci, sous le charme alors ? Sympathique !

Citation de: 4mpx le Décembre 20, 2022, 01:02:48
Je pense qu'il est sage de prendre un Z9 en attendant un futur Z8.  :)

Citation de: 4mpx le Décembre 20, 2022, 01:10:21
Une petite et rapide comparaison :

Citation de: 4mpx le Décembre 19, 2022, 08:33:46
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173246141.Tt4lJIsf._Z9A0743.jpg)
.
.
Pour cette action rapide, j'ai shooté une rafale de 3 secondes environ à 20 images/sec. Toutes les photos sont parfaitement nettes. Le 400/4.5 n'a aucune difficulté à suivre la cadence du Z9. J'ai laissé le VR sur Sport, l'AF du Z9 étant sur zone rectangulaire large, avec le suivi 3D et la reconnaissance du sujet sur Auto.

Citation de: jeanbart le Décembre 21, 2022, 11:48:07
Etonnant ce Crécerelle d'Australie qui poursuit le balbu, le nid du crécerelle serait il dans les environs ?
En tout cas belle série.  8)

Citation de: 4mpx le Décembre 21, 2022, 12:04:44
J'ai reçu mon Z TC 2.0x aujourd'hui (le Z TC 1.4x est introuvable en ce moment !).

Z9, en crop DX (1200mm équivalent)
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173249632.akLOg7jp._Z9A5289.jpg)

Citation de: 4mpx le Décembre 25, 2022, 00:49:18
Par contre suivre le sujet avec un 800mm (voire 1200mm en trop DX mode) est une autre histoire, c'est la seule limitation ici.

Citation de: seba le Décembre 26, 2022, 09:17:50
Il faudrait essayer avec un viseur annexe, à plus grand champ.

Citation de: OldyNikon le Décembre 27, 2022, 00:13:33
J'ai essayé avec le DF-M1, je trouve que c'est aussi difficile (mais je suis loin d'être doué pour ce genre d'exercice).

Citation de: seba le Décembre 27, 2022, 09:10:20
OK je n'ai jamais essayé.
Mais au vu du bidule, la prise en mains de l'appareil doit être moins bonne (viseur trop haut et plus d'appui sur le visage), d'où peut-être le problème.
Je verrais plus un viseur style lunette de tir.

Citation de: OldyNikon le Décembre 27, 2022, 12:21:22
Pour moi la prise en main n'est pas mauvaise (c'est tout léger, l'équilibre de l'appareil n'est pas affecté, même sans pied).
Le champ est large, et mettre la cible au milieu est facile... le problème, sur cible très rapide, c'est qu'elle a le temps de disparaître pendant la fraction de seconde nécessaire pour (re)mettre l'œil au viseur de l'appareil.

Je ne pense pas qu'un bidule style lunette de tir faciliterait la tâche. Pour avoir utilisé télescopes et chercheurs, le passage du chercheur à l'oculaire du télescope (même exécuté rapidement) laisserait le temps à la cible de disparaître du champ...

Évidemment, sur cible fixe (ou faiblement mobile), aucun problème.

Citation de: seba le Décembre 27, 2022, 12:28:54
OK je comprends.
Mais dans mon esprit il ne faut pas remettre l'oeil à l'oculaire, mais utiliser uniquement le viseur annexe.

Citation de: OldyNikon le Décembre 27, 2022, 12:32:44
...probabilité très forte de n'avoir qu'un ciel bleu... ou une fraction d'aile...  :D

Citation de: OldyNikon le Décembre 27, 2022, 13:02:50
Le problème ne se pose que pour les très longues focales (champ de l'ordre d'une paire de degrés)... avec un 300mm par exemple, on a l'impression d'être un génie de la visée... avec un 800mm+ TC1.25, c'est un autre monde, et on se rend compte que le génie c'est 4mpx.
:)

Citation de: kochka le Janvier 07, 2023, 15:28:03
Bô!

Citation de: M13 le Janvier 07, 2023, 20:57:23
Oui, une lumière incroyable mais est-ce l'Antartique?

Citation de: Péhel le Janvier 10, 2023, 09:52:28
Magnifique ce pluvier, mais pourquoi le Zfc et pas le Z9?

Citation de: 4mpx le Janvier 10, 2023, 04:22:40
emvri85 & AlexMilan : excellente démonstration de la qualité superlative de ce Z 400/4.5.

Après avoir pris plus de 20 000 photos avec ce télé (la plupart avec Z TC 2.0x et Z9), je suis convaincu de l'excellente qualité optique de ce petit caillou.
Ce 400mm encaisse un doubleur bien mieux que mon 200mm f/2G. A 800mm et f/9 (pleine ouverture), la qualité d'image est très satisfaisante : personnellement, je peux shooter à f/9 sans arrière pensée.

A pleine ouverture (f/9) et 800mm,

Z fc & Z TC 2.0x
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297966.lXjYoIDZ._ZFC7464.jpg)
.
.
Crop 100%
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297967.eO25NGEz._ZFC74641.jpg)
.
.
à 300mm environ,
Z fc & Z TC 2.0x
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297968.egZ2a9N8._ZFC7608.jpg)
.
.
Crop 100%
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297969.6EqZfoP4._ZFC76081.jpg)

Citation de: AlexMilan le Janvier 10, 2023, 16:02:46
Très belles photos comme d'hab...curieux aussi de ton retour sur le 100-400...(j'ai revendu le mien, mais j'étais peut-être tombé sur un mauvais numéro...)

Citation de: 4mpx le Janvier 10, 2023, 04:22:40
emvri85 & AlexMilan : excellente démonstration de la qualité superlative de ce Z 400/4.5.

Après avoir pris plus de 20 000 photos avec ce télé (la plupart avec Z TC 2.0x et Z9), je suis convaincu de l'excellente qualité optique de ce petit caillou.
Ce 400mm encaisse un doubleur bien mieux que mon 200mm f/2G. A 800mm et f/9 (pleine ouverture), la qualité d'image est très satisfaisante : personnellement, je peux shooter à f/9 sans arrière pensée.

A pleine ouverture (f/9) et 800mm,

Z fc & Z TC 2.0x
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297966.lXjYoIDZ._ZFC7464.jpg)
.
.
Crop 100%
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297967.eO25NGEz._ZFC74641.jpg)
.
.
à 300mm environ,
Z fc & Z TC 2.0x
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297968.egZ2a9N8._ZFC7608.jpg)
.
.
Crop 100%
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173297969.6EqZfoP4._ZFC76081.jpg)

Citation de: --Eric-- le Janvier 15, 2023, 13:10:58
De la photo de sport mécanique avec un Z fc , ça ne doit pas être évident .
Bravo

Citation de: 4mpx le Janvier 15, 2023, 22:12:00
Tout devient évident une fois on connait bien son outil de travail.  :)

Citation de: 4mpx le Janvier 15, 2023, 22:12:00
Tout devient évident une fois on connait bien son outil de travail.  :)

Citation de: Lelmer le Janvier 16, 2023, 09:51:16
Oui, mais quand même... :)  Petite question au passage, qu'est-ce qui a motivé ton choix pour le Zfc, plutôt que le Z50?

Citation de: 4mpx le Janvier 16, 2023, 11:42:56
Le look, un menu un peu plus elabore et un meilleur AF.

Citation de: 4mpx le Janvier 15, 2023, 22:12:00
Tout devient évident une fois on connait bien son outil de travail.  :)

Citation de: --Eric-- le Janvier 16, 2023, 12:51:13
Oui, je comprend bien, mais la prise en main entre un zfc et un z9, c'est un monde ...
Bon il y a le talent du photographe aussi .  :)
C'est ce qui me retient de passer à l'hybride avec mes grandes paluches. :D
Le z9 et pas mal mais trop cher pour mon budget.
Je reste donc avec mon D500 même si je sais que tot ou tard je passerai comme beaucoup l'ont fait à l''hybride.

Citation de: 4mpx le Janvier 16, 2023, 21:50:53
Certes, la prise en main du Z9 est plus confortable que celle du Z fc. Mais la taille du Z fc ne me gène pas du tout pour mes grosses mains, au contraire avec le poids-plume du Z 400 j'ai l'impression de shooter avec l'objectif seul avec le boitier derrière comme point d'appui. La fatigue ou les crampes ne se font pas sentir même avec plusieurs heures de pdv sur le terrain. Alors que le Z9 montre sa présence derrière l'objectif dès la première prise en main : je ne sente que le boitier, l'objectif aide plutôt à stabiliser l'appareil !  ;D
Le Z9 est un boitier exceptionnel mais pas parfait. Son prix peut sembler très élevé à première vue, mais si l'on regarde les possibilités offertes par ce boitier le rapport qualité/prix est vraiment excellent à mon avis. Après pour ce que je fais, j'hésite encore à investir sur de nombreux fonctions de cet hybride haut de game que j'utilise peu ou pas du tout. C'est pourquoi j'attends voir le futur Z8 avant de prendre une décision.

Citation de: Nikon

• L'objectif prend désormais en charge d'autres options pour [Plage de rotation bague de MAP] (*) dans le [MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS] de l'appareil photo en plus de [Non linéaire]. Lorsqu'une option linéaire est sélectionnée, la rotation de la bague de mise au point selon le niveau sélectionné en mode de mise au point manuelle, fera passer l'objectif de la distance minimale de mise au point à l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation de la bague.
     
• Ajout de la prise en charge de la fonctionnalité [Inverser rôles bagues MAP/réglage] * dans le [MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS] de l'appareil photo.
  
  (*) En janvier 2023, les appareils photo prenant en charge ces options sont (à partir de la version 2.00 du firmware « C ») le Z 9 et (à partir de la version 1.40 du firmware « C ») les Z 7II et Z 6II.

Citation de: freeskieur73 le Janvier 22, 2023, 11:17:04
dans le post #156, 4mpix à montré que le 400 f4,5 donnait de meilleurs résultats que le zoom, ce qui est somme toute logique!

une comparaison (avec le nouveau 70-200 F2.8 Z + TC 2 ) pour ceux qui possèdent les deux serait intéressant

je viens de lire sur photographylife, que le 70 200 Z est l'une des optiques les plus piquée de nikon et donc avec le TC ça doit être top (tout en augmentant la polyvalence vs le 100-400 et le 400f4,5), mais est ce au niveau du 400f4,5 c'est pas sur ?

Citation de: bitere le Janvier 22, 2023, 14:53:03
Bonjour,
J'utilise ce 400 à main levée sans aucune fatigue.
En cas de besoin d'un pied (longue station fixe ou affût par exemple), je cherche des infos sur le remplacement du support de pied par un type Arca.
Je n'en ai vu qu'un, mais peu pratique pour le portage.
Si vous utilisez cet accessoire avec votre 400, pouvez-vous nous en dire plus ?
Merci.

Citation de: bitere le Janvier 22, 2023, 14:53:03
Bonjour,
J'utilise ce 400 à main levée sans aucune fatigue.
En cas de besoin d'un pied (longue station fixe ou affût par exemple), je cherche des infos sur le remplacement du support de pied par un type Arca.
Je n'en ai vu qu'un, mais peu pratique pour le portage.
Si vous utilisez cet accessoire avec votre 400, pouvez-vous nous en dire plus ?
Merci.

Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2023, 21:26:32
Il y a cette piece : https://kirkphoto.com/replacement-lens-foot-for-nikon-z-400mm-f-4-5-vr-s-lens-2.html

Citation de: bitere le Janvier 22, 2023, 14:53:03
Bonjour,
je cherche des infos sur le remplacement du support de pied par un type Arca.
Si vous utilisez cet accessoire avec votre 400, pouvez-vous nous en dire plus ?
Merci.

Citation de: bitere le Janvier 23, 2023, 17:04:03
Merci à vous deux.
En plus j'ai mis en vente mon AFS 70-200 FL pour prendre un Z afin de me libérer de la FTZ  ;).
Je ne le trouve pas chez Jama.

Citation de: Roger Maxime le Janvier 23, 2023, 17:22:51
J'ai équipé mon 400 avec le modèle suivant...

Citation de: 4mpx le Janvier 24, 2023, 02:22:58
Z fc + Z 400/4.5&Z TC x2.0 sera le combo que j'utiliserai pour le 2023 Sydney WSL dans quelques mois...
Pour cette discipline de sport extérieur, c'est vraiment cool d'avoir une focale de 1200mm équivalente et pouvoir travailler à main levée.

Citation de: 4mpx le Février 10, 2023, 01:30:27
Deux "proxy" de Sterne huppée, quasiment à 2m50 :

Z fc, à f/4.5

Punaise, ils ne sont pas farouche chez vous !  :o

Citation de: 4mpx le Février 19, 2023, 07:20:28
Oui, ce petit 400mm est vraiment étonnant. Il justifie largement son prix plutôt élevé. C'est dommage qu'il n'existe pas un télé léger comme ça pour la monture F : je suis alors obligé de garder mon 200-400/4G VR1 !

Z fc, Z 400mm f/4.5 VR S

(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173407014.MvkCeAOz._ZDX4439.jpg)

Citation de: 4mpx le Janvier 24, 2023, 02:22:58
Z fc + Z 400/4.5&Z TC x2.0 sera le combo que j'utiliserai pour le 2023 Sydney WSL dans quelques mois...
Pour cette discipline de sport extérieur, c'est vraiment cool d'avoir une focale de 1200mm équivalente et pouvoir travailler à main levée.
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173333362.UTgKe02I._ZFC1766.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173333724.FiNrO1Ir._ZFC1802.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173333725.tvg6CgGM._ZFC1980.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173333726.4LvzxTq2._ZFC2117.jpg)
.
.
[img wid
th=1600 height=900]https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173333727.m7No77sm._ZFC2282.jpg[/img]

Citation de: 4mpx le Février 19, 2023, 07:20:28
Oui, ce petit 400mm est vraiment étonnant. Il justifie largement son prix plutôt élevé. C'est dommage qu'il n'existe pas un télé léger comme ça pour la monture F : je suis alors obligé de garder mon 200-400/4G VR1 !

Z fc, Z 400mm f/4.5 VR S

(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/173407014.MvkCeAOz._ZDX4439.jpg)

Citation de: georges2020 le Mars 03, 2023, 14:31:57
Hibou des marais avec le Z9 et le 400/4.5:

Citation de: Greenforce le Avril 10, 2023, 15:43:42
Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir cet objectif en seconde main et rencontre un souci: toutes mes photos sont systématiquement sous-exposées.

Z9, mesure matricielle, mode manuel ou priorité ouverture, isos auto (isos maxi jamais atteints).

Et ce sur plusieurs types de photos (rugby, chat du voisin, etc..).

Je n'ai pas modifié l'exposition par inadvertance et ne rencontre pas ce problème avec le 100-400...

Je vais faire un test sur le Z7ii pour voir mais... c'est étrange.

Citation de: Greenforce le Avril 14, 2023, 10:02:30
J'ignorais que les Falklands se visitaient...

Citation de: ergodea le Avril 24, 2023, 20:06:14
Ce z 400 f4.5 m'a l'air une excellente optique qui doit supporter j'imagine sans problème le tc 1.4 et surtout son poids, un atout !

Je me demande si je ne vais pas vendre mon 300 2.8 et sigma pour m'acheter cette optique ...

Citation de: Greenforce le Avril 24, 2023, 22:53:06
Je l'ai et elle est superbe mais j'ai aussi le 100-400 et ne compte garder qu'un des deux.
Le 100-400 est plus pratique, à peine plus lourd et de qualité optique proche.
Mais moins lumineux et acceptant moins bien les tc.
Je me tâte...

Citation de: emvri85 le Avril 14, 2023, 01:02:56
Z9, f/4.5

(https://live.staticflickr.com/65535/52789039152_210a6a4d90_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oqMCcs)

(https://live.staticflickr.com/65535/52792433004_1ccdc08dea_b.jpg) (https://flic.kr/p/2or6259)

(https://live.staticflickr.com/65535/52780789076_de1492e4c2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oq4kJL)

(https://live.staticflickr.com/65535/52797050171_da648fe16b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oruFAt)

Citation de: ergodea le Avril 25, 2023, 08:33:12
Oui. Je m'étais attardée sur le 100-400 passant à côté du fixe, je n'avais pas vu son annonce...L' ouverture 5.6 à 400mm c'est pour le zoom?
5.6 à 400mm me parait déjà beaucoup dès lors qu'on ajoute un tc...
Moi qui suis presque toujours à 600mm avec le sigma, ce fixe + tc me convient très bien. Reste à voir si avec le tc, le combo est meilleur que le sigma ou non.
Le poids reste encore malgré tout son point fort.
As-tu des photos avec tc?
Concernant le choix, il faut voir ce qui t'es le plus utile : la longue focale ou la polyvalence

Citation de: mika74 le Avril 25, 2023, 20:02:01
J'ai eu les 2 (avec le tc 1.4) et j'ai préféré le 100-400 pour sa polyvalence que j'ai gardé, il est un peu moins bon mais ce n'est pas si flagrant que ça. Le 400 4.5 est plus net et a plus de contraste, les couleurs sont plus prononcées, et il accepte le tc x2. Maintenant avec les nouveautées logiciel (dxo pure raw et co) on arrive à énormément améliorer l'image, on a presque un nouvel objectif rien qu'en utilisant ces logiciels. le 400 est tellement bien pour sa légèreté, je ne l'ai pas gardé car 400mm était un peu court justement et j'en avait marre de l'utiliser uniquement avec les tc, à ce prix je préfère attendre un éventuel 500 ou 600 5.6 pour mon usage, voir le 200-600, car l'utiliser tout le temps avec un tc j'ai trouvé ça dommage. En tout cas c'est deux objectifs qui n'ont pas du tout la même utilisation, et l'idéal c'est d'avoir les deux je trouve : le 400 4.5 est meilleur sur les photos d'oiseaux/animaux , là ou le 100-400 je m'en sert énormément en paysage où il est vraiment top, et quand 400mm rapproche trop on est bien content de pouvoir dézoomer jusqu'à 100mm. Pour résumer : 100-400 top sans tc, polyvalent, lourd en comparaison, avec le tc 1.4 ça passe, avec le tc2 c'est pas terrible, on peut utiliser un logiciel style dxo pure raw qui va cependant faire des miracles / 400 4.5 : très léger, top pour les photos d'oiseaux/animaux, prend bien les tc 1.4 et même tc 2 , plus de contraste/couleurs plus prononcées, pas polyvalent. En portrait les 2 ont leur charme. voilà pour mon avis si ça peut aider.

Citation de: mika74 le Avril 26, 2023, 12:03:39
Tu as pas mal d'exemples ici https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1764907/25 (https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1764907/25) ou là https://www.flickr.com/search/groups/?text=Nikon%20Nikkor%20Z%20400%20f4.5%20VR%20S
à choisir j'ai quand même préféré le tc 1.4, forcément 400 > tc1.4 >tc2 en terme de qualité d'image, mais c'est exploitable en tout cas. (le tc2 rajoute un peu de poids à l'ensemble ce qui le rend moins compact/léger/équilibré sur le boitier)

Citation de: mika74 le Avril 26, 2023, 18:26:15
Au plaisir  :)
Oui bien que j'ai du choisir entre le 400 et le 100-400, j'aurai bien aimé le garder quand même et souvent j'hésite à l'acheter définitivement  ;D mais bon les finances ne sont pas infinies. C'est le 800pf que j'aurai aimer mais bon, hors d'atteinte chez moi  ;D Il faut avouer qu'ils ont des objectifs bien sympas chez nikon...

Citation de: mika74 le Avril 25, 2023, 20:02:01
J'ai eu les 2 (avec le tc 1.4) et j'ai préféré le 100-400 pour sa polyvalence

Citation de: emvri85 le Avril 14, 2023, 01:02:56
Z9, f/4.5
(https://live.staticflickr.com/65535/52792433004_1ccdc08dea_b.jpg) (https://flic.kr/p/2or6259)

Citation de: ergodea le Avril 26, 2023, 23:11:25
Oui, superbes photos et belle lumière! didonc, ils devaient presque venir manger dans la main non?  : )

Citation de: emvri85 le Avril 27, 2023, 18:21:21
Merci à vous. En effet, j'ai même fait des photos au 105 macro ! Mais toutes les espèces ne sont pas aussi facilement approchables, comme les manchots de Magellan.

Citation de: mika74 le Avril 27, 2023, 23:39:42
top la galerie j'avoue, le 100-400 en paysages est pépite, mais le 400 4.5 pour les oiseaux est sympas aussi  ;D pas trop lourd le z9 ?

Citation de: emvri85 le Avril 28, 2023, 12:24:43
Merci à vous.
Voici le lien de ma galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/emvri85/

Il y a des exemples de paysage au 100-400 dans ces fils  :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333332.0.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,331368.0.html

Citation de: mb25 le Avril 28, 2023, 13:38:23
Il y aussi une caractéristiques intéressantes sur le Zoom Mise au point à 1m à 400 rapport de reproduction 0.38.
Le fixe c 'est 2.5 m et 0.16.
Pour les papillons par exemple c'est fort intéressant ce zoom.
mb

Citation de: Greenforce le Mai 03, 2023, 21:51:35
Très chouettes ces dernières...

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 04, 2023, 08:38:59
Non, non, ce ne sont pas des chouettes.

Citation de: emvri85 le Mai 09, 2023, 21:07:58
belle rencontre :)

D'autres exemples +/- croppés à f/4.5 (sur Z9) :

Gravelot des Falkland
(https://live.staticflickr.com/65535/52844942340_b9f6c7fe22_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ovJ9gw)

Chardonneret à menton noir
(https://live.staticflickr.com/65535/52883358163_33b13558d8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oz82Xi)

Bécasseaux de Bonaparte
(https://live.staticflickr.com/65535/52866668516_bf68b08098_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oxDuGL)

Manchot papou
(https://live.staticflickr.com/65535/52874107696_cd1d26552f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oyiC7u)

Citation de: AlexMilan le Mai 10, 2023, 00:49:03
2. Concernant le piqué de l'objectif...désolé mais je ne le trouve vraiment pas terrible terrible...(pareil que mon exemplaire de Z 400mm 4.5  ??? ??? ???...)

Citation de: emvri85 le Mai 10, 2023, 01:01:19
franchement je te trouve difficile, pour moi il est équivalent à celui du 500 PF (tu peux zoomer chacune des images sur Flickr)
(note : sur la photo des Bécasseaux de Bonaparte, la MAP est sur l'oiseau de gauche)

Citation de: AlexMilan le Mai 10, 2023, 01:23:14
C'est vrai que je suis difficile...j'ai acheté ce le z400 4.5 pour remplacer mon 500pf  et je suis très perplexe...perso je trouve mon 500pf bcp plus piqué que le 400 (pas sur le même boîtier il est vrai mais 45 mp pour les 2...) donc j'hésite à revendre le 500pf... mais cela n'enlève rien à la qualité de tes images que je trouve très belles.

Citation de: ergodea le Mai 10, 2023, 01:26:42
Alors là...Je suis étonnée...Faudrait que tu nous montres 2 photos en comparaison

Citation de: bitere le Mai 10, 2023, 23:55:49
Même avis.
Le 400 est très bon. Le 500 aussi.
Passé au Z, j'ai donc revendu le 500.
Il ne me reste plus que le 70-200 FL en AFS.
Globalement, les objectifs Z ne me font rien regretter.

Citation de: AlexMilan le Mai 11, 2023, 01:28:16
On ne pas avoir les mêmes yeux...et j'ai la même impression avec les photos (très belles au demeurant) de coq de bruyère un peu plus haut dans le fil....
Par contre j'ai également le z 70-200mm 2.8 que je trouve incroyablement piqué...même avec un TC14.

Citation de: DIDE65 le Mai 11, 2023, 13:01:18
Salut a tous
Pour le coq de bruyère la compression a fait tres mal.
Je possède le 500 pf aussi pour moi ils sont au même niveau, mais c'est toujours difficile de les comparer ou faire une photo identique le même jour, même lumière.
Par contre tu as raison le Z 70/200 2,8f  est supérieur en piqué aux 400 et 500.
Voila  pour ma petite expérience qui sera j'espère la même avec le Z8

Didier

Citation de: AlexMilan le Mai 29, 2023, 16:45:43
Retour SAV de mon 400mm 4.5 : il est passé au SAV Belgique qui l'a envoyé ensuite au SAV Hollande...D'après eux ils n'ont rien trouvé...
Le problème c'est que je trouve qu'il marche bcp mieux :

Petit essai avec TC 14 dans mon jardin...ISO 2200 1/500e de sec et f6,3

Citation de: mb25 le Mai 30, 2023, 07:22:06
Ça m est déjà arrivé chez nikon.Le sav indique, objectif dans les normes tout est ok mais visiblement l'objectif revient bien meilleur.
Le désir de ne pas avouer quelques faiblesses.
Mb

Citation de: salamander le Mai 30, 2023, 15:24:47
Joli chat, mais là t'as sérieusement dérapé sur le curseur d'accentuation :) ;)

Citation de: Greenforce le Mai 30, 2023, 22:40:49
Une petite de ce matin avec le 400 4,5....
(https://live.staticflickr.com/65535/52938619139_f623884680_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oE1g7K)

Citation de: desberados le Juin 02, 2023, 22:59:25
bravo 77mm
super télé , très très léger , court pour un 400mm , et qui supporte remarquablement le multiplicateur X 1,4;
remarquable

Citation de: Greenforce le Juin 03, 2023, 15:09:24
Une petite pour la route...

(https://live.staticflickr.com/65535/52947745508_dd5ab73aa5_h.jpg) (https://flic.kr/p/2oEP34W)

Citation de: francois95 le Juin 14, 2023, 21:39:59
400mm 4.5 : (https://zupimages.net/up/23/24/1hpx.jpg)

400mm + x1.4 : (https://zupimages.net/up/23/24/z2kq.jpg)

400mm + x2.0 : (https://zupimages.net/up/23/24/kvpu.jpg)

Petit manque de piqué avec le doubleur... Pour le reste, RAS c'est top !

Citation de: Roger Maxime le Juillet 10, 2023, 10:32:25
Bonjour à toutes et tous!

Je cherche mal? Ou le module de cet objectif pour DXO LB6 n'existe pas encore?

Citation de: AlexMilan le Juillet 10, 2023, 14:30:58
Il est prévu pour septembre...encore un peu de patience...

Citation de: matin calme le Juin 23, 2023, 12:49:22
C'est fait au Z9?

Citation de: AGA le Septembre 02, 2023, 18:11:00
Le piqué apparent de toutes vos photos me parait très très haut. Est-ce une nouvelle façon de traiter et réduire les photos ici où est-ce du à ce nouveau 400mm?  :o

Par exemple emvri85, avez-vous un endroit où je puisse voir des photos faites avec des optiques F?

Citation de: AGA le Septembre 02, 2023, 18:11:00
Le piqué apparent de toutes vos photos me parait très très haut. Est-ce une nouvelle façon de traiter et réduire les photos ici où est-ce du à ce nouveau 400mm?  :o
Par exemple emvri85, avez-vous un endroit où je puisse voir des photos faites avec des optiques F?

Citation de: AlexMilan le Octobre 23, 2023, 00:29:20
Une petite pour remonter le fil :

(https://live.staticflickr.com/65535/53271214402_dcd4e43c95_k.jpg) (https://flic.kr/p/2paoU6Q)Crowned lapwing -Vanneau couronné (https://flic.kr/p/2paoU6Q) by Alexandre Milan (https://www.flickr.com/photos/milanalex/), sur Flickr

Citation de: BABACHEL le Octobre 23, 2023, 08:07:10
Il me semble que l accentuation de tes images est un peu trop forte.
Mb

Citation de: Sebmansoros le Octobre 23, 2023, 12:09:47
Magnifique tout simplement. Bravo.

Citation de: AlexMilan le Octobre 23, 2023, 00:29:20
Une petite pour remonter le fil :

Citation de: agl33 le Octobre 25, 2023, 08:16:53
Superbe.

Citation de: emvri85 le Novembre 02, 2023, 18:30:00
extra, je suis allé voir avec beaucoup d'intérêt ta série sur les Galapagos

Citation de: M13 le Novembre 02, 2023, 16:30:20
Ces deux images sont magnifiques!

Citation de: pbouton le Novembre 02, 2023, 17:33:59
Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4
Fous à pieds bleus aux Galapagos
(https://photos.smugmug.com/Public/Faune-des-Galapagos/i-P24hpxk/0/f90bb0f0/X3/DSC_0115_3000px-topaz-sharpen-X3.jpg) (https://pascalbouton.smugmug.com/Public/Faune-des-Galapagos/i-P24hpxk/A)

Citation de: Lautla le Novembre 02, 2023, 21:01:25
Quand je vois Fou mon sang ne fait qu'un tour ;)
Belle séquence, je suis donc vite aller voir ta chouette galerie pour un beau voyage. Juste dommage que tu n'aie pas de Fou à pieds rouges, la troisième espèce que l'on peut observer dans l'archpel.
Aux Galapagos il ni a pas de Fou masqué, il y a des Fou de Grant (Nazca Booby - Sula Granti). Anciennement (plus de 20 ans) c'était une sous espèce de Fou masqué, les guides ont bien du mal à se mettre à jour ;) . https://www.oiseaux.net/oiseaux/fou.de.grant.html
Bien qu'on ne soit pas dans la section identification, impossible de m'empêcher  :-\

Citation de: AlexMilan le Novembre 02, 2023, 15:58:39
Je me dévoue à nouveau  ;D :

Citation de: pbouton le Novembre 02, 2023, 17:33:59
Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4
Fous à pieds bleus aux Galapagos

Citation de: pbouton le Novembre 02, 2023, 17:33:59
Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4

Citation de: 55micro le Novembre 03, 2023, 12:12:57
Finalement, le Z6 se débrouille pas mal sur les piafs  :)

Tu es en nef 12 bits?

Citation de: pbouton le Novembre 03, 2023, 12:20:35
14 bits
AF-C WIDE-S
Meilleur taux de réussite avec le 400 f/4.5 qu'avec le Tamron 150-600 G2 et la bague

Citation de: 55micro le Novembre 03, 2023, 12:32:23
Excellent, merci. Je me demande si pour mes sujets ça vaut vraiment le coup d'attendre le Z6 III alors qu'on trouve des Z6 d'occase largement sous 1000€. Mieux vaut garder pour les objectifs!

Citation de: pbouton le Novembre 02, 2023, 17:33:59
Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4
Fous à pieds bleus aux Galapagos
(https://photos.smugmug.com/Public/Faune-des-Galapagos/i-P24hpxk/0/f90bb0f0/X3/DSC_0115_3000px-topaz-sharpen-X3.jpg) (https://pascalbouton.smugmug.com/Public/Faune-des-Galapagos/i-P24hpxk/A)

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 10, 2023, 12:42:35
Oui, vraiment une très belle photo. Bravo !

Citation de: Hubert73 le Novembre 10, 2023, 10:47:31
Puisqu'il est question de 400 4.5 et de Fous, voici ma petite contribution. J'adore cet objectif. Par contre pour les oiseaux en vol, l'AF du Z6II est quand même vraiment limité. Je l'ai utilisé sur le 200/500 F, il fonctionne peut-être mieux avec un objectif Z même si j'ai des gros doutes.

(https://live.staticflickr.com/65535/53320936034_e352c745f6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2peMJBm)Fou de Bassan à l'atterrissage (https://flic.kr/p/2peMJBm) by Hubert Chiapusso (https://www.flickr.com/photos/hubertchiapusso/), sur Flickr

Citation de: Hubert73 le Novembre 10, 2023, 10:47:31
Puisqu'il est question de 400 4.5 et de Fous, voici ma petite contribution. J'adore cet objectif. Par contre pour les oiseaux en vol, l'AF du Z6II est quand même vraiment limité. Je l'ai utilisé sur le 200/500 F, il fonctionne peut-être mieux avec un objectif Z même si j'ai des gros doutes.

Citation de: bjh59 le Novembre 19, 2023, 14:31:35
Bonjour ,

Très intéressé par cet objectif , je me demande si un Zf sera (presque ...) aussi "compétent" et performant pour accompagner cet objectif qu'un Z8 ?
Autofocus , rafales (entre autre) mais seulement ces 24,5Mpx ... ??
Le choix du boitier n'est pas facile. Budget oblige ...

J'ai le Z8 en prêt pour deux jours avec le 24-120mm f.4 . 
Impossible de se plonger dans les dix mille paramètres de l'AFC , donc je joue avec l'AFS et le mode Manuel. Déjà ça , en résumé , vraiment très chouette .

Merci.
Bertrand