Bonjour
j'ai un D90 avec un 14 Samyang et lorsque je photographie un sujet à l'infini (paysage ou autre) ma photo n'est pas nette, d'un chouia mais elle n'est pas nette.
j'ai donc acheté un verre de visée avec prisme et effectivement lorsque je suis à l'infini (bague de map en butée) les prismes sont encore apparents, en fait il manque un ou deux millimètres de réglage pour être à l'infini.
Je précise que mon 85 Samyang n'a pas ce problème.
merci de vos réponses
(Titre modifié par le modérateur)
Soit tu ne fais pas de photo avec la map à l'infini, soit tu vois avec ton vendeur pour qu'il prenne en charge...
Buzzz
Un paysage est forcément à l'infini surtout avec un 14 ou il débute à 3 mètres, donc il n'y a pas de réglages spécifiques, c'est un défaut du caillou.
SAV Direct ...
Ou si occase plus sous garantie, voir si il n'y a pas une petite bague a devisser qui peut tourner legerement et autoriser la map a l'infini.
Stef.
je viens d'envoyer un mail au Sav en Pologne et je vous tiendrais au courant.
Serait-ce un défaut récurrent chez Samyang ?
Le fisheye 8mm Samyang en monture Nikon souffre de ce défaut (au moins au début de sa commercialisation, aujourd'hui je ne sais pas...)
Sur le mien, à f/3,5 ou f/5,6, le meilleur piqué est obtenu en se mettant à 0,5m pour une prise de vue à l'infini (c'est plus facile que dans ton cas...)
Après, à f/8 et plus la PDC fait son boulot, plus de pb. En pratique, pas trop grave avec un FE
Et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, ça traine sur d'autres forums et chez le célèbre Ken Rockwell
Jacques
A ce jour toujours aucune réponse, la réactivité de foto tip semble mise à mal
Je ne sais pas si tu as lu le test de JMS de cet objectif (sur MDLP), peut-être ce phénomène correspond à ce que tu as pu voir ?
Je le cite :
"Il nous faut cependant mentionner un phénomène peu courant, qui fait qu'en mise au point lointain (bague sur une position proche de l'infini) la netteté s'estompe plus que sur mire dans les angles et bords du champ aux grandes ouvertures, alors que dès F2,8 le centre est de haute qualité. On fermera donc à F5,6 ou F8 pour obtenir les meilleurs résultats."
Puis plus loin :
"Les défauts constatés sur le terrain quand la mise au point est proche de l'infini – perte de piqué et surtout distorsion - incitent à être réservé sur l'utilisation universelle du Samyang, notamment en paysage détaillé."
Tes tests ont-ils été effectués à 2.8 uniquement ou bien à 5.6, 8,... ?
J'ai fait les tests dans les trois ouvertures, c'est sùr que les petites ouvertures améliorent les choses mais la netteté n'y est pas, le stigomètre installé récemment me démontre que la butée de l'infini est trop tôt.
Sinon je n'ai aucune nouvelle de mon vendeur malgré un mail en Anglais et un autre en Polonais.
Je désespère, toujours aucune réponse à mes 3 mails et cela depuis 4 jours, >:( >:( >:(
ce n'est pas sérieux d'autant que je bénéficie de la garantie, mon objectif ayant deux mois.
Donc si l'un d'entre vous a une entrée particulière pour leur signaler de regarder leur boite mail,
ça serait pas mal car le doute pourrait envahir les futurs acheteurs. :'( :'(
4 jours pour un SAV ?
Avec ces gens la il faut etre patient !
C'est plutot 4 semaines avec les SAV, non ?
Stef.
Franchement je ne pense pas, ils ont la réputation de répondre quasi instantanément, d'ailleurs lors de l'achat de cet objectif j'avais un problème de bon de commande alors que le débit avait été effectué et cela c'est très rapidement et bien passé.
Mais là, j'ai l'impression qu'il n'y a plus personne au bout, trois e-mails envoyés successivement en Anglais, Polonais et Français au cas où et toujours pas de réponse.
Je ne sais pas quel usage tu en fais et si ca te penalise vraiment, mais en tout cas, j'espere surtout qu'ils trouveront la solution, meme si ca prend un peu de temps.
Stef.
possedant le 85 j'ai acheté le 14 pour couvrir les photos familiale en intérieur et paysage
Oh je crois qu'il ne faut pas tirer trop de conclusions avec ses problemes de focus.
J'ai eu 2 sigma dont je me suis debarrassés, car les 2 avaient de gros pb de focus.
Mais d'autres sont hyper satisfait de leur objectifs sigma !
Apres il faut juste que le SAV te corrige le probleme.
Stef.
M.Gorbi
J'ai essayé quelques 8 et 14 m/m...TOUS avec l'infini mal calibré...le 85 ok.
Cordialement.
C'est vrai que le 85 c'est de la balle, autant je serai prêt a changer le 14 car je suis un peu déçu, j'ai quand même résolu mon problème de netteté en travaillant uniquement en hyperfocale.
Reste que la précision et le piqué du 85 sont nettement au dessus de mon 14 quelque soit le diaphragme.
Citation de: Titouvol le Mars 15, 2011, 12:08:17
4 jours pour un SAV ?
Avec ces gens la il faut etre patient !
C'est plutot 4 semaines avec les SAV, non ?
Stef.
Ça dépend des SAV : mon dernier rapport avec un SAV, ce fut plutôt quatre jours (une semaine entre le dépôt et la récupération de l'objectif réparé à l'Espace Nikon, boulevard Beaumarchais).
Citation de: gorbi1 le Mars 11, 2011, 15:08:07
Bonjour
j'ai un D90 avec un 14 Samyang et lorsque je photographie un sujet à l'infini (paysage ou autre) ma photo n'est pas nette, d'un chouia mais elle n'est pas nette.
j'ai donc acheté un verre de visée avec prisme et effectivement lorsque je suis à l'infini (bague de map en butée) les prismes sont encore apparents, en fait il manque un ou deux millimètres de réglage pour être à l'infini.
Je précise que mon 85 Samyang n'a pas ce problème.
merci de vos réponses
(Titre modifié par le modérateur)
Apparemment, l'infini se situe plutôt aux environs de 2 mètres sur cet objectif.
Citation de: sigurd999 le Avril 11, 2011, 12:18:08
Apparemment, l'infini se situe plutôt aux environs de 2 mètres sur cet objectif.
Exact! En fait l'infini n'est pas ... à l'infini. Il faut se mettre légèrement avant 2m. Si on va plus loin, on "dépasse" en quelque sorte l'infini : pertre de netteté et de piqué singificatifs.
Voir aussi le test de Photozone à ce sujet: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
"Infinity focus is actually way "beyond" infinity - at least on our test sample. Consequently the initial field attempts were pretty bad but during our 2nd session we used settings at slightly less than 2m (which is a good idea anyway) for wide, open scenes and the results improved drastically."Après, il est toujours possible que ton objo ait un problème...
je confirme : sur le mien l'infini est avec la bague sur 1,80m environ : ça ne l'empêche pas de faire des paysages parfaitement nets
Citation de: ventus le Avril 15, 2011, 23:48:10
je confirme : sur le mien l'infini est avec la bague sur 1,80m environ : ça ne l'empêche pas de faire des paysages parfaitement nets
Ce problème est signalé dans le dernier CI.....
Dommage pour Samyang, capable de résoudre des problèmes optiques complexes, mais qui bute sur une bête histoire de cote mécanique non respectée.....
Jacques
moi aussi j'ai un problème avec le 14 mm
J'ai essayé le samyang 14 mm dans la nature et auparavant j'avais fait des essais sur pied à différentes ouvertures et aux distances de 2 m,2,5 met 3, mètres et la meilleure ouverture c'était f11, les essais étaient réalisés sur 5Dmk2 et premier plan des branches et assez loin des immeubles, apparemment sur l'ordinateur c'était correct à f11 premier plan et immeuble, mais aujourd'hui des tests dans la nature à ff11 200 iso et 1/125 mise au point sur 2 mètres
conclusions : les premiers plans sont nets pas d'AC et au loin le feuillage est flou et c'est une journée sans vent, en définitive cela recoupe ce que mentionne JMS
des premiers plans net et au loin c'est pas net.
J'ai compris pourquoi il n'avait pas mis de table de profondeur de champ sur leur objectif.
En France le SAV samyang existe t-il ? Si quelqu'un a une information.
cordialement
Je remonte ce fil car je viens d'acheter un samyang de 14mm 2,8 AE assez récent avec bague rouge de 2015 et il a aussi un problème de calage de la mise au point.
Décidément j'avais acheté un samyang 8mm de 2011 en 2013 qui présentait aussi ce problème et je m'étonne que samyang néglige aussi le calage de la deuxième série de ce caillou de 14mm, j'avais d'ailleurs expliqué ma méthode de calage de la rampe de MAP du 8mm sur le fil ouvert par jac70.
Celui-ci va donc être bon aussi pour un réglage.
L'ancien proprio de bonne foi ne s'en était jamais aperçu.
Le pb c'est que la mise au point à 1m correspond à l'infini réel de l'objectif donc si l'on se fie à l'échelle des distances l'infini est très largement au delà de l'infini, sympa si l'on désire faire des photos en faible luminosité des étoiles par exemple à f2,8 ratage assuré.
De même si l'on se règle sur l'hyperfocale là aussi l'image ne sera pas parfaitement nette car pour f13 en FF il faut régler la mise au point sur 1m pour une netteté de 0,5m à l'infini or pour être net en réel à 1m la bague doit être réglée sur 0,5m et de plus la mise au point mini à 0,3m n'est pas effective optiquement parlant car inaccessible.
Bref les samyang sont de très bonnes optiques pourvu que l'on mette les mains dans le cambouis pour les régler et déplacer la rampe de MAP.
Pour un usage normal avec une mise au point sur le dépoli ou le confirme AF ça passe néanmoins inaperçu, mais l' hyperfocale est totalement inefficace, la distance mini est inaccessible et la photo des étoiles à pleine ouverture avec un infini décalé ça ne le fait pas !
Ils doivent sous-traiter en Russie....
Citation de: Michel le Décembre 23, 2017, 23:03:14
Ils doivent sous-traiter en Russie....
Ou en Corée du nord......
J'ai acheté cet objectif pour mon Canon 6D. L'objectif avait déjà fait 2 propriétaires avant moi et le dernier n'était pas très satisfait, il m'a donc fait un prix assez intéressant (170€ port compris). L'objectif en main, je suis donc sorti hier soir pour tester un spot de paysage de nuit (je dédie cet objectif aux paysages de nuit).
J'ai été très déçu du rendu, il était impossible de faire la mise au point à l'infini, la bague était sur la butée et je n'étais toujours pas au point : je comprends pourquoi le propriétaire d'avant n'était pas content ! Le résultat était des étoiles légèrement diffuses même au centre de l'image et une coma d'autant plus prononcée sur les bords.
Je suis donc rentré chez moi, la queue entre les pattes... mais avec l'idée de chercher sur le net s'il y avait d'autres personnes qui avaient rencontré ce problème.
En fait, l'objectif Samyang 14 mm f/2.8 est réputé pour ce type de problème de mise au point !!! Mais heureusement, cela se répare très facilement soi-même avec un peu de patience. Des tutoriels existent, en voici un, celui que j'ai utilisé :
http://www.q.com/astuce-corriger-la-mise-au-point-d-un-samyang-14-mm-f-2-8-if-ed-umc/ (http://www.q.com/astuce-corriger-la-mise-au-point-d-un-samyang-14-mm-f-2-8-if-ed-umc/)
J'arrive maintenant à faire la mise au point à l'infini, avec notamment une réduction significative de la coma sur les bords. Par contre, je n'ai pas réussi à aligner l'échelle gravée avec le repère, il y a visiblement des différences de conceptions entre les Samyang. Il reste malgré tout une dissymétrie des défauts : les lentilles ne doivent pas être parfaitement alignées...
Dans tous les cas, quelque soit la marque et le modèle de l'objectif, quand je fais des paysages de nuit, je fais systématiquement la mise au point à la main au Live View x10 sur une étoile lumineuse, sans jamais faire confiance au repère infini sur l'échelle des distances de l'objectif.
Voici un comparatif avant/après le réglage dont je parlais dans mon message précédent. Les deux photos ont été prises :
- à gauche avant réglage, dans un endroit assez peu pollué par l'éclairage public, Orion assez haute dans le ciel
- à droite après réglage, dans un endroit fortement pollué, Orion assez basse dans le ciel (donc moins lumineuse)
J'ai passé les images en N&B pour éliminer la couleur orangée de la pollution lumineuse. Ce sont les Jpegs sortis du boitier. Les poses sont de 15 secondes, objectif overt à F/2.8. Avec ce temps de pose pour cette focale, on n'a pas de filé d'étoile. Dans les deux cas, la mise au point était au mieux de ce que je pouvais faire.
Dans les deux cas on est un peu excentré au dessus du centre de l'image vers la droite.
Il m'a quand même fallu pas mal d'aller retours entre mon jardin et ma cuisine hier soir pour converger vers une position assez correcte de mise au point. Le mieux est de faire en sorte que la mise au point à l'infini se fasse un peu avant d'arriver en buté. En effet, le réglage peut légèrement bouger avec la température, il est donc préférable d'avoir un peu de gras. Maintenant la MAP est à l'infini quand je suis 5 mm à droite de la marque sur l'échelle. Il me reste encore 8 bons mm à tourner avant d'arriver en buté.
Le lien indiqué ci-dessus avec le tutoriel ne fonctionne pas car le forum Chassimages, visiblement, empêche la redirection vers le site Questions Photo...
Voici donc le lien correct : http://bit.ly/2EKVUVy
Curieusement, j'ai pu constater qu'il y avait deux familles de Samyang 14 mm f/2.8 : ceux avec l'échelle de distance allant de 0.25 à gauche à l'infini à droite (comme le mien et celui du tutoriel), et ceux avec l'échelle de distance dans l'autre sens. Ensuite on peut distinguer plusieurs gravures différentes du symbole infini, ceux avec le 8 couché seul (comme sur le tutoriel), et ceux avec le 8 couché accompagné d'un L (comme le mien). Sans compter les anciennes séries avec une bague dorée située entre l'échelle des distances et le pare soleil, et les moins anciens avec une bague rouge située entre l'échelle des distances et la bague des ouvertures. Les très anciens n'ont que 3 vis pour tenir la bague acier qui se fixe sur le boitier, les suivants en ont 4. Certains on le mot "Aspherical" gravé en toutes lettres, d'autres ne l'ont pas... bref, cet objectif a plein de "looks" différents en plus des innombrables marques qui le vendent (Rokinon, Vivitar...).
On peut malgré tout distinguer deux différences majeures : ceux dont la mise au point (du proche à l'infini) se fait en tournant dans le sens des aiguilles d'une montre, et ceux pour lesquels on tourne dans l'autre sens.
Le mien fait ca aussi, mais j'ai toujours cru que c'etait juste normal.
La plupart du temps ca ne m'affecte pas, je me mets a f/5.6 et MAP entre et 2m et 3m sur la bague, tout est parfaitement net d'envrion 2m a l'infini.
Quand je suis f/2.8, je sais que je dois faire une MAP manuel a la loupe.
Citation de: spinup le Février 22, 2018, 15:54:25
Le mien fait ca aussi, mais j'ai toujours cru que c'etait juste normal.
La plupart du temps ca ne m'affecte pas, je me mets a f/5.6 et MAP entre et 2m et 3m sur la bague, tout est parfaitement net d'envrion 2m a l'infini.
Quand je suis f/2.8, je sais que je dois faire une MAP manuel a la loupe.
C'est ce que je fais aussi:
- hyperfocale quand je veux aller vite en journée.
- pleine ouverture et map manuelle pour la photo de nuit.
Mais quand j'ai tenté faire la map de nuit, c'était juste impossible à faire sur les étoiles ... l'objectif était en buté que la map n'était toujours pas bonne.
Après réglage, beaucoup moins de problème comme on le voit sur la comparaison avant/après.
Citation de: Fred_76 le Février 22, 2018, 16:28:54
Mais quand j'ai tenté faire la map de nuit, c'était juste impossible à faire sur les étoiles ... l'objectif était en buté que la map n'était toujours pas bonne.
Après réglage, beaucoup moins de problème comme on le voit sur la comparaison avant/après.
Ha j'avais mal compris, sur le mien l'infini est avant la butée (et avant la marque infini sur la bague).
Merci Fred pour cette info et ce lien! ;) C'est dommage que Samyang n'ait pas fait attention à la précision du réglage de cette butée...
JP
Bonjour tout le monde,
Je relance ce sujet,
Comme étant possesseur d'un EOS RP, j'ai vu que Samyang allait sortir pour fin novembre son 14mm compatible RF
De manière générale, conseillez vous cet objectif ?
Merci d'avance pour vos commentaires
Citation de: Dimebag Darrell le Novembre 08, 2019, 18:51:13
Bonjour tout le monde,
Je relance ce sujet,
Comme étant possesseur d'un EOS RP, j'ai vu que Samyang allait sortir pour fin novembre son 14mm compatible RF
De manière générale, conseillez vous cet objectif ?
Merci d'avance pour vos commentaires
Bizarre comme question vu que l'objectif n'est pas sorti!
JP
Citation de: jp60 le Novembre 08, 2019, 19:53:33
Bizarre comme question vu que l'objectif n'est pas sorti!
JP
Bizarre, oui et non,
Il n'a pas changé par rapport au compatible EF, simplement il est adapté RF
Ce dont je voulais parler c'est la qualité de l'optique elle-même chez Samyang
Citation de: Dimebag Darrell le Novembre 09, 2019, 11:10:52
Bizarre, oui et non,
Il n'a pas changé par rapport au compatible EF, simplement il est adapté RF
Ce dont je voulais parler c'est la qualité de l'optique elle-même chez Samyang
OK, mais garde en tête qu'il peut y avoir des problèmes qui apparaissent (compatibilité) ou qui s'arrange (précision de l'AF?) Et si je vais sur le site de Samyang: https://samyang.fr/accueil/142-mf-14mm-f28-canon-rf-8809298885861.html et le site de lenstip pour la version EF (je ne la vois plus sur le site de Samyang, bizarre?) https://www.lenstip.com/541.3-Lens_review-Samyang_AF_14_mm_f_2.8_EF_Build_quality.html ce n'est pas du tout la même formule optique (ce n'est pas la même échelle entre les 2 optiques, mais on voit la construction).
Il n'est jamais très facile de suivre toutes les versions qui évoluent...Le fil initial concerne un objectif à MAP manuelle.
JP
Merci pour le feedback,
D'un point de vue globale, est-ce un constructeur qui vaut la peine, car je n'ai jamais utilisé leurs objectifs par le passé ?
Citation de: Dimebag Darrell le Novembre 09, 2019, 12:11:28
Merci pour le feedback,
D'un point de vue globale, est-ce un constructeur qui vaut la peine, car je n'ai jamais utilisé leurs objectifs par le passé ?
J'ai le 135 mm F2: c'est la référence des astrophotographes en grand champ. Une optique presque parfaite sur tout le champ dès la pleine ouverture. Une gageure pour ce domaine si difficile pour les optiques (déformations des étoiles sur les bords par ex). En proxiphoto nature, on est de plus en plus nombreux à l'utiliser. Un rendu onctueux. La construction est très bonne mais j'ai l'impression que je commence à avoir un peu de jeu dans la bague de MAP. (je l'ai depuis 3/4 ans utilisé assez intensivement pour la proxi de fleurs). Bref optique hautement recommandable. Mieux que mon 100 mm macro L pour la photo astro.
Sinon, j'ai le 14 mm F2,4 XP, c'est excellent mais très cher. La construction est top. Presque pas de défauts pour la photo de paysage étoilé. Un peu trop de vignetage, ce qui est gênant quand on est à haut iso et que l'on veut le corriger.
La version MF F2,8 est réputé pour son excellent rapport qualité/prix mais avec des indications de distance de MAP un peu folklorique...
Bref de mon coté, j'ai une excellente image de Samyang dans les versions MF. Pour l'AF, je n'ai aucune expérience.
JP
c'est celui-ci que je vise.
https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-14mm-f2-8-canon-rf-p54575/samyang-af-14mm-f-2-8-une-premiere-optique-autofocus-en-monture-canon-rf-n142543.html
Citation de: Dimebag Darrell le Novembre 09, 2019, 13:21:43
c'est celui-ci que je vise.
https://www.lesnumeriques.com/objectif/samyang-af-14mm-f2-8-canon-rf-p54575/samyang-af-14mm-f-2-8-une-premiere-optique-autofocus-en-monture-canon-rf-n142543.html
OK, j'avais pas vu qu'il y avait 2 objectifs en monture RF (AF et MF.) Ce qui ne correspond pas à l'image mis au dessus. Bref, tellement de versions que c'est un peu long de savoir vraiment les différences... Si tu veux avoir des infos, attend un peu que des tests sérieux sortent sur le net.
JP