Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je possède un Panasonic GX7 et 4 objectifs.
J'avais fait ces achats car je possédais précédemment un Canon 40D et objectifs et mes épaules criaient grâce au bout de 2h de ballade.
Très content de mon Panasonic pour son poids, viseur d'oeil orientable (mais peu défini), écran orientable et obturateur électronique me permettant des photos de rues plus discrètes.
Malheureusement j'ai fait tomber mon appareil de 20 cm de haut sur le carrelage, le viseur électronique d'œil s'est trouvé décalé et déformé. J'ai voulu démonter pour le remettre en place et je l'ai mis en panne totale. Je n'ai plus que l'écran arrière ce qui ne me convient pas.
Je vais donc changer d'appareil en gardant mes objectifs. J'hésite beaucoup entre GX9, G9.... (ou G90)
Le GX9 me permettrait de rester sur le même type d'appareil léger, mais j'avais un problème avec le GX7 : en prenant mes photos je modifiais souvent involontairement les réglages de balance de blanc et ISO avec la paume de la main droite. Les commandes sont placées au même endroit sur GX9 et j'ai peur d'avoir le même problème.
Le G9 a un viseur d'œil mieux défini, les commandes sont mieux placées, mais il est un peu plus lourd, l'écran n'est pas orientable de la même façon et j'ai peur de pouvoir prendre moins facilement mes photos de rues (écran orienté, appareil à la ceinture, photos au jugé sur l'écran : en portant l'appareil ainsi, le viseur d'oeil éteint il automatiquement l'écran arrière ?).
Bref d'un côté un GX9 plus discret et avec un usage dont j'ai l'habitude mais des commandes mal placées, de l'autre un G9 plus technique et plus haut en gamme ce qui me conviendrait mieux mais peut être moins discret. Entre les deux le G90.
Pour l'instant mon choix s'oriente plutôt vers le G9. L'idéal serait d'essayer les appareils en magasin mais le Covid me freine car je suis à fort risque.
Auriez vous des éléments me permettant d'affiner mon choix ?
Grand merci de votre aide

J'ai le GX80 et le GX9 et ne rencontre pas le problème que tu cites, enfin si très occasionnellement quand le ... 100-400 est monté dessus.
Normal, il y a avec cet objectif un déséquilibre flagrant; toutefois ça reste exploitable.
Si tu veux un boitier qui reste encore de taille raisonnable mais un peu plus adapté à ta main, le G90 est le bon modèle.

et avec la bague métabones, tu peux récupérer tes objos Canon si ce sont des EF

Si photo de rue principalement où la discrétion est importante, ou bien photos en voyage, prends le GX9
Si photo nature, sport ou autre où besoin d'un bon viseur, prends le G9.
J'ai les 2 et je prends l'un ou l'autre selon ces usages.
C'est vrai que le G90 est entre les 2, mais du coup n'a ni les avantages de l'un, ni non plus ceux de l'autre :)

Citation de: holly76 le Mai 18, 2020, 17:59:13
J'ai le GX80 et le GX9 et ne rencontre pas le problème que tu cites, enfin si très occasionnellement quand le ... 100-400 est monté dessus.
Normal, il y a avec cet objectif un déséquilibre flagrant; toutefois ça reste exploitable.
Si tu veux un boitier qui reste encore de taille raisonnable mais un peu plus adapté à ta main, le G90 est le bon modèle.

Idem.

Passer d'un "gros" ensemble reflex + objectif à un truc plus compact et léger peut demander de revoir sa façon de porter le boitier.
Le G90 est pas mal question prise en main, il y a une vrai amélioration par rapport au GX7 et GX9.
Le G9 n'est plus vraiment discret.

Citation de: rico7578 le Mai 18, 2020, 19:13:51
Si photo de rue principalement où la discrétion est importante, ou bien photos en voyage, prends le GX9
Si photo nature, sport ou autre où besoin d'un bon viseur, prends le G9.
J'ai les 2 et je prends l'un ou l'autre selon ces usages.
C'est vrai que le G90 est entre les 2, mais du coup n'a ni les avantages de l'un, ni non plus ceux de l'autre :)

Je ne suis pas d'accord au sujet du G90: Ce dernier offre une prise en main plus franche que le GX9 et un meilleur EVF, et la même stab que le G9. Il est plus gros que le GX9 mais reste bien plus compact que le G9.
Ça dépend ce qu'on recherche, pour ma part le choix d'être en µ4/3 est en relation directe avec le poids et l'encombrement, c'est pourquoi je trouve que le G90 est encore intéressant bien que encombrant que le GX9.

Citation de: holly76 le Mai 19, 2020, 06:26:33
Je ne suis pas d'accord au sujet du G90: Ce dernier offre une prise en main plus franche que le GX9 et un meilleur EVF, et la même stab que le G9. Il est plus gros que le GX9 mais reste bien plus compact que le G9.
Ça dépend ce qu'on recherche, pour ma part le choix d'être en µ4/3 est en relation directe avec le poids et l'encombrement, c'est pourquoi je trouve que le G90 est encore intéressant bien que encombrant que le GX9.

Oui on dit la même chose quoi :)
compacité/encombrement/discrétion : GX9 > G90 > G9
perfs globales : G9 > G90 > GX9
Donc soit on considère le G90 comme le parfait compromis, soit comme un compromis "mou" qui est pas mal mais n'est vraiment excellent nul part :)
C'est un peu comme le choix entre capteur m43, aps-c ou 24x36 si on veut :
Je considère perso l'aps-c plutôt comme un compromis mou, d'autres considèrent que c'est le juste milieu :)

Pourquoi pas le gx8, haut de gamme tout en restant compact

J'ai raffraichi mon gx7 par un gx9
C'est dans la continuité des arguments de discrétion car sa vue ne dérange pas
L'inconvénient, c'est compact et de temps a autres mon pouce dérègle les boutons
A savoir les soft de pt sont a réactualiser, à racheter.
Mais ayant pris une bague je m'amuse avec mes optiques fx nikon
Ce dernier matériel est réservé aux occasions dédiées
Voir un reflex indispose plus au milieu des smartphones  ;D

Citation de: ELWOOD le Mai 19, 2020, 10:32:14
J'ai raffraichi mon gx7 par un gx9
C'est dans la continuité des arguments de discrétion car sa vue ne dérange pas

C'est vrai, je l'ai maintes fois constaté en voyage.

Citation de: ELWOOD le Mai 19, 2020, 10:32:14
L'inconvénient, c'est compact et de temps a autres mon pouce dérègle les boutons

Juste une habitude à prendre, au début c'est normal.

Citation de: ELWOOD le Mai 19, 2020, 10:32:14
A savoir les soft de pt sont a réactualiser, à racheter.

Pas forcément, par exemple j'utilise DarkTable, libre et gratuit et bénéficiant d'un excellent support en français.

Citation de: ELWOOD le Mai 19, 2020, 10:32:14
Mais ayant pris une bague je m'amuse avec mes optiques fx nikon
Ce dernier matériel est réservé aux occasions dédiées
Voir un reflex indispose plus au milieu des smartphones  ;D

Là j'ai pas essayé, mes objectifs Nikon ont plus de 40 ans faut dire.
Je suis passé au µ4/3 pour poids/compacité, alors je ne tente pas.

Citation de: Dooku le Mai 19, 2020, 10:12:18
Pourquoi pas le gx8, haut de gamme tout en restant compact

Le gx8 n'est plus commercialisé et n'a hélas jamais eu de descendance digne de ce nom.
Mais il est vrai qu'il se trouve parfois, mais pas souvent, en occasion avec peu de déclenchements à environ 400€/450€.
Et c'est une bonne alternative car il réunit le meilleur des deux mondes: compacité et discrétion. Bonne prise en main et bonne adéquation avec des optiques plus lourdes. Viseur top moumoute comparé à ses petits frères... la stabilisation est un poil moins performante que les gx--

Oui gx8 a toujours de très bons atouts et répond à tous les critères demandés a mon avis !

Citation de: holly76 le Mai 19, 2020, 11:26:26
C'est vrai, je l'ai maintes fois constaté en voyage.Juste une habitude à prendre, au début c'est normal.Pas forcément, par exemple j'utilise DarkTable, libre et gratuit et bénéficiant d'un excellent support en français.Là j'ai pas essayé, mes objectifs Nikon ont plus de 40 ans faut dire.
Je suis passé au µ4/3 pour poids/compacité, alors je ne tente pas.

Je suis surpris du résultat
Le plaisir du tout manuel, et x2
Macro 105 ais, ...
La bague est a moins de 50€

Merci à tous de vos réponses. Je regarde d'un oeil intéressé vers le G90 mais... Je regarde si une enseigne peut me permettre de les prendre en main mais je ne vois pas où. D'autant que le Covid rôde.
En plus je suis abonné Chasseur d'Images depuis plusieurs décennies mais j'ai eu la mauvaise idée de jeter les numéros récents et je n'ai donc plus les essais du G90 (n°413 je crois) et du G9.
Comme abonné est il possible de récupérer ces tests ?
Merci une nouvelle fois

Citation de: didier hernoux le Mai 19, 2020, 17:37:20
Merci à tous de vos réponses. Je regarde d'un oeil intéressé vers le G90 mais... Je regarde si une enseigne peut me permettre de les prendre en main mais je ne vois pas où. D'autant que le Covid rôde.
En plus je suis abonné Chasseur d'Images depuis plusieurs décennies mais j'ai eu la mauvaise idée de jeter les numéros récents et je n'ai donc plus les essais du G90 (n°413 je crois) et du G9.
Comme abonné est il possible de récupérer ces tests ?
Merci une nouvelle fois

Pour des photos de rue je trouve le g9 et g90 trop gros... Chez pana se serait gx8 meilleur (je trouve) que le gx9
Sinon pourquoi pas regarder du côté de chez olympus... em10 mark ii (ou iii pour vidéo) em5 mark ii ou iii
Bon choix !

Citation de: Dooku le Mai 19, 2020, 19:33:42
Pour des photos de rue je trouve le g9 et g90 trop gros... Chez pana se serait gx8 meilleur (je trouve) que le gx9
Sinon pourquoi pas regarder du côté de chez olympus... em10 mark ii (ou iii pour vidéo) em5 mark ii ou iii
Bon choix !

Effectivement l'EM5-III pourrait constituer un juste compromis par rapport à ta recherche, excellent AFS+ AFC (meilleur que celui de l'EM1-II d'après mirrorless comparison), une des meilleures stabs actuelles, super compacité et même si les choix ergonomiques sont avant tout personnels je trouve celle de l'EM5-III très réussie (bon il faut 2-3 jours à plein temps et beaucoup de café pour le configurer à ta main mais après quand tout est en place à tes souhaits tu n'y touches plus jamais  ;D j'exagère hein  ;))

Citation de: tansui le Mai 19, 2020, 20:06:37
Effectivement l'EM5-III pourrait constituer un juste compromis par rapport à ta recherche, excellent AFS+ AFC (meilleur que celui de l'EM1-II d'après mirrorless comparison), une des meilleures stabs actuelles, super compacité et même si les choix ergonomiques sont avant tout personnels je trouve celle de l'EM5-III très réussie (bon il faut 2-3 jours à plein temps et beaucoup de café pour le configurer à ta main mais après quand tout est en place à tes souhaits tu n'y touches plus jamais  ;D j'exagère hein  ;))

Seul problème, comme toujours avec Olympus, le prix de ce EM5-III. Par rapport au G90 déjà, et par rapport au GX9 c'est quasi astronomique.
Pour ma part, sur le papier, le Oly a des qualités intéressantes, mais quand on arrive sur ce paramètre, c'est rédhibitoire.

Et pourquoi ne prendre un GX d'occasion plutôt    Ok ... Désolé

Citation de: holly76 le Mai 20, 2020, 05:53:17
Seul problème, comme toujours avec Olympus, le prix de ce EM5-III. Par rapport au G90 déjà, et par rapport au GX9 c'est quasi astronomique.
Pour ma part, sur le papier, le Oly a des qualités intéressantes, mais quand on arrive sur ce paramètre, c'est rédhibitoire.

Bah actuellement l'EM5-III est à 889.99€ chez Amazon Espagne soit 60€ de plus qu'un G90 boitier nu en moyenne et environ 150€ à 200€ de moins qu'un G9 boitier nu, je ne trouve pas çà totalement astronomique  ???
https://www.amazon.es/dp/B07XYPFLSR/?coliid=I2UU7G56GP0VT8&colid=19IVGGLVFMS52&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it (https://www.amazon.es/dp/B07XYPFLSR/?coliid=I2UU7G56GP0VT8&colid=19IVGGLVFMS52&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it)

Citation de: Dooku le Mai 19, 2020, 13:50:03
Oui gx8 a toujours de très bons atouts et répond à tous les critères demandés a mon avis !

Le GX8 est gros par rapport au GX7, c'est aussi pour cela qu'il n'a pas toujours été bien accueilli par les possesseurs de GX7 qui voulaient rester avec un appareil compact et même articulation du LCD.
Le GX9 est plus dans l'esprit du GX7 que le GX8, sauf une descente en gamme mais des perfs globalement meilleures.
Sortir un GX10 comme le GX9 mais avec un EVF un peu meilleur, une prise télécommande et le mode haute résolution, 4K sans recadrage, c'est la voie que devrait suivre Panasonic plutôt que de refaire un gros boitier comme le GX8.
Si c'est pour avoir un boitier adapté aux grosses optiques autant allez vers le G9 (+/- le même prix) ou G90 (- cher), que de faire la moitié du chemin.
Le G90 est dans les mêmes eaux que le GX8 niveau taille, certes plus épais mais il y a la poignée, certes plus haut mais il y a le prisme. Et question prise en main le G90 est meilleur que le GX8.

Citation de: tansui le Mai 20, 2020, 09:55:50
Bah actuellement l'EM5-III est à 889.99€ chez Amazon Espagne soit 60€ de plus qu'un G90 boitier nu en moyenne et environ 150€ à 200€ de moins qu'un G9 boitier nu, je ne trouve pas çà totalement astronomique  ???
https://www.amazon.es/dp/B07XYPFLSR/?coliid=I2UU7G56GP0VT8&colid=19IVGGLVFMS52&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it (https://www.amazon.es/dp/B07XYPFLSR/?coliid=I2UU7G56GP0VT8&colid=19IVGGLVFMS52&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it)

Oui mais c'est pas un dans un magasin en France ni physique, pour le SAV ça compte pour certains.

Citation de: gargouille le Mai 20, 2020, 10:30:57
Oui mais c'est pas un dans un magasin en France ni physique, pour le SAV ça compte pour certains.

C'est vrai mais d'une manière générale le sav Amazon est plutôt au-dessus de la moyenne (je ne parle pas des market-place bien sûr), il en va de même pour le sav Olympus qui est plutôt réactif et après inscription la marque propose 2 ans et demi de garantie ce qui est un plus.

Pour ce qui est du GX8 la qualité de construction était très belle et le viseur excellent (bien meilleur que son successeur théorique), une occasion ayant peu servi et en très bon état serait aussi une très bonne option.

Citation de: gargouille le Mai 20, 2020, 10:28:35
Le GX8 est gros par rapport au GX7, c'est aussi pour cela qu'il n'a pas toujours été bien accueilli par les possesseurs de GX7 qui voulaient rester avec un appareil compact et même articulation du LCD.
Le GX9 est plus dans l'esprit du GX7 que le GX8, sauf une descente en gamme mais des perfs globalement meilleures.
Sortir un GX10 comme le GX9 mais avec un EVF un peu meilleur, une prise télécommande et le mode haute résolution, 4K sans recadrage, c'est la voie que devrait suivre Panasonic plutôt que de refaire un gros boitier comme le GX8.
Si c'est pour avoir un boitier adapté aux grosses optiques autant allez vers le G9 (+/- le même prix) ou G90 (- cher), que de faire la moitié du chemin.
Le G90 est dans les mêmes eaux que le GX8 niveau taille, certes plus épais mais il y a la poignée, certes plus haut mais il y a le prisme. Et question prise en main le G90 est meilleur que le GX8.

https://j.mp/3g6be26

Citation de: Dooku le Mai 20, 2020, 11:46:57
https://j.mp/3g6be26

Les différences sont flagrantes en vue de dessus.
A savoir que, puisque j'en ai l'expérience, le GX9 se manipule très avec tous objectifs jusqu'au Lumix 100-300.
Avec le Leica 100-400, c'est nettement moins aisé sans être impossible. Là encore, avec un peu de pratique, on y arrive bien.

Citation de: holly76 le Mai 20, 2020, 13:52:46
Les différences sont flagrantes en vue de dessus.
A savoir que, puisque j'en ai l'expérience, le GX9 se manipule très avec tous objectifs jusqu'au Lumix 100-300.
Avec le Leica 100-400, c'est nettement moins aisé sans être impossible. Là encore, avec un peu de pratique, on y arrive bien.

Entièrement daccord sauf pour le gx8 que je trouve le parfait compromis pour la photo de rue, assez grand pour être confortable et assez petit pour être discret en plus viseur inclinable...

il faut aller tester en réel, soupesé, regarder les écrans.
Comparer après avoir défini tes critères de choix par ordre d'importance

J'ai fais cette démarche récemment cela m'a permit de finaliser mon choix.
G9 : trop gros et trop lourd pour moi, même si des promos l'ont amené à un prix équivalent au G90
GX9 : poids et gabarit au top. Prise en main trop petite et j'aime pas les écrans basculants. Viseur un poil trop petit mais pas rédhibitoire.
G90 : un poil lourd et un poil encombrant mais cela a été mon choix final, car meilleur compromis pour moi
EM5 III : poids et gabarit au top, mais prise en main trop petite pour moi (j'utilise une sangle de poignet), fonctions tactiles trop primaires et à l'époque trop cher
EM1 II : poids et gabarit ok, mais trop cher pour moi

Pour le reste, QI, vitesse des rafales, tropicalisation, stab,..., ils répondaient tous à mes critères.
Mais ces compromis sont très perso

Je suis dans la même démarche.
Aimant voyager léger, j'ai des GX, 80 et 9, la compacité de ces boitiers est impeccable en permettant d'y adjoindre la majorité des objectifs µ4/3. C'est bon jusqu'au Lumix 100-300. Avec ces objectifs, la prise en main est bonne.
L'écran et son basculement m'indiffère la plupart du temps, j'utilise le viseur. Le viseur n'est pas le top du top mais reste tout à fait exploitable et c'est bien l'essentiel.

C'est plus compliqué avec de gros télé, pour moi le Leica 100-400. Bon, ça nécessite un temps d'adaptation mais on y arrive; il est clair qu'avec un plus gros boitier dans ce cas, on sera plus à l'aise; le G90 me paraît alors être le bon outil. Il n'y a qu'un regret, j'apprécie énormément le format télémétrique de mes boitiers que n'a pas ce dernier.
En voyage, le 100-400 ne fait pas partie de ce que j'emmène, et si je me procure un G90, ce sera pareil.

Citation de: didier hernoux le Mai 18, 2020, 17:43:37
Je n'ai plus que l'écran arrière ce qui ne me convient pas.

Je vais donc changer d'appareil en gardant mes objectifs. J'hésite beaucoup entre GX9, G9.... (ou G90)
.....
l'écran n'est pas orientable de la même façon et j'ai peur de pouvoir prendre moins facilement mes photos de rues (écran orienté, appareil à la ceinture, photos au jugé sur l'écran : en portant l'appareil ainsi, le viseur d'oeil éteint il automatiquement l'écran arrière ?).

Mais tout ça ton GX7 même cassé te permet encore de lefaire.Pourquoi ne pas le garder pour cette utilisation et prendre en complément un :

Citation de: didier hernoux le Mai 18, 2020, 17:43:37
Pour l'instant mon choix s'oriente plutôt vers le G9.

qui est certe plus gros, mais nettement amélioré sur par mal de point (vive le progrès :-)), à commencer par la  QI, la réactivité et le viseur.Sans même parler de toutes les nouvelles fonctionnalités.

Mais son encombrement fait qu'il ne pourra pas remplacer ton GX7 (je sais ... j'ai les deux !)  pour l'usage que tu en fais parfois.

Bonsoir,

Au vu du prix du G9 avec le 12/60 Leica, pourquoi ne pas prendre le sony RX10 IV... Quand on lit le test DPREVIEW et le comparatif qualité photo des deux, le sony est supérieur alors que plus petit capteur !
Comment l'expliquez-vous ?

https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv/4

merci

Citation de: gladiator75 le Mai 22, 2020, 19:11:42
Bonsoir,

Au vu du prix du G9 avec le 12/60 Leica, pourquoi ne pas prendre le sony RX10 IV... Quand on lit le test DPREVIEW et le comparatif qualité photo des deux, le sony est supérieur alors que plus petit capteur !
Comment l'expliquez-vous ?

https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv/4

merci

Euh par exemple: comment on change d'objectif sur le Sony? et puis l'ergonomie sublime chère à Sony? la taille du bouzin?  Le fait que le Sony soit très laid? (bon çà c'est subjectif), la stab? Et enfin je ne sais pas ou tu as vu que la qualité photo du Sony était supérieure à celle du G9........

Citation de: gladiator75 le Mai 22, 2020, 19:11:42
. Quand on lit le test DPREVIEW et le comparatif qualité photo des deux, le sony est supérieur alors que plus petit capteur !
Comment l'expliquez-vous ?

https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv/4

Tu as sans doute du rêver  un peu fort .... en voulant acheter le sony  ;D

Citation de: gladiator75 le Mai 21, 2020, 09:22:17
J'hésite à acheter le RX 10 IV car si le V sort d'ici juillet ?

Citation de: tansui le Mai 22, 2020, 19:33:07
Euh par exemple: comment on change d'objectif sur le Sony? et puis l'ergonomie sublime chère à Sony? la taille du bouzin?  Le fait que le Sony soit très laid? (bon çà c'est subjectif), la stab? Et enfin je ne sais pas ou tu as vu que la qualité photo du Sony était supérieure à celle du G9........

IL suffit de lire le test, après çà me surprend qu'un capteur 1 pouce soit supérieur au 4/3.

Il n'y a pas que le capteur qui compte, l'objectif est important surtout sur un bridge, ou il est soudé à l'appareil.  Sur le RX10 IV, l'objectif est sublime de netteté, le capteur est peut-être légèrement inférieur au m4/3, mais si peu.

Pour ma part j'ai abandonné en voyage les capteurs APS C puis M4/3, mon appareil principal est le RX100 VI, le RX10 IV suit uniquement si je pense avoir besoin d'un gros téléobjectif, et un GM5 avec un 9-18 mm Olympus.

La différence des capteurs n'est pas visible sur une photo papier, ni sur un écran 4k géant, même DXO note aussi bien les capteurs 1' que les m4/3

Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2020, 07:42:41
IL suffit de lire le test, après çà me surprend qu'un capteur 1 pouce soit supérieur au 4/3.

Je viens de lire le test vite fait et je n'y ai trouvé aucune référence au G9 et encore moins au m4/3  ??? Les seules citations concernant des appareils Panasonic concernent uniquement des bridges 1"....
De toutes façons je vois mal comment ils pourraient comparer ce bridge Sony avec un G9 puisque contrairement au Sony le G9 permet de changer d'objectif et les objectifs influent directement sur la performance de l'appareil. Par exemple je serais curieux de la pertinence d'une comparaison entre ce bridge Sony et un G9 équipé du Panaleica 42.5mm f1.2, çà n'aurait juste aucun sens  ;)

Citation de: tansui le Mai 23, 2020, 10:05:25
Je viens de lire le test vite fait et je n'y ai trouvé aucune référence au G9 et encore moins au m4/3  ??? Les seules citations concernant des appareils Panasonic concernent uniquement des bridges 1"....
De toutes façons je vois mal comment ils pourraient comparer ce bridge Sony avec un G9 puisque contrairement au Sony le G9 permet de changer d'objectif et les objectifs influent directement sur la performance de l'appareil. Par exemple je serais curieux de la pertinence d'une comparaison entre ce bridge Sony et un G9 équipé du Panaleica 42.5mm f1.2, çà n'aurait juste aucun sens  ;)

En fait pas de test entre le G9 et RX 10 IV mais j'ai seulement donné le lien faisant apparaitre les conclusions des deux appareils où l'on peut comparer leurs résultats.
C'est vrai que pour un tout en un le sony est pas mal mais près de 1800 euros.....quid avec le G9 associé au 12-60 leica

Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2020, 10:59:32
En fait pas de test entre le G9 et RX 10 IV mais j'ai seulement donné le lien faisant apparaitre les conclusions des deux appareils où l'on peut comparer leurs résultats.
C'est vrai que pour un tout en un le sony est pas mal mais près de 1800 euros.....quid avec le G9 associé au 12-60 leica

Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2020, 11:09:05

Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2020, 10:59:32
En fait pas de test entre le G9 et RX 10 IV mais j'ai seulement donné le lien faisant apparaitre les conclusions des deux appareils où l'on peut comparer leurs résultats.
C'est vrai que pour un tout en un le sony est pas mal mais près de 1800 euros.....quid avec le G9 associé au 12-60 leica

Ok je comprend mieux, du coup tu as juste fantasmé et affirmé n'importe quoi comme si c'était une vérité absolue :D Ne t'inquiète pas tu n'es pas le seul c'est plus que fréquent sur ce forum  ;)

Citation de: tansui le Mai 23, 2020, 11:13:27
Ok je comprend mieux, du coup tu as juste fantasmé et affirmé n'importe quoi comme si c'était une vérité absolue :D Ne t'inquiète pas tu n'es pas le seul c'est plus que fréquent sur ce forum  ;)

Que pensez-vous des deux panasonics et aussi en comparaison avec le sony ?

Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2020, 11:20:10
Que pensez-vous des deux panasonics et aussi en comparaison avec le sony ?

Sony: C'est un bridge, très onéreux qui plus est. C'est un capteur 1" dans un gros machin
Les Pana: En µ4/3, et objectifs au choix. Au prix du Sony, il y a de quoi se payer du bon matos et adapté à son besoin.

Citation de: holly76 le Mai 23, 2020, 11:32:24
Sony: C'est un bridge, très onéreux qui plus est. C'est un capteur 1" dans un gros machin
Les Pana: En µ4/3, et objectifs au choix. Au prix du Sony, il y a de quoi se payer du bon matos et adapté à son besoin.

Et concernant la photo, entre le G90 et le G9, c'est équivalent ?

Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2020, 14:39:06
Et concernant la photo, entre le G90 et le G9, c'est équivalent ?

Oui, même capteur et même stabilisation dual IS 2.
Le G9 offre un peu plus de possibilités, mais il faut en avoir besoin, car c'est aussi un plus gros gabarit.

Pour la taille/encombement du matériel de prise de vue' le site camerasize donne une très bonne idée, et on peut faire plein de combinaisons boîtier / objectif. (à user sans modération)

Lors d'une collision frontale a 60km/h entre un gros camion noté une étoile au crash test et une petite bagnole notée cinq étoiles, il vaut mieux - surprise - être dans le camion  ;)

Comparer des boîtiers en comptant les scores des essais - c'est un peu la même chose. Il faut rester dans sa catégorie.

PS: C'est pas beau, l'internet ? J'ai eu, au cours de mes survols de forums, eu affaire a des gens qui se battaient ongles et becs comme quoi c'est les étoiles du crash test qui comptaient, et seulement elles.

Citation de: Goblin le Mai 23, 2020, 17:56:59
Lors d'une collision frontale a 60km/h entre un gros camion noté une étoile au crash test et une petite bagnole notée cinq étoiles, il vaut mieux - surprise - être dans le camion  ;)

Comparer des boîtiers en comptant les scores des essais - c'est un peu la même chose. Il faut rester dans sa catégorie.

PS: C'est pas beau, l'internet ? J'ai eu, au cours de mes survols de forums, eu affaire a des gens qui se battaient ongles et becs comme quoi c'est les étoiles du crash test qui comptaient, et seulement elles.

Oui, en fait faut pas se faire trop polluer par tout ce qu'on peut voir ou lire, c'est important de se documenter mais il faut garder un peu de recul.
Pour ma part, avant d'aller dans le choix, je définis mon besoin le plus exactement possible.
Ca permet de se recadrer quand on voit l'écart entre ce qu'on a défini et ce qu'on sélectionne après plein de lectures.
Ca n'empêche pas de se faire plaisir, mais c'est du coup plus mûrement réfléchi.

Bonjour,

Je suis en GX7 en plus d'un GX1 que j'ai depuis 2012 et que ma fille aime me chiper. Les deux sont utilisés avec des objectifs MFT Pana, Olympus, Sigma, Samyang et autres chinoiseries sans oublier mes autres Nikon, Pentax, Minolta et Konica manuelles et AF avec bagues d'adaptation. Le boulot de plus en plus prenant ainsi que l'arrivé d'un K1 ont un peu mis de côté le GX7 mais je l'ai ressorti il y a peu et j'apprécie énormément son côté complémentaire du 24*36, son AF rapide et sa petitesse.

Le GX9 se trouve pour un prix abordable et si l'on est habitué à de petits boîtiers, le GX9 fera mieux l'affaire. Le G9 semble être un excellent appareil mais son gabarit n'est pas le même. J'ai l'impression qu'il a le volume d'un reflex pro Nikon de l'ère argentique. J'irai le prendre en main dès que l'on peut rentrer dans une boutique photo sérieuse afin de me faire une idée.

Quant au GX8, il m'aurait bien plu mais avec un capteur plein format. Son volume faisait penser à un Konica Hexar AF et quand on voit ce qu'a fait Sigma avec son FP, on se dit que ça n'est pas impossible.
A+

Pierre

M'ouais enfin moi je déconseillerais le Gx9 et tous les capteurs à 20 millions de pixels pour le moment. Le Raw 2 de panasonic est épuisant au développement sur des ordi d'une dizaine d'années. Et il faut rester en Jpeg pour ne pas passer trois heures sur cinquante photos. Donc avec ces appareils de ninja , il faut avoir du matériel moderne, les rafales même simples débitent tout de suite dix photos du même sujet alors que deux ou trois auraient largement suffi. On cherche encore comment les réger et on ne trouve évidemment pas parce qu'il n'y en a pas.
Les capteurs sont trop récents et la gestion du bruit est aléatoire, contrairement aux 16 millions de pixels des plus anciens où l'on peut aller allègrement à plus 2500 isos sans avoir la désagréable impression qu'il y a des milliers de parasites dans le ciel.Ce n'est pas encore assez homogène pour faire de la photo de qualité tout le temps, mais seulement de temps en temps, quand l'appareil veut bien ou alors de rester en jpeg.Ce qui n'empêchera rien du tout de la désagréable impression qu'il y a de millions de moucherons qui volent dans le ciel. 

J'en ai un a vendre et ce me serait un soulagement de m'en débarrasser. Il ne sert pas. Je peux fournir ma adresse mail si on me le demande poliment.

Citation de: Echo le Mai 25, 2020, 10:21:04
M'ouais enfin moi je déconseillerais le Gx9 et tous les capteurs à 20 millions de pixels pour le moment. Le Raw 2 de panasonic est épuisant au développement sur des ordi d'une dizaine d'années. Et il faut rester en Jpeg pour ne pas passer trois heures sur cinquante photos. Donc avec ces appareils de ninja , il faut avoir du matériel moderne, les rafales même simples débitent tout de suite dix photos du même sujet alors que deux ou trois auraient largement suffi. On cherche encore comment les réger et on ne trouve évidemment pas parce qu'il n'y en a pas.

Bizarre comme recommandation basée sur ... des considérations pour lesquelles le matériel n'est pas en cause. Par ailleurs, j'utilise aussi du matériel informatique ancien et n'éprouve aucune des difficultés citées. Je pense plutôt à une config inadéquate au départ et qui n'a pu que perdre au fur et à mesure que les besoins augmentent
Par ailleurs, le format du RW2 n'est pas en cause: J'ai des RAW issus de mon GX80 et de mon GX9 et ne constate aucun écart mesurable dans la vitesse de traitement.

Citation de: Echo le Mai 25, 2020, 10:21:04
Les capteurs sont trop récents et la gestion du bruit est aléatoire, contrairement aux 16 millions de pixels des plus anciens où l'on peut aller allègrement à plus 2500 isos sans avoir la désagréable impression qu'il y a des milliers de parasites dans le ciel.Ce n'est pas encore assez homogène pour faire de la photo de qualité tout le temps, mais seulement de temps en temps, quand l'appareil veut bien ou alors de rester en jpeg.Ce qui n'empêchera rien du tout de la désagréable impression qu'il y a de millions de moucherons qui volent dans le ciel. 

J'en ai un a vendre et ce me serait un soulagement de m'en débarrasser. Il ne sert pas. Je peux fournir ma adresse mail si on me le demande poliment.

Là encore, je ne constate pas les problèmes avancés avec mes deux boitiers.
Franchement très étonné de ce constat très négatif.

Mes constatations sont toujours fondées sur quelque chose et jamais basé sur un terrain militaire...

Citation de: Echo le Mai 25, 2020, 11:28:13
Mes constatations sont toujours fondées sur quelque chose et jamais basé sur un terrain militaire...

Je n'ai pas dit le contraire; je ne vois pas le rapport avec le militaire?
J'ai essayé de donner un autre éclairage, ne vivant pas les mêmes problèmes que toi. Notamment au sujet du GX9 dont je suis très satisfait, même quand je dois traiter mes RAW sur un ancien PC.

Citation de: holly76 le Mai 25, 2020, 13:43:53
Je n'ai pas dit le contraire; je ne vois pas le rapport avec le militaire?
J'ai essayé de donner un autre éclairage, ne vivant pas les mêmes problèmes que toi. Notamment au sujet du GX9 dont je suis très satisfait, même quand je dois traiter mes RAW sur un ancien PC.

Pourtant c'est assez basique !  ;)
Déconfinons finement.

Toujours hésitant à l'achat du G9, en fait parti sur celui-ci avec le 12-60 leica ou bien le nx Olympus Mark 5 III ou bien le nikon Z50 ?

En fait, je veux un appareil à tout faire même si je privilégie la photo sortant d'un fiji XT20.

Citation de: gladiator75 le Mai 25, 2020, 13:58:36
Toujours hésitant à l'achat du G9, en fait parti sur celui-ci avec le 12-60 leica ou bien le nx Olympus Mark 5 III ou bien le nikon Z50 ?

En fait, je veux un appareil à tout faire même si je privilégie la photo sortant d'un fiji XT20.

Avec un poids le plus faible possible ?

La quête du Saint Graal peut durer encore. L'appareil que tu cherches n'existe pas.

PS: j'imagine que tu connais le site Camerasize ? Très utile pour dégrossir les choix.

Citation de: holly76 le Mai 25, 2020, 10:41:39
Bizarre comme recommandation basée sur ... des considérations pour lesquelles le matériel n'est pas en cause. Par ailleurs, j'utilise aussi du matériel informatique ancien et n'éprouve aucune des difficultés citées. Je pense plutôt à une config inadéquate au départ et qui n'a pu que perdre au fur et à mesure que les besoins augmentent
Par ailleurs, le format du RW2 n'est pas en cause: J'ai des RAW issus de mon GX80 et de mon GX9 et ne constate aucun écart mesurable dans la vitesse de traitement.Là encore, je ne constate pas les problèmes avancés avec mes deux boitiers.
Franchement très étonné de ce constat très négatif.

Ne t'inquiète pas, tout est normal.  ;)

Et le Gx9 se porte trèès bien.

Citation de: JFM38 le Mai 23, 2020, 16:33:33
Pour la taille/encombement du matériel de prise de vue' le site camerasize donne une très bonne idée, et on peut faire plein de combinaisons boîtier / objectif. (à user sans modération)

Citation de: Seb Cst le Mai 25, 2020, 15:18:52
Avec un poids le plus faible possible ?

La quête du Saint Graal peut durer encore. L'appareil que tu cherches n'existe pas.

PS: j'imagine que tu connais le site Camerasize ? Très utile pour dégrossir les choix.

Ca a déjà été suggéré.

Citation de: Seb Cst le Mai 25, 2020, 15:22:47
Ne t'inquiète pas, tout est normal.  ;)

Et le Gx9 se porte trèès bien.

Bien sûr le mien est à vendre comme déjà dit comme neuf, sans objectif et a un prix très raisonnable , d'un poids plume tellement réactif et rapide qu'il me dépasse de trop loin et que je ne parviens pas à m'en servir correctement.

Citation de: Seb Cst le Mai 25, 2020, 15:22:47
Ne t'inquiète pas, tout est normal.  ;)

Si on peut dire. ;D

Citation de: Echo le Mai 25, 2020, 10:21:04
M'ouais enfin moi je déconseillerais le Gx9 et tous les capteurs à 20 millions de pixels pour le moment. Le Raw 2 de panasonic est épuisant au développement sur des ordi d'une dizaine d'années. Et il faut rester en Jpeg pour ne pas passer trois heures sur cinquante photos. Donc avec ces appareils de ninja , il faut avoir du matériel moderne, les rafales même simples débitent tout de suite dix photos du même sujet alors que deux ou trois auraient largement suffi. On cherche encore comment les réger et on ne trouve évidemment pas parce qu'il n'y en a pas.
Les capteurs sont trop récents et la gestion du bruit est aléatoire, contrairement aux 16 millions de pixels des plus anciens où l'on peut aller allègrement à plus 2500 isos sans avoir la désagréable impression qu'il y a des milliers de parasites dans le ciel.Ce n'est pas encore assez homogène pour faire de la photo de qualité tout le temps, mais seulement de temps en temps, quand l'appareil veut bien ou alors de rester en jpeg.Ce qui n'empêchera rien du tout de la désagréable impression qu'il y a de millions de moucherons qui volent dans le ciel. 

Fichtre , avec une telle description , tu ne vas pas en demander bien cher pour qu'on t'en débarasse ....

Citation de: Echo le Mai 25, 2020, 10:21:04
J'en ai un a vendre et ce me serait un soulagement de m'en débarrasser. Il ne sert pas. Je peux fournir ma adresse mail si on me le demande poliment.

Ne soit pas timide ,annonce le prix ... on va t'aider !

350.

Citation de: Seb Cst le Mai 25, 2020, 15:22:47
Ne t'inquiète pas, tout est normal.  ;)

Et le Gx9 se porte trèès bien.

confinement terminé, tout redevient comme avant...ça me manquait presque !  ;D

Salut à tous !

Pour ceux que ça pourrait intéresser, j'ai eu un moment à la fois le G9, G90 et GX9 que j'ai alors comparés au niveau de leur ergonomie générale dans deux vidéos  :
https://youtu.be/icpjE7GO1pg
https://youtu.be/-qQrcHlXNnI

Ha moi pour l'ergonomie, le gx9 m'allait bien ,mains d'un homme de 1,7 m , la poignée était juste comme je voulais l'écran orientable de haut en bas est vraiment idéal pour prendre des photos tout le temps sans avoir à déplier l'écran . Quand au viseur orientable, s'il avait été plus grand j'aurais été satisfait mais excellent pour prendre contre le soleil en l'inclinant l'idée est ne pas avoir l'oeil collé dessus où il perd en efficacité. Par contre le reste est vraiment trop pointu ou au choix exclusif et l'écran tactile alors ça comme invention particulièrement pénible quand on a un viseur en plus !  Et puis si j'aime les rafales lentes ce n'est pas pour me retrouver avec 10 photos qu'il va falloir supprimer, mais deux ou trois maximum.Il pèche par l'abondance et l'excès plus que par la mesure. Ninja quoi...

Je ne comprends pas trop les soucis avec ce GX9... ?

L'écran tactile est très pratique pour naviguer dans l'appareil je trouve, plus rapide qu'avec les boutons (mais on peut s'en passer si l'on veut).
Puis l'œil au viseur, on peut désactiver les fonctions tactiles si comme moi on n'apprécie pas ce collimateur déplaçable au doigt.

Pour la rafale lente, Panasonic propose plusieurs modes de rafales, c'est déjà beaucoup. Je ne suis pas sûr que tu trouves quelque chose de plus adapté à ce niveau chez la concurrence ?

Citation de: valoo21 le Mai 27, 2020, 08:51:09
Je ne comprends pas trop les soucis avec ce GX9... ?

L'écran tactile est très pratique pour naviguer dans l'appareil je trouve, plus rapide qu'avec les boutons (mais on peut s'en passer si l'on veut).
Puis l'œil au viseur, on peut désactiver les fonctions tactiles si comme moi on n'apprécie pas ce collimateur déplaçable au doigt.

Pour la rafale lente, Panasonic propose plusieurs modes de rafales, c'est déjà beaucoup. Je ne suis pas sûr que tu trouves quelque chose de plus adapté à ce niveau chez la concurrence ?

Moi non plus, bientôt 1 an et demi que je l'ai et il me satisfait.
Ma seule difficulté avec, c'est quand je mets le 100-400 dessus, mais là rien d'aberrant non plus car ce n'est pas sa vocation.
Il comble les petits reproches que je pouvais avoir avec le GX80 (compensation expo, sélecteur focus), qui est aussi un très bon boitier et que j'ai gardé en second appareil.

Citation de: valoo21 le Mai 27, 2020, 08:51:09
Je ne comprends pas trop les soucis avec ce GX9... ?

L'écran tactile est très pratique pour naviguer dans l'appareil je trouve, plus rapide qu'avec les boutons (mais on peut s'en passer si l'on veut).
Puis l'œil au viseur, on peut désactiver les fonctions tactiles si comme moi on n'apprécie pas ce collimateur déplaçable au doigt.

Pour la rafale lente, Panasonic propose plusieurs modes de rafales, c'est déjà beaucoup. Je ne suis pas sûr que tu trouves quelque chose de plus adapté à ce niveau chez la concurrence ?

C'est bien pour ça que j'essayes de m'en débarrasser, il est beaucoup trop parfait pour moi et que je contenterais de la concurrence...

Citation de: valoo21 le Mai 27, 2020, 08:51:09
Je ne comprends pas trop les soucis avec ce GX9... ?

L'écran tactile est très pratique pour naviguer dans l'appareil je trouve, plus rapide qu'avec les boutons (mais on peut s'en passer si l'on veut).
Puis l'œil au viseur, on peut désactiver les fonctions tactiles si comme moi on n'apprécie pas ce collimateur déplaçable au doigt.

Pour la rafale lente, Panasonic propose plusieurs modes de rafales, c'est déjà beaucoup. Je ne suis pas sûr que tu trouves quelque chose de plus adapté à ce niveau chez la concurrence ?

Son exemplaire a été livré sans notice, c'est pour ça !   ;)