Annoncé par Brad hill sur son blog :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Très bonne nouvelle :o Brad étant quelqu'un de sérieux et d'objectif ;D et la def technique est très détaillée, ça parait très crédible...
Wait and see...
Citation de: big jim le Septembre 17, 2016, 18:52:39
Très bonne nouvelle :o Brad étant quelqu'un de sérieux et d'objectif ;D et la def technique est très détaillée, ça parait très crédible...
Wait and see...
Oui, Brad Hill c'est un gars sérieux .
Et ça se confirme par ici :
http://nikonrumors.com/2016/09/17/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-lens-to-be-announced-next-week.aspx/
salut
Le deuxième lien ne confirme rien du tout puisqu'il se contente de reprendre les infos du premier.
La magie d'internet...
Ceci étant dit, c'est plutôt une rumeur alléchante. La question du prix sera cruciale.
Citation de: neutralino le Septembre 17, 2016, 21:18:42
Le deuxième lien ne confirme rien du tout puisqu'il se contente de reprendre les infos du premier.
La magie d'internet...
Ceci étant dit, c'est plutôt une rumeur alléchante. La question du prix sera cruciale.
Je pense que si Nik rumors reprend l'info c'est que c'est du sérieux .
ça te conviendra peut être mieux ainsi .
A voir pour la suite .
Salut
et digicame-info reprend la rumeur de nikon tumors.
ça continue...
Sinon, mieux vos tard que jamais un upgrade du 500mm et ensuite du 800mm.
Peut-être intéressé si le prix n'est pas trop cher. Le sigma actuel coûte 4779 euros chez DP.
Le prochain sera certainement plus cher.
En tout cas, vu la qualité des 300mm f/2.8 on peut s'attendre à un très bon télé.
Merci Eric pour le lien.
Plusieurs choses bizarres sur les prix du 500 actuel :
- Chez Amazon, 4779€ en monture Pentax et Sony... mais 6946€ pour Nikon et 7199€ pour Canon ??? Certes, les versions Pentax et Sony ne sont pas HSM, mais quand même...
- Comment expliquer également les écarts de prix entre le 500 et les 120-300 f/2.8 voire 150-600 S ? Ces deux derniers n'ont rien à envier au 300 ou 500 fixe, tant au niveau de la qualité de fabrication que de la qualité optique, tout en ayant deux fois plus de lentilles avec des diamètres maxi voisins et même des poids voisins, à part le 300 fixe plus léger. Chez Nikon, le 200-500 est abordable, mais ce n'est clairement pas le même niveau de finition et de robustesse qu'un fixe pro...
Bref, si Sigma sait faire un 120-300 à 3500€, il ne semble y avoir aucune raison technique pour que le 500 f/4 soit à plus de 4000€ ;D...
Je ne connais par le 120-300, mais le 150-600 (S), aussi bon soit-il, n'est pas au niveau d'un 500 à focale équivalente et il baisse encore à 600.
Le Nikon 200-500 est proche de l'ancien 500 f4, le nouveau FL étant encore meilleur, mais beaucoup plus cher ???
Je voulais prendre ce zoom Nikon dont le prix à 1300€ me fait de l'œil, mais je vais attendre le 500 Sigma et voir ce qu'il donne au niveau piqué (et prix aussi) avant de me décider.
A quel prix va-t-il être vendu ce 500 ? Curieux de voir ce que Sigma va nous proposer et à quel prix. J'imagine aussi que le 300 F2.8 va bientôt être renouvelé.
A+
Pierre
Citation de: petur le Septembre 19, 2016, 12:06:13
A quel prix va-t-il être vendu ce 500 ? Curieux de voir ce que Sigma va nous proposer et à quel prix. J'imagine aussi que le 300 F2.8 va bientôt être renouvelé.
A+
Pierre
That is the question !
A la louche , 6000
Le Sigma Sports 500 mm f/4 DG OS HSM sera annoncé ce soir à 19 h par Sigma dans le cadre de la Photokina. Photo Rumors en a publié une petite photo et les caractéristiques.
Sigma rumored to announce three new lenses today – pictures included - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/09/19/sigma-rumored-to-announce-three-new-lenses-today/)
Les caractéristiques du Sigma Sports 500 mm f/4 DG OS HSM.
Citation de: --Eric-- le Septembre 19, 2016, 12:24:22
That is the question !
A la louche , 6000
Déjà une belle somme évidemment, mais ce tarif serait une bonne surprise pour un 500 moderne et stabilisé.
Possible que Sigma adopte cette stratégie commerciale, pour prendre en compte le fait qu'à ce niveau de prix, les acheteurs potentiels hésitent beaucoup à quitter les grandes marques (neuf ou occasion).
Citation de: --Eric-- le Septembre 19, 2016, 12:24:22
That is the question !
A la louche , 6000
J'ai trouvé le site dont Photo Rumors a extrait la photo ci-dessus :
http://www.sfo.co.il/Product/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm--sports-%D7%A9%D7%A0%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%A4%D7%A2-1 (http://www.sfo.co.il/Product/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm--sports-%D7%A9%D7%A0%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%A4%D7%A2-1)
28.900 shekels, ça fait 6.850 €. Reste à savoir si c'est HT ou TTC.
La même source israélienne nous fournit les courbes MTF du 500 mm f/4, seul, avec le convertisseur 1,4x et avec le convertisseur 2x.
Les mtf ont l'air pas mal .
Le prix aussi , normal ...
Un petit 400 f/4 me suffirait à 3500 euro bien sur ! ;D
merci mistral75
Citation de: --Eric-- le Septembre 19, 2016, 17:58:58
Un petit 400 f/4 me suffirait
C'est clair, je comprend pas que Sigma ou Tamron ne se positionnent pas là dessus. Plus transportable qu'un 500, moins cher, ça boosterait un peu ce marché qui est inaccessible à beaucoup.
Annoncé :
Sigma 85 mm f/1,4 Art, 12-24 mm f/4 Art et 500 mm f/4 Sport ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/sigma-85-mm-f-1-4-art-12-24-mm-f-4-art-500-mm-f-4-sport-news-9954.html)
Sigma Adds the 85mm F1.4 DG HSM Art, 12-24mm F4 DG HSM Art, and 500mm F4 DG OS HSM Sport Lenses to Its Global Vision Line - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5823614167/sigma-adds-lenses-to-its-global-vision-line)
- 16 lentilles réparties en 11 groupes, incluant deux lentilles en verre FLD (propriétés analogues à celles de la fluorine) et une en verre SLD (faible dispersion)
- diaphragme à 9 lamelles
- traitement déperlant de la lentille avant
- protégé contre les intempéries
- fût en alliage de magnésium
- pare-soleil en fibre de carbone
- collier de trépied cranté tous les 90 degrés ou fluide
- porte-filtre arrière pour filtre polarisant circulaire ou autre (filtres en option)
- deux modes de stabilisation optique (deux axes ou filé)
- deux modes de personnalisation de l'autofocus
- limitateur de plage de mise au point
- désactivation des alertes sonores
- touche de rappel de la mise au point programmée
- montures Canon EF, Nikon F (E) et Sigma SA
- disponible fin octobre en montures Canon et Sigma et fin novembre en monture Nikon au prix public indicatif de 5.999 USD.
(https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/4713538649/0771976409.jpg) (https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1160x1160~sample_galleries/4713538649/0771976409.jpg)(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/4713538649/8210083002.jpg) (https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1500x1500~sample_galleries/4713538649/8210083002.jpg)
(cliquer pour agrandir)
Ça aurait été bien si le support de pied avait été à la norme Arca comme le nouveau zoom Tamron >:(
Mais Sigma a prévu une fixation vissée de l'embase, afin que Kirk, Arca et cie prennent leur part du gâteau ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2016, 16:41:49
J'ai trouvé le site dont Photo Rumors a extrait la photo ci-dessus :
http://www.sfo.co.il/Product/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm--sports-%D7%A9%D7%A0%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%A4%D7%A2-1 (http://www.sfo.co.il/Product/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm--sports-%D7%A9%D7%A0%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%A4%D7%A2-1)
28.900 shekels, ça fait 6.850 €. Reste à savoir si c'est HT ou TTC.
Annoncé au States à 5990 USD ce qui revient a environ 5500 euros.....reste à voir avec les différentes taxes et la tva en France.
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2016, 16:56:11
La même source israélienne nous fournit les courbes MTF du 500 mm f/4, seul, avec le convertisseur 1,4x et avec le convertisseur 2x.
C'est la première fois que je vois les termes diffraction MTF et geometrical MTF . A t'on des précisions la dessus ?
Citation de: bshark39 le Septembre 19, 2016, 23:56:24
Annoncé au States à 5990 USD ce qui revient a environ 5500 euros.....reste à voir avec les différentes taxes et la tva en France.
J'ai vu 5.999 € au Bénélux.
Citation de: Powerdoc le Septembre 20, 2016, 07:43:35
C'est la première fois que je vois les termes diffraction MTF et geometrical MTF . A t'on des précisions la dessus ?
C'est assez classique, d'autres constructeurs le font aussi. Il s'agit de MTF calculées et non mesurées, pour lesquelles la diffraction est prise en compte (Diffraction MTF) ou pas (Geometrical MTF).
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2016, 08:07:40
C'est assez classique, d'autres constructeurs le font aussi. Il s'agit de MTF calculées et non mesurées, pour lesquelles la diffraction est prise en compte (Diffraction MTF) ou pas (Geometrical MTF).
Canon fait également des MTF calculées, mais sait-on si c'est des geometrique ou avec diffraction ?
edit : après reflexion, je pense que c'est sans diffraction, car il n'est pas possible d'avoir les courbes bleues (F8° tout en haut de la courbe avec diffraction
Je serai curieux de voir les comparatifs avec le Nikon 500 VR II, car d'après que ce j'ai compris l'ancien 500 f 4.5 sigma n'était pas si mal que cela sans multiplicateur mais un peu la cata avec multi. Alors que le Nikon se comporte bien avec le tc 1.4, et vu le prix du nouveau Nikon 500, sigma a de la marge ;D
Beau bébé !
Beau bébé , 3.3 kg à la naissance !!!
6599 € à priori
C'est un prix normal pour un 500 Sigma de qualité.
Mais je vais continuer à engraisser le goret pour le FL (9500€) sur lequel le TC14 passe super bien.
Les news CI annoncent 5900€ sans le certifier. Ça va me donner à réfléchir pour remplacer le zoom 150-600 S que je n'utilise pratiquement qu'entre 500 et 600. ;D
J'en avais rêvé, Sigma l'a fait.
Et quand je vois la qualité de mes 120-300/2.8 OS et 24-105/4 OS, franchement je ne doute pas une seconde du rapport qualité/prix de l'engin...
Ce sera probablement un chouia en deça des Canon et Nikon, mais n'étant pas adepte de quadricapillectomie, je m'en contenterai :D
Citation de: Cedric_g le Septembre 20, 2016, 15:22:41
J'en avais rêvé, Sigma l'a fait.
Et quand je vois la qualité de mes 120-300/2.8 OS et 24-105/4 OS, franchement je ne doute pas une seconde du rapport qualité/prix de l'engin...
Ce sera probablement un chouia en deça des Canon et Nikon, mais n'étant pas adepte de quadricapillectomie, je m'en contenterai :D
Je pense que la différence de qualité va être minimale, qu'il va se situer entre le 500 LIS V1 et V2. L'un des points importants c'est le poids, qui est raisonnable.
Citation de: bitere le Septembre 19, 2016, 21:25:22
Ça aurait été bien si le support de pied avait été à la norme Arca comme le nouveau zoom Tamron >:(
L'objectif est présenté sur le site de Sigma avec une embase type ARCA (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4) qui ressemble fortement à la version disponible pour le 150-600 (TRIPOD SOCKET TS-81) ;)
il est possible de télécharger 3 photos ici: http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4/gallery/
Sur le piaf ça pique c'est sûr.
Gros piaf tout de même ;D
Sino, --Eric--, tu peux désormais virer le (rumeur) de ton titre ;)
Citation de: big jim le Septembre 21, 2016, 07:22:06
Gros piaf tout de même ;D
Sino, --Eric--, tu peux désormais virer le (rumeur) de ton titre ;)
J'voudrais bien mais j'peux poins ! :D
Peux pas éditer . (? )
vidéo de présentation par le General Manager de Sigma Benelux, propos en anglais avec l'accent hollandais en cadeau ;D
https://www.youtube.com/watch?v=o936Z2bk-P0
Citation de: big jim le Septembre 18, 2016, 18:05:34
Plusieurs choses bizarres sur les prix du 500 actuel :
- Chez Amazon, 4779€ en monture Pentax et Sony... mais 6946€ pour Nikon et 7199€ pour Canon ??? Certes, les versions Pentax et Sony ne sont pas HSM, mais quand même...
simple, à 4779€, c'est de l'ancien modèle, f4.5, qu'il s'agit....
Citation de: rascal le Septembre 22, 2016, 02:45:57
simple, à 4779€, c'est de l'ancien modèle, f4.5, qu'il s'agit....
Simple toi-même, Rascal ;D
https://www.amazon.fr/Sigma-T%C3%A9l%C3%A9objectif-500-APO-HSM/dp/B0009F3MN8?th=1
Citation de: big jim le Septembre 22, 2016, 08:11:33
Simple toi-même, Rascal ;D
https://www.amazon.fr/Sigma-T%C3%A9l%C3%A9objectif-500-APO-HSM/dp/B0009F3MN8
Eh bien oui, il suffit de lire : "
Sigma Téléobjectif 500 mm F4,5 EX DG APO HSM - Monture Nikon"
Ca m' étonnerait pas que ce soit un excellent objectif.
Simples photos faites à la Photokina avec le 500 "new"... et avant que Sigma ne bloque la trappe d'accès aux cartes de l'appareil de démonstration.
(http://imageshack.com/a/img924/3394/FJKuT6.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/8672/vRc010.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/8499/rSnJPe.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/2449/il1cmL.jpg)
(http://imageshack.com/a/img921/1512/eBHxla.jpg)Les fichiers originaux
Les fichiers originaux
https://www.dropbox.com/sh/jdn2sozoiquadkf/AACxbqRU9ZoL-m3n9t4M1vYfa?dl=0
Tiens, tiens ... Sigma France est sur place ... :D
J'espère qu'il vont revenir les bras chargés !!!
Citation de: big jim le Septembre 22, 2016, 08:11:33
Simple toi-même, Rascal ;D
https://www.amazon.fr/Sigma-T%C3%A9l%C3%A9objectif-500-APO-HSM/dp/B0009F3MN8?th=1
euh... so what ? ;)
Si le prix est trop élevé, il y a aussi celui-ci.
https://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9objectif-500mm-bo%C3%AEtiers-reflex-Nikon/product-reviews/B00DCTJZSE/ref=cm_cr_arp_d_paging_btm_2?showViewpoints=1&pageNumber=2
Prix imbattable ;D ;D ;D
Citation de: rascal le Septembre 27, 2016, 01:31:06
euh... so what ? ;)
Et bien, à 6946€, c'est aussi le vieux f/4.5...
Prise en main par Manuel San Frutos pour DSLR Magazine :
Sigma Sports 500 mm f/4 – Toma de contacto - Albedo Media (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/sigma-sports-500-mm-f4-toma-de-contacto/)
Citation de: big jim le Octobre 02, 2016, 19:01:51
Et bien, à 6946€, c'est aussi le vieux f/4.5...
les prix sont libres...
Citation de: rascal le Octobre 13, 2016, 12:04:55
les prix sont libres...
Tu le fais exprès ou c'est juste pour avoir le dernier mot ??? Je poste un message où je m'étonne de la disparité très importante des prix chez un même vendeur pour le "vieux" 500 f/4.5 selon la monture. Tu me réponds en disant que les prix les plus bas (monture Pentax et Sony) correspondent au vieux 500, sous entendu que les prix "hauts" sont ceux du nouveau. Ce n'est pas le cas, je te le remontre, et tout ce que tu trouves à dire, c'est que les prix sont libres ::)
Bref...
pas hyper informatif, mais bon, une vidéo de plus...
https://www.youtube.com/watch?v=Gf54xBL7Igc
Dans le dernier numéro de CI, il est toujours question "d'autour de 6000€".
Ce tarif me plait bien.
Mais on n'a encore rien de bien sûr en la matière. >:(
Citation de: bitere le Octobre 14, 2016, 18:03:17
Dans le dernier numéro de CI, il est toujours question "d'autour de 6000€".
Ce tarif me plait bien.
Mais on n'a encore rien de bien sûr en la matière. >:(
Sûr que le tarif est intéressant face aux 10.000 € du 500mm Canon, d'autant que le nouveau 500mm Sigma ouvre maintenant à f/4 ce qui permet l'emploi du doubleur avec les boitiers qui ont le f/8. Reste à voir ce que cela donnera en qualité d'image. :)
Citation de: Rolif le Octobre 14, 2016, 22:39:42
Sûr que le tarif est intéressant face aux 10.000 € du 500mm Canon, d'autant que le nouveau 500mm Sigma ouvre maintenant à f/4 ce qui permet l'emploi du doubleur avec les boitiers qui ont le f/8. Reste à voir ce que cela donnera en qualité d'image. :)
Si les résultats son très bons, peut-être peut-on espérer une baisse des Canon et Nikon ?
Oui, je sais, on peut toujours rêver. ;D
Prix public conseillé au Japon : 800.000 JPY (= 7.000 €). Commercialisation le 28 octobre.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1024658.html
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2016, 17:43:01
Prix public conseillé au Japon : 800.000 JPY (= 7.000 €). Commercialisation le 28 octobre.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1024658.html
déjà pas mal de magasins "réels" l'ont ajouté à leur catalogue au tarif, généralement constaté, de 6.499€, quelque soit la monture...
test utilisateur posté sur un site néerlandais de photo animalière, premiers retours de 3 Canonistes:
http://natuurfotografie.nl/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-eerste-praktijkervaringen/
et l'avis d'un blog british:
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
quelques passages issus des conclusions de ce dernier;
The Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports lens is a much more affordable alternative to similar lenses from Canon and Nikon without any sacrifice in image quality or performance.
The Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports is tack-sharp at both the centre and edges of the frame when stopped down by one-stop, and it's also very good even when shooting wide-open. Vignetting is apparent at f/4, but it almost completely disappears by f/8, or it can be easily removed in post-processing. Chromatic aberrations are noticeable only by their absence, and distortion is very well controlled too. Optically, there's very little to complain about.
Build quality is excellent...
Focusing was very quick on the Canon EOS 5D Mark III that we tested the lens with, and manual focus over-ride is a great feature, as is the effective built-in optical image stabilisation system.
Dommage, je ne cause pas le Néerlandais ;D
En Anglais ça va encore.
C'est de bon augure tout ça.
Merci pour les liens.
Citation de: bitere le Octobre 31, 2016, 17:29:18
Dommage, je ne cause pas le Néerlandais ;D
;)
perso bien obligé, trilinguisme (et se débrouiller en allemand est un plus!) opérationnel de rigueur au boulot...
les 3 testeurs équipés Canon, apparemment clients lambdas non accrédités par Sigma, en disent le "plus grand bien"...
perfs au mini proches/similaires à celles des 500mm canon, sur 1 dX, 5 D MKIII et 7 D MKII...
le point négatif étant un vignettage apparemment bien présent à PO!
un test plus en profondeur avec d'autres tofs à suivre sur le même site...d'un autre côté je suppose que des retours francophones vont très bientôt pointer le bout de leur pare-soleil...
Mon fils bosse à Rotterdam, mais tout se fait en british.
J'attends aussi avec impatience les tests français. Ceux de CI bien entendu et pour quoi pas ceux de JMS. Je le cuisinerai au repas spécial Salon ;D
Mais j'ai confiance et j'ai mis le zoom 150-600 en vente. ;)
A ce prix, il va quand même falloir qu'il soit sacrément bon pour rivaliser avec un 500 Canikon d'occasion :)
Citation de: vulpes le Octobre 31, 2016, 19:56:43
A ce prix, il va quand même falloir qu'il soit sacrément bon pour rivaliser avec un 500 Canikon d'occasion :)
C'est vrai. Mais les 500 d'occasion sont si rares ::)
Citation de: vulpes le Octobre 31, 2016, 19:56:43
A ce prix, il va quand même falloir qu'il soit sacrément bon pour rivaliser avec un 500 Canikon d'occasion :)
vivement un test 500 fl Nikon vs 500 Sigma!
Il sera certainement très bon comme les dernières prod Sigma art et sport.
le Nikon aussi vignette à pleine ouverture, pas si grave car on recadre souvent en animalier, de + cela se corrige bien via logiciel.
Je suis assez étonné, il n'est pas trop lourd (300 grammes de + que le Nikon fl il me semble). pour comparer, il faut voir si les chiffres annoncés sont avec collier, parasoleil, etc.
reste à voir l'af et la fiabilité...
un truc pas mal est le collier avec "clic" de repère: il suffit de mettre le trépied de niveau et on passe ensuite du cadrage vertical à horizontal sans "pencher"
Hello pour ceux qui n'auraient pat encore vu ce test et qui serait intéressé, Bastien juif l'a testé tout récemment : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/ (http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/)
Test intéressant, même s'il doit être complété. Mais je lis souvent Bastien et je connais son sérieux.
Alors c'est de bon augure.
merci pour le lien ;)
il semble bien que Sigma nous ait encore pondu un sacré bon objo...
allez les gars, encore un 24-70 f2.8 Art, un 70-200, un 300 et un 400 Sport ;)
pour le 300, y'a dejà le 120-300 (longtemps que Sigma n'a pas fait de 300 fixe), et sigma n'a jamais fait de 400. Je n'y compterais pas trop donc...
Sigma a produit un paquet de versions de 400 f/5.6, dont le dernier (mais ça date) était "macro" en plus. En fait, plus proxy que macro, mais intéressant quand même. Si les premiers 400 n'étaient pas terribles, il me semble que la dernière, avec son petit frère 300 f/4, n'étaient pas si mal à l'époque. J'ai gardé de bon souvenirs de la version 300 en monture Minolta. Bon, bien sûr rien à voir avec les standards actuels, on est d'accord ;)
Mais effectivement, un 400 f/4 Sport ne serait pas mal non plus ;D
Citation de: rascal le Novembre 05, 2016, 14:45:12
pour le 300, y'a dejà le 120-300 (longtemps que Sigma n'a pas fait de 300 fixe), et sigma n'a jamais fait de 400. Je n'y compterais pas trop donc...
Il y a quand même toujours le 300mm 2,8 au catalogue, et d'autres focales longues que nous fait un peu oublier la gamme ART...
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Téléobjectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/détails-APO-300mm-F2-8-EX-DG-HSM-p35.aspx
Citation de: big jim le Novembre 05, 2016, 15:04:21
Sigma a produit un paquet de versions de 400 f/5.6, dont le dernier (mais ça date) était "macro" en plus.
Mais effectivement, un 400 f/4 Sport ne serait pas mal non plus ;D
vu le fil et les autres objos rêvés, j'étais effectivement plus parti sur la gamme supérieur à f5,6.
à part les 400/4 DO Canon (très cher) faut remonter au Minolta 400/4,5 voir au Niko, 400/3.5 pour trouver du 400/4. C'est un créneau souvent pris par un 300/2,8 + TC.
Citation de: Un Deux Trois! le Novembre 05, 2016, 16:39:21
Il y a quand même toujours le 300mm 2,8 au catalogue, et d'autres focales longues que nous fait un peu oublier la gamme ART...
c'est vrai, mais il est aussi cher que le 120-300 os, qui doit être meilleur optiquement, et stab. Reste pour lui une étonnante compacité.
Citation de: bshark39 le Novembre 04, 2016, 17:50:30
Hello pour ceux qui n'auraient pat encore vu ce test et qui serait intéressé, Bastien juif l'a testé tout récemment : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/ (http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/)
je ne remet pas en question le test mais... je cite :
"Un 500mm, il y en avait déjà un au catalogue Sigma :
plutôt lourd, ..."
"En ce qui concerne le poids, la surprise est ici plutôt bonne : en effet ce nouveau Sigma est à peine plus lourd que ses concurrents : 3,310 kilos (merci l'alliage de magnésium) contre 3,100 kilos et 3,090 kilos respectivement pour le Canon et le Nikon."
plutôt lourd l'ancien Sigma ? bah... plus léger que les f4 v1 et aussi léger que les v2 (3,2 kg). Certes moins lumineux et pas stab, mais si on ne parle que du poids....
Citation de: rascal le Novembre 06, 2016, 10:19:04
je ne remet pas en question le test mais... je cite :
"Un 500mm, il y en avait déjà un au catalogue Sigma : plutôt lourd, ..."
"En ce qui concerne le poids, la surprise est ici plutôt bonne : en effet ce nouveau Sigma est à peine plus lourd que ses concurrents : 3,310 kilos (merci l'alliage de magnésium) contre 3,100 kilos et 3,090 kilos respectivement pour le Canon et le Nikon."
plutôt lourd l'ancien Sigma ? bah... plus léger que les f4 v1 et aussi léger que les v2 (3,2 kg). Certes moins lumineux et pas stab, mais si on ne parle que du poids....
Après, tout est relatif... Selon certaines sources (je n'ai pas pesé moi-même !), le f/4.5 est à 3.3 kg avec pare-soleil, disons en gros idem au nouveau f/4. Mais ouverture plus faible et pas de VR, donc l'ancien est plus lourd relativement au nouveau.
certes, mais ce n'est pas ce qu'il écrit
Peut-être est-ce un meilleur équilibre qui améliore le ressenti / poids et peut expliquer cette confusion. J'ai déjà vu ça.
C'est une explication, pas une excuse ;D
Citation de: rascal le Novembre 06, 2016, 19:14:10
certes, mais ce n'est pas ce qu'il écrit
Et ça enlève quoi au test ? Vrai retour terrain, et l'essentiel reste son avis sur le nouveau, certes pas plus léger que l'ancien Sigma mais avec f/4 et VR, lui, et au top par ailleurs, et plus léger que le 500 f/4 AFS de près de 600g...
Et toi, tu as bien écrit que Sigma n'a jamais fait de 400 ! Nobody is perfect ;)
Citation de: bitere le Novembre 06, 2016, 19:21:56
Peut-être est-ce un meilleur équilibre qui améliore le ressenti / poids et peut expliquer cette confusion. J'ai déjà vu ça.
C'est une explication, pas une excuse ;D
Toutafé ! Le poids d'un 200-400 me semble plus gênant que celui d'un 300 f/2.8 + doubleur, par ex, même s'ils sont très proches, du fait de la position du centre de gravité plus vers l'avant avec le zoom.
Citation de: big jim le Novembre 06, 2016, 19:27:19
Et ça enlève quoi au test ? Vrai retour terrain, et l'essentiel reste son avis sur le nouveau, certes pas plus léger que l'ancien Sigma mais avec f/4 et VR, lui, et au top par ailleurs, et plus léger que le 500 f/4 AFS de près de 600g...
Et toi, tu as bien écrit que Sigma n'a jamais fait de 400 ! Nobody is perfect ;)
Salut tous,
C'est clair que personne n'est parfait, et pour le coup merci rascal d'avoir noté cette erreur ! La faute sans doute au fait que je venais de faire plusieurs essais à main levé en jonglant entre 500 F4 Sport et 500 F4 IS (v1, qui affiche quelques centaines de grammes supplémentaires sur la balance).
L'article est corrigé et le mention erronée a été dûment supprimée, tu me pardonneras de ne pas faire d'erratum en fin d'article ;)
(et merci à bshark39 pour le partage et à bitere pour la plaidoierie ;) )
Bastien
Citation de: Bastienj le Novembre 07, 2016, 13:56:54
Salut tous,
C'est clair que personne n'est parfait, et pour le coup merci rascal d'avoir noté cette erreur ! La faute sans doute au fait que je venais de faire plusieurs essais à main levé en jonglant entre 500 F4 Sport et 500 F4 IS (v1, qui affiche quelques centaines de grammes supplémentaires sur la balance).
L'article est corrigé et le mention erronée a été dûment supprimée, tu me pardonneras de ne pas faire d'erratum en fin d'article ;)
(et merci à bshark39 pour le partage et à bitere pour la plaidoierie ;) )
Bastien
Salut Bastien, de rien le plaisir est pour moi ou pour ceux qui ont pu découvrir ce test. J'attache généralement beaucoup plus d'importance à des tests de terrains, plusqu'à des courbes et des graphiques... à tort peut-être ?
Et perso je suis plus à 100 ou 200 grammes près .... ;)
petit test en vidéo ( pas une publicité pour les conditions météos en Irelande! ou on comprend mieux pourquoi c'est si vert ;D )
https://www.youtube.com/watch?v=vyhTe-C8cy4
On peut le retrouver dans le dernier CI en monture Canon.
C'est intéressant.
Citation de: Bastienj le Novembre 07, 2016, 13:56:54
Salut tous,
C'est clair que personne n'est parfait, et pour le coup merci rascal d'avoir noté cette erreur ! La faute sans doute au fait que je venais de faire plusieurs essais à main levé en jonglant entre 500 F4 Sport et 500 F4 IS (v1, qui affiche quelques centaines de grammes supplémentaires sur la balance).
L'article est corrigé et le mention erronée a été dûment supprimée, tu me pardonneras de ne pas faire d'erratum en fin d'article ;)
(et merci à bshark39 pour le partage et à bitere pour la plaidoierie ;) )
Bastien
;) pas de souci, article par ailleurs très intéressant. Possesseur du 500/4.5, j'ai hâte de voir ce genre de retour après une période plus longue d'utilisation.
Citation de: bitere le Novembre 15, 2016, 15:22:19
On peut le retrouver dans le dernier CI en monture Canon.
C'est intéressant.
pourrais tu faire un résumé des qualités/défauts, avis général?
les "numéros catalogues" de fin d'année, je passe quasi systématiquement...
page dédiée au Sig 500 avec pics téléchargeables en HD, ici: http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4/impression/
Citation de: QuattroS1 le Novembre 18, 2016, 16:22:54
pourrais tu faire un résumé des qualités/défauts, avis général?
les "numéros catalogues" de fin d'année, je passe quasi systématiquement...
sinon tu feuillettes juste la page chez le marchand ?
Citation de: QuattroS1 le Novembre 18, 2016, 16:22:54
pourrais tu faire un résumé des qualités/défauts, avis général?
les "numéros catalogues" de fin d'année, je passe quasi systématiquement...
Et bien voilà au moins un bon argument pour l'acheter cette année, l'essai du Sigma 500 Sport !!
:)
Le test de bastienj est peut être interessant mais s'agissant d'un ambassadeur SIGMA, je mets ce genre de "test" au niveau d'une pub.
Il y en a assez de ces gens qui n'annonce pas leur proximité avec la marque.
mb
Citation de: mb25 le Novembre 18, 2016, 21:08:26
Le test de bastienj est peut être interessant mais s'agissant d'un ambassadeur SIGMA, je mets ce genre de "test" au niveau d'une pub.
Il y en a assez de ces gens qui n'annonce pas leur proximité avec la marque.
mb
Bastien s'est défendu sur un autre forum et a précisé qu'il n'est en aucun cas ambassadeur Sigma. Et que si cela devait l'être un jour, il annoncerait clairement la couleur. Il a aussi expliqué dans quelles circonstances il avait participé à une action avec cette marque.
J'ai toujours apprécié ses interventions sur cet autre forum "nature" et je lui fais confiance.
Citation de: QuattroS1 le Novembre 18, 2016, 16:22:54
pourrais tu faire un résumé des qualités/défauts, avis général?
les "numéros catalogues" de fin d'année, je passe quasi systématiquement...
Je voudrais bien te répondre que je peux, mais ce ne serait pas correct avec CI. Qui plus est sur son forum.
Je peux dire juste qu'ils sont plutôt emballés.
Ce qui sera intéressant, c'est le comparo le mois prochain avec les deux 500 de Canikon.
Bastien s'est défendu sur un autre forum et a précisé qu'il n'est en aucun cas ambassadeur Sigma. Et que si cela devait l'être un jour, il annoncerait clairement la couleur. Il a aussi expliqué dans quelles circonstances il avait participé à une action avec cette marque.
J'ai toujours apprécié ses interventions sur cet autre forum "nature" et je lui fais confiance.
[/quote]
C'est juste mais l'explication vient bien après le test et sans doute parce qu'un intervenant a levé le lièvre.
Personnellement à la lecture du "test terrain" je pensais que bastien avait acquis un 500.
Pour en terminer ce 500 reste sans doute une excellente affaire. C'est du moins ce que dit chasseur d'images dans son dernier numero. Le test est élogieux et le piqué est là.
Après on peut mettre en doute tous les tests même ceux des revues qui testent des objectifs prêtés par la marque et qui vivent de la publicité.
Pour ma part je reste assez confiant dans les tests de CI.
mb
Citation de: bitere le Novembre 18, 2016, 22:10:25
Je voudrais bien te répondre que je peux, mais ce ne serait pas correct avec CI. Qui plus est sur son forum.
Je peux dire juste qu'ils sont plutôt emballés.
Ce qui sera intéressant, c'est le comparo le mois prochain avec les deux 500 de Canikon.
merci, et bien j'attendrais donc le CI de janvier pour la bataille des 500 ;)
Citation de: lr_55 le Novembre 18, 2016, 19:12:47
Et bien voilà au moins un bon argument pour l'acheter cette année, l'essai du Sigma 500 Sport !!
:)
ou juste attendre le numéro de janvier où il sera confronté à l'opposition canikon ;D
Citation de: mb25 le Novembre 18, 2016, 21:08:26
Le test de bastienj est peut être interessant mais s'agissant d'un ambassadeur SIGMA, je mets ce genre de "test" au niveau d'une pub.
Il y en a assez de ces gens qui n'annonce pas leur proximité avec la marque.
mb
Je ne suis pas convaincu qu'on puisse parler de proximité quand il s'agit d'une marque qui prête du matos pour le tester, ou alors pour toi n'importe quel test (qu'il s'agisse de matos photo, de bagnole ou quoi que ce soit) publié dans la presse n'est en fait qu'une pub déguisée à partir du moment c'est positif.
C'est à la fois très réducteur, et plutôt insultant, que ce soit pour ma personne ou pour les reviews que je propose avec un but uniquement informatif, et pour le coup, ta première phrase est clairement diffamante (de l'importance de vérifier ses sources et de ne pas juste répéter naïvement quelque chose lu ailleurs)).
Je laisse le soin à chacun de se faire une opinion, concernant cet échange, la mienne est faite ! (et le petit smiley qui sourit car quand même, il y a bien plus grave dans la vie : :) )
Avec mes excuses pour avoir parlé "d'ambassadeur sigma" terme que j'ai repris sur le fil d'un autre intervenant.
Pour ma gouverne il serait bon que vous précisiez votre relation avec sigma afin que je puisse utiliser le terme qui convient.
J'ai cru que vous aviez acquis cet objectif et que votre test était celui d'un client.
J'ai été fort surpris quand j'ai appris que l'objectif avait été prêté, et que vous interveniez sur le stand sigma au salon.
Ces précisions auraient évité cette inutile polémique.
mb
Bonjour messieurs,
Je me permets d'intervenir ici au sujet de la relation entre Bastien et SIGMA France... et bien elle est la plus simple du monde : nous sommes basés à Lille et nous nous sommes rendu compte il y a maintenant trois ans que Bastien travaillait à quelques kilomètres seulement de nos bureaux. Cette proximité géographique, très pratique pour une petite structure comme la notre, a beaucoup simplifié le prêt de matériel pour avoir des retours "terrains" d'un expert de l'animalier. Connaissant de fil en aiguille plutôt bien notre gamme, Bastien a bien voulu venir en parler sur notre stand de la Photo auprès de nos visiteurs. Et pour le remercier, le plus innocemment du monde, de ces services rendus, nous lui avons prêté un week-end le tout nouveau 500mm, juste après qu'il soit revenu de votre rédaction préférée, afin qu'il puisse faire joujou avec... le tout sans aucune consigne ni relecture avant mise en ligne. Croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en enfer ;)
Pas de programme ambassadeur chez SIGMA mais des collaborations ponctuelles de ce genre avec des photographes que nous apprécions et artistiquement, et humainement. C'est d'ailleurs dans cette optique de spontanéité que nous avons choisi de demander à des photographes qui ne sont pas des pros de l'animation, ni parfois même des pro de la photo, de venir discuter de leur pratique sur notre stand du Salon.
J'espère que cela répond à vos interrogations.
Bonne journée à tous !
Bonsoir
Merci à Sigma France pour cette réponse documentée qui lève toute ambiguïté.
Maintenant on sait :
Que Bastien est un collaborateur ponctuel.
Que le 500 testé par Bastien est celui testé par CI.
Et en cette période de cadeaux, je ne peux que vous souhaitez de bonne vente.
mb
moi aussi , j'utilise du matos sigma...Dis Monsieur Sigma, tu me pretes ton new 500 F4 ;)
en tous cas, je trouve les tests de Bastien toujour tres interessant et tres bien detailles...en toutes objectivités ,puisque je ne connais absolument pas Bastien.
On voit sous son avatar que Bastien n'est pas un habitué ici. Il est sur un forum nature bien connu où il est apprécié lors de ses interventions.
Phil m'a grillé, mais après Lille, si Sigma veut tester le 500 dans le sud de la France et ses conditions difficiles, je suis volontaire ;D
Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8, qui viennent de sortir, incluent un profil de correction du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM Sports.
Je suis un peu déçu de la comparaison entre CANikon et Sigma.
Avec Canon la comparaison sur le piqué, réalisée avec le même boitier (50Mpix) est en faveur du Canon à F4, mais après c'est Sigma qui l'emporte. En APS-C 24Mpix est devant aux deux premières ouvertures seulement.
Avec le TC 1,4 le Canon est au-dessus. Certes ce n'est qu'un élément, mais beaucoup vont s'y attarder.
Pour Nikon, c'est un 36 Mpix qui affronte le 50 Mpix, c'est plus délicat à comparer, dommage.
Dans mon post précédent.
Comparaison dans le dernier CI je précise.
Et après "En APS-C 24 Mpix", j'ai oublié Canon (pour préciser encore).
Citation de: bitere le Décembre 16, 2016, 16:57:52
Et après "En APS-C 24 Mpix", j'ai oublié Canon (pour préciser encore).
tiens, pas testé sur 7DMKII alors...c'est pourtant l'APSC Canon qui a le plus de chance d'être associé avec ce télé, non?
j'attends l'essai de JMS...
Citation de: QuattroS1 le Décembre 16, 2016, 20:49:46
j'attends l'essai de JMS...
Ce n'est pas au programme de l'hiver ! J'espère pouvoir le tester...aux 24 h du Mans ;D ;D ;D
La dernière fois que j'ai fait un test Sigma aux 24 h, mon fils qui opérait (il aime bien la main levée sur les tromblons) a eu un prix du concours ACO avec sa photo ;)
Citation de: QuattroS1 le Décembre 16, 2016, 20:49:46
tiens, pas testé sur 7DMKII alors...c'est pourtant l'APSC Canon qui a le plus de chance d'être associé avec ce télé, non?
j'attends l'essai de JMS...
C'était le 80D, mais je ne connais pas la gamme Canon pour répondre à ta question ;)
Sinon les 24h, c'est encore loin :-[
Citation de: JMS le Décembre 16, 2016, 23:00:28
Ce n'est pas au programme de l'hiver ! J'espère pouvoir le tester...aux 24 h du Mans ;D ;D ;D
en mars, il y a une course sympa, et avec souvent une "belle lumière", les 12H de Sebring...je cherche justement un "accompagnant" ;)
Citation de: bitere le Décembre 17, 2016, 00:24:24
C'était le 80D, mais je ne connais pas la gamme Canon pour répondre à ta question ;)
Sinon les 24h, c'est encore loin :-[
disons que le 80D est l'équivalent du D7200, et le 7DMKII celui du D500...
perso, il me semblerait plus logique de tester ce genre de joujou sur le top du range APSC...mais bon...
et oui, les 24H du Mans, c'est encore super loin :(
Bonjour,
Ce nouveau Téléobjectif me semble une bonne alternative au focale Fixe des Marques Nikon/Canon.
Cependant il faut resté prudent car au vu des images disponible ça et là sur le net, quelques doutes se sont quand même matérialisés...
Pour moi ( j'insiste ) Le piqué est loin de rivaliser avec le Nouveau 500 FL de chez Nikon par exemple, sans parler du Bokeh... Le rendu de l'image semble en deçà pour le moment.
Après, il est dur de comparer des exemplaires différents/ d'une optique différente / de boitiers différents / de photographes différents / De conditions de prise de vue différentes / bla bla bla...
Mais bon comme de toute façon certain n'aimes pas les courbes DXO et ne jure que par les tests terrain...
Je joins un petit lien d'un test Terrain du rival de chez Nikon ( si ca intéresse des indécis )
https://roymangersnes.wordpress.com/2015/07/28/field-test-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr/
https://photographylife.com/reviews/nikon-500mm-f4e-vr
Reste le prix qui semble être plus raisonnable que les marques Nikon/Canon...
A suivre...
:)
Même si CI ne compare pas frontalement toutes les possibilités entre les 500 CANON, NIKON, SIGMA, il y a moyen de se faire une idée (je n'utilise que des APSC.)
Le 500 nikon a l'air au top car il passe bien sur APSC. D7200
Le 500 canon est un peu moins à l'aise sur APSC. D80.
Le 500 sigma est un peu moins à l'aise sur APSC D80.
Si je devais faire une hiérarchie je mettrais NIKON et CANON encore devant SIGMA, même si, sur le terrain, les écarts doivent être faible.
Dommage que CI n'ait pas comparé anciens et nouveaux 500.
J'aurais pu me faire une opinion en vue du changement de mon 500 VR.
Par contre ce qui me surprend c'est qu'un 500 plus 1.4 sur FX bien pixellisé est meilleur qu'un 500 seul sur APSC 24 millions de pixels.
Difficile de juger, sur un Nikon 36 Mpix le Sigma étant testé sur un Canon 50 Mpix.
Le 500 Nikon précédent n'est certainement pas loin du Sigma.
Après, vu la différence de tarif entre le Sigma et le 500 FL, ça fait réfléchir. Et selon comment on est bâti, le gain de poids du FL peut devenir un argument de poids. Non, de prix ;D
On pourra bientôt lire les tests terrain de Brad Hill avec ou sans TC14...
Une chiure de mouche les sépare en terme de qualité mais une fiente de dinosaure en terme de prix.
ha ha ha !
On peut vous la piquer pour la plaquette celle-ci ? ;D
Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Même si CI ne compare pas frontalement toutes les possibilités entre les 500 CANON, NIKON, SIGMA, il y a moyen de se faire une idée (je n'utilise que des APSC.)
Le 500 nikon a l'air au top car il passe bien sur APSC. D7200
Le 500 canon est un peu moins à l'aise sur APSC. D80.
Le 500 sigma est un peu moins à l'aise sur APSC D80.
Que voulez vous dire par là? qu'entendez vous par un peu moins à l'aise? Avez vous testez?
Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Si je devais faire une hiérarchie je mettrais NIKON et CANON encore devant SIGMA, même si, sur le terrain, les écarts doivent être faible.
Il semble que vous soyez très nikoniste. Mais toujours pareil que des suppositions. En quoi pouvez vous justifier ce classement!
Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Dommage que CI n'ait pas comparé anciens et nouveaux 500.
J'aurais pu me faire une opinion en vue du changement de mon 500 VR.
Votre revendeur Nikon pro sera heureux de vous prêter un V2 pour le comparatif surtout si vous êtes tentez par renouveler votre 500 actuel
Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Par contre ce qui me surprend c'est qu'un 500 plus 1.4 sur FX bien pixellisé est meilleur qu'un 500 seul sur APSC 24 millions de pixels.
Mais qu'appelez vous meilleurs? Où avez vous lu ça? si c'est ce que je pense, voila une réponse partielle à votre questionnement:
Tout tient dans les spécificités des rendements d'un capteur et particulièrement en ce qui concerne le couple dimension/résolution.
Plus il y a de pixel (à dimension géométrique identique), plus les photosites sont petits et donc reçoivent moins de photons et plus le gain électronique doit être important. Il en résulte une image plus plate, moins douce que sur un capteur plus grand ayant le même nombre de pixel (photosites). Ce sera un rendu donc différent. Un peu comme un bon 24x36 et un moyen format ... C'est pas meilleur ou moins bon juste différents.
Une chose est certaine:
Les 500 f/4 sont de très beaux jouets et sortent des images superbes et bien plus qualitative que des combo 150-600.
Le ticket d'entré des 500 chez les jaunes et les grands blancs sont inabordables en neuf pour l'amateur
Le SIGMA de par son tarif se place d'entrée de jeu sur un rapport qualité prix inégalable à moins de 7000 € contre plus de 10 000 €
Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
http://www.sigmaphoto.co.za/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-impressions-hi-res-samples/
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5004sports.html
Bon assez trollé, je sors faire des images.
Citation de: alexis_bzh le Décembre 21, 2016, 15:23:30
Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables
En tout cas CI l'a fait dès le mois dernier ;)
Citation de: bitere le Décembre 21, 2016, 17:31:18
En tout cas CI l'a fait dès le mois dernier ;)
Pas lu désolé. Est ce une prise en main (journée de présentation à la presse) ou bien un vrais test labo + terrain avec la version définitive commercialisée ?
En tous les cas, il m'intéresse bien ce caillou mais à voir en comparaison avec un grand blanc en occasion (500 ou 600) car on se retrouve alors sur les mêmes ordres de grandeur tarifaires et une qualité optique équivalente (au diptère près) reste alors la dispo ...
Citation de: alexis_bzh le Décembre 21, 2016, 15:23:30
Que voulez vous dire par là? qu'entendez vous par un peu moins à l'aise? Avez vous testez?
Il semble que vous soyez très nikoniste. Mais toujours pareil que des suppositions. En quoi pouvez vous justifier ce classement!
Votre revendeur Nikon pro sera heureux de vous prêter un V2 pour le comparatif surtout si vous êtes tentez par renouveler votre 500 actuel
Mais qu'appelez vous meilleurs? Où avez vous lu ça? si c'est ce que je pense, voila une réponse partielle à votre questionnement:
Tout tient dans les spécificités des rendements d'un capteur et particulièrement en ce qui concerne le couple dimension/résolution.
Plus il y a de pixel (à dimension géométrique identique), plus les photosites sont petits et donc reçoivent moins de photons et plus le gain électronique doit être important. Il en résulte une image plus plate, moins douce que sur un capteur plus grand ayant le même nombre de pixel (photosites). Ce sera un rendu donc différent. Un peu comme un bon 24x36 et un moyen format ... C'est pas meilleur ou moins bon juste différents.
Une chose est certaine:
Les 500 f/4 sont de très beaux jouets et sortent des images superbes et bien plus qualitative que des combo 150-600.
Le ticket d'entré des 500 chez les jaunes et les grands blancs sont inabordables en neuf pour l'amateur
Le SIGMA de par son tarif se place d'entrée de jeu sur un rapport qualité prix inégalable à moins de 7000 € contre plus de 10 000 €
Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
http://www.sigmaphoto.co.za/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-impressions-hi-res-samples/
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5004sports.html
Bon assez trollé, je sors faire des images.
C'est tellement simple de comparer les trois 500 puisqu'il suffit de lire le test de CI. Je précise que je m'interesse en priorité au capteur APSC n'ayant plus de FX.
En 24 millions de pixels sur D7200 le Nikon atteint dès F5.6 le A3. Le canon reste, sur D80 entre le A3 et le A4 comme le sigma testé dans le numéro de CI précédent.
Il suffit de lire.
Le sigma muni d'un TC14 sur D80 on est en dessous du A4 à F5.6 et on atteint le A4 à F8.
le canon avec TC 14 sur D80 atteint le A4 dès la pleine ouverture F5.6.
Le nikon avec TC 14 sur D7200 est nettement au dessus du A4 à F5.6 et entre A4 et A3 à F8.
En plein format difficile de comparer Nikon aux deux autres car la différence entre D810 et 5DS est importante
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais indéniable sur les tests CI.
Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais indéniable sur les tests CI.
En plein format je dirais en regardant le schéma que le Canon est meilleur
uniquement à la pleine ouverture (et d'une pichenette). C'est un sacré score pour le Sigma. Avec le TC, ça se gâte un peu.
Et en APS-C, c'est assez voisin aussi avec le 80D.
Le score du Nikon est très bien, mais on ne peut savoir qui est en dessous de qui. Mais encore une fois, c'est peanut.
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
Il parait même qu'ils ont un forum ;D
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
C'est tellement simple de comparer les trois 500 puisqu'il suffit de lire le test de CI. Je précise que je m'interesse en priorité au capteur APSC n'ayant plus de FX.
En 24 millions de pixels sur D7200 le Nikon atteint dès F5.6 le A3. Le canon reste, sur D80 entre le A3 et le A4 comme le sigma testé dans le numéro de CI précédent.
Il suffit de lire.
Le sigma muni d'un TC14 sur D80 on est en dessous du A4 à F5.6 et on atteint le A4 à F8.
le canon avec TC 14 sur D80 atteint le A4 dès la pleine ouverture F5.6.
Le nikon avec TC 14 sur D7200 est nettement au dessus du A4 à F5.6 et entre A4 et A3 à F8.
En plein format difficile de comparer Nikon aux deux autres car la différence entre D810 et 5DS est importante
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais indéniable sur les tests CI.
Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
On ne peux pas comparer le Nikon au Canon, car le 80D a un filtre passe bas, au contraire du 7200.
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2016, 21:19:04
On ne peux pas comparer le Nikon au Canon, car le 80D a un filtre passe bas, au contraire du 7200.
Merci du renseignement.
Pour être complet CI devra tester le Sigma sur D810 et D7200 et on aura toute l'info pour acheter ou changer.
mb
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 21:22:20
Merci du renseignement.
Pour être complet CI devra tester le Sigma sur D810 et D7200 et on aura toute l'info pour acheter ou changer.
mb
Et le D5 et le D500 ;D
Que fait CI. Il manque une vingtaine de tests croisés pour les 500.
Trêve de plaisanterie, ces tests donnent une bonne indication pour acquérir ce type d'objectif.
Et le sigma est excellent, pas trop cher. Des augmentations sur le prix du matériel semblent en cours sur beaucoup de marque.
Pour tester personnellement les 500 nikon et sigma c'est pas facile : mon revendeur n'en n'aura jamais en stock. Donc il reste Montier l'année prochaine.
J'ai vu le NIKON entre les mains de deux ou trois photographes animaliers. Pas encore vu le sigma.
Je reste satisfait de mon 500 VR qui tourne pratiquement tous les jours même si en ce moment avec la chasse et le temps sec sans neige ce n'est pas la panacée.
Même les passereaux ont déserté la région.
Joyeux Noêl à tous.
mb
En fait le nouveau nikkor 500 F4 FL est vraiment impressionnant en terme de rendu tant en FF qu'en apsc ( du moins sur le D500 ) on sent qu'il est taillé pour les nouveaux et gros capteurs à venir chez Nikon. Son poids est également un atout pour le main levé et ce qui bluffe le plus c'est certainement le VR... Je n'ai jamais vu une Stab aussi performante surtout sur une si grande focale...
Je l'utilise depuis un an et c'est toujours aussi bluffant...
Le bokeh est très crémeux à Po surtout pour les sujet à courte distance...
Le sigma effectivement est de meilleur marché...
Et comme on est pas près de trouver des nouveaux FL d'occasion... le choix se pose...
Citation de: merak le Décembre 22, 2016, 10:29:33
Et comme on est pas près de trouver des nouveaux FL d'occasion... le choix se pose...
juste lu une annonce pour un 400 2.8 FL....je mets la S-Max en vente et hop l'affaire est dans le sac ;D ;D
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!
Citation de: Sherpa77 le Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!
probable que la majorité des intervenants, dont bibi, n'ont pas déjà eu l'occasion de s'approcher de la bête en question...sur les photos et vidéos dispos son "aspect esthétique" ne me choque pas...j'ai par contre manipulé le 120-300 SPORT et le 50 ART, et les 2 présentent une finition "proche de l'irréprochable", du genre construit pour durer...
Citation de: Sherpa77 le Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!
je finissais par me dire que ça venait de moi...ouf , merci Sherpa...je ne suis plus tout seul a le trouver laid malgres ses indeniables qualités ;)
Citation de: Sherpa77 le Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!
vous avez vu la gueule du dernier 600 mm fl nikon? on dirait une trompette! ;) ce n'est pas un défilé de mode, les piafs s'en foutent, de toute manière on habille souvent les gros télé d'un lens coat. l'important c'est les perf, la fiabilité, l'af, le poids, le prix, etc. pour info la coque externe du 500 fl fait aussi plastoc.... si c'est pour alléger le bestiau, cela me va!
pas vu cet objo en vrai mais étrange car les "art" ont une finition vraiment superbe.
Oui ... et même pô de version rose fluo pour la photo de Bobos dans le XVIème ...
Quelle honte !!!
>:(
Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 23:41:11
vous avez vu la gueule du dernier 600 mm fl nikon? on dirait une trompette! ;) ce n'est pas un défilé de mode, les piafs s'en foutent, de toute manière on habille souvent les gros télé d'un lens coat. l'important c'est les perf, la fiabilité, l'af, le poids, le prix, etc. pour info la coque externe du 500 fl fait aussi plastoc.... si c'est pour alléger le bestiau, cela me va!
pas vu cet objo en vrai mais étrange car les "art" ont une finition vraiment superbe.
Le plaisir!!!... le plaisir de posseder un "bel"objet, il est vrai que l'on a pas besoin d'une Ferrari Enzo pour rouler a 90km/h sur la route car on peut tres bien le faire avec...(au choix!).Rien a voir avec les "Art".Voie d'abord cet objo et tu reviendras nous dire...A propos je pense que tu n'as pas du voir non plus le 500 fl Nikon!
Citation de: Sherpa77 le Décembre 24, 2016, 09:32:45
Le plaisir!!!... le plaisir de posseder un "bel"objet, il est vrai que l'on a pas besoin d'une Ferrari Enzo pour rouler a 90km/h sur la route car on peut tres bien le faire avec...(au choix!).Rien a voir avec les "Art".Voie d'abord cet objo et tu reviendras nous dire...A propos je pense que tu n'as pas du voir non plus le 500 fl Nikon!
un peu d'accord avec ce genre d'argument, d'ailleurs a titre perso, si je met plusieurs mois de salaire durement gagné dans un objo, je veux , non seulement qu'il "depote" au niveau optique mais aussi qu'il soit beau...quand meme bien agreable de manipuler un bel objo ;)
sur ce, joyeux Noel a vous tous :)
Bonsoir à tous,
Dernièrement j'ai contacté Sigma France pour une demande. ;)
Je voulais faire un comparatif principalement au niveau piqué entre mon 600 VR Nikon et le 500 mm Sigma f/4
Même sujet, même lumière, même distance. Aucun post traitement juste un léger agrandissement de l'image du 500 pour avoir le même format d'image pour le comparatif.
Un monsieur de chez Sigma F.G m'a contacté, pour me dire que cela était possible à condition de se fixer un rendez-vous avec un commercial Sigma dans un magasin Phox de ma région.
Jusque là, j'étais au "anges" ;D Mais ou j'ai déchanté, c'est d'apprendre que le service Sigma n'avait jusqu'à présent qu'un seul objectif de démonstration et qu'il était en monture Canon?
Je lui ai demandé quand aura t-il à disposition un objectif avec une monture Nikon, il m'a répondu que pour l'instant ce n'était pas prévu. :'( :'(
Dommage pour ceux qui attendent le test comparatif avec Nikon et le boitier de leur choix, accompagné du 500mm VR ou 600VR (je ne parle pas des modèles FL)
Cordialement
Curieux ??? Au Salon de la Photo, il n'y avait effectivement qu'un 500 en expo, monté sur rotule avec un boîtier Canon. Mais quand j'ai demandé un exemplaire au stand, notamment pour le soupeser, il m'a été répondu que Sigma avait privilégié Montier en Der pour les démos, d'où l'unique exemplaire à Paris...
Citation de: big jim le Décembre 27, 2016, 22:16:55
Curieux ??? Au Salon de la Photo, il n'y avait effectivement qu'un 500 en expo, monté sur rotule avec un boîtier Canon. Mais quand j'ai demandé un exemplaire au stand, notamment pour le soupeser, il m'a été répondu que Sigma avait privilégié Montier en Der pour les démos, d'où l'unique exemplaire à Paris...
Un seul aussi à Montier
Citation de: Altho le Décembre 28, 2016, 19:50:46
Un seul aussi à Montier
Celui de Montier c'est un pote qui l'a acheté je vous posterais des photos bientôt et franchement c'est un très bon objectif du niveau des grand blanc de canon avec un bokeh bien doux
Brad Hill alimente son blog de commentaires sur le comparo des 500, mais n'en est pas déjà à poster des photos...
Oui, il fait durer le suspens...
En tout cas, la comparaison va être sérieuse, tous les MR sont faits ;D
Citation de: big jim le Décembre 29, 2016, 22:23:58
Oui, il fait durer le suspens...
En tout cas, la comparaison va être sérieuse, tous les MR sont faits ;D
...en espérant ne pas devoir attendre jusqu'à l'année prochaine ;D
Je vous en montre juste une car il n'y a pas les EXIF il va me renvoyer les autres avec les EXIF et je les mettrais ici
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/12/30/161230022956958597.jpg)
Citation de: saulosi84 le Décembre 30, 2016, 14:29:24
Je vous en montre juste une car il n'y a pas les EXIF il va me renvoyer les autres avec les EXIF et je les mettrais ici
ça commence très bien ;)
"mode auto-motivation on"
Canon est blanc ... et le Sigma noir ... aussi
::)
en effet en animalier c'est rare de voir un gros télé tout nu, sherpa ne va pas pouvoir admirer la beauté de l'objectif >:(... Il n'a sans doute pas connu l'époque argentique où l'on protégeait ces gros télés avec des chambres à air et les kowa avec des grosses chaussettes... à l'occasion je posterai une photo de mon 500 "habillé que je n'ai jamais vu.... il a même droit à son petit imper ;)
Sérieux c'est bien la première fois que je vois le critère du look entrer en ligne de compte, surtout pour une optique dont l'utilisation se fait loin des regards :D Cet intérêt de la beauté d'une optique... c'est important pour le photographe frimeur, celui qui a besoin d'un objet beau au regard (d'où l'analogie avec une belle voiture dont les lignes ne sont même pas admirable pour la personne qui se trouve dans l'habitacle mais uniquement pour celui qui là voit passer :D ). Autant l'ergonomie je comprendrai (sur ce point le sigma est une réussite, mais je manque d'expérience sur ce modèle pour appuyer mes propos), mais le look on s'en fout genre royalement. A la grande limite pour les pros qui pensent que sortir la grosse artillerie en mariage leur fera décrocher plus de contrats, et encore j'ai des doutes. Ca me fait penser à certains photographes nature qui gaffent leurs tromblons partout SAUF sur le liserer rouge, histoire de montrer qu'on a du L, qu'on pèse quoi ! :D
Pour revenir sur l'optique en elle même, je n'ai pas été subjugué par ce 500 (mon avis est un peu biaisé car je ne jure que par le 400 2.8). Ca pique ce qu'il faut, il y a peu d'aberrations (pas testé l'af sur le terrain par contre). J'ai eu cette interrogation sur l'intérêt d'une telle optique pour moi... mais franchement ça n'a pas duré plus de 5 mins :) Par contre pour quelqu'un voulant un 500, entre le IS I et ce sigma... je prendrai le sigma sans hésiter (les IS I de chez canon ne seront bientôt plus repris en charge par canon).
J'ai lu un test sur ce nouveau Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports qui mentionnait une non compatibilité avec les extenders 1.4x et 2x de chez Canon?
Il faudrait donc utiliser seulement des extenders de la marque Sigma en cas de besoin.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer cela? Merci.
Citation de: livartow le Janvier 01, 2017, 23:30:07
Sérieux c'est bien la première fois que je vois le critère du look entrer en ligne de compte, surtout pour une optique dont l'utilisation se fait loin des regards :D Cet intérêt de la beauté d'une optique... c'est important pour le photographe frimeur, celui qui a besoin d'un objet beau au regard (d'où l'analogie avec une belle voiture dont les lignes ne sont même pas admirable pour la personne qui se trouve dans l'habitacle mais uniquement pour celui qui là voit passer :D ). Autant l'ergonomie je comprendrai (sur ce point le sigma est une réussite, mais je manque d'expérience sur ce modèle pour appuyer mes propos), mais le look on s'en fout genre royalement. A la grande limite pour les pros qui pensent que sortir la grosse artillerie en mariage leur fera décrocher plus de contrats, et encore j'ai des doutes. Ca me fait penser à certains photographes nature qui gaffent leurs tromblons partout SAUF sur le liserer rouge, histoire de montrer qu'on a du L, qu'on pèse quoi ! :D
Totalement d'accord.
Un objectif de ce type on veut qu'il pique, qu'il soit fiable, solide, et le look on s'en moque.
mb
Citation de: Gewil le Janvier 12, 2017, 00:57:14
J'ai lu un test sur ce nouveau Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports qui mentionnait une non compatibilité avec les extenders 1.4x et 2x de chez Canon?
Il faudrait donc utiliser seulement des extenders de la marque Sigma en cas de besoin.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer cela? Merci.
Bonjour, j'ai essayé avec le Canon 1,4 III, ça ne fonctionne pas ( "ERR").
Bonjour,
A ma connaissance, ça ne fonctionne qu'avec les convertisseurs Sigma, et il faut utiliser les nouveaux modèles de convertisseur pour conserver les automatismes.
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-T%C3%A9l%C3%A9convertisseur-1-4x-TC-1401-p333.aspx
Robert
Citation de: sociando le Janvier 12, 2017, 13:41:23
Bonjour, j'ai essayé avec le Canon 1,4 III, ça ne fonctionne pas ( "ERR").
L'appréciation de Brad Hill dès le démarrage de son comte rendu de test sur son blog est édifiante :
" I have NEVER tested any two competing lenses that are so absolutely similar in image quality (at all distances, apertures, and with or without teleconverters) than the Sigma Sport 500mm f4 and the Nikkor 500mm f4E VR. Image sharpness, quality of the out-of-focus zones, and the progression in increasing sharpness from wide open through to about f5 (where both lenses approach maximum sharpness) is virtually identical between my copies of these two lenses."
C'est le moment de faire des économies car c'est de plus en plus tentant, mais en espérant quand même que les prix vont baisser un peu ;)
Citation de: Roenel le Janvier 12, 2017, 15:40:47
L'appréciation de Brad Hill dès le démarrage de son comte rendu de test sur son blog est édifiante :
" I have NEVER tested any two competing lenses that are so absolutely similar in image quality (at all distances, apertures, and with or without teleconverters) than the Sigma Sport 500mm f4 and the Nikkor 500mm f4E VR. Image sharpness, quality of the out-of-focus zones, and the progression in increasing sharpness from wide open through to about f5 (where both lenses approach maximum sharpness) is virtually identical between my copies of these two lenses."
C'est le moment de faire des économies car c'est de plus en plus tentant, mais en espérant quand même que les prix vont baisser un peu ;)
j'ai commencé à lire son test, pour m'enlever un doute, il n'a pas comparé le Sigma à la version FL de Nikon, c'est ça?
Si, c'est bien le 500mm "E" qu'il a comparé au Sigma et non pas l'ancien "G". C'est d'autant plus encourageant :)
Merci Roenel pour le lien. Le test comparatif a été mené avec une grande rigueur et est effectivement encourageant!
Robert
Citation de: Roenel le Janvier 12, 2017, 18:11:05
Si, c'est bien le 500mm "E" qu'il a comparé au Sigma et non pas l'ancien "G". C'est d'autant plus encourageant :)
Citation de: Roenel le Janvier 12, 2017, 18:11:05
Si, c'est bien le 500mm "E" qu'il a comparé au Sigma et non pas l'ancien "G". C'est d'autant plus encourageant :)
en effet...
Merci sociando et robsou pour votre confirmation sur la non compatibilité avec les extenders Canon.
Et merci Roenel pour le test de Brad Hill.
Je ne trouve pas d'avis de monsieur tout le monde (mais photographe) sur cet objectif.
Et en Nikon.
Pas dispo encore ?
Citation de: bitere le Janvier 26, 2017, 15:03:10
Et en Nikon.
Pas dispo encore ?
maintenant oui, apparemment d'abord sorti en monture Canon...
Mesuré par LenScore : http://www.lenscore.org/ (http://www.lenscore.org/)
Au niveau de CaNikon 8) :
"The optical performance of Sigma's latest super tele prime is on par with its Nikon and Canon counterparts, at a significantly lower price, making it a more than welcome addition to the low volume market segment of fast professional tele lenses."
Un test additionnel qui vient confirmer l'excellente qualité de la performance optique et un rapport qualité/prix qui dépasse celui des concurrents. A propos de prix, il est actuellement en promo chez Digistore.
Robert
Citation de: fhi le Février 02, 2017, 22:04:21
Mesuré par LenScore : http://www.lenscore.org/ (http://www.lenscore.org/)
Au niveau de CaNikon 8) :
"The optical performance of Sigma's latest super tele prime is on par with its Nikon and Canon counterparts, at a significantly lower price, making it a more than welcome addition to the low volume market segment of fast professional tele lenses."
Citation de: robsou le Février 03, 2017, 14:37:36
A propos de prix, il est actuellement en promo chez Digistore.
Robert
Plus que tentant à ce prix. Pas en stock. Quelqu'un connaît ce site ? (fiabilité, garantie...)
Bonjour,
J'avais ouvert récemment un fil pour avoir des informations sur ce site, mais aucune réponse de la part des forumeurs. Etant tenté (mais étonné) par leur tarif très attractif concernant le Sigma 500 f/4, j'avais pris contact avec un vendeur de ce site pour avoir des compléments d'informations sur le délai de livraison, l'assurance que la TVA était bien incluse, et sur la durée de garantie (non mentionnée sur le site). J'ai rapidement compris que certaines de leurs réponses n'étaient pas exactes (on m'avait informé que la durée de garantie était de 3 ans, mais après renseignement auprès de Sigma France, le site n'est pas agrée pour bénéficier de l'extension de 2 ans). Pour ce qui me concerne, le sérieux de ce site était mis en doute, d'autant que l'absence de stock (ainsi que la durée très variable de disponibilité) et l'absence d'informations à mes questions sur l'identité du fournisseur m'ont amené à abandonner l'option d'achat sur ce site et de choisir un site allemand bien connu et partenaire de plusieurs forums photographiques (à un tarif plus élevé mais malgré tout attractif par rapport aux tarifs conseillés sur la plupart des sites de vente français).
Robert
Citation de: Faustinien le Février 11, 2017, 16:14:10
Plus que tentant à ce prix. Pas en stock. Quelqu'un connaît ce site ? (fiabilité, garantie...)
Merci beaucoup pour ces informations précieuses !
Citation de: robsou le Février 11, 2017, 17:31:09
Bonjour,
J'avais ouvert récemment un fil pour avoir des informations sur ce site, mais aucune réponse de la part des forumeurs. Etant tenté (mais étonné) par leur tarif très attractif concernant le Sigma 500 f/4, j'avais pris contact avec un vendeur de ce site pour avoir des compléments d'informations sur le délai de livraison, l'assurance que la TVA était bien incluse, et sur la durée de garantie (non mentionnée sur le site). J'ai rapidement compris que certaines de leurs réponses n'étaient pas exactes (on m'avait informé que la durée de garantie était de 3 ans, mais après renseignement auprès de Sigma France, le site n'est pas agrée pour bénéficier de l'extension de 2 ans). Pour ce qui me concerne, le sérieux de ce site était mis en doute, d'autant que l'absence de stock (ainsi que la durée très variable de disponibilité) et l'absence d'informations à mes questions sur l'identité du fournisseur m'ont amené à abandonner l'option d'achat sur ce site et de choisir un site allemand bien connu et partenaire de plusieurs forums photographiques (à un tarif plus élevé mais malgré tout attractif par rapport aux tarifs conseillés sur la plupart des sites de vente français).
Robert
merci pour le retour, également tenté par cette promo, je vais donc passé mon chemin.
quand c'est trop beau pour être vrai...
Toujours pas d'exemples terrain de Chassimiens pour cet objectif ?
Citation de: bitere le Mars 03, 2017, 16:12:27
Toujours pas d'exemples terrain de Chassimiens pour cet objectif ?
Il est à peine sorti... encore faudrait-il qu'il ait des acheteurs.
Sinon, the digital picture a depuis quelques jours les tests sur mire de cet objo. Pas moyen de le comparer en face à face avec le 500 4 L IS II sur 5Ds, mais rien que la comparaison avec le 600 donne une idée des perfs.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1086&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=748&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
cet objo a l'air vraiment excellent :o
je serai curieux de connaître le marché potentiel d'un tel objet...existe t'il un site où l'on trouve les chiffres de production/vente des différents matériels photo?
Bonjour,
Vu le bousin sur un D750 d'un copain et essayé à Rémuzat, je confirme l'AF dépote et la qualité d'image est au rendez vous, assurément un très bon objectif.
Bonsoir les amis,
un peu plus haut dans ce fil robsou, Faustinien et QuattroS1 posaient des questions sur la fiabilité de l'enseigne Digistore qui pratiquait des prix super sur le 500 mm f/4 Sigma. ;)
J'ai osé et commandé chez eux un 500 mm et un TC-1401: Prix TTC pour le 500 =5447.99 euro - Le TC 1401=279.00 euros TTC Total 5738.99 euros TTC qui dit mieux
La date du devis que j'ai demandé pour avoir confirmation c'était le 07/02/2017. Ce qui m'a fait flipper c'était de créditer leur compte alors qu'ils n'ont aucun stock. Ils travaillent à flux tendu et ne s'en cachent pas.
Tout de suite ils m'ont confirmé quand l'argent est arrivé sur leur compte et ont passé commande chez Sigma.
Il m'ont envoyé la facture lorsqu'ils ont eu confirmation de Sigma France que le matériel était disponible et ils se sont arrangé pour que Sigma France me l'envoie directement.
Facture datée du 1ier mars, reçue sur ma boite mail et j'ai reçu le matos le 8 mars au matin, parfaitement emballé Nikel.
Le 6 mars je recevais un mail de leur par pour me demander si j'avais bien reçu le matériel. Ils suivent bien leur client.
Donc vous pouvez y aller les yeux fermés et leur dire que vous venez de ma part car je leur ai dit que je leur ferai de la PUB.
Bien à vous si j'ai contribué à vous faire gagner un peu d'argent. ;D
Alain
PS: dès que j'aurai le temps je posterai des photos, promis ;D ;D ;D
Citation de: QuattroS1 le Mars 08, 2017, 20:13:03
je serai curieux de connaître le marché potentiel d'un tel objet...existe t'il un site où l'on trouve les chiffres de production/vente des différents matériels photo?
??? Quel est l'intérêt photographique ?
Citation de: livartow le Mars 08, 2017, 01:21:15
Il est à peine sorti... encore faudrait-il qu'il ait des acheteurs.
Si j'ai posé la question, c'est que je sais qu'il y a eu des acheteurs.
Par contre, pas sûr qu'ils viennent sur ce forum ;D
Citation de: Cheps le Mars 08, 2017, 21:32:41
??? Quel est l'intérêt photographique ?
le "vrai" sens du post est; vu la potentielle faible diffusion d'un tel objectif, peut être faut il patienter quelque peu pour des retours terrains...
juste fini une série de 5 nuits au boulot, à force ça commence à griller le neurone survivant...
Bonjour
Lien test terrain :
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
Cdlt
Bravo Alain pour t'être lancé à l'eau, et pour Sigma et pour Digistore! Comme Robsou, Bitere et bien d'autres sans doute, ce 500 m'intéresse aussi mais en manque de vrais retour terrain de membres du forum ; donc en attente de te part en particulier concernant la tenue des perfs optiques et AF avec ton TC 1,4.
J'ai questionné Sigma en début de semaine pour éventuel test de ce 500 et ils m'ont répondu que l'on pourrait l'envisager via un centre premium dans ma région... mais ce centre par c'est moi est un peu "light".
Matin Calme le lien vers le test de Bastien a déjà été fourni le 4 novembre plus haut dans ce fil (page 3 je crois) ;)
Citation de: GOULCO29 le Mars 09, 2017, 10:17:27
Bravo Alain pour t'être lancé à l'eau, et pour Sigma et pour Digistore! Comme Robsou, Bitere et bien d'autres sans doute, ce 500 m'intéresse aussi mais en manque de vrais retour terrain de membres du forum ; donc en attente de te part en particulier concernant la tenue des perfs optiques et AF avec ton TC 1,4.
J'ai questionné Sigma en début de semaine pour éventuel test de ce 500 et ils m'ont répondu que l'on pourrait l'envisager via un centre premium dans ma région... mais ce centre par c'est moi est un peu "light".
Matin Calme le lien vers le test de Bastien a déjà été fourni le 4 novembre plus haut dans ce fil (page 3 je crois) ;)
Exact, désolé mais comme Bastien a refait son site ....
Cdlt
Bonjour
Je possède cet objectif avec un TC
L'AF fonctionne très bien avec le D500 et TC 1.4
Vous pouvez economiser le TC autant croper,ce n'est que mon humble avis
Bonjour les amis,
j'ai commandé le TC 1014 avec le 500 mm, car d'après les tests de Chasseur d'images, cette optique semble piquer mieux avec un boitier FX plein format comme le D 810 et l'ajout du TC que l'objectif seul monté sur un boitier DX comme le D500. ??? ???
Comme je possède les deux boitiers en question, dès que j'aurais le temps je ferai les tests comparatifs, et je viendrais vous donner mon avis. J'ai revendu mon 600 mm VR Nikon qui devenait trop lourd pour moi :'( (avec l'âge) pour cet achat. J'espère ne pas le regretter.
A bientôt ;)
Alain
Citation de: alain.tom25 le Mars 09, 2017, 13:24:48
Bonjour les amis,
j'ai commandé le TC 1014 avec le 500 mm, car d'après les tests de Chasseur d'images, cette optique semble piquer mieux avec un boitier FX plein format comme le D 810 et l'ajout du TC que l'objectif seul monté sur un boitier DX comme le D500. ??? ???
Comme je possède les deux boitiers en question, dès que j'aurais le temps je ferai les tests comparatifs, et je viendrais vous donner mon avis. J'ai revendu mon 600 mm VR Nikon qui devenait trop lourd pour moi :'( (avec l'âge) pour cet achat. J'espère ne pas le regretter.
A bientôt ;)
Alain
On a tous les mêmes problèmes avec les 600mm; passé un certain âge on commence à alléger le matériel. Ce sont de merveilleux outils mais bien lourds à trimballer.
Les tests CI et autres montrent que le Sigma est un excellent objectif en qualité d'image.
Pas de regret à avoir tant que l'enthousiasme reste.
Cdlt
Citation de: alain.tom25 le Mars 09, 2017, 13:24:48
Bonjour les amis,
j'ai commandé le TC 1014 avec le 500 mm, car d'après les tests de Chasseur d'images, cette optique semble piquer mieux avec un boitier FX plein format comme le D 810 et l'ajout du TC que l'objectif seul monté sur un boitier DX comme le D500. ??? ???
Comme je possède les deux boitiers en question, dès que j'aurais le temps je ferai les tests comparatifs, et je viendrais vous donner mon avis. J'ai revendu mon 600 mm VR Nikon qui devenait trop lourd pour moi :'( (avec l'âge) pour cet achat. J'espère ne pas le regretter.
A bientôt ;)
Alain
hello on attend le comparatif et ton avis sur le matos.
amicalement
mb
Citation de: mb25 le Mars 09, 2017, 19:22:28
hello on attend le comparatif et ton avis sur le matos.
amicalement
mb
+1 ;)
Salut les copains,
Bon voila j'ai fais un petit test comparatif (à l'arrache) sur une mire format A4 que j'avais à la maison, juste pour me faire une première idée, D'ACCORD donc je n'accepte aucune critiques ;D ;D
Je disait donc, photos prises à 7m sur pied à la lumière extérieure 500 mm Sigma f/4 et 200-500 f/5.6 sur focale 500 mm.
Vous verrez je note les détails sur le dessus de chaque photo. Les photos de la mire sont brutes de boitier.
Enfin une petite d'un jeune Chamois recadrée et donc agrandi à presque 70%, juste pour vous faire une idée un peu retouchée pour lui donner un peu de peps. ;)
Voila c'est pas terrible comme test, il faudra affiner, mais je peux vous dire que sur mon écran y'a pas photo! Le Sigma est largement supérieur au Nikon 200-500.
Bien à vous
Alain
N°1
N°2
N°3
N°4
La compression et réduction des photos , ne permet pas de bien se rendre compte du résultat, vous m'en voyez désolé. :'( :'(
Voici la dernière pour la soif, prise le long de la route en allant faire mes courses, à main levée, je ne m'attendais pas à les voir si près de la route. Recadrée à environ 70%
Amitiés
Alain
Merci Scout et Alain pour vos retours. Que du Nikon donc, à priori, du moins pour l'instant. Pas de Canon en FF récent (1DX II, 5 D 4) ?
Sur ton chamois, le bokeh dans les branches semble assez "nerveux" je trouve non ? compression pour le forum ? et puis à f 7.1 d'après exif ; merci en tout cas et à suivre.
Merci pour ce premier retour.
N'hésite pas à poursuivre ;D
Citation de: GOULCO29 le Mars 10, 2017, 21:25:31
Merci Scout et Alain pour vos retours. Que du Nikon donc, à priori, du moins pour l'instant. Pas de Canon en FF récent (1DX II, 5 D 4) ?
Sur ton chamois, le bokeh dans les branches semble assez "nerveux" je trouve non ? compression pour le forum ? et puis à f 7.1 d'après exif ; merci en tout cas et à suivre.
Bokeh nerveux car perturbations atmosphériques classiques dans les situations de PDV annoncées
Salut les amis,
je reviens vers vous pour constater comme vous que mes photos de mire c'est choux blanc >:(.
Donc je vous poste deux photos de la même mire mais agrandi à 100%, j'espère que cette fois la différence sera perceptible entre le 500 MM Sigma et le 200x500 Nikon. ::)
Tout d'abord le Sigma 500
Maintenant le 200x500 Nikon à focale 500 mm
Je viens de regarder ces 2 dernières, cette fois on y voit la différence ouf! C'est le comparatif que je voulais faire pour ma pomme afin de savoir si mon achat était justifié au niveau qualitatif. ;).
En prime je vous poste une petite prise pas plus tard que ce matin dans la pâture derrière chez moi, recadrée à 60%. Je sens que les affûts vont se multiplier ;D ;D
Hermine
Citation de: alain.tom25 le Mars 11, 2017, 11:24:52
Je viens de regarder ces 2 dernières, cette fois on y voit la différence ouf! C'est le comparatif que je voulais faire pour ma pomme afin de savoir si mon achat était justifié au niveau qualitatif. ;).
En prime je vous poste une petite prise pas plus tard que ce matin dans la pâture derrière chez moi, recadrée à 60%. Je sens que les affûts vont se multiplier ;D ;D
Hermine
Merci Alain pour le retour, n'hésite pas à poster encore qques photos ;)
Je suis allé voir ton site et j'ai pu observé la crosse d'épaule pour monopode, super l'idée ;)
Salut rol007,
Oui tu vois avec l'âge, on cherche à s'économiser. Ainsi le poids du télé bien réparti sur l'épaule me permet de faire des kilomètres sans ressentir la fatigue, (ou presque) ;D
Alain
Bonjour,
Merci Alain d'alimenter ce fil avec ton nouveau Sigma ! Jolie ta photo d'hermine ! Il promet ce télé !
Etant également possesseur depuis peu de temps de ce téléobjectif, j'en suis encore à la phase de vérification des MR avec ou sans TC 1.4 x aussi bien sur des boîtiers FF que APS-C. Je l'ai essayé aujourd'hui dans mon jardin sur quelques mésanges ! Comme il y a peu d'images publiées avec TC, quelques exemples d'images prises avec un 5D III couplé à un TC 1.4 x soit à peine recadrées ou soit avec un crop très accentué.
Robert
1
2
3
4
Citation de: alain.tom25 le Mars 10, 2017, 18:16:09
Salut les copains,
Bon voila j'ai fais un petit test comparatif (à l'arrache) sur une mire format A4 que j'avais à la maison, juste pour me faire une première idée, D'ACCORD donc je n'accepte aucune critiques ;D ;D
Je disait donc, photos prises à 7m sur pied à la lumière extérieure 500 mm Sigma f/4 et 200-500 f/5.6 sur focale 500 mm.
Vous verrez je note les détails sur le dessus de chaque photo. Les photos de la mire sont brutes de boitier.
Enfin une petite d'un jeune Chamois recadrée et donc agrandi à presque 70%, juste pour vous faire une idée un peu retouchée pour lui donner un peu de peps. ;)
Voila c'est pas terrible comme test, il faudra affiner, mais je peux vous dire que sur mon écran y'a pas photo! Le Sigma est largement supérieur au Nikon 200-500.
Bien à vous
Alain
N°1
l'un est une focale fixe, l'autre est un télé-zoom
l'un coute (environ) 6500 €, l'autre (environ) 1500 €
il est tout de même heureux que l'un soit meilleur que l'autre ;) :) l'inverse eut été peu rassurant
Certes, vulpes tu as raison. Je dirais même que c'est une évidence. ;D ;D
Mais tu sais, lorsque tu es tombé une seule fois, sur une optique sensée être le top du top et avoir une bouse entre les mains, tes d'arguments ne suffisent pas pour rassurer.
Parfois, même si c'est rare, on peut tomber sur un défaut soit de calage, soit de montage ou autres.
Amitiés
Alain
Citation de: rol007 le Mars 11, 2017, 13:07:51
Merci Alain pour le retour, n'hésite pas à poster encore qques photos ;)
Je suis allé voir ton site et j'ai pu observé la crosse d'épaule pour monopode, super l'idée ;)
pas vu cette crosse sur le site de A T ? ???
un lien?
Citation de: alain.tom25 le Mars 12, 2017, 09:32:22
Certes, vulpes tu as raison. Je dirais même que c'est une évidence. ;D ;D
Mais tu sais, lorsque tu es tombé une seule fois, sur une optique sensée être le top du top et avoir une bouse entre les mains, tes d'arguments ne suffisent pas pour rassurer.
Parfois, même si c'est rare, on peut tomber sur un défaut soit de calage, soit de montage ou autres.
Amitiés
Alain
T'en fait pas, des défauts de centrage il y en a aussi énormément sur les grands télés sencés être au top du top. Mais pour beaucoup, impossible de distinguer l'excellent de l'ultime. La différence se fera donc surtout avec l'utilisation des convertisseurs. Pourquoi croyez vous que certains détestent ce genre d'outils là où d'autres les donnent comme transparent sur leurs objos. :) Un 500 f4 sport mal centré restera sans doutes meilleur que ton 200-500 :D
A méditer !
heneanol,
sur mon site depuis Accueil tu vas sur profil et là, tu vois mon 600 mm monté sur mon monomode amélioré de la crosse en question. ::)
Alain
Aujourd'hui (et hier je crois) il avait 15% sur un certain nombre d'objectifs à la FNAC. Dont 1 exemplaire de ce zoom. Le temps de me retourner, il a été vendu. Je n'ai pas vu pour quelle monture ;)
Dommage, car les mires d'Alain sont parlantes.
Au passage Alain, tu nous mettras les mêmes avec le D810 + TC ?
Bonsoir bitere,
dès que j'aurai un peu plus le temps je ferai des comparatifs avec ce couple FX D810+TC1.4 et avec le DX D500.
Citation de: bitere le Mars 12, 2017, 19:32:48
Aujourd'hui (et hier je crois) il avait 15% sur un certain nombre d'objectifs à la FNAC. Dont 1 exemplaire de ce zoom. Le temps de me retourner, il a été vendu. Je n'ai pas vu pour quelle monture ;)
Dommage, car les mires d'Alain sont parlantes.
le temps de te retourner, il a été transformé en zoom ? ;D :)
Citation de: vulpes le Mars 12, 2017, 21:48:21
le temps de te retourner, il a été transformé en zoom ? ;D :)
Oups, bien vu ;D
La semaine a été dure :o
Je pense que c'est à cause de mon 150-600 que je vends...
Il n'empêche qu'une remise de quasi 1000€, ce n'est pas courant.
Je vais négocier avec mon revendeur ;D ;D ;D
Citation de: alain.tom25 le Mars 12, 2017, 21:45:16
Bonsoir bitere,
dès que j'aurai un peu plus le temps je ferai des comparatifs avec ce couple FX D810+TC1.4 et avec le DX D500.
Merci.
Je suis un peu déçu par le D500. Surtout pour sa montée en ISO. Franchement, au-dessus de 3200, il y a du boulot pour arriver à un résultat acceptable. Alors si le D810 + TC 14 fait mieux, j'hésiterai un peu moins pour l'achat du 500 Sigma ;D.
Citation de: alain.tom25 le Mars 12, 2017, 21:45:16
Bonsoir bitere,
dès que j'aurai un peu plus le temps je ferai des comparatifs avec ce couple FX D810+TC1.4 et avec le DX D500.
hello, je m'inscris à la liste des impatients/intéressés ;)
perso, hésitation D750 + TC vs D500...
Bonjour
Une image avec D500 et 500mm
Une deuxième
déjà merci...
quelques exemples avec des "sujets mouvants"?
La première photo est une photo d'action les points blancs c'est du sable qui vole
Je ne suis pas le meilleur photographe
Un canard a 40m environ
Bonjour les amis,
ce matin j'étais à l'affût pour l'hermine et comme l'attente était longue, j'ai pris un petit caillou qui était à environ 4 ou 5m avec le 500 mm Sigma et le D500 seul.
Ensuite j'ai monté le D810 +TC 1.4 et j'ai fait la même photo.
Ensuite j'ai recadré l'image à 100%.
Je vous poste les résultats.
Tout D'abord avec le D500 J'étais à ouverture f/4 et Vitesse 1/5000s sur pied mode OS OFF.
Maintenant le D810+ TC1.4 - focale correspondante 700mm.
J'étais à V 1/200s ouverture f/5.6
Sur cette dernière c'est à peine meilleur mais vraiment d'un tout "petit chouia" qu'avec le D500 et cela confirme les tests de Chasseur d'images.
Amitiés
Scout,
tes photos de lézards ::) ::)
Alain
Citation de: alain.tom25 le Mars 13, 2017, 13:22:43
Scout,
tes photos de lézards ::) ::)
Alain
Je ne comprend pas
Citation de: Scout le Mars 13, 2017, 13:27:28
Je ne comprend pas
Cela doit être un compliment... ;)
Citation de: QuattroS1 le Mars 13, 2017, 06:09:57
hello, je m'inscris à la liste des impatients/intéressés ;)
perso, hésitation D750 + TC vs D500...
Dans l'équation, il n'y a pas que la montée en ISO. Le gros avantage du D500, c'est son AF et sa réactivité. Donc, en pratique, c'est aussi photo un peu plus bruitée, mais nette, contre meilleure montée en ISO, mais out of focus ;)
D500 et TC 1.4 distance 55m environ
Hello scout,
c'était naturellement un compliment, pleins les mirettes ::) ::) ::)
Cordialement
Alain
Merci Alain
Un avis intéressant entre 500 Sigma et Nikkor
Pas de franche différente pour cet utilisateur...
http://nikonrumors.com/2017/03/13/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sports-lens-vs-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr-lens-comparison-review.aspx/
Citation de: alain.tom25 le Mars 13, 2017, 13:12:12
Bonjour les amis,
ce matin j'étais à l'affût pour l'hermine et comme l'attente était longue, j'ai pris un petit caillou qui était à environ 4 ou 5m avec le 500 mm Sigma et le D500 seul.
Ensuite j'ai monté le D810 +TC 1.4 et j'ai fait la même photo.
Ensuite j'ai recadré l'image à 100%.
Je vous poste les résultats.
Tout D'abord avec le D500 J'étais à ouverture f/4 et Vitesse 1/5000s sur pied mode OS OFF.
Pour moi c'est meilleur D500 plus 500 mais tu vois sans doute plus distinctement sur les originaux.
mb
Citation de: Un Deux Trois! le Mars 13, 2017, 19:46:12
Un avis intéressant entre 500 Sigma et Nikkor
Pas de franche différente pour cet utilisateur...
Et il s'agit du Nikkor FL :o
Ouais!
Donc soit Sigma est très très fort,
soit Nikon (et canon) marge grave,
soit Nikon (et canon) est à fond.... et Sigma le(s) largue(nt).
Je penche d'abord sur les grosses grosses marges.
Bonjour
Images d'action D500 et 500 f4 Sigma
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/1de/dsc-8801_imagesia-com_1denz_small.JPG) (http://imagesia.com/dsc-8801_1denz)
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/1de/dsc-8891_imagesia-com_1deo0_small.jpg) (http://imagesia.com/dsc-8891_1deo0)
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/1de/dsc-8892_imagesia-com_1deo1_small.JPG) (http://imagesia.com/dsc-8892_1deo1)
Pour Michel, (B25)
c'est vrai que sur les 2 photos du caillou, il semblerai que le D500 passe devant pourtant sur mon ordi, c'est le contraire, pour poster les 2 photos, j'ai pas réussi à avoir le même tôt de compression pour les deux, peut-être cela vient de là?.
Quoi qu'il en soit la différence est si ténue, qu'il n'est pas utile d'acheter un TC sur FX dans le but de gagner en qualité, car on perd en même temps, un peu en vitesse AF.
Bien sûr ce n'est que mon avis. ;D ;D
Par contre je trouve que le bokeh sur ce 500 mm n'est pas très beau, en tout cas par rapport avec mon 600VR que j'ai revendu.
Est-ce que cela viens de mon exemplaire ?
Je sais pas encore, mais il faut que je vérifie. :-\ :-\
merci pour ton avis.
Pour le bokeh je pense qu'un 600 F4 donne un meilleur bokeh qu'un 500 F4.
Ensuite c'est une affaire de goût et c'est assez subjectif.
Maintenant il faut mettre le 500 sur les meilleures spots animaliers et à l'épreuve du terrain tu viendras nous donner ton ressenti.
A plus
mb
Essai détaillé du Sigma 500mm f/4 DG OS HSM | Sports sur Canon EOS 5DS R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :
Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports Lens Review - The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-500mm-f-4-DG-OS-HSM-Sports-Lens.aspx)
Citation de: Bryan Carnathan pour The Digital PictureThe Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports Lens takes one into the big leagues of sports and wildlife photography at a fraction of the price of the previous options, those by Canon and Nikon.
Overall, this lens is a really nice one. The build quality appears military-grade, ready for heavy duty outdoor use. The features list is about as long as they get and adequate accessories are included. Though some focus shift is present, the image quality coming from this lens – especially when used wide open at f/4 – is ready for a 2-page spread or a wall-sized cutout and the background blur that 500mm f/4 can produce practically cuts out the subject in-camera.
Encore merci à Alain et Scout (nikonistes) d'alimenter ce fil en images; superbes hermine et lézards. Cette optique semble prometteuse.
Merci à toi Robert pour tes mésanges au 5D III et avec TC; es tu arrivé au bout de tes réglages MR ou galère ? Par contre, comme je l'ai dis un peu plus haut, le bokeh semble aussi "déranger" ou du moins interroger son possesseur Alain; à suivre donc
Salut la compagnie,
une petite prise ce matin avec le 500 sigma + D500 , Accenteur mouchet, distance exacte 7m. ;)
Citation de: alain.tom25 le Mars 17, 2017, 19:42:49
Salut la compagnie,
une petite prise ce matin avec le 500 sigma + D500 , Accenteur mouchet, distance exacte 7m. ;)
felicitation , tres belle tof , peut etre un peu trop accentué , l'accenteur ;)
Citation de: alain.tom25 le Mars 17, 2017, 19:42:49
Salut la compagnie,
une petite prise ce matin avec le 500 sigma + D500 , Accenteur mouchet, distance exacte 7m. ;)
Bonjour
Super
Un couple d'enfer Sigma 500mm f4 Nikon D500
Hello phi91760,
je pense que tu as raison, mais d'un petit chouia seulement ;D ;D
J'ai pas encore la maîtrise de l'engin, parfois c'est tip top, parfois je manque de netteté et parfois j'ai un bokeh désastreux, j'ai envoyé quelques photos au SAV Sigma pour avoir leur avis on verra.
J'ai fait aussi une quantité de photos sur pied avec le même sujet avec le 200-500 Nikon sur focale 500mm et le 500 Sigma pour m'amuser. Y'a pas photo ::) le 500mm Sigma est loin devant,
(oui je sais c'est normal et blabla, bablaba) ;D ;D
même si mon 200-500 est le meilleur zoom que je n'ai jamais eu en longue focale, en billebaude sur le D500 c'est de la bombe. ;).
Amitiés
Alain
Une petite prise" ce matin D500+500Sigma entre 3.50m et 4m, plein cadre. :-\
Alain
Bonjour
Un colvert ce matin D500 et Sigma 500mm
Bonsoir à tous,
Pour répondre à ta question GOULCO29, concernant les MR, j'ai du effectuer des corrections car étais en léger front-focus pour le 5D III et en léger back-focus pour le 7D III (sans le TC).
J'ai fait quelques essais à proximité de chez moi cette semaine avec le 500 mm + 5D III et ci-dessous quelques images pour alimenter ce fil (distance entre 5 et 8 m selon les prises de vue).
Robert
Citation de: GOULCO29 le Mars 14, 2017, 21:03:58
Encore merci à Alain et Scout (nikonistes) d'alimenter ce fil en images; superbes hermine et lézards. Cette optique semble prometteuse.
Merci à toi Robert pour tes mésanges au 5D III et avec TC; es tu arrivé au bout de tes réglages MR ou galère ? Par contre, comme je l'ai dis un peu plus haut, le bokeh semble aussi "déranger" ou du moins interroger son possesseur Alain; à suivre donc
2
3
Merci Robert pour ton retour avec 3 belles images, surtout l'envol sur la 3 (superbe) ; maintenant que tu commences à bien maîtriser l'engin, je suppose que tu ne regrettes pas ton achat (?); pour ma part toujours indécis avec ce sigma ou le 400 DO Canon (surtout pour le poids) ou un 500 V2 Canon.
Par contre es tu satisfait de ton 7D version 3 ? ;)
Très belles image, bravo robsou ;)
Citation de: alain.tom25 le Mars 18, 2017, 16:50:03
Une petite prise" ce matin D500+500Sigma entre 3.50m et 4m, plein cadre. :-\
Alain
salut Alain
belle photo, pourquoi ce smiley de doute?
peut etre un poil ou plume trop accentuée ;)
Citation de: GOULCO29 le Mars 25, 2017, 21:00:44
Merci Robert pour ton retour avec 3 belles images, surtout l'envol sur la 3 (superbe) ; maintenant que tu commences à bien maîtriser l'engin, je suppose que tu ne regrettes pas ton achat (?); pour ma part toujours indécis avec ce sigma ou le 400 DO Canon (surtout pour le poids) ou un 500 V2 Canon.
Par contre es tu satisfait de ton 7D version 3 ? ;)
les deux canons, font rever, mais le prix reveille tout de suite , comparé au sigma ;)
apres, si tu peux te le permettre, les deux canons sont ...canon...je sais , c'etait facile :D
Bonjour,
Merci Alain et GOULCO29. Pour répondre GOULCO à ta question, je suis satisfait de mes premiers essais et je ne regrette donc pas mon achat, mais j'attendrai fin avril-début mai lorsque je disposerai de plus de temps pour me faire une idée plus précise des potentialités de ce téléobjectif dans des conditions plus exigeantes et dynamiques de prises de vue, en particulier après avoir effectué un périple d'une semaine dans le Delta du Danube!
Même analyse que phil91760! Personnellement, la question que j'ai privilégiée pour me décider d'investir dans le Sigma 500 mm f4 est celle du rapport coût/qualité (en intégrant le critère poids) sachant que si tu as les moyens d'investir dans un Canon 500 mm V2, il est certain que tu ne seras pas déçu. Pour la V3 du 7D, je ne devais pas être encore bien réveillé et j'avais peut-être eu un flash visuel onirique. ;)
Robert
Citation de: GOULCO29 le Mars 25, 2017, 21:00:44
Merci Robert pour ton retour avec 3 belles images, surtout l'envol sur la 3 (superbe) ; maintenant que tu commences à bien maîtriser l'engin, je suppose que tu ne regrettes pas ton achat (?); pour ma part toujours indécis avec ce sigma ou le 400 DO Canon (surtout pour le poids) ou un 500 V2 Canon.
Par contre es tu satisfait de ton 7D version 3 ? ;)
At robsou
en tous cas tes tofs sont top, beau piqué , beau bokeh...what else? ;)
Pour info, je viens de voir que jusqu'à ce soir la Fnouc fait 10% sur cet objectif en stock (et plein d'autres).
Il ne reste en stock qu'une version Canon >:(
Hello phil91760,
smiley de doute car la lumière n'était pas extra.
Bon je vous poste quelques images prises aujourd'hui avec le 500 mm , Après plus de 500 images avec, je peux l'affirmer, cet engin pique très fort. Par contre par rapport à mon ex 600mmVR Nikon le bokeh, c'est nettement moins bon avec le Sigma mais ça je m'en doutais.
N°1 Chardonneret élégant à environ 4 mètres
N°2
N°3 Chamois à environ 25 mètres,
aujourd'hui, j'ai pu m'approcher assez près du troupeau car le vieux chef de la troupe était couché en train de faire sa sieste et n'avait pas jugé dangereux ce vieux à quatre pattes et son appareil photo. ;D ;D
N°4 Chamois
Hello! la compagnie,
bitère, plus haut nous signale une réduction de 10% à la Fnac sur cet objectif.
Moi je l'ai acheté chez Digistore à Strasbourg à 5447.99 Euros TTC soit 13.5% de réduc. Pas de stock et il faut d'abord créditer leur compte, (c'est ça qui fout la trouille) mais ensuite, attente correcte, pour moi 8 jours. De plus pour accélérer la livraison, ils se sont arrangés pour que Sigma France me livre directement. Vous pouvez y aller, ils sont supers sympa. Plusieurs coups de téléphone avec eux, (j'avais peur de l'arnaque par derrière) et toujours des réponses claires sans ambiguïtés. Je leur ai dit que je leur ferai de la pub. Aucun intérêt de ma part soyez rassurés, juste envie de vous faire faire quelques économies ;), promis juré. ;D ;D ;D ;D
Comparaison très détaillée, un peu indigeste à lire mais instructive, entre le Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports et le Nikon AF-S Nikkor 500 mm f/4E FL ED VR par Brad Hill :
Natural Art Images | Brad Hill | Field Tests: 500mm Wars - Sigma vs. Nikon (http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html)
Comparaison déjà signalée le 13 mars ;)
Citation de: Un Deux Trois! le Mars 13, 2017, 19:46:12
Un avis intéressant entre 500 Sigma et Nikkor
Pas de franche différente pour cet utilisateur...
http://nikonrumors.com/2017/03/13/sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sports-lens-vs-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr-lens-comparison-review.aspx/
Citation de: Un Deux Trois! le Mars 27, 2017, 15:54:03
Comparaison déjà signalée le 13 mars ;)
Au temps pour moi... :-[ On dira (i) que la répétition est mère de la pédagogie et (ii) que le lien proposé n'est pas le même :).
Citation de: alain.tom25 le Mars 27, 2017, 09:08:26
Hello! la compagnie,
bitère, plus haut nous signale une réduction de 10% à la Fnac sur cet objectif.
Moi je l'ai acheté chez Digistore à Strasbourg à 5447.99 Euros TTC soit 13.5% de réduc. Pas de stock et il faut d'abord créditer leur compte, (c'est ça qui fout la trouille) mais ensuite, attente correcte, pour moi 8 jours. De plus pour accélérer la livraison, ils se sont arrangés pour que Sigma France me livre directement. Vous pouvez y aller, ils sont supers sympa. Plusieurs coups de téléphone avec eux, (j'avais peur de l'arnaque par derrière) et toujours des réponses claires sans ambiguïtés. Je leur ai dit que je leur ferai de la pub. Aucun intérêt de ma part soyez rassurés, juste envie de vous faire faire quelques économies ;), promis juré. ;D ;D ;D ;D
Environ 10 jours avant, c'était 15% à la FNAC avec un market place.
J'avais vu Digistore, mais j'avoue être un peu frileux.
C'est sympa de ta part de témoigner, à la fois pour la prise de risque et pour tes exemples avec de télé ;)
Merci Alain pour ces nouvelles images; effectivement le doute que j'avais émis concernant le bokeh dès tes premières images se confirme donc d'après toi même si pas forcément évident d'en juger sur les images compressées du forum; merci aussi pour les infos concernant ton fournisseur; d'après bitere le fnac aussi propose des prix intéressants, en rognant sur leurs marges ou Sigma fait encore un effort prix pour conquérir un max de part de ce marché des longues focales fixes ?
Merci Phil et Robert pour vos retours un peu plus haut : je suis comme vous en me disant que le rapport prix/qualité semble imbattable mais pour l'instant, amha, un peu tôt pour juger de la "qualité" réelle sur le terrain; mais Robert, je suis sûr que tu nous confirmeras la réalité de ce rapport qualité/prix après ton séjour Danubien; en tout cas je te souhaite d'en profiter à max.
Oui, je sais bien que le prix des Canon fait réfléchir mais le 400 DO V2 çà va encore et ce qui m'attire c'est vraiment sa maniabilité avec son poids plume et sa faible longueur; certes parfois un peu court en FF sans TC pour les plumes mais en APSC Pentax+ 300 F2.8 (équivalent 450 mm) j'étais parfois un peu long pour le poil ! Je me donne encore quelque temps de réflexion.
Bonjour à tous,
Je vous propose un Grèbe huppé pris cet après midi avec le 500 mm+ Nikon 500D
Belle prise pour ce huppé Alain ! Si l'on met de côté le bokeh c'est quand même très bon ; pour ma part, j'ai été plus frileux que toi ou Robert et j'ai finalement opté pour le 400 DO II Canon que je viens tout juste de déballer; çà ne m'empêchera pas de venir voir votre travail et retours ici; bon WE
Mise à jour en version du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Nikon :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=660
Citation de: Sigma Corporation【Benefit of this firmware update】
・It has corrected the phenomenon that 3D-tracking does not work when it is attached with TELE CONVERTER TC-1401 on a Nikon DSLR.
La mise à jour demande un dock en version 1.01 ou ultérieure et Sigma Optimization Pro en version 1.4.1. (Windows) / 1.4.0. (macOS) ou ultérieure
Bonjour
Merci Mistral75
Bonjour ,
Je recherche des utilisateurs du 500 avec le Tc 1.4 .
Avez vous des retours sur l'ensemble en monture Nikon svp ?
Merci d 'avance
sebdeniro.
Bonjour à tous,
Cet objectif semble vraiment très performant.
J'ai bien lu des essais complets qui vont dans le même sens que vos constats (http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html et http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-500mm-f-4-DG-OS-HSM-Sports-Lens.aspx )
Mais je suis surpris par la remarque de Bryan Carnatthan qui a décelé du "shift focus" sur l'exemplaire qu'il a testé. Dans les exemples qu'il montre, on voit en effet nettement un déplacement de la zone de netteté à 5,6 et 8 par rapport à la pleine ouverture.
L'avez-vous aussi relevé ou n'est-ce que sur sa copie (Brad Hill n'en fait pas mention et CI n'en parle pas non plus) ?
Il est vrai qu'on utilise souvent ce type d'objectif proche de sa pleine ouverture mais comme il m'intéresse beaucoup, je préférerais qu'il soit nickel à tous les diaphragmes.
Dans tous les cas, vos photos sont super et merci de les montrer.
Bonjour Roenel,
Je viens d 'acquérir l'animal et je vous avoue que je n 'ai rien remarqué pour l' instant.
J 'avais lu aussi ce problème et le représentant Sigma de mon revendeur ma dit qu'il avait lu aussi cela .Pour lui c 'était sans doute un des premiers sigma en test.
Maintenant je ne suis pas un pro ,je pense que des gens plus compétant que moi pourrons vous renseigner.
Sebdeniro.
Merci de votre réponse sebdeniro et j'espère que le commercial de Sigma a raison. En tout cas, les photos réalisées avec cette optique de même que les opinions à son sujet sont vraiment incitatives et je pense que vous allez vraiment en profiter, moyennant quelques séances de réglages pour qu'il soit à votre main, bien sûr :)
Pour ce qui concerne l'utilisation avec un multiplicateur 1,4 Sigma, le seul test que j'ai vu est celui qui figure sans le lien natuturalart et il est très positif, au même niveau que le nouveau 500 Nikon avec le dernier x1,4 de la marque http://www.naturalart.ca/images/detail/large/DV3_0733_RedSquirrel_Sigma500PlusTC_2400pix.jpg et http://www.naturalart.ca/images/detail/large/D55_1261_RedSquirrel_Sigma500PlusTC1401_2400pix.jpg. Moi, ça m'irait ;)
Une petite première en plein reglage. ;)
Très beau début :)
En promo avec 15 euros par tranche de 100 à la Fnac. Viens de commander le mien. Il en restait 2...
A condition d'avoir des choses à acheter pour 960€, c'est intéressant.
Pour les nikonistes, la Fnouc occasion en avait un hier à 4700-4800€...
Citation de: Faustinien le Mai 11, 2017, 11:17:32
En promo avec 15 euros par tranche de 100 à la Fnac. Viens de commander le mien. Il en restait 2...
Citation de: bitere le Mai 11, 2017, 14:15:42
A condition d'avoir des choses à acheter pour 960€, c'est intéressant.
Y a toujours, à commencer par un 85 OU 135 de Sigma ;) Mais c'est vrai que cela ne fait pas une rabais de 15%.
Sorry pour le UNE rabais ;D
Bon, ce n'est pas une œuvre d'art, ni un chef d'œuvre de chasse photo ornithologique, mais c'est ma première vraie photo avec l'engin (et avec un 500 f4...) et je publie directement un crop traité un peu à l'arrache.
Et le crop 100 réglementaire
Je me permets de poster un deuxième crop avec une gestion j'espère mieux maîtrisée du masque flou de CNX2.
C'est bien pour une image faite à l'arrache !
Je vais suivre avec intérêt, cette optique m'intéresse ;)
Citation de: Founty le Mai 13, 2017, 21:06:45
C'est bien pour une image faite à l'arrache !
Je vais suivre avec intérêt, cette optique m'intéresse ;)
+1 , le moin que l'on puisse dire c'est que cette optique pique bien.Par contre , ce qui m'etonne , c'est d'en trouver d'occaz alors qu'il vient juste de sortir :-\
Citation de: Founty le Mai 13, 2017, 21:06:45
C'est bien pour une image faite à l'arrache !
Citation de: phil91760 le Mai 13, 2017, 22:17:45
+1 , le moin que l'on puisse dire c'est que cette optique pique bien.
Je parlais d'abord du traitement de l'image, mais cela vaut pour l'image. Objectif déballé hier ; quelques essais à main levée et sur monopode sur sujets fixes avec peu de satisfaction : sujets relativement lointains par temps maussade. Et un oiseau qui vient se poser à quelques mètres. Il m'a vite repéré, mais juste eu le temps de prendre 2 photos. Le constat : pas photo avec le 200-500 de Nikon, mais pas le même prix ni le même poids non plus ;D
Je dois ajouter : avec le 200-500 entre mes mains, car quand je vois les superbes résultats que certains en tirent sur un autre fil...
Citation de: Faustinien le Mai 14, 2017, 00:27:44
Je parlais d'abord du traitement de l'image, mais cela vaut pour l'image. Objectif déballé hier ; quelques essais à main levée et sur monopode sur sujets fixes avec peu de satisfaction : sujets relativement lointains par temps maussade. Et un oiseau qui vient se poser à quelques mètres. Il m'a vite repéré, mais juste eu le temps de prendre 2 photos. Le constat : pas photo avec le 200-500 de Nikon, mais pas le même prix ni le même poids non plus ;D
Je dois ajouter : avec le 200-500 entre mes mains, car quand je vois les superbes résultats que certains en tirent sur un autre fil...
puisque tu as la chance de posseder les deux objos, ne pourais tu pas faire un petit test comparatif , que l'on puisse voir la difference.
Ex: une photo a courte , moyenne et longue distance avec le meme sujet ..evidemment ;)
merci :)
Citation de: phil91760 le Mai 14, 2017, 10:11:28
puisque tu as la chance de posseder les deux objos, ne pourais tu pas faire un petit test comparatif , que l'on puisse voir la difference.
Ex: une photo a courte , moyenne et longue distance avec le meme sujet ..evidemment ;)
merci :)
M'y suis collé. Evidemment tout sauf un texte scientifique. Sujets différents selon la distance. Dans tous les cas main-levée. JPEG brut avec pour les moyenne et longue distance une seule accentuation (5-30) sous CNX2).
Je commence par la carte à quelques mètres. 500
Et 200-500
A moyenne distance, 500f4
Et 200-500. A chaque fois, juste le crop 100
Enfin longue distance, 500
Et 200-50
Je me suis interdit de modifier les réglages de l'appareil, ce qui défavorise peut-être un peu le 200-500. Le 500F4 me semble générer une légère surexposition et je suis plus souvent à -0,7 au lieu du -0,3 quasiment de base sur le D810.
Evidemment peu satisfait des résultats des 2 objectifs j'ai refait le test avec certes une distance à peine inférieure. crops bruts et 2 avec comme seule correction une accentuation de 5 - 50. 500f'
zut c'est presque pire ; avec correction
le premier fichier n'était pas le bon. Désolé
Et le 200-500 brut
Et corrigé.
L'écart me paraît plus ténu. Morale de l'histoire : ces télés nécessitent un vrai apprentissage et je suis loin d'en être un spécialiste. Je me suis surpris néanmoins à refaire plusieurs fois les vues avec le 200-500 pour essayer de les améliorer ce qui est assez surprenant eu égard au poids de. 2 concurrents et au travail à main levée.
a courte et moyenne distance la diff en faveur du sigma est vraiment flagrante par contre a longue distance , c'est beaucooup moin evident...je pense qu'il faudrait que tu refasses tes tests a longue distance ;)
Citation de: phil91760 le Mai 14, 2017, 17:10:53
a courte et moyenne distance la diff en faveur du sigma est vraiment flagrante par contre a longue distance , c'est beaucooup moin evident...je pense qu'il faudrait que tu refasses tes tests a longue distance ;)
Je n'y manquerai pas ! Pour la dernière je n'ai pris qu'une vue au 500 qui m'a paru satisfaisante, alors que j'ai fait 3 essais au 200-50 en retenant celui qui me paraissait le meilleur. J'espère ne pas me mêler les pinceaux entre les objectifs car sous CNX2 seule apparaît la focale de 500mm dans les 2 cas. Pas fait de mise à jour depuis longtemps, peut-être dû à ça...
C'est louable de ta part de faire un test de ce genre... mais malheureusement les tests moyenne et longue distance n'ont absolument aucune valeur. En effet, les perturbations atmosphériques sont extrêmement visibles et ne permettent pas de déterminer ce qui est de la performance optique de ce qui est de l'aléatoire météorologique.
De plus, les optiques avec une plus grande ouverture sont théoriquement plus sensible à ces perturbations d'où cette difficulté à obtenir le maximum de ton 500 (et donc une réduction notable de l'écart entre les deux objos).
A refaire donc par un temps plus ombragé, en milieu ouvert totalement aéré (limite balayé par une brise) et non à travers une fenêtre ou autre élément pouvant créer un choc thermique. Tu doubles ou triple les images, et si le bokeh est parfaitement identique entre les images, alors tu peux imaginer que le max optique de ton 500 est obtenu à la distance de pdv en question.
Je note les recommandations. Essai plus abouti peut-être le week-end prochain...
Question à la communauté Sigma : j'ai un TC 1,4 Sigma qui doit remonter à une dizaine d'années (APO TELE CONVERTER1.4x EX). Une version plus récente et réellement plus performante est-elle sortie, notamment pour le 500 f4 ?
Bonsoir,
Si ton TC date de l'argentique, il y a eu une version DG pour le numérique avec un traitement sur la lentille AR pour éviter les reflets (le capteur est plus brillant que la pelloche). Et depuis, il y a eu un nouveau modèle TC1401 entièrement nouveau, donc probablement mieux adapté aux derniers modèles d'objos..
A+
Citation de: big jim le Mai 16, 2017, 20:55:50
Bonsoir,
Si ton TC date de l'argentique, il y a eu une version DG pour le numérique avec un traitement sur la lentille AR pour éviter les reflets (le capteur est plus brillant que la pelloche). Et depuis, il y a eu un nouveau modèle TC1401 entièrement nouveau, donc probablement mieux adapté aux derniers modèles d'objos..
A+
Bonsoir et merci. Je le testerai quand même mais devrai sans dote prendre la dernière version.
D'autant plus que l'ancien TC x1.4 a une fâcheuse tendance de se séparer en deux morceaux. Avec un 500 f/4 assez lourd, les contraintes risquent d'être élevées, et ce serait dommage de trouver le boîtier par terre, ou le télé...
Aïe, plus gênant ça ;D
pour avoir tester l'ancien TC 1.4 sig sur le 150/600 sport, ce que je peux dire , c'est que c'etais vraiment pas bon :-\
Bonjour
TC-1401 est fait pour voir lien: https://www.sigma-photo.fr/accessoires/134-teleconvertisseur-14x-tc-1401-0085126879563.html
Deux photos vite prises avec TC
Et sans en essayant de garder le même rapport
Au risque d'abuser encore 2 photos avec TC
Et sans...
Je trouve qu'il se débrouille pas si mal que ça ce vieux TC 1.4...
Citation de: big jim le Mai 16, 2017, 22:40:44
D'autant plus que l'ancien TC x1.4 a une fâcheuse tendance de se séparer en deux morceaux. Avec un 500 f/4 assez lourd, les contraintes risquent d'être élevées, et ce serait dommage de trouver le boîtier par terre, ou le télé...
Tiens, toi aussi.... (j'ai eu le problème avec un 70/200 canon, pas de vis bousillé.....)
Citation de: Inari_sama le Mai 17, 2017, 22:34:39
Tiens, toi aussi.... (j'ai eu le problème avec un 70/200 canon, pas de vis bousillé.....)
Ca ne m'est pas arrivé personnellement, j'ai revendu mon 120-300 OS et mes TC avant d'avoir ce genre de problème...
Ce problème latent en plus des problèmes de compatibilité que j'ai eus avec ce zoom, qui ont conduit à une note salée, sans parler de problèmes de fiabilité sur des 150-600 S m'ont fait perdre tout confiance en cette marque. C'est dommage, car il y a des produits très intéressants voire uniques, mais j'ai assez donné >:(
Citation de: Faustinien le Mai 17, 2017, 19:41:49
Je trouve qu'il se débrouille pas si mal que ça ce vieux TC 1.4...
et meme tres bien , ce qui est etonnant...mais tant mieux ;)
Citation de: phil91760 le Mai 18, 2017, 09:16:55
et meme tres bien , ce qui est etonnant...mais tant mieux ;)
Je vais quand même faire dès que possible une vérification supplémentaire en augmentant le grossissement pour la vue avec TC. A quoi servirait en effet un TC si c'est pour obtenir à peu près le même résultat qu'un zoom numérique à partir de l'objectif de base ? ;D
Je retiens bien par ailleurs les problèmes mécaniques mentionnés plus haut. On finit toujours par oublier un jour ou l'autre les règles de prudence et les risques pour appareil et objectif n'en valent aps la chandelle...
Bonjour,
J'ai utilisé différentes ouvertures (entre 4 et 7.1) dans le cadre d'un séjour récent dans le Delta du Danube et je n'ai pas constaté de problèmes de "shift focus" sur mon exemplaire!
Ci-joint quelques images d'une panure à moustaches (femelle).
Robert
Citation de: Roenel le Mai 01, 2017, 18:45:04
Bonjour à tous,
Cet objectif semble vraiment très performant.
J'ai bien lu des essais complets qui vont dans le même sens que vos constats (http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html et http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-500mm-f-4-DG-OS-HSM-Sports-Lens.aspx )
Mais je suis surpris par la remarque de Bryan Carnatthan qui a décelé du "shift focus" sur l'exemplaire qu'il a testé. Dans les exemples qu'il montre, on voit en effet nettement un déplacement de la zone de netteté à 5,6 et 8 par rapport à la pleine ouverture.
L'avez-vous aussi relevé ou n'est-ce que sur sa copie (Brad Hill n'en fait pas mention et CI n'en parle pas non plus) ?
Il est vrai qu'on utilise souvent ce type d'objectif proche de sa pleine ouverture mais comme il m'intéresse beaucoup, je préférerais qu'il soit nickel à tous les diaphragmes.
Dans tous les cas, vos photos sont super et merci de les montrer.
2
3
Bonjour ,
Petit retour sur le Sigma 500 f/4 sur le D800
Avec et sans Le Tc 1401.
En attendant des test sur le D500.
Avec Tc
Très jolies images dans les 2 expériences relatées plus haut. Cella change de mes crops de vielles pierres ;)
Comme promis je vais faire mon ultime comparaison entre 500 seul, TC 1.4 ancienne génération, et le nouveau EX DG que je me suis décidé à prendre.
Le 500 est en crop 100, les TC à 80% ce qui assure un grossissement déjà supérieur.
500 cropé à 100%
TC ancienne génération
Enfin le TC EX DG, sans surprise au-dessus de l'ancien.
merci a toi Faustinien de nous faire part de tes experiences ;)
en tout cas ce 500mm supporte plutot bien les Tc par contre ce qui est plus surprenant , c'est que les photos avec tc sont plus piquées que celle sans le tc.
Citation de: phil91760 le Mai 20, 2017, 22:26:15
ce qui est plus surprenant , c'est que les photos avec tc sont plus piquées que celle sans le tc.
Je bats ma coulpe une fois de plus. Après vérification des 3 prises avec 500 seul, voilà qui devrait être plus probant ;D
Citation de: Faustinien le Mai 20, 2017, 22:50:15
Je bats ma coulpe une fois de plus. Après vérification des 3 prises avec 500 seul, voilà qui devrait être plus probant ;D
effectivement, ça change la donne ;)
Je continue heureusement à m'entraîner à son utilisation dans la vraie vie de photographe. prise du jour. Manquent seulement les couleurs, va falloir pour ça que je sorte de mon jardin...
2
Et la 3, juste pour illustrer le piqué de l'objectif. Plus près mais fond infâme.
Bonjour,
Le piqué est extra .Vivement les essais avec le D500.
Bonjour,
Bien sympa cette dernière image d'étourneau!
Il est vrai que le piqué est extra ! Pour les scènes dynamiques, j'ai aussi apprécié la très bonne réactivité et l'accroche des collimateurs AF.
Robert
Citation de: sebdeniro le Mai 21, 2017, 13:04:41
Bonjour,
Le piqué est extra .Vivement les essais avec le D500.
2
3
Bonsoir,
C est vraiment magnifique a regarder..... :P
Testé DxO!
https://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-500mm-f-4-DG-OS-USM-S-Canon-lens-review-Super-sharp-shooter
Petit essai d'un 500 à main levée pour de la macro...
Petit rencontre sympa ce matin malgré le temps gris .
Bonjour,
Ma contribution, après 4 mois de test du Sigma, ci dessous une image avec le Nikon D500 et le Télé-convertisseur Sigma TC1.4 - 1401
Distance mesurée de prise de vue 21 mètres.
Jean-Luc
(https://img15.hostingpics.net/pics/168258rollier7.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=168258rollier7.jpg)
Bonjour a vous.
Après presque deux moi avec le 500 ,je suis aux anges.
Je le couple avec un D500 et c 'est une tuerie.
Petit bémol avec le TC1.4 - 1401 ou sur mon D800 les résultats sont nettement en dessous par rapport au D500.
Ceci dit je ne suis qu'un amateur.
D 'autres poussent les tests bien mieux que moi.
Bienvenue Jean-Luc sur CI, et bravo pour cette belle image de rollier. Le piqué apparaît très bon avec le TC et le bokeh très joli!
Une autre contribution de ma part avec le sigma couplé à un Canon 7D Mark II.
Robert
Citation de: JLG71 le Juin 21, 2017, 14:26:57
Bonjour,
Citation de: JLG71 le Juin 21, 2017, 14:26:57
Bonjour,
Ma contribution, après 4 mois de test du Sigma, ci dessous une image avec le Nikon D500 et le Télé-convertisseur Sigma TC1.4 - 1401
Distance mesurée de prise de vue 21 mètres.
Jean-Luc
Petit clin d'œil à mon ami Alain avec qui j'ai eu la chance de partager un affût guêpier.
Sigma et Nikon D500 sans TC.
Jean-Luc
(https://img15.hostingpics.net/pics/125385gupier8.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125385gupier8.jpg)
Merci Jean-Luc et bravo;
Je vois qu'avec ton nouveau 500 mm les résultats sont là. ;)
Alain
Une petite image du Tarier pâtre avec le 500mm + D500 distance 8.50m
belle image Alain .perso j'aurais préféré l'oiseau de l'autre côté de l'image .
Cdtl
Merci de ton passage Cdtl,
J'ai essayé l'autre coté aussi ;D
Alain
très drole
Hello Cdtl,
ne le prend pas mal je voulais juste mettre une touche d'humour à ma réponse. ;)
Effectivement comme je te le disais j'ai aussi essayé de mettre l'oiseau de l'autre coté comme tu le suggères.
C'est vrai qu'il se tourne vers la gauche et en même temps il regarde à droite, donc entre les deux, c'était kif, kif!
Au final pour moi, je l'ai préféré ainsi.
Cordialement
Alain
pas de soucis
cordialement (Cdtl)
Citation de: robsou le Mai 23, 2017, 13:34:06
2
superbe prise....bravo.....et bravo à tous....
Pour faire remonter ce fil
Un juvénile vous fait coucou ;D
Bonjour,
Deux nouvelles contributions à ce fil: Pour la première image, le 500 mm est couplé au 7D II. Pour la seconde, il est monté avec le 5D III.
Robert
2
Les deux sont très belles, mais je préfère la deuxième. La première semble manquer de piqué, non ?
Merci big jim pour le commentaire! Je ne sais pas si la 1 manque de piqué; mais elle est probablement moins piquée que la 2. Peut-être que la montée en ISO dans la 1 a contribué à la différence de résultat. Une autre image de ce même héron tout juste après son décollage qui passe pas très loin de moi (image plein capteur non recadrée).
Robert
Citation de: big jim le Juillet 31, 2017, 21:35:38
Les deux sont très belles, mais je préfère la deuxième. La première semble manquer de piqué, non ?
Robsou, le héron en vol, Houa!
Moi aussi j'ai pris un drôle d'oiseau en vol, distance 3.70m cropé + 60% ;D
Bonjour
Toujours en phase d 'essai par temps gris !
Nikon D500
Hello sebdeniro,
En phase d'essai OK, mais quand même, ne me dis pas que c'est ce que tu as pu sortir de mieux :-\ ?????
Citation de: robsou le Août 01, 2017, 08:59:54
Merci big jim pour le commentaire! Je ne sais pas si la 1 manque de piqué; mais elle est probablement moins piquée que la 2. Peut-être que la montée en ISO dans la 1 a contribué à la différence de résultat. Une autre image de ce même héron tout juste après son décollage qui passe pas très loin de moi (image plein capteur non recadrée).
Robert
Salut,
En y regardant, cela doit être plus dû aux mouvements du héron qui décolle. Même si la vitesse permet de figer les gouttelettes d'eau, ça brasse de l'air ces grandes plumes ;D
Je pense que ça vient aussi du capteur APS-C vs FF ;)
Pour avoir les 2 mêmes boitier couplés à un 300 2.8 II , les photos en FF sont toujours meilleures en rendu .
En tout cas la 2 est d'une beauté , tout en poésie . T'as pas le RAW ou le JPEG full réso ? j'en ferais bien mon fond d'écran
J'ai beaucoup hésité à l'acheter ce 500 , car j'ai peur sur la durée avec Sigma .
Pour mon utilisation et en fonction du prix , j'ai trouvé un 500 f4 L IS ( 2006 ) pour la moitié du prix du sigma neuf .
Sinon vous êtes totalement satisfait ?
Ouais , sebdeniro , tu ne fais pas de la bonne pub avec cette photo . manque de piqué , flou de bougé ? Combien en ISO ?
ben moi, je préfère la number one avec l'opposition des lignes horizontales suggérant calme douceur volupté avec le fondu du bokeh et la partie dynamique de l'envol avec les gouttes et pour moi toujours, la remarquable netteté des pattes.....
la deuxième, toute en douceur me semble moins intéressante car il n'y a pas de mouvement ! mais ce n'est que mon ressenti hein....car ces deux clichés sont tres beaux.... ;)
Le mouvement de la 2 , tu l'as par les gouttes d'eau en forme de cœur ? 8 ?
Enfin bref , elles sont sublimes toutes les 2 ;D
Bravo alain pour ta dernière image ! Une jolie compo !
Merci alain, Bi jim, alanth77 et suliaçais pour vos appréciations ! alanth77, si tu le souhaites, je peux te faire parvenir une image JPEG haute résolution du héron cendré si tu m'envoies ton adresse e.mail. Concernant le Sigma, j'en suis très satisfait, mais avant de l'acheter j'avais lu de nombreux tests comparatifs qui soulignaient l'excellence de ce télé! En plus de la qualité des images délivrées, j'apprécie aussi sa rapidité pour accrocher une cible.
Robert
Citation de: alanath77 le Août 09, 2017, 14:19:56
Je pense que ça vient aussi du capteur APS-C vs FF ;)
Pour avoir les 2 mêmes boitier couplés à un 300 2.8 II , les photos en FF sont toujours meilleures en rendu .
En tout cas la 2 est d'une beauté , tout en poésie . T'as pas le RAW ou le JPEG full réso ? j'en ferais bien mon fond d'écran
J'ai beaucoup hésité à l'acheter ce 500 , car j'ai peur sur la durée avec Sigma .
Pour mon utilisation et en fonction du prix , j'ai trouvé un 500 f4 L IS ( 2006 ) pour la moitié du prix du sigma neuf .
Sinon vous êtes totalement satisfait ?
Ouais , sebdeniro , tu ne fais pas de la bonne pub avec cette photo . manque de piqué , flou de bougé ? Combien en ISO ?
Merci Robsou :)
tu as mon email avec la petite enveloppe sous mon pseudo ;)
Citation de: alanath77 le Août 13, 2017, 15:02:18
Merci Robsou :)
tu as mon email avec la petite enveloppe sous mon pseudo ;)
Que tu es le seul à voir :-\
j'ai acheté cet objectif il m'a fallu passer un peu de temps avec le dock pour affiner les réglage (vraiment il ne faut pas hésité a louer ou acheter ce dock les résultats en valent la peine) et maintenant je trouve qu'il me rend des photos superbes, et quand cela n'est pas hyper pointu je mets cela sur le compte du photographe
j'ai actuellement un Canon 80D et je compte investir dans un FF mais j'hésite encore (le 5D Mark IV étant hors sujet pour ma bourse) je penchais pour un 5D Mark III d'occas mais le Canon 6D Mark II viens de sortir et si l'un de vous aurait des conseils ou retours d'expérience a me donner je suis preneur
Ce 500 f/4 me fait de l'oeil. j'ai un 80D si tu pouvais nous donner des exemples fait avec ce boitier ce serait pas mal. On voit effectivement peu d'exemple de photo faites avec un APSC.
Tu pourrais nous parler un peu plus de ce couple ?
Merci beaucoup à toi.
il m'est difficile de comparer car je n'ai jamais eu de matériel de cette catgorie entre les mains, j'ai un sigma 50 500 qui m'a procuré bien du plaisir mais maintenant c'est encore bien plus fort et je pense que le FF me fera grimper d'un échelon dans la qualité du rendu
toutes les photos si dessous sont brutes de boitier sans aucun traitement ni recadrage
je n'ai pas l'habitude de poster donc je ne sais pas vraiment ce que cela donnera après compression
(https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_6410.jpg)
(https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_7710.jpg%5Bimg%5D)https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_9810.jpg(http://)https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_9911.jpg[/img]
oups
1 seule photo s'affiche
(https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_7710.jpg)
(https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_9910.jpg)
(https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_9911.jpg)
(https://i11.servimg.com/u/f11/16/83/91/14/img_9810.jpg)
Bonjour a vous
Petit exemple avec le Tc 1401 ;)
Une petite de plus ....
Bonjour sebdeniro,
tes images sont belles avec de jolies compo, même si la première avec le TC est un peu trop bruitée.
Alain
Merci Alain.tom25
Je suis confronté a ce problème bruité par temps gris ou brumeux.
L 'éclairage naturelle manque profondément.
Un phénomène que je constate très peu sans le Tc.
Est ce un problème récurant chez les Tc par manque de lumière ? ou juste un facteur normal !
Sebdeniro
Ce ne serait pas les 20000 ISO par hasard !!!
;D
Vous pensez ? que je suis monté trop haut ! :-\
Citation de: sebdeniro le Août 27, 2017, 18:16:43
Vous pensez ? que je suis monté trop haut ! :-\
Un petit peu ... oui ... ;)
Les conditions devaient être difficile ... monopode ???
DXO ne supporte pas encore le 500 Sigma, dommage, il fait des miracles avec le D500 ...
;)
Petit brouillard avec un léger crachin .Et trépied bien sur.
Citation de: sebdeniro le Août 27, 2017, 18:31:01
Petit brouillard avec un léger crachin .Et trépied bien sur.
Alors tu aurais pus descendre en vitesse , mieux vaut un léger flou de mouvement du bestiau ...
;)
Testé par LensTip
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=510 (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=510)
Citation de: fhi le Septembre 05, 2017, 21:18:18
Testé par LensTip
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=510 (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=510)
Les plumages des oiseaux (12. Sample shots) me paraissent mous ou manquer de contraste. Bizarre.
Bonjour a vous tous.
Sous un brouillard et pluie premier essais du Nikon D850.
Pas facile de commencer par des oiseaux aussi rapide.
Mais je trouve ses oiseaux complètement fou.
Nikon D850+Sigma f/4 500 mm.
Bonsoir a vous,
Petite sortie ce soir dans lune !
Nikon D850+Sigma f/4 500 +Tc 1401.Iso 1100 ,1/1250s
Citation de: sebdeniro le Septembre 10, 2017, 11:14:16
Pas facile de commencer par des oiseaux aussi rapide.
Effectivement. Plus facile au D810 avec lumière assez terne (pas empêché de brûler les blancs)
Le crop...
Et cette fois au D850. Première sortie et premières photos de canoë-kayak...
1 postée par ailleurs
Une deuxième. Pas toujours fait les bons choix entre sensibilité et maîtrise de la vitesse (même pour les photos de sport je reste scotché sur le mode A)
Poursuite du tes du couple D850+500 Sigma cette fois en pseudo macro
Un peu dur le rendement ;D
Essayons le crop
Une deuxième
Crop 2
;D ;D ;D
Et un crop direct pour une dernière illustration.
Conclusion personnelle sans surprise : un bon appareil et un bon objectif associés donnent rarement de mauvais résultats. Et par rapport au D810 qq Mpixels supplémentaires, une meilleure réactivité, une balance des blancs améliorée et des JPEG directs encore meilleurs ne gâchent rien.
Pour ceux qui iront au Salon, le 500 est testable au moins en monture Nikon, même s'il n'est pas montré en permanence : il est caché sous le bar ;)
Ca permet de voir la prise en main avec son boîtier, notamment son poids et son équilibre.
Bon, pas mal ! Mais il est beaucoup moins beau que le 500 FL ;D Pour l'instant, je garde mon VR ;)
Bonsoir,
Petit cadeau ;)
Sebdeniro.
Chouette cette dernière image! Une nouvelle image pour alimenter ce fil! Vanneau huppé avec le 500 mm couplé à un 5D3
Robert
en passant, actuellement à 4.700£ en monture Canon, pas Nikon!, sur A.az.n extension UK...
Très joli, Robsou :)
Peu d'images pour alimenter ce fil! J'en rajoute donc deux autres montrant un jeune héron cendré et une spatule blanche en pleine activité de pêche. Le télé étant monté sur un 5DIII.
Robert
1
2
Proximité, instant décisif, harmonie de couleurs, tout est réuni pour faire de très belles images :)
Affût flottant ?
Bonsoir ,
Une autre petite pour passer un bon Weekend.
Quel dommage de couper un si joli reflet...
Bon cela dit il envoie du pâté ce 500 f/4
Bonjour ,
Hélas je manquais de recul et j 'étais deja plaqué contre un immense arbre .
Impossible de prendre cette photo différemment.
Allez un autre petite pour la route.
Citation de: FloLMA le Décembre 08, 2017, 21:22:52
Quel dommage de couper un si joli reflet...
Bon cela dit il envoie du pâté ce 500 f/4
Une autre pour montrer qu'avec un D850 que le sigma est aussi excellent que certains autres .
Vraiment de magnifique photos sur le fil, bravo et merci pour le partage. ;) ;)
Une petite série .....en plus.
une autre.....
Bonjour,
Avec un peu de retard! Oui c'est bien en AF! Merci big jim et azurnet pour les commentaires! Bravo sebdeniro pour tes deux magnifiques portraits!
Robert
Citation de: big jim le Décembre 08, 2017, 20:26:53
Proximité, instant décisif, harmonie de couleurs, tout est réuni pour faire de très belles images :)
Affût flottant ?
Bonjour a vous les amoureux du 500 .
Il y a de belle photo ici.
Je post d 'autres photos pour le plaisir........
Alllez encore une petite....
Vous êtes bons, mais ce 500 a de sacrés qualités ::)
Belles photos, Seb :)
Robert, moment pas facile à capter avec le grèbe ! Pour le moment, chaque fois que j'ai essayé, j'ai eu au mieux un cul en l'air ;D
Magnifique photo que ce grèbe Robert. ;)
Superbes photos sebdeniro. ;)
Me plairait bien ce 500.
Bonjour a vous
Merci pour vos commentaires.
une autre petite série de ce 500.
Une petite encore......
Dernière pour ce jour.
Donne quand même bigrement envie ce 500...
En tout cas merci de partager vos superbes clichés.
J'ai plus qu'à vendre ma voiture...
Pour le grèbe je l'aurais vu comme ça ;D
Amicalement
aldau
En fait j'ai voulu reconstituer l'ambiance brumeuse que j'avais perçue lors de la prise de vue et qui ne correspond donc pas à la version plus contrastée que tu proposes et qui met davantage en valeur le sujet principal! Lors de la prise de vue j'avais vraiment du mal à distinguer le grèbe et c'est le souvenir de cette ambiance particulière que j'ai voulu reproduire; Merci, quand même, d'avoir laissé un commentaire!
Robert
Citation de: aldau le Décembre 31, 2017, 16:54:22
Pour le grèbe je l'aurais vu comme ça ;D
Amicalement
aldau
Pas de souci, ton point de vue se défend
Petite question aux possesseurs de cet objectif qui me tente bien... Qu'est-ce qui vous a laissé convaincre pour celui ci par rapport à un 500 f/4 d'occasion vu qu'on trouve des canon 500 F/4 IS USM pour un peu moins cher que ce Sigma neuf.
Merci beaucoup.
Moi j'hésite encore... Tant mieux, c'est le temps que l'argent rentre...
Bonjour,
Quelques éléments de réponse à ta question:
1) La première raison est le très bon rapport qualité /prix de ce téléobjectif pour une version récente (qui bénéficie donc des derniers progrès technologiques) et neuve: c'est une conviction que je me suis faîte progressivement après avoir passé en revue plusieurs tests réalisés par des photographes professionnels dans le domaine animalier, et en particulier le test comparatif fouillé et rigoureux entre ce téléobjectif et la dernière version du Nikon 500 mm f4.
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html.
2) Le poids significativement plus réduit de ce téléobjectif par rapport à la version 1 d'occasion du Canon 500 mm f/4 L IS USM mm (3310g vs 3870 g).
3) Outre le fait que des téléobjectifs Canon de la version 1 ne sont pas nombreux sur le marché de l'occasion, il reste que l'on est dans l'incertitude si l'on en trouve un quant à la façon dont il a été utilisé et à sa longévité, auquel il faudrait rajouter, (du moins chez Canon) la très grande difficulté de pouvoir trouver des pièces de rechange en cas de panne (compte-tenu du délai passé depuis le lancement de la version 1).
Robert
Citation de: FloLMA le Janvier 05, 2018, 14:24:17
Petite question aux possesseurs de cet objectif qui me tente bien... Qu'est-ce qui vous a laissé convaincre pour celui ci par rapport à un 500 f/4 d'occasion vu qu'on trouve des canon 500 F/4 IS USM pour un peu moins cher que ce Sigma neuf.
Merci beaucoup.
Moi j'hésite encore... Tant mieux, c'est le temps que l'argent rentre...
Bonjour ,
Pour répondre a FloLMA et comme le résume très bien robsou ,plusieurs facteurs a prendre en compte.
J 'ai eu en ma possession un 500 Sigma Dg qui n'était pas mauvais ,ensuite le 800 mm qui était tout aussi bon .Donc deja j'étais un familier des Sigma.
J'ai revendu mon Sigma 800 début 2017 pour financer un 500 ,mais le quel ? le nouveau Sigma ou un nikon ?
J'ai fait bcp de recherche sur le net ,je me suis rendu a des expos ,salon de la photo,des sorties photos,etc.....
J'ai essayé le NIKON AF-S 500 MM f/4G ED VR ,une tuerie mais le prix en neuf (7800 euros)ma calmé et je voulais absolument du Neuf.
Ensuite ,j'ai eu la chance de le tester en Allemagne lors d'un salon photo animalier.Et la après mes recherche je savais que c 'était lui l 'élu.
Le poids,le rendu rapport/qualité prix.
Un revendeur Sigma qui m'a fait un beau prix.
Je ne regrette pas mon investissement .
Bon choix a toi.
Sebdeniro
Merci à vous deux pour vos retours.
Je souhaite pouvoir gagner en piqué par rapport à mon tamron 150-600 G2. Je suis en train de regarder plusieurs possibilités comme 300 f/2,8 avec tc x1,4 et x2, 500 f/4 sigma neuf ou Canon d'occas, 400 f/2,8 d'occas etc... pour en gros un budget de 5000 à 6000€. Et j'ai quand même l'impression que le 500 f/4 est le meilleur choix pour ma pratique.
Il est clair que si je pouvais dépenser sans compter je me poserai beaucoup moins de question à l'achat - je prends tout mon bon monsieur ... mais un peu plus en pratique le jour ou faut choisir celui qu'on prend pour la journée.
En tout cas vos témoignages sont assez intéressants, Canon comme Nikon d'ailleurs je suis pas raciste ;D !
J'avais un peu oublié le poids du sigma qui est donc un gros plus par rapport à la V1 du Canon.
Bon j'ai jusqu'a Avril / mai pour me faire mon idée voir toutes les possibilités et j'espere que j'arriverai à trouver ces objects en test / location.
Bonjour,
Si cela intéresse les possesseurs du 500 !
la suite
Prix canon ! Car c 'est du neuf jamais sortie.
Désolé de poster ceci ici.
Au vu de certaines photos postées ici j'hésite entre cette magnifique optique neuve et pour le même prix un (modèle non FL) 500mm VR Nikon d'occasion.
Les hésitations sont dues au Sigma 150-600 Sport que j'ai changé pour le 200-500 Nikon à cause d'un problème de jeu important sur la baïonnette que le SAV Sigma n'a pas résolu après deux renvois de l'objectif !
Mais également au fait que mon TCx1,4 III Nikon ne sera pas compatible avec le 500 Sigma.
J'aimerai être convaincu que ce haut de gamme Sigma est conçu plus sérieusement que le 150-600 Sport ???
Alfie,
Au niveau des perfs, les deux options se valent. Je partage ton hésitation liée au niveau de fiabilité des Sigma, y compris dans la gamme Sport. Je n'avais pas eu connaissance de ton pb sur le 150-600, mais d'autres ont eu des soucis encore plus graves avec des casses internes, dont un ami.
L'autre point à prendre en compte reste le fait que comme Sigma ne paie pas la licence, Nikon (entre autres, j'imagine) se fait un joie de glisser des peaux de bananes dans les MàJ des firmwares boîtiers et dans ceux des nouveaux boîtiers. Certes, les MàJ par le dock règlent une partie du pb, mais cela restera toujours un jeu du chat et de la souris...
De mon côté, j'ai trouvé un 500 VR nickel, donc la question ne se pose plus, mais je ne regrette absolument pas mon choix. La seule chose qui m'a fait hésiter est le différentiel de poids, même si le Nikon reste utilisable à main levée.
Bonne réflexion ;-)
Citation de: big jim le Mars 08, 2018, 11:18:29
Alfie,
Au niveau des perfs, les deux options se valent. Je partage ton hésitation liée au niveau de fiabilité des Sigma, y compris dans la gamme Sport. Je n'avais pas eu connaissance de ton pb sur le 150-600, mais d'autres ont eu des soucis encore plus graves avec des casses internes, dont un ami.
L'autre point à prendre en compte reste le fait que comme Sigma ne paie pas la licence, Nikon (entre autres, j'imagine) se fait un joie de glisser des peaux de bananes dans les MàJ des firmwares boîtiers et dans ceux des nouveaux boîtiers. Certes, les MàJ par le dock règlent une partie du pb, mais cela restera toujours un jeu du chat et de la souris...
De mon côté, j'ai trouvé un 500 VR nickel, donc la question ne se pose plus, mais je ne regrette absolument pas mon choix. La seule chose qui m'a fait hésiter est le différentiel de poids, même si le Nikon reste utilisable à main levée.
Bonne réflexion ;-)
Merci Big Jim pour ta réponse
J'ai un 500mm f4.5 sigma depuis 10 ans (utilisé sur 40d,7d,7dII) et aucun problème depuis le début. Il ne faut donc pas être parano non plus :-)
En plus comparer un objo a 1000 euros et un autre a plus de 6000, il y a un monde.....
Citation de: Inari_sama le Mars 10, 2018, 16:45:37
J'ai un 500mm f4.5 sigma depuis 10 ans (utilisé sur 40d,7d,7dII) et aucun problème depuis le début. Il ne faut donc pas être parano non plus :-)
En plus comparer un objo a 1000 euros et un autre a plus de 6000, il y a un monde.....
Le 150-600 Sport ne valait pas 1000 euros à l'époque où je l'ai acheté mais plus de 2000 !!!
Et j'ai eu des problèmes de baïonnette au bout de 6 mois d'utilisation non intensive ::)
Je ne remet pas en cause ton témoignage, mais je donne juste mon expérience avec une optique sigma qui est l'ancienne version de ce nouveau sigma.
:)sans me faire l'avocat du diable ici pour du matos que je possède pas, (ou pas encore ?)
mon expérience avec mon
Sigma 120-300 2.8 OS Sport
MAP au top, pas besoin de micro-réglages
usage intensif (+/- 1000-2000 tofs semaine)
fonctionne au top sur les 7D, 5D 3 & 4
tout cela fait que l'option Sig 500 F4 reste envisageable et se rapproche 8)
Ne pas oublier 2 choses :
Sur le fil Sigma 120-300 2.8 OS Sport, il y a peu de complaintes; est-il donc si bon que personne ne s'en plaint ?
Moralité : quelque matos de Sigma semble donc bien fonctionner, et l'on ne change pas tous les jours de boitier non plus
Le 500 f/4 est séduisant, et les retours pas mauvais :)
Quant au niveau de fiabilité de Sigma...voir ci-dessus pour MON expérience avec CET objectif 8)
Le service de l'importateur suisse de Sigma est aussi top, et cela compte aussi pour une utilisation pro.
Oui le 120-300 sport semble fiable ce qui n'était pas le cas des versions précédentes qui ont subit une sacré décote à la revente...
Bref, il vaut quand même mieux attendre un peu avant d'acheter pour avoir le retour des utilisateurs...
JP
Effectivement,je le possède depuis maintenant 3 ans et jamais un problème,quand à la qualité....géniale
Philippe
Ayant possédé le 500mm f4.5, un ami est venu me demander s'il valait vraiment la peine de casser sa tirelire pour un 500 sport ou si un ancien 500 f4.5 n'est pas tant que cela à la ramasse par rapport à ce "nouveau" venu, en terme d'AF et de qualité d'image.
J'ai essayé de chercher sur le web des comparaisons, mais le f/4.5 étant vieux, j'ai du mal à trouver des comparatifs. N'ayant plus le mien depuis un bail, je ne peux pas le lui prêter pour tester.
Merci de vos retours. Il a en vu un ancien d'occasion et il se tâte.
perso, sauf si une super affaire je prendrais le nouveau 500 mm art qui n'est pas éloigné de la qualité des canikon. l'ancien était parait-il un peu en retrait. Une autre possibilité, acheter un 500mm Canikon d'occase, même si pas la dernière version.
Bonjour,
Quelles photos prises avec le nouveau 500 SPORT qui remplace mon ancien 500 VR II depuis une semaine.
Lièvre variable
Essai du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports sur Nikon D810 et D500 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
TEST Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM Sports [BONUS MDLP N°107] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/FPhjr1) (6 pages)
Bonjour ,
Ça reste un magnifique objectif.
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2018, 15:40:16
Essai du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports sur Nikon D810 et D500 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
TEST Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM Sports [BONUS MDLP N°107] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/FPhjr1) (6 pages)
Merci pour l'info Mistral75
Beau portrait sebdeniro !
Quand je vois les résultats obtenus par mon fils, perso, je vais m'orienter vers le 200-500 imbattable en rapport qualité prix.
Citation de: Sebmansoros le Juin 26, 2018, 09:32:47
Quand je vois les résultats obtenus par mon fils, perso, je vais m'orienter vers le 200-500 imbattable en rapport qualité prix.
Salut
Oui mais certainement pas aussi costaud, (chocs , intempéries...)
sans parlé de l'ouverture évidement et conditions de pdv. :)
Citation de: --Eric-- le Juin 26, 2018, 13:13:04
Salut
Oui mais certainement pas aussi costaud, (chocs , intempéries...)
sans parlé de l'ouverture évidement et conditions de pdv. :)
Oui malheureusement on ne peut pas tout avoir. ;)
Citation de: --Eric-- le Juin 26, 2018, 13:13:04
Salut
Oui mais certainement pas aussi costaud, (chocs , intempéries...)
sans parlé de l'ouverture évidement et conditions de pdv. :)
As-tu fait le test?
Bonjour,
Quelques images récemment faites avec le 500 Sigma couplé au TC 1.4! J'ai trouvé qu'il s'en sortait pas mal quant à la réactivité et au piqué!
Robert
grèbe huppé
Citation de: Fogger le Juin 26, 2018, 23:33:54
As-tu fait le test?
salut
Non pas de test, je ne le possède pas .
mais si j'avais le budget je n'hésiterais pas !! ;)
Toujours extra tes photos Robert !!! 8)
Superbe photo, Robsou ...
Ton 500 sigma et TC 1.4 Nikon ?
Compatibles ?
Citation de: Hulotphoto le Juin 28, 2018, 08:49:21
Superbe photo, Robsou ...
Ton 500 sigma et TC 1.4 Nikon ?
Compatibles ?
Question idiote excuses, j'ai lu le fil en entier ... après ... ::)
Merci Eric et Hulotphoto pour vos messages!
Je confirme qu'il ne peut être utilisé qu'avec un TC de la même marque!
Robert
Citation de: Hulotphoto le Juin 28, 2018, 09:12:28
Question idiote excuses, j'ai lu le fil en entier ... après ... ::)
Bonsoir,
Premier essais lors du Meeting de Nancy.
Pas facile de suivre un Eurofighter en post-combustion.
A Mach 1 , ça décoiffe.
Couteau Delta sur Mirage 2000D.
Peu d'images qui alimentent ce fil sur le 500 mm Sigma! J'en rajoute quelques-unes effectuées en AF!
Robert
1 et 2
2
3
Magnifiques photos robsou. 8) 8) 8)
Citation de: azurnet le Août 11, 2018, 18:12:40
Magnifiques photos robsou. 8) 8) 8)
+1
la #3 n'est pas/plus visible par contre!?
Bonjour ,
Une petite avec le Tc 1401.
Une autre....
Merci QuattroS1 et Azurnet pour vos commentaires sympa! Concernant l'image 3, je parviens à la voir sur différents supports (ordinateur, tablette, smartphone)! As-tu toujours des problèmes pour la visionner?
Une autre image d'un canard milouin femelle!
Citation de: QuattroS1 le Août 12, 2018, 16:53:10
+1
la #3 n'est pas/plus visible par contre!?
Bonjour,
Suite à la panne informatique et la suppression de la quasi-totalité des images, je réalimente ce fil!
Robert
1
(https://farm2.staticflickr.com/1868/30765988908_5c97d87ee7_b.jpg) (https://flic.kr/p/NSFJCC)A59I0196 (https://flic.kr/p/NSFJCC) by N06/]Robert SOUSSIGNAN (https://www.flickr.com/photos/142682643%20%5Bat), sur Flickr
2
(https://farm1.staticflickr.com/940/29039458137_ebf9fb9558_b.jpg) (https://flic.kr/p/Lf7PbH)A59I8996 (https://flic.kr/p/Lf7PbH) by N06/]Robert SOUSSIGNAN (https://www.flickr.com/photos/142682643%20%5Bat), sur Flickr
3
(https://farm2.staticflickr.com/1800/43977523701_ed55f65038_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a19iDg)A59I9744- (https://flic.kr/p/2a19iDg) by N06/]Robert SOUSSIGNAN (https://www.flickr.com/photos/142682643%20%5Bat), sur Flickr
Trois belles images Robert, mais la dernière c'est du bonbon !!! 8)
Vas-y Robert, réalimente. :D :D :D
Merci Eric et azurnet pour vos messages bien sympa!
Robert
A la demande d'azurnet, deux images additionnelles!
Encore de superbes photos, mais alors ton Grèbe je craque.
Citation de: --Eric-- le Octobre 04, 2018, 09:28:32
Trois belles images Robert, mais la dernière c'est du bonbon !!! 8)
Bien d'accord, c'est un plaisir.
Et la petite famille Grèbe alors, un must.
Citation de: bitere le Octobre 05, 2018, 21:50:51
Bien d'accord, c'est un plaisir.
Et la petite famille Grèbe alors, un must.
+1 ;)
Merci azurnet, bitere et QuattroS1 !
Bonjour à tous les heureux possesseurs du Sigma 500 F/4
Après plusieurs mois d'utilisation :
- Etes-vous toujours satisfait du produit ?
- Comment le produit a t-il vieilli (physiquement) ?
- Aujourd'hui referiez vous cet achat face au Nikon 500 f/5.6 PF ?
Je suis sur le point de faire cette acquisition mais avec le nouveau nikon 500 PF la question se pose.
Bien Cordialement
Bonjour,
Je réponds à tes questions
- Etes-vous toujours satisfait du produit ?[/i]
Oui sans l'ombre d'une hésitation, c'est un super-téléobjectif!
- Comment le produit a t-il vieilli (physiquement) ?Pas assez de recul pour répondre à cette question, puisque c'est un téléobjectif encore récent !
- Aujourd'hui referiez vous cet achat face au Nikon 500 f/5.6 PF ?Je ne pourrai pas répondre à cette question puisque je suis équipé en Canon ! Toutefois, deux remarques s'imposent ! 1) Au-delà des comparaisons portant sur le piqué, le contraste des images et la réactivité qui resteraient à documenter, il y a l'ouverture et le poids qui les différencient, ce qui rend ces deux téléobjectifs pas nécessairement destinés à la même pratique. Pour ce qui me concerne, dans ma pratique de la photographie animalière, j'utilise quasi-exclusivement le 500 mm f4 Sigma que pour l'affût. En revanche, lorsque je pratique la billebaude, j'utilise un téléobjectif/zoom plus léger (300 mm f4 ; Tamron 150-600 mm). 2) Une ouverture plus lumineuse présente l'avantage de pouvoir bénéficier plus longtemps de belles lumières avec des images moins bruitées (matinales et vespérales) tout en délivrant des images avec un bokeh plus dilué et agréable !
Robert
Citation de: inkaaz le Octobre 25, 2018, 12:38:38
Bonjour à tous les heureux possesseurs du Sigma 500 F/4
Après plusieurs mois d'utilisation :
- Etes-vous toujours satisfait du produit ?
- Comment le produit a t-il vieilli (physiquement) ?
- Aujourd'hui referiez vous cet achat face au Nikon 500 f/5.6 PF ?
Je suis sur le point de faire cette acquisition mais avec le nouveau nikon 500 PF la question se pose.
Bien Cordialement
Deux autres images!
(https://farm2.staticflickr.com/1797/43977526171_cd63878bd0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a19jnR)A59I8834 (https://flic.kr/p/2a19jnR) by N06/]Robert SOUSSIGNAN (https://www.flickr.com/photos/142682643%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1773/43977524331_d5f43e74f7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2a19iQ8)A59I9469- (https://flic.kr/p/2a19iQ8) by N06/]Robert SOUSSIGNAN (https://www.flickr.com/photos/142682643%20%5Bat), sur Flickr
wouha...cette lumière...mais pas que! très belles prises ;)
Merci Robert pour avoir pris un peu de ton temps pour me répondre.
Bravo pour tes photos, je présume que certains de ces photos sont prises en affût flottant.
Alain
Citation de: robsou le Octobre 25, 2018, 14:57:19
Bonjour,
Je réponds à tes questions
- Etes-vous toujours satisfait du produit ?[/i]
Oui sans l'ombre d'une hésitation, c'est un super-téléobjectif!
- Comment le produit a t-il vieilli (physiquement) ?
Pas assez de recul pour répondre à cette question, puisque c'est un téléobjectif encore récent !
- Aujourd'hui referiez vous cet achat face au Nikon 500 f/5.6 PF ?
Je ne pourrai pas répondre à cette question puisque je suis équipé en Canon ! Toutefois, deux remarques s'imposent ! 1) Au-delà des comparaisons portant sur le piqué, le contraste des images et la réactivité qui resteraient à documenter, il y a l'ouverture et le poids qui les différencient, ce qui rend ces deux téléobjectifs pas nécessairement destinés à la même pratique. Pour ce qui me concerne, dans ma pratique de la photographie animalière, j'utilise quasi-exclusivement le 500 mm f4 Sigma que pour l'affût. En revanche, lorsque je pratique la billebaude, j'utilise un téléobjectif/zoom plus léger (300 mm f4 ; Tamron 150-600 mm). 2) Une ouverture plus lumineuse présente l'avantage de pouvoir bénéficier plus longtemps de belles lumières avec des images moins bruitées (matinales et vespérales) tout en délivrant des images avec un bokeh plus dilué et agréable !
Robert
belles captures, dans cette belle ambiance lumineuse !
Chapeau Robert !
Merci QuattroS1, inkaaz et Eric d'avoir laissé un commentaire . il s'agit effectivement de photos prises en affût flottant!
Robert
Citation de: inkaaz le Octobre 26, 2018, 22:18:19
Merci Robert pour avoir pris un peu de ton temps pour me répondre.
Bravo pour tes photos, je présume que certains de ces photos sont prises en affût flottant.
Alain
Bonsoir Robsou,
C'est fait, j'espère que je ne serai pas déçu par cette acquisition.
Avec le mauvais temps, j'ai profité de faire le micro réglage de l'AF et je n'arrive pas à avoir quelques chose de stable.
Comment as tu procédé pour le réglage en position infiini (avec le dock).
Bien cordialement
Inkaaz
Citation de: robsou le Novembre 01, 2018, 11:19:00
Merci QuattroS1, inkaaz et Eric d'avoir laissé un commentaire . il s'agit effectivement de photos prises en affût flottant!
Robert
Bonjour Inkaaz,
Je te réponds avec un peu de retard car j'étais absent durant ce début et milieu de semaine! Tout d'abord je te félicite pour l'acquisition de ce beau téléobjectif! Tu ne devrais pas être normalement déçu si j'en juge par les commentaires positifs d'autres utilisateurs!
Concernant le micro-réglage de l'AF, je suis également équipé du Dock, mais j'avoue ne pas l'avoir utilisé, car pour ma part, j'ai trouvé plus simple de faire des MR à partir des boîtiers Canon car j'en utilise plusieurs avec ce télé en fonction des conditions. J'ai utilisé la technique décrite dans ce lien (en plaçant les cibles toutefois à une distance de 15 à 20 m mètres pour l'infini).
http://philippe.balladur.free.fr/Fiches_techniques/Protocole_ajustement_AF.htm
Bien cordialement
Robert
Merci Robsou pour le lien je ferai le micro réglage sur la position infini dès que le temps le permet.
Bonne soirée
Alain
Mise à jour en version
2.00 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/01/24/2014/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
- It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
- It has improved the AF speed when the lens is used in combination with some cameras.
(*) Compatible Canon camera models: EOS R (**), EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.
(**) When the Digital Lens Optimizer is switched [OFF], but "Peripheral illumination correction", "Chromatic aberration correction" and "Distortion correction", located within the in-camera Lens Aberration Correction function is switched [ON], the appropriate corrections can be achieved in accordance with the optical characteristics of each lens.
Bonsoir,
Quelques photos du Geai des chênes pour le retour du printemps dans la forêt de Fontainebleau
Citation de: inkaaz le Mars 20, 2019, 22:07:35
Bonsoir,
Quelques photos du Geai des chênes pour le retour du printemps dans la forêt de Fontainebleau
Bien sympa cette première !
Voici une autre photo du Geai prise hier dans les sous bois.
Bonsoir ,
Une petite pour finir le Weekend.
Une dernière.....
robsou tes photos sont a tomber
j'avais oublié , t'as fait ca avec un trepied , ou a main levé?
merci
Merci pixhunter414 pour ton message bien sympa! Concernant mes images prises avec le Sigma 500 mm, elles l' ont été exclusivement avec un trépied (ou plus exactement à l'aide une rotule pendulaire fixée sur le support d'un affût flottant).
Un bon début, inkaaz, avec ces jolies images de geai!
Quelques images pour alimenter ce fil !
1. Ibis falcinelle
Robert
Citation de: pixhunter414 le Mars 25, 2019, 09:16:49
j'avais oublié , t'as fait ca avec un trepied , ou a main levé?
merci
2. Aigrette garzette
3. Crabier chevelu
jolies...
Toujours magnifiques tes photos Robert, un régal. ;) ;) ;)
Robert tes photo sont vraiment très belles.
Tu a vraiment beaucoup de chance de pouvoir faire de l'affût flottant.
J'ai trouvé des stages en affût flottant dans les Dombes mais il faut s'inscrire très longtemps à l'avance.
En attendant voici une photo prise cette hiver à la tombée de la nuit (il est vraiment pas mal ce sigma 500 f/4)
Citation de: robsou le Mars 26, 2019, 13:56:25
3. Crabier chevelu
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259491.0;attach=1078130;image)
Je craque pour celle-ci Robert !! 8)
Bravo également aux autres intervenants
Bonjour ,
une petite avec le Tc 2001
Une autre pour la route....
La mésange, Magnifique photos avec le doubleur.
Mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/04/18/2114/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the AF speed and quality when the lens is used with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
500 mm + tc 1,4 F/8 iso 900
Une belle image de Mouette rieuse parfaitement saisie en vol avec un fond bien agréable! Un bon usage de ton Sigma !
Robert
Citation de: robsou le Avril 27, 2019, 18:40:58
Une belle image de Mouette rieuse parfaitement saisie en vol avec un fond bien agréable! Un bon usage de ton Sigma !
Robert
Merci Robert,
Des sorties photo en affût flottant prévues pour cette année ?
Alain
Salut Alain,
Oui ! une sortie en juin dans la Dombes et une autre en juillet en Camargue!
Robert
Citation de: inkaaz le Avril 29, 2019, 20:20:17
Merci Robert,
Des sorties photo en affût flottant prévues pour cette année ?
Alain
Citation de: robsou le Mai 01, 2019, 08:10:41
Salut Alain,
Oui ! une sortie en juin dans la Dombes et une autre en juillet en Camargue!
Robert
Bonjour Robert,
La sortie dans la Dombes, ce n'est pas avec Amar et Isabelle Guillen ?
Alain
Bonjour Alain,
Oui c'est bien Amar Guillen qui organise des séjours photo en AF dans la Dombes (comme beaucoup d'étangs en France, les étangs sont privés et dans la Dombes ils sont surtout utilisés par leurs propriétaires pour le développement de la pisciculture).
Robert
Citation de: inkaaz le Mai 02, 2019, 12:23:32
Bonjour Robert,
La sortie dans la Dombes, ce n'est pas avec Amar et Isabelle Guillen ?
Alain
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/12/19/2412/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the operation of Mode2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
Bonjour,
des images de meetings aériens, ou aviation civil en aéroport avec cet objectif ?
Merci
Bonjour
Meeting Nancy 2018
Une petite autre...
Un autre.
Bonjour,
merci pour ces images.
En comparaison avec les versions Canon et nikon (2 fois plus cher), il me semble que ce Sigma mérite le détour non ?
Je viens de me prendre le 500 f4. J'ai assez longtemps hésité avec le Nikon. J'ai mis le temps mais j'ai réussi à essayer les deux avant de faire un choix...pour moi, certes, non pro, je ne vois aucune différence...sauf en terme de tarif. Je pense que ce 500 est réellement une très belle optique...
On attendras tes images :)
Mise à jour en version
1.02 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/01/23/2489/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the operation of Mode 2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
petite série avec un joli pinson des arbres...après quelques réglages (via le dock) je trouve cette optique sublime...
500 et d850
(https://live.staticflickr.com/65535/49641315087_3f011b0706_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iCCHuT)pinson1 (https://flic.kr/p/2iCCHuT) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49641296577_fbb6f533b9_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iCCBZK)pinson4 (https://flic.kr/p/2iCCBZK) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
500 et D4
(https://live.staticflickr.com/65535/49641288242_db8f6a07ce_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iCCzw3)pinson3 (https://flic.kr/p/2iCCzw3) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49641008136_d9b1eb6da5_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iCB9fC)pinson2 (https://flic.kr/p/2iCB9fC) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
en cette période de confinement, il reste les oiseaux du jardin
un pic épeiche qui vient manger les boules de graisse
toujours dans la série les oiseaux du jardin
D850+500 f4 sigma
une autre photo de grèbe avec un poisson-chat
Pour changer voici quelques photos du renard roux juvénile prisent au printemps de l'année dernière. Peut-être avec la fin du confinement , on aura une petite chance de les apercevoir.
un renard juvénile que j'ai observé depuis sa naissance l'année dernière
beau coup trop près pour faire la map
Une mésange huppée
Citation de: inkaaz le Avril 18, 2020, 16:38:45
Une mésange huppée
Bleue, pas huppée, mais belle quand même ;)
Citation de: vulpes le Avril 18, 2020, 20:48:05
Bleue, pas huppée, mais belle quand même ;)
méa-culpa c'est une mésange bleue, merci Vulpes
Bonjour à tous...quelques une en vrac...mode confinement.
(https://live.staticflickr.com/65535/49919157337_6990c0359e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4bJjv)sans titre-18210 (https://flic.kr/p/2j4bJjv) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49919149712_150f6afc8e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4bG43)sans titre-18584 (https://flic.kr/p/2j4bG43) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49919155272_fbdf17c19d_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4bHGU)sans titre-18082 (https://flic.kr/p/2j4bHGU) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
et deux de plus en mode sortie de confinement!!
(https://live.staticflickr.com/65535/49918347793_8012165055_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j47zER)linotte_mélodieuse-19053 (https://flic.kr/p/2j47zER) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49918856696_d89413f70e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4abX3)sans titre-2 (https://flic.kr/p/2j4abX3) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
suite...
(https://live.staticflickr.com/65535/49918392443_5e6b3bcf48_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j47NWF)Chardonneret élégant (https://flic.kr/p/2j47NWF) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49918910781_c846a0e696_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4at2x)Fauvette à tête noire (mâle) (https://flic.kr/p/2j4at2x) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49919210332_aca0aff7d7_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4c15d)Grimpereau des jardins (https://flic.kr/p/2j4c15d) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
Bien joué Gaël... :o
Je me tâtais, de passer du 150-600 S au 500 f/4 S... :-\
Mais vu le peux d'avenir de la monture SD... ::)
;)
Merci Gérard...
oui je comprends bien! après sincèrement je trouve le 150 600 une fois bien réglé très bon. Le 500 est bien entendu une autre optique, avec un véritable avantage dès sa pleine ouverture.
je ne l'utilise pas depuis très longtemps, je commence à l'apprécier, les débuts étaient plutôt laborieux...capteur (d850) et optique très exigeants, c'est en forgeant... ;)
mais aucun doute...optique impressionnante !! paradoxalement j'ai "presque" de meilleurs résultats avec mon D4...arrrrgggg de toutes manières j'aime tellement la signature colorimétrique du D4...autre sujet.
(https://live.staticflickr.com/65535/49920224782_1a1ae91052_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j4hcCJ)sans titre-16684 (https://flic.kr/p/2j4hcCJ) by N06/]GAEL BRUN (https://www.flickr.com/photos/185501380%20%5Bat), sur Flickr
nb: j'attends de tes nouvelles
Hop ! Fil ressuscité en le retrouvant via Google et en postant cette réponse. ;D
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/06/25/2760/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the exposure when shooting with the viewfinder in combination with the EOS 90D and EOS-1D X Mark III.
Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2020, 12:25:53
Hop ! Fil ressuscité en le retrouvant via Google et en postant cette réponse. ;D
Mise à jour en version 2.02 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/06/25/2760/)
alors là Mistral75 un GRAND BRAVO!! et MERCI!!
Mise à jour en version
1.03 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Sigma SA :
Firmware download | Support | 500mm F4 DG OS HSM | Sports | Lenses | SIGMA Corporation (https://www.sigma-global.com/en/lenses/s016_500_4/?tab=support&local=firmware)
Citation de: Sigma
- It has fixed a rarely-occurring focus problem depending on the shooting distance during AF shooting.
Mise à jour en version
2.03 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports in Canon EF mount | Lenses | Products | News | SIGMA Corporation (https://www.sigma-global.com/en/news/2021/07/08/15555/)
Citation de: Sigma
- It has improved the AF speed when used in combination with Canon mount adapter EF-EOS R series attached on Canon EOS R5 and EOS R6.
Citation de: Mistral75 le Juillet 09, 2021, 17:03:58
Mise à jour en version 2.03 du logiciel embarqué du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM | Sports en monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports in Canon EF mount | Lenses | Products | News | SIGMA Corporation (https://www.sigma-global.com/en/news/2021/07/08/15555/)
Ca c'est une bonne nouvelle , j'hésite à me le prendre pour mon R5.
Quelqu'un aurait-il ce couple pour donner un avis ?
Bonjour,
J'ai acquis récemment le Canon R5 et ai pu l'utiliser cet été avec mon Sigma 500 mm f4 sur des oiseaux dans les étangs. Pas de problème, le couple fonctionne très bien : rapidité de la réactivité , accroche précise des collimateurs et très bonne détection et suivi automatique de l'œil. Le piqué, par ailleurs, est excellent.
Robert
Citation de: 4122 le Octobre 06, 2021, 15:36:37
Ca c'est une bonne nouvelle , j'hésite à me le prendre pour mon R5.
Quelqu'un aurait-il ce couple pour donner un avis ?
Citation de: robsou le Octobre 07, 2021, 08:28:56
Bonjour,
J'ai acquis récemment le Canon R5 et ai pu l'utiliser cet été avec mon Sigma 500 mm f4 sur des oiseaux dans les étangs. Pas de problème, le couple fonctionne très bien : rapidité de la réactivité , accroche précise des collimateurs et très bonne détection et suivi automatique de l'œil. Le piqué, par ailleurs, est excellent.
Robert
Bonjour,
Merci pour le retour :)
Avez vous aussi testé avec un TC 1,4 par exemple ? Je me dis que ça risque de faire beaucoup (bague d'adaptation ef + tc1,4).
Oui je l'ai déjà utilisé plusieurs fois avec le TC 1,4. Il est vrai que cela rajoute une bague, mais pour le moment ça l'air de bien fonctionner (je ne rajoute pas systématiquement le TC 1.4 en affût compte-tenu qu'il est possible d'être assez proche des oiseaux).
Robert
Citation de: 4122 le Octobre 07, 2021, 09:04:43
Bonjour,
Merci pour le retour :)
Avez vous aussi testé avec un TC 1,4 par exemple ? Je me dis que ça risque de faire beaucoup (bague d'adaptation ef + tc1,4).