Je suis intéressé par ce nouveau zoom. Preneur d'avis dès que quelqu'un l'aura testé. Merci.
;)
Le premier qui a des infos gagne le droit de remonter le fil en tête de liste :-)
J'ai trouvé un premier test mais en espagnol: digitalcamaralens.com ;
Sigma 17-70/2,8 DC OS HSM-Prueba-Review.
voici le lien:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
les résultats ont l'air pas mal du tout:
en dehors du fait que l'AF et l'ouverture sont meilleurs, que la stabilisation est présente, la nouvelle formule interne semble améliorer les performances optiques.
à confirmer par d'autres tests: CI par exemple...
a+ et bonnes photos.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
Merci,
Et voici une série de photos "samples" constructeur téléchargeables sur le web Sigma :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/sample-photo/17-70_28-4_sample-photo.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/sample-photo/17-70_28-4_sample-photo.htm)
JMS, on attend un test sur LMDP!
A++
Milo
Qui de LMDP, CI, RP etc va dégainer en premier ?
Je suis entrain de penser que si CI fait l'annonce de ce nouvel objo sur Photim, c'est ptêtre qu'on aura un test dans leur prochain numero de... février ? Déjà bouclé ?
Idem pour LMDP.
Bon, sinon, si vous avez d'autres infos, n'hésitez pas à poster. J'ai beau écumer le net, je vois rien de plus que ce que je n'ai déjà vu.
Pour nous faire patienter, dans l'attente d'un test CI, en voici un de Corée;
impossible à traduire, mais certains résultats sont faciles à comprendre.
voici le lien:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159
a+
Merci pour le lien.
Il à l'air complet ce test. C'est clair et bien présenté.
J'ai essayé de trouver un OCR gratuit pour la conclusion en coréen sous forme de fichier image mais en vain (j'en ai trouvé un en chinois pour ceux que ça intéresse!).
il y a la barrière de la langue et puis il y a les images.
On voit des aberrations chromatiques (purple fringing ?) à 17 mm mais mis à part ce détail (pour moi en tout cas), il a l'air vraiment bien cet objo.
Je trouve que ça pique pas mal dès la plus faible ouverture aussi bien au centre que sur les bords.
Pour le reste, le vignetage et la disto, ça à l'air négligeable.
Ils sont marrants ces coréens à faire tout plein de tests sur des sources lumineuses.
Et il semble qu'ils testent même le bokeh!
Bref, je sens qu'il va remplacer mon Nikon 18-70 décentré. J'attends les tests...en français.
Merci
Un autre p'tit test sur le net :
http://xploit3d.com/blog/?p=128&cpage=1
Bonjour,
Je me demande ce qu'il vaut à comparer du Canon 15-85 mm vendu en kit avec le Canon EOS 7D.
En tout cas, il a l'air pas mal du tout.
Merci à tout le monde pour la discussion.
FYI
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=799955
Citation de: Sebas_ le Janvier 22, 2010, 00:24:27
FYI
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=799955
Merci!
Sur ce test, il ne donne pas envie le Sigma. Le Tamron et le Canon sont largement meilleurs question piqué. Mais l'auteur dit que son exemplaire Sigma était peut-être mal calé.
J'attends les tests de LMDP, CI, RP et autres pour me faire une meilleure idée. Parce que pour le moment, soit je lis qu'il est moyen, soit je lis qu'il est plutôt très bon.
Citation de: Sebas_ le Janvier 22, 2010, 00:24:27
FYI
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=799955
Il semble sur ce test que le tomron domine les deux autres en piqué, et de loin.
D'ailleurs j'en profite pour lancer un appel aux testeurs (ils le font cependant mais pas systématiquement) : n'oubliez pas de remettre les objos lors des tests en face de leurs concurrents. Si dans la même gamme, un autre se dégage et est largement meilleur que celui testé, n'hésitez pas à nous le rappeler. C'est bien de resituer parmi les offres pour celui qui cherche le meilleur du genre.
Le Tamron 17-50 mm VC testé dans LMDP ne me donne pas du tout envie. Pourtant, il semble en effet meilleur dans ce test amateur...
Y a le Sigma 17-50 2.8 qui me fait bien envie aussi.
Citation de: milo le Janvier 22, 2010, 11:20:21
Y a le Sigma 17-50 2.8 qui me fait bien envie aussi.
Un peu moins bon aussi ... Sur les tests !
C'est un 18-50 f/2,8.
Je crois avoir lu que le Sigma 18-50 2.8 (merci pour la rectif) avait reçu 5 etoiles CI.
Quelqu'un pour le confirmer ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2010, 14:30:17
C'est un 18-50 f/2,8.
Oui, c'est clair qu'il est moins bon ;) ;D
Citation de: cul de bouteille le Janvier 22, 2010, 14:49:16
Oui, c'est clair qu'il est moins bon ;) ;D
Entre 17 et 18 mm, résolument (© JMS). ;)
C'est étonnant ce manque d'intérêt pour le nouveau Sigma 17-70 2,8/4 DC OS HSM.
Car sur le papier, c'est un vrai challenger de l'AF-S Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6 DX VR.
Ce dernier avait suscité pas mal de commentaires.
On rêve tous du transtandard le plus qualitatif possible pour le voyage. Et quand on voit les caractéristiques du nouveau Sigma, c'est sans équivalent. Rectifiez si je me trompe.
Il n'y a pas de manque d'intérêt de ma part en tout cas ;)
J'étais parti il y a qqes semaines pour chercher un beau 17-55 nikon d'occasion. Mais avec la sortie de ce sigma, j'attends maintenant des tests sérieux qui me diront si cet objo peut être un trans-standard à tout faire et remplacer mon 17-50 tamron. Range un peu plus large, ouvertures suffisantes, stab, AF HSM...
Sachant que sa MAP mini serait intéressante en proxi photo nature, j'attends de voir comment il se comporte d'un pt de vue strictement optique.
Vivement les tests !
Al
Citation de: AL79 le Janvier 24, 2010, 18:59:13
Mais avec la sortie de ce sigma, j'attends maintenant des tests sérieux qui me diront si cet objo peut être un trans-standard à tout faire et remplacer mon 17-50 tamron.
Sinon, es-tu satisfait des perf optiques de ton Tamron ?
Pour milo,
Sa qualité optique est plutôt bonne même si, à 50mm et entre 2.8 et 4, il est qd même loin de ce que peut donner mon 50 1.4 AFD nikon, ce qui est somme toute assez logique (focale fixe contre zoom, l'éternel débat...).
Il y a bien sûr de la distorsion à 17mm mais c'est généralement une distorsion "simple", facile à corriger sous NX2.
Par contre, je trouve son AF lent et manquant svt de précision (D300), ce qui empêche d'exploiter totalement le potentiel de l'objectif.
Tamron est manifestement en retard sur la technologie AF (le pb est hélas le même sur le 70-200 2.8, dont bcp de gens vantent la qualité optique).
Al
Merci pour les retours d'infos.
Ces problèmes d'AF, c'est quand même relou. D'un objo qui coûte un oeil on est en droit d'attendre qu'il fasse une map correcte sans pour autant le retourner en sav.
Apparemment, ça touche toutes les marques. Et il faut croire que le calage des lentilles dans leur fut ne doit pas être une opération simple.
On a même réussi à envoyer un des plus gros télescope dans l'espace (Hubble) avec une grosse myopie.
Citation de: Bug Killer le Janvier 25, 2010, 21:16:15
Là il s'agissait d'un défaut de courbure pas d'un défaut de calage.
Le 17-70 que j'avais n'était apparemment pas mal calé. La plupart du temps la mise au point était bien faite mais de temps en temps, alors que la confirmation du point était allumée dans le viseur, le point était très décalé. Quelquefois ça se voyait dans le viseur mais quelquefois pas, j'avais la mauvaise surprise en rentrant chez moi. Et quand ce sont des photos prises à plusieurs milliers de km, ça f... franchement les boules.
En plus d'un problème de backfocus sur le D70 que j'ai fini par régler (en intervenant directement sur une vis de réglage), j'ai constaté aussi ce que tu dis sur mon Nikon 18-70. Un coup, c'est bon, une autre fois, non. Mais il a pris des beugnes. L'objo a été préservé par le pare-soleil qui a éclaté en tombant contre une rembarde...entre autres petites cascades involontaires. Mais il a peut être trinqué un peu à l'intérieur... J'ai fait tout un tas de photos ensuite. Certaines sont bonnes, d'autres à côté de la plaque. J'ai pourtant confirmation de la map ok par le voyant. En plus, c'est plus souvent à F8 qu'en dessous. Comme quoi, une relative grande profondeur de champ ne garanti pas toujours tout.
A savoir qu'il est a 398 Euros en pré paiement sur Digital Wonder World:
www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_309/products_id/13125 (http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_309/products_id/13125)
Maintenant, reste à attendre les tests.
Pas donné.
359€ là : http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=129&sg_id=511
Dispo en Canon et Nikon
Et le Port est dans les 6-7€ (livraison rapide par TNT). Paiement CB.
Testé : Maison sérieuse.
Citation de: Hyperprogram le Février 06, 2010, 20:19:54
Pas donné.
359€ là : http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=129&sg_id=511
Dispo en Canon et Nikon
Et le Port est dans les 6-7€ (livraison rapide par TNT). Paiement CB.
Testé : Maison sérieuse.
En effet, j'ai parcouru le site et les prix sont particulièrement bas.
Mais, dommage que ce site ne soit pas traduit, au moins en anglais.
C'est vrai que ce n'est pas facile facile mais en prenant son temps et en utilisant google pour traduire les différentes étapes, et avec l'habitude des achats en ligne, on s'y retrouve.
Et après l'achat, il est possible de communiquer avec eux en anglais par mail, les réponses sont très rapides.
Et les prix pratiqués valent bien un effort.
Tout plein d'exemples ici :
http://www.flickr.com/groups/1347550 [at] N22/pool/
et un autre test exotique là :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100119_342584.html
Citation de: Lapin69 le Décembre 23, 2009, 17:34:29
Je suis intéressé par ce nouveau zoom. Preneur d'avis dès que quelqu'un l'aura testé. Merci.
;)
M'est avis que cet objo est testé dans le N°321 CI.
Citation de: cagire le Février 10, 2010, 15:21:23
M'est avis que cet objo est testé dans le N°321 CI.
Ainsi soit ton avis bien réel :-)
CI 321, donc celui de mars ?
Citation de: milo le Février 10, 2010, 15:42:46
Ainsi soit ton avis bien réel :-)
CI 321, donc celui de mars ?
Oui. Objectif bon pour le service !
Citation de: cagire le Février 10, 2010, 15:53:46
Oui. Objectif bon pour le service !
Tu m'as l'air bien au fait.
Bon présage ça m'a l'air.
Un test plutôt enthousiaste ici:
http://www.lenstip.com/223.1-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM__Introduction.html
Une alternative un peu plus lumineuse mais pas beaucoup moins chère aux Nikon 16-85VR ou Canon 15-85 IS.
Le test est bien dans le CI de ce mois. je vous laisse le découvrir pas de surprise pour ma part. Je reste dans la course pour ce choix.
Je serais aussi très intéressé par cet objectif pour un Nikon D90. Quelqu'un sait comment il se compare en termes de qualité optique au 16-85 ?
Le sigma arrive demain je fais quelques essai sur un D90 et je vous montre.
Citation de: jupiter132 le Février 16, 2010, 02:05:50
Le sigma arrive demain je fais quelques essai sur un D90 et je vous montre.
Ca m'intéresse !
--------------------------
J'ai lu le test dans le dernier CI. Ils devraient vendre leur mag avec une loupe. Avec la version pocket, je n'ose imaginer le résultat...
En plus d'être illisible, c'est hyper succint.
Et pourquoi ne pas mettre sigma testé en face de ses concurrents. Car si j'attends quelque chose, c'est d'avoir la possibilité de comparer pour faire mon choix.
Bref, c'est un "non test" (au regard de ce qu'on a déjà vu sur le net). Un coup de Dxo et pas grand chose de plus.
Sur Réponse Photo, c'est déjà plus clair mais idem : incomplet.
J'attends le test de LMDP, s'il est prévu. Ils sont largement plus complets.
Assez d'accord. En plus d'être un peu court comme test il est aussi trop technique, tester sur différent boitier c'est super mais pourquoi pas des boitiers comme le D90 ou D3000 et 5000 les appareils je crois les plus vendues ? Bref pas mal de questions et une réponse pour moi je l'ai choisie en fonctions de la majorité des photos que je fais et pour son rapport qualité ( à vérifier ) prix. Maintenant je touche du bois comme on dit ici. :P
Citation de: jupiter132 le Février 16, 2010, 16:15:35
Assez d'accord. En plus d'être un peu court comme test il est aussi trop technique, tester sur différent boitier c'est super mais pourquoi pas des boitiers comme le D90 ou D3000 et 5000 les appareils je crois les plus vendues ? Bref pas mal de questions et une réponse pour moi je l'ai choisie en fonctions de la majorité des photos que je fais et pour son rapport qualité ( à vérifier ) prix. Maintenant je touche du bois comme on dit ici. :P
Et oui, cet objo réunit des caractéristiques intéressantes, il n'est pas vendu à un prix délirant et on se retrouve avec des tests bâclés.
Ca aurait été intéressant de le mettre face à face avec le 16-85 nikon par exemple.
Jupiter132, on attend les tofs !
Le test de Photo Review :
http://www.photoreview.com.au/Sigma/reviews/cameraaccessories/sigma-af-1770mm-f284-dc-macro-os-hsm-lens.aspx
Lu sur le site de LMPD :
"Sigma 17-70 mm en montures Sony et Pentax"
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70-mm-en-montures-Sony-et,3944.html
et le test à venir :
"À noter, un test du 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM en monture Nikon est au sommaire du numéro 24 de MDLP, à paraître le 12 mars prochain."
Yes !
Pas de temps pour vraiment faire des photos à vous montrer. Mais je vous livrermes premieres impressions. je ne connais pas la gamme Sigma donc c'est une première pour moi. Objectif assez massif et d'un poids surprenant. La bague du zomm est un peu dur, J'ai essayé des photos en intérieur, La stabilisation est très efficasse et aussi à petite vitesse, le 2.8 une merveille, j'ai joué avec la PDC sans problème et avec beaucoup de plaisir. La mise au point d'une grande précision mais un peu bruillante. Bref c'est un objectif qui va rester sur mon boitié très souvent.
Citation de: milo le Février 16, 2010, 09:02:23
Ca m'intéresse !
--------------------------
J'ai lu le test dans le dernier CI. Ils devraient vendre leur mag avec une loupe. Avec la version pocket, je n'ose imaginer le résultat...
oui CI devrait se vendre avec une loupe.
jupiter132, content que cette première prise en main se soit bien passée.
N'as-tu pas, ai-je cru lire, un 16-85 nikon aussi ?
Si oui, qu'est-ce qui a motivé l'achat de ton Sigma 17-70 ?
Si t'as quelques tofs à nous faire partager, n'hésites pas.
A+
Milo
Non je n'ai pas le 16/85 de Nikon. La motivation c'est surtout une constation, beaucoup de photographe on cet objectif du moin la version précédente et en ayant regardé la qualité des photos qu'ils faisaient avec, cela m'a séduit, préférant le proxi au macro cet objectif me paraissait aussi un bon compromis, ensuite il est vrai que la différence de prix avec le Nikon est énorme pour des résultat probablement différent mais que de toute façon je ne saurais vraiment apprécier, d'ailleurs Sans radiographie complète des photos le peut on vraiment ? Je manque de temps, et je pourrais vous monter des photos j'espère ce week-end.
Citation de: jupiter132 le Février 18, 2010, 15:29:10
Non je n'ai pas le 16/85 de Nikon. La motivation c'est surtout une constation, beaucoup de photographe on cet objectif du moin la version précédente et en ayant regardé la qualité des photos qu'ils faisaient avec, cela m'a séduit, préférant le proxi au macro cet objectif me paraissait aussi un bon compromis, ensuite il est vrai que la différence de prix avec le Nikon est énorme pour des résultat probablement différent mais que de toute façon je ne saurais vraiment apprécier, d'ailleurs Sans radiographie complète des photos le peut on vraiment ? Je manque de temps, et je pourrais vous monter des photos j'espère ce week-end.
Arrzo, c'est l'avatar sous ton pseudo qui m'a induit en erreur. D'autres ont le même :-)
C'est vrai qu'il est sympa.
Bonnes photos !
Citation de: cul de bouteille le Janvier 22, 2010, 14:17:29
Un peu moins bon aussi ... Sur les tests !
le comble est que ... le 17-50 2.8 ex dc os hsm (ouf !) est annoncé ... formule optique avec nouveaux verres "fld glass"...
Espérons que le passage du 18-50 non stabilisé au 17-50 stabilisé ne se traduise pas par une perte de piqué comme chez Tamron entre l'ancien et le nouveau 17-50 f/2,8.
attendons les tests ...
Photo prise vers 18h hier au couché du soleil.
iso à 200, 70mm,f.4.5 et 1/400s
Même condition, iso,200,17mm,f.2,8, et 1/80s.
Peut être pas idéal comme valeur de test, mais une manière d'apprécier le piqué et le possibilité de PDC. A vous de voir.
Salut Jupiter132,
L'idéal pour mieux juger serait que tu postes avec les photos un crop 100 %
A++
Milo
En voilà un....
Et l'autre..
Citation de: milo le Février 16, 2010, 09:02:23
J'ai lu le test dans le dernier CI. Ils devraient vendre leur mag avec une loupe. Avec la version pocket, je n'ose imaginer le résultat...
En plus d'être illisible, c'est hyper succint.
Et pourquoi ne pas mettre sigma testé en face de ses concurrents. Car si j'attends quelque chose, c'est d'avoir la possibilité de comparer pour faire mon choix.(...)
Tu n'as pas l'air de lire souvent CI ??? Tous les tests que tu cherches sont dans les numéros précédents, ils ne peuvent pas faire un comparatif à chaque fois qu'un nouveau zoom sort ! Ils en font de temps en temps ...
Question qualité du test, sûr que c'est du concentré mais c'est fiable (pour l'exemplaire testé) ... Beaucoup de tests de la presse ou du net noircissent beaucoup de papier (ou d'écran !) pour en dire beaucoup moins.
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2010, 13:04:19
Tu n'as pas l'air de lire souvent CI ??? Tous les tests que tu cherches sont dans les numéros précédents, ils ne peuvent pas faire un comparatif à chaque fois qu'un nouveau zoom sort ! Ils en font de temps en temps ...
Question qualité du test, sûr que c'est du concentré mais c'est fiable (pour l'exemplaire testé) ... Beaucoup de tests de la presse ou du net noircissent beaucoup de papier (ou d'écran !) pour en dire beaucoup moins.
Mouais, je parlais pas que de CI, RP c'est pareil. Je ne reviendrai pas sur mon jugement. Pour moi, c'est illisible et bâclé.
Dans RP, ils ont fait il y a peu un dossier relativement nullissime sur les transtandards pour boîtiers Nikon. Nullissime car faisant largement l'impasse sur les objos autres que Nikon (à part un tout petit encart) et nullissime par la pauvreté des infos. Si les tests DXO et compagnie sont indispensables pour se faire une idée, ça reste loin d'être suffisant.
Ce que je constate, c'est que maintenant j'en apprends plus sur le net ,et ce forum en fait largement partie, que dans les magazines.
Tu vas me dire que ce forum est une émanation de CI. Et bien tant mieux. C'est sans doute ce qu'ils ont fait de mieux !
jupiter132, merci !
Sur la première, c'est doux, il y a du détail, c'est propre.
Sur la deuxième, on a plus de mal à se rendre compte.
Comme d'hab, si t'en as d'autres, n'hésites pas !
Une autre, et un crop maxi.
Vindiou, et un joli bokeh en plus...
Pour résumer je suis entièrement satisfait de ces quelques jours d'utilisation, je ne peu que vous le conseiller, les essais que j'ai fait montre un vignetage au premier regard nul à toute les focales, une distorsion faible à 17mm, ce n'est pas un pro c'est sur, de dire macro pour cet objectif est un peu exagéré mais tout de même on dépasse le proxi. Les problème rencontré avec le 18/105 de nikon sont pour moi résolue avec cet objectif mon but principale.
Citation de: milo le Février 22, 2010, 14:27:30
Mouais, je parlais pas que de CI, RP c'est pareil. Je ne reviendrai pas sur mon jugement. Pour moi, c'est illisible et bâclé. (...)
Moi non plus sur le mien. Les tests CI sont les plus sérieux de tous et reconnus comme tels par les fabricants.
P.S.: pour autant je ne suis qu'un simple lecteur, je n'ai pas le moindre intérêt chez eux.
Bon après une hésitation avec le Tamron 17 50 et le Canon 17 55 je viens de commander le Sigma 17 70.
Le range et le prix m'a facilité le choix.
Je pense qu'il complétera le Sigma 10 20 mm 3,5 que je possède déjà et qui est un must.Je vous donnerai des retours dés que j'en aurai. ;)
Je crois que le 17-70 est testé dans le dernier MDLP. Je n'ai pas encore pu me le procurer - quelqu'un l'a t il vu ?
En effet il est en test dans le dernier CI et pour la deuxième fois.
Bon je l'ai commandé ,je crois qu'a ce prix la c'est une affaire! De toute façon je n'ai jamais été déçu avec les sigma!
Pour ce qui est des test dans CI,j'ai remarqué une chose. Il y a un test réalisé avec un EOS 7D et l'autre avec un D300S! Il me semble que cet objectif est meilleur avec le Canon...Je dis bien il me semble (d'après les graphiques).
En effet il y a des nuances, mais je suis incapable de les évaluer avec précision, j'ai noté aussi dans les test plus de " retenu " dans le second.
Sur le site de LMDLP ou JMS officie aussi, il y a le test de cet objectif fait sur D300s.
Leur modèle en monture Canon avait l'air très bon, mais celui testé sur D300s est bof-bof...
Pas mal du tout pour 400 euros, mais ça montre encore une fois la terrible "dispersion" dont souffrent bon nombre de zooms, et malheureusement surtout ceux assez "ambitieux" car plus difficiles à assembler correctement!
La meilleure formule optique ne vaut que par sa qualité d'éxécution, et les "marques de boitiers" ne sont parfois pas meilleures que Sigma tout en étant plus chères... :-\
Citation de: koala69 le Mars 26, 2010, 11:02:35
Leur modèle en monture Canon avait l'air très bon, mais celui testé sur D300s est bof-bof...
Pas mal du tout pour 400 euros, mais ça montre encore une fois la terrible "dispersion" dont souffrent bon nombre de zooms, et malheureusement surtout ceux assez "ambitieux" car plus difficiles à assembler correctement!
La meilleure formule optique ne vaut que par sa qualité d'éxécution, et les "marques de boitiers" ne sont parfois pas meilleures que Sigma tout en étant plus chères... :-\
Dispersion ? pas forcément. Les capteurs de plus en plus définis peuvent "libérer" les optiques. Cad que les passe bas stoppent les perf. Ce ne serait pas la première fois. Savoir que les aspc Canon sont plus petits que les Nikon, le D300 avec les pixels du 7D serait à 20mp ... Et savoir aussi que le 7D est très accentué de nature. Autre conséquence d'une taille différente : les angles d'un apsc Nikon vont légerement plus souffrir qu'un Canon avec le mm obj venant de Sigma. Peut être que ces ceci explique ces cela ?
éternelle question: ayant le 17-70 précédent, l'arbitrage est-il un "must" ? (sur Pentax K7)
J'hésite du coup (suite dernier test MDLP) pour équiper mon A 700 entre le tamron 17-50 F2,8 et ce 17-70 F2,8/4 notamment pour son range, je fais de la photo de façon très généraliste (famille, paysages, manifestations, villes...).
La stabilisation de l'objectif sera t-elle aussi performante que celle du boitier(déconnecté).
Merci de vos conseils.
Qu'il me soit permis ici de remercier JMS pour le test sur le sigma 17-70 2.8/4 dans LMDP.
Complet, clair, avisé, avec mise en perspective par rapport aux autres objos équivalents.
En plus, les résultats sont plutôt très bons. Tant mieux!
Je vais peut être le mettre dans ma besace.
A++
Milo
je viens de recevoir le mien direct from The Netherlands (bien emballé et avec la garantie de 2 ans). Beau produit, vraiment bien fini, je ne m'attendais pas à ce poids pour un caillou de cette taille. J'attends mon CANON 550D maintenant...
Citation de: milo le Mars 31, 2010, 18:30:43
Qu'il me soit permis ici de remercier JMS pour le test sur le sigma 17-70 2.8/4 dans LMDP.
Complet, clair, avisé, avec mise en perspective par rapport aux autres objos équivalents.
En plus, les résultats sont plutôt très bons. Tant mieux!
oui mais ... par rapport à l'ancien ? ...
il donne quoi sur un eos 7d? ???
Bonjour
J'hesites actuellemnt entre 2 objectifs, et je souhaiterai privilegier la qualite optique et AF aux focales:
1)-Sigma 18-50 F2.8 DC EX MACRO HSM (HSM pour le nikon, et j'ai un Nikon) (5* CI n°304)
2)-NOUVEAU Sigma 17-70 F2.8/4 DC MACRO HSM OS (4µ CI n°322)
Donc a ceux qui ont testé les 2 pouvez vous m'en dire plus quand au piqué / AF / couleurs?
Le Sigma 17-70 ouvre a combien à 50mm (afin de comparer l'ouverture avec le 18-50)?
Mon utilisation sera du reportage (donc avec des endroits plus sombres d'ou le besoin de grande ouverture).
Mon utilisation est professionnelle...
Si autres suggestions/conseils? Merci...
Merci à vous!
Bonjour homer74 et bienvenue sur ce forum,
Si le Sigma 18-50 f/2,8 t'intéresse, dépêche-toi de te le procurer car, me semble-t-il, Sigma ne le fabrique plus (mais tu peux en trouver en stock).
Il est en train d'être remplacé par un 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM qui est donc 1 mm plus court en grand angle et surtout stabilisé (et HSM dans toutes les montures et pas seulement la monture Nikon F).
Par rapport au 18-50, le 17-50 perd le qualificatif "macro" car son rapport maximal de reproduction tombe de 1:3 à 1:5 (la distance minimale de mise au point passe de 20 à 28 cm). Il prend du poids (plus de 100 g) et du volume (un demi cm plus large et plus long) ; le diamètre de filtre passe de 72 à 77 mm.
Ah, dernier "détail" : il est près de 70% plus cher, 660 € au lieu de 400.
Citation de: Mistral75 le Juin 15, 2010, 18:06:21
Bonjour homer74 et bienvenue sur ce forum,
Si le Sigma 18-50 f/2,8 t'intéresse, dépêche-toi de te le procurer car, me semble-t-il, Sigma ne le fabrique plus (mais tu peux en trouver en stock).
Il est en train d'être remplacé par un 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM qui est donc 1 mm plus court en grand angle et surtout stabilisé (et HSM dans toutes les montures et pas seulement la monture Nikon F).
.........
Ah, dernier "détail" : il est près de 70% plus cher, 660 € au lieu de 400.
tout d'abord merci mistral pour l'accueil! :)
Merci pour ta reponse ensuite...
Qu'en est il de la qualite propre sinon du 18-50 2.8? Apparement il fait l'unianimite mais...
Le Sigma 17-70 2.8-4 (le nouveau) peut il le concurencer en terme de qualite optique?
Y a t il en effet du back/front focus sur ces 2 objectifs?
Je rappel que:
J'hesites actuellemnt entre 2 objectifs, et je souhaiterai
privilegier la qualite optique et
AF aux focales:
1)-Sigma 18-50 F2.8 DC EX MACRO HSM (HSM pour le nikon, et j'ai un Nikon) (5* CI n°304)
2)-NOUVEAU Sigma 17-70 F2.8/4 DC MACRO HSM OS (4* CI n°322), version OS donc stabilisée...
Merci
Mon point de vue vaudra ce qu'il vaut, car je ne peux pas comparer face au 18-50, que j'ai un temps envisagé, je sors juste d'une petite semaine d'essais avec le Tamron 17-50 non stab (l'ancien, que j'ai également envisagé un temps) qui est plutôt réputé niveau qualité, et que j'ai bien apprécié, niveau piqué, couleur, f2,8 etc... Le choix de ce dernier remis en question à cause de l'absence de l'AF sur un D5000 (au moins ça permet d'apprendre, voir apprécier la MAP manuelle) et peut être d'une finition moins... sûre.
Je précise ça car j'ai hésité, je pense comme beaucoup, dans ce panel de trans-standart au range sympa + relativement lumineux...
Faute de test, de disponibilité et de prix abordable concernant l'arlésienne qu'est le Sigma 17-50 f2,8, j'ai préféré joué la carte de la sécurité en prenant donc le Sigma 17-70 2,8/4 DC OS HSM. Et très sincèrement... J'en suis RA-VI !!
Fabrication sérieuse, mise au point rapide, silencieuse pour le fonctionnement. Niveau qualité d'image, piqué excellent, bokeh interessant. je l'ai depuis quelques heures seulement mais j'ai déjà pu le testé (famille, amis, paillotte etc...). Je ne parlerais pas de choses que je ne maitrise pas, donc je ne peux te faire une analyse poussée, mais je pense vraiment pouvoir affirmer que la qualité d'image est très bonne. J'évoluais depuis 6 mois avec l'excellent 35 f1,8 AFS Nikon (plutôt bien accueilli par la presse) comme unique objectif, je me suis, de ce fait, habitué à une certaine qualité d'image et de profondeur de champs.
+1.
J'ai le même avis.
Seule différences sont le fait que je n'ai pas apprécier le tamron 17-50 f/2.8, car un objo 2.8 (surtout en DX) est fait pour être utilisé à 2.8, mais la qualité d'image a PO n'est pas du tout homogène car bords et coins sont pas bons, il faut fermer a f4 (sur l'exemplaire que j'ai eu tout du moins).
Et le 17-70 f/2.8-4 est très bien. Seul chose est que dès qu'on atteint la focale ou la PO passe a f4 (je ne sais plus la focale exacte de tête) il faut fermer a 4.5.
Je suis propriétaire du sigma 17-70 2,8/4 DC OS HSM depuis le mois de décembre. Je l'ai monté sur un nikon D90. Malheureusement mon exemplaire est déjà passé par le SAV SIGMA.
L'autofocus était très bruyant et défectueux. Il lui était impossible de faire la mise au point par moment.
Il m'est revenu depuis deux semaines et le voilà à nouveau en panne. L'autofocus patine et n'arrive pas à faire la mise au point. Cela se produit sur les plus grandes focales.
Je vais essayer de le faire échanger à neuf chez digit-photo chez qui je l'ai acheté.
Quelqu'un aurait rencontré ce problème sur cet objectif ?
pas moi en tous cas ...
Bonjour à tous
Je suis très intéressé par cet objectif, en vue de l'utiliser sur un Nikon D7000.
Je me pose des questions sur la compatibilité de certaines fonctions.
Donc merci à ceux qui l'utilisent déjà sur un D7000 ou un D90 par exemple, de bien vouloir répondre :
* est-ce qu'il fonctionne avec l'illuminateur AF ? sur toutes les focales, ou à partir de 24mm ?
Pour info, plusieurs objectifs, y compris Nikon, ne sont compatibles avec cette fonction sur le D7000 qu'à partir de 24mm
* est-ce qu'il permet le mode de zone AF Suivi 3D ?
alors personne n'utilise cet objectif sur un Nikon DX récent, pour répondre à ma question ?
Citation de: topiol le Janvier 26, 2011, 21:53:20
* est-ce qu'il fonctionne avec l'illuminateur AF ? sur toutes les focales, ou à partir de 24mm ?
Pour info, plusieurs objectifs, y compris Nikon, ne sont compatibles avec cette fonction sur le D7000 qu'à partir de 24mm
* est-ce qu'il permet le mode de zone AF Suivi 3D ?
Sur D90 :
illuminateur AF fonctionnel a toutes les focales.
Mode AF-C suivi 3D fonctionnel.
Citation de: yummy le Janvier 30, 2011, 16:33:35
Sur D90 :
illuminateur AF fonctionnel a toutes les focales.
Mode AF-C suivi 3D fonctionnel.
super yummy, merci bien
Es-tu content toi aussi de cet objectif (piqué, maniabilité, autofocus, stabilisateur) ?
J'en suis satisfait, si tu lis le test de cet objo sur lmdlp (fait par JMS), c'est le même ressenti que j'en ai.
Le seul point a savoir sur la stab. Sigma est que son "temps d'activité" entre prise de vue et arrêt de la stab. est plus long que le VR, donc ça bouffe plus les batteries, mais ça ne m'a jamais gêné.
Citation de: pbrice le Janvier 23, 2011, 21:36:43
Je suis propriétaire du sigma 17-70 2,8/4 DC OS HSM depuis le mois de décembre. Je l'ai monté sur un nikon D90. Malheureusement mon exemplaire est déjà passé par le SAV SIGMA.
Quelqu'un aurait rencontré ce problème sur cet objectif ?
Bonsoir,
J'ai le Sigma 17/70 depuis 3 semaines et je viens de m'apercevoir qu'il souffre de back focus, voici 2 exemples :
2e exemple : je précise que la mise au point a été faite sur le chiffre 20
Ce zoom standard m'intéresse grandement, n'hésitez pas à poster des photos !!!! Notamment à 70mm ouverture max et distance de map mini.
Merci
D90 sig17-70 à 70mm F4 sujet à 5cm de la lentille frontale ;+/-25cm du capteur cliché vite fait (sans prétention aucune).
une version un peu recadrée suit .
évidemment à cette distance et ouverture: la profondeur de champ est presque "Nulle".
{diamètre(hauteur) du fossile +/-4cm}
recadrée pour apprécier ? la netteté
j'en rajoute une à F16 plus logique en pseudo-macro
super merci pour ces exemples, on voit bien qu'on peut vraiment faire de la proxy.
Il monte pratiquement à 1:2, c'est déja un bon rapport. Quelque chose comme une scène de 4*3 cm plein cadre.
Bonjour à tous
Je viens d'acquérir cet objectif sur un D7000.
Les 1ères impressions confirment ce que beaucoup disent : solide, lourd, bien fini, silencieux.
Mes 1ères photos en intérieur sont positives : j'ai fait un portrait à 3200 ISO qui a une bonne finesse, mais quel est l'apport du boîtier ou de l'objectif dans ce résultat, il est trop tôt pour moi pour le dire.
Je ferai plus de photos ce week-end, surtout en extérieur, pour avoir un avis + complet (je ne manquerai pas de vous faire un retour)
J'ai voulu tester l'autofocus à 17mm et à 70mm, en lumière incandescente et au flash interne, soit 4 photos.
J'ai pris la mire de Tim Jackson et les instructions qui vont avec.
Résultat : j'ai un problème de backfocus dans les 2 cas, que j'évalue entre 6 et 10mm.
Je dois faire des essais avec un objo Nikon pour vérifier que cela ne vient pas du D7000
Question : y a t-il une marge de tolérance sur ce focus, en mm, en dessous de laquelle on ne peux pas réclamer l'intervention du SAV ?
Merci de vos infos.
j'ose pas les mettre ailleurs ?
suite
suite
suite
suite
suite
suite
suite
suite
montagne en feu pour la fin.
Y'a pas à dire, cet objectif me plait bien :D
Mais qu'est ce que j'aurai à gagner par rapport au 18-55 is à part le range un peu meilleur, un ouverture un peu meilleure mais surtout le risque de back/front focus ?
pour christophe55
j'ai eu le d90 en kit à vil prix avec le 18-55 vr qui paraît-il est correct ( j'ai juste fait quelques clichés avec ;soit je le revends 50€ soit je le garde en secours?
pour l'instant je l'oublie dans l'armoire )
mais j'avais envie du sigma point .
je n'ai pas encore beaucoup d'expèrience avec ;les premières impressions sont bonnes(la stab semble consommer pas mal de courant : 2ème accu obligatoire?)
mais je trouve que 70mm c'est vite court : le sigma 18-125mm hsm de ma fille est sur le papier moins piqué mais elle en est trés contente et elle fait (en général) de meilleures photos que moi avec son K10 : plus d'occasions et de sens artistique : la technique elle s'en fout (ou presque) :elle "shoote"
ton 18-55 is est moins lumineux que le sigma mais avec les stabilisateurs et les gains en sensibilité des boitiers récents ce n'est pas un problême et ne pas oublier que le piqué maxi de ces zooms est entre F5.6 et F11 avec une pdc (dans ces ouvertures )utilisable dans l'usage courant et pour moi la macro(proxy) c'est entre F11 et f22 .aprés pour les flous artistiques? :l'usage du F2.8? la plus grande luminosité de l'objectif aide pour la map manuelle et doit aussi aider l'autofocus?)
peut-être compléter ton 18-55 par un 70-300 dans le sac (le tamron de base coute moins de 150€ et on on peut en tirer de bonnes choses jusqu'à 240mm environ; il a "parfois" des aberrations chromatiques mais c'est évitable ou corrigable :à priori ça ne m'a pas gêné (sans corrections) sur celui que j'ai en monture pentax;je ne connais pas le prix des zooms canon)
pour le front/back focus aucune idée: je "shoote" à 99% en map manuelle sur sujets fixes ou presque.
Merci pour ta réponse complète ;)
Donc, si je lis bien entre les lignes, je garde mon 18-55 is d'origine (qui en plus n'est pas mauvais du tout) :)
cet am je suis allé faire le plein de clopes et d'essence à la frontière espagnole(formigal) j'en ai profité pour aller voir "notre" champ de polux c'est ainsi qu'on appelle avec ma fille ces touffes d'herbe (graminées) écrasées par la neige en hiver et qui prennent cette forme particulière dans une sorte de marécage .l'été ça forme des touffes herbeuses ; j'en ai ramené une vingtaine de clichés mais je ne vais vous en imposer que 2 (la même en 2 versions)
2
Citation de: christophe55 le Février 19, 2011, 22:31:52
Merci pour ta réponse complète ;)
Donc, si je lis bien entre les lignes, je garde mon 18-55 is d'origine (qui en plus n'est pas mauvais du tout) :)
il est jugé bon par CI et le monde de la photo : Donc ? à "maitriser" et à complèter (plus tard?)
en photo il faut peut-être oublier les chiffres (le peut-être est superflu)(et prendre des photos avant tout)
moi j'ai du mal :peut-être (encore peut-être!) ça vient de mes origines de technicien en électronique?
(maintenant je suis dans le para-medical)
Je pense me le prendre pour mon anniversaire, il me plait beaucoup :)
J'hésite après de me prendre un 70-200 ou dans ce style là, mais je me demande si j'aurais le "reflex" 70-200 pour mes photos, je préfèrerais peut être me prendre une focale fixe UGA 16 mm
Ben si tu prend le 17-70,pourquoi vouloir un 16 fixe?Prend plutôt un 10 ou 12.
Ensuite,entre un UGA et un 70-200, c'est pas la même pratique photo!
un bon exemple de map (manuelle) ratée >:(
des limites de la pdc
et/ou du mauvais choix? de l'ouverture ou des iso
A 400iso F16 un trépied aurait réglé le pb (mais chat envolé?)
(D90 sig17-70mm à 70mm F9 400iso 1/13s)
la même avec ViewNx2 :
tous les potards (curseurs ) à 0 (valeurs à l'ouverture de viewNx2)
Sauf: Exposition à -1.2 /accentuation à 4 (+1 par rapport au mode standard) /D-lighting à 30 et correction des aberrations chromatiques décochée (arrêtée)
par contre l'image visualisée ds ViewNX2 sort plus claire lors de la conversion en jpeg : méfiance et retouche obligatoire : pas trés rapide pour traiter 1 photo isolée!
Ca peut peut-être se paramètrer?
Dans Qimage cette différence entre visualisation et Jpeg de sortie est nulle ou négligable
Le jpeg de Qimage est moins bon mais a subi un traitement rapide "à la louche" (presque instantané) et vous en épargne une troisième version :-[
Le tarif le moins cher que j'ai trouvé pour cet objectif est camera.nl. Est ce que certains ont déjà commandé sur site ? ou avez vous d'autres adresses intéressantes svp ?
je sens la fraicheur du paysage c'est agreable à regarder ces photos texzy :)
Je suis propriétaire du sigma 17-70 2,8/4 DC OS HSM depuis le mois de décembre. Je l'ai monté sur un nikon D90. Malheureusement mon exemplaire est déjà passé deux fois par le SAV SIGMA.
L'autofocus patine et n'arrive pas à faire la mise au point. Cela se produit le plus souvent sur les grandes focales. J'ai peu essayé plusieurs objectifs pour vérifier que la panne ne vient pas de l'appareil.
Dernièrement, il est revenu du SAV sigma le jeudi 17 février. Dès le lundi 21 février, il tombe en panne lors de mes vacances. J'ai du passer le reste de mon trek à apprendre la mise au point manuelle ;)
Jusqu'à présent SIGMA ne voulait pas me le remplacer. J'espère qu'ils vont changer d'avis. Auriez-vous un conseil afin de présenter ma demande à SIGMA ?
Pour information, j'ai acheté l'objectif chez digit-photo.
Bonsoir
J'ai remarqué en regardant des photos sur ViewNX2 prises avec cet objo et mon D7000, que la position OS n'était PAS transmise à mon boîtier.
Que la position OS de l'objo soit active ou non, quand je regarde les EXIFS dans ViewNX2, il y a toujours "ON" !!
Avez-vous constaté le même problème sur cet objo, sur un boîtier Nikon ?
Mon objectif est désormais entre les mains de SIGMA pour la troisième fois depuis son achat (déc. 2010).
Apriori SIGMA refuse l'échange standart alors que les deux premières réparations n'ont pas tenu.
Je trouve la réaction du SAV Sigma inadmissible et je tenais à en informer de futur acheteurs.
Brice
Suite à une discussion avec un membre de la direction, SIGMA échange l'objectif concerné. En conséquence, je modère ma dernière réponse et remercie le fabricant.
Pour l'instant, je n'ai rien à reprocher à cet objectif. Je l'ai depuis un mois environ acheter en même temps que mon D7000 et je trouve qu'il se défend pas mal en intérieur. De retour d'un salon de poids lourd
quelques exemples
1 à 17mm, iso 320, 1/50s et F/4
(http://img546.imageshack.us/img546/9527/dsc1469r.jpg) (http://img546.imageshack.us/i/dsc1469r.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2 à 17mm, iso 320, 1/80s et F/4
(http://img849.imageshack.us/img849/7716/dsc1471j.jpg) (http://img849.imageshack.us/i/dsc1471j.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3 à 17mm, iso 320, 1/100s et F/2.8
(http://img52.imageshack.us/img52/295/dsc1506r.jpg) (http://img52.imageshack.us/i/dsc1506r.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Bonsoir,
J'ai un sony A55 avec le kit de base 18-55 SAM que je cherche à remplacer.
J'aimerais savoir s'il y a vraiment une différence entre ce sigma et mon objectif en focale (18-55 c/ 17-70). ?
D'autre part en terme de qualité photo, constaterai-je une différence ? Je précise que mes photos sont stockées sur mon ordi et que parfois, je fais des tirages mais maxi 13x18.
Que vaut-il en vidéo, l'AF est-il bruyant par rapport au 18-55 SAM ?
merci
Bonjour à tous,
Je ne sais plus si c'est sur ce forum ou un autre mais impossible de remettre la main sur le tableau des focales / ouvertures pour cet objectif.
De mémoire c'était représenté par des cases bleues avec des mentions pour la netteté genre 17mm f11 "très bien"; 17mm f16 "bien" etc...
Si jamais vous l'avez sous la main? ;)
Merci :-)
Attention il y a la version pré-contemporary et la contemporary.
http://www.lemondeDElaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html