Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

.

j'ai fini par trouver un Kit NX mini + 9mm à 185€... alors j'ai voulu savoir...
= et ça à l'air vraiment pas mal, y compris l'UI si décriée  !
et bien sur, le Super CMos BSI (RX-100 2/3?)

quand je pense qu'un "BSI" était réservé aux Âstrônômes Prôs !...
... et coutait 1 tas de Millions y'a pas si longtemps... ::)

Seul problème : l'importateur.fr refuse de vendre l'adaptateur MA4NXM ?!
... ça m'a rappelé Philips.be qui affirmait que les "Brilliant" avaient la dale Brillante ! ;D
c'est pô grave : www.preissuchmaschine.de/TV-Foto.html (http://www.preissuchmaschine.de/TV-Foto.html)

1er essai sur M101, Galaxie du Moulinet :
= 19 poses de 4 minutes à 400 iso sur mon vieux SW 200/1000 T30P
ok, c'est trop Bleu = sur 4, 3 Avec Flat-Field sont ainsi :(
... la seule M101 "Blanche" = je l'avais oublié !
( bien sur, y'a 1 gros point chaud )
donc, Flat-Field à revoir

Pinwheel Galaxy Messier 101 : 24 Années Lumières d'ici, taille apparente 28' x 26'
... Magnitude au moins 10 avec toutes les Pollutions de la Grande ville :
Pas de Bias-Map ! Ni de Dark-Frame à soustraire !

Image très réussie mais petite difficulté pour comprendre ton message quand on est nul en astro.  ;) :D

Citation de: joujou le Juin 22, 2015, 17:53:37
Image très réussie mais petite difficulté pour comprendre ton message quand on est nul en astro.

Merci !... mais un peu trop Bleue quand même ?  :(
... j'me doute que tout n'est pas limpide pour les Débutants ou juste Spectateurs en Astro  ;)
demande tout ce que tu veux, et je te répond à mon prochain post...

j'ai oublié de préciser un truc :
- le Guidage est effectué via PHD (Stark-Labs) par ma vieille ToUCam Philips pcvc...
... montée à la place de l'Oculaire d'un vieux Chercheur

Alors pourquoi donc essayer un NX mini en Astro = mon Telescope ne fait pas Zoom !  :P
... donc pour tous les Petits Objets du Ciel Profond (DSSO) et y'en a des 1000...
le crop factor x2,7 des petits CMos 8,8x13,2 mm est super intéressant !

d'autre part, les Telescopes ne faisant pas Zoom = la taille de l'Objet sur le CMos est tjrs la même ! ::)
=> la Donnée intéressante pour choisir c'est ici, le QE : http://sensorgen.info/ (http://sensorgen.info/)

et si vous voulez croiser ce Quantum Efficiency avec une autre Source de Données :
= faut relever la Note ISO de DxOMark... et la diviser par la Surface du CMos :

CanonAPSc=5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d = ISO ~800 pour ~15 x 22,5 mm ~ 2,37 iso / mm²
Sony=APSc=4,40 - Sony Exmor APSc 16 MPix = ISO ~1200 / 15,6 x 23,5 mm - 3,27 iso / mm²
Sony=APSc=6,55 - Sony Exmor APSc 24 MP = ISO ~1365 / 15,6 x 23,5 mm - 3,72 iso / mm²
Sony=1"FSi=17,2 - Sony Rx100 1st FSI 1" = ISO ~390 / 8,8 x 13,2 mm - 3,36 iso par mm²
Sony=1"BSi=17,2 - Rx100², NXmini BSI 1"= ISO ~505 / 8,8 x 13,2 mm = 4,35 ISO / MM²
Sony=1/2.3=44,0 - Pentax Q, Q10 BSI = ISO ~186 / 4,6 x 6,2 mm = 6,52 ISO / MM²
Sony=1/1.7=29,0 - Nik P340, Q7 BSI = ISO ~273 / 5,6 x 7,5 mm = 6,50 ISO / MM²
PanSon-4:3=7,10 - PanaSony 4:3 = ISO ~765 / 13 x 17,3 mm - 3,40 iso / mm²

la 1ère Colonne en Gras : c'est la Densité de Pixels du CMos en MPix / cm²
la dernière Colonne : c'est la Sensibilité du CMos en ISO par mm²
... et les 3 meilleurs à ce jeux là sont les CMos BSI !
= confirme les meilleurs QE au dessus

les Pentax Q s'excluent tout seuls : Pas de Pose B de qques minutes avec télécommande !
... on est donc bloqué à 30 secondes = trop juste pour les Galaxies et Nébuleuses faibles : Mag > 10
il ne reste plus Que le Samsung NX mini avec un petit BSI et Objos démontables...
+ il fait la pose B à 240 sec = on peut donc se limiter à 200-800 iso

toujours Messier 101 à 24 Millions d'Années Lumières d'ici... taille de 28' x 26'
... Magnitude au moins 10 avec toutes les Pollutions de ma Grande ville
et j'insiste : Pas de Bias-Map, Ni de Dark-Frame à soustraire !
= version avec plus d'Etoiles, et... :( plus de Bruit
19 Raw de 4 minutes à 400 iso à F/D 5

Impressionnant ! ! Bravo .  ;) ;) ;)

Citation de: geo444 le Juin 22, 2015, 20:08:23
il ne reste plus Que le Samsung NX mini avec un petit BSI et Objos démontables...

Alors on peut adapter un NX mini sur un télescope et déclencher ? Avec quelle bague ?  ???

Très bon résultat !

Citation de: NXEX1 le Juin 22, 2015, 20:09:54
Impressionnant ! ! Bravo ...

Merci, et bravo pour tes super photos éphémères d'Orange !  ;)

Citation de: bernall le Juin 22, 2015, 20:29:14
Alors on peut adapter un NX mini sur un télescope et déclencher ? Avec quelle bague ? Très bon résultat !

Merci bernall ! ;)

d'abord, on ne trouve rien de rien en NX-mini > T2 direct !  :(
- faut donc la MA4NXM, mais samsung.fr refuse d'en vendre : -> germany : j'ai mis 1 lien au début !
- plus une NX > T2, /!\'ttention beaucoup de sites ont des 9,5mm en fait des PK
Gaffe, la bague NX > T2 fait 29,5mm !

même confusion pour la télécommande filaire : trop de site vendent des PK !
... il en faut avec une prise USB µB compatible SR2NX02
plus facile à trouver que la bague NX-T2...

sinon, on s'en fait une en repiquant sur le cable USB de Charge batterie ?

Merci, ça va en intéresser plus d'un (et peut-être me faire regretter d'avoir retourné direct mon exemplaire ...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg5408499.html#msg5408499

:)

Citation de: bernall le Juin 22, 2015, 20:48:24
Merci, ça va en intéresser plus d'un (et peut-être me faire regretter d'avoir retourné direct mon exemplaire ...)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg5408499.html#msg5408499

pourquoi tu l'as renvoyé direct ?...
... c'était quoi le défaut
pour toi, hein !

;)

Super cette galaxie spirale Je préfère personnellement la seconde version
Donc si je comprends bien la bague NX vers NXMINI permet de monter n'importe quel objectif ou lunette  avec un adaptateur NX
qui lui est assez facile à trouver

Citation de: lino73 le Juin 22, 2015, 21:44:53
Super cette galaxie spirale Je préfère personnellement la seconde version ...

Merci lino, je vais refaire le Flat-Field... et la re-sortir en moins Verte !  ;)

Citation de: lino73 le Juin 22, 2015, 21:44:53
Donc si je comprends bien la Bague NX vers NXMINI [ MA4NXM ] permet de monter n'importe quel objectif ou lunette...
avec un adaptateur NX... qui lui est assez facile à trouver

Voilà !... faut juste la commander chez les voisins Teutons...
... chez nous : alcoolisme et/ou educ-nat (?) font toujours autant de ravages !  :D
donc voir le site Preissuchmaschine.de
( y'a le .ch aussi )
;)

Merci pour ce retour la couleur un peu verte ne me gêne pas
... vendre un appareil et ne pas vendre la bague qui permet de l'exploiter çà vaut prendre les gens pour des CON-sommateurS !

.

mouais... mais y'a pas vraiment de "Vert" dans l'espace ! ;D

j'ai appelé samsung.fr au moins 4 fois sur 4 semaines : je crois même pas que c'est ce que tu penses !
... en fait, on m'a dit plusieurs fois que personne va acheter des objos NX pour le mini
alors j'ai essayé d'expliquer les montages: Astro, Macro, Micro, Repro...
pas eu l'impression que ça évoquait quoi que ce soit

Voici l'OxO-Marquez du Samsung NX mini : j'ai pris le CMos Sony BSI 1" version OEM !
+ les Plots Oranges x4 non reliés imaginent le Q10 en 48 MPix, size 1" Astro
( c'est surement bien mieux que ça avec 48 MPix en "Print" ! )

+ le NiKon V2 = le seul qui peut chuter dans mes prix: à -300€ ?  ;D
a qques micro-chouias près, le V3 ne fait pas mieux !

Alors ?... pas ridicule en Astro le cousin Q10, hein ?... quel malheur qu'il ne tienne pas 4 min !  >:(
... et oui : le Samsung NX mini est Excellent, surtout en (très) basse lumière !

Citation de: geo444 le Juin 22, 2015, 20:59:17
pourquoi tu l'as renvoyé direct ?...

A cause de ce problème de bague et qu'il ne déclenchait pas sans objo ...

Citation
... c'était quoi le défaut
pour toi, hein !

;)

Pas grand-chose, mais sa construction légère (trappe batterie par exemple) m'a décidé, malgré son capteur et son autonomie ... Le J5 fait mon affaire.

Citation de: bernall le Juin 23, 2015, 07:08:04
A cause de ce problème de bague et qu'il ne déclenchait pas sans objo ...

il déclenche Sans Objo reconnu : il faut relier la pin N°2 de la Monture à la pin N°11...
... Numéros dans le sens Horaire et en regardant dans le NX mini ! ;)

Citation de: bernall le Juin 23, 2015, 07:08:04
Pas grand-chose, mais sa construction légère (trappe batterie par exemple) m'a décidé, malgré son Capteur et son Autonomie... Le J5 fait mon affaire...

la trappe de batterie, c'est peut-être pas plus mal si elle est légère... tu verras...  ::)
... bah et puis pour 185€ que le kit m'a couté, je ne me plains pas :
si le LCD basculait dans l'autre sens en Astro ?

le J5, c'est bcp +++ cher !... et il est limité à 2 minutes en pose B, non ?
... mais le nouveau CMos BSI devrait améliorer J5 et V4 ?
;)

On peut avoir un 40 macro et acheter un One + un FT1!
Donc je ne vois pas pourquoi un possesseur de 45 ou de 60 mm en monture  NX n'achèterait pas un NX mini
Définitivement il faudrait que les gens de Samsung France se limitent aux chaussettes et encore il y a des gens qui testent ce produit avant de le vendre! aussi  je préfère acheter mes chaussettes ailleurs !

On voit surtout sur cette courbe Dynamic range  la marge de progrès considérable qu'on peut attendre du capteur du Nikon 1 en dessous de 800ISO

Citation de: geo444 le Juin 23, 2015, 08:58:37
il déclenche Sans Objo reconnu : il faut relier la pin N°2 de la Monture à la pin N°11...
... Numéros dans le sens Horaire et en regardant dans le NX mini ! ;)

Bravo pour cette info (qui arrive trop tard pour moi...) ;)

Citation de: lino73 le Juin 23, 2015, 10:00:29
On peut avoir un 40 macro et acheter un One + un FT1 !
Donc je ne vois pas pourquoi un possesseur de 45 ou de 60 mm en monture NX n'achèterait pas un NX mini...

bin oui, c'est évident... et j'ai même insisté... mais non : raides dans leurs pantoufles !  :D

Citation de: lino73 le Juin 23, 2015, 19:53:18
On voit surtout sur cette courbe Dynamic range la marge de progrès considérable qu'on peut attendre du capteur du Nikon 1 en dessous de 800 ISO...

les J5 et V4 ont un nouvel Aptina BSI 1"... ça va aller mieux déjà ? :o
... mais leur prix n'est pas du tout dans mes cordes !
et leur Pose B limitée à 2 min ! :(

Citation de: bernall le Juin 23, 2015, 20:06:52
Bravo pour cette info (qui arrive trop tard pour moi...)

mais de rien bernall !  ;)
... tiens, on fait échange : tu m'trouves l'info pour des poses B de 4min pour mon Q10 ?
on dirait que Pentax a oublié ses Lunettes SDUF à F/4...
;)

Chouette photo :)

Avoir un système NX et un NX mini pourquoi pas, mais monter un 60 macro sur le NX mini avec la bague, ça doit pas être facile à utiliser  ;D

Pour info le 60mm , fonctionne parfaitement sur le mini avec la bague , c'est vrai que c'est un peu bizarre gros objectif sur petit boîtier. :)
J'ai aussi essayé le 10mm et le 50-200mm...

Citation de: bajcl le Juillet 01, 2015, 10:53:01
Pour info le 60mm , fonctionne parfaitement sur le mini avec la bague , c'est vrai que c'est un peu bizarre gros objectif sur petit boîtier. :)
J'ai aussi essayé le 10mm et le 50-200mm...

Pas de raison que ça ne marche pas, mais on perd quand même le bénéfice du petit boitier... Petit c'est bien, mais ça demande des compromis de prise en main. Si c'est pour coller un objectif énorme, autant prendre un boitier plus grand. Evidemment quand on a des systèmes compatibles et qu'on mixe occasionnellement les deux, c'est différent  ;)

Ca doit donner un ensemble proche de ça (GM1 + 75-300!)

(http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/Z-gm1_with75-300.jpg)

EDIT: voir pire, j'ai pas pu résister  ;D

(http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/Z-gm1_Oly150mm.jpg)

Le principal problème, c'est la longueur focale qui doit être bien multipliée... Dur à utiliser du coup le 50-200 à 200 mm?

Citation de: MMouse le Juin 30, 2015, 18:30:57
Chouette photo...

Merci Mmouse !  ;)

Citation de: MMouse le Juin 30, 2015, 18:30:57
... mais monter un 60 macro sur le NX mini avec la bague, ça doit pas être facile à utiliser...

si l'utilisation en était limitée au Manuel... oui, peut-être ?
... Mais là, Bravo Samsung : couplage intégral avec la bague MA4NXM !
et en plus elle n'est pas chère !
=> le seul à blamer là, c'est l'importateur...

la bague Pentax K-4-Q est 1,7 fois plus chère... et il manque son support !  ???

Règle N° 1 : personne n'est obligé d'acheter un NX-mini... et des Objos NX-Full pour mettre dessus !  ;D
... mais par exemple, ça change mon SkyWatcher 200/1000 en équivalent 2700 mm !
cherche un peu Le Prix d'un 2700 mm ouvert à F/D = 5...   :o
;)

Heu . Il n'y a pas besoin d'un appareil qui gère parfaitement la monté en iso il suffit de régler la mesure d'exposition sur centrée ou spot plutôt que sur mesure d'exposition multiple. Avec un fuji Hs 20 bridge j'obtiens çà à main levée.Iso 200... ;)

.

Ahhhh Bravo Francois... qui vient de découvrir qu'il n'est pas obligé de cramer la Lune à 6400 iso !

... vieux motard que Jamais !   ;D

c'était pas du tout le sujet du fil... mais bon... hein...
:D

Pardon je n'ai rien découvert du tout je le fais habituellement ??? Pour le "on" ,le "on" est commun et aurait pu être employé plus simplement à la place du "Je"Pour le reste je ne sais pas, c'était juste une suggestion en remarquant les remarques qui allaient avec les photos. Le sujet était bien astro ciel profond, je me demandes bien ce qu'il en va de la Lune photographiée à partir de la Terre ou de la Terre photographiée à partir de l'espace. Sont-ce autres chose que des astres? ;)

Citation de: François III le Juillet 01, 2015, 20:15:24
... y a pas besoin d'un appareil qui gère parfaitement la Monté en ISO... j'obtiens ça à ISO 200 ~1/200 ~1/250 ème

Personne n'a parlé des Hauts ISO : je me suis limité à 400 !  ;)

Citation de: François III le Juillet 01, 2015, 23:51:44
.... Le sujet était bien Astro Ciel Profond...

justement le Ciel Profond, c'est IL -4, -7 = des Longues Minutes de Pose !
= ça nécessite l'Autoguidage, sinon c'est tout flou / tout filé !
nombreuses Nébuleuses (+ rares Galaxies) = faut mème Défiltrer son APN... surtout en Ville !

la Lune : c'est IL +12 = tu peux même la faire à 80 ISO facilement
... toucas ma fille y arrive... avec son compact à 100 € !
de IL -7 à +12 : tu imagines la différence ?

euh... tu t'ennuyais, c'est ça, hein ?  :D
... ou bien une erreur de fil ?
allez, page tournée

;D

La pleine  Lune est éclairée directement par le soleil .....c'est donc des paramètres de jour qu'il faut appliquer
Rien à voir avec "cette sombre clarté qui tombe des étoiles"......
GEO a bien répondu   (rien que la nuit sur terre la luminosité mesurée peut passer de 300 à 0.1 du fait de la lune)

Je me donne la peine de répondre Et puis je le laisse tranquille après tout c'est son truc.

Citation de: geo444 le Juin 22, 2015, 23:58:11
.
... et oui : le Samsung NX mini est Excellent, surtout en (très) basse lumière !

Faudrait savoir! De plus la critique ne vient pas de moi mais de lui première photo "elle est trop bleue" Tous s'extasient Mmouse superbe photo etc... Mais bon sur exposée pas vraiment définie étoiles un peu baveuses d'où mon intervention .
Géo:On ne peut vraiment pas obtenir mieux ou c'est le top?

On peut certainement obtenir mieux dans l'espace ou au Chili.... en tout cas loin de la pollution lumineuse!
Mais là je ne crois pas que ce soit à portée d'un amateur!

Lino ce n'est pas à toi que je m'adresses. Il y a pollution lumineuse venue de la lumière des villes ,la nuit. J'ai quand même l'impression que Géo connait son sujet, il peut donc répondre tout seul ,il est grand majeur vacciné peut être même plus vieux que moi Et à priori il a fait de nombreux éssais dans un cadre précis qui dépend d'une recherche personnelle.

Citation de: François III le Juillet 02, 2015, 08:14:59
... "elle est trop bleue"...

trop Bleue... mais j'ai expliqué que c'est à cause des Flats pas à la Prise de Vue !
( j'ai remis en AWB avant de prendre les Flat-Fields... alors que les RAW sont en 4200 Kelvin )

+ Lino et moi on a bien insisté = la LUNE est 1 Million de fois plus LUMINEUSE vs des Nébuleuses H-Alpha
( de l'IL -7 à l'IL 12 = ~2^20 fois plus lumineux de IC-5146 à la Lune par exemple )
mais si tu ne lis qu'1 mot sur 2... tu vas avoir bcp de mal à piger !

Citation de: François III le Juillet 02, 2015, 08:14:59
... Mais bon : Sur-Exposée... pas vraiment Définie... étoiles un peu Baveuses...
d'où mon intervention Géo: On ne peut vraiment pas obtenir mieux ou c'est le top ?

t'as le droit de faire L'Innocent Difficile qu'a jamais essayé... mais Lino a raison :
- en Pleine-Ville et avec juste 500€ de Matos Astro, pas sûr que tu fasses mieux avant longtemps !
autre chose : avec 2700 mm d'équivalent Focale... t'as la Turbu qui va avec = x2,7 aussi
( Marseille : soit c'est Voilé et Calme... soit Mistral nettoie le Ciel... mais les Etoiles Dansent !)

tiens, pour t'excercer, tu peux commencer avec IC-5146 dont je parlais au-dessus...
... mais ne t'étonnes pas si tu ne vois Rien du Tout sur ton LCD même après 30 sec à ISO 1600 !  :o
la Luminosité de cette Nébuleuse est extrèmement faible : Mag ~7.5
( en Ville sans Défiltrage, ça sera plutôt : Mag ~10 )

je l'ai réussie la 1ère fois au Pentax Q10 y'a 1 an = 56 x 30 secondes à ISO 1600
... allez François III, avec ton pseudo Royal, on attend la tienne :
sinon, on va croire que tu veux juste en découdre...
( en fait 85 Raws dont 1/3 jetés ! )

Non j'essayes seulement de me renseigner. et de voire de belles photos. C'est lassants ces explications à la mords moi le noeuds mais tu as répondu. Il n'y a pas moyen de faire autrement pour toi merci. ;)

Si tu veux de belles photos en voilà
https://www.google.fr/search?q=ciel+chili+astronomie&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Kz6WVYOmOIn6ywPfw7ngDA&ved=0CCEQsAQ&biw=1567&bih=857
Certes c'est pas les mêmes moyens que pour GEO mais les considérations à la mord moi le noeud sont souvent les mêmes!

Là,ce sont de belles photos.Allez Géo au travail. ;)

Citation de: lino73 le Juillet 03, 2015, 09:58:08
www.google.fr/search?q=ciel+chili+astronomie&tbm=isch (http://www.google.fr/search?q=ciel+chili+astronomie&tbm=isch)
... c pas les mêmes moyens que pour GEO, mais les considérations à la mord moi le noeud sont souvent les mêmes !

Belles photos, mais le Chili, c'est trop Loin et trop Cher pour moi !

- celui qui peut se le payer, ça simplifie bien les photos quand même = le Désert, Air Hyper Sec, en Altitude, Pas de PL  :D

ici c'est l'opposé = en Ville, Humidité maxi, Au Bord et au Niveau de la Mer, PL maxi, Turbulence maxi  >:(

---

Bon... vous en avez marre des IFs de votre jardin... et vous voulez des TAMARIs à la place...

... l'Auto-Focus fonctionne Toujours Parfaitement... et le boulot est Garanti !

Vous avez maintenant le NX Maxi pr l'Astro H-Alpha ou l'IR

= ici le 8mm f/3,5 à F/8 1/558 sec 100 iso

pris avec WB Custom Set

.

.

Vraiment Extra ce NX mini : le CMos est-il encore meilleur que les Sony Rx-100 ?  :o
... un peu comme le Gx7 avec Sony BSi 1" qui bat tous les APSc Canon
c'est mon premier APN sans Filtre IR = ça valait le coup   ;)

j'en pouvais plus d'Attendre pour Essayer : toutes les nuits de la Brume arrivait vers 22-23 h !  :(
... malgré les Conditions Atmo nulles à chier cette nuit : Brume + Nuages d'Altitude
= toute la nuit avec un Ciel Couvert à ~40% + Temperature 24-25°C
juste 3 Etoiles visibles à 100%: Altair, Deneb, Vega  :(

A cause des Essais, des Floues, des Satellites, de la Brume...
= je n'ai que 13 Poses de 4 minutes à 400 iso !
c'est très peu avec ce Ciel : 50 min

Messier 27 Dumbbell à 1350 Années Lumière : taille apparente 8 x 6 minutes d'arc !
... Magnitude 7,6 au Pic du Midi... ici en Ville avec la Brume, au moins 9 ?
franchemment, je n'ai jamais obtenu aussi bien en APSc ou FF !
( Pas de Dark-Frames Ni de Bias-Maps (Offsets) )

très réussi, surtout avec un si petit capteur par rapport à l'APS-C !

Citation de: lafs le Juillet 20, 2015, 09:40:41
... très réussi, surtout avec un si petit capteur par rapport à l'APS-C !

Merci lafs !  ;)

Vrai, qu'à part les Pentax Qx = un peu inutilisables en Astro-Ciel-Profond car bloqués à 30 sec...  :(
... déjà on n'avait pas beaucoup de COI à petit capteur CMos jusque maintenant !

mais il ne faut pas trop Comparer aux Grands CMos en Astro...
- on n'a qu'1 seul Telescope = 200/1000 ds mon cas : la taille de la Nébuleuse sur le CMos sera tjrs la même
=> il faut donc Comparer les capteurs par Sensibilité iso par Unité de Surface mm² :
Table Sensibilité Capteurs CMos = ISO / mm² (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5431329.html#msg5431329)

+ ce sont les petits CMos qui reçoivent en 1er les Nouvelles Technos :
- BSI = Circuiterie + Transistors " à la Cave " permettant des Photo-Diodes +++Grandes à Taille de Pixel idem
- Stacked BSI = en plus de ci-dessus... on peut en mettre Autant qu'on veut des Transistors !
... le Design du CMos permet toutes Fantaisies = Buffer ou DSP sous le Capteur !
... tout ça avec un Echauffement moindre /!\Nikon/!\

Contrairement à la Photo normale où on Adapte la Focale Standard de sorte que le Sujet Remplit le Capteur
=> dans ce cas bien sur : plus Grande est la Taille du Capteur... et plus il reçoit de Lumière !
à Techno idem, la Sensibilité ISO du CMos est proportionnelle à sa Surface
( très facile à vérifier dans DxOMark = Sensibilité ISO )

les Conditions Météo minables des PdV de M-27 la nuit d'avant :
... et ça n'a fait qu'empirer : vers ~5h du matin, on n'y voyait plus rien  >:(
le Guidage PhD (stark-labs) n'arrêtait plus de décrocher
.

certes, mais le photosite est minuscule sur un capteur 1 pouce par rapport à celui d'un l'APS-C, surtout à nombre de pixels égaux entre les 2 capteurs ...

Citation de: lafs le Juillet 20, 2015, 15:58:59
... le photosite est minuscule sur un capteur 1" par rapport à celui d'un l'APSc, surtout à nombre de pixels égaux entre les 2 capteurs...

Oui, c'est vrai, par exemple 2 CMos 20 MPix = l'APSc aura des Pixels ~3,2 fois plus Grands
- et c'est aussi le rapport de Surface des 2 Capteurs : l'APSc vs le 1" !

Mais l'image projetée par mon SkyWatcher 200/1000 de M-27 sera la même sur les 2 CMos
=> donc celle sur le CMos 1" aura ~3,2 fois plus de Pixels... ~3,2 fois plus petits !
on en revient à la Surface du Sujet Projetée par le 200/1000 sur les CMos...
= Surface Totale de Photo-Diodes Silicium éclairée par le Sujet !

Citation de: geo444 le Juillet 20, 2015, 12:22:00
... à Technologie identique... la Sensibilité Low-Light-ISO d'1 CMos est directement Proportionnelle à sa Surface
= très facile à vérifier dans DxOMark / Sensibilité ISO... exemple : Nikon D7000 vs D800...

donc, inversement, on peut Déduire de la Sensibilité ISO par mm² de la Page 1 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5431329.html#msg5431329 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5431329.html#msg5431329)
... la Surface Réelle des Photo-Diodes par Surface Totale de Capteur
- Totale = Pistes, Transistors et Coins Perdus compris !
le % de Coins Perdus dépend de la finesse de Gravure : de 500 nm Canon à... 90-65 nm Sony Exmor BSi < 1" :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg3438086.html#msg3438086 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg3438086.html#msg3438086)

je remet le tableau de la Page 1, ce sera plus Clair :

CanonAPSc=5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d = ISO ~800 pour ~15 x 22,5 mm ~ 2,37 iso / mm²
Sony=APSc=4,40 - Sony Exmor APSc 16 MPix = ISO ~1200 / 15,6 x 23,5 mm - 3,27 iso / mm²
Sony=APSc=6,55 - Sony Exmor APSc 24 MP = ISO ~1365 / 15,6 x 23,5 mm - 3,72 iso / mm²
Sony=1"FSi=17,2 - Sony Rx100 1st FSI 1" = ISO ~390 / 8,8 x 13,2 mm - 3,36 iso par mm²
Sony=1"BSi=17,2 - Rx100², NXmini BSI 1"= ISO ~505 / 8,8 x 13,2 mm = 4,35 ISO / MM²
Sony=1/2.3=44,0 - Pentax Q, Q10 BSI = ISO ~186 / 4,6 x 6,2 mm = 6,52 ISO / MM²
Sony=1/1.7=29,0 - Nik P340, Q7 BSI = ISO ~273 / 5,6 x 7,5 mm = 6,50 ISO / MM²
PanSon-4:3=7,10 - PanaSony 4:3 = ISO ~765 / 13 x 17,3 mm - 3,40 iso / mm²

on "pourrait" (un ordre de grandeur, pas plus hein !) en déduire que :  ::)
- l'Eos 60d Astro aurait ~23,7% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un NiKon D7200 aurait ~37,2% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un Samsung NX Mini aurait ~43,5% de Surface Sensible / Surface Totale
- un Pentax Q10, Q7 aurait ~65,2% de Surface Sensible sur Surface Totale
etc...

donc Techno BSi + Finesse de Gravure = Meilleur Rendement = Meilleure Sensibilité ISO / mm²  :)

( en plus, la Techno BSi améliore Considérablement le Rendement des Rayons Obliques...
... mais ça ne sert à rien en Astro-Ciel-Profond où on n'est censé recevoir que des Rayons // )

Doc Sony : BI = BSi -- NIR = Surveillance -- PD = Photodiode

Citation de: geo444 le Juillet 19, 2015, 23:51:21
franchemment, je n'ai jamais obtenu aussi bien en APSc ou FF !

Remarquable en effet ... Bravo ! Le défiltrage "fonctionne" parfaitement.

Je me demande ce que donnerait une comparaison Nx mini, Nikon J5.

.
déjà, je reprend ce § pour bien préciser :

CMos : on pourrait (un ordre de grandeur, pas plus hein !) en déduire que :
- l'Eos 60d Astro aurait ~23,7% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un NiKon D7200 aurait ~37,2% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un Samsung NX Mini aurait ~43,5% de Surface Sensible / Surface Totale
- un Pentax Q10, Q7 aurait ~65,2% de Surface Sensible sur Surface Totale

les Niveaux Relatifs entre APN sont Certainement Justes...
... mais je ne prétend pas du tout que ce sont les Vraies Valeurs Absolues !
en fait, j'ai juste multiplié les ISO/mm² x10
( cf détails Post au dessus )

Citation de: bernall le Juillet 21, 2015, 06:13:27
Remarquable en effet ... Bravo ! Le défiltrage "fonctionne" parfaitement...
Je me demande ce que donnerait une Comparaison Nx mini, Nikon J5...

Merci Bernall !  ;)
ouaip, mon Premier Défiltrage !  :o ... l'AF tjrs 100% fonctionnel m'a bien étonné !
... enfin avec le 9mm... p'têt qu'avec le Zoom ça ne marche plus ?

le J5 devrait tenir le comparo... maintenant qu'il a Fait licie... euh j'veux dire BSi aussi  :D
... par contre... quid de son AF de Compétition après Défiltrage ?
au prix où il est = quid des Volontaires ?

Bon alors cette nuit... changement de Ciel = bien dégagé cette fois mais très Turbulent  >:(
... au lieu d'avoir juste les Grosses Etoiles gonflées par la Diffusion...
j'ai Toutes les Etoiles gonflées par la Turbu
... snniiifff  :(

j'en ai refait 13 bonnes... après 2 autres jetées, reste donc 24
+ Toujours Ni Dark-Frames... Ni de Bias-Maps (Offsets)

mais DSS n'arriverait pas bien à marier des RAW si Différents entre les 2 nuits ?
= j'arrive pas à refaire les si belles couleurs :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256)
.

.

Une dernière tentative avant l'arrivée de la Lune... et d'un temps plus agité ?
= 23 Raws de 4 minutes à 400 iso avec DeepSkyStacker
... et finition avec Elements 3.0

et maintenant, il faut choisir laquelle ? la 1ère :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256)
... la deuxième ci-dessus :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209)
ou la p'ite dernière de ce matin :
.

la dernière de ce matin malgré des étoiles un peu ovoïdes (pb de suivi peut-être ?).

.

t'aimes bien le Rouge pétant ? lol  :D  ... avec un peu de Vert 'GiBi' au milieu ?
... bah... perso j'aurai un p'tit biais pour 1 et 2 qui font + vivantes
qui feraient un peu plus Eclairés de l'intérieur quoi... ::)

... les Etoiles baveuses et étalées... surtout les grosses :
« ... au lieu d'avoir juste les Grosses Etoiles gonflées par la Diffusion...
j'ai Toutes les Etoiles gonflées par la Turbu... »
le Suivi fait des traits avec les petites

c'est très difficile en Ville au Niveau et au Bord de la Mer !
... et avec le Réchauffement Global... ça va le devenir de plus en plus !
c'est pour ça que l'Astro-Photo me passionne
= dans 25 ans, on verra plus rien  8)
cette Nuit...j'attaque les Dentelles du Cygne... Tada !   ;D
... évidemment, si la Météo le permet ?
;)

Citation de: geo444 le Juillet 23, 2015, 09:50:41
... j'attaque les Dentelles du Cygne...

j'aurais du me méfier de cet animal Rétif...
... alors pour résumer, c'est pas du tout de la Dentelle !
après 4 nuits : je n'ai que 4 Bonnes photos (des dizaines trashées)  :(

bref, je descend tout le matos, j'installe tout, je branche, je paramètre, j'étalonne le guidage...
... et 2h après je commence.... hop, les Nuages d'Altitude arrivent !
ça parait pas, mais avec les Lumières de la Ville, c'est rapidement 100% Opaque

il ne me reste que 6 photos :
- 1 avec le Fond du Ciel à ~7% = acceptable
- 3 où le Fond du Ciel est à ~8% = bof, là ça devient très moyen
- 2 où le Fond du ciel est à 9-10% = est ce qu'elles Ajoutent -ou- elles Enlèvent à l'Empilement (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
+ plein de 12% et plus qui sont parties à la benne !  :(

Alors ce soir, quand je vois le Halo autour de la Lune... je préfère abandonner !  >:(
... je reprendrai NGC 6960 (cette partie Ouest) dans ~10 jours...

sinon, le petit CMos 1" BSI est toujours aussi impressionnant de Sensibilité
= 4 Poses de 4 minutes à 400 ISO seulement !
/!\ c'est pas très fin = poussé à mort pour voir le Potentiel
.

Citation de: geo444 le Juillet 27, 2015, 01:46:10
... et 2h après je commence...

Rectif. : et après 2h, je commence...
( c'est assez dit la baleine ! )

bon, j'ai réussi a en reprendre 1 dizaine avant-hier = Ciel Clair mais Grosse Turbu !

après un nouveau tri : il m'en reste 12 de 4 min à 400 ISO...
... mais je vais remonter le Coma Corrector Vixen dans le Focuser comme si Capteur APSc
les bords sont bcp trop mauvais !
( surtout qu'il faut "tirer des bords" pour faire entrer Ngc6960 dans le format )

ma précédente au Canon Eos 20d avec un Filtre UHCs bcp +++ Efficace
: http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html)
... mais il coupe le Bleu à 460 nm = c'est tout Vert !
( iso 1600 pour éviter le Bruit Géant )

Alors ?.. super ce NX mini !
.

.

bon, bin... c'est pas que j'ai abandonné, au contraire, mais...
... la Lune a beau être absente depuis 1 semaine = y'a pas moyen !
chaque nuit, vers 1h du mat, les nuages rapliquent...

on a même eu un orage, toujours vers 1h en fin de semaine dernière !
... et finalement après 1h d'Eclairs en Altitude... 1/4 h de pluie
ce qui n'était pas arrivé depuis au moins début Juin !

c'est rageant car en journée le Ciel est Bleu de chez Bleu !

donc, les Nuages plein d'Eclairs, juste avant la seule Pluie de l'Eté...
... j'ai trouvé les Couleurs intéressantes = accentuées par le Défiltrage ?
NX mini tenu sur la rembarde : 1/3 sec à 1600 iso 9mm à f/5,6
( NX resté en Raw = JPEG embarqué basse qualité )
- juste avant la seule Pluie de l'Eté :

.

hé voila, suffisait de se facher un bon coup... et le ciel est resté clair cette nuit !
... dégagé mais un peu Brumeux... du coup les Grosses Etoiles Bavent...

16 Raws de 4 min à 400 iso mais... Avec mon Correcteur de Coma Vixen soldé 25€ !  :D
... les Etoiles sont beaucoup moins allongées (~Comètes) sur les bords
et la Nébuleuse Ngc 6960 est beaucoup + Nette aussi

rappel, ma dernière au Canon pour comparer :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html)
.

.

bon alors cette nuit... une fois que tout etait installé... vers ~1h...
... malgré la météo 5/5... les nuages ont rappliqué  >:(
alors pour pas ranger le matos de suite...

j'ai tout inspecté pour traquer la Bestiole qui se ballade sur mon miroir ! :o
- une Bestiole brillante qui court sur le primaire pendant 4 min ?
- les Extra-Cygnesques qui font une ballade dans leur OVNI autour de l'Etoile Principale de NGC-6960 ?
- si qqu'un à 1 autre idée, la trace quand elle apparait, est à chaque fois différente

comme je sais qu'il y a pas mal de Spécialistes de la p'tite bête ici...  :D

voici le JPEG inclus dans le RAW tel quel... + crop de la trace en bas à gauche...
+ en Haut à droite : le crop de la copie du Raw ouvert dans D.S.S.
Oui, Pollution Lumineuse + Défiltrage : c'est tout Orange

=> ça vous fait voir à quel point il faut pousser 1 Raw de 4 min à 400 iso pour obtenir une image "montrable"
... et certains Spécialistes de vous affirmer que s'il y a beaucoup de Bruit... c'est pô graâave !
.

.

heureusement, avant-hier j'ai pu en faire une dizaine de + sur NGC 6960

... donc voici enfin une version "Montrable" de la partie Ouest des Dentelles du Cygne

1 Raw www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image)

25 Raw de 4 min à 400 iso avec ce COI " Spécial Selfies " :D

Brume+Turbu = les grosses étoiles sont pas rondes  :(
.

Merci pour toutes ces belles photos  d'un monde qui me passionne. ;) :) :) :)

.

Merci bajcl !  ;)

je t'encourage à te Passionner : parait que dans 15-20 ans, le Ciel sera difficile à observer ! :o
... le Réchauffement nous prédit une atmosphère Vénusiènne, Lourde et Opaque
plutôt qu'une atmosphère Martienne = Ethérée et Ultra-Légère...

déjà ici à Marseille, où on est censé avoir 330+ jours de Ciel dégagé par an :
... entre Mistral = Turbulence de ouf et Nuages, ça devient difficile

ce soir, je pensais attaquer la partie Est des Dentelles du Cygne
... la Nébuleuse NGC 6992 (même SuperNova que 6960)
mais 1 grosse masse de Nuages vient d'Espagne
- hier, c'était des Nuages du Nord  :(

voici la version de NGC 6960 postée sur DPReview...
- y'a 2 jours, elle n'a bénéficié que de 18 Raws, dont 2 repêchés :
juste un peu plus de bruit, non ?
.

.

finalement, les Nuages sont restés où ils étaient : c'était juste brumeux !
... et j'ai pu en prendre une Quinzaine - moins les essais, moins les ratées = reste 10 Raw
mais le Cadrage est complètement loupé : trop à Droite

preuve qu'on y voit absolument rien du tout en Ville sur le LCD du NX mini :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image)
Pollution Lumineuse + Défiltrage, c'est tout Orange

voici donc NGC 6992, à 1500 Années Lumière : la partie Est des Dentelles du Cygne
... va falloir tout refaire en biais, en serrant dans le coin en Bas à Droite...
Clic Droit + View image, pour voir au moins ce qui reste !  :D
.

.

la Lune un peu réduite, j'ai ré-essayé Samedi soir... malheur !  :(
... après 2 heures d'install, param, réglages, étalonnage... les NUNU, les NUAGES !!
j'ai patienté jusque tôt... mais ils se sont incrustés

nouvelle tentative hier soir... et le Ciel est resté clair !  :)
/!\ Grosse Turbu cause air Frais venant du Nord au dessus de la Mer chauffée à blanc depuis 3 mois
vu qu'on est à 25°=Aout 27°=Juillet 24°=Juin de moyenne Jours/Nuit cet été
www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html (http://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html)

donc les Etoiles beaucoup moins fines que la Ngc-2992 Mal Cadrée d'avant
- cette fois au moins - après Beaucoup d'Essais préalables : elle est super Bien Cadrée !  ;)
manque juste 1 p'tit bout en Bas à Droite présent l'autre fois

on ne fait Que Deviner sur le LCD - même à 4 minutes à 400 iso + Filtre SkyGlow :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124)
+ le Filtre IR-cut du NX mini a été retiré - et non remplacé !!

18 Raws de 4 minutes à 400 iso au NX mini :
-> clic Droit + View image
.

Bonjour GEO, à voir ceci on se sent "poussière d'étoile"
Quel est approximativement l'angle couvert?

.

Merci lino !  ;)
quoique mes étoiles font plus Patates que poussières !  :D

... erreur, c'est Ngc-6992 pas 2992 !

ma plus belle d'avant, à l'Eos 20d avec ~2 fois plus de Raw, des Bias, des Dark
... mais avec le même Filtrage = Baader SkyGlow ( = Neodymium ) :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html)
là, y'avait beaucoup plus de place pour cadrer !

la diagonale du p'tit capteur fait 16mm, donc ça fait moins de 1 Degré en diagonale
... et ça doit être à peu près ça vu que je n'arrive pas à rentrer ni Ngc-6960 ni Ngc-6992 dedans !
ces 2 parties des Dentelles du Cygne font un peu plus de 1 Degré !

ma plus Grande Précision, c'est au Pentax Q10 :
= 8 Secondes d'Arc entre les 2 Etoiles : la Bleue et la Jaune !  :o
pour figurer 1 Seconde d'Arc : il faut tracer 7200 traits parallèle sur l'ongle de son Pouce !!
( 2° = l'ongle du Pouce à bout de bras devant le Ciel )
M106 à 25 Millions d'Années Lumière

Si je comprends bien on arrive assez vite à une focale de 1000mm sur un capteur de 1 pouce
Et la photo ne représente pas le 1/10000 des étoiles observables..... hallucinant!

.

oui, même à un CMos de 4,6 x 6,2 mm comme celui du Pentax
- mais là, M106 est dans une région du ciel avec beaucoup moins d'Etoiles !
disons que la Turbu rend le piqué de + en + difficile
( sur le Q10, 1000 mm ~ 5600 mm )

c'est clair que si j'avais les Moyen$ d'aller au Pic du Midi avec un Téléscope Grand Luxe à f/2,8 ou f/3 :
www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5798_TS-10--f-3-ONTC-Newtonian-1-6-Lambda---Carbon-tube---tailor-made.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5798_TS-10--f-3-ONTC-Newtonian-1-6-Lambda---Carbon-tube---tailor-made.html)
- y'aurait tellement +++d'Etoiles qu'il faudrait les amincir avec un Filtre UHCs
sinon ça ferait une espèce de Bouillie avec la Turbu !
(mais moins de Turbu aussi)
;)

Merci de la reponse
Je suis passé à Oberchoren à l'époque ou Zeiss construisait les télescopes pour le Chili (2M de diametre environ)
Avec ce genre d'engin et une monture qui suit bien ....çà doit aller!
Plus sérieusement sur un NX mini il faut un 20cm?  et la monture qui va bien!

Citation de: lino73 le Septembre 08, 2015, 08:42:04
Je suis passé à Oberchoren à l'époque ou Zeiss construisait les télescopes pour le Chili (2M de diametre environ)
Avec ce genre d'engin et une monture qui suit bien ....çà doit aller !...

Salut lino ! ;)

déjà, tous les Grands Telescopes > 1m depuis... 1 siècle ?... on les met en Altitude (les Andes ici)
... histoire d'échapper au Maxi à : l'Atmosphère, l'Humidité, les Poussières, etc...
l'astuce ultime a été trouvée avec Hubble = Hors Atmosphère !

+ on monte, et + l'Atmosphère, les Nuages sont ténus
j'aimerai bien un jour monter tout le matos
les Alpes ? ou les Cevennes  ::)

Citation de: lino73 le Septembre 08, 2015, 08:42:04
... Plus sérieusement sur un NX mini il faut un 20 cm ?  et la monture qui va bien !

oui, un Newton de 20 cm, Maxi 1 m de Focale, avec une HEQ5 Goto, c'est très bien
... tu peux trouver ça d'occase... facilement pour moins de 600 €uro...
ça reste 100% maniable, c'est ce que j'ai depuis 2004 !

tu peux y monter un APSc ou + petit 1"
- un FF + Correcteur de Coma
là c'est Obligatoire !

les Aides, Calculs et Conseils de Serge :
http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html#coma (http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html#coma)

le NX mini, comme bibi, si tu peux l'avoir sous 200 €uro...
= t'auras pas de peine à lui enlever l'IR-cut !
c'est ça de gagné pour le H-Alpha...
;)

Merci pour ces images, à ce prix on a à peine en neuf une lunette ED de dia80 sans monture tropicale!
Et il faut absolument l'adaptateur  NX NXmini (en sus de l'adaptation télescope vers NX)
Enfin ce qui compte certainement  c'est d'être loin des endroits éclairés
Beaucoup  de lumières parasites la nuit en Mont Blanc, Beaufortin, Vanoise ,Belledones, Oisan ..... et notamment près des stations de ski!

Honnêtement je ne comprends pas toutes tes données techniques geo444, mais c'est sympa de voir des étoiles avec ce NX Mini  :)

Citation de: lino73 le Septembre 09, 2015, 22:31:53
... Merci pour ces images, à ce prix, on a à peine en neuf une lunette ED de diam 80 sans Monture Tropicale...

Merci à toi lino !

ah oui, les Lunettes sont beaucoup +++ Chères et Petit Diamètre = F/D faible = Monter les ISO = Aie-Aie  :(
... un Doublet ED 80, en plus des Verres Spéciaux FPL-53 = ça fait 4 Surfaces à Dresser et Polir...
Contre 1 seule surface sur un Téléscope à Miroir = simple Verre Pyrex / Suprax, etc...
= différence de Prix inversement proportionnelle à la Différence de F/D !

au fait, tu seras pas obligé de mettre ton Maillot Tropical  :D
... c'est juste 1 Monture Equatoriale qu'il faut  ;)

Citation de: lino73 le Septembre 09, 2015, 22:31:53
... Et il faut absolument l'adaptateur  NX NXmini (en sus de l'adaptation télescope vers NX)...

l'adaptateur vaut presque rien ~130€ via Amazon.de + la Bague T2 20-30€ :)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227353.msg5432288.html#msg5432288 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227353.msg5432288.html#msg5432288)
... au total ~ la moitié du même nécéssaire pour un Pentax Q !

Citation de: lino73 le Septembre 09, 2015, 22:31:53
Enfin ce qui compte certainement  c'est d'être loin des endroits éclairés...
Beaucoup de lumières parasites la nuit en Mont Blanc, Beaufortin, Vanoise ,Belledones, Oisan... et notamment près des stations de ski...

pas grave, je suis en Pleine Ville entre Autoroute, voie TGV, le Port, la Zone industrielle ! :o
... et tu vois bien que j'y arrive quand même assez facilement... non ??
l'indispensable Filtre SkyGlow Baader Neodymium ~35€
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479)

Citation de: MMouse le Septembre 09, 2015, 23:02:32
Honnêtement je ne comprends pas toutes tes données techniques geo444, mais c'est sympa de voir des étoiles avec ce NX Mini

Merci MMouse !  ;)
- n'hésite pas à demander, je te renseignerai volontiers !
;)

.
[at] lino : les GROSSES Difficultés, c'est surtout :
-1 les Conditions Météo : même à Marseille, des Nuages qui rappliquent vers 0-3h 1 jours sur 2 !
-2 le Niveau de la Mer : à 5000m, la Pollution Lumineuse a très peu d'effet = quasi rien au dessus pour la Refléter
... le problème est surtout qu'elle Eclaire tout ce qui vole au dessus : Fumée, Humidité, Poussières, etc...

donc hier soir, PAF les Nuages !
... mais avant-hier, une bonne quinzaine de plus !...
donc après tri, me reste 28 Raw en tout

Citation de: geo444 le Septembre 07, 2015, 14:16:40
la diagonale du p'tit capteur fait 16mm, donc ça fait moins de 1 Degré en diagonale
... et ça doit être à peu près ça vu que je n'arrive pas à rentrer ni Ngc-6960... ni Ngc-6992 dedans !
ces 2 parties des Dentelles du Cygne font un peu plus de 1 Degré !

alors pour Agrandir un peu le Champ, je " Tire des Bords "
= je pointe le Newton, un poil à Droite, en Haut, à Gauche, en Bas vue après vue !
après il suffit d'Empiler en mode Moyenne Pondérée HDR pour faire disparaitre les Différences de Niveau...
> Bravo Luc Coiffier... et Dave Coffin

bien sur, à cause de la Coma, ce serait impossible sans Correcteur
- et même avec, impossible le Vrai Pano. : le Champ est loin d'être d'Orthoscopique !  :o

cette fois-ci, je n'ai pas trop poussé le Fond de Ciel autour de Ngc-6992... Alors... laquelle vous préférez ?  ;)
.

c'est une technique qui me rappelle le bookeh panorama pour augmenter l'ouverture

.

+1 !... Super pour donner de la profondeur = comme à la Chambre GF !

en version Focale Std 35-50mm, ça sert aussi à faire du Grand-Angle sans Déformations  ;)
... plutot qu'acheter un Couteux UGA... qui Déformera de toutes façons !

mais je rappelle qu'ici je ne fais Pas de Pano, juste +10-20% de Champ ?
... histoire de rentrer NGC-6960 et surtout 6992 dans le CMos 1"
sinon... quelle NGC-6992 tu préfères : la 1ère ou la dernière ?
;)

Perso je suis naturellement attiré par les couleurs les plus vives donc la 2 Il faudrait regarder plus en détails

Sinon près de Marseille il doit exister des coins ou le ciel est pur. La haute Provence par exemple

Citation de: lino73 le Septembre 11, 2015, 22:44:44
Perso je suis naturellement attiré par les couleurs les plus vives donc la 2... Il faudrait regarder plus en détails

clic D + view image  :P
bon... et la Trop grande importance des Etoiles tout autour de la 1
... que j'ai donctrès  sensiblement amoindri sur la 2...
alors... qu'est ce que t'en pense ?

tu as vu dans quel Brouillard sont les Brutes :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image)
... donc je suis obligé de les pousser de + 4, 5, 6 IL ?
les Etoiles déjà gonflées par la Turbu deviennent des Patates !
=> alors j'ai isolé la Nébuleuse

Citation de: lino73 le Septembre 11, 2015, 22:44:44
Sinon près de Marseille il doit exister des coins ou le ciel est pur. La haute Provence par exemple...

non mais c'est Nouveau ces Nuages qui débarquent vers ou après minuit !  :(
... y'a qques années, du moment que c'était pas la pleine Lune
d'ailleurs dans la journée : on est Toujours les Rois du Ciel Bleu et du Soleil, Juillet Aout ici :
www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html (http://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html)
www.meteo-paris.com/actualites/bilan-d-aout-2015-par-ville-chaud-mais-finalement-assez-pluvieux-03-septembre-2015.html (http://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-d-aout-2015-par-ville-chaud-mais-finalement-assez-pluvieux-03-septembre-2015.html)
c'est toute la Provence Maritime comme ça ! le Réchauffement ?  ::)
... La Haute Provence c'est trop loin chaque soir
et je ne sais pas : p'têt pareil ?
;)

Il y a un fil interessant de Bernard Rome sur l'empilement d'image
voir    sur fils Nikon     D810 et 8000iso et si peu de bruit...comment est-ce possible?

.

c'est la découverte de l'Eau Chaude sur le tard ?  :D
= 6 / 7 ans qu'on peut Empiler les shoots à la PdV pour améliorer Considérablement les images, non ?
les Sony depuis HX1 (AMB, HDR, HHT) les NiKon / Pentax depuis D700 / K7 ?
je ne peux pas poster ici la Version + Grande et Accentuée de NGC-6992 = limite à 225 Ko !
la voici en +++Grand sur DPReview, elle a fini 12ème malgré les tricheurs ;)
http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=933477 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=933477)
elle fait le Double en taille du maximum ici ! :P
je vais reprendre NGC-6960 au dessus et essayer de la pousser idem...
;)

Citation de: geo444 le Septembre 18, 2015, 22:40:02

... je vais reprendre NGC-6960 au dessus et essayer de la pousser idem...

voilà... donc la NGC-6960 tout en haut de cette page = la 1ère du 21 Aout :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518161.html#msg5518161 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518161.html#msg5518161)
= 25 Raw empilés avec DeepSkyStacker
+ Traitement Elements 3.0 Poussé = NGC-6992 au dessus

pas mal, vs ma vieille version APSc :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html)
... surtout qu'avec la Pollution, les PdV Brutes ne se sont pas amélioré depuis :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124)

Clic Droit + View Image
.

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427)

Bon... vous en avez marre des IFs de votre jardin... et vous voulez des TAMARIs à la place...

... l'Auto-Focus fonctionne Toujours Parfaitement... et le boulot est Garanti !

Vous avez maintenant le NX Maxi pr l'Astro H-Alpha ou l'IR

= ici le 9mm f/3,5 à F/8 1/558 sec 100 iso

pris avec WB Custom Set
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=856173;image)
grace à un prêt, jai pu essayer le NX mini Défiltré avec le Zoom 9-27 f/3,5-5,6 OIS...

> l'AutoFocus Fonctionne Toujours Parfaitement à l'infini de 9 à 27 mm !  :)
+ j'ai oublié de préciser que vous ne Gagnez pas juste sur l'H-Alpha = qui n'intéresse Que les Astrams...
mais vous Gagnez aussi +1,3 IL sur une PdV Moyenne en Couleurs à Eclairage Constant
j'avais fait qques Test Avant Défiltrage, que j'ai refait juste après, bien sur !

le Filtre IR Cut du NX mini correspond aux Filtres Kodak Color Printing Filter Set suivants :
~ + 40 Cyan + 20 Cyan + 20 Yellow + 10 Yellow ~
Sans compter l'Effet Rejection Dichroique du Filtre IR Cut du NX mini !

si vous voulez faire des Prise de Vues en IR, c'est quand même bcp +++ intéressant que...
... le Filtre HOYA R72 qui vous oblige à la Pose B, au Trépied en plein soleil !
il fait la Moitié ~ le Tiers du prix d'un NX mini sur le coin-coin
si vous faites une Balance des Blancs Personalisée sur un Papier Blanc
=> vous aurez les Feuillages Roses comme des Tamaris !
comme je l'ai montré sur la photo au-dessus

si vous refaites une Balance des Blancs Personalisée sur un Arbre (donc Rose Tamaris)
=> vous aurez les Feuillages Blancs... comme avec un Hoya R72 !

+ toutes les Variantes que vous pouvez imaginer !
SANS vous retrouver à 800 ISO en Pose B avec le Trépied !!!  ;)
NB : pour l'Astro... je rêve... aux Nuits sans Nuages...  ::)
;)

.
au hasard de mes recherches pour trouver de l'info...
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0)
... je tombe sur la Nouvelle Cam Astro QHY183C avec le même CMos BSI Sony que le NX-mini :
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0)
d'acc, elle est Refroidie, mais $945 =~1150€ comme d'hab, hé bin !  :o
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0)
.
va falloir être friqué pour rêver à l'Astro...
... quand je pense que le NX-mini m'a couté juste 183€ :D
+ il n'a Jamais Chauffé, ni Hot-Pixel, ni Banding !
.
je garde précieusement mon NX-mini, depuis qu'il vaut ~1150€ !  ;D
=> la Fiche DataSheet imx183 de Sony :
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html (http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html)
.
à tous ceux qui en veulent une sans raquer 1150€, payez vous 1 NX-mini d'occase
... je vous indiquerai comment Enlever le filtre IR Cut !
c'est très très simple à faire...
.
intérieur Full-Metal du NX-mini avec le filtre IR-cut Enlevé...
... il est posé sur l'Antenne Wi-Fi à gauche :

.
Mon Expérimentation et mes Calculs de Classement d'après les ISO / mm² :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5470523.html#msg5470523 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5470523.html#msg5470523)
... ne m'ont pas trompés... au contraire !  ;)
.
En reprenant les Chiffres de Sensibilité [mV] donnés par Sony dans ses Data-Sheet
... et en Divisant - cette fois-ci - par la Surface du Pixel en [µm²]
puis en Multipliant par 30 : on obtient ce Classement
.
Sony CMos BSi STARVIS Class + 4 FSi BIG Pixel 3,45 - 5,86 µm :
CMos-BSi -- Pixel -- Sensibilité en mV / µm² en 1 sec.
- IMX174 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = AstroCam Asi174mc/mm FSi-5,86µ
- IMX249 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = FSi-5,86µ
b IMX144 - 1,85 µm - 1969 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7)
S IMX178 - 2,40 µm - 2214 mV/µm² = AstroCam Asi178mc/mm
S IMX185 - 3,75 µm - 2389 mV/µm² = AstroCam Asi185mc FSi-3,75µ
B IMX183 - 2,40 µm - 2406 mV/µm² = Rx-100, RX-10, Qhy183C, Samsung NX-mini !
B IMX117 - 1,55 µm - 2428 mV/µm² ~ Pentax Q ?
S IMX226 - 1,85 µm - 2454 mV/µm² ~ Pentax Q7 ? QS1 ?
- IMX250 - 3,45 µm - 2888 mV/µm² = IMX252 = FSi-3,45µ
b IMX078 - 1,55 µm - 3354 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Pentax Q10 !!
b IMX078 - 1,55 µm - 3574 mV/µm² 1 Digit~.1992 mV (=IMX117) = Pentax Q10 !!
b IMX118 - 1,26 µm - 3722 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Sony Hx10v ?
S IMX290 - 2,90 µm - 4637 mV/µm² = AstroCam Asi290mc/mm
- IMX224 - 3,75 µm - 5013 mV/µm² = AstroCam Asi224mc FSi-3,75µ
.
B = BSi - S = STARVIS BSi
.
Ce Classement des Capteurs CMos BSi / FSi les + Sensibles et abordables :
= 2 Résultats Très Proches pour le Pentax Q10 :
-1 en faisant une Moyenne des 7 autres CMos Sony pour obtenir la Conversion Digit -> [mV] en 12 bit.
-2 en reprenant le Facteur de Conversion Digit -> [mV] du frère jumeau IMX117
.
Dans les 2 cas : ISO / mm² -ou- mV / µm² en 1 sec...
... le Pentax Q10 est un peu plus Sensible que le NX mini :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6100150.html#msg6100150 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6100150.html#msg6100150)
on peut même utiliser avec succès le Q10 en Lucky Imaging :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.450.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.450.html)
par contre, il est Bloqué à 30 sec. en Pose Longue -vs- 240 sec. le NX-mini !
.
voici la Pub Sony avec le NX-mini (IMX183) et les Pentax Q parmi les STARVIS:

Épatant ce NX Mini.. ;) :D

.
il aurait même mérité une plus Longue Vie ce NX-mini !  ;)
.
sur le Post Précédent, je n'ai mis qu'un lien vers : #1 Tableau CMos = ISO par mm²
= Calculé d'après la Moyenne de Plusieurs Notes Low-Light-ISO DxoMark
voici la Mise à Jour +2 Cam Astro = Sony IMX183 + Pana MN34230
- important : ça permet de faire le Lien avec l'Autre Table
.
CMos=MPix/cm²      ISO~nnn = Moyenne Plusieurs Notes Low-Light-ISO DxO
CanAPSc=5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d  ISO~_800 / ~15,0 x 22,5 mm = 2,37 iso / mm²
SonAPSc=4,40 - Sony Exmor APSc-16 MPx  ISO~1200 / 15,6 x 23,5 mm = 3,27 iso / mm²
SonAPSc=6,55 - Sony Exmor APSc-24 MP ISO~1365 / 15,6 x 23,5 mm = 3,72 iso / mm²
SonFSi1"=17,2 - Sony Rx100 1er FSi 1"   ISO~390 / 8,8 x 13,2 mm = 3,36 iso / mm²
SonBSi1"=17,2 - Rx100² NXmini BSi 1"  ISO~505 / 8,8 x 13,2 mm = 4,35 ISO / mm2    = Qhy183C
Son1/2,3=44,0 - PentaxQ PtxQ10 BSi  ISO~186 / 4,6 x 6,2 mm = 6,52 ISO / mm2
Son1/1,7=29,0 - NikP340 PntxQ7 BSi ISO~273 / 5,6 x 7,5 mm = 6,50 ISO / mm2
Pana 4:3=7,00 - Panasonic-16MP  ISO~810 / 13,3 x 17,6 mm = 3,46 iso / mm²       = Asi1600M
.
.
En reprenant les Chiffres de Sensibilité [mV] donnés par Sony dans ses Datasheet
... et en Divisant - cette fois-ci - par la Surface du Pixel en [µm²]
puis en Multipliant par 30 : on a #2 Tableau STARVIS :
.
Sony CMos BSi + STARVIS + 4 FSi Big-Pixel 3,45-5,86 µm :
CMos-BSi -- Pixel -- Sensibilité en mV / µm² en 1 sec.
- IMX174 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = AstroCam Asi174mc/mm FSi-5,86µ
- IMX249 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = FSi-5,86µ
b IMX144 - 1,85 µm - 1969 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7)
S IMX178 - 2,40 µm - 2214 mV/µm² = AstroCam Asi178mc/mm
S IMX185 - 3,75 µm - 2389 mV/µm² = AstroCam Asi185mc FSi-3,75µ
B IMX183 - 2,40 µm - 2406 mV/µm² = Rx100, Rx10, Qhy183C, Samsung NX-mini !
B IMX117 - 1,55 µm - 2428 mV/µm² ~ Pentax Q ?
S IMX226 - 1,85 µm - 2454 mV/µm² ~ Pentax Q7 ? QS1 ?
- IMX250 - 3,45 µm - 2888 mV/µm² = IMX252 = FSi-3,45µ
b IMX078 - 1,55 µm - 3354 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Pentax Q10 !!
b IMX078 - 1,55 µm - 3574 mV/µm² 1 Digit~.1992 mV (=IMX117) = Pentax Q10 !!
b IMX118 - 1,26 µm - 3722 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Sony Hx10v ?
S IMX290 - 2,90 µm - 4637 mV/µm² = AstroCam Asi290mc/mm
- IMX224 - 3,75 µm - 5013 mV/µm² = AstroCam Asi224mc FSi-3,75µ
B = BSi / S = STARVIS BSi / - FSi
.
Cette Table des Capteurs CMos BSi / FSi les + Sensibles et Abordables...
... montre 2 Résultats Très Proches pour le Pentax Q10 :
-1 en faisant une Moyenne de 7 autres CMos Sony pour obtenir la Conversion Digit -> [mV] en 12 bit.
-2 en reprenant le Facteur de Conversion Digit -> [mV] de son frère jumeau IMX117
.
.
Dans les 2 Tables ISO / mm² -ou- mV / µm² en 1 sec...
... le Pentax Q10 est un peu Plus Sensible que le Samsung NX-mini,
- ce que j'ai pu Vérifier à longueur de Nuits Astro
par contre, il est Bloqué à 30 sec. en Pose Longue -vs- 240 sec. le NX-mini !
.
la Pub Sony avec le NX-mini (IMX183) et les Pentax Q parmi les STARVIS :
.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=943612;image)
.
;)

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2016, 21:33:57
voici la Mise à Jour +2 Cam Astro = Sony IMX183 + Pana MN34230
- important : ça permet de faire le Lien avec l'Autre Table

.
Oups... 2 Oublis !  :o
- le CMos Sony IMX183 est dans la Cam Astro Qhy183C sur la ligne NX-mini table #1
- le CMos Pana MN34230 est ds la Cam Astro Asi1600M sur la ligne Pana4:3 table #1
.
ces 2 Tables sont en fait des Photons Convertis en ISO ou Volts / Unité de Surface mm² ou µm²
=> donc... on doit pouvoir Vérifier la #1 avec la #2 et... vice-versa !
2 règles de 3 entre NX-mini et Pentax-Q10 :
.
= la Sensibilité ISO/mm² du Q10 = 4,35 (NXmini) x 3574 / 2406 = 6,46 ISO/mm² ( versus 6,52 ! )
... 6,46 au lieu de 6,52... c'est pas mal !
.
et la Vérif inverse :
= la Sensibilité STARVIS du Q10 = 2406 (NXmini) x 6,52 / 4,35 = 3606 mV / µm² ( vs 3574 Maxi )
... 3606 au lieu de 3574 pour la Valeur Maxi... encore très proche !
.
Ces 2 Tables donnent des Valeurs de Sensibilité très proches de ce qui pourrait être Mesuré en Réel
= les [mV] des Datasheet Sony servent certainement de Calibre en Contrôle Qualité !
.
Y'a Pas 2 sortes de Silicium chez Sony : du Bon pour les CamAstro... et du Bof pour les APN...
... 2 CMos se détachent du lot Table #2, IMX290=4637 et IMX224=5013 mV/µm²
ils bénéficient d'une Amplification Poussée qui Réduit aussi le Bruit :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6093644.html#msg6093644 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6093644.html#msg6093644)
= Pas de Silicium Miraculeux ici non plus !  :D
.
;)

.
si le NX-mini a le plus GRAND des pitits CMos = 1"
... voici un Essai avec un de ces Micro CMos Hyper-Sensible Near-IR
Le Crop Factor de 7,2x transfigure mon Proto 1200 mm en un Equivalent ~8640 mm !  :o

j'ai pris une Centaine de Poses de 8 sec au Gain Analogique Maximum
- Ouf : je les ai Décentré pour avoir un Max d'Etoiles inside
DeepSkyStacker n'arrive qu'a en Aligner 33  :'(
( Faut que j'en trouve un autre )
Ni Bias, ni Dark, ni Flat

donc 33 Poses de 8 sec à Equivalent ~3200 ISO~ Empilées
> j'ai choisi Messier 94 pour avoir le Moins de Turbulence Possible au zenit
M94 est juste au dessus de nos têtes à 2h !
- Light Value = - 3,5 Ev

Messier 94 : Magnitude 9 ( >10 ici en Pleine Ville ) située à 16 Millions d'Années Lumière !
- diamètre apparent = qques minutes d'arc seulement en Ville  :(
le Tache Jaune est un Pixel Fou... ou avec du Bol, l'Explosion d'1 SuperNova ?
;D

Ça fait toujours rêver, merci!

Pour la Nova, c'est pas impossible : http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155 (même si... https://xkcd.com/1132/ )

Sinon c'est quoi les anneaux au centre de la galaxie? l'anneau de diffraction du cœur plus brillant?

Autre question : tu expliques peut-être qq part un peu plus en détail comment tu enlèves la pollution lumineuse?

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 13:59:29
Ça fait toujours rêver, merci !

.
Merci a toi d'en rêver...
faut se dépécher, avec le Réchauffement :
http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html (http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html)
... on va vers une Atmosphère Vénusienne beaucoup plus Opaque  :'(

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 13:59:29
Pour la Nova, c'est pas impossible : http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/meta (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/meta)
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/pdf (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/pdf)

.
j'ai Complété ton Lien, en "direct", ça fait crasher mon Vieux PC WinXP 2004 !  ;D
... je lirai tout ça en détails, mais ce soir !
voir si j'ai eu le Bol ?

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 13:59:29
Sinon c'est quoi les anneaux au centre de la galaxie? l'anneau de diffraction du cœur plus brillant ?

.
ça doit être ça... j'ai tout Poussé à Donf... Sauf le Centre déjà Saturé !

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 13:59:29
tu expliques peut-être qq part un peu plus en détail comment tu enlèves la pollution lumineuse ?

.
En Gros 2 Sortes de Filtres
- Filtres Simples LPS ou Néodymium qui Ne Coupent Pas les Bleu+Violet
- Interférentiels UHC(s) qui Coupent le Bleu+Violet à 460 nm !
=> à réserver aux Nébuleuses à Hydrogène H-Alpha
.
les 2 Courbes de Filtrage Comparées :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479)
.
l'Exemple parlant, la Rosette = Pentax K5 + UHC :
.
(https://g2.img-dpreview.com/A5892EE7352B493F96C0EF531E0DC3F3.jpg)
.
En « Large » : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3227971/rosette-pentax-k5 (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3227971/rosette-pentax-k5)
.
;)

Ah, juste des filtres optiques, pas de traitement?
De chez moi à Grenoble, j'avais testé un néodymium (simple voire pas très cher) et j'avais été assez déçu...

Quelques essais de sequator me sont apparus prometteurs, mais le traitement permet-il de voir des objets beaucoup moins lumineux que l'écran de pollution?

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 15:33:31
Ah, juste des filtres optiques, pas de traitement ?
De chez moi à Grenoble, j'avais testé un néodymium (simple voire pas très cher) et j'avais été assez déçu...

.
Ah si... bien sûr qu'il y a 1 Gros Post Traitement avec 1 Simple Filtre Neodymium, Mais...
- ici Avant et Après Post-ttt :
.
(https://g4.img-dpreview.com/023DFAD2D00D427A8B17FC0628C40DB0.jpg)
.
... je ne connais pas d'autre Moyen de garder ce Beau Bleu ?  :P
.
en « Très Large » : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/2516874/m20-trifid-pentax-k5 (http://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/2516874/m20-trifid-pentax-k5)
.

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 15:33:31
Quelques essais de sequator me sont apparus prometteurs,
mais le traitement permet-il de voir des objets beaucoup moins lumineux que l'écran de pollution ?

.
Il fait quoi de Spécial Sequator, en + d'Aligner / Empiler ?
- sait-il Aligner avec juste 3 Etoiles = M-94 ?
j'aimerai l'Empiler avec les 100...
.
OUI... ( Très ) Difficile de Séparer ce qui est 100% Noyé Dans le Bruit !
= la même Guerre que les Canon Eos à 100 ISO :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
.
;)

Citation de: geo444 le Mars 26, 2018, 15:58:22
Il fait quoi de Spécial Sequator, en + d'Aligner / Empiler ?

Y'a un module de réduction de la pollution lumineuse qui me semble assez efficace même quand elle a un gradient marqué voire irrégulier dans le ciel (le genre de cas où avec juste PS, j'y arrive pô).

Pour ce qui est de l'alignement, pour l'instant j'ai testé avec des champs assez larges (25mm en µ4/3) et ça marche.

J'ai par contre été un peu déçu du module qui propose d'aligner les étoiles sans faire tourner le 1er plan paysager, ça fait des artefacts bizarres.

Citation de: geo444 le Mars 26, 2018, 12:42:12
...
j'ai pris une Centaine de Poses de 8 sec au Gain Analogique Maximum
- Ouf : je les ai Décentré pour avoir un Max d'Etoiles inside
DeepSkyStacker n'arrive qu'a en Aligner 33  :'(
( Faut que j'en trouve un autre )
...

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 16:08:49
...
Pour ce qui est de l'alignement, pour l'instant j'ai testé avec des Champs assez Larges (25mm en µ4/3) et ça marche.
...

.
Ok, donc tu ne l'as Testé qu'avec Beaucoup d'Etoiles...
.
j'ai passé tout mon Temps Libre la dessus : 33 images Alignées sur 100... c'est Pas Glop !  :(
.
j'ai Googlé un tas de truc... jusque : DeepSkyStacker : Image Non Alignée "Pas Assez d'Etoile"
... j'ai trouvé 2 fils intéressants et qui se Recoupent  :
www.facebook.com/groups/37802812758/permalink/10154973693582759/ (https://www.facebook.com/groups/37802812758/permalink/10154973693582759/)
... et :
www.webastro.net/forums/topic/157805-technique-de-poses-courtes-appliquees-au-ciel-profond/ (https://www.webastro.net/forums/topic/157805-technique-de-poses-courtes-appliquees-au-ciel-profond/)
.
=> faut utiliser AutoStackker! 3 = AS3 ou Registax 5.0 si "Pas Assez d'Etoile"
=> 2 Softs plutôt utilisés en Planétaire = Pas ou Peu d'Etoiles !
.
j'ai passé tout mon Temps Libre à ça... donc pas encore lu ton lien pour la SuperNova... dsl  :-[
.
allez au boulot...

;)

Citation de: geo444 le Mars 27, 2018, 10:33:10
- faut utiliser AutoStackker! 3 = AS3 ou Registax 5.0 si "Pas Assez d'Etoile"
- 2 Softs plutôt utilisés en Planétaire = Pas ou Peu d'Etoiles !

.
+ Facile à dire qu'a Faire : y'a tellement d'Avis Divergents et... Pas de Guide Formel !
... faudrait Bloquer Tout un WE pour installer et approfondir les 2 !  :-[
.
Alors j'ai repris DSS et baissé le Seuil de Détection au Mini = 2%
... cette fois j'Empile 67 RAW .fits pour Messier-94 !
Mais, celle-ci n'est Pas 2x Mieux !  :(

En douceur = pas de Cercle Central... Etoiles et "SuperNova" sont + Nettes !?
- mais bcp moins de Détails dans la 1ème Couronne Mauve  :(
.

.
M'enerve cette "SuperNova"... Alors j'ai Trié Sévère...
= 25% des RAW jetés - n'en reste que 73
Rien remarqué sur les 27 jetées
> Empilées = 59 !

J'ai aussi changé la Vue Référente = qui sert à Aligner
- ça se voit car Tout est Décalé à Droite...
on Commence à Deviner la 2ème Couronne = les Bras de la Galaxie...
la "SuperNova" 1 Mirage !

F11 + Clic Droit + View-image pour enlever le Trop de Blanc du Forum :
.

.
Ce que j'ai pu obtenir de Plus Poussé ce WE = 69 vues Alignées & Empilées sur 73
- ce Sans Décalage d'1 vue provoquant une "SuperNova"
chaque vue = 8 sec. à ISO ~3200 !

On compte quand même une Trentaine d'Etoiles dont +12 assez Fortes sur 1 vue
... étonnant que DeepSkyStacker n'arrive pas à les Aligner Toutes
M106 est pire : il n'arrive qu'à en Aligner 27/78

bon c'est quand même pas si mal pour M94, avec Juste ~9 min de Pose !
- seule la Couche Luminance est poussée à la limite
le Centre Cramé : des poses + Courtes seraient nécessaires...

F11 + Clic Droit + View-image pour enlever le Trop de Blanc du Forum :
.

Toujours aussi passionnant ce fil . :)

Citation de: bajcl le Avril 11, 2018, 10:37:22
Toujours aussi passionnant ce fil ...

Salut et Merci BAJCL !  ;)
Ca me fait Très Plaisir venant de quelqu'un qui Soigne à 100% ses PdVues et Photos :
- 3 exemples... +plus+ Toutes Celles qui Suivent :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281361.50.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281361.50.html)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237803.825.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237803.825.html)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg6655268.html#msg6655268 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg6655268.html#msg6655268)
.

C'est Très intéressant d'Opposer le DEBUT du travail Astro en Poses Courtes sur cette page...
... et la façon 100% opposée que je suis toujours quasiment Seul à Utiliser
= le Pentax K5 en Pose Longue à ISO de Base = 80 ISO !

Tout le Matos Astro + Accessoires est le même = mon Bitza 254 / 1200 SkyWatcher
https://en.astronomike.net/deep-sky/galaxies/385463.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/galaxies/385463.html)
+ AutoGuidage PHD (StarkLabs) ma vieille Philips ToUCam sur le Chercheur
+ Monture HEQ5 1er modèle 2003 Noire Goto-isée y'a ~10 ans
+ même le Filtre Baader SkyGlow est le même !
+ Empilement DeepSkyStacker...

Conclusion : C'est infiniment +++Simple au Pentax K5 (Sauf Turbu Géante)
- Dynamique K5 de ~14 IL -vs- ~8 IL seulement avec l'IMX-224
- idem pour le Ratio S/B, les Couleurs, le Rendu, etc...
- 4 Poses de 12 min Faciles à Aligner au K5
- Ni Dark, Ni Bias (Offset) au K5

- il faudrait Plusieurs Centaines de Poses... plus des Dizaines de Darks à l'IMX-224
- que vous allez passer des Heures à Trier pour enlever les Plus Moches...
... moyennant quoi on obtient une image +Grande et +Détaillée,
>> Mais Grosses Difficultés d'Alignement suivant Zones
Cette Vue au K5 Orientée à -90° / IMX-224
F11 + Clic Droit + View-image
.

 :) ;)

Citation de: geo444 le Octobre 06, 2016, 17:39:23
... au hasard de mes Recherches pour trouver de l'info...
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0)
... je tombe sur la Nouvelle Cam Astro QHY183C avec le même CMos BSI Sony que le NX-mini :
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0)
d'acc, elle est Refroidie, mais $945 =~1150€ comme d'hab, hé bin !  :o
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0)
.
va falloir être friqué pour rêver à l'Astro...
... quand je pense que le NX-mini m'a couté juste 183€ :D
+ il n'a Jamais Chauffé, ni Hot-Pixel, ni Banding !
.
je garde précieusement mon NX-mini, depuis qu'il vaut ~1150€ !  ;D
=> la Fiche DataSheet imx183 de Sony :
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html (http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html)

.
j'ai commencé à m'intéresser aux 1ers Sony Rx 1", surtout les BSI...
... et dommage : Aucun n'avait l'objo interchangeable
ça c'est donc concrétisé avec le NX-mini !
= après Confirmat° Canon
cf Tableau >
.
Aujourd'hui, ce petit CMos 1" BSI fait fureur, tout le monde s'y est mis :
- les Cams Astro de ~ 750 à 1100 € ~ en pas cher
sans compter Sony qui sort un Rx-10 ou 100 tous les 6 mois
> Bref, un Capteur très à la Mode !
.
Chez QHY-CCD et bien sur chez ZWO de  ~750 à 1100 € :
http://www.qhyccd.com/QHY183.html (http://www.qhyccd.com/QHY183.html)
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-pro-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-pro-color)
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-color)
= Toutes les infos en complément à DxO
.
Même Christian Buil s'y intéresse, plus pour la Spectro :
http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/ (http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/)
.
Depuis la belle année 2014 où le Canon le mieux noté a ce CMos 1" imx183
... et mieux noté même que le très Pro Eos 7d Mark II !  :o
heureusement, Samsung en a fait un COI
- dommage, c'est le seul !
.
Meme la Note ISO (Sports) de ce CMos BSI 1" est Remarquable :
= nettement plus que la moitié des Notes des APS-C
alors qu' en surface il est 3 fois plus petit
.

Citation de: geo444 le Juillet 20, 2018, 14:32:27
¶ SonyBestCan.png (30.34 ko, 1000x768 - vu 159 fois.)

Heuu, bin...
la copie d'Ecran du Sony 1" BSI dans le Meilleur APN Canon début 2015 a disparu...
... comme toutes les tofs du Forum depuis début Septembre
Bon tant pis © les pianos italiens ;D

c'est pô graAave.... elle sera toujours ici  :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html

La Méthode pour se faire une Cam-Astro à 750€ d'un NX-mini à 100€ !
... ou bien un Excellent COI pour l'IR Terrestre  :D
Pas besoin de Monter les ISO !
Pas de Trépied...

Bref, c'est autr' chose qu'un R72...
... même avec un Bon Reflex Non Défiltré IR  :o

;)

Citation de: Nikojorj le Mars 26, 2018, 13:59:29
Ça fait toujours rêver, merci ! ...

Citation de: geo444 le Mars 26, 2018, 14:33:49
Merci a toi d'en rêver...
faut se dépécher, avec le Réchauffement :
http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html (http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html)
... on va vers une Atmosphère Vénusienne beaucoup plus Opaque...

.
Semblerait que je t'ai dit une bêtise... mais ça me paraissait Naturel : +++ de CO2 => Vénus, non ?

Or il semble d'après Nature & Quanta-Mag. reportés par le blog FasterThanExpected que c'est l'inverse :
http://www.fasterthanexpected.com/2019/02/25/a-world-without-clouds/ (http://www.fasterthanexpected.com/2019/02/25/a-world-without-clouds/)
... passé un certain % de GES Atmo, pffttt, plus de nuages  :o

Donc, encore une Rétro-Action Positive de plus :
http://impots.gouffre.enfer.free.fr/GlobalWarming.html (http://impots.gouffre.enfer.free.fr/GlobalWarming.html)
... z'avez bien lu : Méthane à +164% !

sale temps pour la Planète !

:(

.
Je ne pige toujours pas pourquoi ils ont arrêté les NX1, NX500 et NX-mini ?
y'en avait que 4 au dernier challenge : 2ème, 6ème, 11ème, 19ème
la 2ème est géniale : prise par un Surfeur dans le Rouleau :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=13673&View=Results&Rows=25 (https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=13673&View=Results&Rows=25)

tout le reste...... c'est des Selfie-Phones !  >:(

pfff...  :(

Je viens de voir et effectivement extra...

Citation de: JFG54 le Mai 11, 2019, 19:58:14
Je viens de voir et effectivement extra...

Un gars qu'a pas eu peur de " se mouiller "... avec son Matos ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)

Vu que j'avais un peu de temps... j'ai voulu immortaliser Whirlpool = la Galaxie de l'Essorage, dixit googl'

Très Mauvaise idée...  :'(  dès que Tout le matos est installé... les Nuages Rappliquent
... qui réfléchissent la Pollution Lumineuse... éblouissant l'Auto Guidage...
en 2 nuits, j'ai à peine réussi à Sauver 3 Raws 1/3, misère !
+ énervé... je m'suis relevé Dans le Newton
BAM !! Collimation HS = Coma

Messier 51 au NX mini avec juste 3 Raws et... un rebut !  :(
- clic Droit + affiche image :

Citation de: geo444 le Juin 09, 2019, 14:47:35
Très Mauvaise idée...  :'(  dès que Tout le matos est installé... les Nuages Rappliquent
... qui réfléchissent la Pollution Lumineuse... éblouissant l'Auto Guidage...
en 2 nuits, j'ai à peine réussi à Sauver 3 Raws 1/3, misère !
+ énervé... je m'suis relevé Dans le Newton
BAM !! Collimation HS = Coma

.
Miracle Hier Soir : Pas de Nuages, ni de Brume... ni le Mistral, ni la Turbu de ouf ??  :o

Viiiiiiite j'en ai pris 30 des Raws !... malgré la quasi Pleine Lune !

Champ Intégral : avec l'étoile de droite = les seuls Pixels qui s'Allument en Visée sur le LCD !

Juste réduite à 2000 pixels... et y'a moyen de faire bcp mieux avec le NX mini...
-> on distingue une µ-Galaxie au bas de M-51 vers ~17h
mon vieux skywatcher en pleine ville
.

Citation de: geo444 le Juin 13, 2019, 22:44:59

... y'a moyen de faire beaucoup mieux avec le NX mini...
.

Comme personne ne semble remarquer le Bruit Structuré incliné à ~ 25° de la Verticale :
- Parasitage via 1 nouvelle Antenne 5g de Sfr... pas que je Sosh, mébon ?
- Interférence dues à la quasi Pleine Lune assez Proche ?
- Pollution Lumineuse poussée à Fond ??
- absence de Bias-Maps (Offset-Frames) malgré le CMos Exmor R ?

en attendant vos idées... Traitement Différent... en + Grand,
--> même Bruit Structuré à ~ 25° de la Verticale !
~Rideau de Pluie sur le Tif brut de DSS~
M51 : 5x10 minutes d'arc :
.

Citation de: geo444 le Juin 17, 2019, 09:02:25
Comme personne ne semble remarquer le Bruit Structuré incliné à ~ 25° de la Verticale :

Il a fallu que tu le dises et que je martyrise les niveaux pour le voir... (edit OK, maintenant que je sais ce que c'est je le vois dans les bras de la galaxie)

Je n'excluerai un artefact de traitement, comme je ne le vois qu'autour de la galaxie, et surtout si tu as un poil de décalage entre tes raws.
Si tu essayes Sequator à la place de DSS?

.

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1089478;image)
.

Citation de: Nikojorj le Juin 17, 2019, 11:45:40
Il a fallu que tu le dises et que je martyrise les niveaux pour le voir... (edit OK, maintenant que je sais ce que c'est je le vois dans les bras de la galaxie)

Salut Nikojorj !  ;)

Et là, y'a 2 passes d'anti bruit pour cacher la misère...
... sinon, Rideau de Pluie incliné de ~25°
j'avais envie de recommencer hier, mais la Lune dans un Halo ?...

Citation de: Nikojorj le Juin 17, 2019, 11:45:40
Je n'excluerai un Artefact de Traitement, comme je ne le vois qu'autour de la galaxie, et surtout si tu as un poil de décalage entre tes raws.
Si tu essayes Sequator à la place de DSS ?

Artefact de Traitement ?...  la Nouvelle y'a que la Moyenne des Pixels dans DSS
- j'ai Viré les Flat -> retour du Point Chaud = facile à compenser
- essayé les Dark et surtout les Bias/Offset = sans Aucun Effet Positif !

Dès que j'ai les moyen d'un Neau Disque avec au moins Win-7 : j'essaie, promis !  ;)

J'insiste : Aucun Empilement autre que la Moyenne dans DSS !
- Pourquoi DSS décalerait les raws... depuis le temps ?
... Aucun Traitement autre que Anti-Bruit + Niveaux + Contraste dans Elements 3
= Ce que j'ai de mieux avec Toutes les Ruses...
Tu vois pas un Parasite Electro ?

Crop M51 2kx2k :
.

Citation de: geo444 le Juin 13, 2019, 22:44:59
Miracle Hier Soir : Pas de Nuages, ni de Brume... ni le Mistral, ni la Turbu de ouf ??
Viiiiiiite j'en ai pris 30 des Raws !... malgré la quasi Pleine Lune !

.
Toujours avec les 30 mêmes, j'en ai essayé une Sans Accentuation...
... mais en poussant Contraste et Saturation pour voir ?
Ce Bruit peut être du à l'Absence de Filtre...
+ la Lune qui Eclaire le Ciel
( ma 1ère au NX-mini Avec Lune et Sans le Baader SkyGlow ! )
Alors ?!?!....
.

Citation de: geo444 le Avril 10, 2018, 10:15:03
On compte quand même une Trentaine d'Etoiles dont +12 assez Fortes sur 1 vue
... étonnant que DeepSkyStacker n'arrive pas à les Aligner Toutes
M106 est pire : il n'arrive qu'à en Aligner 27/78

Citation de: Nikojorj le Juin 17, 2019, 11:45:40
... et surtout si tu as un poil de décalage entre tes raws...
Si tu essayes Sequator à la place de DSS ?

Ah Ok... tu pensais aux problèmes d'Alignement du début du Printemps 2018 ?
=> Enorme Différence : avec le CMos 1/3" je n'avais QUE 2 Dizaines d'Etoiles 5/5 dans le champ...
alors que maintenant, avec le 1" du NX mini, j'en ai 2 Centaines !
- l'optique, mon Proto 254/1200, est la même -

Vu qu'hier soir, le Ciel s'est encore rempli de Brumes de Chaleur dès la nuit tombée...

un Essai avec 29 Brutes ( 1 a été jetée ) Empilées en Mode Kappa-Sigma :
- 5 itérations à Kappa = 2, Pas de Bias-Maps, Pas de Darks,
Bcp Moins de Bruit Orienté de 19h30 à 13h30 !
=> du coup, 1 seule Passe Anti-Bruit vs 2 au dessus = bcp Moins d'effet Aquarelle !

Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
Magnitude Apparente : très certainement plus de 10 en pleine Ville !  8)
- pris en Ville donc, à travers des kms d'Atmosphère bien Eclairée, remplie de Particules et Agitée de Turbu !
.

J'admire la prouesse, mais je n'y entends rien au vocabulaire technique. ;)

Salut Joujou et Merci !  ;)

T'as raison, avec cette Météo Capricieuse et en Pleine Ville... c'est une Prouesse !
... prier que les Voisins s'arrêtent d'allumer dans la cour et que les Nuages rappliquent pas 1 fois prêt,
rien que pour ça j'aimerais habiter les Cévennes ou les Alpes.

Au début du siècle, quand j'ai commencer à scruter les forums Astro pour en faire autant,
comme toi je craignais la Technique, en fait c'est de loin le Plus FACILE,
le Plus Prévisible ; le Pire c'est les Conditions de PdV :

Citation de: geo444 le Juin 13, 2019, 22:44:59
.
Miracle Hier Soir : Pas de Nuages, ni de Brume... ni le Mistral, ni la Turbu de ouf ??

Viiiiiiite j'en ai pris 30 des Raws !... malgré la quasi Pleine Lune !

Champ Intégral : avec l'étoile de droite = les seuls Pixels qui s'Allument en Visée sur le LCD !

Juste réduite à 2000 pixels... et y'a moyen de faire bcp mieux avec le NX mini...
-> on distingue une µ-Galaxie au bas de M-51 vers ~17h
mon vieux skywatcher en pleine ville
.

Toujours en Mode Kappa-Sigma,
cette fois j'ai essayé d'avoir un Max de Détails entre les 2 Bras de la Galaxie...
... C'est réussi... mais au détriment des Couleurs,
la Plus Colorée, la 3ème Autosavd 229.76 ko, est la Moins Nette !

Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
Magnitude, Taille Apparente : plus de 10 en pleine Ville pour 6 x 9 minutes,
pris en Ville donc = à travers 12 kms d'Atmosphère remplie de Poussières, bien Eclairée et Agitée de Turbu. !
.

Citation de: geo444 le Juillet 04, 2019, 09:52:18
Au début du siècle, quand j'ai commencer à scruter les forums Astro pour en faire autant,
comme toi je craignais la Technique, en fait c'est de loin le Plus FACILE,
le Plus Prévisible ; le Pire c'est les Conditions de PdV

Ben on peut quand même être admiratif, les essais de ciel profond que j'ai fait ici dans les Alpes... mais à Grenoble centre ;) sont beaucoup, beaucoup moins réussis ; mais je suis d'accord que la technique s'apprend, alors que pour les conditions du ciel on ne maîtrise rien.

Notes :

- les M51 postées peuvent sembler Molles, mais vu la Disparité de "Sharpness" des LCD !
Entre un Philips 200P Razor en Mode "Image Viewing" et un 200W ou un CRT très doux...
=> Appliquer l'USM, UnSharpMask IrfanView, 2 à 3 aux 2 Autosave et 1 à 2 à Autosaw !

- les Etoiles filent dans les coins... même à F/4,7 avec ce mini-CMos 13,2 x 8,8 mm = Coma,
mon Vixen-Coma-Corr soldé 25€ par UL 56 mm ne rentre pas dans mon "Crayford" 52 mm,
sinon j'ai le vieux Rack-Pinion du 200/1000, mais son jeu Agricole me Fatigue Grave !  >:(

Citation de: Nikojorj le Juillet 04, 2019, 10:26:17
Ben on peut quand même être admiratif, les essais de ciel profond que j'ai fait ici dans les Alpes...
mais à Grenoble centre... sont beaucoup, beaucoup moins réussis...

Merci Nikojorj, mais à l'instant, mon seul "don" est de repérer les Bons CMos : K5, Q10, NX mini...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.html)

Mais j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)

Sony a bousculé Canon dès 2008 : DR, Finesse de Gravure, Digital CDS, on chip ADC, BSI, Stacked...
- La Finesse de Gravure explique déjà la Différence de Sensibilité d'un Eos 60d(A) à... un K-5(IIs) !

Rappelle toi, j'avais fait un Comparo ici entre Nik D800 (180nm), Nik D4 (250), Eos 1Dx (500nm)
+ ressemblance K-5 vs D800 : même taille de Pixels... même sensibilité ISO / mm² DxoMark

Citation de: geo444 le Octobre 27, 2012, 20:42:18
...
1 p'tit Calcul pour avoir 1 idée de l'importance de la Finesse de Gravure :

Estimation ~ Fill-Factor Brut ~ d'après les élévations ChipWorks :
= Rapport  Surface Sensible / Surface Totale :
- Nikon_D8c  Fill-Factor = .554 --> 1/Fill-Fact.Brut = 1,80 (Litho+Etch : 180nm)
- Nikon_D4_  Fill-Factor = .418 --> 1/Fill-Fact.Brut = 2,39 (Litho+Etch : 250nm)
- Canon1DX  Fill-Factor = .325 --> 1/Fill-Fact.Brut = 3,08 (Litho+Etch : 500nm)

on voit bien que le Fill-Factor Brut grimpe quand la Gravure est + Fine !...

le Calcul inverse = Surface Perdue par Transistors et Pistes :
- Nikon_D8c = Rapport Surface / Antenne = .446
- Nikon_D4_ = Rapport Surface / Antenne = .582
- Canon1DX = Rapport Surface / Antenne = .675

on a donc une Surface Collectrice de Parasites (Alime, USM) de 44,5% le D800...
... contre une Surface Collectrice de Parasites de 67,5% pour le 1Dx !
ca doit jouer d'autant que c'est bcp + Grossier en 500 nm
et on Ne peut Pas Blinder l'Entrée du CMos !

.
=> elle permet d'aller mettre du Silicium dans les moindres Recoins entre Transistors & Pistes :
Essayez de Daller une Pièce Biscornue avec des Carreaux Entiers de 500mm... puis de 180mm ?
.

.
La Gamme de Vieux-Roses, Mauves, Bleus et Violets de
« Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.) » au dessus me plaisait bien,
de toutes façons, UVs et IRs inclus, degun ne connait la Vraie Gamme

Sans rien forcer, j'ai restauré ces Couleurs dans la Dernière...

SVP, dites moi si ça vous plait ?... c'est pas un poil trop Sombre ??
- par rapport à Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.), Merci !
.

.
La Gamme de Vieux-Roses, Mauves, Bleus et Violets de
« Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.) » au dessus me plaisait bien,
de toutes façons, UVs et IRs inclus, degun ne connait la Vraie Gamme

Sans rien forcer, j'ai restauré ces Couleurs dans la Dernière...

SVP, dites moi si ça vous plait ?... c'est pas un poil trop Sombre ??
- par rapport à Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.), Merci !
.

Citation de: geo444 le Juillet 05, 2019, 10:27:56
.
La Gamme de Vieux-Roses, Mauves, Bleus et Violets de
« Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.) » au dessus me plaisait bien,
de toutes façons, UVs et IRs inclus, degun ne connait la Vraie Gamme

Sans rien forcer, j'ai restauré ces Couleurs dans la Dernière...

SVP, dites moi si ça vous plait ?... c'est pas un poil trop Sombre ??
- par rapport à Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.), Merci !
.

En restant les pieds sur terre tu numéroterais tes photos ce serait plus simple pour te répondre. Perso je préfère en luminosité/contraste/couleur la vue ou tu indiques :
Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~

Citation de: joujou le Juillet 05, 2019, 11:34:19
En restant les pieds sur terre tu numéroterais tes photos ce serait plus simple pour te répondre...

Hello Joujou !  ;)

Je vois que tu confirmes ta présence ici façon Odyssée de l'Espace : 12001 Messages !
- Bon écoute, jamais je ne pensais Poster 8 Tentatives en commençant avec M-51 si cool ~ au Zénit ~
sans compter celles que j'ai Jetées sans les poster : Mode 'ahd' par ex.

tu Peins en bleu " Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 ", puis tu tapes Ctrl+F : tu l'as de suite !
= C'est la version 'Aquarelle' dont je parlais... postée juste pour ses Couleurs !
la 3ème de cette page, qui n'en comporte seulement que 6...
.

Citation de: joujou le Juillet 05, 2019, 11:34:19
... Perso je préfère en luminosité/contraste/couleur la vue ou tu indiques :
Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~

D'accord Joujou - On est d'Accord ! - Celle que tu indiques et qui suit l'Aquarelle'...
C'est aussi ma dernière Postée, en haut de la page de mon Site :
https://en.astronomike.net/u/6809.html (https://en.astronomike.net/u/6809.html)
ma 1ère qui est ~assez bonne~ !

Bon allez... une p'tite dernière de M-51 " entre deux "
= moins de Bleu, de Mauve, de Violet...
.

Un petit tour sur ton site que tu maintiens avec patience depuis 2007, félicitations.
Je vois que tu utilises pas mal d'APN don du FF qui semble concurrencer avec bonheur le NX Mini.
Effectivement il y a pas mal de temps que je poste sur le forum, j'étais quasi le seul sur les ÉPHÉMÈRES dans le fil Samsung, il fut supprimé sans préavis il y a environ 4 ans. >:(

Citation de: joujou le Juillet 06, 2019, 10:32:24
Un petit tour sur ton site que tu maintiens avec patience depuis 2007, félicitations...

.
Merci Joujou !  ;)

Dsl pour le retard, la Canicule a fini par traverser les murs épais de la Bâtisse où je crèche...
= problèmes avec le Vieux PC, la Box plus tout le Réseau Neuf-SFR en pointillés...

Zieute ++ : les Astro-Photos les + vieilles datent de 2004  :o
- La Lune... M42-Orion... Les Comètes au Fuji S2 Pro !
l'éphémère Super CCD mis KO par les CMos
.

Citation de: joujou le Juillet 06, 2019, 10:32:24
Je vois que tu utilises pas mal d'APN don du FF qui semble concurrencer avec bonheur le NX Mini....

Ben NON, Canon s'assit sur son CMos pour vendre des Matos Bâclés :

Citation de: geo444 le Juillet 04, 2019, 22:46:37
Mais j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)

.
Les Super PROS de l'Astro qui ont Aveuglément soutenu Canon...
.... s'en mordent maintenant les doigts !
.

Citation de: joujou le Juillet 06, 2019, 10:32:24
Effectivement il y a pas mal de temps que je poste sur le forum, j'étais quasi le seul sur les ÉPHÉMÈRES dans le fil Samsung, il fut supprimé sans préavis il y a environ 4 ans....

.
Oui, je me souviens : des Super Photos partout dans ce fil...  :(
... de toutes façons elles auraient disparu aussi ?

;)

Citation de: geo444 le Juillet 16, 2019, 10:04:01
... NON, Canon s'assit sur son CMos pour vendre des Matos Bâclés :
.

Citation de: geo444 le Juillet 04, 2019, 22:46:37
... j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)

.
Les Super PROS de l'Astro qui ont Aveuglément soutenu Canon...
.... s'en mordent maintenant les doigts !

C'est d'ailleurs très facile à vérifier sur astronomike.net, à l'Eos 5d, je n'ai que :
- La Lune = l'Astre le + Gros et le + Brillant !
- Orion M42 = l'Objet du CP le + Grand et le + Brillant
Sinon... le Banding et l' Electroluminescence feront des Ravages...

---

Changement Total hier soir : de M51 au Zénit... à M16 Eagle-Nébula à l'Horizon !
- j'ai du tailler les Arbres = de toutes façons, Pas d'Eau pour la verdure
les kms d'Atmosphère, la Pollution Lumineuse : Au MAXIMUM

A peine tout installé, les Nuages ont Rappliqué... comme d'hab !  :(
... Mais ils sont repartis... au bout d'une Plombe...
du coup... je n'ai que 10 Poses !

il y a ~9 ans, à l'Eos 20d = 24 poses à ISO 1600 :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174715.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174715.html)
... et certains prétendent encore que Tout est dans la Taille des Pixels ! :P

M16 Nébuleuse de l'Aigle à... 5600 Années lumière Seulement !
... taille apparente 7 minutes, Noyée dans la Pollution
400 iso 10 poses, ce n'est qu'1 brouillon
... à suivre ......

Citation de: geo444 le Juin 17, 2019, 13:43:47
Salut Nikojorj !  ;) ... Tu vois pas un Parasite Electro ?

.
pour Nikojorj :
C'est bien un Parasitage Electronique = quand je met l'Asi224 à la place de ma Vieille WebCam...
... pour gagner 1 peu de champ : la ToUCam Philips PCVC fait juste 1/4", c'est étroit !
vs l'Asi224 malgré son boitier Alu Rayonne comme une malade : merd'inChin'
=> Faudrait déplacer le Chercheur de l'autre côté du Tube ?

Pour les Amateurs de Yaourt Bio (beurk) voici M20, la Nébuleuse au Trifidus Inactif !  :D

Seulement 10 poses au NX mini dans les Arbres : M20 est à peine ~20°~ sur l'Horizon !
= à peine 5 Gardées par Nuit à cause de la Turbulence de OUF si bas à l'horizon
Il est super ce NX mini !... Il est trop bon ce p'tit Samsung !  ;D
> Clic Droit + View Image = 2576 pixels
.

Citation de: geo444 link=ToPIA=236962.msg7167081#msg7167081 date=1560771827
Salut Nikojorj !... Tu vois pas un Parasite Electro

.
pour Nikojorj :
C'est bien un Parasitage Electronique = quand je met l'Asi224 à la place de ma Vieille WebCam...
... pour gagner 1 peu de champ : la ToUCam Philips PCVC fait juste 1/4", c'est étroit !
vs l'Asi224 malgré son Boitier Alu Rayonne comme une malade Merd'inChin'
=> Faudrait déplacer le Chercheur de l'autre côté du Tube ?

La Preuve :
J'ai ajouté 10 Poses au Brouillon de Eagle-M16 au dessus...
> donc ici il n'y a qu'1 Pose / 2 qui a été Parasitée
Asi 224 mise en Guidage sur le Chercheur
Malgré son Boitier en Alu !?!?
... Dingue ça :o

J'espère que cette fois... ça se voit bien du Côté Gauche !
... que c'est bien des Parasites Electroniques
vs Eagle-M16 dessus était Ok
Clic Droit + View

.
J'ai viré les 10 poses Parasitées... j'ai percé 2 Trous à l'opposé du Focuser...
= j'ai monté le Chercheur avec l'Asi224 qui Rayonne à donf... à l'opposé du NX mini...
Et j'ai refait 10 poses hier soir... Tadaaa : beaucoup moins de Bruit !

Du coup je l'ai Accentuée... et comme on Distingue beaucoup mieux les Extensions...
... je l'ai orientée autrement : avec les 21 Mpix du mini = y'en a de la Marge !

Note : le Trait Noir dans le coin Bas à Droite... je ne sais pas ce que c'est ??
- on est de plus en plus embêté avec les passages d'Avions, Hélicos, Satellites, mais...
des Trous Noirs qui passent, ça j'en ai jamais vu... c'est TrouBlanc

M16 Nébuleuse de l'Aigle : 20 Poses = juste comme au-dessus
--> Clic-Droit + View image en Grand 2240 pixels :
( encore 10 poses, elle sera tip-top ! )

En bas à droite, ce n'est pas un trait noir mais 4 ! et parallèles !

Citation de: geo444 le Août 01, 2019, 11:43:10
C'est bien un Parasitage Electronique = quand je met l'Asi224 à la place de ma Vieille WebCam...
... pour gagner 1 peu de champ : la ToUCam Philips PCVC fait juste 1/4", c'est étroit !
vs l'Asi224 malgré son boitier Alu Rayonne comme une malade : merd'inChin'

Caméra de guidage?

Citation de: Nikojorj le Août 06, 2019, 19:14:26
Caméra de guidage ?

.
Oui, et comme le Chercheur est Juste à droite du Focuser... donc du NX mini...
- quand même incompréhensible : à 1 image / sec, la Zwo ne devrait, Ni Chauffer, Ni Parasiter !
du coup, le Chercheur + Zwo équilibrent le Focuser + NX-mini...
=> voir plus haut et plus bas les détails...
.

Citation de: psbez le Août 04, 2019, 09:01:59
En bas à droite, ce n'est pas un trait noir mais 4 ! et parallèles !

.
Oui sur le CRT j'avais pas vu... ça m'a sauté au yeux avec le LCD !
.... Tu connais l'Attirance... l'Attraction des Trous Noirs les uns pour les autres...
c'est pas vraiment étonnant s'ils volent en escadrille !
- du coup, Traitement Anti Trous Noirs  :o
.

Citation de: geo444 le Août 03, 2019, 20:52:04
... encore 10 poses, elle sera tip-top ! ...

.
Voilà, ça y est... 10 de plus pour M16... maintenant Montrable !
... soit avec la ToUCam Philips PCVC 740K soit avec la Zwo Asi224 éloignée à l'Opposé :
ça tombe bien question Equilibre = la Zwo est 10x plus lourde que la 740K
https://www.qwant.com/?q=Philips ToUCam PCVC 740K&t=images (https://www.qwant.com/?q=Philips%20ToUCam%20PCVC%20740K&t=images)

M16, Nébuleuse de l'Aigle à 5700 Années Lumière en 30 Raws sur ~47 PdV = 17 jetées !  :'(
... au dessus des " Piliers de la Création ", l'Amas d'étoiles Brillant NGC 6611 :
Pour 1 coup que ça Brille... ça vole bas à l'Horizon = dans les Arbres
.

Citation de: geo444 le Août 07, 2019, 00:49:47
.
Oui sur le CRT j'avais pas vu... ça m'a sauté au yeux avec le LCD !
.... Tu connais l'Attirance... l'Attraction des Trous Noirs les uns pour les autres...
c'est pas vraiment étonnant s'ils volent en escadrille !
- du coup, Traitement Anti Trous Noirs  :o
...
.

A mon humble avis tu viens de mettre en évidence des Comètes Trous Noirs.....  :D :D :D ;)
Je suis toujours aussi captivé par tes publications. ;) :)

Citation de: bajcl le Août 07, 2019, 10:04:50
A mon humble avis tu viens de mettre en évidence des Comètes Trous Noirs.....

LoOol... MdR !  ;D

Citation de: bajcl le Août 07, 2019, 10:04:50
... Je suis toujours aussi captivé par tes Publications...

Tu veux dire mes Photos ou... mes Explications ?
... Merci en tout cas !

[HS] tiens, puisque tu en parles, j'ai envie de lancer un 4ème site,
du même style que http://france.eco.h2.free.fr (http://france.eco.h2.free.fr), mais sur Le Point particulier de la Forêt...
... si on Perd les Forêts (c'est bien parti pour)... on Perd notre Vie sur la Planète...
Alors qu'on pourrait Valoriser le Débroussaillage et les Coupes Pare-Feu en Bio-Carburants !
+ il serait en Anglais pour Convaincre 1 Max de Monde : Mecastronics 1 An = 50 Pays.
Qu'en penses tu ?... dis-moi Bajcl !... [/HS]

Voici M-20 en 20 poses de 4 minutes à ISO 400 : pas terrible, moins nette que dessus, et...
... la transition M20 Rouge - Ciel Noir, à droite, est Verdatre et Brumeuse !
peut-être que Trop de Poses finissent dans les Arbres ?
( encore 10 poses, sera-t-elle Top ? )

Citation de: geo444 le Août 07, 2019, 21:14:28
[HS] tiens, puisque tu en parles, j'ai envie de lancer un 4ème site,
du même style que http://france.eco.h2.free.fr (http://france.eco.h2.free.fr), mais sur Le Point particulier de la Forêt...
... si on Perd les Forêts (c'est bien parti pour)... on Perd notre Vie sur la Planète...
Alors qu'on pourrait Valoriser le Débroussaillage et les Coupes Pare-Feu en Bio-Carburants !
+ il serait en Anglais pour Convaincre 1 Max de Monde : Mecastronics 1 An = 50 Pays.
Qu'en penses tu ?... dis-moi Bajcl !... [/HS]

.
c'est parce que tu as eu un Humble Avis, que je te l'ai re-demandé  :)
... j'ai oublié de rappeler le Contexte actuel / d'il y a 1 an :
http://www.meteo-paris.com/actualites-meteo/secheresse-deperissement-massif-des-forets-en-france-06-aout-2019.html (http://www.meteo-paris.com/actualites-meteo/secheresse-deperissement-massif-des-forets-en-france-06-aout-2019.html)
https://www.dpreview.com/news/0950692199/california-wildfire-devastation-revealed-in-series-of-aerial-images (https://www.dpreview.com/news/0950692199/california-wildfire-devastation-revealed-in-series-of-aerial-images)

Ca y est, j'ai réussi a trier 30 Poses de 4 min de Trifide, celles "dans les Arbres" incluses...
... tout le monde voit le rapport : même en coupant les cimes des ifs  :'(  ça passe pas !

Voici Messier-20, Nébuleuse Trifide, située à ~ 50 Millions de Milliards de kilomètres ~
... Magnitude 9, Largeur 28 minutes d'Arc en 30 poses de 4 min. ISO 400
avec le NX-mini au foyer SkyWatcher 254/1200, Filtre SkyGlow
-> Clic Droit + View image en 2176 pixels :

Citation de: psbez le Août 04, 2019, 09:01:59
En bas à droite, ce n'est pas un trait noir mais 4 ! et parallèles !

Je crois avoir trouvé d'où viennent ces traits : le Nbre de Pixels en Vertical est mauvais !
-> comme j'ai changé l'Orientation, ça fait un Trait Noir sous les Bruts Raw
cf Nouveau DSS, fait avec une version Corrigée de DCRaw ?
... voilà pour ce problème, euh assez bizarre...

---

Hier soir : M-27 au 254/1200 dans la série SANS Aucun Filtre Aucun,
... bon alors les Nuages ont Rappliqué d'abord vers ~0h, puis re vers ~1h20 ! :(
dans la précipitation j'ai zappé l'indispensable Pare-Soleil,
-> du coup le Ciel est Bleu d'1 coté, Vert de l'autre
mais Pas de dérive : Mise en Station 5/5
-> Bon Suivi, malgré la Turbule...

N'ayant pas la Polaire d'ici... je fais une Mise en Station Trigonométrique  :D
... Sur l'Angle entre le Nord et la Bonne Mère, bien visible d'ici elle !

15 Pose de 4 min à 400 ISO sans Aucun Filtre, juste 1 Custom-WB appropriée :
... Empilées avec DSS donc, puis dans Elem 3 niveaux poussés etc...
quand même sacrément mieux que 45 poses au Q10 !
.

Citation de: geo444 le Septembre 28, 2019, 20:00:13
... dans la précipitation j'ai zappé l'indispensable Pare-Soleil,
-> du coup le Ciel est Bleu d'1 coté, Vert de l'autre...

Et pas que le Pare-Soleil, la Jupe qui ferme ~1/3 du Tube aussi  :o
... mais c'était quand même Largement Récupérable !
Il en a en réserve sous le pied le NX-mini...

Du coup, le lendemain Samedi, j'en ai refait 20... Avec Pare-Soleil Et Jupe !
... et avec les 10 Meilleures du Vendredi... là c'est carrément Bon

Non, je ne rattrape pas encore Hubble, mais après un p'tit recadrage...
... je réduis de 21 à 6 MegaPixel = Limité par le forum,
mais la Compression JPEG est à 50% !

Grande Messier-27 = ~3000x2000~ Pixels... alors ?  ;D
= 30 .SRW dans DSS, puis Niveaux Elem-3
Clic Droit + View Image + F11

Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce capteur 1p.
Il y a pas mal de passage, tu pourrais envisager de créer un fil spécifique "Astro" qui rassemblerait d'autres passionnés ayant d'autres matos.

.
F11 + Clic Droit + View Image :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1103867;image)

.

Citation de: joujou le Octobre 01, 2019, 10:50:39
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce capteur 1p...

Merci joujou ! Ca fait très plaisir venant d'un Couleur-Jongleur Cool ! ;)
- La petite Taille du CMos ne l'handicape pas du tout, le sujet est loin de le remplir...
pas comme en Photo où on a des Focales GA, Std, Télé, Adaptées à chaque Taille de Capteur
... sauf le Milliardaire qui peut s'offrir 10m de Focale pour son MF CMos 33x44

Pour l'Astram à 500€ de Matos Astro (bibi) : seule compte la Finesse de Gravure :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7185099.html#msg7185099 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7185099.html#msg7185099)
... Pas plus la Taille des Pixels... ils le croient Tous sur les Forum Astro :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)

Citation de: joujou le Octobre 01, 2019, 10:50:39
... y'a pas mal de passage, tu pourrais envisager de créer un fil spécifique "Astro" qui rassemblerait d'autres passionnés ayant d'autres matos

J'ai essayé sur "Astronomie, et instruments d'astronomie" :
... le fil le plus laaarge possible, avec même ceux qui font du Visuel...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html)
bof... à part cet été des comparos Taches Solaires vs dermato...

+ Mon site qu'avance pas très vite : juste 6 Pages... il en manque encore 9 !
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)

Citation de: geo444 le Septembre 28, 2019, 20:00:13
dans la précipitation j'ai zappé l'indispensable Pare-Soleil,
-> du coup le Ciel est Bleu d'1 coté, Vert de l'autre...

Citation de: geo444 le Septembre 30, 2019, 23:09:21
Et pas que le Pare-Soleil, la Jupe qui ferme ~1/3 du Tube aussi  :o
... mais c'était quand même Largement Récupérable !
Il en a en réserve sous le pied le NX-mini...
Du coup, le lendemain Samedi, j'en ai refait 20... Avec Pare-Soleil Et Jupe !
... et avec les 10 Meilleures du Vendredi... là c'est carrément Bon...

Toutes sont prises SANS AUCUN Filtre = Capteur Nu !
-1 Gauche est prise Sans Jupe, ni Pare-Soleil... Mais 15 font une Belle Image,
... petite Electroluminescence en bas : c'est la 2ème bonne après l'Abus de Live-View de la MaP !
... et en plus, il faisait ~25°C => le CMos entre ~35 et ~40 °C
-2 Centre le lendemain Avec Jupe Et Pare-Soleil = le Contraste est Nettement Meilleur
-3 Droite, c'est la même, mais Sans la Balance des Blancs de DSS !!
-> Pollution Lumineuse qui m'a dégouté du Visuel

shooter SANS AUCUN Filtre, n'est pas si utile que ça sur cette Nébuleuse...
... Mais c'était Très Utile avec la Galaxie M-51 qui émet dans Tout le Spectre de UV à IR :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7186331.html#msg7186331 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7186331.html#msg7186331)
Par Contre sur Eagle M-16, un Filtre SkyGlow est bien venu...
... Mieux encore... mais plus cher... un UHC(S) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7220065.html#msg7220065 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7220065.html#msg7220065)

Citation de: joujou le Octobre 01, 2019, 10:50:39
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce capteur 1p...

Alors... Merci Joujou !  ;)

je t'ai cru sur parole, et... j'ai vraiment bien fait de la Poster aux Challenges DPR !
- j'y croyais pas, la trouvant Fadasse par rapport à la précedente:
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1101917 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1101917)
... notée 6e dont la 2ème Nuit était un Ciel Nettoyé :
= Mistral et Turbulence de Folie !

Alors que pour la dernière, le ciel était Brumasseux mais Calme...
... et le Pire = 1ère Nuit Sans Jupe Ni Pare Soleil :

Citation de: geo444 le Septembre 30, 2019, 23:09:21
Et pas que le Pare-Soleil, la Jupe qui ferme ~1/3 du Tube aussi
... mais c'était quand même Largement Récupérable !
Il en a en Réserve sous le pied, le NX-mini...
mais Compression JPEG à 50% !

Mais bon, finallement son aspect Fadasse est bien passé : 4e / 100...
... sa Compression à 50% aussi : Original Ecrasé, aie :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108)
50% pour poster ici dans les 360 Ko

j'y croyais pas non plus à cause de celle-ci = Mal notée 35e :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=923731 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=923731)
elle était la 1ère Nuit avec Ciel Brumeux, aussi, de la notée 6e aux Couleurs Eclatantes,
je trouvais qu'elle lui ressemblait trop !

Comme quoi, hein ?....  :P

Citation de: geo444 le Novembre 11, 2019, 11:35:39
...
Alors que pour la dernière, le ciel était Brumasseux mais Calme...
... et le Pire = 1ère Nuit Sans Jupe Ni Pare Soleil :
Mais bon, finallement son aspect Fadasse est bien passé : 4e / 100...
... sa Compression à 50% aussi : Original Ecrasé, aie :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108)
50% pour poster ici dans les 360 Ko...

.
Comme j'ai par erreur Ecrasé l'original de cette Grande M27, bien Nette...
... mais Pas trop Eclatante question Couleurs, j'ai essayé de la refaire Totalement
Pas la Prise de Vues, juste depuis la Sélection, le Stacking...

Réduite de 21 à ~6 MegaPixel = Limite du forum,
... puis Compression JPEG à ~50% !
pour tenir les 360 ko.

Grande Messier-27 = ~3000x2000~ Pixels... Pas mieux ?
= 30 .SRW avec DSS, puis Niveaux Elemt-3
F11 + Clic Droit + View Image :

Citation de: joujou le Octobre 01, 2019, 10:50:39
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce Capteur 1 Pouce...

Et Quel Capteur 1 Pouce !  :o
... celui-ci est Excellentissime, croyez le !
alors, profitons du temps pourri...

D'abord le QE = Quantum Efficiency...
= Nombre d'Electrons comptés dans les PhotoDiodes / Nombre de Photons reçus
l'imx183 = 84% : Le Top les Meilleures Cams Astro Monos !
APQE : Absolute Peak QE
-> voir Courbes #1.

Z'allez dire : le NX mini n'est pas Mono = il a bien un Filtre de Bayer !
- Oui, mais son Peak est pile au Milieu du Vert...
Donc, on a très peu de Pertes dans les 2 Pixels Verts...
... c'est là qu'est Compté le Green-QE
je dirais donc, GQE ~80 à 82%

Maintenant comparons le à de Grands Capteurs APS-C + 4/3-F/T
-1. ils ont tous un GQE ou QE bien +bas, à ~55% + bas !
-2. leur Dynamique peut-être mieux... mais avec des Pixels ~4x plus Grands
... Le K-5 avec son Grand Champ et ses 14IL est le Roi de M42.
-3. les petits Pixels du NX-mini 2,4 µm offrent une Résolution d'enfer :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html)
... même avec un vieux Newton SkyWatcher d'occase !
Et leurs Perfs Electroniques Confirmées par leur GQE de ~82% :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)
-4. Appareils Photos ou Cams Astro : ils sont tous ++Chers !
-5. le NX-mini résite parfaitement à la Temp de 25+°C
= à peine un poil d'AmpGlow juste après la MaP
c'est à dire après l'Impératif LiveView !
-> voir Tableau Comparatif #2.
.

Incroyable de donner autant de précisions techniques ou tu mets en avant le REGRETTE NX mini qui aurait pu faire carrière en astronomie. ;)

Citation de: joujou le Décembre 20, 2019, 17:03:58
Incroyable de donner autant de précisions techniques ou tu mets en avant le REGRETTE NX mini...

.
Sincèrement Joujou...
... si j'avais su dès le début qu'il avait Autant d'Avantages !
Je n'aurais pas attendu d'en trouver un à 185€...
- je me serais jeté dessus dès 250€
et même peut-être + ;D

Citation de: joujou le Décembre 20, 2019, 17:03:58
... le REGRETTE NX mini qui aurait pu faire Carrière en Astronomie...

.
Il en fait déjà une ici... en attendant d'autres Passionnés Fauchés ?
+ Il lui manque maintenant l'Adaptateur MA4NXM que l'Importateur.Fr refusait de vendre :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)

Mais je tiens la solution avec 1 Bague T2 M48 x 0.75 :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html)
... à fixer sur la Monture NXm

Je te remet ta M-51 préférée de la page précédente :
... et c'était d'ailleurs la mienne aussi !
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1091608;image)
.

;)

Oups ! cela ne me parait pas si simple à lire les explications d'adaptation en démontant en partie le NX Mini
Une autre piste qui me parait plus simple serait de faire imprimer la bague MA4NXM sur une imprimante 3D.
La seule personne que je connaisse qui a cette bague pour la faire reproduire c'est Bajcl, dès fois il passe sur les fils Samsung. ;)

Citation de: geo444 le Décembre 20, 2019, 21:57:03
...
Il en fait déjà une ici... en attendant d'autres Passionnés Fauchés ?
+ Il lui manque maintenant l'Adaptateur MA4NXM que l'Importateur.Fr refusait de vendre :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)

Mais je tiens la solution avec 1 Bague T2 M48 x 0.75 :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html)
... à fixer sur la Monture NXm...

.
Oublié de citer Cette Page ou j'ai mis Plein d'Infos sur le NX-mini et son CMos BSI imx183 :
https://www.webastro.net/forums/topic/161686-quel-ccd-pour-le-proche-ir/
... super passionnante aussi sur l'IR Terrestre Traversante !
.

Citation de: joujou le Décembre 22, 2019, 09:39:33
Oups ! cela ne me parait pas si simple à lire les explications d'adaptation en démontant en partie le NX Mini
Une autre piste qui me parait plus simple serait de faire imprimer la bague MA4NXM sur une imprimante 3D.
La seule personne que je connaisse qui a cette bague pour la faire reproduire c'est Bajcl, dès fois il passe sur les fils Samsung.

.
Elle n'est Pas Simple cette Bague : elle contient Toute la Connectique pour....
... la Compatibilité 100% Totale entre NX 8 pins <--> NXm 11 pins
Sinon il y a 1 bail que j'en aurait fait faire pour les vendre

Ma Solution avec un Adaptateur T2 M48, puis un éventuel Réducteur M42-M48...
... est bcp plus simple pour l'Astro où Tout est en M48 ou en M42 !
Ca te sera Plus Simple quand je l'aurais déjà fait moi...

En ce moment, je perd tout mon temps libre à La Guerre Contre... Les Nuages ! >:(
... je Descend tout le Matos, le Sort, l'Installe, le Règle, l'Etalonne, etc...
et hop... après 2 heures de boulot, les Nuages Rappliquent !

Je ne peux plus Bosser de mon Balcon à cause de la Ville qui Eclaire le Ciel :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html)
Dans la Cour en bas, je suis abrité de cette Dinguerie de Gaspillage
-> voir la photo 100% - Eclairante - tout en bas de la page !

Passés tous ces contre-temps, ça te paraitra ++Simple quand je l'aurais fait  ;)
... toutes façons : faut tomber la façade du NX-mini pour le Défiltrer...
Donc les gars qui le feront après moi... ne perdront rien !

Une autre de Messier-51 à la page précédente :
- Click Droit + View Image + Loupe
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1091921;image)
.
;)

Citation de: geo444 le Décembre 22, 2019, 11:28:28
...
En ce moment, je perd tout mon Temps Libre à La Guerre Contre... Les Nuages !
... je Descend tout le Matos, le Sort, l'Installe, le Règle, l'Etalonne, etc...
et, après 2 heures de Préparation, les Nuages Rappliquent !
...

.
Hier soir... Pas de Nuages, Non !  :o
... Mais un Mistral à Ecorner tous les Cocus et Ruminants !
Donc, un bon coup de gueule, degage le ciel...

le Guidage a eu du Mal avec les Etoiles qui crachent des Flammes tout autour...
... Mais moi je préfère ainsi : Contraste Ok plus Couleurs Superbes !
Pris de la Cour en Bas, cause les Spots 10kW de la Ville  :(
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html)
-> voir tout en bas de la page !

Comparer avec celle au Pentax Q10 : 100% les Memes Conditions
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... Plus de 80 poses a ISO 1600 au Q10 = Le Mistral aussi

Messier-1 Nebuleuse du Crabe... Situee a 6000 Annees Lumiere !
- Taille apparente 6 x 4 Arc Minute. Magnitude 8.4
16 Poses de 4 minutes a ISO 400 !
= en 2400 pixels :

Les lumières de la ville .....
En nette amélioration dans ma ville , mais beaucoup de travail encore...
Merci pour toutes ces informations et explications.
Je n'avais pas fait attention au fait  qu'il y avait 11 contacts sur le coté NXmini et 8 coté NX de la bague d'adaptation MA4NXM.
Cette bague que j'avais eu du mal à me procurer à l'époque me sert pour monter les optiques NX surtout le 60mm et le 50-150 sur le mini.
Et bien sur le NXmini est un excellent appareil qui peut concurrencer encore tous les 1" existants , dommage que la luminosité de son écran vieillisse.

Citation de: bajcl le Décembre 25, 2019, 11:05:48
Les lumières de la ville..... En nette amélioration dans ma ville, mais beaucoup de travail encore...

.
Salut Bajcl !  ;)

Bravo Villefranche de Rouergue !... Quelles Belles Campagnes par chez toi !
Tu ne connaitrais pas une Ferme Dispo ou une Bande de Dingues qui se lancerait dans la PermaCulture ?  :D

Ici ça doit être Exactement l'Opposé : l'Obscurantisme de ceux qui s'Accrochent au Pouvoir !
= La Grande Ville du Monde qui méprise et perd Entreprises et Habitants...
15 ans d'immeubles qui s'ecroulent sans que les chères autorités se tracassent...
.

Citation de: bajcl le Décembre 25, 2019, 11:05:48
Merci pour toutes ces informations et explications.
Je n'avais pas fait attention au fait  qu'il y avait 11 contacts sur le coté NXmini et 8 coté NX de la bague d'adaptation MA4NXM...

.
Faut surtout remercier le fait qu'on trouve des Cams Astro 10x plus Chères avec le même BSI imx183...
... donc, on finit par trouver les infos qui Confirment Pourquoi ce NX-mini est aussi Bon !
.
Une vraie petite Merveille cette Bague NX <--> NXm, serais pas étonné qu'il y ait en plus des fils...
... pour la Compatibilité 100% à l'intérieur... quelques Composants Electroniques ?
.

Citation de: bajcl le Décembre 25, 2019, 11:05:48
Cette bague que j'avais eu du mal à me procurer à l'époque me sert pour monter les optiques NX surtout le 60mm et le 50-150 sur le mini...

.
Idem, j'avais du la commander chez les Teutons ; Samsung.Fr ne voulait pas en entendre parler :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
+ UPS a trainé 10 jours à venir dans le quartier !
.

Citation de: bajcl le Décembre 25, 2019, 11:05:48
Et bien sur le NX-mini est un Excellent Appareil qui peut concurrencer encore tous les 1" existants, dommage que la luminosité de son écran vieillisse.

.
Excellentissime ce NX-mini !... et Samsung aussi de Ne Pas l'avoir Bridé !!
= il aurait pu finir comme les Pentax Q = Excellent CMos BSI :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)
Mais rendu INUTILISABLE par ses Bridages :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg7202065.html#msg7202065 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg7202065.html#msg7202065)
.
Mais hier, je devais être encore Congelé par le Froid de la Nuit...
... en tout cas : je n'ai Pas tiré le Meilleur de mes 16 Poses de 4 minutes !
J'ai tt repris depuis DSS puis Elements-3.0... et c'est beaucoup plus LUMINEUX, non ?
( cette nuit, je vais essayer d'en reprendre 16 )
.

Citation de: geo444 le Décembre 24, 2019, 14:12:54
... un Mistral à Ecorner tous les Cocus et Ruminants...

.
Cette nuit : c'était du Meilleur au Pire :
- des Calmes impressionnants
- des Rafales de Vents Tournoyants,
- de la Turbulence extrèmement Variable !

Après Tri... il ne m'en reste que 28 : le Top, noté 1436 -vs- le Pire, noté 67 !  :o
... snniiifff... il en reste encore un Paquet à Jeter !  :'(
j'ai essayé en "Bilinéaire" à la place de "Super-Pixel" les 2 avant :
- le Bruit baisse, mais c'est pas Top ?

Mais bien mieux qu'au Pentax Q10 = 40 gardées sur 80 prises :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3128975/ (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3128975/)

Messier-1 Nébuleuse du Crabe : située a 6000 Années Lumière
- Taille Apparente 6 x 4 Arc-minute - Magnitude 8,4
Clic Droit + View Image en 2400 pixels :
.

Citation de: geo444 le Décembre 22, 2019, 11:28:28
... En ce moment, je perd tout mon temps libre à La Guerre Contre... Les Nuages !
- je Descend tout le Matos, le Sort, l'Installe, le Règle, l'Etalonne, etc...
et après 2 heures de Préparat°, les Nuages Rappliquent...

.
Idem encore hier soir : pourtant 50% des Météos donnaient 1 Ciel 100% Clair !  >:(
.
Du coup... j'ai fait -1. une Copie des Scores dans DeepSkyStacker...
... avec les 28 fichiers .SRW Analysés du Meilleur au Pire
ce Score est Calculé d'après :
- FWHM = Largeur Moyenne d'Etoiles en pixels : ce chiffre Gonfle avec la Turbu (Mistral) !
- Fond du Ciel = Luminosité du Ciel en %, en gros ~ l'inverse de la Transparence : le Mistral l'améliore !
- #Etoiles = Nombre d'Etoiles détectées : dépend surtout des 2 autres
CFA indique juste que c'est un RAW Composite RGB
- en gris les .SRW de la 1ère nuit
+ 12 jetées !

j'ai ajouté -2. le Montage : la Meilleure + la Pire image tournées à Gauche 90° ...
... juste comme le 1er Montage en haut de cette page : Sans-Avec-Jupe+PareSoleil-SansWB
- la Meilleure est la 1ère Après l'Excès de Live-View de la Mise au Point...
... elle n'est pourtant pas trop Marquée par les Hot-Pixels !
- la Pire est la Dernière de le 1ère Nuit : Fond de Ciel +Clair = on voit Bien 2 Poussières !
... Darks, Dark-Flats, Offsets, Bias ne servent quasi ~à Rien~ avec les Exmor "R"
Mais faites Toujours au moins 2 à 4 Flat-Field en tournant l'Eclairage
+ les faire à ISO de Base évite d'en faire un tas = parfait
Ils retirent Poussières + Point Chaud Central
.

Une épreuve de persévérance ,patience et de veille.....sans oublier la météo.....et sa bonne étoile .... :) ;)
Sais-tu ce qu'est cette tache plus sombre en bas de la photo de gauche et un peu plus haut sur celle de droite ?

Citation de: bajcl le Décembre 28, 2019, 15:31:48
Une épreuve de Persévérance de Patience et de Veille.... sans oublier la météo.... et sa bonne étoile....

Ah ça... Oui !... Ce que j'ai répondu à Joujou en haut de page précédente :

Au début du siècle, quand j'ai commencer à scruter les forums Astro pour en faire autant,
comme toi, je Craignais la Technique, en fait c'est de loin le Plus FACILE,
le Plus Prévisible ; le Pire c'est les Conditions de PdV

Citation de: bajcl le Décembre 28, 2019, 15:31:48
Sais-tu ce qu'est cette tache plus sombre en bas de la photo de gauche et un peu plus haut sur celle de droite ?

.
Grand Père : Alors, té viens poser pour ma nouvelle ZEISS BOX "Tangor" 6,5x11 sur Film 70mm !
Grand Mère : Pfff... j'vas 'core devoir rester Sans Bouger d'1mm pendant 1 Plombe ?
Grand Père : De quoi tu t'plains, ce dernier Film PAN-Chrome fait 6 ASA...
Grand Mère : Ouais, tant qu'c'est pas toi qui doit faire l'mort !
Grand Père : Si tu bouges, personne te reconnaitra, tu vas 'core avoir l'air d'1 Ectoplasme...
Grand Mère : Tout ça pour 1 tirage Contact 9x13cm...

~1 Siècle plus tard, on a des CMos BSI 100x plus petits : 9x13... millimètres !
... forcément, la moindre Poussière "invisible" fait Un Gros Pâté !
c'est bien les 2 Poussières dont j'ai parlé au dessus...
> pousse le Montage Mieu1k4-Pire67.jpg (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116340;image)

Elles ne sont Pas à la Même Place, chaque nuit on doit tout refaire :
- Alignement / Collimation du Porte-Occulaire et des Miroirs du Newton !...
- Mise en Station = ici Trigonométrique sur la Bonne Mère
Arbres dans la Cour de l'immeuble Orienté SUD
- Montage NX-mini sur le Sky-Watcher aux Jeux de Classe "Agricole"
- Recherche Fatigante de certains Objets : Arbres + Imprécision + Jeux Agricole
1 seul truc Visible sur le LCD du NX-mini en LV à 25k ISO = l'Etoile en Haut è Droite de M1...

Oui, je n'vois Que l'Etoile visible en Haut è Droite de M1 sur M1xCrabe.jpg (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116119;image)
... et elle ne dit pas "c'est moi" : je ne devine M1 qu'après 30 secondes à 3200 ISO !
au Total, ~9 heures de boulot, Remballage + Sauvegarde inclus

;)

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2019, 21:48:29
Cette nuit : c'était du Meilleur au Pire :
- des Calmes impressionnants
- des Rafales de Vents Tournoyants,
- de la Turbulence extrèmement Variable !

.
Hiver à la Météo Agitée = Résignation :(
... Cette nuit exactement Pareil... Toujours Agité !
du coup, j'ai pu jeter les Pires et, garder qques Meilleures...

le NX-mini permet quand même un sacré progrès par rapport au Q10 bloqué à 30 sec.:
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... même s'il y a ici plus de 80 Poses à 1600 iso dont 40 Gardées

Depuis le début de ce fil, toutes les Poses au NX-mini sont de 4 min à 400 iso
... et depuis M-51, il y a 2 pages, je Pose Sans le Filtre SkyGlow,
Sauf M-16 et M-20 très Basses sur l'Horizon, Pires.
+ les Images font environ ~30 Poses

Ce soir c'est encore mal barré, et avec la Lune en plus !
... donc M-1, le Crabe final : taille apparente 4x6 minutes d'arc
les Extensions Vertes à Gauche sont Vraies
- F11 + Clic Droit + View Image :
.

Citation de: geo444 le Juin 22, 2015, 23:58:11
... y'a pas vraiment de "Vert" dans l'espace...

Citation de: geo444 le Janvier 04, 2020, 21:33:03
... les Extensions Vertes à Gauche sont Vraies...

Voilà, y'a bien du Vert dans l'Espace, le Q10 le montrait déjà :
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... et j'aimerai bien savoir à quoi ça correspond ?

sur Wiki, on ne trouve que ça concernant le Vert :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, green is singly-ionized sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo a du Vert partout...
Ce texte vient de la Nasa...

Alors j'ai tordu et torturé, mes 30 .SRW et DSS et Elements-3 dans tous les sens...
... et j'ai réussi à en sortir ça : c'est limite avant de devenir moche !
en Interpolation Bilinéaire / dessus en Super-Pixel !
- F11 + Clic Droit + View Image :
.

Si....si....si....
Il y a bien du vert dans l'espace......présence des petits hommes verts...... ;) :D :D :D

Et aussi Mars la Verte :

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Mars_trilogy.jpg) (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Trilogie_de_Mars)

Citation de: geo444 le Janvier 06, 2020, 19:08:40
Wiki, concernant le Vert de M-1 :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, Green is singly-ionized Sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo, elle a du Vert partout !...
Texte de la Nasa...

.
J'aime bien toute cette Elite qui prétend Terraformer Mars...
... et en attendant... ne trouvent Rien à Redire au Salopage de la Terre :
https://www.bing.com/search?q=Califormie+Ere+Pyrocene (https://www.bing.com/search?q=Califormie+Ere+Pyrocene)
https://www.bing.com/search?q=Australie+Ere+Pyrocene (https://www.bing.com/search?q=Australie+Ere+Pyrocene)
.
En tout cas, cette fois, il n'y a aucune Erreur de DSS, Nikojorj...
... en poussant à mort le Vert sur ma vieille au Pentax Q10 : c'était idem !

Les Martiens Verts... n'étaient pas censés être comestibles Bajcl, le Sulfure non plus...
... la Nasa ne précise même pas du Sulfure de quoi est-ce que c'est ?

En tout cas, ça ne fera rien si vous Applaudissez cette Performance !
= je n'ai trouvé Aucune Photo Amateur du Crabe qui montre ce Vert autour de M1 :
https://www.qwant.com/?q=Messier-1+Crab-Nebula+Canon-EOS&t=images (https://www.qwant.com/?q=Messier-1+Crab-Nebula+Canon-EOS&t=images)
sauf Arizona Dream qu'en a mis partout
Je précise que c'est bien pris Sans Aucun Filtre...
+ Bravo le NX-mini : Top QE de 84% + Pose B de 4 min...
en Pleine Ville par temps de chien !

J'ai arrangé la dernière de M1-Crabe, Elements-3.0 a remplacé le Vert...
... par du Vert plus Clair... plus Intense et plus Plur !
- F11 + Clic Droit + View Image :
.

Blague à part (la terraformation, ou plus exactement aréoformation, est techniquement LA grosse mouche dans l'excellente soupe de la trilogie de Mars, dont le sujet est plus une recréation de la société que d'aller polluer au-delà de notre planète), le vert (ou vert-bleu) est bien présent dans l'image Hubble https://hubblesite.org/image/3885/category/35-supernova-remnants dont il semble bien qu'elle soit en vraies couleurs...

Citation de: geo444 le Janvier 06, 2020, 19:08:40
sur Wiki, on ne trouve que ça concernant le Vert :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, Green is singly-ionized sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo a du Vert partout...
Ce texte vient de la NASA...

Citation de: Nikojorj le Janvier 07, 2020, 13:52:36
... le Bert (ou vert-bleu) est bien présent dans l'image Hubble https://hubblesite.org/image/3885/category/35-supernova-remnants dont il semble bien qu'elle soit en vraies couleurs...

.
Cette image de Hubble est celle dont j'ai déjà parlé au-dessus = citation Wiki...
+ le commentaire de la NASA, déjà cité 2 fois lui aussi !

Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
> très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !

Alors qu'ici, même Messier-1 Classé Difficile, on le Reconnait 5/5 : Mieu1k4Pire67.jpg (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116340;image)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116340;image)
.

vs Messier-1 version Hubble-Nasa-Wiki, c'est de l'EAA, et d'ailleurs, si tu Regardes...
... le Bleu/Vert chez eux, il est au Centre de la Nébuleuse... pas Autour !

Ici, 3 Photos comme la mienne = avec du Bleu/Vert Autour et à l'Opposé des 2 Etoiles Proches :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/ (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/)
= les auteurs sont MikeML, sdbodin, DeanS dans ce concours sur M-1
le Reste c'est de l'EAA = Couleurs parfois à l'opposé !

les Raies d'Emission en Astro ; Hg-Mercure et Na-Sodium = Pollution Lumineuse :
- ici c'est un Filtre Lumicon qui coupe le Bleu/Violet Avant 400 nm
.

Citation de: geo444 le Janvier 09, 2020, 13:57:06
...
le Reste [ avec du Vert ] c'est de l'EAA = Couleurs parfois à l'opposé !
...

.
Oui, le Reste [ avec du Vert ] c'est de l'EAA = Couleurs parfois à l'opposé !
... il manquait ces 3 mots pour être précis... pas eu le temps hier.

Un bel exemple d'EAA ici :
http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/images/M1.html (http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/images/M1.html)
... ce sont les Détails de la Photo en page-2 de freestar8n à ce Concours M-1 :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/page-2 (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/page-2)

ici, on a : 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple...
... les Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% )
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

d'où l'abandon du mot Photo-Graphie pour EAA = Electronically Assisted Astronomy

Attention, ceux qui ont des Cams-Monos ne font pas forcément de l'EAA...
... mais du LRGB Lumin-Red-Green-Blue = 4 Types d'Expos avec des Filtres Différents !
par opposition à l'OSC = One-Shot-Colors = ce qu'on fait tous avec nos APN-Défiltrés-ou-Non
.
OSC = One-Shot-Colors opposé au LRGB = Lumin-Red-Green-Blue :
... entre les 2, on peut aussi faire du N/B avec une Cam-Mono
sinon, on fait de l'OSC, avec nos APN-Défiltrés-ou-Non
.

Techniquement passionnant mais il faut suivre... ;)

Citation de: joujou le Janvier 10, 2020, 11:59:06
Techniquement passionnant mais il faut suivre...

.
J'utilise tout le temps imparti pour Corriger, Grouper, Mettre des Liens, Simplifier, etc...
... mais, à chaque fois je finis Juste le Post... Et il en reste à améliorer !
j'ai même inventé le Blert=Bleu-Vert... faute de frappe  ;)

Alors, Photo -vs- EAA ?..... OSC -vs- LRGB ??

dans le Post EAA, j'ai oublié le Lien + graisser le nom du Posteur :

Citation de: geo444 le Janvier 10, 2020, 08:36:03
... 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/ (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/)
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !...

.
en Grand, ça donne :
4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/ (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/)
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

dans le Post Filtres Bande-Etroite, j'ai laissé Poses très Courtes sans suite :

Citation de: geo444 le Janvier 09, 2020, 13:57:06
... Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
> très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !...

.
l'EAA, c'est soit Extraire du Spectre des Bandes Etroites (8nm) : Hb, Oiii, Sii, Ha, etc...
... donc pour obtenir une autre Vision, d'autres Détails des Objets du CP...
et accessoirement, ça Amincit considérablement les Etoiles...
-> Exemple réussi M16, Pilliers de la Création :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25 (https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25)
c'est la photo #2... ma Rosette finit 8ème au K-5 100% d'origine, Filtre UHC

l'EAA, c'est aussi Couper le Temps en Bandes Etroites pour vaincre la Turbulence...
... évidemment, il faut en Empiler des Milliers pour un Résultat Visible
ça s'appelle Lucky-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100)
= Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
= on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
> Turbu + Grossissement Très impressionnants :
et Sans les Etoiles Patatoides !  ;D
.

Citation de: geo444 le Janvier 10, 2020, 19:00:26
... s'appelle Lucy-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100)
= Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
= on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
> Turbu + Grossissement Très impressionnants...

.
les Dubitatifs du Lucky-Imaging, visez la Taille des Etoiles vs celle-ci aussi au Pentax Q10
= elle est faite de ~40 RAWs .DNG sélectionnés sur ~80 pris en tout :
.
(https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
.
= prise dans les mêmes conditions d'Atmosphère Très Agitée
pourtant mon Lucky-Imaging était limité à 1-2sec.

---

Sur la Page d'Aide de mon site http://france.eco.h2.free.fr/ (http://france.eco.h2.free.fr/) j'ai écrit :
Passion d'Apprendre : Appareil Photo Numérique d'occase à
100€ bonifié en Caméra Astro Pro à 100k€ de 25 ans avant :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)
Déjà 2 Réalisations très simples, qui sont à la portée de Tous

J'ai parcouru mes Bouquins Astro, mais rien trouvé de probant avec les CCD de ~1990
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

C'est au temps de la Splendeur de l'Argentique Couleur...
... que certains regrettent, Pas moi, je le Crie !
Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Riquiqui en Inversible...
- et vu le Prix, Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux :(

D'abord, un Lien sur la Dernière de M1-Crabe page avant au NX-mini :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1117654;image)
.

Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en A5+=15x22...
... la Dynamique Etroite se mesure à la Distance entre les 2 Etoiles-Proches en Haut au Centre...
et les premiers Détails Faibles de la Nébuleuse, ici Noyés dans le Ciel
- c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !
Pas de Vert à l'opposé des 2 Etoiles-Proches
.

Citation de: geo444 le Janvier 12, 2020, 17:08:37
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Photos NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là...
Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en...
... c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !...

.
Qu'étaient ces Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Victoria Ohio = 1,83m
- Delaware Msschtts = 1,75m
- Harvard ??, Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient alors un sacré choix ces veinards, hein !
.
Toujours dans mes Bouquins Astro, tjrs rien trouvé de probant avec les CCD des '90s
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
sont Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
= Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Diapo Riquiqui...
Et vu le Prix : Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux !
> j'aurais pas pu faire d'Astro-Photo !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M20-Trifid, 2 pages avant au NX-mini :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1097026;image)
.

la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et du Film Diapo tiré en 25x32cm...
> la Dynamique très Etroite se voit aux Nombre d'Extensions qui Manquent tout autour
et aussi aux Etoiles Fortes qui ont Tout Cramé !
( Scan refait 4 fois ! )
.

As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies?

Citation de: bajcl le Janvier 14, 2020, 17:27:22
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies ?

.
Franchement, sur les photos, non : mon Champ Diagonal avec le NX-mini doit faire 1° ?
... à l'oeil = elle me semble Moins Brillante que ses voisines qu'elle ~Egalait~ y'a qques années ?
Pas un Phénomène Récent : ces Géantes Rouges sont classées Variables !

ce que ma Carte PC du Ciel SkyPlot achetée 5 Frs à Carrouf en '94 en dit :

« Bételgeuse n'est certes pas l'étoile la plus lumineuse de la constellation d'Orion (Rigel l'est plus), elle a quand même été désignée étoile Alpha. C'est une géante rouge, une vieille étoile qui a un diamètre plusieurs centaines de fois supérieur au Soleil. A un moment ou un autre elle finira sa vie d'étoile dans une explosion de supernova. Bételgeuse est légèrement variable. Les variations de luminosité sont déjà visibles à l'oeil nu, lorsque l'on compare sa luminosité avec celle de Rigel. »

... et à Propos d'Antares sa jumelle qui est à l'opposé dans le Ciel = sous Mars ces jours-ci :

« Le nom d'Antarès ("l'anti-Mars") fait penser à la couleur ressemblant à celle de Mars, cette étoile géante rouge. Antarès fait environ 300 diamètres solaires, son compagnon bleuâtre, qui est difficile à observer en raison de sa proximité, est beaucoup plus petit que l'étoile principale. Dans le diagramme HR, Antarès se situe dans les alentours de Bételgeuse dans Orion, elle a ainsi des paramètres physiques similaires. Elle est variable de façon semi-régulière et oscille entre une magnitude de 0.9 à 1.8 avec une période de quelques années. »

Mais c'est possible que Bételgeuse se mette à Pulser + Fort, avant d'Exploser ??
... un peu comme la Mer... qui se Retire avant un Tsunami ?
M1 dessus est un Reste d'Explosion !

Rectification des Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Delaware Ohio = 1,75m
- Harvard Msschtts = 1,55m
- Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient quand même un sacré choix ces veinards, hein !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M27-Dumbbell, 2 pages avant au NX-mini
= F11 + Click-Droit + View-Image :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1103867;image)

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
> Trop Cher... Chimie Très Délicate... Dynamique Diapo étroite...
= plein d'Astro-Photos des '60, '70, '80s sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Gros Téléscope NASA-US-Navy : M27 !
... Est-ce la Mieux ??
.

.
Depuis le début de ce fil, il n'y a Que des Objets du CP Invisibles 8)
... Invisibles en Ville, même avec de Bonnes jumelles...
le retour ici... aux Objets Fastoches !

Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
- donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières :(

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
= toujours au SkyWatcher 254/1200 + NX-mini Sans Filtre aucun
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
- Orion trop basse à l'horizon :
.

Citation de: geo444 le Janvier 27, 2020, 10:05:49
Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
- donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières...

.
Ce Soir : Nuages en Potage, en Entrée, en plat de Résistance et en Dessert  >:(
... et Très Difficile de faire mieux avec seulement 20 min de Pose,
mais j'vais quand même essayer en Super-Pixel ?

Super Pixel : un ~ DownSampling /4 en Surface, qui garde la Couleur des 4 Pixels...
= en qque sorte un Fovéon Sans Son Défaut = Ratio S/B si Ridicule...
qui ne lui permet Pas Plus de 4~800 iso En Couleurs !

Le fichier M42-43-iso100.TIF de DSS ci-dessus en Débayerisation Bilinéaire
= 245 688 719 octets -vs- ce .TIF-ci en mode Super-Pixel
= . 61 406 159 octets = 4 fois moins !

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
- toujours au SkyWatcher 254/1200 - NX-mini Sans Aucun Filtre !
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
= Orion Sans Debayerisation :
Alors ?
.

Magnifique. :)
Peut-être bénéficieras tu d'un trou normand dans les nuages ;) .....(à utiliser sans modération...... ;) :D)

Citation de: bajcl le Janvier 27, 2020, 22:39:33
Magnifique... Peut-être bénéficieras tu d'un Trou Normand dans les nuages... à utiliser sans modération...

.
Merci Bajcl ! ;)... j'ai mangé de ton Trou Normand tous les soirs de la semaine !
... les Nuages l'on Bouché chaque nuit quand j'étais juste fin prêt  >:(

Hier soir... enfin les Nuages se sont barrés en milieu de soirée et ne sont pas revenus...
... Mais toujours les kWatts des Projecteurs de la Ville en Pleine Figure !
Orion est Trop Bas, je ne peux pas le shooter de la cour

-1 les Etoiles faibles sont plus faibles => j'ai mis le Filtre MoonSkyGlow à cause de la Lune proche
-2 la Balance Rouge / Bleu est Moins Equilibrée => à cause du MoonSkyGlow ?
- Rouge H-alpha 656nm pas coupé par le Filtre
-3 la Turbu était Très Forte hier => les Etoiles n'ont pas Maigri
-4 j'ai Nettoyé le CMos du NX-mini => Moins de Poussières sans refaire les Flat-Fields
-5 Plus de "Fumée" autour de M42 => Normal avec 13 poses versus juste 5
-6 le Trait via l'Etoile en Haut à Gauche est toujours là...
+ y'en a un 2ème légèrement plus à Droite => c'est un Reflet à cause des Projos de la Ville  >:(

= avec 15 ans d'Expériences => on finit par avoir Réponse à presque tout ?  :P

M42-Orion en 13 Poses toujours à ISO 100 = un Potentiel d'Enfer ce NX-mini !
= à peine ~52 minutes de Pose... imaginez avec 2h en 30x
F11 + Click-Droit + View-Image :

Quel boulot de passionné, j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un chouia plus contrasté, comme je la re-poste.  ;)

Citation de: joujou le Février 03, 2020, 19:11:11
Quel boulot de passionné...

.
Salut joujou ! ;)

t'as raison, et cette nuit dans la tempête... un vrai truc de Dingue !
.

Citation de: joujou le Février 03, 2020, 19:11:11
... j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un Chouia plus Contrasté...

.
Lol !... t'en as mis un Gros Chouia, quand même !  :D
.
P'têt pas autant, mais je le Fais à chaque fois Joujou... QUAND je me Résigne à abandonner les PdV...
> cf page 5 : M16-Eagle et M20-Trifid ont attendu leur Dernière Version à ~30 poses !
Si je pousse les Curseurs dès le Début = je me ferais une Fausse Idée
- or la Fin de DSS, Position des Courbes, est Cruciale
on peut dire qu'elle Décide de Tout !

Donc hier soir, des Rafales de Mistral à 185 km/h = en Mer, entre Corse et Continent
= l'Antenne, la Girouette sur le toit de la copro Rugissent comme jamais !
Mais le Ciel est NOIR d'Encre jusqu'à l'Horizon, jamais vu ça
... par contre, la Turbu et les Tourbillons d'Air
Juste 1/3 de PdV Gardées !

Donc je n'ai gagné Que ~12 minutes = ~1h de Pose au Total
... j'ai Rusé en prenant des 30 sec. à 800 iso : une 1ère pour mon NX-mini !
Ah oui, retour en Débayerisation Bilinéaire !
+ Confirme les Traits en Bas :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349)
la Mécanique Agricole du SkyWatcher ne permet pas 1 Angle Précis du NX-mini

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
-> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

.
Zut, un vilain voile Bleu sur Orion...
... sûrement oublié de Balancer les Couleurs à la fin  :P

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
-> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

.
Miracle hier soir : les Nuages ont quitté le Ciel de Marseu-eille !
... enfin, p'tit miracle, ils sont déjà revenus
toucas hier j'en ai profité : douze poses à 100 ISO !

Hé non, pas plus : la Turbulence était carrément Gigantesque,
- Pertes de Guidage, Etoiles glonflées, Mise au Point cauchemardesque :
Après Midi très douce suivie d'une Nuit Glaciale à 5°C.

J'ai au moins pu Remplacer les 800 ISO prises la dernière fois :
- Trop Bruitées et aussi Trop Bleutées,
donc j'ai maintenant 23 fois 4 minutes à ISO 100

les traits +clairs en diagonale en haut à gauche :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
> Reflets des Projecteurs de la Ville ? dans l'araignée porte secondaire ?

-> F11 + Click-Droit + Voir-Image + Loupe :

Petit miracle certes, 100ISO avec turbulences ,mais les résultats sont là. ;) :)
Au fait tu as une question qui t'est posée sur le site de dpreview....

.
Ma réponse sur DPR était en cours ce matin, on a du se croiser ?  :P

Citation de: bajcl le Février 16, 2020, 10:47:30
... Mais les Résultats sont là...

.
Ouais, tu te rends compte que ça fait 3 Semaines que j'y suis : M-42 si Facile d'habitude !
... avec tous les Soirs+Nuits que j'y ai passé : ça devrait être 100% Parfait, 5/5
de là à dire que Certains se Trumpent Allègrement sur le Climat  ;D

Or, c'est vraiment Plein de Gros Défauts :
-1 les Traits en H à G dûs à ce *$#! d'Eclairage Public Inutile : j'essaie de Cacher...
-2 les Etoiles Patatoides : ça fait mal de voir M-27 à la page d'avant.
-3 j'ai tellement Compressé les HL pour faire apparaitre le Trapèze d'Orion...
... qu'il y a la Postérisation au Centre à Droite du Trapèze
= Preuve que 12 bit en Raw c'est Pas Assez !
y'en a aussi dans le Bleu à Gauche.
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349)
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
-> ce serait bien... croisons les doigts...

En attendant, voilà ce que j'ai de mieux Taille M-42 avec cette Météo de Ouf
= toujours 23 Poses de 4 minutes à 100 ISO empilées
F11 + Click-Droit + View-Image :

Citation de: geo444 le Février 16, 2020, 21:43:31
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349)
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
-> ce serait bien... croisons les doigts...

.
Super : DeepSkyStackr Hacké assez facilement...
> La Clé est dans cet extrait du fichier dcraw922.c = Erreur de Taille Verticale,
la vraie n'est que 3688 Pixel

  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5632) {
    order = 0x4949;
    height = 3694;
    top_margin = 2;
    width  = 5574 - (left_margin = 32 + tiff_bps);
    if (tiff_bps == 12) load_flags = 80;
  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5664) {
    height -= top_margin = 17;
    left_margin = 96;
    width = 5544;
    filters = 0x49494949;

Et en procédant autrement avec Elements 3.0 : finie la Postérisation ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/grin.gif)

Exit les Traits Noirs en bas !
= Maintenant 25 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

.
Ciel Clair, mais avec une Grosse Turbulence quand même Hier Soir...
... VITE, je me suis dépêché d'en shooter 1 Douzaine...
à Minuit... les Nuages ont Rappliqué  :(

Après... j'ai fait comme Aline : j'ai trié... Trié-é...
... pour n'en Garder qu'une 30taine
j'espère les Meilleures ?

J'ai Soigné le Traitement DSS + Elements-3, caché le Trait H-G (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/question.gif)
= Donc, 32 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
- je sais pas si j'améliorerai ?
la Diagonale < 1°

.
J'avais bien fait qques Tests dès Juin 2015 à 800 et 1600 ISO où on voyait juste...
... 1 peu d'AmpGlow dans les Coins Inférieurs, mais Rien à voir à 400 ISO
c'était surtout à des kms des Horreurs de mes EOS 20d et 5d :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)

Le 4 Février, avec des Rafales à ~80~90 km/h il a bien fallu que je Limite la Pose à 30 sec.
... j'ai donc dû régler l'ISO à 800 : un Filtre SkyGlow limite la Saturat° du Trapèze
Température Ambiante = ~10°C plus Turbulence 100% Gigantesque !
- mais visez le Fond de Ciel à 4,86%, idem en Montagne !

P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,
voir les Posts en fin de Page Précédente + début de celle-ci :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835)

Résumé 50% de Poses Courtes à 800 ISO ne se voyait pas avec le reste à 100 :
AmpGlow dans les Coins Inférieurs, mais Rien à voir au Milieu à Droite...
= à 1600 ISO il suffirait de Recadrer en Proportion A = 1,414
ce que je fais souvent : 1,5 est peu adapté à l'Astro
- Copie d'Ecran de DeepSkyStacker 3.36
Contraste + Gamma ~à Fond
.

Je salut tes performances tant physique pour réaliser ce type de vu dans la tourmente qu'astronomique avec tes explications difficiles
à comprendre pour un néophyte :
>>> P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,

.
Merci bien Joujou ! ;) ... vrai que c'est la 1ère fois que j'y passe 1 Mois...
... la Météo est spécialement " Gratinée " cet Hiver ici !
1 Mois... ça ne paie plus : je n'ai fait que 11ème... Maigre Consolation, 3 Notes Maximum :
https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges (https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges)
3 Notes Maxi = Autant que d'Anti-Votes des Concurrents :(

En tout cas, t'aurais pu Citer le § en Entier... pour tous ceux qui n'y avaient pas vu les Explications  ::)
« P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
« ... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,
« voir les Posts en fin de Page Précédente + début de celle-ci :
« https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835)

Pour trouver le Test Amp-Glow de C.Buil dont il est question...
... il suffit de Googler « Test C. Buil asi183mm » dsl, pas eu le temps !  :P
http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/ (http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/)
.
Pour en revenir à cet Amp-Glow = Electroluminescence Très Faible du NX-mini...
... ça n'est pas juste dû au Capteur imx183, mais à la Contruction Et à la Programmation de l'Appareil :
Ossature du NX-mini 100% Métal + Coupure des Alimes inutiles durant 4 min. Pose "Bulb"

Exemple, Appareil à imx183 embarqué qui Amp-Glow Partout en Haut et en Bas en 8 sec.:
https://pdnonline.com/gear/drones/using-a-drone-for-astrophotography-dji-mavic-2-pro-vs-nikon-d850/ (https://pdnonline.com/gear/drones/using-a-drone-for-astrophotography-dji-mavic-2-pro-vs-nikon-d850/)
... Sans doute le Tout-Plastoc + les Alimes Inutiles Non Coupées ?
les Cams-Astro ASI viennent de Chine aussi,
- mais que c'est Vilain !
.
Photo N° 1 : les IR passent bien le Plastoc :
= la Souris de mon PC prise en Flagrant Délit de 'Rayonnement Sauvage'...
et déjà par mon NX-mini !
.
Photo N° 2 : Messier-1, Crab-Nebula...
... où j'ai super bien réussi à : Mettre en Evidence les Extensions Vertes, à gauche...
Mais Zéro Explication de ce que c'est, sur le Net c'est Nénette !
> n'hésitez pas à la pousser...
.

.
Internet 0€, c'est plus ça : on avait la Météo h-4, maintenant c'est h-8 ou h-12 ! :(
... donc avec des Prévisions incertaines + Tardives sur les Nuages...
1èrement, j'ai hésité beaucoup trop longtemps...

du coup... j'ai oublié de Dépoussiérer le Capteur du NX-mini...
... et après, bien, à peine le Process bien lancé...
les NUUUAAAAAAAGES sont arrivés

Résultat, ce couple d'enfer Messier 66+65 est très peu réussi avec juste 8 poses
+ Plein de pétouilles sur le CMos du Nx-mini
+ les bouffées de Turbulence à Tripler le Diamètre des Etoiles...
... et à effacer Tous les Détails...
+ la Lune en arrivant a passé le Fond du Ciel de Rouge Foncé à Rose Vif !
+ puis les Nuaages = juste dans ce coin là du Ciel !!

Bref... vu le temps passé... c'est carrément à refaire ! :(
> Messier 66 + 65, Taille vues d'ici ~3 x ~9 minutes, Magnitude ~10 et + en Ville ?
Ne sont Pas voisines, mais à 31 et 37 Millions d'Années Lumière d'ici  :o
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
.
Pour Comparer : M66+65 avec le même SW 254/1200 en 2011 au K-5
-> la Différence de Sensibilité avec le mini est juste Monumentale
.

Citation de: geo444 le Mars 15, 2020, 13:10:39
Pour Comparer : M66+65 avec le même SW 254/1200 en 2011 au Pentax K-5
-> la Différence de Sensibilité avec le NX-mini est juste Monumentale

.
Et pas que la Sensibilité, même avec des Pixels 4x plus petits...
... mais aussi les Détails, grace aux Pixels 4x plus petits
il est 100% Gagnant en Astro-DSSO ce NX-mini !
DSSO: Small Objects, le K5 gagne à 1,5°

J'ai récidivé hier soir = Ciel Dégagé Garanti par la Météo ?...
... mais à peine la 1ère Pose, les Rafales de N-O ont commencé à Secouer
Voir le Résultat d'une Rafale Isolée dessous

Pour ne pas tout jeter, j'ai monté l'ISO à 800 et tombé la Pose à 2 min
... au final après avoir trié... Trié-é, comme pour Aline...
il ne me reste que 24 Poses potables

-1. D'abord : l'Effet d'une Rafale Isolée sur une Etoile ~Moyenne...
...  d'après le Jpeg inclus, puis copie du Raw sous DSS
le Centre de l'Etoile produit ce Tortillon !
> au bout de plusieurs Rafales, l'Etoile ressemble à un pâté !

-2. Ensuite : M66+M65 en 24 Poses, c'est pas 3x Mieux ?
- 16 Poses de 2 min à ISO 800 plus les 8 de la Veille de 4 min à ISO 400
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
.

.
c'est la Catastrophe Météo : La Lune en plein Milieu du Ciel 1 semaine par mois, et...
... les 3 restantes : les Nuages Rappliquent dès que j'ai tout monté (+2h)
d'ailleurs, mon fil Astro n'avance plus, il est planté à M66-M65

Alors, j'ai re-travaillé M27-Dumbbell : Plus Colorée, Plus Contrastée, etc...
= Taille 5,5 x 8 minutes... située à 860 Années Lumière d'ici !
l'originale en bas de page 5
F11 + Click Droit + View-Image + Loupe :

Je reste admiratif devant tes résultats de passionné à la nuit tombée.  :D

Citation de: joujou le Avril 20, 2020, 09:31:25
Je reste admiratif devant tes résultats de passionné à la nuit tombée...

Merci Joujou de ton soutien : là c'est le Moral qui est tombé,
= Même quand il fait Beau le Jour... les Nuits sont Pouraves : incroyable :o
meteociel.fr (https://www.meteociel.fr/) carte Nébulosité de 22h hier à 2h
~ vers Marseu-eille peuchère...

A force, je t'ai Posté " En Attendant que les Nuages Partent " sur le fil NX500 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.msg7442270.html#msg7442270 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.msg7442270.html#msg7442270)
mais 1100GS a tourné la page... Bravo pour ta Chouette !

Hier, ras le Bol, j'ai donc Forcé le Destin malgré le Ciel Nuageux et Turbulent !
= Seulement 7 petites Poses à 400 ISO " Re-Gardables " :'(
M101 Galaxie du Moulin, pas Lumineuse du tout
> le LCD ne montre que son Centre
Moins d'1/2 h de Pose
.

Citation de: joujou le Décembre 22, 2019, 09:39:33
cela ne me parait pas si simple à lire les explications d'Adaptation en démontant en partie le NX-Mini
Une autre piste qui me parait plus simple serait de faire imprimer la bague MA4NXM sur une imprimante 3D.
Le seul que je connaisse qui a cette Bague pour la faire reproduire c'est Bajcl, dès fois il passe sur les fils Samsung.

Citation de: bajcl le Décembre 25, 2019, 11:05:48
Je n'avais pas fait attention au fait qu'il y a 11 contacts sur le coté NX-mini et 8 coté NX de la Bague d'Adaptation MA4NXM.
Cette Bague que j'avais eu du mal à me procurer à l'époque me sert pour monter les optiques NX sur le NX-mini.
Le NX-mini est un excellent ML qui peut concurrencer encore tous les 1" existants, dommage que la luminosité de son écran vieillisse.

.
Salut vous deux !  ;)
.
Bonne Nouvelle, une autre Adaptation du NX-Mini au T2 M42x0,75
= cette fois en passant par un Adaptateur "C" = Cinéma
on peut Monter des "C" en plus de l'Astro !
+ par l'Adaptateur "C" -> T2
Facile à Trouver :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiCMntT2.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiCMntT2.html)
... Explications et Photos dans cette page...
.

Citation de: geo444 le Mai 27, 2020, 10:11:10
Merci Joujou de ton soutien : là c'est le Moral qui est tombé,
= Même quand il fait Beau le Jour... les Nuits sont Pouraves : incroyable !
meteociel.fr (https://www.meteociel.fr/) carte Nébulosité de 22h hier à 2h
~ vers Marseu-eille peuchère...

A force, j'ai Posté " En Attendant que les Nuages Partent " sur le fil NX-500 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.msg7442270.html#msg7442270 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.msg7442270.html#msg7442270)
mais 1100GS a tourné la page... Bravo pour ta Chouette !

Hier, ras le Bol, j'ai donc Forcé le Destin malgré le Ciel Nuageux et Turbulent !
= Seulement 7 p'tites Poses de 4 min à 400 ISO "Re-Gardables"
M101 Galaxie du Moulin, pas Lumineuse du tout !
> le LCD ne montre que son Centre
Moins d'1/2 h de Pose

.
Hier, encore une Météo Changeante avec une Turbu. On/Off !
= Total Juste 10 p'tites Poses de 4 min. à 400 ISO " Re-Gardables "
Mais cette fois traitées en Mode Super-Pixel +Facile
> j'espère que c'est Moins Pire qu'Hier ?
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)
.

.
Retour 5 ans en arrière au tout début de ce Fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
=> le NX-mini Non Défiltré IR et avec un Filtre Skyglow !
Mais Conditions Meilleures y'a 5 ans...
.
(https://g4.img-dpreview.com/444EC3AF0666476AA664B84229789EA4.jpg)
.
.
Hier soir Météo un poil mieux mais Turbu + Pollution Maximum
= Au Total Juste 20 petites Poses de 4 min. à 400 ISO " Re-Gardables "
Mais toujours traitées en Mode Super-Pixel +Facile
> j'espère que c'est Mieux qu'Hier, non ?
et surtout mieux qu'il y a 5 ans...

Ce sera tout... car ce soir la Lune est en plein dedans...  :'(
... dommage ce serait parfait, avec 30x4 min.
.

Sur le forum de dpreview je viens de lire un article très intéressant sur l'utilisation en astro des NX en Corée.. ;)
je donne ici le lien:

https://news.samsung.com/kr/nx-%EC%B9%B4%EB%A9%94%EB%9D%BC-%EB%B0%A4%ED%95%98%EB%8A%98%EC%9D%84-%ED%96%A5%ED%95%98%EB%8B%A4

Citation de: bajcl le Mai 30, 2020, 08:41:43
Sur le forum de dpreview je viens de lire un article très intéressant sur l'utilisation en Astro des NX en Corée... le lien:
https://news.samsung.com/kr/nx-%EC%B9%B4%EB%A9%94%EB%9D%BC-%EB%B0%A4%ED%95%98%EB%8A%98%EC%9D%84-%ED%96%A5%ED%95%98%EB%8B%A4

.
Merci bajcl, comment tu vas bien ?
hélas, même en le traduisant en Anglais, la Date de Photo reste 2014 et la Page 2015...
... on les trouve encore en Europe via ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/astrophotography-with-samsung-nx-cameras--27114 (https://www.ephotozine.com/article/astrophotography-with-samsung-nx-cameras--27114)
https://news.samsung.com/global/astrophotography-with-nx-1 (https://news.samsung.com/global/astrophotography-with-nx-1)

tu n'aurais pas gardé le lien de l'Article d'Origine dans DPReview ?

Hier soir, privé d'Astro-Photo = Lune + Nuages !  :'(
-> c'est bien fini pour M101 + M106 ?
en 2021 Sans Nuages ?

;)

Citation de: geo444 le Février 02, 2020, 13:17:54
... j'ai mis le Filtre MoonSkyGlow à cause de la Lune Proche...

.
Y'a 9 soirs, Pleine-Lune Bien Brillante, mais Ciel-Calme : Pas trop de Turbu...
... donc je décide d'en reprendre 1 douzaine de M101-Moulin...
Pas moyen de retrouver ce Filtre MoonSkyGlow !

Je me suis lancé Sans Filtre : une première sous la Pleine Lune !
> très Mauvaise idée, le Contraste déjà Faible avec la Pollution Lumineuse Maxi :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
devient Désastreux avec la Pleine Lune !
= M101 est Très Pâle par rapport à M51 ou M66-M65

Couleurs et Détails sont plutôt Bien... mais les Extensions sont Perdues
+ Au Fait : maintenant, toute les 4 ou 5 Poses, un Engin laisse un Trait bien Brillant  >:(
Je la poste quand même, certains la trouveront pas si mal ?
= un Grand Merci à eux... pour la peine  ;)
.

Citation de: geo444 le Juin 14, 2020, 19:42:56
... m'suis Lancé Sans Filtre : une première sous la Pleine Lune !
> très Mauvaise idée, le Contraste déjà Faible avec la Pollution Lumineuse Maxi :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
devient Désastreux avec la Pleine Lune !
= M101 Très Pâle par rapport à M51 ou M66-M65...

.
Les mêmes RAWs, mais sans la Quinzaine pris sous la Pleine Lune...
= Excellents à part leur très Très Faible Contraste !

la Preuve, voici ce que donne DSS au mieux en Moyenne Pondérée Adaptive...
... avec les Rescapés = Sans ceux pris sous la Pleine Lune.

Oui, comme dit au dessus, on voit mieux les Extensions (Rallonges des Bras)...
... par contre avec le Peu de RAWs qui restent = le Bruit Explose !
on retrouve aussi un peu du Bleu annulé par la Lune.

du Pic du Midi, on verrait 5/5 les Bras en Entier (extensions)...
... mais d'ici, ils sont Noyés par la Pollution Lumineuse dans le Fond du Ciel :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
je ne demannde même plus à mes supporters...
... de supporter = c'est Trop Moche !
me reste plus qu'à essayer d'Optimiser celle Avec la Lune au dessus
... Sans les Bras... :'(

.
Rappel des Précédents Comparos NX-mini - Cams-Astro - Pntx K-5 :
... qui étaient ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7367786.html#msg7367786 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7367786.html#msg7367786)
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1115305;image)
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1115306;image)
.
.
Par rapport à d'autres Caméras Astro, le NX-mini a dans sa manche, tada... 5 Atouts Maitres :
+ l'Amp-Glow mieux géré que les Cam Asi183 cf Test de C.Buil et Fiche Asi533
+ une Résolution de 20,5 MégaPixel : c'est rarissime en Astro !
+ Sans Sacrifier sa Sensibilité : un Top QE de 84%
+ On peut l'avoir à Moins de 100€
+ 'C' Mount vers T2
.
Voici le Lien vers mon Test NX-mini Amp-Glow à 800 ISO :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7446582.html#msg7446582 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7446582.html#msg7446582)
- vs le Test Asi183 de C.Buil :
http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm (http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/)
- versus la fiche Asi533 qui montre l'Amp-Glow de l'Asi183 :
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color)
.
Voici le Lien vers l'Accès Facile à la Monture T2 M42 x 0.75 via une Bague Monture 'C'
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiCMntT2.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiCMntT2.html)
.
et le Dernier Comparo Astro : Asi533 vs Asi183 vs NX-mini :
.

.
Bon, Ras le Bol de M-101 = Trop Près du Toit du Bâtiment... Et Trop Faible !
- Suffit que je dise ça, pour que la Météo passe au Très Beau -
J'ai attendu 1h du mat' pour pointer sur Ring-M57
= Beaucoup Plus Brillante et + Facile !
.

Citation de: geo444 le Janvier 10, 2020, 19:00:26
...
Evidemment, ça serait Mieux si PENTAX ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
= on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
> Turbu + Grossissement Très impressionnants :
et Sans les Etoiles Patatoides !  ;D
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=83829027b1d070079831835958288c32&action=dlattach;topic=236962.0;attach=1118233;image)

.
2 x Dommage que le LISSAGE-PENTAX fasse Disparaitre : Détails + Etoiles Faibles + IC-1296 !  >:(
... et en plus si les Poses B Bloquées à 30 secondes ne suffisent pas à Assurer l'Image
en tout cas, chacun peut Mesurer le GOUFFRE des DNG lissés aux SRW intacts
- Pentax Q10 = 176 DNG Lissés contre NX-mini = 14 SRW intacts

Différence de Couleurs ~ Filtre MoonSkyGlow utilisé au Q10

M-57, Nébuleuse Annulaire de la Lyre --> à 2500 Années Lumière d'ici...
- au NX-mini en 15 x 4 minutes à 400 ISO quasi sans efforts
PAS de Réduction de Taille = Image .JPG à 100% !
+ en Bas à Droite, on voit IC-1296
Clic Droit + Voir Image

Citation de: geo444 le Juin 20, 2020, 22:30:41
... NX-mini = 14 SRW intacts...
... au NX-mini en 15 x 4 minutes à 400 ISO quasi sans efforts...

.
c'est Pas Contradictoire : la dernière prise à ~4h30min, le Ciel est déjà Bien Bleu...
... la prochaine fois, si j'en ai de meilleures, je la jetterai sans remords !
.

Citation de: geo444 le Juin 20, 2020, 22:30:41
... Ras le Bol de M-101 = Trop Près du Toit du Bâtiment... Et Trop Faible...
... Ring-M-57 = Beaucoup Plus Brillante et + Facile...
... M-57... quasi sans efforts...

.
Pourtant Wiki donne Magnitude Apparente M-57=8,8 vs M-101=7,9 !...
- vu que ça marche à l'Anvers comme on dit en Flandres -
M-101 devrait être Plus Brillante que M-57 ?
.
Sauf que la - Magnitude Apparente - prend l'Objet dans sa Totalité
= comme si ce n'était qu'un Point Lumineux = 1 Etoile...
Il faut Calculer sa - Brillance de Surface -  en gros = Magnitude Apparente / Taille en Arc-Minutes
- en gros car il y a des Coefficients !
.
en - Brillance de Surface - M-57 est un des Objets du CP les + Lumineux ~9...
... par contre M-101 est un des Messiers les + Sombres ~15 !
la Pollution Lumineuse Gigantesque d'ici fait donc Disparaitre ses Faibles Extensions (ses Bras)
.

Citation 2020 = Point de Bascule CCD -> CMos BSI

.
le Premier CMos BSI utilisable en Astro fut celui des Pentax Q et Q10 !
-> et c'est toujours les APN Champions de la Sensibilité :
http://mecastronics.free.fr/PentaxQ10AstroIR.html (http://mecastronics.free.fr/PentaxQ10AstroIR.html)
grace à leur Finesse de Gravure sans égale permettant de mettre du Silicium Sensible Partout !
.
Malheur, Pentax croyant que c'était des CCD les Affubla de 2 Tares Irrémédiables :
-- un Lissage de Folie, en plus NON-DEBRAYABLE qui Efface les Détails
-- la Pose B bloquée à 30 sec. qui oblige à 800-1600 ISO
comme si 1 CMos BSI chauffait en 4 minutes
> même Casio tenait 250 sec.
.
Puis en 2015, le Samsung NX-mini arriva, SANS BRIDAGES, ni TRAVERS :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)
+ un CMos de 20,5 MPix qui n'empêchait pas un Top QE de 84%
+ moins Sensible que le Q10, mais lui est 100% Utilisable !
.
Maintenant, en 2020, ce sont les Vieilles Gloires inaccessibles de l'Astro qui disparaissent :
- le CCD FF KAI-11002 de 11 MPix qui valait une Vraie Fortune y'a 10 ans
une SBig, avec ce CCD dedans, pouvait dépasser 10k€ !
.
Voici son Enterrement de 1ère Classe par le CMos BSI Sony Imx455 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262)
... ici l'Imx455 est monté dans une Qhyccd
.
et la Comparaison ZWO ASI6200 - Kodak KAI-11002 - Sony IMX455 :
https://www.google.com/search?q=ZWO+ASI6200+Kodak+KAI-11002+Sony+IMX455 (https://www.google.com/search?q=ZWO+ASI6200+Kodak+KAI-11002+Sony+IMX455)
... résumé en un tout petit tableau si c'est possible :
.

Toujours de belles photos que l'on pourrait croire irréalisables geo444 accompagnés de données techniques qui perso me dépassent. :D

Citation de: geo444 le Juin 20, 2020, 22:30:41
- Suffit que je dise ça, pour que la Météo passe au Très Beau -

.
j'ai parlé Trop Vite...
.

Citation de: joujou le Juin 25, 2020, 08:55:24
Toujours de Belles Photos que l'on pourrait croire irréalisables...

.
Salut Joujou, Merci !  ;)
.
j'ai peur qu'avec le Réchauffement... ça le devienne de Plus en Plus... Irréalisable  :'(
= pas 1 seule tite AstroTof depuis 10 jours :
https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php (https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php)
.

Citation de: joujou le Juin 25, 2020, 08:55:24
... accompagnées de Données Techniques qui perso me Dépassent...

.
T'exagères Joujou, je pointais juste cette Génération de 10 ans de CMos BSI Sony Exmor 'R'
... qui se conclut : Fin par KO des vieux CCD FF, Cadors de l'Astro jusque là :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262)
.
Rapidité jusque 20x plus vite... Bruit de Lecture jusque 10x mieux... QE jusque 2x mieux...
DR jusque 2 diaphs 1/3 de mieux... Courant d'Obscurité jusque 166x plus faible...
... en plus le CMos coûte bcp Moins Cher en série sur une Vieille ligne de Fabrication de Puces Mémoire !
Voir le Mise à Jour du Comparo : imx455 vs Kai11002 en 1 ->
.

Citation de: geo444 le Juin 23, 2020, 22:52:30
.
Malheur, Pentax confondant son Q avec un CCD, l'Affubla de 2 Tares Irrémédiables :
-- un Lissage de Folie, en plus NON-DEBRAYABLE qui Efface les Détails
-- la Pose B bloquée à 30 sec. qui oblige à 800-1600 ISO
comme si 1 CMos BSI chauffait en 4 minutes
> même Casio tenait 250 sec.
.
Puis fin 2014, le Samsung NX-mini arriva, SANS BRIDAGES, ni TRAVERS :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)
+ un CMos de 20,5 MPix qui n'empêchait pas un Top QE de 84%
+ moins Sensible que le Q10, mais il est 100% Utilisable !
.

.
Bien-sur, se gourer à ce point là est carrément rédhibitoire  :'(
.
à Gauche le Q10 en 84x30sec. ISO 1600 - à Droite le NX-mini en 29x4min. à ISO 400
- Rappel : c'est le Pentax Q qui est ~44% le Plus Sensible des deux :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)
F11 + Clic Droit + Voir l'Image
.

Citation de: geo444 le Janvier 06, 2020, 19:08:40
Voilà, y'a bien du Vert dans l'Espace, le Q10 le montrait déjà :
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... et j'aimerai bien savoir à quoi ça correspond ?

sur Wiki, on ne trouve que ça concernant le Vert :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, Green is singly-ionized sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo a du Vert partout...
elle vient de la Nasa...

Alors j'ai tordu et torturé, mes 30 .SRW et DSS et Elements-3 dans tous les sens...
... et j'ai réussi à en sortir ça : c'est limite avant de devenir moche !
en Interpolation Bilinéaire (dessus en Super-Pixel)

Citation de: bajcl le Janvier 07, 2020, 10:22:11
Si... si... si... Il y a bien du Vert dans l'espace... présence des petits hommes verts...

Citation de: Nikojorj le Janvier 07, 2020, 11:43:27
Et aussi Mars la Verte...

Quand j'ai trouvé le mot 'Green' avec goog' dans un article sur M1 vu par le LST1, Large Sized Telescope...
... j'ai bondi !... Mais non... ce n'sont que les Graphiques qui sont colorés en Vert !
Mais bon, leur Photo montre un peu plus de "Vert" qu'avant
- surtout du même côté que ma M1
https://www.cta-observatory.org/lst1-detects-vhe-emission-from-crab-pulsar/ (https://www.cta-observatory.org/lst1-detects-vhe-emission-from-crab-pulsar/)
un Article très Récent sur les Emissions VHE, Very High Energy de M1 !
/!\ Couleurs Truquées : Etoiles Bleues !

Ce fil = Découverte des fameuses Extensions Vertes de M1 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7371978.html#msg7371978 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7371978.html#msg7371978)

Depuis cet Hiver, j'ai progressé à grands pas pour booster Vert et Magenta 100% opposés
... " BIGcrabeM1.jpg " de cet Hiver beaucoup Mieux Rendue maintenant
F11, Clic Droit, Voir l'Image, Loupe : Trop de Turbu.
.

Citation de: geo444 le Juin 30, 2020, 13:09:04
j'ai peur qu'avec le Réchauffement... ça le devienne de Plus en Plus... Irréalisable
= pas 1 seule tite AstroTof depuis 10 jours :
https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php (https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php)

.
Depuis le début de ce fil NX-mini, il y a 5 ans :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
... la Couverture des Nuages de Nuit, y compris en Plein Eté,
s'est Considérablement accrue !
(j'en suis à 20 jours)
.
Une immense Poche d'Eau Douce Glacée se forme au sud du Groenland :
https://www.google.com/search?ei=f2QPX5ORGsrPgwfhl6rQCg&q=Fonte+Glace+Groenland+Arret+Gulf-Stream (https://www.google.com/search?ei=f2QPX5ORGsrPgwfhl6rQCg&q=Fonte+Glace+Groenland+Arret+Gulf-Stream)
... avec un Arret du Courant Chaud en vue ?
.
Mais Aucune Trace dans Google, soi-disant Moteur de Recherche ?
https://www.google.com/search?q=Provence+Changement+Climatique+-+Plus+de+Nuages+la+Nuit (https://www.google.com/search?q=Provence+Changement+Climatique+-+Plus+de+Nuages+la+Nuit)
... en fait c'est surtout un Moteur de Ciblage Publicitaire,
Plein de Gadgets Jetables Polluants à Fourguer !
.

Citation de: geo444 le Juillet 12, 2020, 12:22:37
Quand j'ai trouvé le mot 'Green' avec google dans un article sur M1 vu par le LST1, Large Sized Telescope...
... j'ai bondi !... Mais non... ce n'sont que les Graphiques qui sont colorés en Vert !
Mais bon, leur Photo montre un peu plus de "Vert" qu'avant
- surtout du même côté que ma M1
https://www.cta-observatory.org/lst1-detects-vhe-emission-from-crab-pulsar/ (https://www.cta-observatory.org/lst1-detects-vhe-emission-from-crab-pulsar/)
un Article très Récent sur les Emissions VHE, Very High Energy de M-1 !
/!\ Fausses Couleurs : les Etoiles sont Bleues !

Ce fil = Découverte des fameuses Extensions Vertes de M-1 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7371978.html#msg7371978 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7371978.html#msg7371978)

.
Ok, certains argueront que Google est Américain... donc... essayons en language US :
https://www.google.com/search?q=Blue-Green+Parts+around+Zeta-Tauri+side+of+Messier-1+Crab-Nebula (https://www.google.com/search?q=Blue-Green+Parts+around+the+Zeta-Tauri+side+of+Messier-1+Crab-Nebula)
... quand même décevant : M-1 n'est pas une Nouveauté de l'Année !
.
Si encore ces Extensions Vertes étaient tout autour...
... j'essaierai une erreur de traitement ?
Mais déjà vu dans ce fil, et trouvé sur d'autres M-1 en Vrai-Couleurs :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835)
.
l'IA... des bagnoles qui Conduiront seules... des Humains sur Mars... etc...
... je me demande si le Marketing n'essaie pas de nous fourguer du Vent, de la Fumée...
Exciter la Fièvre Acheteuse de ceux qui foncent tête baissée ?
.
Bin... si vous trouvez quelques pistes ou réponses...
... ce Vide est quand même trop décevant !
D'autres l'ont observé, forcément...

;)

.
Alors, enfin partis ces pu*** de saleté de Nuages ?
https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php (https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.php)
... même pas, z'étaient encore là hier !
et avant-hier, Mistral de ouf
... etc... :-[

donc j'ai Re-Bossé mes 30 Raw .SRW de Messier-51... à 37 Années Lumière d'ici...
... Posté au Concours DPReview = Dual Natural Elements
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1161982 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1161982)
Pas Trop de Votes Nuls des 114 Concurrents...
= un Podium = 2ème !  ;)
ça console...

Messier-51, Ngc-5194 and Ngc-5195 are Meeting 37 Million Light Years away !
... on dirait 2 Monstres Chevelus en tête à tête, non ?  ;D
.

Mes félicitations pour cette 2em place très certainement méritée quand je regarde tes splendeurs astrales. :D

Citation de: joujou le Octobre 13, 2020, 14:47:14
Mes félicitations pour cette 2eme place Très Certainement Méritée quand je regarde tes splendeurs astrales...

.
Ahhhhh... Merci bien Joujou !  ;)
Oui, je crois Méritée :
https://www.dpreview.com/forums/post/64437521 (https://www.dpreview.com/forums/post/64437521)
+ la Météo Capricieuse qui te bouffe 1 Nuit de Sommeil !
-> 6 Poses Gardées seulement en 3+ Mois
+ les Satellites et autres Zavions qui te Ruinent 1 Pose de 4 min !
+ l'Empilage + Post-ttt qui te Prennent des Plombes !
+ la Pollution Lumineuse de Ouf ici qui Complique le Job et Tue tout Plaisir !
+ le Fait de Poster à 99% Hors-Sujet avec juste 1% de Concours Astro...
-> tu te ramasses Plein de Votes Nuls par les Jaloux, les intolérants...
https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges (https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges)
-> voir le détail de 1 inch sensor challenge, PURPLE challenge, Surprise me...
.

Citation de: geo444 le Octobre 13, 2020, 10:20:42
... avant-hier, Mistral de ouf...

.
j'ai juste réussi à Sauver 6 Poses de 4 min en 5 Heures !  :o
-> j'obtiens une image d'IC-5146 avec un Total de 1440 secondes de Pose
C'est le Moment de Comparer avec le Q-10
= 1 Cinquantaine de 30 secondes à ISO 1600 = au Total 1500 secondes
Mais ISO 1600 = +++ de Bruit
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=297953.0;attach=1159218;image)
.

Notez que l'image est à 99% Invisible sur les LCD : NX-mini = Q-10 !
... même en penchant la tête, on ne fait que croire apercevoir
Cette Nébuleuse émet Faiblement en Rouge + H-Alpha
- donc Moins le Niveau de Pollution qu'on subit
Faudrait essayer le Filtre Baader UHC

et Maintenant, l'IC-5146 du p'tit Samsung en 1440 sec. au total à ISO 400 :
-> en 2600x1800 = F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe

Citation de: geo444 le Octobre 13, 2020, 20:20:48
... Merci bien Joujou !... Oui, je crois Méritée :
https://www.dpreview.com/forums/post/64437521 (https://www.dpreview.com/forums/post/64437521)
+ la Météo Capricieuse qui te bouffe 1 Nuit de Sommeil !
-> 6 Poses seulement Gardées en 4 Mois
+ les Satellites et autres Zavions qui te Ruinent 1 Pose de 4 min !
+ l'Empilage + Post-ttt qui te Prennent des Plombes !
+ la Pollution Lumineuse de Ouf ici qui Complique le Job et Tue tout Plaisir !
+ le Fait de Poster à 99% Hors-Sujet avec juste 1% de Concours Astro...
-> tu te ramasses Plein de Votes Nuls par les Jaloux, les intolérants...
https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges (https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges)
-> voir le détail de 1 inch sensor challenge, PURPLE challenge, Surprise me...

.

Et à tout ça... il faut encore ajouter le PIRE :
= ces Fourgues d'Asie, Tellements Contents de leur Matos JETABLE :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713)
et même quand ça marche, je vous dis pas l'Ergonomie

y'a 8 jours j'ai passé tout un soir à réparer ma Télécom. qui a pourtant si peu servi :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=310928.0;attach=1169859;image)
.

Pour tester si tout ça marchait bien : Pas de Nuages, ni trop de Brume Hier...
- Mais cette fois, il semble y avoir Mauvais Contact à la Raquette
j'ai donc péniblement réussi à ne refaire que 15 Poses !

Comme cette Nébul est 100% Invisible en Ville, à l'Oeil, ou sur le LCD...
... je l'ai appelée InvisibleC-5146 alias IC-5146 du Cocon...
en 20 Poses de 4 min. à 400 ISO seulement :
= F11 + Clic Droit + Voir Image...
en 2400 Pixels !
.

.
Vu que c'est tjrs aussi difficile d'Echapper aux Nuages - Sauf Pleine Lune ???
... je m'occupe après les Abandons + rangement du matos :
mecastronics.free.fr/RCTxReducFlats-Zoom (http://mecastronics.free.fr/RCTxReducFlats-Zoom.html)
.
Ma Page, bien avancée, pour celui qui cherche un Autre Instrument... plus Versatile ?
... plus Pratique... plus Léger... moins Gros que nos Newtons ( ou autres )
Newton = https://www.dpreview.com/galleries/7467909648 (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648)
= 1 seule n'est pas prise avec un S-W Newton

une Page Entiere : Celestron-Rasa-SCT vs Ritchey-Chretien
... plus qques Comparos avec Dall-Kirkham...
Trop Chers, mais... ils y sont !

Ritchey-Chretien-RCT qui semble Très Evolutif et Versatile avec Réducteurs
... et maintenent qu'on en trouve à ~1000 Euro en 8" / 203mm
Et qu'on peut avoir 3 Réducteurs pour ~360 Euro :
- 0,8 ou 0,75x + 0,67 ou 0,65x + 0,5x
2 premiers = Flatteners

Et en faisant Varier la Distance du Réducteur au Plan Focal...
... on peut, par Exemple, utiliser son 0,5x en 0,6x
c'est encore plus pratique pour Zoomer

Bref, j'essaie de trouver un Maximum d'infos pour tel ou tel instrument...
=> ici et c'est encore loin d'être fini :
http://mecastronics.free.fr/RCTxReducFlats-Zoom.html (http://mecastronics.free.fr/RCTxReducFlats-Zoom.html)
... à suivre...

;)

.
Non, pas 5 nuits consécutives, ça aurait été Trop Beau !
... Mais 5 / 8 c'est pas mal depuis plus de 6 mois... où je ne pouvais qu'en rêver  ::)
Il y a bien eu qques heures parfois - Juste le Temps de Tout Installer...
- ou des nuits entières... Avec Pleine Lune
>:(

34 Poses Potables (y'en a encore à jeter) en 5 nuits... ce N'est Pas Terrible !
- les premières nuits, c'est ma Tele-Comm., l'autre, la JJC qui a commencé a couper les Poses
Même problème que la Programmable, la RST 7001 = Fils Coupés :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022)
= juste à la Sortie du Renfort mis à (Trop?) Chaud :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713)

Je suis donc revenu à la Télé-Commande " Baton de Sucette " :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022)
-> voir le NX-mini et son " Baton de Sucette " Plié au bout, tenu par 1 Elastique

Si quelqu'un avait une Télé-Commande Made in Korea à me vendre à pas cher ?  :-*
---> la Référence Samsung est SR2NX02

Depuis Lundi, c'est le Mistral en Tempête qui a Saboté mon Travail :
+ Poses Doubles suite à 1 Brusque Rafale contournant l'immeuble qui m'abrite du Nord
+ Poses 100 Floues suite à Turbu Géante provoquée par l'Air Glacé passant sur la Mer Chauffée Tout le Jour !
j'ose même pas zieuter ce que j'ai pris cette nuit :(
= Enormément de Poses Perdues !

Soutenu par le Moral : je n'ai Jamais pu faire M-106 avec le NX-mini - depuis celle-ci au Q-10 en 2015 :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=310928.0;attach=1163298;image)
.
= 88 Poses de 30 sec. au Pntx Q10 + 200/1000 SW
Vous pouvez voir les Dégats du Lissage Pentax - même à 100% Sans LENR !
- les Etoiles les plus Faibles = qui ne Deviendraient Visibles qu'après des Dizaines de Poses...
sont Effacées Pose après Pose, et donc - N'apparaissent Jamais !
-> Comparez par vous même ! ;)

Messier 106 + Ngc4248 : Grand Chemin Optique = 24 Millions d'Années Lumière du NX-mini...
- petit chemin optique : 1200 mm = Réflecteur Newton Sky-Watcher F/4,7
34 poses de 4 minutes à 400 ISO empilées avec DSS 336
+ Niveaux Poussés ds Pshp Elements 3.0
F11 + Clic Droit + Loupe :

Citation de: geo444 le Avril 08, 2021, 19:06:31
Depuis Lundi, c'est le Mistral en Tempête qui a Saboté mon Travail :
+ Poses Doubles suite à 1 Brusque Rafale contournant l'immeuble qui m'abrite du Nord
+ Poses 100 Floues suite à Turbu Géante provoquée par l'Air Glacé passant sur la Mer Chauffée Tout le Jour !
j'ose même pas zieuter ce que j'ai pris cette nuit :(
= Enormément de Poses Perdues !

.
Une des 1ères de Lundi = 1 Brusque Coup de Mistral a fait Sauter le Guidage...
... qui s'est re-Positionné sur une Autre Etoile = sont toutes en Double
du coup, DSS 336 lui donne une Bonne Note car ++ d'Etoiles
--> cf la 1ère Photo, dsl : la Grille enlève le Menu

Vous voyez des Anneaux = c'est Plein de Poussières = du Pollen d'IF mis en l'Air par le Mistral !
- en millieu de semaine, j'ai du Nettoyer le Miroir Primaire 254mm à l'Eau et au Savon
en Allumant le Laser Rouge = des Milliards de Scintillements de Poussières
- Mistral Assèche bien la Masse d'Air, mais qu'est ce qu'il soulève !

Avec tout cela, comme l'an passé pour M1 le Crable, la Dispersion est Enorme :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7375037.html#msg7375037 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7375037.html#msg7375037)

Pour les 5 nuits dont j'ai pu Garder des RAWs ~Potables~ :
- la FWHM : de 5,11 dans les Acalmies à 9,15 dans les Déchainements
- le Nombre d'Etoiles Visibles dans le champ Baisse de 115 à 33 selon la Turbulence !
- le Score total des RAW varie de 111 à 665
Incroyable Météo de Ouf !

M-106 : 25 Millions d'A-L, en 38 Poses de 4 minutes à 400 ISO = et Avec Moins de Contraste
... alors, on perd des détails au centre - mais les Extensions sont bien Visibles
Next, j'essairai d'en faire une version intermediaire, entre 2
F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe :

Citation de: geo444 le Avril 10, 2021, 15:27:08
... j'ai du Nettoyer le Miroir Primaire 254mm à l'Eau et au Savon...

.
A l'Eau Distillée, quand même, sinon bonjour les Traces Calcaires !

Alors Hier soir... Les Etoiles ont l'air 100% Stables à l'oeil nu !
... mais via le Live-View, c'est une autre affaire : l'Etoile Gonfle comme une Amibe, un Blob...
prend une forme zarbi avec 5 Noyaux Brillants... puis rétrécit, se rassemble !
... et puis... ça recommence...

Le Comble de la Turbulence quoi... J'ai pigé avec la Météo : 12°C hier soir à 21h...
... et seulement 3°C ce Matin tôt... et je suis au Bord de la Méditerranée,
bref, Turbulence de Ouf et Accidents de Guidage de pire en pire !

j'ai quand même réussi à en garder 12... maigre butin...

du coup, en jetant les pires d'avant = reste 44 Poses de 4 min à 400 ISO
---> Galaxie Messier 106 à 236 520 Millions de Milliards de kilomètres du NX-mini
A mon humble avis, on n'est pas prêt d'aller la voir de plus près !

Merci le NX-mini qui permet d'y aller en juste 6 Nuits !
-> F11 + Clic Droit + Voir Image + Loupe
en 2512 x 1728 Pixels :

Galaxie Messier 106 à 236 520 Millions de Milliards de kilomètres du NX-mini
A mon humble avis, on n'est pas prêt d'aller la voir de plus près !

Merci le NX-mini qui permet d'y aller en juste 6 Nuits .
C'est si beau que je  vais  réserver une place afin d'aller voir cela de plus près.
Aurais-tu une agence de voyage à me recommander?. ;) :)

Citation de: bajcl le Avril 16, 2021, 10:44:20
Galaxie Messier 106 à 236 520 Millions de Milliards de kilomètres du NX-mini
A mon humble avis, on n'est pas prêt d'aller la voir de plus près !
Merci le NX-mini qui permet d'y aller en juste 6 Nuits .

C'est si beau que je  vais  réserver une place afin d'aller voir cela de plus près...

Aurais-tu une Agence de Voyage à me recommander ?...

.
Salut Bajcl et Merci à toi !

Dali et moi... y'a longtemps qu'on y pense à une Agence de Voyage Inter-Galactique  ;D
... Bon des Voyages Virtuels hein, bien-sûr, c'est pas demain la veille que le quidam pourra s'offrir sa...
Combine Spatiale sur mesures, dédiée à Surveiller ses Fonctions Vitales à lui...
... sans compter le Prix Astronomique du Vrai Voyage Spatial !

Il y a plusieurs moyens d'amener un Telescope au dessus des Fumées, Nuages, Pollutions, Poussières...
... avec une Bonne Caméra, un tout petit frère, très modeste, de Hubble, quoi...
Big Problem... vouloir faire ça de Marseu-eille, en France !
- je suis sérieux, cf les Vaccins ARN...

Bon, cette fois j'ai mis Le Paquet sur M-106, toutes façons la Météo s'est Re-bouchée >:(
= avec mes 44 x 12-bit Poussés au Maximum Possible, la Preuve ici
Voyez la Postérisation Partout en Agrandissant :
- F11 + Clic Droit + Voir l'Image

Citation de: geo444 le Juin 14, 2020, 19:42:56
Y'a 9 soirs, Pleine-Lune Bien Brillante, mais Ciel-Calme : Pas trop de Turbu...
... donc, je décide d'en reprendre 1 douzaine de M101-Moulin...
Pas moyen de retrouver le Filtre MoonSkyGlow !

Je me suis lancé Sans Filtre : une première sous la Pleine Lune !
> très Mauvaise idée, le Contraste déjà Faible avec la Pollution Lumineuse Maxi :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
devient Désastreux avec la Pleine Lune !

= M101 est Très Pâle par rapport à M51 ou M66-M65

Couleurs et Détails sont plutôt Bien... mais les Extensions sont Perdues
+ Au Fait : maintenant, toute les 4 ou 5 Poses, 1 Engin laisse un Trait bien Brillant
Je la poste quand même, certains la trouveront pas si mal ?
= un Grand Merci à eux... pour la peine

.
Pour pallier à ces défauts : à chaque fois que M-106 avait disparu derrière le toit de l'immeuble...
... j'en ai repris quelques unes de M-101 qui passe ~2-3 h après au Méridien !
ça remplace en partie les + Mauvaises Poses de M101-Moulin

+++ Bon Point : je suis arrivé à Compenser l'Excès de Bleu et Rouge du NX-mini

--- Mauvais Point : c'était hier soir trop tard... et j'ai oublié comment j'ai fait !  :'(

=== La Question était de Corriger ceci :

Mais comme le Noyau Central est des Milliards de fois Plus Brillant que les Bras de la Galaxie...
... j'ai du Compresser 7 fois les HL pour éviter un Enorme Trou Cramé au Centre,
+ j'ai du enlever l'Hyper Saturation produite par les 7 Compressions

Au final, c'est quand même Mieux que la Meilleure M-101 du 14 Juin 2020 = en Haut de cette Page

M-101, galaxie du Moulin en 40 Poses de 4 min à 400 iso et à 23 Millions d'Années Lumière
---> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe
M101 à peine visible

.
Après un Tri d'Enfer ! :P ...  Qui a duré Toute le soirée d'hier  ???
... j'en ai Ré-intégré 4 = d'avec la Lune
en Débayerisation Bilinéaire et Moyenne Pondérée

C'est déjà Moins Froid, et... peut-être un peu plus Détaillé ?
- Mais les Bras, les Extensions, sont toujours Noyés dans la Pollution Lumineuse...
dans la Poussière... les Polluants Divers :
https://www.dpreview.com/forums/post/64437521 (https://www.dpreview.com/forums/post/64437521)

En tout cas, c'est mieux que celles de l'an passé, en haut de cette page :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.175.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.175.html)

M-101, galaxie du Moulin en 44 Poses de 4 min à 400 iso et tjrs à 23 Millions d'Années Lumière
---> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe
M101 à peine visible

Citation de: geo444 le Avril 08, 2021, 19:06:31
.
- les premières nuits, c'est ma Tele-Comm., l'autre, la JJC qui a commencé a couper les Poses
Même problème que la Programmable, la RST 7001 = Fils Coupés :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022)
= juste à la Sortie du Renfort mis à (Trop?) Chaud :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713)

Je suis donc revenu à la Télé-Commande " Baton de Sucette " :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7749022.html#msg7749022)
-> le NX-mini et son " Baton de Sucette " Plié au bout, tenu par 1 Elastique

Si quelqu'un a une Télé-Commande Made in Korea à me vendre à pas cher ?  :-*
---> la Référence Samsung = SR2NX02

Depuis Lundi, c'est le Mistral en Tempête qui a Saboté mon Travail :
+ Poses Doubles suite à 1 Brusque Rafale contournant l'immeuble qui m'abrite du Nord
+ Poses 100% Floues suite à Turbu Géante provoquée par l'Air Glacé passant sur la Mer Chauffée Tout le Jour
j'ose même pas zieuter celles que j'ai prises cette nuit :(
= Enormément de Poses Perdues !

Soutenu par le Moral : je n'ai Jamais pu faire M-106 avec le NX-mini - depuis celle au Q-10 en 2015 !
.

.
- la première image de M-106 fabriquée le 8 Avril :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1198102;image)
.
---

Comme il n'y a Plus Moyen d'avoir des Nuits Dégagées, même en été = déjà 25°C la nuit !
... je me demande d'ailleurs comment fait Meteo-France pour ne rien voir  :o
on a Autant de Nuits Bouchées qu'on en avait de Claires = 300 !

les mauvaises langues disent que Meteo-France ferme à 17 heures...
... oui alors... vu comme ça...  forcément !  ;D

Du coup... j'ai eu le temps de Bosser Encore et Encore mes prises de Messier-106
... je crois vraiment qu'elle est encore Mieux que celle postée hier sur DPR
quand à la 1ère version de M-106 au dessus, jugez vous-même

Messier 106 + Ngc4248 : Grand Chemin Optique = 24 Millions d'Années Lumière du NX-mini...
- petit chemin optique : 1200 mm = Réflecteur Newton Sky-Watcher F/4,7
44 poses de 4 minutes à 400 ISO empilées avec DSS 336
+ Niveaux Poussés ds Pshp Elements 3.0
= 2432 x 1728 Pixels !

Beaucoup de boulot et de nuits blanches pour une superbe réussite, félicitations :D

Citation de: joujou le Juin 21, 2021, 11:33:35
Beaucoup de boulot et de nuits blanches pour une superbe réussite, félicitations :D

.
Merci beaucoup Joujou ! ;)
- Pourvu que ce ne soit pas les dernières avec ces Nuages qui accélèrent !

Dommage - aussi - que Pentax ait Totalement oublié les Astrams...
- le nouveau K3-III qui Lisse = Raw NR dès ISO 200
Et quand je vois que sur le fil du K3-III : y'a Zéro Photo postée depuis ~10 pages :(
tristesse.... snniiifffff  :'(

Avoir les Mêmes Perfs à ISO de Base que les K-5(II(s)) - C'est très bien !
- soit PhotoDR = 10,57 EV d'après le site photonstophotos.net
mais Pas de Dual Gain Mode = Tout CMos Moderne !
- à la place Lissage Raw NR dès ISO 200
tristesse.... snniiifffff  :'(

.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=310928.0;attach=1163298;image)
.

à Comparer avec un Crop HG agrandi ~4x de M-106 au dessus - avec beaucoup plus de petites Etoiles
= des Magnitudes de 18 à 20 = Totalement Invisibles sur une seule Pose de 4 minutes !
d'ailleurs ma Carte du Ciel Argentique SkyPlot de 1995 s'arrête à Mag 15

---->> Toutes ces Mag 18+ Disparaissent au Lissage - les voici
de Haut en Bas et de Gauche à Droite :
-0 Jaune USNOA2-1350-08096-605 Mag 18,55
-1 Orang USNOA2-1350-08096-550 Mag 19,4
-2 Orang USNOA2-1350-08096-300 Mag 18,85
-3 Blanc USNOA2-1350-08095-435 Mag 17,3
-4 Bleue USNOA2-1350-08095-450 Mag 17,05
-5 Orang USNOA2-1350-08095-380 Mag 19
-6 Jaune USNOA2-1350-08095-244 Mag 18,4
-7 Bleue USNOA2-1350-08094-580 Mag 17,45
-8 Orang USNOA2-1350-08094-347 Mag 17,65
-9 Orang USNOA2-1350-08094-560 Mag 18,65
Magnitudes sur www.sky-map.org (http://www.sky-map.org)
+ tapez M106 dans la fenetre de recherche
.

.
Pas eu le temps de finir mon post de ce matin...

Citation de: geo444 le Juin 20, 2020, 22:30:41
Dommage que le LISSAGE-PENTAX fasse Disparaitre : Détails + Etoiles Faibles + IC-1296 !
- chacun peut Mesurer le GOUFFRE des .DNG lissés aux .SRW intacts
Pentax Q10 = 176 DNG Lissés - contre - NX-mini = 14 SRW intacts

... un autre exemple du Lissage Pentax qui fait Disparaitre les Etoiles et IC-1296

Et pour en revenir à M-106 au Pentax Q-10 sur laquelle j'avais Estimé à ~8 Arc-seconds
= l'Ecart Apparent entre les Etoiles #3 et #4 de la liste de 10 au-dessus

J'ai fait le Calcul Exact : à force d'Utiliser le NX-mini sur le 254/1200
- j'en connais les Specs, exemple 1 Pixel = 0,41 Arc-second (2,4 / 1200 * 206,265)
et comme les Etoiles #3 et #4 font un Rectangle de 12x4 Pixels ---> Diago = 12,65 Pixels
+ Toutes mes images au NX-mini et 254/1200 étant Réduites au Ratio 2:1 (4:1 en MPix)
on obtient un Angle Apparent de ~25 Pixels x 0,41 = ~10 Arc-seconds entre #3 et #4

On dit que la Largeur de son Pouce à bout de bras devant le ciel vaut ~2° d'arc
---> il faut donc dessiner 7200 Traits Parallèles sur son Ongle pour figurer ~1" d'arc

Les Etoiles permettent d'apprendre Plein de Trucs sur l'Histoire de l'Univers...
leur Couleur, indiquée vite fait dans la liste de 10 dessus, donne leur Composition
- soit par Spectro-Photo, ce que pratique C.Buil http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/ (http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/)
- soit encore via l'EAA avec des Filtres à Bande Etroite :
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835)
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7389890.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7389890.html#msg7389890)

Ainsi, les Etoiles Primitives se reconnaissent à leur Composition d'Hydrogen, d'Helium...
- alors que les Etoiles plus Récentes ont une Métallicité +/- importante
(les Elements Lourds venant de leurs mères par Fusion)

une armée de Chercheurs et le Satellite Gaia ne font que cela :
https://www.google.com/search?q=Satellite+Astrometrie+Gaia+Wiki (https://www.google.com/search?q=Satellite+Astrometrie+Gaia+Wiki)

Surtout, faire le plein d'Etoiles, permet des Photos Spectaculaires
- celle-ci, des Dentelles du Cygne, on croirait que la Nébuleuse retient 1 Million d'Etoiles
prise avec mon vieux 200/1000 Sky-Watcher et son Focuser au Jeu Agricole !

Quand j'aurai le temps, je la referai au 254/1200 - mais je suis obligé de Stitcher !
- son champ de vision au NX-mini est Trop Etroit = Mosaique obligatoire :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3370943/veil-6960-nx-mini (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3370943/veil-6960-nx-mini)

--- les photos :

Citation de: geo444 le Avril 08, 2021, 19:06:31
88 Poses de 30 sec. au Pentax Q10 + SW 200/1000
Vous pouvez voir les Dégats du Lissage NR Pentax - même Sans LENR du tout !
- les Etoiles les plus Faibles = qui ne Deviendraient Visibles qu'après des Dizaines de Poses...
sont Effacées Pose après Pose, et donc - N'apparaissent Jamais !

image #1 Corrigée, Lissée au NR de 66% de ses Détails et Etoiles, de M-106 au Pentax Q-10
- le fait qu'elle ait bénéficié de 2 fois plus de poses que le NX-mini n'y fait Rien
C'est pas une bonne idée de perdre 2/3 des Détails et Etoiles par Lissage NR des RAW

image #2 Voile du Cygne, 200/1000 "Agricole" + NX-mini, la Nébuleuse retient 1 Million d'Etoiles
- F11 - Clic Droit - Voir l'image - Zoom
---

Grandiose cette dernière, j'aime beaucoup, félicitations  ;)

Citation de: joujou le Juin 23, 2021, 14:36:16
Grandiose cette dernière, j'aime beaucoup, félicitations

.
Merci Joujou... tu es vraiment très sympa ! ;)

Cette Astro-Photo de Ngc-6960 à l'été 2015 a été postée la 1ère fois en P. 2 de ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5479003.html#msg5479003 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5479003.html#msg5479003)
... puis, en Janvier 2016 ici aussi :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3370943/veil-6960-nx-mini (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3370943/veil-6960-nx-mini)
... en Grand :
https://g1.img-dpreview.com/67B1C0DE206849B080648A6BF453BF63.jpg (https://g1.img-dpreview.com/67B1C0DE206849B080648A6BF453BF63.jpg)
.

j'ai améliorée le Traitement des Raw depuis question Bruit, Netteté, Couleurs, etc...

Sauf que j'ai oublié de Masquer la Grosse Etoile, en Poussant les Niveaux et en Accentuant...
==>> c'est pour ça qu'elle a pris cet Aspect Patatoïde !  :'(

Tout cela Vient de ma Télé-Commande à " Baton de Sucette ", lol  :D
- qui provoque une Micro Secousse du système - hé oui,
même si le 1/4 de tour du " Baton de Sucette " est fait de façon Hyper Délicate

En fait, ça fait à peu près le Même Effet qu'une fin de Rafale de Mistral, très Brève...
qui provoque aussi le même style de Micro Secousse !

les Chiffres qu'il faut se rappeler :
-1) 1 Pixel de NX-mini sur 254/1200 = 0,41 seconde d'Arc...
-2) 1 seconde d'Arc = 1/7200-ème de la largeur de votre Pouce à bout de bras devant le ciel
voir les calculs du post précédent

Photo #1 : ma Télé-Commande " Baton de Sucette " = Fiabilité Totale, 1/4 de tour
-vs- l'intervallomètre " Merd'inChin' " - sur le 200/1000 SkyWatcher,
On voit bien son Fil Etranglé à la sortie du Renfort
= il va bientôt Casser, Réparation :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713)

Photo #2 : l'Effet sur l'Etoile Centrale de NGC-6960 = ça ne dure que 2 sec. Maxi
- sur les étoiles moins brillantes... on ne voit rien du tout !
le Crop de Gauche est - tel quel - en JPEG -vs- celui de Droite en RAW !
- bien sûr, l'arabesque est chaque fois différente
.

.
le délai de complément / correction est Trop Bref pour moi...
... pas eu le temps de finir mon post !  :P

je voulais dire : vous observez que sur ce RAW Sam-0147.jpg de 4 min Tout Rouge
- on ne voit Quasiment Rien de le Nébuleuse Ngc-6960
on devine à peine un peu à droite

C'est vous dire la Maitrise et la Puissance du Post-Traitement qu'il lui faut appliquer
- pour obtenir une Belle Dentelle du Cygne Ngc-6960 en Bleu et en Rouge
cause Pollution Lumineuse, Poussières, Vapeur d'Eau, Pollutions...
/!\ aux images, Ngc-6960 symétrie de Sam-0147.jpg

.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209100;image)
.

;)

Citation de: geo444 le Mars 15, 2020, 13:10:39
...
En plus... j'ai oublié de Dépoussiérer le Capteur du NX-mini...
- et après, bien, à peine le Process bien lancé...
les NUUUAAAAAAAGES sont arrivés !

Résultat, ce couple d'enfer Messier 66+65 est très peu réussi avec juste 8 poses
+ Plein de Pétouilles sur le CMos du Nx-mini
+ les bouffées de Turbulence à Tripler le Diamètre des Etoiles...
... et à Flouter Tous les Détails...
+ la Lune en arrivant a passé le Fond du Ciel de Rouge Foncé à Rose Vif !
+ puis les Nuaages = juste dans ce coin là du Ciel !...

Citation de: geo444 le Mars 16, 2020, 15:01:44
...
J'ai récidivé hier soir = Ciel Dégagé Garanti par la Météo ?...
... mais à peine la 1ère Pose, les Rafales de N-O ont commencé à Secouer
Voir le Résultat d'une Rafale Isolée dessus...
= idem bougé baton de sucette !

Pour ne pas tout jeter, j'ai monté l'ISO à 800 et tombé la Pose à 2 min
... au final après avoir trié... Trié-é, comme pour Aline...
il ne me reste que 24 Poses potables...

.
j'entends à la radio qu'il y a en Cours ou Projets 600 Centrales à Charbon sur la Planète  :o
... on n'a pas fini d'avoir des Canicules le jour et les Nuits Envahies de Nuages !
Et chez nous des Abrutis Stoppent les Réacteurs Nucléaires...
= ~50°C depuis 3 jours à Vancouver
( British Columbia )

Voici la résultat des 24 Poses Empilées à l'époque :
- F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1128551;image)
-> en Poussant les Niveaux, on voit bien les Poussières Géantes
.

En mobilisant tous les Trucs et les Astuces de DeepSkyStacker 336...
- j'ai réussi à Aligner 28 Poses des 15 et 16 Mars 2020
Et à Camoufler les Poussières qui font des Patés Géants sur les Pixels de 2,4 µm
( Epidémie de Poussières sans Flats à Jour )

Voici la résultat bien mieux des 28 Poses Empilées après Corrections et Alignement :
- taille vue d'ici : M66 : 9'x4', M65 : 9'x3' arc-minute. Magnitude 9 et 10.
Taper F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe :

Je trouve quand même que sur tes photos le fond de ciel est bien trop noir pour se rendre compte des capacités des capteurs. Ça masque plein de signal. Il faudrait aussi soigner la mise en station ou l'auto guidage car les étoiles sont vraiment allongées. Si tu ne fais pas d'auto guidage et que ta mise en station est parfaite dans ce cas, c'est que ta monture souffre d'une erreur périodique conséquente. Dans ce cas pas d'autre choix que d'auto guider ou de raccourcir les temps de pose et trier les photos.

Quel logiciel utilises tu pour stacker mes photos ? PixInsight ou Siril permettent de sélectionner les images les meilleures pour éliminer celles dont les étoiles sont trop ovales.

^^ il faut lire « stacker tes photos » évidemment... pu [at]  [at]  [at]  de correcteur...

Citation de: geo444 le Juin 24, 2021, 11:51:33
Tout cela Vient de ma Télé-Commande à " Baton de Sucette ", lol  :D
- qui provoque une Micro Secousse du système - hé oui,
même si le 1/4 de tour du " Baton de Sucette " est fait de façon Hyper Délicate

En fait, ça fait à peu près le Même Effet qu'une fin de Rafale de Mistral, très Brève...
qui provoque aussi le même style de Micro Secousse !

les Chiffres qu'il faut se rappeler :
-1) 1 Pixel de NX-mini sur 254/1200 = 0,41 seconde d'Arc...
-2) 1 seconde d'Arc = 1/7200-ème de la largeur de votre Pouce à bout de bras devant le ciel
voir les calculs du post précédent

Photo #1 : ma Télé-Commande " Baton de Sucette " = Fiabilité Totale, 1/4 de tour
-vs- l'intervallomètre " Merd'inChin' " - sur le 200/1000 SkyWatcher,
On voit bien son Fil Etranglé à la sortie du Renfort
= il va bientôt Casser, Réparation :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310928.msg7753713.html#msg7753713)

Une idée pour remplacer le bâton de sucette : https://www.instructables.com/Samsung-NX-DSLR-Camera-Trigger-Cable/ (https://www.instructables.com/Samsung-NX-DSLR-Camera-Trigger-Cable/)

Il suffit d'un vieux câble avec une prise micro USB et de deux boutons-poussoirs: un pour la mise au point (entre la broche 3 de la micro USB et la masse sur la broche 5) et un pour déclencher (entre la broche 2 de la micro USB et la masse sur la broche 5). Pas besoin de pile. Voici le schéma du site ci-dessus :

(https://content.instructables.com/F40/UYWN/IKWXKGSE/F40UYWNIKWXKGSE.jpg)

Amitiés,

Abbazz