Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 14, 2018, 08:05:31
La présence d'un moteur FP est une excellente chose pour les performances, et devrait aussi contribuer à l'obtention d'un tarif relativement modéré.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 14, 2018, 08:05:31
Super nouvelle !
Guère plus long que le 70-200 f/2,8 et on peut espérer un poids similaire d'environ 1,5 Kg.

Cela pourrait faire un excellent objectif pour le sport, l'animalier et même la proxi, et aussi un objectif qu'on n'hésite pas à emporter avec soi lors des voyages lointains.

La présence d'un moteur FP est une excellente chose pour les performances, et devrait aussi contribuer à l'obtention d'un tarif relativement modéré.

Citation de: Alfie le Juin 14, 2018, 10:24:33
Un peu déçu moi qui attendait un 600mm  :(

Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2018, 09:47:14
J'ai peut être mal lu, mais je n'ai pas vu de moteur FP, mais une conception PF.

Citation de: luistappa le Juin 14, 2018, 14:29:17
Le 500f/4 étant à 11K€...
"Allé, je vous le fait moitié prix en f/5.6"
"Alors vous me le prenez?"

Citation de: rascal le Juin 14, 2018, 15:10:20
alors vous me prenez ?

Citation de: QuattroS1 le Juin 15, 2018, 08:53:28
euh...non merci!

pour l'objectif ça dépendra de la revente du 300mm  ;)

Citation de: kochka le Juin 15, 2018, 19:59:20
Bonne nouvelle, bien que ça reste une focale fixe.
Le volume devrait permettre de l'emmener en voyage, mais pas la focale fixe, lorsque l'on a besoin d'ajuster rapidement le cadrage.
Vivement 200/500 avec cette formule.

Citation de: --Eric-- le Juin 16, 2018, 20:34:38
un 500 f/5.6 !!! Donc pas de 600 ?  :-\
Si t'as un 80-400 ou un 200-500 , pas sur que tu ai envie  d' un 500  :-X
Par contre un 600 , oui !!!

Citation de: --Eric-- le Juin 16, 2018, 20:34:38
un 500 f/5.6 !!! Donc pas de 600 ?  :-\
Si t'as un 80-400 ou un 200-500 , pas sur que tu ai envie  d' un 500  :-X
Par contre un 600 , oui !!!
Bon Mr Nikon c'est quoi ce B...del !!
Comprend pas bien l'commerce chez tonton Nikon moi !  ;D

Citation de: rascal le Juin 18, 2018, 17:06:48
on peut avoir le même raisonnement avec le 300PF

Citation de: bitere le Juin 18, 2018, 17:10:28
Pour les mêmes raisons que dans mon message précédent, je remplacerais bien mon 300 f/2.8 VRII par un 300 PF, mais il n'intéresse plus grand monde (le 2.8  ???)

Citation de: rascal le Juin 18, 2018, 17:18:07
Moi c'est un objo qui m'intéresse presque toujours autant, mais j'attends stratégiquement la sortie du FL  >:D

Citation de: bitere le Juin 18, 2018, 17:25:08
Et je te comprends. Ses qualités optiques, même avec un TC20EIII m'ont toujours enchanté. Mais l'âge n'arrange pas  la capacité à porter des charges lourdes  ::)

Citation de: Hulotphoto le Juin 18, 2018, 17:41:08
Vrai qu'il est aussi lourd que 500 FL ...
Cependant, pourrais-tu me contacter ...  ;)

Citation de: bitere le Juin 18, 2018, 17:25:08
Et je te comprends. Ses qualités optiques, même avec un TC20EIII m'ont toujours enchanté. Mais l'âge n'arrange pas  la capacité à porter des charges lourdes  ::)

Citation de: --Eric-- le Juin 18, 2018, 19:56:30
On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'un 600 f5.6 aurait bien mieux concurrencé les Tam et Sig ( 150-600)
et je connais qlqs photographes de faune qui auraient revendu ces derniers ou cassé leur " cochon" pour un 600
mais bon , peut être un jour ...  ;)

Citation de: remi56 le Juin 20, 2018, 17:43:41
On avait compris ....

Citation de: Johnny D le Juillet 01, 2018, 11:49:20
Le 300 mm (qui me fait de l'œil car moins cher et plus facile à utiliser qu'un 500..) pèse environ 800g. 755g annoncé, je sais, mais quand on rajoute l'étui, les bouchons et le pare soleil on est pas loin de 900 g .. et au delà avec le collier de pied!

Citation de: AlainNx le Juillet 02, 2018, 12:16:00
à peine au delà ;-)

Citation de: QuattroS1 le Juillet 02, 2018, 18:05:50
avec quel collier de pieds?

je suis tjs en attente de faire un choix...

Citation de: rascal le Juillet 02, 2018, 19:08:58
en être à économiser qq grammes pour un accessoire qui le destine à être coller sur un trépied, tout de même...  ;D

Citation de: AlainNx le Juillet 02, 2018, 18:14:48
RT-1, acheté d'occasion sur les Pix.
Bien fichu, il ne lui manque qu'une semelle Arca.

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2018, 15:40:55
A propos du 500 PF Nikonrumors (https://nikonrumors.com/2018/07/06/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-additional-information-price-and-length.aspx/#more-123081) vient de nous donner 2 nouvelles informations.

La bonne nouvelle c'est que la longueur de l'objectif serait de 24cm, ce qui est relativement court et augure d'une bonne légèreté.
(...)

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2018, 15:40:55
La mauvaise nouvelle c'est que le prix serait voisin de 4300$ HT, soit sans doute dans les 4500 ou 5000€ TTC.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2018, 16:42:01
Le 200-500 ne m'a jamais attiré car compte tenu de son ouverture c'est surtout la focale 500mm qui est intéressante, et d'ailleurs on le constate à travers les photos postées dans ce fil, presque toujours à la focale max.
De plus tout le monde s'accorde à dire qu'il ne faut pas trop espérer zoomer en action avec cet objectif.
Enfin et surtout, il a l'air assez fragile.

Une focale fixe de 500mm plus compacte, avec un AF un poil plus performant, moins encombrante et surtout bien plus robuste a donc beaucoup plus d'attraits à mes yeux.

Mais il faudra attendre de connaître son prix, et surtout de lire les premiers essais sérieux sur le terrain.

Citation de: --Eric-- le Juin 18, 2018, 19:56:30
On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'un 600 f5.6 aurait bien mieux concurrencé les Tam et Sig ( 150-600)
et je connais qlqs photographes de faune qui auraient revendu ces derniers ou cassé leur " cochon" pour un 600
mais bon , peut être un jour ...  ;)

Citation de: Flash71 le Juillet 08, 2018, 09:02:34
Mais il existe, c'est le 300 2.8 et le doubleur.
Cherche, il y a un fil la dessus.

Citation de: --Eric-- le Juillet 08, 2018, 09:15:13
Pas trop fan des tc moi .
Mais faut voir je vais passer merci

Citation de: mb25 le Juillet 08, 2018, 07:33:03
Il s'agit de marchés de niche  donc il sera cher. Il est mal positionné mais une bonne surprise question poids prix encombrement peut faire la différence.

Le 300 F4 se vend (j'en vois  assez souvent)  car malgré son prix son rapport poids encombrement est exceptionnel.
MB

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 12:55:07
Le 300 F4 PF se vend actuellement aux alentours de 1800€... j'ai même payé le mien moins cher (avec TVA légale), on est pas dans le même ordre de grandeur question tarif : j'ai payé moins cher pour un D500 + 300PF + TC14III (neufs) que le prix annoncé du 500PF seul !

Citation de: yorys le Juillet 07, 2018, 13:07:43
J'ai un peu de mal à comprendre le marché potentiel d'un tel objectif à 4500€... on entre quand même dans une gamme de prix qui ne concernent que les pros ou les amateurs (relativement) fortunés !

Veulent ils prendre des parts de marché au Sigma 500 F4 ?

Citation de: Alain Clément le Juillet 08, 2018, 16:00:46
y en a qui sont capables de mettre 4000€ dans un boitier mirrorless... ;D

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 16:09:31
Ou dans un D850... ou même beaucoup plus ... dans un Leica ou un D5...  ;)

Mais je ne mets pas sur le même plan l'investissement dans un boitier qui est quand même en général le socle d'un équipement photo dirigeant tout le reste et un télé-objectif long dont l'usage, sauf exception, est quand même occasionnel !

^-^

Citation de: Alain Clément le Juillet 08, 2018, 16:20:37
et encore une fois tout le monde n'a pas les memes prio...pour moi le socle de mon equipement photo ce sont mes objos qui resteront alors que les boitiers passent... ;D

Citation de: Alain Clément le Juillet 08, 2018, 16:20:37
et encore une fois tout le monde n'a pas les memes prio...pour moi le socle de mon equipement photo ce sont mes objos qui resteront alors que les boitiers passent... ;D

Citation de: --Eric-- le Juillet 08, 2018, 13:00:31
big jim.
très bon à f/5.6 ou il faut fermer à ....?
Ensuite pour quelle utilisation ? occasionnel ou pas .
Pour ce qui est du prix , on est pas loin d'un sigma 500 f/4 ( monté sur du dx  8)) ou pas
Pas mal de choses à voir ...

Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2018, 16:44:51
Ça, c'était avant...

Citation de: egtegt² le Juillet 08, 2018, 22:42:43
Tu veux dire que je vais devoir jeter mon 50 mm qui en est à son 4ème boîtier en 20 ans ?  :-[

Citation de: egtegt² le Juillet 08, 2018, 22:42:43
Tu veux dire que je vais devoir jeter mon 50 mm qui en est à son 4ème boîtier en 20 ans ?  :-[

Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2018, 22:50:10
J'ai fini par revendre mon f/2.8 24 AF-D (mon premier, le modèle AF, fut mon second Nikkor, monté sur le F801).

Mon f/2.8 180 AF ne sert plus qu'occasionnellement (remplacé dans les faits par le f/4 70-200), et mon f/2.8 35-70 AF-D est dans la vitrine...

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 23:02:19
Ah oui d'accord... je ne joues pas dans la même cour : mes objectifs les plus anciens sont le 14-24 et le 105 macro qui vont attaquer leur 3 ème boitier FX !

(mes 28, 50 et 135 AI sont dans la vitrine avec le F3)

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 16:52:03
Ce que tu écris est vrai aussi pour moi ("en même temps "  ;) ), mais on ne parle pas de la même chose : un investissement lourd dans un objectif que tu vas utiliser quelques heures par an, ce n'est pas la même chose que le même investissement dans un boitier que tu vas utiliser tout le temps... enfin pour moi... même si je garderai aussi probablement plus longtemps l'objectif que le boitier.

Citation de: yorys le Juillet 08, 2018, 16:52:03
Alors je veux bien croire que certains photographes vont utiliser tout le temps leur 500PF F5.6, mais je ne suis pas sûr qu'ils soient une majorité !
;D

Citation de: titisteph le Juillet 10, 2018, 17:06:43
Bien d'accord avec vous sur le fait qu'une optique dure plus longtemps qu'un boitier. Ou plutôt : devrait durer plus longtemps...

Ca a été le cas avec tous mes cailloux anciens, qui tournent toujours sur mon D750 (180 AF, même pas D!, 28 F-2,8 AF-D, 50 F-1,8, etc.)

Ces cailloux ont une bonne vingtaine d'années de vie (10 de plus pour le 180) et toujours opérationnels, même s'ils ne m'enchantent plus comme avant (le piqué n'est plus au niveau des standards d'aujourd'hui)

Mais je suis bien moins optimiste pour ceux que je me suis offert depuis un an (20mm AFS, 70-200 et 200-500). Ceux-là, je suis sûr qu'ils tomberont en panne au moins de VR dans les 5 à 10 ans. Et Nikon ne les réparera plus!

Tout fout le camp.

Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 14:07:18
Mais au prix du 200/500, où est le pb?

Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 14:07:18
Mais au prix du 200/500, où est le pb?

Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 15:31:25
1500€ sur 5 ans, c'est moins de 30€ par mois d'amortissement d'un 200/500.
Si tu ne peux/veux pas, il vaut mieux en prendre conscience dès le départ.
Il nous faut bien admettre que nos machins modernes farcis d'électronique sont devenus du consommable.  >:(
Mon projecteur diapos et de S8 fonctionnent toujours. Et je dois avoir quelque part des lampes de rechange.

Citation de: titisteph le Juillet 10, 2018, 17:06:43
Bien d'accord avec vous sur le fait qu'une optique dure plus longtemps qu'un boitier. Ou plutôt : devrait durer plus longtemps...

Ca a été le cas avec tous mes cailloux anciens, qui tournent toujours sur mon D750 (180 AF, même pas D!, 28 F-2,8 AF-D, 50 F-1,8, etc.)

Ces cailloux ont une bonne vingtaine d'années de vie (10 de plus pour le 180) et toujours opérationnels, même s'ils ne m'enchantent plus comme avant (le piqué n'est plus au niveau des standards d'aujourd'hui)

Mais je suis bien moins optimiste pour ceux que je me suis offert depuis un an (20mm AFS, 70-200 et 200-500). Ceux-là, je suis sûr qu'ils tomberont en panne au moins de VR dans les 5 à 10 ans. Et Nikon ne les réparera plus!

Tout fout le camp.

Citation de: rascal le Juillet 12, 2018, 16:28:00
5 ans de durée de vie d'un Nikon ?

parfait, M. Tamron et Sigma se frottent les mains.....

Citation de: kochka le Juillet 12, 2018, 20:35:07
Mon vieux 500 cata de 1984/85 fonctionne comme au premier jour, mais je n'ai pas trouvé d'électronique à l'intérieur. C'est le point de fragilité de nos gadgets modernes..

Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2018, 08:59:47
Mon f/2.8 55 micro Ais n'est plus opérationnel (diaph gommé) et mon f/2.8 28 Ais aussi (une lentille décollée ?)...

Citation de: seba le Juillet 13, 2018, 09:15:08
Une lentille décollée ce serait étonnant vu que cet objectif a 8 lentilles séparées.

Citation de: big jim le Juillet 14, 2018, 22:24:19
Scoop ! Merci pour le lien...

Citation de: big jim le Juillet 14, 2018, 22:24:19
Scoop ! Merci pour le lien...
Et apparemment, on peut aussi voir que Nikon se met enfin aux poignées compatible Arca  ;)

Citation de: big jim le Juillet 14, 2018, 22:24:19
Scoop ! Merci pour le lien...
Et apparemment, on peut aussi voir que Nikon se met enfin aux poignées compatible Arca  ;)

Citation de: --Eric-- le Juillet 15, 2018, 11:32:01
salut
J'imagine que tu veux parler du collier de pied
par contre t'as de bons yeux parce que moi je ne vois pas d' Arca la dessus (?)

Citation de: Jean-Claude le Juillet 15, 2018, 11:23:44
On n'en sait rien, tout ce que l'on voit c'est que la semelle est interchangeable avec une baionette comme sur toutes les versions de 70-200 2,8 et que l'on peut effectivement y mettre  ou non une semelle Arca Nikon amovible

Citation de: big jim le Juillet 15, 2018, 13:25:23
Alors j'attends de tes nouvelles, sur le fil ou en MP...

Citation de: big jim le Juillet 15, 2018, 13:20:20
Il semble y avoir une rainure sur le côté de la platine qui fait penser à l'empreinte Arca.

Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 13:35:19
Encore faudrait-il que tu sois joignable en MP...
(à moins que JC ne connaisse ton mel)

Citation de: big jim le Juillet 15, 2018, 14:11:33
Ah oui, effectivement, j'oubliais que c'est compliqué les MP ici...

Citation de: yorys le Juillet 15, 2018, 14:31:23
En tout cas, faut reconnaitre que pour un 500mm il a l'air sympa, et la construction semble qualitative, ce qui est la moindre des choses à ce prix !
Je me demande ce qu'est ce bouton à la base de l'objectif sur le côté droit (mémorisation mise au point ?)
:)

Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 14:13:09
Pas du tout : tu vas dans ton profil, et tu rends visible ton adresse mel à tous.

(c'est pas plus compliqué que ça... c'est juste que c'est toi qui choisis, et qu'il est masqué par défaut)

Citation de: big jim le Juillet 15, 2018, 15:26:26
Sur les autres forums, il y a une boîte MP par défaut, sans avoir besoin de partager mon adresse mail avec la planète entière ! Je ne sais comment ça marche avec CI, mais disons que le formulation de l'option n'incite pas à l'activer !

Citation de: yorys le Juillet 15, 2018, 14:31:23

Je me demande ce qu'est ce bouton à la base de l'objectif sur le côté droit (mémorisation mise au point ?)
:)

Citation de: big jim le Juillet 15, 2018, 15:26:26
Sur les autres forums, il y a une boîte MP par défaut, sans avoir besoin de partager mon adresse mail avec la planète entière ! Je ne sais comment ça marche avec CI, mais disons que le formulation de l'option n'incite pas à l'activer !

Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2018, 20:10:25
Sur Chassimages, au départ, il y avait aussi une messagerie, qui permettait aux membres d'échanger entre eux.
Cette option a été désactivée après quelques semaines, devant le trafic généré (d'après NCI).

Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2018, 21:59:05
Pour en revenir au sujet : l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR repéré à Moscou par le journaliste russe Pavel Bednyakov dans les coulisses de la coupe du Monde.

https://twitter.com/pavelbednyakov/status/1017835772223873024

Citation de: AlainNx le Juillet 15, 2018, 21:53:09
Le tôlier m'avait expliqué à l'époque que cette messagerie était la cible de cyber-attaques d'écoles d'informatiques de l'Est lointain.
Parano, ou prudence ? Jamais été inquiété par les spams, pour ma part.

Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 11:50:03
Moi j'ai le souvenir d'une autre version en 2007.  ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2018, 11:54:31
2007, c'était encore Photim, non ?

Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 12:40:50
Novembre 2007 pour le lancement de chassimages ?

Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2018, 12:40:50
Novembre 2007 pour le lancement de chassimages ?

Citation de: AlainNx le Juillet 16, 2018, 20:54:23
Ou 2012 ?

Citation de: yorys le Juillet 15, 2018, 14:31:23
../
Je me demande ce qu'est ce bouton à la base de l'objectif sur le côté droit (mémorisation mise au point ?)
...

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2018, 08:55:07
En fait, je ne sais plus trop.

Sur mon profil figure "inscrit le 13 juillet 2008".

Une chose est sûre, c'est sur Photim que je me suis inscrit, pas sur Chassimages... mais la date dans mon profil est-elle fiable ?

Citation de: luistappa le Juillet 21, 2018, 14:52:55
La mémo est sur l'avant, ça c'est nouveau. J'ai peur que cela soit le réglage du VR, non plus avec un contacteur multiposition mais en bouton plus molette, dans le même principe du réglage AF des derniers boîtiers. Si c'est ça, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle AMHA.

Citation de: --Eric-- le Août 06, 2018, 18:10:09
Merci Mystral , tu veilles tjrs au grain !!  ;) :D
c'est bizarre je le voyais plus petit ce 500
reste plus qu'a savoir le poids

Citation de: AlainNx le Août 06, 2018, 19:43:00
Si tu descends le 500-PF de 5 cm, en plaçant la bayonnette au niveau des autres, tu visualiseras mieux la différence de taille : à peu près la moitié, comme pour le 300-PF.

Citation de: --Eric-- le Août 06, 2018, 21:46:07
Oui c'est a peu près cela .
Alain , ton pronostic pour le poids ?

Citation de: heneauol le Août 06, 2018, 22:30:26
les 300 mm sont ouverts à f4,ce 500mm est un 5.6 vs f4 pour les "classiques". le denier 500 f4 étant déjà léger grace à la techno FL

Citation de: AlainNx le Août 06, 2018, 22:21:43
Mes compétences en futurologie-astrologie-lecture dans le marc de café sont fort limitées.
Mais je dirais quand même comme pour le 300-PF : la moitié de l'autre.
L'actuel est à 3 kg et des broutilles, je penche vers 1,5kg-1,8kg.

Citation de: AlainNx le Août 06, 2018, 22:34:53
Très juste ;-)  on atteindra peut-être 1,1 kg ?

Citation de: muller le Août 14, 2018, 22:16:42
Des avis, extrapolations a partir du 300 PF ?

Citation de: Tonton-Bruno le Août 15, 2018, 08:54:36
J'ai un copain qui m'a envoyé une photo prise dans ces conditions avec le 300 PF pour avis et mon conseil après mûre réflexion et essais de traitement a été de lui suggérer de mettre la photo au panier.

Citation de: Tonton-Bruno le Août 16, 2018, 10:00:16

Concernant le nouveau Nikon Z, tant que je ne peux pas disposer de l'équivalent de mon équipement de base actuel, à savoir 16-35, 24-70 et 70-200 f/4 plus 105 macro, l'achat parait peu raisonnable car le ML ne pourrait pas constituer mon équipement principal, et inutile de me parler de la baque adaptatrice, qu'il faudrait sans arrêt démonter d'un objectif pour la mettre sur un autre.

Citation de: rascal le Août 16, 2018, 11:51:18
si on suit la logique "sony" c'est typiquement les objos qui sont sortis en premier dans la gamme FE (à part le macro sorti un peu plus tard). A mon avis, il ne faudra pas attendre trop longtemps pour voir des versions Z (le 24-70 c'est déjà sûr)

Citation de: Tonton-Bruno le Août 16, 2018, 10:00:16
Oui, ton cas est différent, et je sais que l'achat de ton premier ML, un Sony APS, est assez ancien.
De plus tu dois encore avoir le Leica Q.
Tu es donc prêt pour franchir le pas.

Concernant le 500 PF, n'ayant personnellement qu'une utilité très limitée des gros télés dont je me suis toujours passé jusqu'à présent, un tel achat n'est envisageable que si un tel objectif me dure dix ans, et c'est pour cela que je peux attendre encore 2 ou 3 ans une version pour ML.

Concernant le nouveau Nikon Z, tant que je ne peux pas disposer de l'équivalent de mon équipement de base actuel, à savoir 16-35, 24-70 et 70-200 f/4 plus 105 macro, l'achat parait peu raisonnable car le ML ne pourrait pas constituer mon équipement principal, et inutile de me parler de la baque adaptatrice, qu'il faudrait sans arrêt démonter d'un objectif pour la mettre sur un autre.

Citation de: Hulotphoto le Août 16, 2018, 17:01:57
Bruno, tu peux aussi envisager de laisser la bague sur le boitier, pour remplacer les objectif "F" ...  ;)

Citation de: QuattroS1 le Août 17, 2018, 10:13:40
d'après NR présentation fin août / début septembre
400 et 600 F5.6 annoncés comme possibles...

Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 10:08:31
Le ML + sa bague ne sera pas plus gros qu'un reflex actuel, ni plus lourd, en principe.

Après, c'est aussi une question financière qui te ferait revendre toutes tes optiques F actuelles pour la transformation en Z.

Outre que le switch total t'interdirait toute comparaison, je suis certain qu'il y aura une période de recouvrement, qui te permettra de comparer les systèmes, et de choisir plus tard celui qui te convient le mieux.

Citation de: QuattroS1 le Août 17, 2018, 10:13:40
d'après NR présentation fin août / début septembre
400 et 600 F5.6 annoncés comme possibles...

Citation de: Pixel-Z le Août 17, 2018, 14:34:46
400 f4 j'espére ? car si c'est 5.6... >:(

Citation de: Sebmansoros le Août 17, 2018, 15:05:00
Non apparemment d'après NR c'est bien f5.6.

Citation de: Tonton-Bruno le Août 17, 2018, 09:32:06
Ben non, puisque je prendrai forcément le nouveau zoom 24-70 f/4, et qu'il sera forcément mon objectif principal !

Je pourrais aussi acheter 2 bagues, une pour le 16-35 et l'autre pour le 70-200, mais je trouve ça un peu Shadok et puis le 70-200 + bague ne rentrerait plus dans mes sacs d'épaule!

De plus, je ne vois pas quel serait l'intérêt de passer au ML si c'est pour utiliser les mêmes objectifs que sur le D850.
J'aurai forcément les mêmes résultats, d'autant plus que le viseur optique comble mes attentes et qu'un viseur numérique n'est qu'un pis-aller, que je n'accepterai que le jour où ce système m'apportera de gros avantages par rapport au reflex.

Pour le moment, pour ma pratique, je ne vois aucun avantage à passer au ML.

Citation de: did0764 le Août 17, 2018, 16:37:12
Bonjour, ce 500 est en photo dans une revue photo que je viens d'acheter, dans une pub avec la mention "nouveauté prochainement disponibles". Dans la même pub, une ombre chinoise avec "l'appareil photo hybride Nikon plein format FX nouvelle génération".

Citation de: did0764 le Août 17, 2018, 19:48:03
Ben...c'est un concurrent de Chasseur d'Images alors je pense que ce n'est pas approprié d'autant plus que je suis abonné à CI depuis plus d'un quart de siècle. Au fait, je n'ai jamais utilisé un Nikon mais bon je ne suis pas sectaire.
Cordialement.

Citation de: Pixel-Z le Août 17, 2018, 16:49:12
alors que canon à un 400 DO F4 de 2 kg qui a un super-piqué ? et un 400 5.6 classique  excellent aussi....??

Citation de: Sebmansoros le Août 17, 2018, 20:44:49
Le 400 DO f4 Canon avec un super piqué à bon ???????

Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 19:55:27
Ces articles ne faisaient que reprendre ce qu'on lit sur Nikon Rumors, donc rien de neuf.
La presse papier aura toujours un train de retard sur le net, quoi qu'on y fasse.

Citation de: did0764 le Août 17, 2018, 20:55:59
Ce n'est pas un article mais une pub avec la vraie photo de l'objectif.

Citation de: Sebmansoros le Août 17, 2018, 20:44:49
Le 400 DO f4 Canon avec un super piqué à bon ???????

Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 20:49:53
On en apprend tous les jours.

Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 21:12:15
En effet !  belle photo d'une hideuse chose à 4 roues.

Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 21:12:15
En effet !  belle photo d'une hideuse chose à 4 roues.
Merci de cette précision ;-)

Citation de: Pixel-Z le Août 17, 2018, 21:13:07
on ne peut rien contre des gens comme toi ....on parle ici photo pas politique ni philosophie ...(j'imagine que pour les avions c'est pareil ? ;))

Citation de: kochka le Août 17, 2018, 21:16:54

N'apprécierais-tu pas la couleur "vomi de Mickey", ou "Déjeuner chez Barbie",  tellement en cour du coté de Marne la vallée?

Citation de: Pixel-Z le Août 17, 2018, 21:13:07
on ne peut rien contre des gens comme toi ....on parle ici photo pas politique ni philosophie ...(j'imagine que pour les avions c'est pareil ? ;))

Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 22:36:37
Aucune allusion politique de ma part, juste une impression de malaise, en voyant ce que les F1 sont devenues cette année, avec leurs arceaux et les barbules qui dépassent de partout.
Pour les avions, la tendance actuelle reste toujours régie par l'aérodynamique, ce qui limite les dégâts.
Encore bravo pour ta production ;-)

Citation de: Hulotphoto le Août 18, 2018, 07:45:52
Pour qui est déjà équipé du 300 PF ( et qui en est satisfait) un 400 serait trop proche ... en focale ...
Un 500 ou un 600 serait plus complémentaire ...
Même si ces focales deviennent limite utilisables 8) en DX au bord des circuits ...

Citation de: Pixel-Z le Août 17, 2018, 21:21:15
une autre avec du bleu  ;D

Citation de: jeanbart le Août 18, 2018, 10:30:56
Alors change de sujet.  ;D ;D ;D

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2018/05%2020%20MOTOGP/MOTOGP18%20022.jpg)

Citation de: Mistral75 le Août 22, 2018, 21:55:48
L'annonce officielle de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR interviendra demain en même temps que celle des Z6 et Z7 et de leurs objectifs :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1032321619933315073

Citation de: AlainNx le Août 23, 2018, 06:48:03
Ce 500 va avoir un certain succès, à ce prix-là.
J'en vois des qui sont déjà dans les starting blocks, à 4000 euros pour le 24 septembre.

Citation de: Tonton-Bruno le Août 23, 2018, 09:16:20
Il va falloir que je choisisse entre cet objectif ou le Z7.
Le choix ne va pas être facile !

Citation de: Tonton-Bruno le Août 23, 2018, 09:16:20
Il va falloir que je choisisse entre cet objectif ou le Z7.
Le choix ne va pas être facile !

Citation de: Tonton-Bruno le Août 23, 2018, 09:16:20
Il va falloir que je choisisse entre cet objectif ou le Z7.
Le choix ne va pas être facile !

Citation de: freeskieur73 le Août 23, 2018, 11:51:45

EDIT : j'ai dit une connerie le zoom pèse 2100 sans le collier, ok c'est déjà ça de gagné

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 16:55:21
oui, mais il faut courir pour cadrer à sa guise avec un fixe.

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 16:55:21
oui, mais il faut courir pour cadrer à sa guise avec un fixe.

Citation de: --Eric-- le Août 23, 2018, 17:51:25
Après je comprend qu'un pro ai envie de "voyager " léger...

Citation de: --Eric-- le Août 23, 2018, 17:51:25
Ouaip , c'est pas faux, et pour 2500 balles de plus que 200-500
il faut qu'il y ai des qualités supérieurs .
Après je comprend qu'un pro ai envie de "voyager " léger...

Citation de: kochka le Août 23, 2018, 16:55:21
oui, mais il faut courir pour cadrer à sa guise avec un fixe.

Citation de: Péhel le Août 24, 2018, 09:30:45
Où trouve-t-on les courbes?

Citation de: 4mpx le Août 24, 2018, 08:08:07
Pour le 200-500, c'est 500mm à l'infini; et, en-deça, ce n'est plus 500mm f/5.6. Le zoom est très pratique pour ceux qui aiment zoomer pendant la pdv (pour se distraire  ;D).
J'aimerais bien savoir le pourcentage d'utilisation des focales extrêmes de ceux qui utilisent ce genre de zooms (200-500 ou 150-600). Perso, je ne prendrai pas mon 150-600 pour shooter dans des conditions poussiéreuses ou humides.

Citation de: 4mpx le Août 24, 2018, 08:08:07
Perso, je ne prendrai pas mon 150-600 pour shooter dans des conditions poussiéreuses ou humides.

Citation de: rascal le Août 24, 2018, 13:58:47
fallait prendre le sigma Sport !  ;D

Citation de: yorys le Août 23, 2018, 11:31:04
Juste par curiosité, et par rapport à ce qu'on peut savoir de tes sujets de prédilection, c'est pour quel usage ?

Citation de: Tonton-Bruno le Août 24, 2018, 15:03:55
Un tout petit peu de photo animalière très occasionnelle et quelques sujets distants si je reprends les voyages lointains, auxquels j'ai renoncé depuis presque dix ans pour des raisons de santé de mes proches.
Un téléobjectif de 1,5 Kg peut rester au fond du sac à dos pour quelques heures de marche, ou encore à l'hôtel, voire dans le bus en cas de voyage organisé.
Pour une utilisation en voyage, c'est plus intéressant qu'un 105 macro et c'est d'un poids encore acceptable.
Cela me servirait aussi pour les quelques photos d'équitation que je peux faire.

Je vais encore réfléchir car il ne s'agit pour moi que de photos peu importantes qui ne sortiront que rarement du disque dur, donc pour cet usage, 4000€ c 'est tout de même beaucoup d'argent.

Citation de: egtegt² le Août 23, 2018, 17:15:48
Mais non ! tu le fais en 4x4 à 1/8000 F/11 (c'est juste une taquinerie, je n'ai pas pu résister  ;D )

Citation de: 4mpx le Août 24, 2018, 08:08:07
Pour le 200-500, c'est 500mm à l'infini; et, en-deça, ce n'est plus 500mm f/5.6. Le zoom est très pratique pour ceux qui aiment zoomer pendant la pdv (pour se distraire  ;D).
J'aimerais bien savoir le pourcentage d'utilisation des focales extrêmes de ceux qui utilisent ce genre de zooms (200-500 ou 150-600). Perso, je ne prendrai pas mon 150-600 pour shooter dans des conditions poussiéreuses ou humides.

Citation de: kochka le Août 24, 2018, 18:22:24
Et quant le léopard passe sous la voiture de toutes façons tu es trop près

Citation de: kochka le Août 24, 2018, 18:14:53
Il y a des jours où il faut aussi pousser.  :D

Citation de: Roenel le Août 24, 2018, 09:38:36
Je les ai vues sur NR
https://nikonrumors.com/2018/08/23/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-additional-coverage.aspx/
C'est vrai qu'à côté, le 200-500 fait pâle figure (mais il a d'autres qualités) 😉

Citation de: 4mpx le Août 24, 2018, 08:08:07
Pour le 200-500, c'est 500mm à l'infini; et, en-deça, ce n'est plus 500mm f/5.6. Le zoom est très pratique pour ceux qui aiment zoomer pendant la pdv (pour se distraire  ;D).
J'aimerais bien savoir le pourcentage d'utilisation des focales extrêmes de ceux qui utilisent ce genre de zooms (200-500 ou 150-600). Perso, je ne prendrai pas mon 150-600 pour shooter dans des conditions poussiéreuses ou humides.

Citation de: Franciscus Corvinus le Août 25, 2018, 01:13:20
Ben oui, ceux ou vous avez tiré sur le chauffeur. Quand on tire mal, on pousse.

:P

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 13:47:44
Les temps on changé; maintenant ce sont les clients qui poussent.

Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2018, 10:10:49
Ben qu'est ce que ça va être, car quand je vois déjà la qualité du 200-500 ::) ::) ::)
Après combien de photographes exploitent réellement les qualités de leur matériel?

Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2018, 10:10:49
Ben qu'est ce que ça va être, car quand je vois déjà la qualité du 200-500 ::) ::) ::)
Après combien de photographes exploitent réellement les qualités de leur matériel?

Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2018, 10:10:49
Ben qu'est ce que ça va être, car quand je vois déjà la qualité du 200-500 ::) ::) ::)
Après combien de photographes exploitent réellement les qualités de leur matériel?

Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2018, 10:12:44
Oui moi je suis pratiquement toujours à 500mm.

Citation de: 4mpx le Août 25, 2018, 14:32:13
Les léopards ont dû bien se marrer.  :D

Citation de: --Eric-- le Août 25, 2018, 19:24:27
En parlant de qualité, quand on regarde les photos des plus grands photographes, la qualité technique du matos ou la qualité d'image
n'est ou n'était pas tjrs au top. Et pourtant les photos " dégagent" !!!
voila de quoi réfléchir pour faire des économies !!!  ;D :D
Aller, retour au cul de bouteille, Nikon fait faillite, et après tout le monde pleure !!!  :'( >:D :laugh:

Citation de: kochka le Août 25, 2018, 20:09:58

Je prends toujours ce type de remarque dans l'autre sens.
Qu'est-ce qu je peux améliorer plus facilement et plus vite?
Ma technique?
Ou le matériel?
Dans mon cas, la réponse est tellement évidente après un peu d'autocritique.

Citation de: Alfie le Août 25, 2018, 20:03:52
C'est mon cas également, c'est bien pour cela que je lorgne vers ce nouveau 500, bien que j'aurai préféré un 600.
Les un peu plus de 1,4kg me tentent beaucoup comparé au 2,3kg du 200-500 !
Si pas de calendrier de la part de Nikon sur l'éventuelle sortie du 600, je pense casser ma tirelire pour le 500  ;)

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 09:36:13
Ma seule interrogation concerne le collier de pied qui m'a l'air un peu léger. A voir. Pour le reste ça m'a l'air que du superlatif.

Citation de: --Eric-- le Août 26, 2018, 09:46:10
En rapport peut être avec le poids de l'objo

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 09:36:13
Ma seule interrogation concerne le collier de pied qui m'a l'air un peu léger. A voir. Pour le reste ça m'a l'air que du superlatif.

Citation de: rascal le Août 24, 2018, 15:26:54
pour un usage si occasionnel, pourquoi pas l'option 300PF+TC ? certes on perd en focale et certainement en perfs mais on divise par 2 le budget

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 10:27:38
C'est ce que j'ai pensé aussi, mais quand même. En tout cas il me plait bien ce 500. Faudrait que je vende mon 300 f2.8 et le 200-500 pour me l'offrir. Mais vendre le 300 qui est une tuerie m'arrête un peu. A voir.

Citation de: --Eric-- le Août 26, 2018, 11:59:11
Tu m'étonnes , tu risque d'avoir régrets.
L'idéale de polyvalence serait le 180-400 mais là faut que tu revende ta voiture !!!!  :D

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 10:27:38
C'est ce que j'ai pensé aussi, mais quand même. En tout cas il me plait bien ce 500. Faudrait que je vende mon 300 f2.8 et le 200-500 pour me l'offrir. Mais vendre le 300 qui est une tuerie m'arrête un peu. A voir.

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2018, 12:37:37
Le 180-400 un rêve pour moi.

Citation de: phil91760 le Août 26, 2018, 18:34:01
en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ... :-\

Citation de: Alfie le Août 26, 2018, 18:58:47
Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !

Citation de: Alfie le Août 26, 2018, 18:56:25
Enfin une photo monté sur boîtier cela met plus en valeur la compacité :

Citation de: yorys le Août 26, 2018, 19:49:23
Cette photo est rigolote car elle montre un ensemble autour du Z7 plus encombrant qu'avec le D850 (à cause de la bague) [...]

Citation de: Alfie le Août 26, 2018, 18:58:47
Cannibaliser le 200-500 cela m'étonnerait vu la différence de tarif, quand au FL :  f/4 n'est pas f/5,6 ou réciproquement !

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 20:01:24

Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 20:01:24

Un 500, il faut en avoir l'utilité à 6.000€, et l'usage d'une focale fixe.
En tant qu'amateur, même à tarif égal, je n'échangerai pas le 200/500 contre le 500, malgré toutes ses qualités.

Citation de: Verso92 le Août 26, 2018, 20:19:33
Mais note, hein, faut en avoir l'usage... c'est pas l'objectif de tout le monde.

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 16:20:18

Oui, mais le multiplicateur intégré semble un peu décevant (pour le tarif)

Citation de: phil91760 le Août 26, 2018, 18:34:01
en que Canoniste , je trouve que l'arrivee de ce 500 est une excellente nouvelle.Par contre la question que je me pose est la suivante:

si cet objo est si bon que ça, vu son positionnement tarifaire , ne va t il pas cannibaliser les 500 F4 , les 300 2.8 auquel in ajoute un tc, les 200/500 enfin bref pas mal d'objos ... :-\

Citation de: mb25 le Août 27, 2018, 09:05:43
...
Mais je ne comprends  pas pourquoi cet objectif n'est pas sorti en Monture Z.
...

Citation de: Hulotphoto le Août 27, 2018, 10:56:18
Un 500 PF + un boitier Z + bague  ... Budget conséquent du coup ...
A moins de sortir les 2 versions : F et Z ...

Citation de: AlainNx le Août 27, 2018, 11:58:40
Et surtout ça condamnerait le 500-PF !
Le sortir pour d'un seul coup se priver des animaliers, ce serait suicidaire.

Juste pour ceux qui ne suivent pas : les animaliers et photographes de pistes diverses ne feront rien d'un Z, sauf à se remplir les poches de batteries pour avoir le droit de viser pendant des heures.

Alors sortir un super-télé moderne dans ce format, faudrait être maso !

Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2018, 12:04:15
Pour le moment, on ne sait rien réellement de la capacité de la batterie sur le Nbre d'images.

Citation de: phil91760 le Août 26, 2018, 19:11:42
absolument sauf que je frequente quelques Nikonistes qui bossent avec le 200/500....ils sont toujours a fond de range ...quand au 500 F4 vs 500 F5.6 , 1 diaph d'ecart , certe mais 1.5 kg d'ecart, et 6500 euros. en faveur du 500 5.6....ça fait reflechir ;)

Citation de: kochka le Août 26, 2018, 16:20:18

Oui, mais le multiplicateur intégré semble un peu décevant (pour le tarif)

Citation de: 4mpx le Août 27, 2018, 13:42:34
Après une demi-journée d'essai, j'ai trouvé les performances du TC intégré du 180-400 FL exceptionnellement bonnes. Ce, par rapport à mon 200-400/4 VR1+TC-1.4EII.

Citation de: mb25 le Août 27, 2018, 09:05:43
Si tu choisi un 500 F4 c'est en connaissance de cause et pour une longue periode.
Tu sais que c'est lourd encombrant et  cher.
Mais quand tu pars pour ton affût c'est le F4 que tu prends et tu laisses le 200.500 à la maison.
Personnellement  c'est le 200 500 que je changerais volontiers contre ce nouveau 500 F5.6  et pas le 500F4.
En tous cas c'est une excellente nouvelle de voir   NIKON progresser  et innover en optique.

Mais je ne comprends  pas pourquoi cet objectif n'est pas sorti en Monture Z.
l'effet aurait été  fantastique et aurait montré l'avenir plus clairement même si en animalier la consommation  des ML est un  enorme frein  car on passe plus de temps à viser qu'à prendre des images.
mb

Citation de: mb25 le Août 28, 2018, 08:38:23
Ce qui est super de nos jours c'est que tu peux choisir une longue focale en fonction du poids du prix de l'encombrement  sans ceder sur la qualité
En 500 tu auras le choix à 1500 euros, 4000 euros, 10000 euros et entre 1,5 et 3,3kgs chez NIKON plus les marques tiers.
On peut toujours ergoter  et ne pas trouver son bonheur mais quelle marque propose autant de choix en longue focale?
mb25 photographe animalier

Citation de: mb25 le Août 28, 2018, 08:38:23
Ce qui est super de nos jours c'est que tu peux choisir une longue focale en fonction du poids du prix de l'encombrement  sans ceder sur la qualité
En 500 tu auras le choix à 1500 euros, 4000 euros, 10000 euros et entre 1,5 et 3,3kgs chez NIKON plus les marques tiers.
On peut toujours ergoter  et ne pas trouver son bonheur mais quelle marque propose autant de choix en longue focale?
mb25 photographe animalier

CitationQuand on compare le rendu des zones floues entre le 300/2.8 VRII et le 300/4 PF on a une idée du rendu du nouveau 500 PF par rapport au 500/4.

Citation de: 4mpx le Août 27, 2018, 13:39:53
Quand on compare le rendu des zones floues entre le 300/2.8 VRII et le 300/4 PF on a une idée du rendu du nouveau 500 PF par rapport au 500/4.  :)

Citation de: Jiccé le Août 28, 2018, 10:24:02
C'est bien le sujet qui va me rendre curieux de ce que va donner cet objo.

Passer de 4 à 5.6, en ouverture, du point de vue de la quantité de lumière, tout le monde sait ce que cela va donner (montée en iso, etc...), et donc savoir si pour un usage donné, il peut être intéressant ou non.
En revanche, à 5.6, la "qualité", le "rendu" des zones floues,......et ben, c'est là que personnellement, j'attends de pouvoir me faire une opinion, et c'est ce point qui pour mon usage, pourrait être décisif

Citation de: Cheps le Août 28, 2018, 21:19:01
Un débat insensé, la plus part des gens photographient à f 8 quand le sujet est relativement éloigné sans parler d'une pdf faible à 500 MM. Si 5.6 ne vous convient pas dépenser le triple pour le même résultat avec un f4 me semble pas être un bon choix. J'ai photographié pendant des années avec un 400 f5. 6 et je n'ai pas vu de différence avec mon 500 f4.5 si ce n'est un meilleurs confort /distance mais pas avec le poids .
Ce 500 est l'optique que j'attendais.

Citation de: Cheps le Août 28, 2018, 21:19:01
Un débat insensé, la plus part des gens photographient à f 8 quand le sujet est relativement éloigné sans parler d'une pdf faible à 500 MM. Si 5.6 ne vous convient pas dépenser le triple pour le même résultat avec un f4 me semble pas être un bon choix. J'ai photographié pendant des années avec un 400 f5. 6 et je n'ai pas vu de différence avec mon 500 f4.5 si ce n'est un meilleurs confort /distance mais pas avec le poids .
Ce 500 est l'optique que j'attendais.

Citation de: rascal le Août 29, 2018, 10:02:06
je pense que le débat n'est pas f5.6 vs f4 mais plutôt PF vs "non PF"....

Citation de: mb25 le Août 29, 2018, 09:46:49
Je suis equipé avec l'ancien VR; Si je devais choisir aujourd hui en neuf  je prendrais sans doute le 5.6
Si on met en face l'occase  le choix est cornelien car le 500 VR se négocie a un prix  voisin du F5,6 NEUF 
MB

Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 12:16:04

Je pense à tous ceux qui ont mis en vente leur ancien VR sur Ebay ou autres, ils vont avoir du mal à les revendre, ou alors il va falloir revoir le prix fortement à la baisse !

Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2018, 12:04:15
Pour le moment, on ne sait rien réellement de la capacité de la batterie sur le Nbre d'images.

Citation de: AlainNx le Août 27, 2018, 12:08:25
Non ? La norme CIPA dit "300", et JMS "3000" ;-)

Mais les visées "écran" sont quand même un peu connues, depuis l'invasion des ML.
Je serais très surpris de voir Nikon sortir une batterie dix fois plus endurante par miracle.

Pas toi ?

CitationSomeone in China did a battery test live yesterday, after 957 shots and 20 minutes 4K video, the Z7 still had 44% battery left, A7R2 just low power and shut down....

Citation de: Lautla le Août 29, 2018, 14:35:37
Rumeur du jour

Citation de: rascal le Août 29, 2018, 14:57:05
[...]
reste plus qu'a trouver la relation CIPA/vie réelle....  ;D

Citation de: Fanzizou le Août 29, 2018, 16:32:40
Je débarque sur le fil.

Très interessant ce 500, mais quand on le compare au 200-500 sorti y'a pas longtemps, ça fait quand même mal juste pour gagner en compacité.... (bon, optiquement il doit aussi être meilleur....mais le zoom est loin d'être moyen...).

Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 18:39:39
La différence est impressionnante !

Sinon du point de vue compacité le comparatif suivant 500 f/4 FL (en bleu) et 500 f/5,6 PF, cela se passe de commentaire !

Citation de: AlainNx le Août 29, 2018, 18:44:22
Un autre 500mm/5,6 aurait le même diamètre.
La différence se fait sur la longueur, c'est déjà une bonne chose.
Pour mémoire, le 300/4-PF a le même bouchon avant que les autres 300mm/4-AFS

Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 18:54:49
Je parlais de la différence sur la comparaison des courbes MTF

Mais ensuite effectivement sur la comparaison des dimensions (en dehors du diamètre) les photo-montages parlent d'eux même.

Citation de: Alfie le Août 29, 2018, 19:41:16
Ce qui est important dans ce que montrent les courbes MTF, c'est que le nouveau 500 PF sera bien meilleur avec des capteurs plein format comparativement au 200-500 à 500mm (couverture dans les angles), ensuite sur capteur APS-C ce sera moins évident !

Citation de: AlainNx le Août 29, 2018, 20:00:07
Sur le 24x36 les coins sont à 21,5mm de l'axe optique, c'est à dire à droite du tableau de MTF.
Sur l'APS-C, les coins sont à 15mm de cet axe, soit dans la zone où les courbes sont toutes à 100%.
Quasiment un objectif macro, parfait.

Citation de: Roenel le Août 29, 2018, 18:23:54
Si on en croit la comparaison des courbes parues dans Nikon Rumors, on devrait quand même percevoir une différence.
J'aimerais bien voir comment cela se traduit sur deux photos réelles à pleine ouverture

Citation de: Roenel le Août 30, 2018, 05:51:46
;D ;D
Ah oui, désolé. Pris par l'enthousiasme j'ai collé celle du FL  ::). Un rêve, peut-être ?
Heureusement, celle du PF n'en est pas loin

Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 12:16:52
Un télé de 500mm ne sert pas souvent à photographier des affiches bien plates de face.
Dans la vraie vie, il n'y a jamais de sujet qui soit net et plan dans les angles, sauf peut-être un ragondin écrasé sur la Route 66 ?

Citation de: seba le Août 30, 2018, 13:13:12
Des paysages lointains ?

Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 14:23:01
Bien plats ?
Sur quelle planète ?
;D

Citation de: Fanzizou le Août 30, 2018, 14:24:36
la terre est plate voyons, y'a de plus en plus d'humains pour l'affirmer ;D

Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 14:23:01
Bien plats ?
Sur quelle planète ?
;D

Citation de: Jean-Claude le Août 30, 2018, 16:57:28
Bien sûr qu'il existe dans la vraie vie des objectifs parfaitement nets dans les angles sujet plat ou non faut juste le couple objectif/boitier adapté au sujet.
Et puis pour certains sujet il y a même des objectifs parfaitement nets au centre et totalement flous sur le bords 😊

Citation de: rascal le Août 29, 2018, 14:57:05
reste plus qu'a trouver la relation CIPA/vie réelle....  ;D

Citation de: seba le Août 30, 2018, 17:07:26
Non mais enfin tout à l'infini par exemple. Où tout ce qui est très loin doit être net (les Alpes vues des Vosges par exemple).

Citation de: Fanzizou le Août 30, 2018, 17:29:56
Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6  ;D ;D ;D

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6  ;D

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !

Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 17:27:15
Dommage, tu as oublié les  ;D ;D ;D

Citation de: heneauol le Août 30, 2018, 17:17:22
il n'y avait pas un 58mm qui ondule chez Nikon? ;)

ps: je viens de penser à un truc: ce 500 est si compact et léger que l'on pourrait le trimbaler dans un sac à dos en vélo (pour prospecter  à la recherche de piafs sur de grandes distances)
j'ai essayé de le faire avec mon 500mm f4,  une seule fois!... :(

Citation de: Jean-Claude le Août 31, 2018, 09:47:35
Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

Citation de: Fanzizou le Août 30, 2018, 17:29:56
Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6  ;D ;D ;D

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6  ;D

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !

Citation de: Jean-Claude le Août 31, 2018, 09:47:35
Qui ondule de combien de cm à quelle ouverture et distance ?
Au distances classiques c'est le "normal" au champ le plus plat de mon tiroir de 50, aussi plat que le micro 55 !

Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

Citation de: Sebmansoros le Août 31, 2018, 14:08:26
Et le 200-500 donne quoi avec le TC14EIII ? Par avance merci.

Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 17:45:04
Serait-ce un fake ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285810.msg6886580.html#msg6886580

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr

Citation de: Fanzizou le Août 31, 2018, 17:33:54
Zut, c'est bien un f5.6, vu les prix, je m'y perds (mais y'a bien quelqu'un qui a écrit f4 qq part, j'ai pas rêvé :-D). Mais 4000€ un f4, c'est vrai que ça serait pas cher :-D

No way, 4000€ un f5.6, jamais de la vie !

Citation de: Alfie le Août 31, 2018, 17:24:24
Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

Citation de: Alfie le Août 31, 2018, 17:24:24
Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

Citation de: Alfie le Août 31, 2018, 17:24:24
Ci-dessous 200-500 à 490mm + TCx1,4 III

Citation de: mb25 le Août 31, 2018, 20:22:49
Où est le piqué???

J'ai fait quelques images avec cette combi Il faut fermer un peu pour avoir une image correcte dans de tres bonnes conditions de lumière.
Rien à voir avec le 500 fixe.

Je confirme que le tc 3 est meilleur mais dans quelles proportions je ne saurais le dire mon TC 2 étant bien loin.
MB

Citation de: Fanzizou le Août 31, 2018, 17:50:50
Merci, mais un crop100% serait bienvenu  ;)
f8 à main levée avec cet objo, ça commence à être difficile ou pas ?
Question subsidiaire: le TC14III est il très supérieur au TC14II ou pas vraiment ?

Citation de: mb25 le Août 31, 2018, 20:22:49
Où est le piqué???

J'ai fait quelques images avec cette combi Il faut fermer un peu pour avoir une image correcte dans de tres bonnes conditions de lumière.
Rien à voir avec le 500 fixe.

Je confirme que le tc 3 est meilleur mais dans quelles proportions je ne saurais le dire mon TC 2 étant bien loin.
MB

Citation de: QuattroS1 le Août 31, 2018, 22:34:51
perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple!

Citation de: QuattroS1 le Août 31, 2018, 22:34:51
perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple!

Citation de: mb25 le Septembre 01, 2018, 15:37:32
200.500 avec 1.4 dernier modèle soit 700mm à F9 250 isos.

(https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/01/180901034129333679.jpg) (https://www.casimages.com/i/180901034129333679.jpg.html)

Citation de: QuattroS1 le Août 31, 2018, 22:34:51
perso, le seul objectif avec lequel "j'ose" utiliser un TC (1.4 III en l'occurrence) c'est le 300 2.8...grosses déconvenues avec le 70-200 2.8 par exemple!

Citation de: Sebmansoros le Septembre 02, 2018, 11:23:19
Jolie photo en effet. Le TC 1.4 passe bien.

Citation de: Bernard2 le Septembre 02, 2018, 11:39:39
Pour ma part j'ai essayé le combo 200-500 + TC14III  mais même si la perte de résolution optique est relativement faible, la perte de luminosité est pénalisante car elle nécessite une vitesse supérieure ou une sensibilité plus élevée ce qui est assez équivalent à la perte par recadrage sans TC.
Sans parler des limitations AF, monté sur ce zoom

Citation de: Bernard2 le Septembre 02, 2018, 12:42:34
correction: car elle nécessite  une sensibilité plus élevée, ce qui est assez équivalent à la perte par recadrage sans TC.

Citation de: Sebmansoros le Septembre 02, 2018, 15:45:00
Moralité, mieux vaut recadrer.

Citation de: mb25 le Septembre 02, 2018, 11:35:12
Sur le 500 fixe F4  le TC 14 passe superbement  et je peux parfois faire des images au doubleur (af limité au capteur central)  si le sujet est assez proche.
Pour moi le nouveau 500 serait très interessant en complement du F4,  pour le voyage notamment, à condition de pouvoir lui adjoindre le TC en cas de besoin et là je n'ai encore rien vu même sur le site nikon qui n'en parle pas.
mb

Citation de: Roenel le Septembre 02, 2018, 17:25:54
eh bien en fait, malgré le réglage fin le meilleur que j'ai pû obtenir pour le 200-500 sur le D850, celui avec le TC Kenko 1,4 me procure un peu plus de détails.
Ici, à gauche, un crop 140% avec le 200-500 nu et à droite à 100% avec le multiplicateur (à pleine ouverture et distance environ 32m)
Sur les réglages fin, peut-être est-on parfois entre deux gradations ?

Citation de: bitere le Septembre 02, 2018, 17:57:06
Tu me donnes une idée, je vais prendre le TC14EIII le 6 septembre pour la prise en main du 500 PF. On ne sait jamais si j'ai toute latitude lors de cette prise en main, ce que je doute.

Citation de: QuattroS1 le Septembre 03, 2018, 16:24:24
ton retour est attendu avec bcp d"impatience  ;)    ( en tout cas, de la part de ma petite personne! )
à propos, sur quel boîtier?

Citation de: bitere le Septembre 03, 2018, 17:08:33
Je pendrais le D850. Mais ne soyons pas trop optimiste, j'ai déjà fait ce type d'exercice. En majorité je n'avais pas le droit de mettre ma carte. L'espoir est que j'ai pu le faire pour le 100-400, mais pas dans mon propre boitier, ce qui est un moindre mal. Et dans le 100-400 le TC est incorporé  ;D.

Citation de: Altho le Septembre 03, 2018, 20:00:52
180-400 je suppose

Citation de: Roenel le Septembre 02, 2018, 17:25:54
eh bien en fait, malgré le réglage fin le meilleur que j'ai pû obtenir pour le 200-500 sur le D850, celui avec le TC Kenko 1,4 me procure un peu plus de détails.
Ici, à gauche, un crop 140% avec le 200-500 nu et à droite à 100% avec le multiplicateur (à pleine ouverture et distance environ 32m)
Sur les réglages fin, peut-être est-on parfois entre deux gradations ?

Citation de: Alfie le Septembre 05, 2018, 12:19:24
En pré-commande, mon revendeur me parle de mi-novembre dans le meilleur des cas  >:(

Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comI admit I can't remember the last time when I had to return a lens after a test with such a regret. Bird photography is one of the areas I like as an amateur very much; still I am not a professional enough to construct hiding places or lookout points and spend inside many hours, days even, waiting for that perfect shot. My nature and bird photography can be rather called casual as I enjoy it mainly during a walk to a forest or a meadow. When I go to a longer trip with my family or alone I sometimes take a telephoto lens with me, stop here and there, wait a bit, observe the trees, meadows or fields through a pair of binoculars, and take a photo. Small wonder I took such a liking to the small, lightweight, handy Nikkor AF-S 500 mm f/5.6E PF ED VR, sharp already from the maximum relative aperture and correcting practically all optical aberrations in a perfect way.

What about the performance against bright light? It is the single flaw we managed to find and, I suppose, you can handle it as long as you use the hood and you choose your frames wisely.

A whole long list of serious assets and just one flaw (a flaw that, additionally, stems from a specific technology which is able to provide many other assets) allows us to give the tested Nikkor our 'Editor's Choice Award' badge.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 14, 2018, 17:32:53
Pour info, le 500 Pf est dispo à la vente depuis le 13 Septembre.

Citation de: Pixel-Z le Septembre 14, 2018, 20:31:22
Nikon se fiche du monde en faisant de telles annonces alors que l'objectif est indisponible à cette date et pour un moment ....
Quand on dit qu'on commercialise le 13/09, cela devrait signifier qu'au moins tous les magasins Nikon Pro disposent d'un exemplaire à la vente

Citation de: --Eric-- le Septembre 14, 2018, 22:29:58
http://www.pbase.com/lance_b/nikon_500_56pf

Citation de: 4mpx le Septembre 14, 2018, 22:41:05
C'est un pote à moi qui m'a fait essayé ce 500 PF Lundi dernier. L'objectif lui a été attribué par erreur. Il l'a payé donc il le garde. Sa sortie officielle est Lundi prochain.

Citation de: --Eric-- le Septembre 14, 2018, 22:29:58
http://www.pbase.com/lance_b/nikon_500_56pf

Citation de: --Eric-- le Septembre 14, 2018, 22:47:13
D'après ce que j'ai pu lire il a l'air ravis de  son acquisition

Citation de: Pixel-Z le Septembre 14, 2018, 22:52:33
les images semblent excellentes.

Citation de: Pixel-Z le Septembre 14, 2018, 20:31:22
Nikon se fiche du monde en faisant de telles annonces alors que l'objectif est indisponible à cette date et pour un moment ....
Quand on dit qu'on commercialise le 13/09, cela devrait signifier qu'au moins tous les magasins Nikon Pro disposent d'un exemplaire à la vente

Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2018, 00:11:07
Pour moi, la plus grande attraction de ce 500 PF est sûrement sa compacité et son poids. La prise en main et la balance avec un boitier monobloc est parfaite.
Le deuxième point positif qui pourrait justifier son achat est son AF : j'ai trouvé le taux de réussite des photos de faucons pèlerins en vol était bien supérieur que mon Tamron 150-600 G1. Ce, sur le D850 à 9 images/sec.
Quant au piqué à pleine ouverture, c'est excellent pour ce genre d'images.

Pour ceux qui sont intéressés par des fichiers RAW, voici quelques NEF pris avec ce 500 PF à pleine ouverture et aussi par mon Tamron 150-600 G1 à 600mm à f/6.3. Il est toujours intéressant de faire une petite comparaison, même si ce n'est pas juste de comparer un fixe 5 fois plus cher qu'un zoom.

D850+500/5.6E PF : https://www.dropbox.com/sh/aq0ssyjyvvii3fr/AABspJIFOn9Z7EHMo1TY87AKa?dl=0

D850+Tamron 150-600 G1 : https://www.dropbox.com/sh/q84nwhmudum0ef4/AABgbvr9-Ny0RcTgFU61YR3da?dl=0

Citation de: Pixel-Z le Septembre 14, 2018, 22:52:33
les images semblent excellentes.

Citation de: aldau le Septembre 15, 2018, 15:59:56
Bonjour, je trouve le pare soleil bien court.
Amicalement
aldau

Citation de: Pixel-Z le Septembre 14, 2018, 20:31:22
Nikon se fiche du monde en faisant de telles annonces alors que l'objectif est indisponible à cette date et pour un moment ....
Quand on dit qu'on commercialise le 13/09, cela devrait signifier qu'au moins tous les magasins Nikon Pro disposent d'un exemplaire à la vente

Citation de: Hulotphoto le Septembre 16, 2018, 06:41:23
Pourquoi une telle désinformation...
Le mien est dispo, je passe le prendre mardi ...  ;)

Citation de: kochka le Septembre 16, 2018, 14:56:24
Il faudrait peut-être qu'ils l'aient commandé à temps?

Citation de: Pixel-Z le Septembre 16, 2018, 15:15:25
Je pense qu'ils l'ont commandé à temps !

Citation de: Pixel-Z le Septembre 16, 2018, 15:15:25
Je pense qu'ils l'ont commandé à temps !

Citation de: heneauol le Septembre 17, 2018, 08:44:31
il y avait une rumeur pour un 600 mm f/4 DO (équivalent pf chez Nikon) chez Canon. un 600 f/4 est sorti récemment,  il ne serait pas DO, mais pèse tout de même +/- 800 g de moins que le dernier 600 FL Nikon !
(...)

Citation de: Hulotphoto le Septembre 18, 2018, 13:28:39
Bonjour,
Ayé, je l'ai ... pas déçu ... outre le format et le poids ... impressionnant ...
Le pare-soleil comporte un petit verrou dito les 70/200 VR II : bien !
Le sabot de pied de mon ex 70/200 VRII à profil Arca se monte sur cet objectif : re-bien !
Reste à le tester dans "l'environnement" vrombissant auquel je le le destine ... majoritairement
Mais pour les piafs, pour les photos à main-levée, je vais enfin pouvoir y retourner ...

PS : quelques exemplaires dispo chez mon dealer, même pour ceusses qui ne l'ont pas réservé ...  ;)

Citation de: Hulotphoto le Septembre 18, 2018, 13:28:39
Bonjour,
Ayé, je l'ai ... pas déçu ... outre le format et le poids ... impressionnant ...
Le pare-soleil comporte un petit verrou dito les 70/200 VR II : bien !
Le sabot de pied de mon ex 70/200 VRII à profil Arca se monte sur cet objectif : re-bien !
Reste à le tester dans "l'environnement" vrombissant auquel je le le destine ... majoritairement
Mais pour les piafs, pour les photos à main-levée, je vais enfin pouvoir y retourner ...

PS : quelques exemplaires dispo chez mon dealer, même pour ceusses qui ne l'ont pas réservé ...  ;)

Citation de: Hulotphoto le Septembre 18, 2018, 13:28:39
Bonjour,
Ayé, je l'ai ... pas déçu ... outre le format et le poids ... impressionnant ...
Le pare-soleil comporte un petit verrou dito les 70/200 VR II : bien !
Le sabot de pied de mon ex 70/200 VRII à profil Arca se monte sur cet objectif : re-bien !
Reste à le tester dans "l'environnement" vrombissant auquel je le le destine ... majoritairement
Mais pour les piafs, pour les photos à main-levée, je vais enfin pouvoir y retourner ...

PS : quelques exemplaires dispo chez mon dealer, même pour ceusses qui ne l'ont pas réservé ...  ;)

Citation de: Alfie le Septembre 18, 2018, 17:25:36
Félicitations pour ton acquisition  :)  Content pour toi !
Dis-moi la poignée n'est bien sur pas au standard Arca Swiss ?

Citation de: bitere le Septembre 18, 2018, 16:36:13
Je suis content pour toi. Et impatient d'avoir ton retour sur circuit. En plus comme tu seras moins crevé par le poids, tu va t'éclater  ;D
Amitiés

Citation de: jeanbart le Septembre 20, 2018, 09:11:25
Impatient n'est pas le mot qui convient, je dirai plutôt patient.
Le temps qu'il trie ses images on peut envisager un retour sérieux vers le mois de février 2022.  ;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Septembre 20, 2018, 09:11:25
Impatient n'est pas le mot qui convient, je dirai plutôt patient.

Le temps qu'il trie ses images on peut envisager un retour sérieux vers le mois de février 2022.  ;D ;D ;D

Citation de: Hulotphoto le Septembre 20, 2018, 13:33:20
Encore une provoc pour que je vienne passer une journée en Brenne avec  ?  8)

Citation de: Hulotphoto le Septembre 20, 2018, 13:33:20
Encore une provoc pour que je vienne passer une journée en Brenne avec  ?  8)

Citation de: Alfie le Septembre 20, 2018, 18:09:25
Côte à côte : 70-200   -  500PF   -   200-500

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2018, 18:26:48
Tant qu'à faire, tu peux citer l'origine de cette photo empruntée :

First Nikon AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR lens reviews - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2018/09/20/first-nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens-review.aspx/)

Citation de: Nordsud le Septembre 21, 2018, 07:25:26
Bonjour à tous
La comparaison de la hauteur des 3 objectifs est trompeuse : le 200-500 est en position « 200mm ». S'il peut être comparé au 70-200, pour la comparaison avec le 500/5,6, il aurait fallu que le 200-500 soit en position « 500mm ».

Citation de: bitere le Septembre 21, 2018, 16:57:32
Oui, mais pour frimer, le 200-500 à 500 avec son pare-soleil déployé c'est quand même mieux  ;D ;D ;D

Citation de: kochka le Septembre 17, 2018, 13:28:29
Certains n'ont pas toujours le choix, et devoir faire 200km régulièrement n'est pas très convivial non plus.
Les parisiens ne connaissent pas leur bonheur.

Citation de: remi56 le Septembre 23, 2018, 17:00:50
Non, mais ils connaissent le malheur de vivre dans une région où tous les matins, il faut une heure et quart pour faire 26 km, où tout est plus cher qu'ailleurs, où le bruit et la pollution sont omniprésents.
Alors, faire 200km pour acheter un objectif à 5000€, ça me semble assez anecdotique.

Citation de: remi56 le Septembre 23, 2018, 17:00:50
Non, mais ils connaissent le malheur de vivre dans une région où tous les matins, il faut une heure et quart pour faire 26 km, où tout est plus cher qu'ailleurs, où le bruit et la pollution sont omniprésents.
Alors, faire 200km pour acheter un objectif à 5000€, ça me semble assez anecdotique.

Citation de: kochka le Septembre 24, 2018, 13:53:20

Le clichés ont la vie dure.
Ici le bois est à 600m, la station Opéra  à 1/4 d'h de RER, et je ramasse des figues dans le jardin à la saison.  ;)

Citation de: QuattroS1 le Septembre 29, 2018, 20:55:31
chez "mon" revendeur, les 2 premiers ont été livré cette semaine, alors qu'à la base il me parlait de fin novembre?!?, 2 autres attendus dans la quinzaine...

Citation de: Alfie le Septembre 30, 2018, 08:59:32

A suivre pour les essais sur le terrain.

Citation de: Alfie le Octobre 04, 2018, 12:37:50
Crop à 100%, mais comme précisé ci-dessus le NEF a été traité sommairement car module optique DXO manquant :

Citation de: AlexMilan le Octobre 04, 2018, 14:13:44
Je pense que tu as un problème de netteté là...Il faut voir la vitesse, sinon probablement  back ou front focus...

Citation de: Alfie le Octobre 04, 2018, 14:16:12
Oui c'est ce que je pense également

Citation de: AlexMilan le Octobre 04, 2018, 16:52:06
Cela arrive de + en + souvent: j'ai eu le problème avec mon 300pf, mon 200-500 et je pense que mon 500mm est dans le même cas...Ce n'est pas grave et vite réglé, mais en 2016, j'étais parti en Afrique avec le 200-500 en 2016 sans le tester...J'ai vraiment pesté à mon retour >:(
Bon, samedi je vais sans doute aller tester le 500 dans un parc animalier, on verra (j'avoue être incapable de faire moi-même les micro-réglages).

Citation de: Alfie le Octobre 04, 2018, 17:11:23
Je viens de faire des essais avec -10 cela semble meilleur, mais il faut voir cela sur le terrain.
Jamais eu ce problème sur le 200-500 ni sur le 300 PF  >:(

Citation de: mb25 le Octobre 04, 2018, 13:04:02
je dirais assez moyen  comme résultat mais sans faire un comparatif precis avec un 500 de référence  il est toujours difficile de se prononcer même sur un crop.

MB

Citation de: Hulotphoto le Octobre 05, 2018, 09:16:10
Zetes balaises, les mecs de voir ça sur une telle image ...  8)

Citation de: AlexMilan le Octobre 05, 2018, 09:26:33
Je dois être un obsédé ;D...Mais l'œil n'est pas net. Maintenant il faut voir où se trouve le collimateur...

Citation de: Alfie le Octobre 05, 2018, 11:42:08
Une autre, pour le fun, la photo est déjà cropée car l'oiseau était assez loin, cela manque de netteté mais l'ensemble D500 + 500 a bien réagi

1/5000è,  f8 et 400 ISO

Citation de: Sebmansoros le Octobre 05, 2018, 11:56:18
C'est marrant, si je puis dire, mais les gouttes d'eau à gauche des pattes, m'ont l'air bien nettes.

Citation de: Alfie le Octobre 05, 2018, 11:42:08
Une autre, pour le fun, la photo est déjà cropée car l'oiseau était assez loin, cela manque de netteté mais l'ensemble D500 + 500 a bien réagi

1/5000è,  f8 et 400 ISO

Citation de: titisteph le Octobre 05, 2018, 15:09:07
Pourquoi vous ne faites pas une image test sur pied d'un mur de briques? Avec les MR de -20 à +20 par palier de 5?
Cela éviterait de se prendre la tête sur des images où il y aura toujours un doute (surtout un oiseau en plein vol!)

Citation de: QuattroS1 le Octobre 05, 2018, 12:24:43
map mémorisée à l'emplacement du bestiau avant décollage?

Citation de: AlexMilan le Octobre 05, 2018, 15:43:46
Perso j'ai du mal avec un mur de brique...

Citation de: jaco67 le Octobre 06, 2018, 05:55:04
Alors, il suffit d'imprimer une mire spéciale que l'on trouve sur le net.

Citation de: Sebmansoros le Octobre 05, 2018, 11:56:18
C'est marrant, si je puis dire, mais les gouttes d'eau à gauche des pattes, m'ont l'air bien nettes.

Citation de: AlexMilan le Octobre 06, 2018, 09:59:03
Oui mais dans ce cas-ci, c'est clair qu'il y a un problème...

J'ai déjà vécu ce genre de situation,  j'ai ensuite acheté une mire Spyderlenscal et puis j'ai tenté de régler moi-même le problème: que de perte de temps pour un résultat moyen dont je n'étais pas sûr...Lorsque l'on a fait un retour SAV (l'idéal c'est le boîtier + l'objectif) on récupère un matériel vraiment tip top et on peu enfin passer à autre chose...

Et après tout, ont paye ce genre de matériel assez cher et quand il est toujours sous garantie autant faire faire ce travail par un vrai pro. Voilà pourquoi je n'achèterai jamais ce genre de matériel à Hong Kong!

Citation de: Alfie le Octobre 06, 2018, 13:14:22
J'ai également le Spyderlenscale, mais je pense qu'il est plus raisonnable d'envoyer l'ensemble boîtier + télé au SAV  >:(

Citation de: Sebmansoros le Octobre 07, 2018, 12:16:17
N'y a t-il pas un danger d'envoyer le boîtier et l'objectif au SAV, si on possède d'autre objectifs ?

Citation de: Sebmansoros le Octobre 07, 2018, 12:16:17
N'y a t-il pas un danger d'envoyer le boîtier et l'objectif au SAV, si on possède d'autre objectifs ?

Citation de: suliaçais le Octobre 08, 2018, 15:38:12
j'attends mon exemplaire cette semaine.....et du coup, j'ai la trouille !!!!!!  rassure-nous vite !  :D

Citation de: Alfie le Octobre 09, 2018, 15:40:15
Après prise de contact de mon revendeur aves le SAV Nikon, il faut leur envoyer boîtier + objectif  >:(

Citation de: Alfie le Octobre 09, 2018, 15:40:15
Après prise de contact de mon revendeur aves le SAV Nikon, il faut leur envoyer boîtier + objectif  >:(

Citation de: Sebmansoros le Octobre 09, 2018, 16:51:36
Le SAV Nikon, comment dire, c'est pas une référence, je me méfierais à ta place. Je sors de chez mon revendeur qui m'a à nouveau dit que le SAV Nikon France était le pire de tous.

Citation de: bitere le Octobre 09, 2018, 21:38:32
...
Juste une prise en main dans et devant le magasin jusqu'à la place de la Comédie (Montpellier). Il me tente bien cet objectif.  ::) :P

Citation de: Hulotphoto le Octobre 10, 2018, 08:32:03
Et oui, Bitere, l'essayer c'est l'adopter ...
(perso je l'ai adopté avant de l'essayer ... mais, tu as le droit d'être plus prudent ... )

Citation de: Hulotphoto le Octobre 10, 2018, 08:32:03
Et oui, Bitere, l'essayer c'est l'adopter ...
(perso je l'ai adopté avant de l'essayer ... mais, tu as le droit d'être plus prudent ... )

Citation de: Nordsud le Octobre 10, 2018, 08:59:56

Déjà évoqué, sans obtenir de réponse :
Tu es l'heureux détenteur du Nikon 500mm f/5,6, as-tu déjà effectué des essais avec TC1,4 III sur D850 à comparer avec l'objectif seul sur D500 ?
Concernant le TC2,0 III, même s'il figure parmi les accessoires sur le site officiel Nikon, l'ouverture à 11,2 ne laisse que la MaP manuelle  ;D ;D Qu'en penses tu si as essayé ?
Merci d'avance des réponses

Citation de: Sebmansoros le Octobre 10, 2018, 09:56:41
Je ne vois pas trop l'intérêt. Car le 500 monté sur un D850 avec facteur x1.5 est équivalent au 500 sur le D500, soit 20 mpx non?

Citation de: Nordsud le Octobre 10, 2018, 19:27:04
L'intérêt est de voir une photo en 24*36 prise au  500mm*1,4=700mm et une photo en 16*24 prise au 500mm, soit 750mm et de déceler d'éventuelles différences de piqué, par exemple  ??? ???

Citation de: Nordsud le Octobre 10, 2018, 08:59:56

Déjà évoqué, sans obtenir de réponse :
Tu es l'heureux détenteur du Nikon 500mm f/5,6, as-tu déjà effectué des essais avec TC1,4 III sur D850 à comparer avec l'objectif seul sur D500 ?
Concernant le TC2,0 III, même s'il figure parmi les accessoires sur le site officiel Nikon, l'ouverture à 11,2 ne laisse que la MaP manuelle  ;D ;D Qu'en penses tu si as essayé ?
Merci d'avance des réponses

Citation de: Hulotphoto le Octobre 10, 2018, 21:12:07
Désolé, mais je suis l'heureux utilisateur de D5 et D500 ... pas de D85O ... Impossible de te renseigner ...

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 10, 2018, 19:28:17
1er essais avec ce nouvel objectif. plutôt content du résultat...

Citation de: Nordsud le Octobre 10, 2018, 19:27:04
L'intérêt est de voir une photo en 24*36 prise au  500mm*1,4=700mm et une photo en 16*24 prise au 500mm, soit 750mm et de déceler d'éventuelles différences de piqué, par exemple  ??? ???

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 10, 2018, 19:28:17
1er essais avec ce nouvel objectif. plutôt content du résultat... et ne regrette pas du tout le sigma 150-600 sport

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 10, 2018, 19:28:17
1er essais avec ce nouvel objectif. plutôt content du résultat... et ne regrette pas du tout le sigma 150-600 sport

Citation de: rascal le Octobre 11, 2018, 10:25:53
même pas pour ne pas couper les rémiges ?  ;) ;D

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 12, 2018, 11:01:38
c'est vrai que celui-là il n'était vraiment pas passé loin :) ... je fait beaucoup de rando... et franchement le sigma et le D500 c'est lourd dans le sac à dos. cette objectif est une pure merveille. L'autofocus est tres efficaces pour mon utilisation. et la qualité d'image est bien superieur au sigma et ceux des la pleine ouverture... je reconnais que le prix n'est pas le même.

Citation de: Alain Clément le Octobre 13, 2018, 08:54:57
Bonjour
Moi ce que j'aimerais voir c'est un comparatif entre ce nouveau 500PF et le 500G VR a 5.6 d'une mire a 20 ou 30m....ou autre scene bien détaillée....

Citation de: Alain Clément le Octobre 13, 2018, 08:54:57
Bonjour
Moi ce que j'aimerais voir c'est un comparatif entre ce nouveau 500PF et le 500G VR a 5.6 d'une mire a 20 ou 30m....ou autre scene bien détaillée....

Citation de: AlexMilan le Octobre 15, 2018, 09:15:50
un petit essai ce samedi, iso 360, 1/800sec, f5.6 :

Citation de: suliaçais le Octobre 15, 2018, 15:39:11
Des que je vais avoir le mien (d'içi 2 ou 3 jours) je fais un test comparatif avec le 200/500 à 500 sur pied et main levée sur un mur de pierre très détaillé à une quinzaine de mètres.....

Citation de: Bernard2 le Octobre 15, 2018, 14:04:44
La MaP semble en avant

Citation de: Nordsud le Octobre 12, 2018, 19:05:36
Tu ne l'as pas encore tester avec un TC1,4 III ?
Dans la négative, je comprends vu la qualité de ton excellente photo, une focale de 700mm n'est pas nécessaire.

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 15, 2018, 19:27:25
on continu sur la série vautour ... pour répondre à un poste précédent... je n'ai pas le TC 1.4 et je n'en ressent pas le besoin

Citation de: RTS3 le Octobre 15, 2018, 22:24:35
La compression a fait de gros dégâts, mais la photo d'origine doit être somptueuse...

Citation de: rascal le Octobre 16, 2018, 10:07:10
très bon le petit éclat dans l'oeil !

un avis sur le bokeh avec un arrière plan chargé et contrasté comme cette dernière ?

Citation de: suliaçais le Octobre 21, 2018, 10:15:49
Au deballage hier soirde mon exemplaire....enfin arive chez mon dealer prefere,  qques shoots histoire de prende contact......premier choc : stab exceptionnelle qui m'a permis des cliches nets au 1/30°s.....a pleine ouverture en interieur tres sombre....ce matin, nouveaux essais avec de la lumiere.....scotche par le rendu.....je posterai cette semaine des cliches d oiseaux des marais de l'ile de Re...Pour l'instant, que du bon.....mebon....il est a peine deballe !!!

Citation de: suliaçais le Octobre 21, 2018, 13:08:26
Merci....

Citation de: seba le Octobre 21, 2018, 13:11:01
Pour les images on attend.
Mais j'espère que tu oublieras tous ces......dans tes textes.
Ca n'existe nulle part. Pour la typographie il existe des règles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_suspension

Citation de: seba le Octobre 21, 2018, 13:11:01
Pour les images on attend.
Mais j'espère que tu oublieras tous ces......dans tes textes.
Ca n'existe nulle part. Pour la typographie il existe des règles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_suspension

Citation de: seba le Octobre 21, 2018, 20:27:59
Les points de suspension......c'est trois points.......et pas plus....et.....ça s'utilise....à bon escient....c'est-à-dire.....pas tout le temps....et.....n'importe...où....au milieu....des phrases....ni...entre.....deux phrases.

Citation de: suliaçais le Octobre 22, 2018, 14:57:44
Ça s'utilise quand j'en ai envie !...point ...

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2018, 15:03:51
Le problème, c'est de savoir si tu écris ici pour toi seulement ou pour les autres ?

Citation de: suliaçais le Octobre 22, 2018, 17:44:50

ex : au déballage, de nuit à main levée au 1/50s 3.200 isos

Citation de: suliaçais le Octobre 22, 2018, 18:03:05
bon, si l'ami Verso s'y met, je capitule. ;)

Citation de: Hulotphoto le Octobre 22, 2018, 20:36:42
...
Faire ch ... les copains avec une allergie aux ...
Sur un forum ... photo ...
Y'a pas de quoi en ch... une pendule ...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: QuattroS1 le Octobre 22, 2018, 19:46:41
n'avons nous pas déjà eu l'occasion de voir ces pots?  ;)

bon, j'attends des exemples plus "parlants"...  (hé oui, 3 points de suspensions... (oups encore!))    ;D

Citation de: Alfie le Octobre 09, 2018, 15:40:15
Après prise de contact de mon revendeur aves le SAV Nikon, il faut leur envoyer boîtier + objectif  >:(

Citation de: Crinquet80 le Octobre 23, 2018, 12:01:39
Tu dois avoir raison , faire croire aux lecteurs de ce forum  que l'on peut photographier d'une main levée avec un D850 +  AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR est dans le domaine du possible , est une évidence !  ???

Citation de: suliaçais le Octobre 23, 2018, 14:09:46
  je me pose la même question au sujet de mon 200/500 que j'utilise pratiquement toujours à 500 et qui est difficile à shooter avec ma seule main valide.
Sachant que je dispose du 300pf4 et du 100/400 sigma légers et qualitatifs, tout va dépendre, sur le terrain du comportement du 500 PF...il faut dire qu'un ami passionné d'animalier me dit qu'il connait certains photographes animaliers qui se séparent de leurs focales fixes pour reprendre des zooms...alors j'hésite ! surtout que le 200/500 n'a pour moi qu'un défaut : son poids !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Octobre 23, 2018, 12:01:39
Tu dois avoir raison , faire croire aux lecteurs de ce forum  que l'on peut photographier d'une main levée avec un D850 +  AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR est dans le domaine du possible , est une évidence !  ???

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 23, 2018, 14:37:17
Je ne sais pas ce qu'il faut pour te convaincre ? Tu trouve que mes photos manquent de piqués ? Franchement Je ne regrette absolument pas mon sigma 150-600.

Citation de: suliaçais le Octobre 23, 2018, 15:45:23
bien sûr que c'est possible....la légèreté du caillou combinée à l'efficacité du VR me permet de shooter sans problème d'autant que j'arrivais à shooter avec ma seule main droite valide tenant le D500 + le 200/500 ....je ne pouvais pas "tenir" plus de 30s, mais c'était possible ! il est vrai également qu'avant d'être privé de main gauche fonctionnelle, j'étais très costaud.....Altho, présent sur ce forum peut confirmer car nous avons shooté des oiseaux ensemble... ;)
évidemment, au 100/400, c'était plus facile...

Citation de: suliaçais le Octobre 23, 2018, 17:25:07
tu sais, je ne dis pas cela pour me vanter, mais pour rassurer ceux ou celles qui seraient tentés mais ont peur de ne pas pouvoir tirer parti de ce matos...à cause du poids. Evidemment, si j'arrive à shooter des oiseaux en vol avec D500 +TC +500PF 5,6, là, ce sera un miracle  :angel:

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 23, 2018, 21:57:51
encore une en pleine résolution

Citation de: suliaçais le Octobre 23, 2018, 12:34:20
ben oui, au déballage à 21h, difficile  de shooter autre-chose...mais les exemples plus parlants arrivent. Ce matin, j'ai essayé de voir si j'avais des MR...à 15m apparemment, un léger, très léger FF alors qu'à 5 ou 6 m, léger BF mais rien de gênant. Bref, je pars aux zozios sans réglage de MR, sachant que ma distance de shoot est 15/20 m. Je poste dès que j'ai quelque-chose de parlant.

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 23, 2018, 21:57:51
encore une en pleine résolution
[prodibi]{"id":"q4kry4vrog888m","width":5568,"height":3712,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"auxietre"}[/prodibi]

Citation de: suliaçais le Octobre 24, 2018, 20:44:19
mon ressenti après ces premiers clichés sans aucun intérêt est que c'est un objo très exigeant...il faut vraiment un focus pile poil.....faut aussi être très stable malgré un vr très performant....donc demain, monopode de rigueur.....sur ces premières pdv, j'avoue que je suis déçu...
n'hésitez pas à critiquer hein....et me suggérer des trucs pour améliorer le résultat.....

Par contre, j'affirme que la compression pour arriver sur ce forum est très destructrice et que sans être parfaits, ces clichés sont bien meilleurs sur mes écrans...rien à voir...

Citation de: suliaçais le Octobre 24, 2018, 18:13:34
maintenant, un crop 50%....

Citation de: Hulotphoto le Octobre 23, 2018, 09:42:34
A l'évidence, de 500 PF est l'outil indispensable pour quelqu'un qui n'a pas des bras en "inox" ou en "béton" comme 4Mpx ...
Testé sur circuit avec succès, pas encore sur les piafs à main levée ...
Mon 500 FL va être "à vendre" ...  8)

Citation de: Sébastien Auxietre le Octobre 24, 2018, 21:10:49
bon je continu sur la série vautours

Citation de: RTS3 le Octobre 25, 2018, 22:26:22
Pourquoi tu t'es arrêté ??  :'(

Citation de: Nordsud le Octobre 24, 2018, 21:09:51
Le crop a 50% rend bien mieux que celui à 100% sans compter que d'une main c'est une excellente performance.  De plus, une MAP sur les griffes, une distance du chardonneret à 6 a 8m ne te donne qu'une PDC assez faible ??? ???
Attendons de voir avec ton monopode.
Bonne soirée.

Citation de: suliaçais le Octobre 24, 2018, 20:44:19
mon ressenti après ces premiers clichés sans aucun intérêt est que c'est un objo très exigeant...il faut vraiment un focus pile poil.....faut aussi être très stable malgré un vr très performant....donc demain, monopode de rigueur.....sur ces premières pdv, j'avoue que je suis déçu...
n'hésitez pas à critiquer hein....et me suggérer des trucs pour améliorer le résultat.....

Citation de: suliaçais le Octobre 26, 2018, 14:00:10
je ferai ça dès mon retour de voyage....car trimbaler les deux...pas glop....! :)

Citation de: suliaçais le Octobre 24, 2018, 18:01:05
plus modestement...
ce soir...pas ou presque pas d'oiseaux...j'ai loupé le décollage d'un héron et d'une aigrette, alors, faute de grives on mange des merles...je me suis rabattu sur un zozio qui bouffait des graines de chardon à 6/8 m. C'est pas terrible mébon...demain sera un autre jour !
crop 100%, map sur les griffes...

Citation de: fabrice1030 le Octobre 26, 2018, 17:44:54
A première vue, ce n'est pas la cata non plus... Il semble au moins au niveau du 200-500, qui certes est un zoom mais qui est de conception "classique" (non PF). On a bien vu avec le 300 PF que la qualité optique n'est pas forcément en gros progrès par rapport à une formule optique classique (et même un peu "ancienne" concernant le 300 f/4 AF-S).
L'écart de prix entre ce 500 PF et le 200-500 est déjà partiellement compensé par l'écart de poids. Reste à voir si il parvient à être un poil meilleur que le zoom sur l'AF, la stab' et la qualité optique.
Après, "chacun son usage" : même si j'avais les moyens, j'hésiterai à acheter le 500 PF car sur mon 200-500 monté sur boîtier DX, je suis parfois (souvent ?) obligé de dézoomer un peu pour trouver le sujet. 750 mm en équivalent 24x36, ce n'est pas toujours évident à utiliser...

Citation de: --Eric-- le Octobre 26, 2018, 18:29:30
Si la map est sur les griffes ça sent le back focus. ça m'a l'air net derrière sur le plumage non  ?
T'es sur d'avoir bien fais la map ?

Citation de: suliaçais le Octobre 26, 2018, 19:11:36
j'aime bien mon 300 pf4....j'espère que le 500 sera du même tonneau....il faut que j'apprenne à m'en servir !

Citation de: suliaçais le Octobre 26, 2018, 19:13:50
  au 200/500....

Citation de: QuattroS1 le Octobre 26, 2018, 16:02:00
photos et vidéos thème animalier, combo Z7 + 500 5.6:  https://www.youtube.com/watch?v=6Ydnk97XxQo

Citation de: 4mpx le Octobre 27, 2018, 01:22:13
Je ne suis pas expert en vidéo et me demande comment il a pu zoomer avec le 500/5.6 dans sa vidéo.  ::)

Citation de: Hulotphoto le Octobre 23, 2018, 09:42:34
A l'évidence, de 500 PF est l'outil indispensable pour quelqu'un qui n'a pas des bras en "inox" ou en "béton" comme 4Mpx ...
Testé sur circuit avec succès, pas encore sur les piafs à main levée ...
Mon 500 FL va être "à vendre" ...  8)

Citation de: ORION le Septembre 24, 2018, 20:59:32
Encore un qui connaît mal cette région, je suis à 11 km de la Tour Eiffel, le seul bruit que j'entends à mon réveil est celui des oiseaux (véridique), de temps en temps un avion de Villacoublay passe mais j'adore  ;) . Dernièrement j'ai vu une biche traverser ma rue, des écureuils, il y en a à la pelle?
Faut sortir de ta province. ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 27, 2018, 08:11:19
On filme en UHD (4K) et on diffuse en HD (2K).
Cela permet d'activer une sorte de "zoom électronique" au montage, x2 voire x3 suivant la qualité initiale de l'image.
On peut aussi enregistrer un time-lapse assez rapide en 8K, et zoomer dedans avec un rapport maxi x4 ou même x5.

Citation de: Roenel le Octobre 26, 2018, 18:54:45
Sur ce blog, l'auteur a comparé 200-500, 500PF et 200-400. La lumière semble très moyenne et sur les vues à 100%, le 500 est meilleur que le 200-500 à 500. Assez logique, donc.
http://btleventhal.com/bruceleventhal/2018/9/25/geeking-out-with-optics-the-500mm-pf-200-500mm-vr-amp-200-400mm-f4

Citation de: Alain Clément le Octobre 28, 2018, 18:22:02
........et toujours par de comparatifs fasse au 500 FL ou G....???

Citation de: Alain Clément le Octobre 28, 2018, 18:22:02
........et toujours par de comparatifs fasse au 500 FL ou G....???

Citation de: bitere le Octobre 28, 2018, 23:57:12
Pas vraiment, mais l'ami Hulot ayant les deux, semble avoir tranché, ou presque.
Mais le comparo rigoureux, je crois que ce n'est pas son truc, il préfère faire des photos, mais je peux me tromper  ;D

Citation de: mb25 le Octobre 29, 2018, 06:46:49
Mieux qu'un comparatif, l'avis un ami qui a "presque" choisi....

Citation de: mb25 le Octobre 29, 2018, 06:46:49
Mieux qu'un comparatif, l'avis un ami qui a "presque" choisi....

Citation de: AlainNx le Octobre 29, 2018, 16:49:02
L'avis de quelqu'un qui possède un 500/4-FL et un 500/5,6-PF et les utilise régulièrement est plus crédible qu'un résumé de la part d'un journaliste. À part Simpho, les réels pratiquants sont rares dans le métier.

Citation de: mb25 le Octobre 29, 2018, 12:51:48
Un tantinet  mais ce n'est pas  bien méchant.
Quand le 200-500 est sorti  pratiquement tous les acquéreurs ont affirmé qu'ils était  aussi bon que le Fixe F4. Quand je disais vient chez moi on essaye il n'y avait personne.
J'ai  fait le comparatif avec un prêt de magasin. La hierarchie est respectée. Le F4 VR est meilleur.
Mais j'ai acheté ce 200-500 quand je ne veux pas trop me charger (en voyage )

Pour le 500  F5.6 la technologie est différente et le 300 ne m'a pas convaincu.
Donc j'attends des tests sérieux et surtout des comparatifs face au 500F4 avec et sans TC.
Des images prises isolément  et postées sur le web ne permettent pas un avis  éclairé
mb

Citation de: AlainNx le Octobre 29, 2018, 16:49:02
L'avis de quelqu'un qui possède un 500/4-FL et un 500/5,6-PF et les utilise régulièrement est plus crédible qu'un résumé de la part d'un journaliste. À part Simpho, les réels pratiquants sont rares dans le métier.

Citation de: Sherpa77 le Octobre 28, 2018, 20:36:54
J'ai un comparatif rapide...f5,6 VS f4... ::)

Citation de: Hulotphoto le Octobre 23, 2018, 09:42:34
A l'évidence, de 500 PF est l'outil indispensable pour quelqu'un qui n'a pas des bras en "inox" ou en "béton" comme 4Mpx ...
Testé sur circuit avec succès, pas encore sur les piafs à main levée ...
Mon 500 FL va être "à vendre" ...  8)

Citation de: Alain Clément le Novembre 01, 2018, 08:51:52
Salut adrien
Ton retour d'experience m'interesse.... :)

Citation de: Sherpa77 le Novembre 01, 2018, 11:36:37
Bof je suis un peu mou du genou aujourd'hui donc je dirais que tout ça c'est du tout bon(du moins largement suffisant pour poster des images a 200kgs sur son iphone!)
Tout le monde connait les avantages et inconvenients entre un f4 et un f5,6 et donc chacun fera en fonction de sa personnalitée de son mode de prises de vue et...de ses moyens.
Il est a parier que l'on verra rapidement deux mouvances d'un coté les vieux c..s avec D5 ou D850 et 500/f4 et de l'autre du Z7 ou Z6 avec du 500PF/5,6...c'est la vie Lili.
Bon je sens que je reprends du poil de la bete et donc mon retour d'experience et mes experiences futures seront celle d'un vieux c.n

Citation de: big jim le Novembre 01, 2018, 15:15:21
Avec un pseudo comme ça, le port d'enclumes ne doit pas te faire peur  ;)

Citation de: big jim le Novembre 01, 2018, 15:15:21
Avec un pseudo comme ça, le port d'enclumes ne doit pas te faire peur  ;)

Citation de: QuattroS1 le Novembre 02, 2018, 12:41:36
et avec un D500 + 500 pf, je me rangee dans quelle catégorie?
"moyennement con" (niveau âge parce que pour la valeur pure de débilité, y a pas photo!)  ;D

Citation de: remi56 le Novembre 02, 2018, 15:04:55
...le club « vieux cons », il faille être en retraite et utiliser un D850 ...

Citation de: remi56 le Novembre 02, 2018, 15:04:55
Je propose que pour être accepté dans le club « vieux cons », il faille être en retraite et utiliser un D850 ou un D500 (j'en ai eu un, revendu à l'acquisition du D850).

Citation de: bitere le Novembre 02, 2018, 22:38:33
Moi aussi, mais je n'ai pas de 500 mm !

A ce propos, faudrait quand même que ceux qui ont un 500 partage davantage sur cet objo. Les avis ça compte, mais comme je l'ai déjà dit, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs.
Quelques photos d'oiseaux par exemple. Des grands mais aussi des petits  ;D
Parce qu'un vieux con (sans 500 mm) compte ses sous à la retraite et n'a plus droit à l'erreur  :P

Citation de: Hulotphoto le Novembre 03, 2018, 07:54:42
Reste le test sur les piafs ... (PF, quand tu veux ... ) mais je ne crois pas une seconde que cela me fera changer d'avis.

Citation de: Alain Clément le Novembre 03, 2018, 10:06:50
Merci Hulot pour ce retour fort interessant.....perso j'attends plutot ton ressenti face a des sujets plus remuants comme les oiseaux en vol...!
Et aussi et surtout un comparo 500 FL face a ce 500 PF a 5,6 sur un sujet détaillé  a 15/20m....

Merci d'avance !

Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2018, 15:19:38
je suis maudit....hier soir au couchant, jolie lumière....mais pas d'oiseaux....j'y retourne ce soir et demain.... ;)

Citation de: bitere le Novembre 02, 2018, 22:38:33
Moi aussi, mais je n'ai pas de 500 mm !

A ce propos, faudrait quand même que ceux qui ont un 500 partage davantage sur cet objo. Les avis ça compte, mais comme je l'ai déjà dit, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs.
Quelques photos d'oiseaux par exemple. Des grands mais aussi des petits  ;D
Parce qu'un vieux con (sans 500 mm) compte ses sous à la retraite et n'a plus droit à l'erreur  :P

Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2018, 19:26:26
A 64 balais....t'es qu'un gamin en culotte courte......on en reparle dans 10 ans quand tu seras devenu un homme  ;D

Citation de: bitere le Novembre 02, 2018, 22:38:33
A ce propos, faudrait quand même que ceux qui ont un 500 partage davantage sur cet objo. Les avis ça compte, mais comme je l'ai déjà dit, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs.
Quelques photos d'oiseaux par exemple. Des grands mais aussi des petits  ;D
Parce qu'un vieux con (sans 500 mm) compte ses sous à la retraite et n'a plus droit à l'erreur  :P

Citation de: bitere le Novembre 03, 2018, 19:52:49
Je suis plus vieux de quelques petites années. J'ai vendu mon 500 f/4 quand j'ai entendu parler d'un FL (rien n'était officiel à cette époque). Mais quand le FL est sorti, le tarif m'a énormément déplu  ::) :'( Et je n'ai pas franchi le pas. Attendant un bonne occase, puis j'ai lorgné sur le Sigma, mais...
Mon souci, c'est que quand je pars (parfois une semaine), le sac est plein (et il est grand, quoique assez léger, 2kg de moins que mon ancien lowepro). Voilà pourquoi j'attends de voir des retours.
Le 400 2.8 est une merveille de résultat. Son énorme lentille avant, donc très lourde, déséquilibre le bouzin qui a tendance à piquer du nez. En affut, je me régalais car en plus tous les TC passaient bien en cas de besoin. A main levée, il y avait des jours sans. Je l'ai revendu quand je suis resté 6 mois sans devoir rien porter pour un gros souci de dos (un antigène me fait c.... de temps en temps). Mais depuis deux ans (le truc que j'ai me laisse tranquille et puis revient), plus de souci et je repars des journées entière en rando photo avec de gros dénivelés.
Je viens de vendre le 300 2.8 que je n'utilisais plus mais que je gardais au cas où  :)
Pour tout ça, le PF devrait rejoindre ma besace. J'ai bien profité de ces excellentes optiques pendant pas mal d'années. Place maintenant à davantage de confort.  ;D

Citation de: Hulotphoto le Novembre 04, 2018, 07:48:13
Ce forum est vraiment infréquentable ...
Ce faire traiter de minus au prétexte que l'on est diminué physiquement ...
Adieu.

Citation de: Sherpa77 le Novembre 04, 2018, 11:05:04
Moins d'humour que ton pseudo...ben Adieu :'(

Citation de: QuattroS1 le Novembre 06, 2018, 07:56:03
"retour/essais/pub" d'un ambassadeur Nikon suite à un safari: https://www.richardpeters.co.uk/nikon-500-f5-6-pf-review-wildlife-safari/

Citation de: philo_marche le Novembre 06, 2018, 13:29:27
Excellentes photos!  :)

Quelques photos par des amateurs : https://www.flickr.com/groups/3147311 [at] N24/pool/with/44410465495/
Ça montre aussi les limites d'un objectif n'ouvrant qu'à 5,6 qui oblige à monter dans les vitesses et les ISO...

Citation de: QuattroS1 le Novembre 06, 2018, 07:56:03
"retour/essais/pub" d'un ambassadeur Nikon suite à un safari: https://www.richardpeters.co.uk/nikon-500-f5-6-pf-review-wildlife-safari/

Citation de: Nordsud le Novembre 06, 2018, 17:59:24
Heureusement qu'il y a les anglais pour voir quelques photos, car, hormis Sebastien (quelques vautours) et François (1 chardonneret), pas grand chose à se mettre sous l'oeil  ;D ;D

Citation de: suliaçais le Novembre 07, 2018, 13:06:07
la lumière étant pourrie, les oiseaux rares, pas facile de montrer quelque-chose.....mais pour ma part, je m'acharne.... ;) et ne désespère pas....

Citation de: QuattroS1 le Novembre 07, 2018, 13:15:10
pas de soucis  ;)

j'attends mon exemplaire avec impatience...et je sens bien qu'une fois livré (fin novembre apparemment), je n'aurais plus rien comme sujet, ni de bonnes conditions de lumière avant le printemps  :-\

Citation de: QuattroS1 le Novembre 07, 2018, 10:59:19
c'est "amusant", comme un objectif annoncé étant un succès commercial et critique passe relativement aussi inaperçu sur le net!?!  sommes nous trop impatients/pressés, enfants gâtés les membres du forum?  ;) ;D

Citation de: Sebmansoros le Novembre 07, 2018, 14:47:47
Dépêchez vous car les piafs entre autres, vont devenir rares. :'(

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 08, 2018, 19:00:47
La vidéo-revue de Steve Perry est en ligne.
https://youtu.be/5sWXqfO2th4
Pour la faire courte, en tant que 500 f/5,6 y a pas mieux, surtout pour shooter à) main levée, mais f/5,6 ce sera toujours moins bien que f/4, donc l'idéal c'est de prendre les deux.  ;D ;D ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 08, 2018, 19:00:47
La vidéo-revue de Steve Perry est en ligne.
https://youtu.be/5sWXqfO2th4
Pour la faire courte, en tant que 500 f/5,6 y a pas mieux, surtout pour shooter à) main levée, mais f/5,6 ce sera toujours moins bien que f/4, donc l'idéal c'est de prendre les deux.  ;D ;D ;D

Citation de: philo_marche le Novembre 08, 2018, 23:14:17
Les tests de Steve Perry :
https://backcountrygallery.com/nikon-500-pf-review/
https://www.youtube.com/watch?v=5sWXqfO2th4&feature=youtu.be

Entre de bonnes mains, il "décoiffe" ce 500 PF!  :)

Citation de: philo_marche le Novembre 08, 2018, 23:14:17
Les tests de Steve Perry :
https://backcountrygallery.com/nikon-500-pf-review/
https://www.youtube.com/watch?v=5sWXqfO2th4&feature=youtu.be

Entre de bonnes mains, il "décoiffe" ce 500 PF!  :)

Citation de: philo_marche le Novembre 08, 2018, 23:14:17
Les tests de Steve Perry :
https://backcountrygallery.com/nikon-500-pf-review/
https://www.youtube.com/watch?v=5sWXqfO2th4&feature=youtu.be

Entre de bonnes mains, il "décoiffe" ce 500 PF!  :)

Citation de: MFloyd le Novembre 09, 2018, 19:44:42
La saison course automobile est quasiment finie pour moi (encore Dubai et Abu Dhabi, en décembre), donc je suis bien en place pour le 500mm Fresnel pour la saison prochaine. Le stop de plus est un peu moins important pour moi, vu que je ballade souvent avec des petites ouvertures pour mes filés.

Citation de: nik17 le Novembre 09, 2018, 22:47:14
Prise en main rapide au stand Nikon au salon: objectif super léger avec un  bon équilibre. Af inaudible et rapide avec mon Df qui n'est pourtant pas un foudre de guerre. Son piqué semble excellent, quid du bokeh par rapport aux zooms ? Miam il donne envie mais à ce prix, un 500 f4 Vr d'occase ou le 500 5.6 pf ?

Citation de: ergodea le Novembre 10, 2018, 12:25:22
quelqu'un l'a-t-il utilisé sur le z7 et en animalier?

Cela fait un combo relativement peu encombrant et d'un poids raisonnable...

Citation de: bitere le Novembre 08, 2018, 20:56:20
Ce qui m'embête le plus avec cet objectif, c'est que je me suis décidé à le prendre. Et depuis il pleut  >:( :(

Citation de: remi56 le Novembre 11, 2018, 14:20:15
Comment le gars peut-il zoomer avec une focale fixe?

Citation de: Alain Clément le Novembre 09, 2018, 19:32:06
les photos sont évidemment magnifiques .....mais pourquoi diable n'a t il pas comparé ce PF face au 500f4 .....là dire qu'il est en tout point meilleur que le 200/500 on est pas du tout étonné .... :)

Citation de: suliaçais le Novembre 12, 2018, 21:09:12
Oui...oui....le f4 rst meilleur a 4 !!!! Maid a 5, , impossible de voir la difference sauf le prix !

Citation de: Sherpa77 le Novembre 12, 2018, 23:04:49
A 5... le f4 reste toujours meilleur...!!!

Citation de: bitere le Novembre 12, 2018, 23:46:41
Mais j'ai hésité, le FL d'occase (plus cher aussi) me faisait de l'œil. Meilleur bokeh, f/4 et plus homogène sur les bords en FF (et encore plus en APS-C). Au centre les deux sont excellents.
Pour moi, c'est le poids sans aucun doute qui l'a emporté.
Quand je l'ai eu en main, je savais qu'en billebaude j'allais marcher et grimper sans râler et sans compter mes heures ;D

Citation de: Sherpa77 le Novembre 12, 2018, 23:04:49
A 5... le f4 reste toujours meilleur...!!!

Citation de: 4mpx le Novembre 13, 2018, 00:27:03
C'est parce que le 500/5.6 PF ne peut ouvrir à f/5 ?!?  ;D :D

Citation de: 4mpx le Novembre 13, 2018, 00:27:03
C'est parce que le 500/5.6 PF ne peut ouvrir à f/5 ?!?  ;D :D

Citation de: ergodea le Novembre 10, 2018, 12:25:22
quelqu'un l'a-t-il utilisé sur le z7 et en animalier?

Cela fait un combo relativement peu encombrant et d'un poids raisonnable...

Citation de: Alain Clément le Novembre 13, 2018, 20:58:21
belle photo croustillante de détails alex....sur du statique avec une bonne proxy le Z7 avec ce nouveau 500 mm se defend très très bien ....mais qu'en est il en mode suivi c'est là qu'on attend des tests ???

Citation de: Alain Clément le Novembre 13, 2018, 20:58:21
belle photo croustillante de détails alex....sur du statique avec une bonne proxy le Z7 avec ce nouveau 500 mm se defend très très bien ....mais qu'en est il en mode suivi c'est là qu'on attend des tests ???

Citation de: mb25 le Novembre 14, 2018, 07:48:43
Pour une image  en plein format et de près je trouve,  au  contraire, cette image assez molle. (C'est recadré)

Si cet objectif est au niveau optique du 500F4  VR et utilisable avec le multi ans grande perte  il sera pour moi dès que je ne pourrai plus trimbaler le  F4. (En plus sur apsc);
mb

Citation de: Alain Clément le Novembre 14, 2018, 10:29:58
bon après c'est un JPEG boitier donc difficile de porter un vrai jugement ....encore une fois tes essais en "suivi" m'interessent beaucoup plus qu'une photo sur du statique

Citation de: Sebmansoros le Novembre 14, 2018, 11:20:02
Pourquoi ne peut on pas porter un jugement sur un JPEG boîtier ? Beaucoup de photographes n'utilisent que le JPEG, du moins dans mon club photo.

Citation de: Alain Clément le Novembre 13, 2018, 06:15:57
Ne selectionner que le critère du poids me semble assez leger... ;D

Citation de: bitere le Novembre 14, 2018, 15:22:08
Je doute fortement que cet objectif soit meilleur qu'un f/4.

Citation de: rascal le Novembre 14, 2018, 16:02:30
il n'a pas vraiment le but de l'être non plus.

Citation de: bitere le Novembre 14, 2018, 16:28:05
Tout à fait.
Mais à lire certains posts, j'ai l'impression que c'est ce qui est attendu !

Citation de: mb25 le Novembre 14, 2018, 22:24:41
Indenaiblement cet objectif est remarquablement bien placé en Prix avec un poids plume  et un encombrement qui font rever.

Reste la qualité
A 5.6 il doit être aussi bon que le F4 à pleine ouverture et pouvoir supporter avec brio leTC14. En dessous je ferais trop de sacrifice d'autant que j'ai aussi le 200.500 pour  une utilisation plus versatile.
mb

Citation de: MFloyd le Novembre 15, 2018, 05:18:57
Ayant eu l'occasion d'essayer assez longtemps le 200-500m, au moment de son lancement, je n'ai pas été impressionné par la qualité de l'image, ni par sa finition / robustesse. Ceci, est évidemment à mettre en face de son prix, en faisant un excellent compromis qualité / prix.

Dans mon équation personnelle, le 200-500mm n'est donc pas une alternative. Le 180-400mm non plus, vu son coût prohibitif et vu que mon alternative: 70-200mm f/2.8E FL + TC 2.0, me donne d'excellents résultats, ne justifiant nullement le delta de 12'000 balles, pour probablement une qualité meilleure. Mais de combien ?

Citation de: Alain Clément le Novembre 15, 2018, 06:32:53
Pareil j'attends de voir ce qu'il donne a 5.6....et puis et surtout je veux voir comment il reagit en AFc 3D ou Auto...ce sont les deux points qui pourraient eventuellement me faire basculer du 500f4 vers ce PF....le poids n'etant pas un probleme..!

Citation de: Sherpa77 le Novembre 15, 2018, 12:12:58
De toute evidence la perte de luminositée d'un diaph. rend l'af moins performant sauf dans des cas a fort contraste (ex oiseau sombre sur ciel clair).

Citation de: Alain Clément le Novembre 15, 2018, 19:24:25
Vi tout ça je le sais Adrien....et le TC est a exclure amha avec ce PF ...F8 donc beaucoup moins de collimateurs actifs et AF ramollo... ;D

perso si je veux allonger la focale je change de boitier et passe au D500 avec le 500....mais en général avec le D850 pas besoin de TC les 46Mpx permettent de cropper !

Citation de: seba le Novembre 15, 2018, 19:27:17
En principe non.

Citation de: Alain Clément le Novembre 15, 2018, 20:37:34
En theorie oui....mais en pratique..???
Seule une prise en main serieuse pourra trancher... ;)

Citation de: Sherpa77 le Novembre 15, 2018, 20:40:46
En principe...en realitée oui car situations frequemment vecues et ce probleme est tellement recurrent que je fini toujours par retirer mon multi
car le taux d'images floues augmente avec celui ci.

Citation de: Alain Clément le Novembre 15, 2018, 20:37:34
En theorie oui....mais en pratique..???
Seule une prise en main serieuse pourra trancher... ;)

Citation de: seba le Novembre 15, 2018, 20:43:43
Oui mais en fait je pense que ça ne vient pas de cette diminution d'ouverture.

Citation de: AlainNx le Novembre 15, 2018, 20:42:05
Tu nous dira la semaine prochaine si la prise en main de CI est "sérieuse" , ou pas ?

Citation de: Alfie le Novembre 15, 2018, 22:44:14
J'ai enfin récupéré mon 500 PF après un mois au SAV Nikon, il me reste plus qu'à refaire des essais.
Curieusement une pièce a été changée mais je ne vois pas à quoi cela correspond : "Clamp knob unit", ce qui signifie pour moi poignée de serrage ???
Je ne vois pas en quoi la poignée pouvait influencer la m.a.p  ???

Citation de: Alfie le Novembre 15, 2018, 22:44:14
J'ai enfin récupéré mon 500 PF après un mois au SAV Nikon, il me reste plus qu'à refaire des essais.
Curieusement une pièce a été changée mais je ne vois pas à quoi cela correspond : "Clamp knob unit", ce qui signifie pour moi poignée de serrage ???
Je ne vois pas en quoi la poignée pouvait influencer la m.a.p  ???

Citation de: Alain Clément le Novembre 16, 2018, 06:06:29
C'est pas la poignée mais le bouton ou vis de serrage du collier......mais tu avais relevé quel probleme pour deja l'envoyer en SAV...???

Citation de: Sherpa77 le Novembre 15, 2018, 20:51:46
Ah oui...alors comment se fait il que que les af patinent lorsqu'ils sont obligés de travailler avec des ouvertures maxi de f8 (dito les fabricants d'optique)

Citation de: rascal le Novembre 16, 2018, 09:19:33
le truc c'est que maintenant il existe des collimateurs "spéciaux fonctionnant à f4 et d'autres à f2.8. ceux ci deviennent inopérant à f5.6 (et "plus personne" ne travaille à f8)

avec les boitiers équipés de tels collimateurs, on doit effectivement voir une différence d'AF, surtout si on travaille avec les collimateurs décentrés (les spéciaux f2.8 et f4 sont au centre)

Citation de: seba le Novembre 16, 2018, 10:05:53
A ma connaissance, chez Nikon, tous les collimateurs sont prévus pour fonctionner correctement jusqu'à f/5,6 (et jusqu'à f/8 pour certains d'entre eux).

Citation de: rascal le Novembre 16, 2018, 10:59:49
mais pas tous à f4 ou f2.8 c'est avec ceux ci qu'on voit de meilleurs perfs quand les objos sont plus lumineux (et qu'à priori on ne gagne rien quand on est encore plus lumineux genre f1.4 ou moins).

Citation de: Alfie le Novembre 16, 2018, 09:02:23
Toutes les photos étaient légèrement floues.

Mais si je te suis il ne faut pas bloquer la vis de serrage du collier sinon la m.a.p s'en ressent, ce serait un énorme défaut de conception !!!

Citation de: Sherpa77 le Novembre 16, 2018, 11:35:34
Oui...donc dessere la vis de serrage de ton collier de pied et le flux electrique passera mieux... ::)

Citation de: Alfie le Novembre 16, 2018, 12:24:33
Je n'ai jamais bloqué cette vis comme tu sembles l'insinuer !

Je maintiens que ce système est mal conçu  >:(

Citation de: AlainNx le Novembre 15, 2018, 20:42:05
Tu nous dira la semaine prochaine si la prise en main de CI est "sérieuse" , ou pas ?

Citation de: Alain Clément le Novembre 16, 2018, 17:46:51
Alfie si je comprends bien , tu avais des photos legerement floues en utilisation sur trepied ou monopode....et donc le SAV a juste changé la vis de serrage ???

Citation de: Alain Clément le Novembre 16, 2018, 19:47:33
tu etais a mains levées ou sur trépied ?

Citation de: Alfie le Novembre 16, 2018, 22:27:01
Sur trépied ou à mains levées pas de différence : floues !

Citation de: suliaçais le Novembre 16, 2018, 17:29:00
Un copain animalier a pu le tester a 9Montier sur D850. sur des oiseaux en v9l........98% de reussite....c'est loin d'etre un debutant....

Citation de: Alain Clément le Novembre 16, 2018, 22:58:31
ha ouai quand meme ....et ton boitier quels parametres de prise de vue ?

Citation de: Alfie le Novembre 17, 2018, 08:27:09
Je vais reposter une photo que j'ai déjà postée il y a 5 semaines, elle déjà cropée, les réglages : 1/5000è  -  f/8  -   400 ISO  - à mains levées