Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

On en parle depuis début juin, il sera annoncé bientôt, en voici une première photo et il est tout petit, surtout quand on songe que son tirage est inférieur de 24 mm à celui de son cousin EF : c'est le Canon RF 50 mm f/1,8 STM.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321706086081032192

Enfin une annonce qui m'intéresse ! Vivement les caractéristiques et les tests !

Il est tout simple : pas macro, pas IS , plus épais que la version EF , donc formule optique différente.
Espérons que niveau optique ce soit dans la lignée des précédents avec une image piqué et relativement homogène dès la PO.
Le prix devrait être doux : je tablerai sur moins de 250 euros (car pas de stabilisation, pas de map rapprochée)

Cet objectif de la gamme RF , de part sa discrétion , son prix devrait booster les ventes de la gamme R !  :)

Citation de: Powerdoc le Octobre 29, 2020, 11:38:25
Il est tout simple : pas macro, pas IS , plus épais que la version EF , donc formule optique différente.
Espérons que niveau optique ce soit dans la lignée des précédents avec une image piqué et relativement homogène dès la PO.
Le prix devrait être doux : je tablerai sur moins de 250 euros (car pas de stabilisation, pas de map rapprochée)

Moi il me donne l'impression de pas être vraiment plus gros que la version EF mais oui c'est forcement une formule optique différente et je pense aussi qu'il sera dans le même esprit que le EF, à savoir pas chère, je le verrais bien autour de 200€ vu les caractéristiques.

Maintenant si optiquement il est au niveau du 35mm et n'a pas un mauvais bokeh ça peut être un super plan, avec la stab des R5/R6 franchement pas besoin de l'IS, j'ai la version EF et je tiens la seconde avec juste l'IBIS du R6 (et pourtant y a l'adaptateur qui le rend aussi gros que le 35mm)

Citation de: Powerdoc le Octobre 29, 2020, 11:38:25
Il est tout simple : pas macro, pas IS , plus épais que la version EF , donc formule optique différente.

Ils n'ont pas le même tirage optique, la lentille frontale est probablement plus proche du plan du capteur que sur la version EF, ce qui le rendrait effectivement extrêmement compact, plus que le 40/2.8 sur un réflex 24*36.

En tous cas, les annonces d'objectifs financièrement plus accessibles sont une bonne chose.
D'autant que Canon ne peut pas se permettre de commercialiser des culs de bouteille.

Citation de: APB le Octobre 29, 2020, 15:31:12
Ils n'ont pas le même tirage optique, la lentille frontale est probablement plus proche du plan du capteur que sur la version EF, ce qui le rendrait effectivement extrêmement compact, plus que le 40/2.8 sur un réflex 24*36.

En tous cas, les annonces d'objectifs financièrement plus accessibles sont une bonne chose.
D'autant que Canon ne peut pas se permettre de commercialiser des culs de bouteille.

Oui la formule optique des 50 EF 1,8 remonte à 1987 . On est donc en droit d'espérer mieux, surtout avec la nouvelle monture. Pour l'instant d'ailleurs aucun objectif de la nouvelle gamme RF n'a déçu.

Citation de: masterpsx le Octobre 29, 2020, 12:31:06
Moi il me donne l'impression de pas être vraiment plus gros que la version EF mais oui c'est forcement une formule optique différente et je pense aussi qu'il sera dans le même esprit que le EF, à savoir pas chère, je le verrais bien autour de 200€ vu les caractéristiques.

Maintenant si optiquement il est au niveau du 35mm et n'a pas un mauvais bokeh ça peut être un super plan, avec la stab des R5/R6 franchement pas besoin de l'IS, j'ai la version EF et je tiens la seconde avec juste l'IBIS du R6 (et pourtant y a l'adaptateur qui le rend aussi gros que le 35mm)

1 seconde à 50 mm ! bravo le duo IBIS / photographe  :)

Nokishita Camera a publié le schéma optique du Canon RF 50 mm f/1,8 STM. C'est un classique Pancolar (un dérivé de Planar, avec deux lentille séparées remplaçant le doublet arrière), dopé par une lentille asphérique mais un Pancolar néanmoins.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321935695615717376

Assez proche en effet du EF STM même si le doublet passe de l'avant à l'arrière

Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 00:19:24
Assez proche en effet du EF STM même si le doublet passe de l'avant à l'arrière
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=313515.0;attach=1172031;image)

Ça, c'est un Ultron : c'est le doublet avant du Planar qui est remplacé par deux lentilles séparées.

Planar = Paul Rudolph en 1896
Ultron = Albrecht Wilhelm Tronnier à la fin des années 1940
Pancolar = RDA, années 1960.

Citation de: Mistral75 le Octobre 29, 2020, 23:45:31
Nokishita Camera a publié le schéma optique du Canon RF 50 mm f/1,8 STM. C'est un classique Pancolar (un dérivé de Planar, avec deux lentille séparées remplaçant le doublet arrière), dopé par une lentille asphérique mais un Pancolar néanmoins.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321935695615717376

Merci.
Question de béotien : que peut-on déduire d'un tel schéma optique sur les performances attendues ?

On peut comparer à un Summicron M 50/2 par exemple    ;)   avec deux doublets mais pas de verre spécial

Pour les amateurs d'histoire

http://www.dg77.net/photo/tech/fastgaus.htm

Citation de: Changuito le Octobre 30, 2020, 07:42:19
Merci.
Question de béotien : que peut-on déduire d'un tel schéma optique sur les performances attendues ?

Pas grand chose si ce n'est que la formule optique est assez simple, surtout si on la compare au 50 F1.8 S de Nikon, il ne faut donc pas s'attendre à des performances élevé, notamment à F1.8, on peut juste espérer qu'il soit meilleur que la version EF

On pourrait espérer aussi un bokeh progressif et lisible de bonne qualité, pas trop tourmenté, et si la construction est précise et de qualité le piqué devrait suivre.
Après tout le Summicron et les autres 50 mm basés sur cette famille de formules optiques ne sont pas trop mauvais, on s'en contenterait.

sympa cet objectif STM en petite taille, c'est clairement ce que manque chez nikon et sony ou c'est soit trop gros (nikon) ou avec un moteur indigne (sony)

Citation de: APB le Octobre 30, 2020, 11:32:27
On pourrait espérer aussi un bokeh progressif et lisible de bonne qualité, pas trop tourmenté, et si la construction est précise et de qualité le piqué devrait suivre.
Après tout le Summicron et les autres 50 mm basés sur cette famille de formules optiques ne sont pas trop mauvais, on s'en contenterait.

Voilà un cahier des charges qui me conviendrait bien 👍

Citation de: masterpsx le Octobre 30, 2020, 10:43:43
Pas grand chose si ce n'est que la formule optique est assez simple, surtout si on la compare au 50 F1.8 S de Nikon, il ne faut donc pas s'attendre à des performances élevé, notamment à F1.8, on peut juste espérer qu'il soit meilleur que la version EF

le 50 1.8 EF STM a des performances très élevées en diaphragmant (supérieures à mon 50 1.4 EF) , mais n'est pas du tout homogène à PO. La présence de la lentille asphérique devrait permettre d'avoir des performances plus homogènes à PO. J'espère que cela ne se traduira pas par les fameuses lamelles d'oignons pour le bokey.

Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 17:53:20
le 50 1.8 EF STM a des performances très élevées en diaphragmant (supérieures à mon 50 1.4 EF) , mais n'est pas du tout homogène à PO. La présence de la lentille asphérique devrait permettre d'avoir des performances plus homogènes à PO. J'espère que cela ne se traduira pas par les fameuses lamelles d'oignons pour le bokey.

Oui j'ai ce 50 F1.8 STM également, j'espère le RF meilleur à PO et avec un bokeh plus sympa

En tout cas, il sera petit et léger ; )

Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 17:53:20
le 50 1.8 EF STM a des performances très élevées en diaphragmant (supérieures à mon 50 1.4 EF) , mais n'est pas du tout homogène à PO. La présence de la lentille asphérique devrait permettre d'avoir des performances plus homogènes à PO. J'espère que cela ne se traduira pas par les fameuses lamelles d'oignons pour le bokey.

Il y a forte chance que cela soit le cas...D'ailleurs cela concerne même des optiques à 2000e

Citation de: ergodea le Octobre 30, 2020, 23:36:59
Il y a forte chance que cela soit le cas...D'ailleurs cela concerne même des optiques à 2000e

Mais ce n'est pas un fatalité non plus, donc on peux toujours espérer . Le RF 35 1.8 par exemple, a une lentille asphérique et n'a pas ce défaut.

Je croyais que c'est plus une question  de longueur de l'optique et de masquage / vignetage à très grande ouverture que de qualité des verres utilisés.

Citation de: rsp le Octobre 31, 2020, 11:56:46
Je croyais que c'est plus une question  de longueur de l'optique et de masquage / vignetage à très grande ouverture que de qualité des verres utilisés.

Ni l'un ni l'autre. Les lentilles asphériques sont le plus souvent moulées. C'est l'usinage des moules qui, s'agissant d'un profil asphérique, ne peut être réalisé par un outil à tête sphérique, qui est susceptible de laisser de toutes petites irrégularités à la surface du moule, qui vont se transformer en toutes petites irrégularités à la surface des lentilles, lesquelles donneront ces sortes de pelures d'oignon / lignes concentriques dans le rendu des sources lumineuses défocalisées.

Ce qui est dû au vignetage causé par le bord de l'objectif, c'est la forme en œil de chat des sources lumineuses défocalisées placées en bord d'image lorsque la photo est prise à grande ouverture.

Bonjour,

Contrairement aux autres RF, celui-ci ne possède pas de bague de mise au point, seulement la bague de fonctions. Du coup, je me demande bien à quoi servira le bouton "Focus" visible sur le côté.

Citation de: F5,6 le Octobre 31, 2020, 16:24:18
Bonjour,

Contrairement aux autres RF, celui-ci ne possède pas de bague de mise au point, seulement la bague de fonctions. Du coup, je me demande bien à quoi servira le bouton "Focus" visible sur le côté.

Un switch sur la fonction de la bague, soit mise au point, soit bague de contrôle.

Citation de: F5,6 le Octobre 31, 2020, 16:24:18
Bonjour,

Contrairement aux autres RF, celui-ci ne possède pas de bague de mise au point, seulement la bague de fonctions. Du coup, je me demande bien à quoi servira le bouton "Focus" visible sur le côté.

Sur le RF 24-240 il y a bien sûr la bague de zoom et la seconde bague a soit la fonction "Control" soit "MAP" en fonction de la position du bouton.

Ok merci (j'ai les RF 35 mm et RF 24-105 mm qui ont les trois bagues, je ne connaissais pas ce cas de figure).

Citation de: F5,6 le Octobre 31, 2020, 17:28:00
Ok merci (j'ai les RF 35 mm et RF 24-105 mm qui ont les trois bagues, je ne connaissais pas ce cas de figure).

Euh non, si le 24-105 L en a bien trois, le RF 35 n'en n'a que deux, ce n'est pas un zoom  ;)

Bien vu  :)

La bague 2 en 1 est "le prix à payer" pour que... le prix à payer soit moins élevé !
Fromage (MAP) ou dessert (Ctrl) c'est en général moins cher que quand il y a les deux.

Citation de: rsp le Octobre 31, 2020, 19:41:46
La bague 2 en 1 est "le prix à payer" pour que... le prix à payer soit moins élevé !
Fromage (MAP) ou dessert (Ctrl) c'est en général moins cher que quand il y a les deux.

Pour moi c'est surtout une question de place, si tu veux mettre deux bagues il aurait fallut rallonger l'objectif, c'est un système qu'on retrouve d'ailleurs sur le 24-105 STM et le 24-240 USM

Citation de: masterpsx le Novembre 01, 2020, 09:11:19
Pour moi c'est surtout une question de place, si tu veux mettre deux bagues il aurait fallut rallonger l'objectif, c'est un système qu'on retrouve d'ailleurs sur le 24-105 STM et le 24-240 USM

Pourtant il y a de la place sur le 24-240 qui est donc un contre exemple... Je reste persuadé qu'il s'agit de coûts (et de prix de vente).

Citation de: rsp le Novembre 01, 2020, 10:21:41
Pourtant il y a de la place sur le 24-240 qui est donc un contre exemple... Je reste persuadé qu'il s'agit de coûts (et de prix de vente).

Sur le 24-240 je pense aussi qu'il y avait la place, et vu qu'il coute quand même dans les 1000€,on peut penser que c'est en partie la gamme ou/et le type d'objectif qui en est la raison, sur des zooms de ce genre pas sur qu'une bague de mise au point soit ce qu'il y a de plus utile, sur les 35/85 STM et leur mode macro c'est déjà plus logique.

Prix du prochain Canon RF 50 mm f/1,8 STM dévoilé... 199 $ .

Citation de: arlequin le Novembre 03, 2020, 05:48:31
Prix du prochain Canon RF 50 mm f/1,8 STM dévoilé... 199 $ .

La source : Nokishita Camera.

https://www.twitter.com/nokishita_c/status/1323408429948440577

Citation de: masterpsx le Octobre 29, 2020, 12:31:06je le verrais bien autour de 200€ vu les caractéristiques.

8)

En euros ce sera surement 230-240€, y a de forte chance que je le prenne celui-là aussi, ne serais-ce que pour remplacer la version EF que j'ai  :)

Nokishita Camera nous fournit quelques caractéristiques du Canon RF 50 mm f/1,8 STM :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1323562114288545793

- 6 lentilles en 5 groupes (on avait vu le schéma, qui révèle de surcroît la présence d'une lentille asphérique)
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- diaphragme à 7 lamelles
- diamètre de filtre : 43 mm
- dimensions : 69,2 mm de diamètre maximal x 40,5 mm de longueur
- poids : 160 g.

Des caractéristiques vraiment très comparable à la version EF, espérons qu'il y est tout de même des progrès

Si on compare les 2 versions EF et RF, ont voit que Canon s'est affranchi à longueur égale d'une formule optique plus complexe, en déplaçant tout le groupe optique vers l'avant (la lentille avant sera relativement afleurante sur cet objectif) par rapport a l'EF, pour garder in fine a peu près le même tirage optique (si on mesure celle ci a partir de la lentille arrière)
Astucieux.

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 15:41:44
Si on compare les 2 versions EF et RF, ont voit que Canon s'est affranchi à longueur égale d'une formule optique plus complexe, en déplaçant tout le groupe optique vers l'avant (la lentille avant sera relativement afleurante sur cet objectif) par rapport a l'EF, pour garder in fine a peu près le même tirage optique (si on mesure celle ci a partir de la lentille arrière)
Astucieux.

Je n'y connais pas grand chose mais si le EF n'est pas un retrofocus il n'y a pas de raison pour qu'il soit très différent d'un RF.
Ajout : d'un point de vue tirage optique.

Citation de: Powerdoc le Novembre 03, 2020, 15:41:44
Si on compare les 2 versions EF et RF, ont voit que Canon s'est affranchi à longueur égale d'une formule optique plus complexe, en déplaçant tout le groupe optique vers l'avant (la lentille avant sera relativement afleurante sur cet objectif) par rapport a l'EF, pour garder in fine a peu près le même tirage optique (si on mesure celle ci a partir de la lentille arrière)
Astucieux.

La formule optique n'a pas l'air identique même si c'est proche, en déplaçant les lentilles vers l'avant ils ont pu gagner 1cm au niveau du tirage mais pas plus, hors il y a 2,4cm de différence entre la monture RF et EF

Citation de: masterpsx le Novembre 03, 2020, 16:34:04
La formule optique n'a pas l'air identique même si c'est proche, en déplaçant les lentilles vers l'avant ils ont pu gagner 1cm au niveau du tirage mais pas plus, hors il y a 2,4cm de différence entre la monture RF et EF

C'est pas la même formule optique (cf plus haut commentaire de Mistral 75) , mais l'astuce permet de gagner 1 cm ce qui est déjà pas mal.

C'est un 50 mm donc il doit y avoir au moins une lentille à environ 50 mm du plan focal, non ?
(ça doit être le cas sauf utilisation de lentilles type DO sur certaines longues focales).
Je vais aller réviser sur le site de Pierre Toscani  :D

Citation de: rsp le Novembre 03, 2020, 20:13:37
C'est un 50 mm donc il doit y avoir au moins une lentille à environ 50 mm du plan focal, non ?
(ça doit être le cas sauf utilisation de lentilles type DO sur certaines longues focales).
Je vais aller réviser sur le site de Pierre Toscani  :D

Non et fort heureusement ;)

Nokishita Camera nous fournit quatre photos du Canon RF 50 mm f/1,8 STM, une de son pare-soleil (disponible séparément) et un descriptif détaillé.

https://drive.google.com/drive/folders/1ZsGlLOUTjeQHWIE11tmZxPpMf_k53kOU

Some items like your keys or wallet you just take everywhere you go because you just never know. For anyone with an EOS R series camera, add the Canon RF 50mm f/1.8 STM Lens to that list. As part of the EOS R System, it's nice and compact thanks to its RF mount so you can shoot - and get a great shot - anywhere and anytime. Size isn't all though. As a fixed focal length lens, it lets you be creative with composition and can be used for a wide range of scenes from snapshots to portraits, landscapes to low-light situations and more. Those images will stand out, too, just like you intend whether on social media, or when sharing or printing, thanks to impressive optical features like a PMo aspherical lens to suppress aberrations, Super Spectra coating to reduce flaring and ghosting, and a large f/1.8 aperture for low-light shooting and beautiful bokeh. Pick it up and use it one time and you'll see for yourself, and you won't be able to leave the house without it.

Compact, Lightweight Fixed 50mm Focal Length Lens
Being bulky or inconvenient to carry is never a concern with the RF50mm F1.8 STM lens. Its compact size makes it appealing to bring on any trip or excursion and is quite handy to have around, too, with its 50mm fixed focal length letting you be creative with composition and because the 50mm focal length is similar to what the actual human eye sees, it provides a great representation to capture impressive portraits, landscapes, food photos and more.

Large F/1.8 Aperture for Low-Light Photography and Creative Background Blur
The f/1.8 aperture provides you with a number of benefits and options for your photography, including being able to shoot with faster shutter speeds in low light, helping to decrease the effects of camera shake for a more steady shot, reducing the amount of noise in your image, and the ability to beautifully blur the background or foreground depending on your creative taste.

A Stepping Motor (Gear-Type STM) Provides Smooth and Quiet Continuous AF During Video Recording, As Well As When Shooting Photos
The RF50mm F1.8 STM lens uses a gear type stepping motor to provide smooth and quiet autofocus when shooting both still and video, so focusing appears seamless while following a subject with Servo AF, or Movie Servo AF. Focus racks will have clean transitions when repositioning to another subject, or when focusing from foreground to background.

Control Ring for Direct Setting Changes
Standard on all RF lenses, the control ring on the lens barrel enables you to adjust numerous settings including shutter speed, aperture, exposure compensation and more. Located towards the front of the lens and effectively adding a third dial to the EOS R and EOS RP, and a fourth dial for EOS R5 and EOS R6 cameras, the control ring has a tactile, easily distinguished surface so you can grasp and make any setting changes quickly. This ring can also be easily switched to function as a focus ring with the focus/control switch located on the side of the lens, so you can adjust the focus to your desired preference.

Optimized Lens Placement and Coatings Help Deliver Outstanding Color Balance, While Minimizing Ghosting and Flare
Since you'll be carrying this lens with you quite often you'll want something that provides great results. The large diameter and short back focus inherent in all RF lenses helps with image quality while a carefully placed single PMo aspherical lens helps to reduce aberrations at the periphery of the image, with lens coatings further assisting by helping to reduce flaring and ghosting, so your images are clear, vivid and inspiring.

Circular 7-Blade Aperture Helps Deliver Beautiful, Soft Backgrounds
You'll have no problem getting that creative, fun and pleasant out-of-focus background blur we all love with the circular 7-blade aperture, so your subject stands out and the background provides a beautiful backdrop that's visually appealing in itself.

Minimum Focusing Distance of 0.98 Ft. and Maximum Magnification of 0.25x
Capture amazing shots wherever you are and whatever your subject, even at a close distance of 0.98 ft. at a maximum magnification of 0.25x, making this not just an ideal lens for everyday casual shooting but for more intricate shots like food, flowers and smaller subjects you really want to show off.

12-pin Communication System
Designed to quickly process data, the 12-pin communication system inherent in all RF lenses helps accelerates autofocusing and more, helping to simplify complex operations and provide a quick and reliable user experience

Up To 7 Stops Of Shake Correction with EOS R Series Cameras with In Body Image Stabilizer
When combined with an EOS R Series camera with In-Body Image Stabilizer, you can experience the benefits of high precision 5-axis image stabilization even without Optical Image Stabilization so you can capture amazingly clear and steady results while shooting handheld photos or videos, even in low light situations like indoors or night scenes, without having to significantly increase the ISO or grab a tripod.

Annoncé. Disponible mi-décembre. 229 € (et 29 € pour le pare-soleil optionnel).

Canon RF 50 mm f/1,8 STM : Bokeh démocratique - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-RF-50-mm-f-1-8-STM-Bokeh,16461.html)

Canon introduces compact RF 70-200mm F4L and 50mm F1.8 STM lenses | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4113535365/canon-introduces-compact-rf-70-200mm-f4l-and-50mm-f1-8-stm-lenses)

What you need to know about Canon's new RF 70-200mm F4 and 50mm F1.8 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/3940549154/what-you-need-to-know-about-canon-s-new-rf-70-200mm-f4-and-50mm-f1-8?slide=6)

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/standard-medium-telephoto/rf50mm-f1-8-stm

Bonjour à tous
Que peut-on dire de ces courbes sur la qualité du RF 50 ? (onglet MTF charts de la page)
Merci d'avance aux spécialistes

Citation de: Changuito le Novembre 04, 2020, 08:13:22
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/standard-medium-telephoto/rf50mm-f1-8-stm

Bonjour à tous
Que peut-on dire de ces courbes sur la qualité du RF 50 ? (onglet MTF charts de la page)
Merci d'avance aux spécialistes

Je serais tenté de dire que le RF n'est pas particulièrement extraordinaire mais faudra voir la réalité en image...

On peut pas vraiment comparer cette charte aux anciennes vu que Canon les as changé mais si on compare aux autres RF, c'est quand même (un peu) en dessous du 35 et plus encore du 85 F2, à voir ce que ça vas donner mais je suis pas certain que ce sera très supérieur à la version EF, en tout cas en terme de piqué, il y aura peut être moins de défauts optique grâce à la nouvelle lentille, au nouveau positionnement des lentilles, et au traitement, mais je m'attend pas à une révolution. On voit déjà sur les samples en tout cas que les disques lumineux sont très déformé (oeil de chat) sur les bords à F1.8

Je m'en prendrais un quand même vu le prix, ne serais-ce que pour avoir un fixe très compact/léger en RF et remplacer la version EF STM que j'ai et qui a moins d'interêt avec l'adaptateur, mais je pense pas l'utiliser plus que l'autre.

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2020, 08:22:18
Je serais tenté de dire que le RF n'est pas particulièrement extraordinaire mais faudra voir la réalité en image...

Merci : faut-il comparer les courbes par couleur ?

La réponse est apparemment ici https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/learn/education/topics/article/2019/april/Reading-and-Understanding-Lens-MTF-Charts/Reading-and-Understanding-Lens-MTF-Charts

Il semble qu'un changement est intervenu en 2018 dans la façon de construire ces courbes mais je crois c'est un peu trop compliqué pour moi... Je laisse tomber ! Après tout, vu la qualité de mes photos, tout ça n'est pas très grave  ;D

Citation de: Changuito le Novembre 04, 2020, 08:33:48
Merci : faut-il comparer les courbes par couleur ?

Compare les courbes noires du RF avec les noires grasses des EF (10pl/mm à PO = contraste local), et les bleues du RF avec les noires fines des EF (30pl/mm à PO = piqué/détails).
Pour les deux, continue = sagittale et pointillé = méridionale, l'important étant que si elles sont écartées, on a de l'astigmatisme.
Tu peux ignorer les courbes bleues des EF qui sont à f/8 ; les courbes des RF ne sont plus données qu'à PO.

Si les variations de production entre objectifs ne viennent pas mettre le waï dans ce beau diagnostic, on peut penser que le RF est sensiblement meilleur au centre, et un poil moins mauvais dans les coins.

(https://downloads.canon.com/nw/learn/2019/april/reading-and-understanding-lens-mtf-charts/mtf-charts-7_RESIZED.jpg) (https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/learn/education/topics/article/2019/april/Reading-and-Understanding-Lens-MTF-Charts/Reading-and-Understanding-Lens-MTF-Charts)

Citation de: masterpsx le Novembre 04, 2020, 08:32:14
On peut pas vraiment comparer cette charte aux anciennes vu que Canon les as changé mais si on compare aux autres RF, c'est quand même (un peu) en dessous du 35 et plus encore du 85 F2, à voir ce que ça vas donner mais je suis pas certain que ce sera très supérieur à la version EF, en tout cas en terme de piqué, il y aura peut être moins de défauts optique grâce à la nouvelle lentille, au nouveau positionnement des lentilles, et au traitement, mais je m'attend pas à une révolution. On voit déjà sur les samples en tout cas que les disques lumineux sont très déformé (oeil de chat) sur les bords à F1.8

Je m'en prendrais un quand même vu le prix, ne serais-ce que pour avoir un fixe très compact/léger en RF et remplacer la version EF STM que j'ai et qui a moins d'interêt avec l'adaptateur, mais je pense pas l'utiliser plus que l'autre.

Merci je n'avais pas vu votre commentaire quand j'ai publié le mien

Citation de: Nikojorj le Novembre 04, 2020, 09:23:39
Compare la courbe noire du RF avec la noire grasse des EF (10pl/mm à PO = contraste local), et la bleue du RF avec la noire fine des EF (30pl/mm à PO = piqué/détails).
Tu peux ignorer les courbes bleues des EF qui sont à f/8 ; les courbes des RF ne sont plus données qu'à PO.

Si les variations de production entre objectifs ne viennent pas mettre le waï dans ce beau diagnostic, on peut penser que le RF est sensiblement meilleur au centre, et un poil moins mauvais dans les coins.

Merci

J'ai un peu édité mon message après le tien, pour ajouter l'astigmatisme.

Citation de: Nikojorj le Novembre 04, 2020, 09:28:50
J'ai un peu édité mon message après le tien, pour ajouter l'astigmatisme.

Oui merci, je viens de comprendre pour l'astigmatisme

La nouvelle version n'est pas excellente dans les coins, mais reste d'un très bon niveau sur la majeure partie de l'image (jusqu'à 15 mm du centre ) : on devrait donc pouvoir faire de beaux portraits avec cet objectif. Vu le prix proposé , c'est un résultat très honorable.

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2020, 08:22:18
Je serais tenté de dire que le RF n'est pas particulièrement extraordinaire mais faudra voir la réalité en image...

Comme c'est presque le seul objectif compact et light en RF .. si, pour 250€, à PO il pique fort au centre et dispose d'un bokeh pas trop agressif et à F8 il pique de bord à bord, ça peut franchement faire le taf quand même comme bouchon sur un RP (si il baissait le prix sous les 1000€) .... il faudrait compléter la gamme avec un 24mmF1.8 et un 85F1.8 compact .. et roule ma poule..  Du FF au prix de l'apsc et quasi moins cher qu'un smartphone haut de gamme, ça a du sens pour les photographes (grâce aux montées en iso sans commune mesure avec les meilleurs smartphones).
Je trouvais les EF 50mmF1.8STM très attractifs, ce RF est possiblement de la même veine.

Citation de: newworld666 le Novembre 04, 2020, 10:21:49

Comme c'est presque le seul objectif compact et light en RF .. si, pour 250€, à PO il pique fort au centre et dispose d'un bokeh pas trop agressif et à F8 il pique de bord à bord, ça peut franchement faire le taf quand même comme bouchon sur un RP (si il baissait le prix sous les 1000€) .... il faudrait compléter la gamme avec un 24mmF1.8 et un 85F1.8 compact .. et roule ma poule..  Du FF au prix de l'apsc et quasi moins cher qu'un smartphone haut de gamme, ça a du sens pour les photographes (grâce aux montées en iso sans commune mesure avec les meilleurs smartphones).
Je trouvais les EF 50mmF1.8STM très attractifs, ce RF est possiblement de la même veine.

J'espère qu'il y aura un kit rp avec ce 50 !

Je suis pas forcément un client, mais j'imagine que ça serait un beau cadeau de noël dans pas mal d'endroits si Canon arrivait à pondre un pack EOS RP + RF 50F1.8STM à 999 € "psychologiques".

On remarquera l'efficacité annoncée de la stab IBIS avec ce 50f/1.8 : 7 stops, c'est pas mal du tout !
Evidemment c'est très théorique et chacun aura une expérience différente de l'autre pour ça.


Pour les plus stables d'entre nous, ça peut donner :
1/60 → 1/30 → 1/15 → 1/8 → 1/4 → 1/2 → 1" → 2"
Déjà 1/2" serait un bon score !

Rappelle toi .. c'est sur une base de taille carte postale les gains de l'IBIS ... et je sais pas, mais c'est probablement du genre en partant de 1/4000 => 1/2000; 1/1000; 1/500; 1/250; 1/125; 1/60; 1/30 ...

En gros .. ce qu'on arrive à faire à main levée quand on ne sucre pas les fraises .. :D :D :D :D :D

Les premiers exemples paraissent sur le web et il a l'air miam miam !
D'après les premiers essayeurs, il est silencieux , le bokey a l'air vraiment sympa et la qualité d'image est meilleure à PO, pas tellement au niveau de la définition mais surtout du contraste, il n'y a pas cet espèce de voile violacé.
Donc un futur best seller

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2020, 12:36:17
On remarquera l'efficacité annoncée de la stab IBIS avec ce 50f/1.8 : 7 stops, c'est pas mal du tout !
Evidemment c'est très théorique et chacun aura une expérience différente de l'autre pour ça.

Ca ne m'étonne pas personnellement, à ces focales l'IBIS est très efficace, je suppose que la taille d'objectif doit jouer aussi, comme je le disais avant sur le R6 avec la version EF j'arrive déjà assez facilement à obtenir des photos net avec une seconde de temps de pause, et j'ai pas essayé plus, donc sans l'adaptateur et avec une meilleur communication entre le boitier et l'objectif en théorie je dois pouvoir faire encore mieux.

Déjà un petit exemple qui circule, où on peut se faire une idée du bokeh qui n'a pas l'air hyper nerveux et doit être probablement agréable dans pas mal de circonstances.

Mince, on va ravoir du porn-food !!  ;D ;D :P :-*

Il a combien de lamelles de diaph le EF 50 ?
Le nouveau en a 7 je crois.
(et ici la distance mini de map est plus courte sur le RF)

C'est 7 aussi, en tout cas sur la version STM, sur l'EF II c'était 5

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2020, 14:29:28
Mince, on va ravoir du porn-food !!  ;D ;D :P :-*

Tu peux photographier quoi d'autre en 2020 ?  :o :o :o :o

Citation de: newworld666 le Novembre 04, 2020, 14:50:37

Tu peux photographier quoi d'autre en 2020 ?  :o :o :o :o

bah en théorie même pas du resto désormais !!   :o :'(

Nan c'est sûr que c'est l'année presque zéro en photo...
J'ai pu faire pas mal de paysage et de photos de sports nautiques entre les deux confinements, mais là ça craint...  :-[ :-\

Comparaison des MFT : https://www.canonnews.com/canon-rf-50mm-f18-and-rf-70-200mm-f4l-mtfs

(https://www.canonnews.com/Portals/0/Canon%2050mm%20F1_8%20MTFs.jpg)

Y a bien une amélioration par rapport à la version EF donc, à voir ce que ça donnera sur le terrain mais ce sera bon à prendre

Citation de: masterpsx le Novembre 04, 2020, 16:12:57
Comparaison des MFT : https://www.canonnews.com/canon-rf-50mm-f18-and-rf-70-200mm-f4l-mtfs

Y a bien une amélioration par rapport à la version EF donc, à voir ce que ça donnera sur le terrain mais ce sera bon à prendre

Merci.
Quelques images disponibles sur le site Canon France : https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-50mm-f1-8-stm/4515C005/?sku=4515C005

Le bokeh a l'air pas mal du tout, c'est un super plan pour sortir ultra léger, ou combler un trou dans les focales qu'on a sur soi...
Si on atteint une super qualité en diaphragmant, ça serait encore mieux.

Dommage qu'ils n'aient pas réussi à donner la même compacité au RF 35 STM, c'est plus versatile un 35, surtout avec un R5 où on peut croper...
Le nombre de fois où je ne suis sorti qu'avec le 5DS R et le 35 Art...

Bon je l'ai précommandé
229 euros (et comme j'avais un bon d'achat de 166 euros à utiliser avant la fin de l'année, je n'ai pas beaucoup hésité ...)

Citation de: Powerdoc le Novembre 05, 2020, 21:34:20
Bon je l'ai précommandé
229 euros (et comme j'avais un bon d'achat de 166 euros à utiliser avant la fin de l'année, je n'ai pas beaucoup hésité ...)

Bonjour,

Mon bon d'achat ayant été utilisé pour le grip, commandé à canon.fr hier (129.99 livraison GRATUITE -UPS)
prévu livraison Lundi

Précision UPS:

En transit
06/11/2020 3:02
Eindhoven, Netherlands

Citation de: papy 0,30103 le Novembre 06, 2020, 07:05:48
Bonjour,

Mon bon d'achat ayant été utilisé pour le grip, commandé à canon.fr hier (129.99 livraison GRATUITE -UPS)
prévu livraison Lundi

Tu as de la chance d'être livré si vite. Je suis allé sur le site de Canon : livraison prévu le 18 décembre. Tu as dut faire partie des tout premiers a avoir commandé
J'espère que tu nous fera part de ton expérience, avec quelques exemples et quelques crops  :D

Citation de: papy 0,30103 le Novembre 06, 2020, 07:05:48
Bonjour,

Mon bon d'achat ayant été utilisé pour le grip, commandé à canon.fr hier (129.99    livraison GRATUITE -UPS)
prévu livraison Lundi

le doigt n'aurait il pas fourché ?  ;)

Bonjour,

Expression trop contractée.

Crédit déjà utilisée pour le "Grip"

Je l'ai commandée à la boutique "CANON FRANCE" Tarif....

Je l'ai commandée dès la réception de disposition  de CANON-FRANCE ( dans la mn !!)
Dès réception le mieux possible (Bien que j'avais le "R" et j'ai tjs le 5D k4) je maîtrise mal le R6 !!

suivi UBS   ça roule

En transit
06/11/2020 10:58
Corbeil Essonnes, France

Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2020, 09:22:17
Tu as de la chance d'être livré si vite. Je suis allé sur le site de Canon : livraison prévu le 18 décembre. Tu as dut faire partie des tout premiers a avoir commandé
J'espère que tu nous fera part de ton expérience, avec quelques exemples et quelques crops  :D

A la fnac, la livraison est prévue pour le 03/12

Citation de: barosmota le Novembre 06, 2020, 13:41:06
A la fnac, la livraison est prévue pour le 03/12

Exact  ;)

Enfin le premier objectif de la triplette de voyage qui déclenchera mon achat du R5 !

J'aimerais bien le 105 f/1,8 (https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-f-1-8-primes-at-various-focal-lengths/) pour continuer en attendant un 20 voire 24 mm léger...

Un peu comme https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg7777051.html#msg7777051 ?

J'ai l'air un peu narquois, mais c'est bien qu'il y ait aussi des enclumes allégées à côté des grosses enclumes lourdes. ;)

Citation de: Nikojorj le Novembre 07, 2020, 10:12:29
Un peu comme https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg7777051.html#msg7777051 ?

J'ai l'air un peu narquois, mais c'est bien qu'il y ait aussi des enclumes allégées à côté des grosses enclumes lourdes. ;)

Carrément  >:D (et ça n'empêche pas de posséder les deux)...
Mais comme je fait 80% de mes photos en voyage, c'est juste impératif pour démarrer en RF.

Citation de: papy 0,30103 le Novembre 06, 2020, 12:02:48
suivi UBS   ça roule

En transit
06/11/2020 10:58
Corbeil Essonnes, France

Alors ? reçu ?  :)

Reçu à l'instant. :)
Premières impressions : va super bien sur le R6, léger petit mais l'ensemble reste cohérent.
Finition correcte, AF pas très nerveux et moyennement silencieux mais l'ensemble très correct pour le prix.

Deux photos à chaud d'un intérêt limité vu les conditions.

(http://www.dspiy.be/imgdiv/102442.JPG)

(http://www.dspiy.be/imgdiv/102443.JPG)

Tu l'auras eu un peu avant l'heure du coup, j'ai commandé le mien hier soir chez digit-photo qui offrait la livraison 24H, donc normalement je dois le recevoir demain si tout vas bien, il était dispo aussi chez Photo Spécialist ou j'avais commandé mon R6 et mon 85 F2 RF, mais ils le vendaient 10€ plus cher et je l'aurais probablement pas eu avant lundi.

Je pourrais le comparer à la version EF qu'il remplace :)

Citation de: thierryvalk le Décembre 02, 2020, 18:24:13

(http://www.dspiy.be/imgdiv/102442.JPG)

Je ne sais pas, mais le animal eye-track est-il dispo ou pas sur le R6 ?

C'est pas tout à fait ce qu'on attend comme map sur celle-ci  :-\

Le piqué à PO au centre est très respectable .Il n'y a pas de nimbé
C'est très encourageant

(https://nsm09.casimages.com/img/2020/12/04//2012041230555257517156449.jpg) (https://www.casimages.com/i/2012041230555257517156449.jpg.html)

Reçu il y a un peu plus d'une heure, tester/comparer 10 minutes donc 1er impressions à prendre avec des pincettes, ça reste à confirmer et à tester plus précisément (quand il y aura du soleil déjà...) mais ça pourrait être une très bonne affaire ce 50mm.

Déjà il est tout aussi compact/léger que le EF tout en étant construit/finit comme les autres RF que j'ai, c'est plutôt bon donc, un cran au dessus de la version EF STM qui était déjà bien mieux que la version II. Au niveau de l'autofocus c'est une 1er bonne surprise, je le trouve franchement pas mal, au 1er abord il est meilleur que sur le 35 RF qui n'est déjà pas mauvais (notablement plus rapide et un peu plus silencieux), apriori il ne devrait pas y avoir de soucis de ce côté là.

Au niveau de la qualité d'image, bah franchement pas grand chose à dire sur les 1er photos de test que j'ai fait, ça m'a l'air piqué dès F1.8 et plus surprenant plutôt homogène, évidement les coins sont en retrait à PO mais pas si mauvais que ça, autour de F4/F5.6 ça semble très bon partout, clairement d'après quelques comparatifs ça semble bien plus homogène que la version EF à F1.8, à voir le bokeh ou encore les ACs, je peux rien dire la dessus encore.

Après c'est sur un R6 donc sur un R5 plus exigeant ça pourra être un peu différent mais il pourrait bien être au niveau, ou vraiment pas loin du 35 RF au 1er abord.

Citation de: masterpsx le Décembre 04, 2020, 12:53:37

Reçu il y a un peu plus d'une heure, tester/comparer 10 minutes donc 1er impressions à prendre avec des pincettes, ça reste à confirmer et à tester plus précisément (quand il y aura du soleil déjà...) mais ça pourrait être une très bonne affaire ce 50mm.

Déjà il est tout aussi compact/léger que le EF tout en étant construit/finit comme les autres RF que j'ai, c'est plutôt bon donc, un cran au dessus de la version EF STM qui était déjà bien mieux que la version II. Au niveau de l'autofocus c'est une 1er bonne surprise, je le trouve franchement pas mal, au 1er abord il est meilleur que sur le 35 RF qui n'est déjà pas mauvais (notablement plus rapide et un peu plus silencieux), apriori il ne devrait pas y avoir de soucis de ce côté là.

Au niveau de la qualité d'image, bah franchement pas grand chose à dire sur les 1er photos de test que j'ai fait, ça m'a l'air piqué dès F1.8 et plus surprenant plutôt homogène, évidement les coins sont en retrait à PO mais pas si mauvais que ça, autour de F4/F5.6 ça semble très bon partout, clairement d'après quelques comparatifs ça semble bien plus homogène que la version EF à F1.8, à voir le bokeh ou encore les ACs, je peux rien dire la dessus encore.

Après c'est sur un R6 donc sur un R5 plus exigeant ça pourra être un peu différent mais il pourrait bien être au niveau, ou vraiment pas loin du 35 RF au 1er abord.

Le mien est encours d'acheminement, je le recevrai normalement demain.
Comme tu dis, je pense qu'il complètera bien le RF 35mm F/1.8
Par ailleurs, je me donne quelques jours pour arrêter mon choix du 85 qui sera très probablement le RF 85mm F/2.

Citation de: barosmota le Décembre 04, 2020, 17:50:33
Le mien est encours d'acheminement, je le recevrai normalement demain.
Comme tu dis, je pense qu'il complètera bien le RF 35mm F/1.8
Par ailleurs, je me donne quelques jours pour arrêter mon choix du 85 qui sera très probablement le RF 85mm F/2.

C'est la même philosophie que la version EF, c'est compact, léger, pas cher, et bon, pour ma part je l'ai acheté pour remplacer la version EF (STM) justement, donc je suis pas déçu du tout, j'y gagne à tout point de vue déjà ça c'est certain.

Bizarrement je le trouve plus convaincant sur des sujets plus lointain (une dizaine de mètres ou plus), c'est là ou on voit vraiment le gain par rapport à la version EF, au niveau de l'homogénéité en tout cas (c'est flagrant), j'ai fait quelques tests sur des sujets très proche (pas loin de la map mini), là c'est moins évident, à PO le piqué reste très correcte au centre mais la périphérie est en retrait, dans ce cas de figure le 35 est clairement meilleur, du coup dans les reviews qui font leur mesure sur mire il vas pas forcement s'illustrer.

Pour ce qui est du 85 F2, si cette ouverture te convient tu peux pas être déçu, il est vraiment très bon (meilleur que les deux autres), d'ailleurs DXO viens de publier leur review, on attend les mesures sur le R5 vu que là c'est avec le R : https://www.dxomark.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-lens-review/

J'ai hâte , mais je ne sais pas quand je vais l'avoir, aucune mise à jour sur ma rubrique Commmande chez la Fnouc alors qu'il devait être dispo le 3 novembre. L'objectif même n'est plus listé sur le site de la Fnac (juste un revendeur tiers)
::)

Citation de: Powerdoc le Décembre 04, 2020, 20:50:48
J'ai hâte , mais je ne sais pas quand je vais l'avoir, aucune mise à jour sur ma rubrique Commmande chez la Fnouc alors qu'il devait être dispo le 3 novembre. L'objectif même n'est plus listé sur le site de la Fnac (juste un revendeur tiers)
::)

Je l'avais commandé à la Fnac aussi dès l'annonce et la livraison était prévue pour le 03/12.
Au 03/12, ne voyant rien bouger sur le suivi, j'ai appelé le service client de fnac.com et on me dit que c'est toujours en attente fournisseur.
Du coup j'ai annulé à la fnac et commandé chez digit-photo.com (ils en ont encore en stock). Il aussi trouvable chez missnumérique.
La fnac, c'est parce que j'avais un avoir à utiliser, je vais l'utiliser très probablement pour 85mm

Citation de: masterpsx le Décembre 04, 2020, 19:00:59
Pour ce qui est du 85 F2, si cette ouverture te convient tu peux pas être déçu, il est vraiment très bon (meilleur que les deux autres), d'ailleurs DXO viens de publier leur review, on attend les mesures sur le R5 vu que là c'est avec le R : https://www.dxomark.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-lens-review/

Etant un habitué des 85mm F/1.8, je pense que le F2 fera largement l'affaire !
En fait, je voulais profiter me prendre un F/1.4 en l'occurrence le Samyang, mais les questions de compatibilités me font hésiter, les marques tierces n'étant pas encore matures sur la monture RF.

Citation de: barosmota le Décembre 04, 2020, 21:25:47
Je l'avais commandé à la Fnac aussi dès l'annonce et la livraison était prévue pour le 03/12.
Au 03/12, ne voyant rien bouger sur le suivi, j'ai appelé le service client de fnac.com et on me dit que c'est toujours en attente fournisseur.
Du coup j'ai annulé à la fnac et commandé chez digit-photo.com (ils en ont encore en stock). Il aussi trouvable chez missnumérique.
La fnac, c'est parce que j'avais un avoir à utiliser, je vais l'utiliser très probablement pour 85mm

Etant un habitué des 85mm F/1.8, je pense que le F2 fera largement l'affaire !
En fait, je voulais profiter me prendre un F/1.4 en l'occurrence le Samyang, mais les questions de compatibilités me font hésiter, les marques tierces n'étant pas encore matures sur la monture RF.

Merci pour la précision
Je l'ai commandé a la Fnac (livraison prévu le 3 décembre et pas le 3 novembre comme je l'avais malencontreusement marqué dans mon message) pour les mêmes raisons (avoir)
J'ai déjà le 85 F2 qui est excellent, donc je vais attendre encore un peu .

Citation de: barosmota le Décembre 04, 2020, 21:25:47
Je l'avais commandé à la Fnac aussi dès l'annonce et la livraison était prévue pour le 03/12.
Etant un habitué des 85mm F/1.8, je pense que le F2 fera largement l'affaire !
En fait, je voulais profiter me prendre un F/1.4 en l'occurrence le Samyang, mais les questions de compatibilités me font hésiter, les marques tierces n'étant pas encore matures sur la monture RF.

Je ne vois pas ce que tu pourrais reprocher au samyang (firmware 3), ou trouver non "mature": il est léger, pas cher du tout, pique même à PO, bref, je ne vois pas là... Les problèmes d'AF sont réglés avec le firmware, même si elles étaient TRES exagérées avant. Bref, fin du HS, curieux de voir ce que vaut ce 50mm RF.

Citation de: Quentin Traz le Décembre 04, 2020, 23:16:46
Je ne vois pas ce que tu pourrais reprocher au samyang (firmware 3), ou trouver non "mature": il est léger, pas cher du tout, pique même à PO, bref, je ne vois pas là... Les problèmes d'AF sont réglés avec le firmware, même si elles étaient TRES exagérées avant. Bref, fin du HS, curieux de voir ce que vaut ce 50mm RF.

En fait, je ne reproche rien à Samyang, mais plus plutôt à la monture RF qui est un peu "trop" récente pour les marques tierces.
Par exemple, elle font toutes d'excellent travail sur la monture FE de Sony ...

Citation de: barosmota le Décembre 05, 2020, 09:40:41
En fait, je ne reproche rien à Samyang, mais plus plutôt à la monture RF qui est un peu "trop" récente pour les marques tierces.
Par exemple, elle font toutes d'excellent travail sur la monture FE de Sony ...

J'ai le samyang, aucun problème.

Citation de: barosmota le Décembre 05, 2020, 09:40:41
En fait, je ne reproche rien à Samyang, mais plus plutôt à la monture RF qui est un peu "trop" récente pour les marques tierces.
Par exemple, elle font toutes d'excellent travail sur la monture FE de Sony ...

Il y a une différence entre une monture ouverte comme la FE Sony et une monture propriétaire et verrouillée comme la RF.

Toute tentative de faire fonctionner un objo tiers via le protocole RF, c'est à la fois une lourde R&D de reverse engineering mais aussi l'exposition à un dysfonctionnement dès qu'un nouveau boitier sort ou dès qu'il est mis à jour, rendant inutilisable ledit objo tant qu'une MAJ de l'opticien n'a pas été proposée...
Donc tant que tout va bien c'est impec, mais dès qu'il n'y a plus concordance entre objo et boitier, ça devient compliqué et des moments de solitude !

Un test du RF 50mm F/1.8 en français https://youtu.be/aqzITDMXm4w (https://youtu.be/aqzITDMXm4w)

Citation de: barosmota le Décembre 05, 2020, 13:03:05
Un test du RF 50mm F/1.8 en français https://youtu.be/aqzITDMXm4w (https://youtu.be/aqzITDMXm4w)

Bon test de Damien Bernal comme pour le 85, pas grand chose à rajouter à ce qu'il dit ou mes 1er impression :)

Et les quelques essais que j'ai fait aujourd'hui pour le comparer à la version EF confirme également e que j'avais remarqué hier, c'est relativement proche de la version EF à courte distance, en revanche il y a un vrais gain sur des sujets plus lointain, quand je photographie à PO une maison ou un immeuble par exemple, la version RF est clairement meilleur, particulièrement sur les bords, mais même au centre ça semble plus piqué.

C'est sur que celui qui cherche un 50mm qui pique fort sur un R5 et l'ensemble de l'image dès PO ça le fera pas mais comme objectif à tout faire qu'on peut glisser dans une poche c'est vraiment sympa, y a clairement des améliorations à tout les niveaux par rapport à la version EF tout en restant dans la même philosophie, ça vas surement être un best seller lui aussi, d'autant plus quand il sera passé sous la barre des 200€

Un comparatif interessant entre les deux versions (RF et EF) : https://www.youtube.com/watch?v=xIgBpk9cUmw

Citation de: masterpsx le Décembre 07, 2020, 11:23:20
Un comparatif interessant entre les deux versions (RF et EF) : https://www.youtube.com/watch?v=xIgBpk9cUmw

Un sacré progrès dans les angles. Sur cet essai, il faut diaphragmer à F4 avec la version EF pour avoir le même piqué que la version RF à PO.

Citation de: Powerdoc le Décembre 07, 2020, 13:36:57
Un sacré progrès dans les angles. Sur cet essai, il faut diaphragmer à F4 avec la version EF pour avoir le même piqué que la version RF à PO.

C'est ce que j'ai constaté moi même en comparant les deux, du moins à partir d'une certaine distance, à partir de quelques mètres le RF offre une assez bonne homogénéité je trouve, à F1.8 les angles sont significativement moins bon mais les bords sont vraiment pas mal, à F4 c'est parfait (visuellement en tout cas), c'est largement meilleur que la version EF sur ce point incontestablement, au centre ça se discute un peu plus, bien que sur quelques comparatifs que j'ai fait le RF semblait plus piqué mais la EF d'une manière générale est plutôt bon au centre à PO, c'est juste que c'est vraiment limité au centre de l'image quoi ;D

Au niveau de l'AF je suis d'accord avec lui, il est plus rapide (et un peu plus silencieux) que la version EF, mais je la trouve même meilleur que sur le 35 RF, c'est une bonne surprise, par contre la ou je suis pas d'accord c'est sur la qualité de construction, le RF est identique aux autres RF STM que j'ai (35/85/24-105) sur ce point, le EF fait plus cheap, je trouve les plastiques moins qualitatif mais c' forcément un peu subjectif.

Bref, c'est sur que d'un point de vue purement optique ça se justifiera pas forcement toujours de changer pour la RF si on a la version EF en fonction de son usage, mais globalement je trouve qu'on y gagne quand même pas mal à l'arrivé (plus homogène, encombrement/poids sans l'adaptateur, bague programmable, meilleur AF, meilleur construction/finition, grossissement un peu meilleur)

Citation de: masterpsx le Décembre 07, 2020, 14:27:02
C'est ce que j'ai constaté moi même en comparant les deux, du moins à partir d'une certaine distance, à partir de quelques mètres le RF offre une assez bonne homogénéité je trouve, à F1.8 les angles sont significativement moins bon mais les bords sont vraiment pas mal, à F4 c'est parfait (visuellement en tout cas), c'est largement meilleur que la version EF sur ce point incontestablement, au centre ça se discute un peu plus, bien que sur quelques comparatifs que j'ai fait le RF semblait plus piqué mais la EF d'une manière générale est plutôt bon au centre à PO, c'est juste que c'est vraiment limité au centre de l'image quoi ;D

Au niveau de l'AF je suis d'accord avec lui, il est plus rapide (et un peu plus silencieux) que la version EF, mais je la trouve même meilleur que sur le 35 RF, c'est une bonne surprise, par contre la ou je suis pas d'accord c'est sur la qualité de construction, le RF est identique aux autres RF STM que j'ai (35/85/24-105) sur ce point, le EF fait plus cheap, je trouve les plastiques moins qualitatif mais c' forcément un peu subjectif.

Bref, c'est sur que d'un point de vue purement optique ça se justifiera pas forcement toujours de changer pour la RF si on a la version EF en fonction de son usage, mais globalement je trouve qu'on y gagne quand même pas mal à l'arrivé (plus homogène, encombrement/poids sans l'adaptateur, bague programmable, meilleur AF, meilleur construction/finition, grossissement un peu meilleur)

Pour la qualité de construction, c'est pas par rapport à la version EF qu'il faisait sa comparaison. Parce que pour le reste bien que je ne l'ai pas vu en vrai, il me parait strictement dans la lignée du 35 et 85 RF

Ben il dit que la construction est similaire, après peut être qu'il parle juste des matériaux employés à savoir un fut en plastique et une baïonnette en métal

Le test de Christopher Frost sur le R5 https://youtu.be/pA0AmJCrMLU (https://youtu.be/pA0AmJCrMLU)
Concernant le piqué :
- A F/1.8, c'est moyen au centre et très mou les angles
- A F/2.8, bon piqué au centre, mou dans les angles
- A F/5.6, excellent piqué sur toute l'image

Aux grandes ouvertures (F/1.8 - F/4), les performances semblent un peu en retrait par rapport au R6, mais pour le prix de l'optique et les 45mpx du R5, je les trouve très acceptables

Citation de: barosmota le Décembre 08, 2020, 10:18:37
Le test de Christopher Frost sur le R5 https://youtu.be/pA0AmJCrMLU (https://youtu.be/pA0AmJCrMLU)
Concernant le piqué :
- A F/1.8, c'est moyen au centre et très mou les angles
- A F/2.8, bon piqué au centre, mou dans les angles
- A F/5.6, excellent piqué sur toute l'image

Aux grandes ouvertures (F/1.8 - F/4), les performances semblent un peu en retrait par rapport au R6, mais pour le prix de l'optique et les 45mpx du R5, je les trouve très acceptables

C'est pas vraiment ce qu'il dit ;) "fairly sharp" c'est pas moyen c'est assez net (et assez bon contraste), c'est évidement loin d'être tack sharp et sans doute un peu moins bon que sur le R6, mais pour 200 balles ca reste une bonne performance sur un 45MP, fallait pas s'attendre à la qualité d'un objectif 3 fois plus cher non plus  ;D

Citation de: masterpsx le Décembre 08, 2020, 11:06:33
C'est pas vraiment ce qu'il dit ;) "fairly sharp" c'est pas moyen c'est assez net (et assez bon contraste)

J'entends bien, mais mon interprétation se base sur les images qu'il montre. Oui, tu me diras que la compression YouTube dégrade l'image et c'est probablement vrai.
A F/1.8 je dis "moyen, c'est par rapport au bon sur R6 (voir le test de Damien Bernal et aussi ton retour à toi ;) ).
C'est vrai que j'aurai pu dire "acceptable". En effet pour un portrait sur le R5, je n'utiliserai cette ouverture que lorsque je ne peux faire autrement, sinon ce sera F/2.8 maximum.

Citation de: barosmota le Décembre 08, 2020, 11:37:21
J'entends bien, mais mon interprétation se base sur les images qu'il montre. Oui, tu me diras que la compression YouTube dégrade l'image et c'est probablement vrai.
A F/1.8 je dis "moyen, c'est par rapport au bon sur R6 (voir le test de Damien Bernal et aussi ton retour à toi ;) ).
C'est vrai que j'aurai pu dire "acceptable". En effet pour un portrait sur le R5, je n'utiliserai cette ouverture que lorsque je ne peux faire autrement, sinon ce sera F/2.8 maximum.

Attention même sur le R6 c'est pas non plus super piqué au centre à PO, c'est suffisamment bon pour utiliser cette ouverture sans se poser de question, surtout quand le sujet n'est pas trop proche, mais c'est pas le 85 F2 non plus :)  Si ça t'intéresse voici quelques photos de tests en JPG boitier à 3 ouvertures différentes (F1.8, F2.8, et F4), tu pourras te faire ton propre avis : https://www.amazon.fr/clouddrive/share/rPK4hMXtuh6Tpb0mtK6Sbx2S5uukDWcIkWtFxAz9Cxl

Citation de: barosmota le Décembre 08, 2020, 11:37:21
J'entends bien, mais mon interprétation se base sur les images qu'il montre. Oui, tu me diras que la compression YouTube dégrade l'image et c'est probablement vrai.
A F/1.8 je dis "moyen, c'est par rapport au bon sur R6 (voir le test de Damien Bernal et aussi ton retour à toi ;) ).
C'est vrai que j'aurai pu dire "acceptable". En effet pour un portrait sur le R5, je n'utiliserai cette ouverture que lorsque je ne peux faire autrement, sinon ce sera F/2.8 maximum.

Cela dépend de la taille du tirage désiré, parce que sur un tirage de taille identique, le R5 fera toujours mieux que le R6, même sur l'écran en mode visu 100 % cela paraitra le contraire

Citation de: masterpsx le Décembre 08, 2020, 11:59:56
Attention même sur le R6 c'est pas non plus super piqué au centre à PO, c'est suffisamment bon pour utiliser cette ouverture sans se poser de question, surtout quand le sujet n'est pas trop proche, mais c'est pas le 85 F2 non plus :)  Si ça t'intéresse voici quelques photos de tests en JPG boitier à 3 ouvertures différentes (F1.8, F2.8, et F4), tu pourras te faire ton propre avis : https://www.amazon.fr/clouddrive/share/rPK4hMXtuh6Tpb0mtK6Sbx2S5uukDWcIkWtFxAz9Cxl

Oh, merci pour ces photos ... je ne sais pas si c'est moi qui ne suis pas difficile, mais je trouve le piqué des images très bien à F/1.8 !
Ex : 075A6721, 075A6725, 075A6730, 075A6731

Même un peu en retrait sur le R5, il sera parfait pour la mission que je lui réserve.

Après c'est du JPG boitier donc accentué quand même, et comme je le disais plus le sujet est loin plus il est convaincant à PO (vas comprendre), mais perso je suis satisfait de la qualité d'image même à F1.8, pour l'usage que j'ai d'un 50mm c'est amplement suffisant à mon bonheur, et puis c'est génial d'avoir un objectif aussi compact que tu peux toujours glisser dans une poche  8)

Citation de: masterpsx le Décembre 08, 2020, 12:54:53
Après c'est du JPG boitier donc accentué quand même, et comme je le disais plus le sujet est loin plus il est convaincant à PO (vas comprendre), mais perso je suis satisfait de la qualité d'image même à F1.8, pour l'usage que j'ai d'un 50mm c'est amplement suffisant à mon bonheur, et puis c'est génial d'avoir un objectif aussi compact que tu peux toujours glisser dans une poche  8)

Tout à fait !

Je viens de poser une question sur le fil du sigma 100-400mm et ton avis m'intéresse, car j'ai vu que tu en ou déjà utilisé avec ton R6.

Citation de: masterpsx le Décembre 08, 2020, 12:54:53
Après c'est du JPG boitier donc accentué quand même, et comme je le disais plus le sujet est loin plus il est convaincant à PO (vas comprendre), mais perso je suis satisfait de la qualité d'image même à F1.8, pour l'usage que j'ai d'un 50mm c'est amplement suffisant à mon bonheur, et puis c'est génial d'avoir un objectif aussi compact que tu peux toujours glisser dans une poche  8)

Ce n'est pas étonnant que l'objectif soit plus performant au loin que sur des sujets proches. C'est déjà le cas pour les objectifs macro, qui pourtant sont particulièrement optimisés pour la photo de près.
Sinon ton obsevation a été retrouvée par d'autres testeurs. Cet objectif est plus performant que l'ancien, malgré une formule optique plus simple. Bien sur, il n'est pas aussi performant que le 50 1.2 qui est 10 fois plus cher et 5 fois plus lourd  ;D. Par contre a F5,6 il pique très fort , et a cette ouverture je pense que peu d'ojbectifs seront plus performants.

Au risque d'être un peu provoquant...
Si j'ai besoin que tout soit net => f/4. Si je veux isoler un sujet => plus ouvert...

Et dans ce dernier cas, mon sujet n'est jamais dans les coins ou les bords qui seront de toute façon flous... Du coup s'ils sont un peu mous également c'est pas trop grave !

Par contre, faut que ça pique un peu dans les tiers quand même.

Citation de: Fovéa35 le Décembre 10, 2020, 10:18:42
Au risque d'être un peu provoquant...
Si j'ai besoin que tout soit net => f/4. Si je veux isoler un sujet => plus ouvert...

Et dans ce dernier cas, mon sujet n'est jamais dans les coins ou les bords qui seront de toute façon flous... Du coup s'ils sont un peu mous également c'est pas trop grave !

Par contre, faut que ça pique un peu dans les tiers quand même.

Après ça dépend un peu de l'usage, je peux comprendre que pour certain les performances dans les coins/bords soient importantes dès la pleine ouverture, je pense par exemple à ceux qui font de l'astro mais on peut penser aussi à ceux qui photographient en basse lumière.

Je pense que ce 50 F1.8 rempli son cahier des charges, il est compact, pas cher, et il est plutôt bon, c'est vraiment dans le même esprit que la version EF II puis la STM qui ont été sans aucun doute les objectifs les plus vendu, je pense qu'on l'a quasiment tous acheté quand on a commencé la photo, c'est un incontournable. Pour moi ça laisse une place à une version F1.4 de grande qualité moitié moins cher que la F1.2 et moins encombrante.

Après on peut toujours critiquer Canon en disant que cette version RF coute quasiment le double de la EF à son lancement, mais ce serait oublier que les formules optiques sont différentes (dont l'une à 30 ans)  et qu'elle l'améliore sur plusieurs points, le seul 50 F1.8 comparable en hybride c'est le Sony FE qui avait été lancé à plus de 300€, qui est plus encombrant (bien plus long), et apriori pas meilleur (voir moins bon)

En tout cas perso j'en suis content, sur un R6 je le trouve vraiment pas mal dès la PO, et à F4 c'est vraiment top sur l'ensemble de l'image, surtout il est très compact, quasiment deux fois plus que le 35 RF qui était de loin le RF le plus compact jusqu'a présent !

Même si ces 3 objectifs ont des longueurs focales, intérêts et spécificités propres (..ouverture, option macro 1:2...) et qu'il est difficile de les comparer.
D'un point de vu qualité et rendu, quel serait l'ordre de classement ?
1/ RF 85mm f/2
2/ RF 35mm f/1.8
3/ RF 50mm f/1.8

À vos avis
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: Markley le Décembre 11, 2020, 14:57:19
Même si ces 3 objectifs ont des longueurs focales, intérêts et spécificités propres (..ouverture, option macro 1:2...) et qu'il est difficile de les comparer.
D'un point de vu qualité et rendu, quel serait l'ordre de classement ?
1/ RF 85mm f/2
2/ RF 35mm f/1.8
3/ RF 50mm f/1.8

À vos avis
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pour avoir les trois je dirais que ton classement est le bon :), et c'est assez logique puisque c'est aussi du plus cher au moins cher, le 85 est certainement le meilleur aux plus grandes ouvertures même si j'ai pas comparé directement, que ce soit en terme de piqué, d'homogénéité, et de défauts optiques, il offre également un meilleur bokeh (bien aidé par sa focale plus longue)

Le 35 est un peu plus piqué au centre à PO que le 50 mais y a pas un gouffre non plus, je dois visualiser les RAW à 200% sur ACR/PS pour que ce soit vraiment évident, franchement sur un R6 les deux sont pleinement utilisables à cette ouverture, le 35 est également notablement meilleur dans les coins, après peut être que sur un R5 le 50 souffrira un peu plus aux plus grandes ouvertures mais objectivement pour 200 balles c'est déjà une belle performance, y a sans aucun doute des 50 F1.8 meilleur chez la concurrence, mais certainement pas au même prix et avec cet encombrement  8)

Par contre je me demande si y a pas un "problème" avec l'IBIS et le 50 STM RF, j'ai eu plusieurs fois des photos pas parfaitement net avec des vitesses pas très basse (genre 1/10 voir 1/20), du moins pour un objectif stabilisé, ça m'étonne d'autant plus qu'avec la version EF et l'adaptateur j'avais des photos net à 1 seconde, faut que je creuse un peu plus la question, après y a pas eu de mise à jour pour les R et cet objectif.

Je l'ai enfin, et je suis pour l'instant satisfait de ce qu'il me sort avec le R5.
Et vu sa taille, on est sûr de l'avoir tout le temps sur soit !

Une review sympa avec quelques samples : https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-50mm-f18-stm-review

Citation de: Powerdoc le Décembre 07, 2020, 13:36:57
Un sacré progrès dans les angles. Sur cet essai, il faut diaphragmer à F4 avec la version EF pour avoir le même piqué que la version RF à PO.

bizarre, on ne doit pas voir la même chose (3'58), d'ailleurs j'ai même l'impression que le RF est moins bon que le EF d'une manière générale (enfin non, il y a une différence : les flares)

Citation de: ergodea le Décembre 18, 2020, 21:47:25
bizarre, on ne doit pas voir la même chose (3'58), d'ailleurs j'ai même l'impression que le RF est moins bon que le EF d'une manière générale (enfin non, il y a une différence : les flares)

Autant pour moi...Il est meilleur que l'ef dans les coins...

En tout cas, il a l'avantage d'être  petit...

Citation de: ergodea le Décembre 18, 2020, 22:30:47
Autant pour moi...Il est meilleur que l'ef dans les coins...

En tout cas, il a l'avantage d'être  petit...

Il est globalement meilleur que le EF STM (et plus encore que le EF II qui était bien mou à PO), un peu plus piqué au centre à F1.8 (un poil moins que le 35 RF), nettement meilleur sur les bords (flagrant avec un sujet pas trop proche), et notablement meilleur dans les coins aussi (même si ça reste assez mou), apriori il a un peu moins de coma également. C'est encore vrais à F2.8 et F4, ensuite c'est assez comparable et de toute façon très très bon sur les deux versions. Au niveau des ACs, du Bokeh, et du vignettage apriori pas de grosse différence, en revanche je crois qu'il a encore moins de distorsion.

Pour le reste il permet une mise au point un peu plus rapproché, la motorisation est plus rapide (et un peu moins bruyante), je trouve la construction/finition un cran au dessus également (comparable aux autres RF non L) et à des années lumière de la version II, mais l'un des plus gros avantage c'est qu'a l'usage il est nettement plus compact/léger puisqu'on a pas besoin de l'adaptateur EF.

Perso j'en suis très content :), c'est même plutôt une bonne surprise parce qu'il est pas si loin du 35 RF en qualité aux plus grandes ouvertures, je doute fort qu'il y est un 50 F1.8 FF de ce prix et de cette taille qui fasse mieux sur le marché actuellement, je ne doute pas que ça deviendra un best seller comme les version EF  8)

Citation de: masterpsx le Décembre 19, 2020, 09:51:35
Il est globalement meilleur que le EF STM (et plus encore que le EF II qui était bien mou à PO)

J'avais un EF II jusqu'à il y a 1 an ou 2, j'ai un STM depuis pas longtemps, il me semble que les deux sont optiquement très comparables (et qu'il doit y avoir plus de variabilité d'un exemplaire à l'autre).

Citation de: Nikojorj le Décembre 19, 2020, 11:39:29
J'avais un EF II jusqu'à il y a 1 an ou 2, j'ai un STM depuis pas longtemps, il me semble que les deux sont optiquement très comparables (et qu'il doit y avoir plus de variabilité d'un exemplaire à l'autre).

Oui je crois qu'il y avait surtout pas mal de variation sur l'EF II, je me rappel que le mien était particulièrement mou à PO (et avec de grosses ACs), en théorie ils avaient exactement la même formule optique, je crois que le STM avait juste un traitement de lentille supplémentaire et 7 lamelles au lieu de 5, sans parler de l'AF et de la construction qui avait quand même bien été amélioré sur le STM :)

Bref, c'était juste pour dire qu'il est quand même globalement meilleur que la version EF et vraiment pas très loin du 35 RF qui a plutôt bonne réputation et bonne presse, d'ailleurs Damien Bernal viens de sortir une vidéo ou il les comparent sur un R5 : https://www.youtube.com/watch?v=OECe-DJsXpk 

Je suis globalement d'accord avec lui même si pour moi et par rapport aux comparatifs que j'avais fait, le 35 reste légèrement meilleur partout à PO (centre/bord/coins), mais y a clairement pas un gouffre entre les deux, je m'attendais pas à ce que ce soit si proche, sur les bords en tout cas, le 85 est par contre un cran au dessus pour moi.

Citation de: masterpsx le Décembre 19, 2020, 09:51:35
Il est globalement meilleur que le EF STM (et plus encore que le EF II qui était bien mou à PO), un peu plus piqué au centre à F1.8 (un poil moins que le 35 RF), nettement meilleur sur les bords (flagrant avec un sujet pas trop proche), et notablement meilleur dans les coins aussi (même si ça reste assez mou), apriori il a un peu moins de coma également. C'est encore vrais à F2.8 et F4, ensuite c'est assez comparable et de toute façon très très bon sur les deux versions. Au niveau des ACs, du Bokeh, et du vignettage apriori pas de grosse différence, en revanche je crois qu'il a encore moins de distorsion.

Pour le reste il permet une mise au point un peu plus rapproché, la motorisation est plus rapide (et un peu moins bruyante), je trouve la construction/finition un cran au dessus également (comparable aux autres RF non L) et à des années lumière de la version II, mais l'un des plus gros avantage c'est qu'a l'usage il est nettement plus compact/léger puisqu'on a pas besoin de l'adaptateur EF.

Perso j'en suis très content :), c'est même plutôt une bonne surprise parce qu'il est pas si loin du 35 RF en qualité aux plus grandes ouvertures, je doute fort qu'il y est un 50 F1.8 FF de ce prix et de cette taille qui fasse mieux sur le marché actuellement, je ne doute pas que ça deviendra un best seller comme les version EF  8)

Merci pour ces comparaisons détaillées! Oui il est clair que pour cette taille et poids, c'est plutôt bien!

Citation de: Nikojorj le Décembre 19, 2020, 11:39:29
J'avais un EF II jusqu'à il y a 1 an ou 2, j'ai un STM depuis pas longtemps, il me semble que les deux sont optiquement très comparables (et qu'il doit y avoir plus de variabilité d'un exemplaire à l'autre).

Et pourtant les tests de CI montraient de façon surprenante (même formule optique) , des performances assez en hausse à PO (effet d'un traitement de surface des verres différents augmentant le contraste ? )

Les tests CI se font-ils sur un ou plusieurs exemplaires? ;)

Citation de: Nikojorj le Décembre 20, 2020, 10:35:47
Les tests CI se font-ils sur un ou plusieurs exemplaires? ;)

un seul

Mais il me semble qu'ils ont déjà écrit qu'en cas de test en dessous de la qualité attendue, ils refaisaient un test.

Citation de: Vincent 18 le Décembre 20, 2020, 19:56:14
Mais il me semble qu'ils ont déjà écrit qu'en cas de test en dessous de la qualité attendue, ils refaisaient un test.

C'est seulement au cas où il y a un problème évident du genre décentrement ou bascule et que le plan de netteté est à l'ouest.
Si tu veux des résultats basés sur la moyenne de 10 exemplaires ou plus il faut aller voir les résultats proposés par R. Cicala sur le blog de lensrental ; il faut lire l'anglais...
Un exemple avec le test du 85 LIS :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/mtf-testing-the-canon-85mm-f1-4-l-is/

Bon j'ai craqué, je l'ai acheté. J'ai déjà le sigma art avec l'adaptateur mais voilà, quel ensemble avec le R6! C'est tellement léger: Je garde le sigma pour l'intérieur et de rares sorties et je peux me balader tranquillement avec le 50mm ou le samyang 85mm 1.4 et le 24-240mm. La qualité de l'image m'a surpris pour un objectif aussi minuscule. Belle époque si je puis dire, où on peut avoir un full frame (rp) + 50mm 1.8 de qualité dont l'ensemble pèse 600 grammes, coûte moins de 1500e neuf, et propose un suivi de l'œil très efficace. J'aurais aimé débuté ainsi:) Mon premier réflex numérique était le D80 (dont le poids pèse plus que le rp+50mm) et le 50mm nikkon, l'ensemble a dû me couter sans doute environ le même prix pour un poids bien supérieur en apsc: on ne peut pas trop se plaindre je trouve.

Citation de: Quentin Traz le Décembre 24, 2020, 12:06:58
Belle époque si je puis dire, où on peut avoir un full frame (rp) + 50mm 1.8 de qualité dont l'ensemble pèse 600 grammes, coûte moins de 1500e neuf, et propose un suivi de l'œil très efficace. J'aurais aimé débuté ainsi:) Mon premier réflex numérique était le D80 (dont le poids pèse plus que le rp+50mm) et le 50mm nikkon, l'ensemble a dû me couter sans doute environ le même prix pour un poids bien supérieur en apsc: on ne peut pas trop se plaindre je trouve.

tout à fait, nombreux sont ceux qui se plaignent du prix du matériel, mais un ensemble actuel à 1500€ offre des performances supérieures (à l'exception du viseur, de l'autonomie ou de la fiabilité de l'obturateur) à du matériel pro d'il y a 10 ans, 3, 4 ou 5 fois plus cher

Citation de: Quentin Traz le Décembre 24, 2020, 12:06:58
... je peux me balader tranquillement avec le 50mm ou le samyang 85mm 1.4 et le 24-240mm.

J'ai la triplette STM RF 35, 50, 85 et l'ensemble plus le RF 24-70 + R5 rentrent dans le tout petit sac peak design sling 6L
Sac qui peut être facilement glissé dans une valise type bagage cabine, pour voyager léger !
Et comme tu dis, pour sortir léger, ce 50 ou 35 + un transtandard et le tour est joué !
Depuis que j'ai ce 50mm, je trouve le 35mm trop grand ;) et croise les doigts pour que canon ou un autre sorte un 35mm de la taille du 50mm même si l'ouverture devait être limité à 2.8 !
Samyang l'a fait pour la monture FE, rêvons un peu !

Citation de: Quentin Traz le Décembre 24, 2020, 12:06:58
Bon j'ai craqué, je l'ai acheté. J'ai déjà le sigma art avec l'adaptateur mais voilà, quel ensemble avec le R6! C'est tellement léger: Je garde le sigma pour l'intérieur et de rares sorties et je peux me balader tranquillement avec le 50mm ou le samyang 85mm 1.4 et le 24-240mm. La qualité de l'image m'a surpris pour un objectif aussi minuscule. Belle époque si je puis dire, où on peut avoir un full frame (rp) + 50mm 1.8 de qualité dont l'ensemble pèse 600 grammes, coûte moins de 1500e neuf, et propose un suivi de l'œil très efficace. J'aurais aimé débuté ainsi:) Mon premier réflex numérique était le D80 (dont le poids pèse plus que le rp+50mm) et le 50mm nikkon, l'ensemble a dû me couter sans doute environ le même prix pour un poids bien supérieur en apsc: on ne peut pas trop se plaindre je trouve.

Tu devrais acheter de nouvelles piles pour ta balance, copier/coller du site Canon :

Poids (boîtier seul) Env. 598 g (680 g avec carte et batterie)

Je pensais conserver mon EF 50 STM mais l'encombrement avec la bague d'adaptation m'incite à m'acheter aussi un RF 50 1,8.

Citation de: klot le Décembre 24, 2020, 15:41:05
Tu devrais acheter de nouvelles piles pour ta balance, copier/coller du site Canon :

Poids (boîtier seul) Env. 598 g (680 g avec carte et batterie)

Je pensais conserver mon EF 50 STM mais l'encombrement avec la bague d'adaptation m'incite à m'acheter aussi un RF 50 1,8.

Change de lunettes, il mentionne le rp quand il parle du poids  ;D

Bonjour à tous
En termes de qualité optique, comment se situe le RF 50 par rapport au EF-M 32 f1.4. J'ai actuellement un m50 que je trouve un peu trop compact pour mes mains et j'envisage de basculer vers le RP. Toutefois l'addition n'est pas négligeable et le 32 pourrait compléter mon 22 mm, notamment pour de la photo de paysage et urbaine. Merci d'avance aux contributeurs

Citation de: Changuito le Janvier 04, 2021, 07:25:17
Bonjour à tous
En termes de qualité optique, comment se situe le RF 50 par rapport au EF-M 32 f1.4. J'ai actuellement un m50 que je trouve un peu trop compact pour mes mains et j'envisage de basculer vers le RP. Toutefois l'addition n'est pas négligeable et le 32 pourrait compléter mon 22 mm, notamment pour de la photo de paysage et urbaine. Merci d'avance aux contributeurs

Il faudrait trouver quelqu'un qui a pu comparer les deux ce qui semble un peu compliqué mais le 32 F1.4 est un objectif plutôt haut de gamme dans cette monture M, le 50 F1.8 est lui de l'entrée de gamme en RF. Sans trop m'avancer je pense que le 32 sera un peu plus piqué à pleine ouverture, ceci dit la PDC ne sera pas équivalente, si tu fermes le 50 à F2.2 y a des chances qui ce soit du pareil au même, du moins au centre, les coins seront toujours en retrait sans doute, si tu as besoin d'un maximum homogénéité il faudra fermer un peu plus (F4 voir F5.6)

La review de cameralabs qui confirment globalement les autres (et ma propre comparaison) : https://www.cameralabs.com/canon-rf-50mm-f1-8-stm-review/

Et la review de photographyblog : https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_50mm_f1_8_stm_review/

Celle de Dustin Abbott : https://dustinabbott.net/2021/01/canon-rf-50mm-f1-8-stm-review/

Si je prends mon RF 24-105mm f/4 L  en le réglant à 50mm, sera-t-il meilleur que le RF 50mm f/1,8 réglé à f/4 ?
Non en fait je me tâtais de prendre ce p'tit 50mm pour l'encombrement et le poids, mais je ne suis pas encore sûr  ...

Citation de: Jean_Charles le Février 23, 2021, 12:34:17
Si je prends mon RF 24-105mm f/4 L  en le réglant à 50mm, sera-t-il meilleur que le RF 50mm f/1,8 réglé à f/4 ?
Non en fait je me tâtais de prendre ce p'tit 50mm pour l'encombrement et le poids, mais je ne suis pas encore sûr  ...

Il faudrait que je fasse le test, mais je suis pratiquement certain que le 50 est meilleur . A F4 on est proche du maxi au centre, et a F5.6 on est au maxi sur l'ensemble du champ et il n'y a rien a gagner sur les capteurs actuels

Citation de: Jean_Charles le Février 23, 2021, 12:34:17
Si je prends mon RF 24-105mm f/4 L  en le réglant à 50mm, sera-t-il meilleur que le RF 50mm f/1,8 réglé à f/4 ?
Non en fait je me tâtais de prendre ce p'tit 50mm pour l'encombrement et le poids, mais je ne suis pas encore sûr  ...

Que reproches tu au 24-105 a 50mm f/4?
Juste l'encombrement?

Citation de: Sebas_ le Février 24, 2021, 01:59:52
Que reproches tu au 24-105 a 50mm f/4?
Juste l'encombrement?

Aucun.  ;D
Si ce n'est qu'effectivement pour se balader en ville, j'aimerais éviter de trimbaler mon gros sac photo ...

Citation de: Jean_Charles le Février 24, 2021, 08:34:07
Rien ...  ;D
Si ce n'est qu'effectivement pour se balader en ville, j'aimerais éviter de trimbaler mon gros sac photo ...

En plus c'est mon premier L , huit mois d'économies  ...

Citation de: Jean_Charles le Février 24, 2021, 09:15:20
En plus c'est mon premier L , huit mois d'économies  ...

Je ne peux que compatir, je me suis fait braquer un L (un 50 en monture EF, avec le boitier R qui va avec) il y a 2 semaines, et avec mon salaire actuel en pesos c'est malheureusement bien plus de 8 mois de salaire (pas d'économies) qu'il me faudra..

Pour l'usage que tu voudras en faire, un 50STM sera tres bien. si différence de qualité d'image il y a, je ne crois pas qu'elle soit significative.

Citation de: masterpsx le Décembre 11, 2020, 16:08:24
Pour avoir les trois je dirais que ton classement est le bon :), et c'est assez logique puisque c'est aussi du plus cher au moins cher, le 85 est certainement le meilleur aux plus grandes ouvertures même si j'ai pas comparé directement, que ce soit en terme de piqué, d'homogénéité, et de défauts optiques, il offre également un meilleur bokeh (bien aidé par sa focale plus longue)

Le 35 est un peu plus piqué au centre à PO que le 50 mais y a pas un gouffre non plus, je dois visualiser les RAW à 200% sur ACR/PS pour que ce soit vraiment évident, franchement sur un R6 les deux sont pleinement utilisables à cette ouverture, le 35 est également notablement meilleur dans les coins, après peut être que sur un R5 le 50 souffrira un peu plus aux plus grandes ouvertures mais objectivement pour 200 balles c'est déjà une belle performance, y a sans aucun doute des 50 F1.8 meilleur chez la concurrence, mais certainement pas au même prix et avec cet encombrement  8)

Par contre je me demande si y a pas un "problème" avec l'IBIS et le 50 STM RF, j'ai eu plusieurs fois des photos pas parfaitement net avec des vitesses pas très basse (genre 1/10 voir 1/20), du moins pour un objectif stabilisé, ça m'étonne d'autant plus qu'avec la version EF et l'adaptateur j'avais des photos net à 1 seconde, faut que je creuse un peu plus la question, après y a pas eu de mise à jour pour les R et cet objectif.

Bonjour, désolé pour le petit HS mais je rebondis sur ton intervention.
Je suis en train d'envisager l'achat du 35 mm (en complément du 85 mm que j'ai) car je suis moyennement convaincu du piqué du RF 24-105 f/4 sur mon R6. A tout hasard, aurais-tu également cet objectif et aurais-tu eu la possibilité de comparer le piqué entre le 35 et le 24-105?
Fin de HS, merci et bonne journée!

Pfff ... Quelle galère pour trouver un pare-soleil ... Il y en a-t-il d'autres qui soient adaptables ?

Essai sur CI du RF 50 1.8 : pas de surprises , un excellent rapport Q/P et une qualité irréprochable dès F4

Citation de: Powerdoc le Mars 12, 2021, 08:28:48
Essai sur CI du RF 50 1.8 : pas de surprises , un excellent rapport Q/P et une qualité irréprochable dès F4

J'en voudrais un pareil à 20 ou 24 mm maintenant  ::)

Citation de: Fovéa35 le Mars 12, 2021, 19:32:28
J'en voudrais un pareil à 20 ou 24 mm maintenant  ::)

Il y aurait un 24 STM IS Macro en préparation.

Citation de: rsp le Mars 12, 2021, 19:38:02
Il y aurait un 24 STM IS Macro en préparation.

Malheureusement IS et Macro => plus lourd, plus encombrant, (plus cher)...

Citation de: Fovéa35 le Mars 12, 2021, 20:47:13
Malheureusement IS et Macro => plus lourd, plus encombrant, (plus cher)...

C'est une rumeur. Il ne sera peut-être pas IS puisque les boîtiers le sont maintenant.

Test sur OpticalLimits

https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1108-canonrf50f18 (https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1108-canonrf50f18)

Citation de: Jean_Charles le Mars 10, 2021, 19:02:41
Pfff ... Quelle galère pour trouver un pare-soleil ... Il y en a-t-il d'autres qui soient adaptables ?

https://www.amazon.fr/gp/product/B08ZMMK68C/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Existe en version pétale de fleur (vesrion II) ou rond
ou (avec un filtre 43mm)
https://www.amazon.fr/Pare-Soleil-ba%C3%AFonnette-JJC-Ensemble-Objectif/dp/B0912VCVWS/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=ES-65B&qid=1618043928&sr=8-1

Citation de: PiMouss le Avril 09, 2021, 19:58:21
Test sur OpticalLimits

https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1108-canonrf50f18 (https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1108-canonrf50f18)

Oui résultat très honorable, par contre dezingué par le test de RP

Citation de: Powerdoc le Avril 12, 2021, 16:18:41
Oui résultat très honorable, par contre dezingué par le test de RP

Sur le test d'Optical limits, on voit que son point faible c'est la proxy photo . Par contre à F4 et F5,6 , si les conditions de tests sont identiques , il est meilleur que le RF 50 F1,2 a partir de F4 (plus homogène et moins sensible à la diffraction)

Citation de: coconut le Avril 10, 2021, 10:39:20
https://www.amazon.fr/gp/product/B08ZMMK68C/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Existe en version pétale de fleur (vesrion II) ou rond
ou (avec un filtre 43mm)
https://www.amazon.fr/Pare-Soleil-ba%C3%AFonnette-JJC-Ensemble-Objectif/dp/B0912VCVWS/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=ES-65B&qid=1618043928&sr=8-1

Je viens de découvrir votre réponse, j'avais trouvé entretemps ...
Merci en retard !

Bonjour,
quelqu'un a t il eu l'occasion de comparer le rf 50 1.8 et l ef 50 1.4? Est il valable de replacer le 1.4 ef par le rf 1.8?
Merci par avance pour vos retours.
Bonne journée

Citation de: Nemofoto le Avril 23, 2021, 10:23:25
Bonjour,
quelqu'un a t il eu l'occasion de comparer le rf 50 1.8 et l ef 50 1.4? Est il valable de replacer le 1.4 ef par le rf 1.8?
Merci par avance pour vos retours.
Bonne journée

J'ai eu les deux sur le R6. Mais comme je cherchais la compacité, avec la bague Rf/ef, cela ne me convenait pas. J'ai donc ensuite revendu le 1.4, mais grâce à la précision due au ML, ce 1.4 est excellent!

Citation de: timouton le Avril 23, 2021, 11:04:04
J'ai eu les deux sur le R6. Mais comme je cherchais la compacité, avec la bague Rf/ef, cela ne me convenait pas. J'ai donc ensuite revendu le 1.4, mais grâce à la précision due au ML, ce 1.4 est excellent!

C'est ce que j'ai constaté sur R et sur M6II : on redécouvre les optiques du genre 1,4/50 et 1,8/85. Comme quoi, une bonne mise au point, il n'y a rien de tel (parfois).

Merci pour vos retours. Effectivement j'ai également 50 1.4 et 85 1.8 et ils fonctionnent plutôt très bien. Le principal problème demeure l'encombrement et là le nouveau rf 50 1.8 est très séduisant. A cela s'ajoute la bague programmable bien utile. A 1.4 le 50 à tout de même pas mal d abberations et du coup je suis souvent tenté de fermer un peu. Si le rf 1.8 est très bon dès 1.8 et aussi bon que le vieux 1.4, ça peut devenir une option intéressante.

Je trouve le 50mm 1.4 très mou à 1.4, à voir mais je l'avais vendu. Le 85mm 1.8 il est top si on passe les énormes AC. Je pense tout de même qu'il faut peu à peu aller vers le RF, le 50mm rf 1.8 sera plus "utile" selon moi que le ef 1.4: plus léger, sans bague, très piqué alors certes le ef est à 1.4, mais qu'est-ce qu'il est mou! Le 85mm ef est bien si on le possède, sinon j'opte pour 300 euros de plus pour le samyang 1.4 rf sans hésiter.

Le RF 85mm f2 macro est aussi excellent. Cette ouverture me suffit amplement jà qu'il pique très bien dès f2, et pas d'AC. Finalement, il en donne beaucoup pour un prix raisonnable. Dommage que le pare-soleil ne soit pas livré avec.

Essai du Canon RF 50 mm f/1,8 STM sur Canon EOS R5 par John Riley pour ePHOTOzine :

Canon RF 50mm F/1.8 STM Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-50mm-f-1-8-stm-lens-review-35600) (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué, surtout au centre
- faibles aberrations chromatiques au centre
- vignetage modéré
- pas de distorsion
- autofocus rapide, précis et silencieux
- bonne résistance au flare
- faible distance minimale de mise au point
- bon prix.

Points faibles :

- pas de commutateur AF/MF
- pas de pare-soleil fourni en standard
- le piqué diminue sur les bords aux petites ouvertures
- un peu d'aberrations chromatiques sur les bords
- pas de protection contre les intempéries.

Citation de: John Riley, ePHOTOzineHighly Recommended - an inexpensive 'Nifty Fifty' that delivers on quality and ease of use.

The standard 50mm lens, long neglected, has more recently seen a resurgence in popularity. It is easy to see why - relatively low cost, fast, bright maximum apertures, fast focusing, the lens that can be taken anywhere no matter how low the lighting and the one that delivers the goods.

Although, ideally, it would have been good to have weather resistance and the lens hood included as standard, let's not be churlish as the lens remains excellent value for money and performs very well overall. To many zoom orientated photographers the fast 50mm can be something of a revelation.

Highly Recommended.

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2021, 11:58:31
..........
Points faibles :

- pas de commutateur AF/MF
- ...................

? pas de commutateur AF/MF? à quoi sert le bouton "focus/control"?

Citation de: Opticien le Septembre 20, 2021, 20:20:11
? pas de commutateur AF/MF? à quoi sert le bouton "focus/control"?

Focus te sert quand tu es passé en MF ou aussi à retoucher le point en one shot, maisça ne provoque pas le basculement AF/MF.
Si c'est sur contrôle, tu mets le paramètre que tu veux dessus.
C'est la même chose sur le 24-240 : pas d'interrupteur af/mf.

Je partage avec vous cet excellent test en images de Christopher Frost qui balaye tous les aspects de l'objectif RF 50 mm f/1,8 STM monté sur boîtier R5.

https://www.youtube.com/watch?v=lKdy35jeJtk

La bande son est en anglais mais les sous-titres français sont disponibles.

Points (+)
* Piqué et contraste très importants au centre dès la pleine ouverture jusqu'à f/11. Piqué et contraste importants sur les bords dès f/4.
* Pas de déformation.
* Mise au point rapprochée.
* Ajout de bague de contrôle programmable (mais remplace la bague de mise au point manuelle dédiée).
* Léger et compact.
* Semble plus robuste que son prédécesseur en monture EF bien que un peu "plastique".

Points (-)
* Le test de nuit permet de se rendre compte que le flare est TRÈS présent, contrairement à ce qui a été évoqué plus haut.
* Coma important à pleine ouverture mais disparait à f/4.
* Aberrations chromatiques longitudinales, notamment à forte ouverture, disparaissant totalement à f/4.
* Bokeh mitigé : bon si l'arrière plan est loin ; nerveux avec certains arrière plans rapprochés.
* Focus breating important (inadapté pour la vidéo).
* Moteur très bruyant (inadapté pour la vidéo).
* Autofocus lent.
* Mise au point manuelle via menus uniquement... (sinon, touche de raccourci dédié ?)
* Non tropicalisé.
* Tarif en hausse significative (environ 180 % du tarif du modèle EF).

Bref, un objectif excellent pour le paysage. Bon à très bon pour le portrait, à condition que le sujet ne bouge pas trop. Bon pour la proxy photo. A éviter : vidéo et photo d'action.

Citation de: rsp le Septembre 20, 2021, 20:51:23
Focus te sert quand tu es passé en MF ou aussi à retoucher le point en one shot, maisça ne provoque pas le basculement AF/MF.
Si c'est sur contrôle, tu mets le paramètre que tu veux dessus.
C'est la même chose sur le 24-240 : pas d'interrupteur af/mf.

ok, merci, je ne savais pas

Citation de: rsp le Septembre 20, 2021, 20:51:23
C'est la même chose sur le 24-240 : pas d'interrupteur af/mf.

Comme sur les m avec les ef-m alors, il faut dédier une touche pour ça sur l'appareil (ou, pire, passer par le menu) ? c'est pas très cool ça... :-\

Citation de: chass-raf le Septembre 21, 2021, 19:49:22
Bref, un objectif excellent pour le paysage. Bon à très bon pour le portrait, à condition que le sujet ne bouge pas trop. Bon pour la proxy photo. A éviter : vidéo et photo d'action.

et à éviter aussi : photo de nuit et ciel étoilé.
En lisant ses avantages et inconvénients, en gros, comme on s'attendait, un clone de la version stm en EF. Mais avec moins de distorsion et un peu plus "piqué" à pleine ouverture (ce qui est appréciable).

Citation de: Laurent31 le Septembre 21, 2021, 20:06:21
et à éviter aussi : photo de nuit et ciel étoilé.

C'est clair ! et c'est ce qui me fait peur pour le RF 16 mm 2.8... :-[

Citation de: Laurent31 le Septembre 21, 2021, 20:02:13
Comme sur les m avec les ef-m alors, il faut dédier une touche pour ça sur l'appareil (ou, pire, passer par le menu) ? c'est pas très cool ça... :-\

J'ai ajouté une ligne pour ça dans "mon menu".
Sinon tu passes en one-shot et tu refais le point à la main.

Citation de: chass-raf le Septembre 21, 2021, 19:49:22
Points (-)
* Le test de nuit permet de se rendre compte que le flare est TRÈS présent, contrairement à ce qui a été évoqué plus haut.

Pare-soleil obligatoire du coup...

Adobe Camera Raw 14.0, Lightroom 5.0 et Lightroom Classic 11.0, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 50 mm f/1,8 STM.

Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2021, 00:17:55
Adobe Camera Raw 14.0, Lightroom 5.0 et Lightroom Classic 11.0, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 50 mm f/1,8 STM.

Enfin! J'utilisais le profil du EF 50/1.8 STM les rares fois ou j'avais besoin de corrections, mais c'est quand meme plus agréable d'avoir tout integré automatiquement.

Franchement, vraiment fan de ce petit 50/1.8, bien plus que ce que je pensais..
Certes le bokeh est un peu rude, mais franchement, qu'est ce que c'est fun a utiliser monté sur un RP!

Je le trouve assez sous-côté cet objectif alors qu'en dehors des prises de vue très rapproché ses performances sont bonnes et pas si loin du 35 F1.8

oui comme tous les 50 1.8  O0