Bonjour,
Je suis toute débutante dans le monde de la photographie reflex et aussi dans celui des forum donc n'hésitez pas à me dire si je ne poste pas où il faut ou...
Je vais d'abord me présenter, Vanessa, je possède un Pentax K-3 avec pour objectifs le Pentax 50mm F1.7 et le 35mm F2.4. J'expérimente et je prends mes marques. Mais en parallèle j'aurais voulu m'essayer aussi à l'argentique. Je me suis dis que ça pourrait être un bon moyen de mieux comprendre les réglages et c'est une façon de photographier différente qui m'attire assez.
Je voulais donc échanger avec des connaisseurs pour m'aider dans mon choix sachant que j'ai un petit budget. Je me demandais aussi si je pouvais mettre de vieux objectifs sur mon reflex numérique et dans ce cas partir sur des reflex à monture K?
Merci pour vos lumières!!
Oui, les anciens objectifs en monture K iront tous sur ton K3 avec plus ou moins de limitation mais surtout un coefficient de recadrage.
Ensuite, tu cherches aussi un réflex argentique, veux tu un manuel ou un automatique ?
comme dit clover...
une précision:
il est nécessaire d'entrer dans le menu de l'appareil afin "d'autoriser l'usage de la bague de diaphragme" (on peux laisser ce paramétrage en permanence sans problème)
les anciens objectifs manuels en monture K fonctionnent très bien sur un K3 (aide à la mise au point, expo...)
mais ceux qui sont sortis depuis 1983 ont une position "A" sur la bague de diaphragme, qui permet d'utiliser la plupart des modes de l'appareil (AV,TV,P,ect...)
et ça c'est cool! ;)
A l'époque de l'arrivée du numérique, le numérique était vanté pour être pédagogique, il permet des essai et de voir les résultats de suite. Faire de l'argentique,c 'est une approche particulière par contre en venant du numérique.
En y réfléchissant, à l'époque, un truc pas mal, c'est d'avoir un boitier avec une optique à bague de diaph, cela permet de voir dans quelle mesure on règle le diaph qui correspond à un réglage de l'optique et la vitesse qui est un truc du boitier/obturateur.
Prendre un boitier avec testeur de profondeur de champ. J'ai possédé 2 super A qui étaient de superbes boîtiers avec testeur de profondeur de champ et un mode programme bien fait et le P30 que l'on trouve sur le BC dans les 30 à 40€ (je ne me souviens plus s'il avait le testeur de PdeC)
oui, le P30 est très bien, il a un test de pdc et se trouve pour pas cher sur ebay! (un en vente à 15€ en ce moment)
il y a aussi les ME Super et les MX
Bonsoir,
j'ai consulté votre profil malheureusement il n'y figure pas de localisation néanmoins si cette info peut s'avérer utile: http://devityourself.com/ (http://devityourself.com/)
Ah si je n'habitais pas à plus de 800 bornes .....
Le prisme du P30T (dernier de la série) n'est pas un prisme en verre mais un pentamiroir. Moins cher à produire mais plus sombre.
Le MZS est un bel appareil (j'en ai un) mais vendu encore cher par rapport aux autres. C'est le dernier pro argentique Pentax.
Vanessa ton 50 mm F1.7 a une bague de diaphragme. Il fonctionnera sur quasiment tous les Pentax à monture K (manuel) et en AF avec les appareils AF. La série MZ3 et MZ5n est intéressante mais attention aux objectifs sans bague de diaphragme, mode P ou S obligatoire.
Pour ce qui est des objectifs manuels sur Pentax numérique genre K3, j'ai un K1, il faut, comme indiqué par Clover dire à l'appareil d'autoriser le changement de diaph via la bague et non via la molette. C'est simple. Il vaut mieux d'ailleurs utiliser un mode User pour ce point.
A+
Pierre
Citation de: ViB le Novembre 05, 2017, 00:55:01
J ai dit avant dernier pour le Mz S car je ne sais pas dans quelle case rentrait le dernier argentique *Ist
Plus dans la case plastique moulé que flagship...
Bonjour,
Pentax en argentique?
P30 en non-AF.
Z1 en AF.
Éviter le MZS, trop cher et bridé par rapport au Z1 (un comble!).
Y' a de quoi s'amuser, en passant de votre K3 aux boîtiers sus-nommés et vice-versa.
Il faudra vous trouver, pour que la fête soit complète, un bon scanner à films et diapos.
De belles sorties photographiques argento-numériques en perspective!
Citation de: TYBOR le Novembre 05, 2017, 12:14:23
Bonjour,
Pentax en argentique?
P30 en non-AF.
Z1 en AF.
Éviter le MZS, trop cher et bridé par rapport au Z1 (un comble!).
Y' a de quoi s'amuser, en passant de votre K3 aux boîtiers sus-nommés et vice-versa.
Il faudra vous trouver, pour que la fête soit complète, un bon scanner à films et diapos.
De belles sorties photographiques argento-numériques en perspective!
J'échange volontiers mon Z1 avec un MZ-S. :)
Sinon, en boitier sympa, celui que j'utilise le plus, c'est le MZ-6, à part son viseur un tantinet riquiqui, c'est un boitier performant, bien construit, qui expose très bien, avec un autofocus correct, que l'on trouve à vil prix.
[at] Vaness9 : un peu de lecture.
http://kmp.pentaxians.eu/bodies/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/
Pour resserrer le choix il faudrait que tu nous dises si tu recherches un boîtier argentique autofocus ou bien à mise au point manuelle.
bon...après 17 commentaires vaness n'est pas revenue... ::)
Citation de: ViB le Novembre 05, 2017, 14:32:25
Pour être exigeant, je préfère nettement le Z1p au Z1. Il est plus complet et plus intuitif à utiliser.
Z1P c'est effectivement le boitier que j'avais envisagé d'acquérir avant la venue des numériques Pentax ...à 2 molettes comme le K10 que j'ai toujours , auparavant , je patientais avec un SUPER-A et un ME SUPER , qui acceptaient le même winder et objos type KA ......
Citation de: yoda le Novembre 05, 2017, 13:38:57
bon...après 17 commentaires vaness n'est pas revenue... ::)
C'est un problème déjà évoqué, surtout visible avec les nouveaux arrivants : Il faut se connecter régulièrement au Forum CI pour savoir si il y a des réponses, car contrairement à la majorité des Forums, personne n'est averti de la présence de nouveaux messages dans un sujet suivi. Si "Vaness9" attend un Mail ... ça risque d'être très très long avant de la revoir. :'(
Mais bon, c'est la politique de CI. ::)
En pratique, cela me donne envie de rédiger un nouveau tutoriel avec les anciennes optiques quand j'aurais un peu de temps.
Cela pourrait servir ensuite comme lien, un peu comme ce qui avait déjà été fait sur pentaxiste.org
pour la compatibilité :
http://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/objectifs/Les-optiques-42-a-vis-K-M-et-A-sur
Et les générations d'optiques
http://www.pentaxiste.org/pratique/Histoire-de-la-compatibilite-chez
Par contre, je m'aperçois qu'avoir un 50mm f/:1.7 (non pas le DA si l'ouverture est bien f/:1.7) et un 35mm DA f/:2.4, cela génère une question concernant l'appareil argentique à choisir :
Soit contrainte budget, et donc choisir un boitier école avec un test de profondeur de champs principalement, mais l'usage du 35mm DA sera limité au mode P (si il existe) ou au mode Tv (si il existe)
Soit contrainte budget permettant du choix, alors on reste sur un boitier avec test de profondeur de champs et possiblement le choix de l'ouverture depuis le boitier.
Soit la démarche est plus "vintage" et avoir un boitier éventuellement marchant sans pile, dans ce cas, le 35mm DA sera à utiliser avec ses limitations.
Dans tous les cas, si l'idée est d'apprendre, le test de profondeur de champs reste un outil pédagogique qui quelque part est l'ancêtre de la prévisualisation numérique.
J'ai beau réfléchir, je trouve que je me retrouve à faire la même erreur, je ne peux conseiller que ce que je connais bien.
Du coup :
Appareil pas cher, ancien, avec test de profondeur de champs, et un mode programme si on veut utiliser un peu le 35mm DA en mode auto, je trouve que le P30n (merci JIELKA pour m'avoir offert le sien https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,270290.msg6379952.html#msg6379952 )
Appareil pas cher, mais autofocus... Il faut prévoir un chargeur et accu car les CR2 ou 2CR5 coûtent rapidement cher, ou alors un grip à piles AA.
Boitier s'inspirant des anciens : MZ-5n/MZ-3
Boitier pas cher plus modernes et permettant le contrôle du diaphragmme du 35mm DA f/:2.4 : MZ-6 (je l'adore celui là)
Le Z1 ou Z1p sont aussi de jolies choses mais pas forcément des boitiers écoles.
Citation de: yoda le Novembre 05, 2017, 13:38:57
bon...après 17 commentaires vaness n'est pas revenue... ::)
Ce n'est pas si grave, j'aime bien m'entraîner à répondre, cela peut toujours servir à d'autres visiteurs du forum. Et puis cela anime un peu.
Oulala merci beaucoup pour toutes vos réponses!!!
Donc pour vous répondre je serais tentée de dire un argentique manuel pour rester sur l'idée d'apprendre le plus possible, sachant que voilà comme je vous le disais je débute vraiment donc tous les termes techniques me dépassent un peu!
Et en terme de budget oui j'ai tout mis dans le K-3 et pour le moment j'expérimente avec mes focales fixes. Si je devais partir sur un appareil argentique je ne voudrais pas dépasser 100 euros... C'est jouable?? J'ai vu pas mal de P30 à pas cher et aussi dans mon secteur mais vous semblez mitigés.
De mon côté j'avais regardé un peu le KM et le Pentax Spotmatic... ?
Citation de: Vaness9 le Novembre 06, 2017, 11:38:09
Oulala merci beaucoup pour toutes vos réponses!!!
De mon côté j'avais regardé un peu le KM et le Pentax Spotmatic... ?
Bien que de bonne qualité ,il faut oublier le Spotmatic dont la monture est en 42 vissant si aucun objectif de ce type n'est disponible ...., en revanche , le KX qui est le même en monture bayonette K , le KM ou K2 .... ou MX seront similaires en emploi pour bien apprendre sans se ruiner en piles , ensuite , évolution technologique , le LX ou le Super-A ne fonctionnera qu'avec une petite pile Lithium de 3 volts un chouilla plus chère ..... de quoi passer de bons moments avec la visée , et si possible des objectifs des séries K et KA ....
Citation de: Vaness9 le Novembre 04, 2017, 18:52:55
Bonjour,
Je suis toute débutante dans le monde de la photographie reflex et aussi dans celui des forum donc n'hésitez pas à me dire si je ne poste pas où il faut ou...
Je vais d'abord me présenter, Vanessa, je possède un Pentax K-3 avec pour objectifs le Pentax 50mm F1.7 et le 35mm F2.4. J'expérimente et je prends mes marques. Mais en parallèle j'aurais voulu m'essayer aussi à l'argentique. Je me suis dis que ça pourrait être un bon moyen de mieux comprendre les réglages et c'est une façon de photographier différente qui m'attire assez.
Bonjour Vanessa,
Pour mieux comprendre les réglages, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Un boîtier numérique permet bien mieux de tester et de retester (un déclenchement coûte bien moins cher et l'observation du résultat est bien plus rapide qu'en argentique).
En revanche, un argentique permet d'accéder pour 4 sous au format 24x36, de pouvoir faire des portraits avec les jolis rendus difficiles à réaliser avec des boîtiers numériques APS-C. Avec un 50mm1.8 ou 50mm1.4 économique, il y a de quoi se faire plaisir en complément d'un K3.
Tant qu'à faire et compte tenu des prix très doux (Le Bon Coin...), autant prendre un modèle des années 1990 ou 2000 afin de disposer d'un bon AF et de tous les modes de prise de vue. Ce ne sont pas les plus beaux modèles de l'ère argentique Pentax mais ce sont les plus efficaces.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_produits_Pentax#Appareils_argentiques
Citation de: Vaness9 le Novembre 06, 2017, 11:38:09
(...)
Donc pour vous répondre je serais tentée de dire un argentique manuel pour rester sur l'idée d'apprendre le plus possible, sachant que voilà comme je vous le disais je débute vraiment donc tous les termes techniques me dépassent un peu!
(...)
Si vous ne possédez aucune base technique (ou peu) il ne faudrait pas perdre de vue que l'attrait principal de la photographie argentique c'est le développement et le tirage d'où le lien cité plus haut.
Si vous comptez faire réaliser ces deux étapes par un labo sans implication personnelle vous risquez 1- de ne pas progresser; 2- de ne pas comprendre le pourquoi du comment .... bref de passer à coté du sel (c'est le cas de le dire :) ) que pourrait vous procurer ce type de photographie ...
Si Nantes se situe trop loin de chez vous j'insisterai sur l'affiliation à un club photo qui pratique encore ce procédé plutôt que de tenter de réinventer l'eau chaude seule dans votre coin :)
Bon ce n'est que mon humble avis ............ de photographe frustré de ne pas avoir ces opportunités aux alentours de son domicile et de laisser "dormir" son vieil et encore vaillant MX dans sa vitrine :'(
Je vous propose deux-trois ouvrages de références compréhensibles et très bien illustrés:
https://livre.fnac.com/a6214275/Danny-Dullieu-Le-manuel-de-la-photographie-argentique (https://livre.fnac.com/a6214275/Danny-Dullieu-Le-manuel-de-la-photographie-argentique) ne faites pas attention au prix fantaisistes de 399€ ??? 30 € est le prix que j'ai payé
https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/les-secrets-de-la-photo-argentique-9782212143935 (https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/les-secrets-de-la-photo-argentique-9782212143935)
https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/noir-et-blanc-9782212138276 (https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/noir-et-blanc-9782212138276)
Plutôt d'accord avec l'intervention de Somedays concernant les réglages d'où ma remarque précédente.
A noter qu'aujourd'hui si je devais conseiller un boitier à un(e) néophyte je le dirigerai, quitte à en faire hurler certains, probablement vers un boitier à viseur électronique; quand je parle compensation d'exposition à mon épouse peu férue de technique et qu'elle a l'oeil visé au viseur électronique elle comprend directement le propos .............. mais ceci est un autre débat :) ;)
Citation de: Vaness9 le Novembre 06, 2017, 11:38:09
Oulala merci beaucoup pour toutes vos réponses!!!
Donc pour vous répondre je serais tentée de dire un argentique manuel pour rester sur l'idée d'apprendre le plus possible, sachant que voilà comme je vous le disais je débute vraiment donc tous les termes techniques me dépassent un peu!
Et en terme de budget oui j'ai tout mis dans le K-3 et pour le moment j'expérimente avec mes focales fixes. Si je devais partir sur un appareil argentique je ne voudrais pas dépasser 100 euros... C'est jouable?? J'ai vu pas mal de P30 à pas cher et aussi dans mon secteur mais vous semblez mitigés.
De mon côté j'avais regardé un peu le KM et le Pentax Spotmatic... ?
Parce qu'à la limite, je vous transmets le P30N que Jielka 'avait offert...
Vous etes dans quel coin ?
zut, bug
Je rajoute donc à mon précédent post
Parce qu'à la limite, je vous transmets le P30N que Jielka 'avait offert...
Avec deux cartouches de pelloches en ILFORD Pan F 50 asa,
Un bloc de rando pour noter les exifs,
Un bon Fnac pour l'édition Dunod : "Obtenez le meilleur du P30"
;D
L'avantage du P30 (P30, P30N et P30T) c'est qu'il va supporter les optiques compatibles plein format(24*36) sans bague de diaph en mode P comme les 40, 70 et 200 de mémoire.
Exactement, même le mode P marche avec un 18-55mm DAL...
Clover, le 18-55mm DAL est compatible 24*36 ?
From a certain point of view...
Citation de: petur le Novembre 06, 2017, 16:00:00
L'avantage du P30 (P30, P30N et P30T) c'est qu'il va supporter les optiques compatibles plein format(24*36) sans bague de diaph en mode P comme les 40, 70 et 200 de mémoire.
https://www.photogalerie.com/occasions/pentax-p30n-28-80mm-3-5-4-5 (https://www.photogalerie.com/occasions/pentax-p30n-28-80mm-3-5-4-5) ça correspond +/- au budget.
Boutique fiable, envoi possible ....
Citation de: langagil le Novembre 08, 2017, 15:14:55
https://www.photogalerie.com/occasions/pentax-p30n-28-80mm-3-5-4-5 (https://www.photogalerie.com/occasions/pentax-p30n-28-80mm-3-5-4-5) ça correspond +/- au budget.
Boutique fiable, envoi possible ....
Je veux bien faire ce que JIELKA, m'a offert, c'est à dire offrir le P30n contre frais de port. Mais je comprends bien que je suis moins "fiable" qu'une boutique !
^-^
Et pour ceux qui s'inquiète pour ce que je faisais du P30n, on va dire que j'ai retrouvé un autre boitier argentique et que cela sera pour moi, une façon de relayer ce que j'ai reçu.
Parmi tous les boîtiers reflex Pentax argentiques en monture K, lesquels ont les meilleurs viseurs ?
LE meilleur reste le LX.
Merci. Certains conseillent aussi le ME Super de 1980:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=16847
Si j'ai bien compris, la visée peut être meilleure sur de vieux modèles que sur des boîtiers des années 1990/2000, puisque ces derniers ont été essentiellement conçus pour la MAP autofocus. (Sauf peut-être sur le haut de gamme Z1).
S'il s'agit d'exploiter des vieux objectifs K en MAP manuelle, il serait donc préférable d'opter pour certains boîtiers non AF.
Oui, mais sur les boitiers AF (mz-5, mz-6...) on peut bénéficier de l'indicateur de mise au point dans le viseur. Pour ceux qui craignent de déraper du côté obscur de l'AF il y a eu un MZ-M dans les années 80.
Citation de: Somedays le Novembre 08, 2017, 16:27:11
Merci. Certains conseillent aussi le ME Super de 1980:
S'il s'agit d'exploiter des vieux objectifs K en MAP manuelle, il serait donc préférable d'opter pour certains boîtiers non AF.
Bien qu'agréable en mains et facile à manipuler ( j'en ai encore un dont le déclenchement est inopérant) , le ME SUPER ne possède pas le test de profondeur de champ que l'on retrouve sur le SUPER A que j'ai aussi possedé , les 2 partageant le même winder et objectifs KA à mise au point manuelle.
Citation de: Somedays le Novembre 08, 2017, 15:57:57
Parmi tous les boîtiers reflex Pentax argentiques en monture K, lesquels ont les meilleurs viseurs ?
le pentax MX est le boitier qui posséde le plus grand viseur (x0.97, (a comparer au x0.7des FF actuels....)) , suivi du Me super (x0.95)
le pentax LX a un viseur trés elaboré , et interchangeable.(même en occase , un lx est cher)
en boitier af , le mieux ce sont les mz5 et mz3, puis le Z1 (x0.82 et x0.8)
(sur les mirrorless , on assiste a un timide retour de ces grands viseur x0.86 sur le dernier panasonic lumix-g9)
Citation de: clover le Novembre 08, 2017, 15:42:07
Je veux bien faire ce que JIELKA, m'a offert, c'est à dire offrir le P30n contre frais de port. Mais je comprends bien que je suis moins "fiable" qu'une boutique !
^-^
Et pour ceux qui s'inquiète pour ce que je faisais du P30n, on va dire que j'ai retrouvé un autre boitier argentique et que cela sera pour moi, une façon de relayer ce que j'ai reçu.
Tu te doutes bien qu'il n'y avait pas de sous-entendu malveillant dans mon dernier post qui, par ailleurs, pourrait intéressé d'autres lecteurs; j'avais d'ailleurs perdu de vue ton offre bienveillante :)
Bon ceci dit dit notre nouvelle pentaxiste semble nous gratifier de visites pour le moins espacées :)
Pour une compatibilité avec la monture K originelle, ne pas négliger les Chinon, Ricoh , Cosina etc ... qui feront le job en manuel, semi auto ou auto priorité ouverture selon les modèles et pour pas cher.
Quelques tailles de viseurs :
Pour répondre à toutes ces dernières informations, effectivement le Pentax LX est le summum du viseur chez Pentax. Le seul hic c'est le miroir qui déconne avec le temps, problème qui nécessite une réparation (compter 200 à 300€). J'en ai deux, j'adore.
Ensuite côté AF, Z1, MZ5n, MZ3 et MZ-S. L'avantage des Pentax AF, comme rappelé plus tôt, l'assistance de mise au point que le MZ-M n'a pas et la mesure spot en sus du multizone et de la centrale pondérée. En plus la baïonnette du MZ-M est en plastique.
MZ5, MZ5n, MZ-M et MZ3 s'utilisent comme un reflex de l'époque argentique, diaph sur la bague et vitesse comme au bon vieux temps.
Rappel toutefois : Le MZ-M est à mise au point manuelle. Pas d'AF.
Le MZ-M est apparu en 1998, rare nouveauté non AF à cette époque.
Ci-dessous, Willy Ronis en 1995 avec, semble-t-il, un MX et un ME Super.
Un photographe qui utilise des Pentax ne peut pas être mauvais.
(http://www.cjoint.com/doc/17_11/GKjj1OUDzWD_aaaronis.png)
Citation de: ViB le Novembre 08, 2017, 20:17:59
le mzm est de la série m'a, donc plutôt fin 90 début 2000
Dans les année 80, on était sur le super A
Voui, me suis trompé de décennie.
Je suis désolée je ne passe pas souvent sur le forum MAIS je lis attentivement toutes vos réponses et ce que j'en retiens c'est que je suis quand même bien à la ramasse! héhé
Je suis peut être pas prête à me lancer dans l'argentique je pense. Si la meilleure façon d'apprendre se trouve sur le numérique alors je vais faire en sorte de maitriser parfaitement mon appareil avant.
Sinon j'habite en Vendée près des Herbiers, donc pas très loin de Nantes (environ 1h)
Effectivement le P30 est trouvable à pas trop cher et achetable en main propre. Je vais me pencher sur un des livres que vous me conseillez et puis reporter mon projet d'argentique à plus tard.
Quand je vois ce que le K-3 est capable de sortir comme photo et ce que moi je fais pour l'instant, je me dis que j'ai beaucoup à apprendre!
Merci à tous pour vos réponses très (trop) pointues!
Citation de: Vaness9 le Novembre 10, 2017, 11:07:07
Je suis désolée je ne passe pas souvent sur le forum MAIS je lis attentivement toutes vos réponses et ce que j'en retiens c'est que je suis quand même bien à la ramasse! héhé
Je suis peut être pas prête à me lancer dans l'argentique je pense. Si la meilleure façon d'apprendre se trouve sur le numérique alors je vais faire en sorte de maitriser parfaitement mon appareil avant.
Sinon j'habite en Vendée près des Herbiers, donc pas très loin de Nantes (environ 1h)
Effectivement le P30 est trouvable à pas trop cher et achetable en main propre. Je vais me pencher sur un des livres que vous me conseillez et puis reporter mon projet d'argentique à plus tard.
Quand je vois ce que le K-3 est capable de sortir comme photo et ce que moi je fais pour l'instant, je me dis que j'ai beaucoup à apprendre!
Merci à tous pour vos réponses très (trop) pointues!
Quelques notions de base en essayant d'être pédagogique.
Tu as trois réglages pour déterminer l'exposition (pour obtenir que la photo soit bien exposée, ni trop claire, ni trop sombre) : l'
ouverture, le
temps de pose et la
sensibilité.
L'
ouverture, c'est celle du diaphragme, le "trou" quelque part dans l'objectif dont on peut faire varier le diamètre pour qu'il laisse passer plus ou moins de lumière par unité de temps. Elle s'exprime en f/... Plus le chiffre derrière f/ est élevé, plus le diaphragme est fermé (plus le trou est petit). Pour compliquer un peu, elle est notée de manière linéaire (le diamètre du trou) alors que la quantité de lumière que le diaphragme laisse passer est fonction de la surface du trou. C'est pour ça que les ouvertures conventionnelles progressent d'un facteur √2 = 1,414.... : f/1,4 laisse passer deux fois plus de lumière que f/2 qui laisse passer deux fois plus de lumière que f/2,8 qui laisse passer deux fois plus de lumière que f/4, etc.
Le
temps de pose, aussi (et de manière impropre) appelé vitesse, c'est le temps pendant lequel le capteur va recevoir de la lumière : 1/60e de seconde, 1/125e, etc. Là c'est plus simple, si tu doubles le temps de pose le capteur recevra deux fois plus de lumière.
La
sensibilité, c'est celle du capteur (je simplifie). Elle s'exprime en ISO. Pour une même quantité de lumière reçue par le capteur (elle-même fonction de l'ouverture et du temps de pose), le réglage des ISO permet d'obtenir une image plus ou moins claire/sombre (je re-simplifie).
Avec 3 paramètres, ouverture, temps de pose et sensibilité, pour un seul résultat (l'exposition), tu as une infinité de combinaisons satisfaisantes possibles. Par exemple, si 1/250e f/4 200 ISO donnent une photo correctement exposée (compte tenu de l'illumination de la scène cadrée, ça c'est la cellule de l'appareil qui la mesure) :
- doubler le temps de pose (1/250e --> 1/125e), diminuer l'ouverture d'un cran (f/4 --> f/5,6) et maintenir la sensibilité donnera aussi une photo correctement exposée
- diviser le temps de pose par deux (1/250e --> 1/500e), diminuer l'ouverture d'un cran (f/4 --> f/5,6) et compenser en quadruplant la sensibilité (200 ISO --> 800 ISO) donnera aussi une photo correctement exposée.
Et c'est là que ça devient intéressant car ces trois paramètres, en plus de jouer sur l'exposition, ont aussi un impact sur le rendu de la photo.
L'ouverture a un impact sur la profondeur de champ, c'est-à-dire l'"épaisseur" de la zone nette, en-avant et en-arrière de l'endroit où le point a été fait. Une très grande ouverture (f/1,4 par exemple) donnera une image dans laquelle la profondeur de champ est très réduite, c'est-à-dire que presque tout sera flou en-dehors de l'endroit où le point a été fait. Ça peut être par exemple utile pour noyer dans le flou un arrière-plan disgracieux ou pour concentrer le regard sur un élément particulier. A l'inverse, une très petite ouverture (f/8 ou f/11 par exemple) donnera une image où la profondeur de champ sera très grande : presque tout sera net, ce qui peut avoir son avantage, en photographie de paysage par exemple.
L'ouverture a également un impact sur les défauts optiques de l'objectif mais on oubliera ce point à ce stade.
Le temps de pose a un impact sur le rendu des objets en mouvement : un temps de pose bref les figera, un temps de pose plus long les floutera. Avec un temps de pose très long, on peut même faire disparaître des piétons d'une scène urbaine. Après, c'est une question de choix. Si tu photographies un enfant qui court, une scène sportive, etc., tu auras intérêt à figer le mouvement et à utiliser un temps de pose court. A l'inverse, si tu photographies un batteur en concert, tu utiliseras un temps de pose plus long pour que ses mains et ses baguettes soient floues et que ce flou rende visuellement le mouvement (si tu utilisais un temps de pose très court, il aurait l'air idiot avec les bras en l'air et les baguettes figées) ; tu devras faire des essais ou multiplier les photos avec des temps de pose différents pour trouver celui qui, dans cet exemple, rend le mieux l'impression de mouvement.
La sensibilité a un impact sur le rendu qui est plus une conséquence des choix faits par ailleurs (ouverture pour la profondeur de champ et temps de pose pour figer ou flouter) qu'un effet recherché. Plus elle est basse, meilleure est la qualité de la photo. Plus tu augmentes la sensibilité, plus la photo est dégradée avec notamment une apparition de bruit (des points aberrants qui viennent grêler l'image) aux sensibilités les plus élevées.
Après, tout est affaire de choix mais aussi de compromis : parfois il faut ouvrir un peu plus que ce qu'on aurait voulu ou poser un peu plus longtemps, simplement pour éviter de trop monter en sensibilité quand l'illumination de la scène est faible.
Fin du petit cours.
Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2017, 13:36:16
Quelques notions de base en essayant d'être pédagogique.
Tu as trois réglages pour déterminer l'exposition (pour obtenir que la photo soit bien exposée, ni trop claire, ni trop sombre) : l'ouverture, le temps de pose et la sensibilité
Fin du petit cours.
.....................................................................................
.et la mise au point !!!!!Qui économisera de longues lectures de bouquins , te permettant , si tu trouves la perle rare avec une focale fixe ( f:1.7-50 ) de faire joujou sans pellicule , avec la mise au point manuelle pour visualiser toutes les subtilités des flous et profondeur de champ ........ les photographes dignes de ce nom en sont tous passés par là ......... par rapport à une capture d'image que le boîtier décide avec ses programmes plus ou moins bien adaptés une fois le déclencheur pressé ......
Bien vu Mistral! ;)
c'est expliqué de façon claire et suffisamment simple pour un débutant!
je n'aurais pas fait mieux 8)
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 10, 2017, 14:50:57
Tu as trois réglages pour déterminer l'exposition ......................................................................................et la mise au point !!!!!
Non, la mise au point est importante, mais pas pour déterminer l'exposition. ;D
Une photo floue mais bien exposée, c'est déjà quelque chose 8)
Citation de: roussinix le Novembre 10, 2017, 16:38:49
Non, la mise au point est importante, mais pas pour déterminer l'exposition. ;D
Je parlais bien d'exposition. Avant de mesure l'exposition il vaut mieux faire le point, effectivement :) ; avant de faire le point, on peut déjà cadrer sa photo :).
Citation de: Vaness9 le Novembre 10, 2017, 11:07:07
(...)
Sinon j'habite en Vendée près des Herbiers, donc pas très loin de Nantes (environ 1h)
(...)
Quand je vois ce que le K-3 est capable de sortir comme photo et ce que moi je fais pour l'instant, je me dis que j'ai beaucoup à apprendre!
Merci à tous pour vos réponses très (trop) pointues!
Je préférai habiter en Vendée sans maitriser les paramètres d'exposition que dans ma friche industrielle en les maitrisant (+/-) :)
Si un jour futur l'argentique te tente l'adresse à Nantes reste la meilleure option :) je l'envisage peut-être pour moi-même en (grosse) piqure de rappel l'année prochaine .......... et j'habite à plus de 800 bornes :P
Le K-3 est un excellent appareil, tout comme à peu près tout ce qui se trouve sur le marché actuellement; il a pour lui un excellent viseur et une ergonomie intuitive.
Pour le reste pas d'inquiétude c'est en forgeant qu'on devient ..... s'inscrire au sein d'un bon club photo pourrait être bénéfique :)
J'arrive peut etre à) la bourre, mais en monture K, il y a le KR-10 Super qui marche pas mal =)
Citation de: Vaness9 le Novembre 10, 2017, 11:07:07
Je suis désolée je ne passe pas souvent sur le forum MAIS je lis attentivement toutes vos réponses et ce que j'en retiens c'est que je suis quand même bien à la ramasse! héhé
Je suis peut être pas prête à me lancer dans l'argentique je pense. Si la meilleure façon d'apprendre se trouve sur le numérique alors je vais faire en sorte de maitriser parfaitement mon appareil avant.
Sinon j'habite en Vendée près des Herbiers, donc pas très loin de Nantes (environ 1h)
Effectivement le P30 est trouvable à pas trop cher et achetable en main propre. Je vais me pencher sur un des livres que vous me conseillez et puis reporter mon projet d'argentique à plus tard.
Quand je vois ce que le K-3 est capable de sortir comme photo et ce que moi je fais pour l'instant, je me dis que j'ai beaucoup à apprendre!
Merci à tous pour vos réponses très (trop) pointues!
C'est un peu le paradoxe de la situation, il faut savoir oser utiliser ton K-3. Il est certes impressionnant mais te permet déjà de faire des choses simples.
Je pense qu'il faut reprendre le tutoriel de Mistral75 et commencer à modifier paramètre par paramètre, en tâtonnant sur un sujet "fixe" et déjà cela permet de savoir ce que cela "donne".
Donc faire une série de photo en Mode Av en variant l'ouverture et voir la différence de "profondeur de champs" (impression de netteté du plan de mise au point par rapport au reste des éléments à distance)
Ensuite, une série en Mode Tv sur un truc qui bouge (genre la platine d'un lecteur de disque vinyl) et voir que cela sert à figer le mouvement (sujet et du flou de bouger) mais que cela impacte du coup aussi la zone de netteté globale.
Et enfin, en M, faire varier l'un et l'autre pour obtenir le curseur d'exposition à "zéro".
Bref, l'argentique permettait ce genre d'essai mais avec un prix et un délai de temps pour voir ce que cela donnait... Le numérique rend cela instantané sans surcoût.
Merci beaucoup Mistral pour ce cours gratuit avec des termes simples!! Je connais la théorie à peu près mais c'est vrai que lorsqu'on est devant le sujet et qu'on doit réagir plus ou moins vite, je me retrouve souvent déçue du résultat.. Je vais pratiquer au maximum.
Si certains d'entre vous ne sont pas très loin de chez moi et seraient intéressés pour faire des photos avec moi ça serait chouette.
Juste une dernière question... Est ce que l'objectif Takumar multi coated 55mm 1.8 est compatible avec mon k-3 (avec une bague si j'ai bien compris?)
Bonne journée et bon week-end à tous
Citation de: Vaness9 le Novembre 11, 2017, 10:06:18
Merci beaucoup Mistral pour ce cours gratuit avec des termes simples!! Je connais la théorie à peu près mais c'est vrai que lorsqu'on est devant le sujet et qu'on doit réagir plus ou moins vite, je me retrouve souvent déçue du résultat.. Je vais pratiquer au maximum.
Si certains d'entre vous ne sont pas très loin de chez moi et seraient intéressés pour faire des photos avec moi ça serait chouette.
Juste une dernière question... Est ce que l'objectif Takumar multi coated 55mm 1.8 est compatible avec mon k-3 (avec une bague si j'ai bien compris?)
Bonne journée et bon week-end à tous
Bonjour , si tu peux te procurer ce Takumar avec la bague pour un bon prix , tu n'auras pas à investir dans un boîtier ..... et tu pourras profiter des joies de l'optique lumineuse à l'ancienne , qui te feras super progresser , sans déclencher , et , ou en recherchant le programme "manuel adapté" ..... je ne connais pas le K3 .....
Régales toi bien .....
L'intérêt reste discutable avec déjà un 50mm f/:1.7 en dehors de viser à ouverture réelle avec la bague.
Pour la bague, il faut relire la discussion en lien
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273902.msg6482244.html#msg6482244
Bonjour Vaness9.
Un objectif à vis M42 comme le Takumar 55/1.8 est rendu compatible avec une bague spéciale, mais comporte une manip d'utilisation à chaque fois, qui va compliquer ton apprentissage.
Préfère un type smc-A, qui veut dire à baïonnette K, avec bague de diaphragme agissant sur l'ouverture, mais munie d'une position A (transmission automatique d'ouverture).
De telle sorte que sur le K-3, dans un premier temps sur position A de cette bague, tu pourras agir sur le boitier pour régler tous les paramètres.
Comme le très bon smc-A 50mm f/1.7.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/a50f1-7/
le réel avantage du Takumar et non des moindres reste son curseur de fermeture du diaphragme qui permet d'apprécier les images à pleine ouverture et ensuite de refaire les mêmes en fermant le diaphragme commandé classiquement par sa bague normale au fût de l'objectif , associée vers l'avant à celle très précise manuelle de la mise au point ........ qu'aucun objectif récent ne sera capable de faire pour le même tarif ......
:) :) :)
Dans un deuxième temps, et une pratique puriste, pourquoi pas. Tu as raison.
Mais brûler les étapes... :-\
Citation de: Joan le Novembre 11, 2017, 11:38:23
Bonjour Vaness9.
Comme le très bon smc-A 50mm f/1.7.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/a50f1-7/
effectivement , j'en ai gardé un sur mon K10 ....... et si tu peux te le procurer en occasion, c'est un autre très bon choix niveau qualité , poids et encombrement ......... et ayons en mémoire
qu'avant de faire de la bicyclette , on commence par un tricycle ou un mini vélo avec des roues stabilisatrices ......
PENTAX KA f1.7-50 mm ....... plusieurs à partir de 60 € sur "la baie" , d'occasion , bien sûr ....... souvent inutilisés intensivement , voire remisés pendant que des zooms et autres fixes en font un max ......
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 11, 2017, 14:30:50
PENTAX KA f1.7-50 mm ....... plusieurs à partir de 60 € sur "la baie" , d'occasion , bien sûr ....... souvent inutilisés intensivement , voire remisés pendant que des zooms et autres fixes en font un max ......
moins fréquents , les SMC ( super ) Takumar de 1.8-50 ou 55 en 42 vissant sont au même tarif , mais il faut ajouter la bague K qui va bien .....
en 1965-66 , avec un simple reflex semi automatique du posémètre , de n'importe quelle marque muni de son 50-55mm , on arrivait a sortir de très belles photos , l'apprentissage se faisant par manipulations du matériel .... et le complément .... en lisant toutes les publicités des grandes marques qu'étaient pas avares en détails techniques et explications ...... gratuitement bien sur ....
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 11, 2017, 11:49:48
effectivement , j'en ai gardé un sur mon K10 ....... et si tu peux te le procurer en occasion, c'est un autre très bon choix niveau qualité , poids et encombrement ......... et ayons en mémoire qu'avant de faire de la bicyclette , on commence par un tricycle ou un mini vélo avec des roues stabilisatrices ......
:D et encore avant, on apprend à marcher ;)
Citation de: roussinix le Novembre 12, 2017, 06:31:02
:D et encore avant, on apprend à marcher ;)
et encore avant , pour la plupart d'entre nous , on ouvre les yeux sur le monde immédiat .......
ce qui m'amène à ,quelques années plus tard , dans le cas qui est évoqué , de posséder un matériel qui permet de construire une image ......avec , comme par exemple vécu : un lampadaire de nuit , juste après la pluie éclairant au travers d'un arbre sans feuilles ( de saison ) de multiples portions de cercles concentriques générés par le reflet des branches humides procurant un contraste marqué .
dans cette situation , il y a de quoi faire plusieurs vues différentes en jouant sur les ouvertures ( de 1.7 à 16 , voire 22 ) ainsi que sur la mise au point sur différentes profondeurs ........ et de retour à l'écran du PC il sera facile d'apprécier les différents réglages utilisés ...... et il existe aussi de nombreux autres exemples courants et créatifs plus ou moins géométriques .....
en vous souhaitant de bonnes lectures .....
Très bon exemple, mais je ne m'imagine même pas faire ce genre de truc avec mon bon vieux Chinon argentique (qui marche toujours) ... et des pellicules 36 poses. :D :D :D
Je garde précieusement un Chinon CE-4S qui est toujours à l'état du neuf avec un excellent viseur d'ailleurs :)
Pour repasser mes cravates, je préférais le vieux Chinon CX , le genre massif et solide qui rassure les accros à la musculation !
Citation de: roussinix le Novembre 12, 2017, 12:51:57
Très bon exemple, mais je ne m'imagine même pas faire ce genre de truc avec mon bon vieux Chinon argentique (qui marche toujours) ... et des pellicules 36 poses. :D :D :D
j'avais fait ça un soir square Robespierre ( le mec d'une des rares statues ) sur le trajet de retour de la gare , avec mon premier Spotmatic de 1965 chargé en "double X" 200 asa Kodak vendue en boite que je remettais dans des cartouches vides de Tri X , équipé du SuperTakumar SMC de f:1.4-50 ..... sans problèmes , vu que c'est moi qui développais et tirais sur papier ....
le même objo , avec un K3 et le bon réglage ,au pire ..... une sous-ex reste toujours exploitable , surtout en numérique .....
Citation de: MGI le Novembre 12, 2017, 13:09:11
Je garde précieusement un Chinon CE-4S qui est toujours à l'état du neuf avec un excellent viseur d'ailleurs :)
Pour repasser mes cravates, je préférais le vieux Chinon CX , le genre massif et solide qui rassure les accros à la musculation !
les Chinon , pour du portrait féminin ...... pas de quoi se les " créper " ,ou bien on pourra repasser .......
on m'en avait prêté un avec zoom télé pour shooter des photos de ski nautique à Corfou ..... du zodiac , avec la luminosité , ça l'avait bien fait avec du kodachrome en 1972 , et aussi avec un Kowa "fixe" en 50mm resté à terre , le Pentax avec les objos n'ayant pas participé à l'excédent de bagages .....
;D ;D ;D
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 12, 2017, 15:34:37
(...)
le même objo , avec un K3 et le bon réglage ,au pire ..... une sous-ex reste toujours exploitable , surtout en numérique .....
"Marrant j'aurais écris le contraire" .... principalement en raw d'où les éternels débats: -1 d'écrêter légèrement les HL de 1.5 IL afin de relever les BL sans perte de détails; -2: comment exposer de façon idéale en raw+ :)
Citation de: langagil le Novembre 12, 2017, 16:11:25
"Marrant j'aurais écris le contraire" .... principalement en raw d'où les éternels débats: -1 d'écrêter légèrement les HL de 1.5 IL afin de relever les BL sans perte de détails; -2: comment exposer de façon idéale en raw+ :)
effectivement , c'est possible , mais à mon niveau primaire instinctif brut de mon K10D ou autre compact en réunions familiales ...... j'ai pu exploiter ( pas artistiquement magnifier ) davantage avec " toshop "des images sous exposées que cramées dans les premiers plans , le genre d'images que je laisse maintenant aux utilisateurs de smartphones ....... paresse et ..." sagesse " en vieillissant .....
ne perdons pas de vue que ce fil est dédié à une débutante qui devrait davantage maîtriser les cadrages et plans de netteté d'une image exploitable avant de se lancer dans " la cuisine aux pixels " qu'elle pourra ensuite affiner comme les contre-jours violents ou ciels qui plombe de blanc une image qu'aurait pu être lue agréablement ....
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 12, 2017, 16:31:19
(...)
ne perdons pas de vue que ce fil est dédié à une débutante qui devrait davantage maîtriser les cadrages et plans de netteté d'une image exploitable avant de se lancer dans " la cuisine aux pixels " qu'elle pourra ensuite affiner comme les contre-jours violents ou ciels qui plombe de blanc une image qu'aurait pu être lue agréablement ....
Entièrement d'accord d'où ma proposition de s'inscrire au sein d'un club photo ............. pas trop machiste :)
Faut voir, par exemple, une photo parfaitement ratée (déclenchement accidentel). Totalement noire sur l'écran du boitier ... mais un réflexe un peu fou ... et je ne la supprime pas mais je la développe avec DxO =>
Avant
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Vrac/Divers/Chat_03.jpg)
Après
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Vrac/Divers/Chat_DxO.jpg)
Citation de: roussinix le Novembre 12, 2017, 16:54:05
Faut voir, par exemple, une photo parfaitement ratée (déclenchement accidentel). Totalement noire sur l'écran du boitier ... mais un réflexe un peu fou ... et je ne la supprime pas mais je la développe avec DxO =>
Bravo roussinix , c'eut été dommage de ne pas le faire , voilà qui va encourager les débutants ......
Citation de: ViB le Novembre 12, 2017, 17:40:20
Faudrait pas trop dire qu'on peut surex en ras, c'est quand même limité, et cela s'applique sur les hautes lumières, dons à fort contraste, on finit quand même par sous exposer les basses lumières !
Bon j'ai pas trop le courage de faire la synthèse de ce fil très intéressant (barbant et inutile pour certains :)) https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276228.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276228.0.html) mais
non légèrement surexposer le raw par rapport à ce que présente l'histogramme (représentation du jpeg par le boitier) ne revient pas à sous-exposer les BL.
Bon on ne va pas refaire une centième fois un débat sur le même sujet d'autant plus que chacun reste sur ses positions :) le principal dans un hobby, une passion restant le plaisir et ................ on ne va surtout pas embrouiller et décourager notre nouvelle "recrue" :D ;)
Citation de: ViB le Novembre 12, 2017, 20:24:08
Dans ta les cas, exposer pour les hautes lumières revient à sous exposer pour les basses lumières, et à utiliser la dynamique du capteur pour rééquilibrer en post traitement,
Sinon, il faudrait avoir un capteur à isos variables à la prise de vue.
Exposer pour le jpeg direct ou pour le raw est assez peu diferent, le tout étant de ne jamais éblouir le capteur.
N'est-ce pas ce qui se passe en
Mode de prises de vues sur-impression lorsqu'on utilise la fonction «
Réglage IL auto»?
Mes boîtiers K 10D et K-30 permettent seulement entre 2 et 9 vues pour la multi-exposition/sur-impression. Je serais curieux de savoir comment tout cela est géré par le boîtier/processeur d'un K-3, par exemple, permettant de prendre entre 2 et 2000 vues.
Par expérience en la matière, les métadonnées du RAW (PEF ou DNG) nous renseignent seulement sur les paramètres de prise de vue de départ, avant de lancer la séquence; soient: temps de pose, ouverture du diaphragme et sensibilité ISO choisie par l'utilisateur. Par ailleurs, si ce n'est déjà programmé par l'utilisateur, le boîtier bascule en
Balance des blancs automatique. Pratiquement impossible à modifier, sauf pour le réglage du point gris, car tous les autres paramètres de modifications demeurent en grisé (donc inaccessibles), dans
DCU5. Il en était de même avec les PEF du K10D et son
Pentax Photo Laboratory d'origine;
DCU5 n'y a rien changé.
Addenda
Il est (était) quand même possible de faire de la sur-impression avec les boîtiers argentiques...
a) Boîtier avec levier d'armement: appuyer sur le bouton qui permet le débrayage du rembobinage (sous la semelle du boîtier), un petit coup de manivelle du cabestan de la bobine de film afin de tendre la pellicule et s'assurer qu'elle reste en place, activer le levier d'avance du film et on était prêt pour une nouvelle prise de vue en sur-impression. Pour les prochaines vues, en prise de vues normales (sans sur-impression), il était suggéré de «passer» une vue afin qu'il n'y ait pas de chevauchement avec une vue en sur-impression et une vue normale.
b) Boîtier avec motorisation de l'avance du film (par exemple, MZ-6): il y avait un bouton dédié à cette fonction, rendant les choses plus simples à mettre en oeuvre.
Dans tous les cas, il fallait calculer (additionner ou soustraire une quantité de lumière) afin d'obtenir la bonne exposition. Heureusement, les films négatifs couleurs ou N&B encaissaient bien la sur-exposition; ce qui n'était pas le cas des films inversibles (diapos). C'est tellement plus simple avec le numérique, de nos jours ;D
fil techniquement très intéressant qui risque de rebuter en lecture notre débutante Vaness9 dont la démarche première serait d'enregistrer une image de son choix observée au travers d'un viseur ...... rien qu'en appuyant sur un bouton....
Bon en gros avec mon K-3 et le pentax smc da 50mm f/1.8 j'ai de quoi bien apprendre. Alors y'a plus qu'à!!!
Je vous cache pas que quand je suis revenue vous lire sur le forum j'ai cru avoir fait un fausse manip et changé la langue! Alors vous m'en voudrez pas si je n'ai pas participé à votre échange. Mon défi c'est de travailler pour revenir vous lire et tout comprendre!!!
Merci pour votre aide, j'ai pris conscience de mon niveau et surtout je suis toujours aussi motivée!!
Il faut aussi savoir accepter les gros ratés et chercher à savoir pourquoi ce sont des ratés et, surtout, comment les éviter à l'avenir. Les Forums y participent, de même que les articles de vulgarisation des revues et autres : livres, clubs photos, sorties entre amis ... ;)
D'accord avec mes collègues de l'étage au dessus :)
Tu peux également poster ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249157.3875.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249157.3875.html) poser tes questions, doutes etc; tu recevras plus que probablement des avis pertinents et avisés :)
Citation de: Vaness9 le Novembre 15, 2017, 10:36:42
Bon en gros avec mon K-3 et le pentax smc da 50mm f/1.8 j'ai de quoi bien apprendre. Alors y'a plus qu'à!!!
Je vous cache pas que quand je suis revenue vous lire sur le forum j'ai cru avoir fait un fausse manip et changé la langue! Alors vous m'en voudrez pas si je n'ai pas participé à votre échange. Mon défi c'est de travailler pour revenir vous lire et tout comprendre!!!
Merci pour votre aide, j'ai pris conscience de mon niveau et surtout je suis toujours aussi motivée!!
Tant qu'il n'y a aucune échéance en urgence, c'est un loisir, il faut garder plaisir à explorer les différents réglages.
Après, un club photo, ou poster sur un forum voir d'autres où sont organisées des sorties pour échanger, c'est pas mal aussi.
A chacun son rythme quoi.
Citation de: clover le Novembre 15, 2017, 13:41:26
Tant qu'il n'y a aucune échéance en urgence, c'est un loisir, il faut garder plaisir à explorer les différents réglages.
Après, un club photo, ou poster sur un forum voir d'autres où sont organisées des sorties pour échanger, c'est pas mal aussi.
A chacun son rythme quoi.
Et pour en revenir brièvement à l'argentique du titre qui concerne encore et toujours tous les paramètres des prises de vues,....... vient ensuite le numérique qui offre un maximum de possibilités concernant le stockage des images originelles , du traitement des copies modifiées de celles-ci sans altérer les originaux ....... avec des délais quasi impossibles auparavant pour un amateur , suivi aussi de l'examen collectif de tes travaux au sein d'un club ou d'un forum ..... ça risque de devenir une addiction ..... coup de bol , il n'y a plus de produits chimiques périssables et polluants à " sniffer "
régales toi bien ......
Ne perdons pas de vue que la première lecture vraiment intéressante reste malgré tout le mode d'emploi de l'appareil :) une fois celui-ci assimilé, compris et mémorisé après avoir "joué" chez soi avec l'appareil être en mesure de modifier paramètres et réglages sans quitter l'œil du viseur est déjà un premier pas énorme :)
Citation de: ViB le Novembre 15, 2017, 22:21:35
C'est vrai mais comme toute première lecture, elle renvoi à des notions qui n'y sont pas expliquées.
Un peu comme le petit prince, il faut le relire longtemps après l'avoir appris par coeur.
pour le K3 , le manuel utilisateur doit être assez épais à digérer , mais faut rester au départ sur les fonctions de base comme en argentique , ensuite on peut entrer dans les menus calmement , si possible ....
J'ai utilisé durant un mois à sa sortie le Pentax P30T qui n'avait rien de bien compliqué à assimiler et, pour ne pas arriver à effectuer une mise au point correcte avec un 50 1,7 il fallait le vouloir ?
Concernant le matériel récent, le mode d'emploi du KP est un peu moins long à lire que l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert et je ne m'y suis pas attardé, préférant essayer tous les réglages possibles afin de le mieux personnaliser selon mes besoins !
Pour le K-3 qui est un boitier expert, il doit bien y avoir un ou deux volumes de plus à lire, de quoi passer l'hiver au coin du feu ;)
Citation de: MGI le Novembre 16, 2017, 07:04:27
(...)
Concernant le matériel récent, le mode d'emploi du KP est un peu moins long à lire que l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert et je ne m'y suis pas attardé, préférant essayer tous les réglages possibles afin de le mieux personnaliser selon mes besoins !
(...)
Certes et cela vaut pour la plupart des intervenants de ce forum mais ........... notre nouvelle recrue n'a pas ton expérience de la photographie et des boitiers Pentax aussi ergonomiques soient-ils ;)
alors !!!!! ...... saturation de conseils ....... ou manque de temps pour se lancer ......??????
bonjour
je déterre ce sujet car je vais offrir à mon neveu un Canon AE1 avec un petit objectif 50mm f:1/2,8. De quoi s'amuser si le gout de la photographie lui prend....
Je voudrais sortir du monde canon/nikon et une amie me conseille Pentax car dit elle: robuste et avec des viseurs plus lumineux.
Que me conseilleriez vous comme equivalent avec un 50 mm ? Je lis le LX mais sur la baie cela représente un beau budget.
Je me méfie en argentique de la baie car on peut tomber sur une pépite comme sur un cauchemar ...
Une Mise au point manuelle si le viseur est lumineux et la MAP facile (au début j'ai galèré avec le canon) ne me font pas peur. Une optique lumineuse et une mécanique robuste car j'ai l'intention de le promener dehors... Je me suis aussi habitué à au moins une petite diode qui indique la sur exposition ou sous exposition si je le débrayée...
cahier des charges utopiques ?
Bonne journée !
Bonjour Patrocle,
Le dernier non auto focus était le MZ-M il me semble mais si tu n'es pas rebuté par la modernité, il y a les MZ-5n, MZ3, MZ6. Il bénéficient des automatismes au flash et tout et tout et ne sont pas rares. Après, il y a ce que j'appellerai les antiquités :-) (car même moi je ne les aient pas vus en vitrine) qu'on trouve à profusion en occasion dont le rare et très cher LX. D'autres férus d'argentique te donneront des conseils à ce propos.
semi-auto:
Pentax KX, Pentax MX
auto:
Pentax K2 ,Pentax ME Super
tous avec un excellent Pentax 50mm f1,7 ou f1,4... ;)
mais bien que ces boitiers soient robustes, ne pas oublier qu'ils ont plusieurs dizaines d'années!
on en trouve quand même en excellent état
reste aussi le K1000,basique, un genre de Spotmatic... indestructible.... 8)
Citation de: Patrocle69 le Décembre 21, 2019, 11:00:28
bonjour
je déterre ce sujet car je vais offrir à mon neveu un Canon AE1 avec un petit objectif 50mm f:1/2,8. De quoi s'amuser si le gout de la photographie lui prend....
Je voudrais sortir du monde canon/nikon et une amie me conseille Pentax car dit elle: robuste et avec des viseurs plus lumineux.
Que me conseilleriez vous comme equivalent avec un 50 mm ? Je lis le LX mais sur la baie cela représente un beau budget.
Je me méfie en argentique de la baie car on peut tomber sur une pépite comme sur un cauchemar ...
Une Mise au point manuelle si le viseur est lumineux et la MAP facile (au début j'ai galèré avec le canon) ne me font pas peur. Une optique lumineuse et une mécanique robuste car j'ai l'intention de le promener dehors... Je me suis aussi habitué à au moins une petite diode qui indique la sur exposition ou sous exposition si je le débrayée...
cahier des charges utopiques ?
Bonne journée !
Prenez le plus simple avec l'aiguille dans le viseur c'est encore ce qui marche le mieux est qui est préférable à un affichage digital.
Merci à tous pour vos réponses. :)
Les MZ ont l'air bien mais trop lourds pour ce que je veux faire. Pour ce poids, je peux utiliser mon moyen format Mamiya 645AFD.
Pentax ME Super semble bien quoique j'aurais préféré qu'il soit priorité vitesse (pour m'assurer que je ne shoote pas en dessous de 1/60s : flou de bougé).
Je dois regarder s'il a le codage DX car en 35mm, je pousse souvent mes pellicules (de la Portra 400 que je passe en 800).
Ils ont plusieurs dizaines d'années et c'est important d'en trouver un en bonne état mais si les numériques de nos jours avaient la meme robustesse .... ;)
Citation de: Patrocle69 le Décembre 21, 2019, 18:23:29
(...)
Pentax ME Super semble bien quoique j'aurais préféré qu'il soit priorité vitesse (pour m'assurer que je ne shoote pas en dessous de 1/60s : flou de bougé).
Je dois regarder s'il a le codage DX car en 35mm, je pousse souvent mes pellicules (de la Portra 400 que je passe en 800).
(...)
A l'époque c'était plutôt chez Canon l'automatisme avec priorité au temps de pose. Le premier Pentax avec cet automatisme : le Super A (Super Program en Amérique du Nord) de 1983, qui reprend l'essentiel de la silhouette du ME Super. Après tu tombes sur les générations autofocus : SF7/SF10/SFX/SF1/SFXn/SF1n puis les Z puis les MZ.
Pas de codage DX sur un ME Super de 1980.
Bonjour
Concernant le codage DX, sur mes derniers ME SUPER et SUPER-A , j'avais neutralisé les 2 palpeurs du boîtier en les "chapeautant/isolant" avec de la gaine de fil électrique enfoncée dessus , maintenant , on peut le faire aussi avec de la gaine thermo rétractable , ou un bout de bâton de sucette aux bonnes dimensions ..... ;)
Citation de: Patrocle69 le Décembre 21, 2019, 18:23:29
Merci à tous pour vos réponses. :)
Les MZ ont l'air bien mais trop lourds pour ce que je veux faire. Pour ce poids, je peux utiliser mon moyen format Mamiya 645AFD.
....
Heu, 410g le 645 ? :o
Le MZ-M pèse 320 sinon , le poids d'un 67 ? ;D
MZ trop lourd ?