Bonjour à tous,
J'ai un Nikon FA noir et un Nikkormat FTn noir achetés d'occasion, chacun en très bel état, boîtiers nus.
J'aimerais leur associer à chacun un objectif contemporain de sa date de fabrication ou un peu antérieur, AI-S (a priori pas Serie E) pour le FA, pré AI pour le FTn, pour des couples cohérents et de qualité.
A votre avis : 28mm, 35mm ou 50mm, voire une autre focale ? Et comment savoir approximativement, à partir du n° de série du boîtier, sa date de fabrication (je connais le site photosynthesis.co.nz pour les objectifs). Le FA aurait en effet été fabriqué de 1983 à 1988, le FTn de 1967 à 1975 : la plage est large, et je vois en plus que certains objectifs AI-S ont été aussi fabriqués pendant une très longue période...
Merci de vos conseils !
Robert
f/1.8 50 Ais pour la FA :
(par exemple)
Pour le Nikkormat tu peux voir la discussion récente qui présente pas mal de modèles avec leurs objectifs : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272118.0.html
f/2 50 pré-Ai pour le FTn :
(par exemple)
Citation de: Verso92 le Août 30, 2017, 08:52:24
f/2 50 pré-Ai pour le FTn :
(par exemple)
Ça dépend du FT N, pour un modèle de 67 ok pour un de 1973 ce n'est pas adapté.
Pour le FA celui-ci :
Quel est le numéro de série du Nikkormat ?
À quelques mois près je pourrai te donner son année de fabrication.
Pour le Fa, il y a le 85 f/2 Ais qui a beaucoup de classe :)
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/08/30//170830092834408869.jpg)
Merci à vous !
Le choix se complique avec le 85 en plus des autres... ;)
Le n° de série du FTn est le 4688673
J'ai un peu suivi le fil des Nikkormat ces derniers temps, mais je suis un peu perdu, il faudrait que je m'y attarde plus.
Citation de: RobertG le Août 30, 2017, 09:25:29
Le n° de série du FTn est le 4688673
J'ai un peu suivi le fil des Nikkormat ces derniers temps, mais je suis un peu perdu, il faudrait que je m'y attarde plus.
Il est certainement de 1974, c'est un des derniers modèles, baptisés "Apollo"
voici un modèle avec un N° de série très proche :
Merci Pierre de cette précision !
Citation de: Pierre Collin le Août 30, 2017, 09:02:59
Pour le FA celui-ci :
Pas sûr qu'un objectif Ai comme le 35/2.8 Ai de la photo que tu as posté soit le meilleur choix pour un FA aujourd'hui : autant prendre des Ais qui permettront d'utiliser toutes les possibilités du boîtier. Au passage les AF/AFD étant des "Ais autofocus" ils se comporteront théoriquement comme des Ais sur un FA.
Buzzz
Merci Buzzz !
Citation de: Buzzz le Août 30, 2017, 16:59:56
Pas sûr qu'un objectif Ai comme le 35/2.8 Ai de la photo que tu as posté soit le meilleur choix pour un FA aujourd'hui : autant prendre des Ais qui permettront d'utiliser toutes les possibilités du boîtier. Au passage les AF/AFD étant des "Ais autofocus" ils se comporteront théoriquement comme des Ais sur un FA.
Buzzz
Oui ce n'est pas la photo que je voulais poster, celle d'un 50mm 1,4 Ai-S, erreur totale de ma part :-(
Je dois dire que j'hésite entre les AI-S 50 1.4 et 35 2 pour le FA ! Le 105 2.5 me fait aussi de l'œil...
Pour préciser, le 35 m'intéresse parce que je n'en ai qu'en zooms et pas en fixe.
50 1.4 sans hésiter !!!
(https://c2.staticflickr.com/6/5651/21602822825_3302e0e482_c.jpg)
Citation de: sifoto le Août 30, 2017, 19:46:18
50 1.4 sans hésiter !!!
Justement celui-ci n'est pas Ai-S et donc pas top avec le FA
Celui-ci est Ai-S et donc apparu en même temps que le FA :
Bien vu tu as raison c'est la version Ai, t'as l'oeil !!! :-[
Un 105mm micro Nikkor ! J'avais les deux ....... le paradis
Citation de: RobertG le Août 30, 2017, 19:29:37
Pour préciser, le 35 m'intéresse parce que je n'en ai qu'en zooms et pas en fixe.
Sur le FTn du papounet, acheté en 1975 : 35 f/2
Sur mon FE2 contemporain du FA acheté en 1986 : 35 f/2
C'était efficace mais aussi esthétique. On avait un télé moyen pour compléter.
J'avais vu au n° de série que le 50 1.4 sur la photo mise par sifoto était un AI "pas S" mais à l'œil sur cette photo, je n'ai pas été capable de le différencier du AI-S.
Je ne suis pas très doué pour le jeu des 7 erreurs ! ;)
Compte tenu de la date de fabrication du Nikkormat FTN, finalement, je lui mettrais bien un AI-S plutôt qu'un pré AI.
Reste à trouver un 50 1.4 et/ou un 35 2 et/ou un 105 2.5 à prix corrects !
Citation de: RobertG le Août 31, 2017, 09:03:56
... Compte tenu de la date de fabrication du Nikkormat FTN, finalement, je lui mettrais bien un AI-S plutôt qu'un pré AI...
Rappelons que le système et les objectifs AI sont apparus en 1977, soit après le FTn en question, et les AIs en 1980.
Cependant, rien n'empêchait un propriétaire de l'époque d'acquérir à postériori un AI pour le monter sur son FTn.
Citation de: stratojs le Août 31, 2017, 09:15:14
Rappelons que le système et les objectifs AI sont apparus en 1977, soit après le FTn en question, et les AIs en 1980.
Cependant, rien n'empêchait un propriétaire de l'époque d'acquérir à postériori un AI pour le monter sur son FTn.
C'est vrai ! A force de chercher quoi associer à quel boîtier, j'ai fini par me mélanger les pinceaux ! Pffff
Il y a bien ce 35/1.4 AIS mais c'est "Neige & Brouillard" à pleine ouverture.
Pour le FA, ce sera un (ou plus) des trois cités dans mon avant-dernier message, la question reste totalement ouverte pour le FTN...
Et comme en numérique j'ai un D100 et un D70s dans leur boîte, un D90 actif et le projet de passer au D7500, ces objectifs ne seront pas utilisables avec ces boîtiers numériques, si j'ai bien compris.
Un article et un tableau, un peu anciens, de JMS, pour mieux appréhender la chose. ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/compatNikon.html
Je rappelle au passage que tous les objectifs "Serie E" sont des Ais* ;)
*les "Serie E" ont été les tout premiers objectifs à la norme Ais commercialisés par Nikon
Buzzz
J'ai en permanence la page de JMS en question, sur mon navigateur, à côté de celle su site Photosynthesis. ;)
J'ai en "serie E" un 50 noir sur un EM première génération (boutons bleus) et un 28 chrome sur un autre EM, 2° génération, mais je préfèrerais associer de "vrais" AI-S plus contemporains du FA à ce boîtier.
Citation de: RobertG le Août 31, 2017, 13:55:13
je préfèrerais associer de "vrais" AI-S plus contemporains du FA à ce boîtier.
Je comprends que tu préfères les objectifs Ais "métal" (tu n'es pas le seul), car effectivement au niveau de l'agrément d'utilisation ce n'est pas tout à fait pareil... ma préférence va également vers les objos en métal. Mais je rappelle que le Nikon FA a été commercialisé de 1983 à 1988 et les Serie E de 1979 (ou 1981 pour certains) à 1985... Donc s'ils ne sont pas contemporains.. ??? ??? ???
Ensuite les Serie E sont bien des vrais Ais (ils en ont toutes les caractéristiques spécifiques). Les grosses différences avec les versions "métal" se trouvent au niveau de la construction qui est en polycarbonate (de très bonne facture, surtout si on compare avec des productions plus récentes) et au niveau des formules optiques qui sont parfois simplifiées par rapport aux "Ais métal". Optiquement parlant les Serie E tiennent la route et n'étaient probablement pas si mauvais puisque plusieurs d'entre eux ont servi de base à plusieurs modèles AF un peu plus tard. les série E n'ont pas la fourchette que l'on trouve sur les F/Ai/Ais.
Quant à moi je possède un 50/1.8 Ais (pas un Serie E) qui est un clone parfait du 50/1.8 E, la seule différence étant la sérigraphie (les Serie E sont légèrement différents des Ais à ce niveau). Je possède également un 35/2.5 Serie acheté neuf par mon père en 1981 qui est en parfait état et qui donne de très bons résultats, même si je ne suis pas trop fan de cette focale.
Buzzz
Mon Ai-S préféré, je l'utilise également sur mes numériques :
Le 24 ou le 20mm m'ont aussi tenté, Pierre, d'autant que je me suis régalé quelquefois avec mon 10-24 Nikon sur mon D90.
[at] Buzzz : je ne dis pas que le FA et les Serie E ne sont pas contemporains, mais qu'ayant déjà deux Serie E de belle facture, c'est vrai, je préfère aller chercher dans les AI-S qui ont suivi, peu de temps avant la sortie du FA. Et en 35 2 ou 50 1.4, il n'y a pas de Serie E.
Citation de: Pierre Collin le Août 31, 2017, 15:29:01
Mon Ai-S préféré, je l'utilise également sur mes numériques :
Je possède le même et je l'apprécie beaucoup aussi. Il fonctionne très bien en contrejour, il n'est pas plus gros qu'un 50/1.8, il prend les filtres en 52 mm et avec une toute petite bague allonge PK11* on peut faire des trucs très sympa en proxi :)
*on peut aussi utiliser la pk11a qui est la même mais compatible avec les objectifs AF (la pk11 simple risque d'endommager les contacts des objectifs)
Buzzz
Il y a quelqu'un qui a parlé d'un 20/3.5 ici ? 8)
De mémoire c'est de l'AI-P.
Citation de: Buzzz le Août 31, 2017, 16:02:24
Je possède le même et je l'apprécie beaucoup aussi. Il fonctionne très bien en contrejour, il n'est pas plus gros qu'un 50/1.8, il prend les filtres en 52 mm et avec une toute petite bague allonge PK11* on peut faire des trucs très sympa en proxi :)
*on peut aussi utiliser la pk11a qui est la même mais compatible avec les objectifs AF (la pk11 simple risque d'endommager les contacts des objectifs)
Buzzz
La PK-11A est préférable avec les Ai-S :
Ici avec le 20mm :
Citation de: Pierre Collin le Août 31, 2017, 16:14:45
La PK-11A est préférable avec les Ai-S :
Avec un Ais utiliser une PK-11 est sans risque : c'est surtout quand on veut utiliser cette bague avec un objectif muni d'une puce qu'il faut se méfier, car il existe un gros risque d'endommager les contacts des objectifs qui en sont équipés. Après, avec un FA il est probable qu'une PK-11a soit préférable car la PK-11 est une version Ai, la Pk-11a une version Ais. Donc si on veut utiliser les fonctions du FA ne fonctionnant qu'avec les Ais, cqfd. ;)
Avec les objectifs dotés de contacts la PK-11a a l'avantage d'avoir a été "rabotée" juste ce qu'il fallait par Nikon par rapport à la PK-11 antérieure afin de préserver l'intégrité des objos et éviter tout problème. En ce qui me concerne je n'ai aucun problème quand je monte des Ai/Ais sur la PK-11. De toutes façons quand je veux utiliser une bague-allonge avec un objectif AF/AFD, j'utilise d'autres bagues munies elles-mêmes de contacts (Kenko) car autant j'aime utiliser mes Ai/Ais, autant je déteste utiliser un objectif "moderne" en en réduisant les possibilités.
Buzzz
Pour le Nikkormat FT N on peut utiliser aussi le micro nikkor 55 F3,5 ou le 105 F 2,5 . d'ailleurs voici les miens acheté en 1975 avec les filtres , pare-soleil et support de flash
En fait, voici ce que j'ai actuellement comme associations, que je veux compléter pour le FA et le Nikkormat FT N (et trouver mieux en AF pour le F801s) :
Citation
FE 50mm 1.8 AI
EM 50mm 1.8 serie E
EM 28mm 2.8 serie E
F401 35-70 3.3-4.5 AF
F70 28-80 AF-D
F80 50 1.8 AF-D
F90x 85 1.8 AF-D
F801s 28 2.8 AF en attendant mieux
Autres objectifs
Nikon 70-210 AF-D
Sigma 100-300 4 D HSM
Tamron 70-300mm SP Di VC f:4-5.6
Peut-être une bonne opportunité?! En tout cas un très bel objet, aux excellentes performances.
http://www.ebay.com/itm/Near-MINT-Nikon-NIKKOR-P-C-Auto-105mm-f-2-5-with-case-and-Box-from-Japan/222628666811?hash=item33d5b3ddbb%3Ag%3AgvgAAOSw76hZisnz
Citation de: stratojs le Septembre 01, 2017, 14:21:12
Peut-être une bonne opportunité?! En tout cas un très bel objet, aux excellentes performances.
http://www.ebay.com/itm/Near-MINT-Nikon-NIKKOR-P-C-Auto-105mm-f-2-5-with-case-and-Box-from-Japan/222628666811?hash=item33d5b3ddbb%3Ag%3AgvgAAOSw76hZisnz
Je ne peux que le recommander, sur mon D600 il a un rendu sublime.
Citation de: 55micro le Septembre 01, 2017, 16:26:47
Je ne peux que le recommander, sur mon D600 il a un rendu sublime.
Le D600 accepte les objectifs non Ai non modifiés ?
Citation de: stratojs le Septembre 01, 2017, 14:21:12
Peut-être une bonne opportunité?! En tout cas un très bel objet, aux excellentes performances.
http://www.ebay.com/itm/Near-MINT-Nikon-NIKKOR-P-C-Auto-105mm-f-2-5-with-case-and-Box-from-Japan/222628666811?hash=item33d5b3ddbb%3Ag%3AgvgAAOSw76hZisnz
Prévoir toutefois de rajouter la TVA et les frais de dossier de Chronopost, en tout pas loin de 60€ :-(
Citation de: Pierre Collin le Septembre 01, 2017, 16:30:58
Le D600 accepte les objectifs non Ai non modifiés ?
Non. Seul le Df dispose de cette possibilité. Donc à moins de trouver la bague Ai ad hoc... dommage de devoir limer un sil bel exemplaire.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Septembre 01, 2017, 16:33:15
Non. Seul le Df dispose de cette possibilité. Donc à moins de trouver la bague Ai ad hoc... dommage de devoir limer un sil bel exemplaire.
Buzzz
oui je sais ;-)
En fait je posais la question à 55micro qui dit l'utiliser sur son D600
Oui c'est dommage, d'autant plus que mon exemplaire était nickel et un souvenir de famille, mais au vu du résultat je ne regrette pas.
En plus il est très facile à utiliser, la rampe de MAP est douce et progressive.
Merci de ce lien.
J'en ai vu d'autres sur ebay.fr, en AI-S
Pour ce qui est de les réutiliser en numérique, pour le moment, c'est impossible avec les boîtiers que j'ai, sauf en manuel total, si j'ai bien compris.
Citation de: RobertG le Septembre 01, 2017, 16:47:20
Pour ce qui est de les réutiliser en numérique, pour le moment, c'est impossible avec les boîtiers que j'ai, sauf en manuel total, si j'ai bien compris.
Ce n'est pas une question de numérique ou pas numérique. Il s'agit de la monture : tous les objectifs Nikon antérieurs à 1977 doivent avoir été modifiés (remplacement de la monture ou modification de celle-ci) sans quoi il est impossible de les monter (surtout de les enlever) au risque d'arracher les contacts côté boîtier. Certains boitiers (Fe, F4 et plus près de nous, Df) permettent d'utiliser ces objectifs sans modifications. Avec les autres, danger.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Septembre 01, 2017, 16:51:02
Certains boitiers (FE, F4 et plus près de nous, Df) permettent d'utiliser ces objectifs sans modifications.
Le FE tu crois? En tout cas, sur FE2 non.
Si j'en crois la page de JMS citée plus haut, seuls les F, les Nikkormat et les premiers F2 supportent les "non AI".
Citation de: 55micro le Septembre 01, 2017, 17:04:10
Le FE tu crois? En tout cas, sur FE2 non.
Les Fm*, Fe*, F3 et F4 disposent d'origine d'un ergot relevable leur permettant d'utiliser des objectifs non Ai non modifiées. Idem pour le Df. Le F5 pouvait être modifié pour obtenir la même chose mais sur commande spéciale uniquement.
*les Fm2 et Fe2 non
Buzzz
Citation de: RobertG le Septembre 01, 2017, 17:20:12
Si j'en crois la page de JMS citée plus haut, seuls les F, les Nikkormat et les premiers F2 supportent les "non AI".
Oui : il n'y a qu'avec ces boitiers que la mesure est couplée avec le diaph auto.
Sinon, on peut monter les "pré-Ai" sur les boitiers mentionnés par Buzzz, mais sans couplage (ou alors, en mesure à ouverture réelle), en escamotant l'ergot Ai débrayable.
Citation de: Buzzz le Septembre 01, 2017, 18:46:23
Les Fm*, Fe*, F3 et F4 disposent d'origine d'un ergot relevable leur permettant d'utiliser des objectifs non Ai non modifiées. Idem pour le Df. Le F5 pouvait être modifié pour obtenir la même chose mais sur commande spéciale uniquement.
*les Fm2 et Fe2 non
Buzzz
Ah merci Buzzz, j'ignorais ce détail mécanique.
Citation de: Buzzz le Septembre 01, 2017, 18:46:23
Les Fm*, Fe*, F3 et F4 disposent d'origine d'un ergot relevable leur permettant d'utiliser des objectifs non Ai non modifiées. Idem pour le Df. Le F5 pouvait être modifié pour obtenir la même chose mais sur commande spéciale uniquement.
*les Fm2 et Fe2 non
Buzzz
Le Nikkormat FT3 fut le 1er à disposer de cet ergot escamotable, suivi par le Nikon EL2.
Citation de: Pierre Collin le Septembre 01, 2017, 16:32:24
Prévoir toutefois de rajouter la TVA et les frais de dossier de Chronopost, en tout pas loin de 60€ :-(
Le prix s'oublie, la qualité reste! ;)
J'ai donné ce lien, car sans être une rareté absolue, il n'est pas courant de trouver un pré-AI en si bel état, complet avec boîtes carton et plastique, et le manuel.
Il correspondait aussi au Nikkormat, pour la collection et l'utilisation, mais de toute façon, il a été vendu!
Citation de: stratojs le Septembre 02, 2017, 09:49:18
Le prix s'oublie, la qualité reste! ;)
J'ai donné ce lien, car sans être une rareté absolue, il n'est pas courant de trouver un pré-AI en si bel état, complet avec boîtes carton et plastique, et le manuel.
Il correspondait aussi au Nikkormat, pour la collection et l'utilisation, mais de toute façon, il a été vendu!
Je suis sur un groupe FB anglophone ou il y a le plus grand réparateur de Nikon F2 au monde ! Et son conseil c'est de ne jamais acheter un appareil ou un objectif au japon : par ex. Toute l'electronique des PHOTOMIC est oxydée ou les objos vont développer des champignons à cause du climat extrêmement humide de l'archipel !
Citation de: Pierre Collin le Septembre 02, 2017, 13:07:02
Je suis sur un groupe FB anglophone ou il y a le plus grand réparateur de Nikon F2 au monde ! Et son conseil c'est de ne jamais acheter un appareil ou un objectif au japon : par ex. Toute l'electronique des PHOTOMIC est oxydée ou les objos vont développer des champignons à cause du climat extrêmement humide de l'archipel !
Ne pas acheter non plus au Texas...
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2017, 13:09:08
Ne pas acheter non plus au Texas...
J'évite également Venise ;-)
Citation de: Buzzz le Août 31, 2017, 15:22:15Je possède également un 35/2.5 Serie acheté neuf par mon père en 1981 qui est en parfait état et qui donne de très bons résultats, même si je ne suis pas trop fan de cette focale.
Je te le rachète à vil prix 8)
Citation de: Pierre Collin le Septembre 02, 2017, 13:07:02
Je suis sur un groupe FB anglophone ou il y a le plus grand réparateur de Nikon F2 au monde ! Et son conseil c'est de ne jamais acheter un appareil ou un objectif au japon : par ex. Toute l'electronique des PHOTOMIC est oxydée ou les objos vont développer des champignons à cause du climat extrêmement humide de l'archipel !
SW est surtout le plus grand réparateur auto-proclamé!
Nous avons en France plusieurs réparateurs parfaitement qualifiés, certains ayant même travaillé chez Brandt à l'époque du F2.
L'avantage du Japon est que les vendeurs ebay sont extrêmement sérieux, par ailleurs un achat dans n'importe quel pays n'est pas forcément la garantie que ce matériel n'ait pas vécu ailleurs un certain temps.
L'oxydation n'est pas non plus une spécialité japonaise, il suffit que quelqu'un stocke son Nikon dans une cave mal aérée en france ou ailleurs.
Citation de: stratojs le Septembre 02, 2017, 16:39:23
SW est surtout le plus grand réparateur auto-proclamé!
J'imagine que c'est par sa taille...
(ou par le nombre de ses amis FB ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2017, 16:42:04
J'imagine que c'est par sa taille...
(ou par le nombre de ses amis FB ?)
Essaie de lui envoyer un Nikon et dit nous le délai d'attente ;-)
Citation de: Pierre Collin le Septembre 02, 2017, 19:46:24
Essaie de lui envoyer un Nikon et dit nous le délai d'attente ;-)
Il y a des réparateurs compétents (reconnus comme tels, pas autoproclamés) bien plus près de chez moi...
Pour revenir à la question initiale, j'attends un 50mm 1.4 et un 35mm 2 tous deux AI-S pour le FA. La question reste en suspens pour le 105 2.5, et je n'ai toujours rien décidé pour le Nikkormat FTn...
Le 105 est une optique d'exception! ;)
Citation de: stratojs le Septembre 03, 2017, 12:44:37
Le 105 est une optique d'exception! ;)
C'est ce que j'ai cru comprendre, en effet ! :)
On le dit...
(http://farm5.staticflickr.com/4410/36827419392_50c5e09886_b.jpg)
Pousse-au-crime ! ;)
"Choisir c'est renoncer." J'aime bien cette citation, moi qui déteste avoir à choisir. Il n'y a que dans l'urgence que je sais le faire sans atermoiement.
Sur d'autres forums, je cite aussi cet auteur dans ma signature : "Il n'y a pas de problèmes; il n'y a que des solutions". :)
Toutes, je ne sais pas, je n'ai que des Pré-AI et un AI.
105 Pré-AI, à f2,5, D600, 200 ISO, jpeg direct brut de pomme.
Tant qu'à le mettre sur le FA, autant que ce soit un AI-S ;)
Oui, tout à fait l'AIs est aussi bon que l'AI. Le 105, une optique indispensable!
Merci de cette précision !
J'ai craqué ! ;)
Reste à me décider pour le Nikkormat : 50mm 2 ou 1.4 ?
... pour le 105? Félicitations!
Concernant un 50, pour utiliser, le 1,4 est excellent, meilleur que le 2, pour la collection les possesseurs de Nikkormat achetait plus souvent le 2 qui était moins cher.
Citation de: stratojs le Septembre 07, 2017, 12:59:18
... pour le 105? Félicitations!
Concernant un 50, pour utiliser, le 1,4 est excellent, meilleur que le 2, pour la collection les possesseurs de Nikkormat achetait plus souvent le 2 qui était moins cher.
Même le 2 S à 9 lamelles de diaph ?
Citation de: stratojs le Septembre 07, 2017, 12:59:18
... pour le 105? Félicitations!
Concernant un 50, pour utiliser, le 1,4 est excellent, meilleur que le 2, pour la collection les possesseurs de Nikkormat achetait plus souvent le 2 qui était moins cher.
Oui, le 105 AI-S ! :)
J'hésite entre 50 1.4 S-C et 50 2 H-C qui sont tous deux de l'époque de mon Nikkormat (1974). Le 2 est plus cher, mais je peux faire une offre, les deux semblent en excellent état.
Et ce sera en effet plus pour la collection que l'utilisation, même si je prévois d'essayer le boîtier.
Citation de: RobertG le Septembre 07, 2017, 16:12:54
Oui, le 105 AI-S ! :)
J'hésite entre 50 1.4 S-C et 50 2 H-C qui sont tous deux de l'époque de mon Nikkormat (1974). Le 2 est plus cher, mais je peux faire une offre, les deux semblent en excellent état.
Et ce sera en effet plus pour la collection que l'utilisation, même si je prévois d'essayer le boîtier.
Si le 2 est plus cher prends sans hésiter le 1,4 S-C !
En plus de la compatibilité mécanique des non AI sur le Df, ce boitier sait aussi mesurer la lumière avec, à condition d'assurer le report manuel de l'ouverture entre affichage viseur et objectif.
Citation de: RobertG le Septembre 07, 2017, 16:12:54
Oui, le 105 AI-S ! :)
Responsable mais pas coupable ;)
Félicitations.
Citation de: RobertG le Septembre 04, 2017, 09:49:07
Toutes les versions ?
Toutes les versions avec des différences de rendu : les premières séries n'étaient pas traitées multicouche et ont moins de piqué aux grandes ouvertures mais un bokeh plus beau, les Ai et Ais gardent un beau bokeh mais transmettent des couleurs à la fois saturées et "transparentes"...donc j'ai les deux versions selon que le plan est portrait de jeune fille ou portrait de vieillard ;)
Merci de ces précisions ! :)
Citation de: JMS le Septembre 08, 2017, 12:09:57
Toutes les versions avec des différences de rendu : les premières séries n'étaient pas traitées multicouche et ont moins de piqué aux grandes ouvertures mais un bokeh plus beau, les Ai et Ais gardent un beau bokeh mais transmettent des couleurs à la fois saturées et "transparentes"...donc j'ai les deux versions selon que le plan est portrait de jeune fille ou portrait de vieillard ;)
Je pense que c'est moins tranché.
Entre la première et la deuxième formule, le nombre de lamelles du diaphragme, les traitements, les réalisations mécaniques (la deuxième version optique existe en pré-AI et AI et AI-s), il y a à boire et à manger.
Le type Xenotar (deuxième version) est doux aux grandes ouvertures à distance rapprochée (mais bien contrasté à grande distance).
Citation de: seba le Septembre 08, 2017, 12:20:06
Le type Xenotar (deuxième version) est doux aux grandes ouvertures à distance rapprochée (mais bien contrasté à grande distance).
Je partage entièrement cette analyse.
Bien, j'ai pu avoir à prix intéressant un 50 f/2 pré AI (H-C) donc a priori contemporain du Nikkormat FTN de 74. Je devrais le recevoir dans la semaine.
Problème : je ne pourrai pas utiliser mes différents AI et AI-S* en numérique faute de boîtier adapté (je n'ai qu'un D100 dans sa boîte, un D70s idem et un D90 en fonction), et mon projet étant de passer au D7500 lorsque son prix sera plus raisonnable, boîtier qui n'accepte pas ces optiques, je me pose des questions sur l'achat éventuel en occasion d'un D7200 (ou D7100) ou d'un D610 (il est d'ailleurs en ce moment à -31% en neuf à la Fn.c, mais mon plus grand-angle en FX est un 28 AF ou un 28-80 AF-D alors que j'ai un 10-24 en DX, ce qui m'obligerait à trouver un 20 ou 24mm en FX).
*50mm 1:4 AI-S, 50mm 1:1.8 AI, 28mm 1:2.8 Série E AI-S, 50mm f:1.8 Série E AI-S, 35mm 1:2 AI-S, 105 1:2.5 AI-S
Pour un usage confortable de tes AI-S, je me permets de conseiller un FX (D610, mais un D700 fera bien l'affaire aussi).
La MAP manuelle en DX n'est pas confortable à cause de viseurs à moindre grossissement. Je suis passé au FX en partie pour cela.
J'ai déjà quelques difficultés de map avec les argentiques... mais je n'ai pas encore essayé avec les DX.
Le D610 m'a tenté, mais ce qui me gêne dans les FX, c'est d'une part leur poids (même souci avec le D500 : je fatigue vite, hélas), d'autre part comme je l'ai dit plus haut, le fait que le plus grand angle que je possède en FX est du 28mm, alors qu'en DX j'ai un 10-24 que j'aime beaucoup et un 16-85 qui est vissé le plus souvent sur mon D90.
Il faudrait donc que j'achète un 20 ou un 24mm, que j'utiliserais plus volontiers que mes 50mm et plus sur un FX. Je me vois en effet plus utiliser un FX pour des photos de paysage ou d'architecture que pour des portraits ou surtout des oiseaux dans mon jardin ou en vol... où le DX me convient bien.
Je n'aime pas avoir à choisir ! ;)
... alors il faut acheter les deux!! :D
Citation de: RobertG le Septembre 14, 2017, 09:48:24J'ai déjà quelques difficultés de map avec les argentiques... mais je n'ai pas encore essayé avec les DX.
C'est pire. Et le stigometre a disparu.
Citation de: stratojs le Septembre 14, 2017, 09:59:48
... alors il faut acheter les deux!! :D
Oui ! ;)
Mais contrairement aux boîtiers argentiques que j'ai rachetés en occasion récemment, je ne pense pas que dans quelques années les numériques fonctionneront encore et pourront être revendus par mes héritiers. Mon D100 de 2003 a des problèmes dans un des modes (j'ai déjà oublié lequel) et n'a plus d'intérêt que comme presse-livre, il est dans sa boîte depuis pas mal de temps...
Ceci dit, je me demande si le D610 n'est pas en fin de vie, compte tenu de son prix actuel à la Fn.c ou de la promo en cours chez Digit.
Et comme j'attends aussi que le D7500 puisse venir remplacer mon D90, les investissements en cours et prévus commencent à être lourds !
S'il est un domaine dans lequel il faut raisonner égoïstement, c'est bien celui des loisirs, et donc de la photo, encore plus particulièrement quand on collectionne.
L'essence même de la collection est un plaisir égocentrique. Il faut donc acheter par plaisir et non pour un hypothétique profit futur des héritiers.
Hormis un D600 d'occasion récent, je n'ai que d'anciens boîtiers numériques, qui fonctionnent encore tous. Le plus casse-pied est l'entretien des batteries.
Le D610 est un excellent appareil, peu importe sa "vie" commerciale, ses caractéristiques et performances restent les mêmes.
Citation de: stratojs le Septembre 14, 2017, 11:46:47
S'il est un domaine dans lequel il faut raisonner égoïstement, c'est bien celui des loisirs, et donc de la photo, encore plus particulièrement quand on collectionne.
L'essence même de la collection est un plaisir égocentrique. Il faut donc acheter par plaisir et non pour un hypothétique profit futur des héritiers.
Hormis un D600 d'occasion récent, je n'ai que d'anciens boîtiers numériques, qui fonctionnent encore tous. Le plus casse-pied est l'entretien des batteries.
Le D610 est un excellent appareil, peu importe sa "vie" commerciale, ses caractéristiques et performances restent les mêmes.
Je suis d'accord avec ton point de vue !
Le problème est que si je vois tout ça en termes de "collection" en sachant que j'utiliserai peu ces divers boîtiers, autant que ça vaille quelque chose lorsque je casserai ma pipe.
Je viens de prendre en main le Nikon F FTN avec son 50/1.4 qu'on m'a prêté et qui pèserait à peu près le poids du D610 avec un 20 ou 24 2.8 AF-D : ça fait lourd quand même, surtout si je me dis qu'il faudrait l'avoir en bandoulière ou dans le sac en plus d'un DX et de son (ses) objectif(s)...
Je viens de tester la map du 105/2.5 AI-S sur le D90 : à l'œil dans le viseur, ça ne semble pas très difficile aux courtes distances, moins évident aux longues. Il faudra que je teste quand il y aura un peu plus de lumière pour avoir de bonnes vitesses de prise de vue.
Je viens d'en faire deux à l'extérieur à 1/160 et f:4, ISO 200
Parfaitement net à environ 2 mètres (visualisation à 100% à l'écran de mon PC, image jointe), impression de backfocus à environ 6 mètres, mais peut-être est-ce ma vue ?
Pour ce qui est de l'expo, j'attends une Lunasix 3 pour m'aider.