Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: phil01 le Octobre 29, 2017, 13:37:17
C'est une rumeur ft4 et non ft5...
C'est suite à un post de Ken Duncan sur Facebook et qui a été retiré.

Mais pourquoi pas...

Citation de: vinsurvain le Octobre 29, 2017, 18:21:45
Alors si c'est juste une image de 80 MP par assemblage, rafale de 60 images... avec l'encombrement d'un gh5... ils vont se planter grave !
Mais bon, on n'en sait trop rien encore. Attendons le 8.

Citation de: phil01 le Octobre 29, 2017, 13:37:17
C'est une rumeur ft4 et non ft5...
C'est suite à un post de Ken Duncan sur Facebook et qui a été retiré.

Mais pourquoi pas...

Citation de: parkmar le Octobre 29, 2017, 20:12:46
Que signifie ft4 et ft5?

Citation de: geraldb le Octobre 29, 2017, 19:45:23
moi non plus, je me sers rarement de pied !

Citation de: Johnny D le Novembre 01, 2017, 10:39:57
Capteur de 20 Mpix je suppose?

Citation– 80 MP mode combined from 8 images.

Citation de: Yadutaf le Novembre 02, 2017, 13:33:51
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Il semble que ce soit la même technique qu'Olympus :

CitationPanasonic G9 Specification [Rumored]
•20MP LIVE CMOS Sensor (not confirmed)
•Top LCD/OLED Display like pro DSLRs
•80MP Files
•It can stitch together 6 pics and create 1 GB files

Citation de: geraldb le Novembre 01, 2017, 19:18:10
Il sera plus léger que le GH5, je pense...
http://thenewcamera.com/panasonic-g9-coming-major-specification-leaked/

Citation de: alafaille le Novembre 03, 2017, 22:43:57
Et pas de stab boitier je suppose ?

Citation de: geraldb le Novembre 02, 2017, 14:29:38
Mode 80 MP combiné à partir de 8 images.
donc obligation de photographier sur pied !

Citation de: Komm le Novembre 06, 2017, 16:40:48
Pfff... Sérieusement le but c'est de faire le plus gros boîtier possible ?
Quand je pense à tout ce qu'était le m4/3 a ses débuts, avec ce superbe GF1 + 20mm... Aujourd'hui le haut de gamme se résume à des simili-reflex monstrueux, mis à part le Pen F - lui même à peine plus petit que les premiers Pen.

Citation de: Yadutaf le Novembre 06, 2017, 17:11:50
Ce n'est pas ce que j'ai compris, ni pour le volume, ni pour le prix. On verra bien.

Citation de: Yadutaf le Novembre 06, 2017, 16:50:04
[at] Komm : on ne connait pas encore la taille du bestiau. Vu les spécif, si il est un peu plus petit qu'un GH5 ou un EM-1 et à peine plus gros qu'un EM-5, ça me va. En tout cas ce boîtier pourrait me réconcilier partiellement avec la forme reflex-like.

Citation de: gemphoto le Novembre 06, 2017, 17:31:23
On lance une pétition pour un GM5/6 avec 2O millions de pixels!!!!

Citation de: grizzly le Novembre 06, 2017, 18:59:41
Il suffit de superposer des images des deux boîtiers en conservant la même taille pour la baïonnette, dont on sait qu'elle ne change pas...

Citation de: phil01 le Novembre 06, 2017, 18:11:51
Pana s'est planté sur le gh5.
C'est comme cela que je le vois. Et, forcément, je me suis planté sur mon achat...

Citation de: bernall le Novembre 06, 2017, 19:59:56
Etrange cette 'image" du capteur, on dirait qu'il est carré ?

Citation de: grizzly le Novembre 07, 2017, 01:12:38
Après vérification : si l'image diffusée est bien exacte, alors en effet le capteur du G9 est plus grand que celui du GH5 (même largeur, mais un peu plus haut). Le retour du multi-aspects ?

Citation de: neptune le Novembre 07, 2017, 11:07:25
Prix stratosphérique, je ne suis pas du même avis, ce G9 rejoint l'élite du micro 4/3 avec l'EM1 MKII et le GH5 qui sont quand même le haut de gamme, le milieu de gamme OMD 5MKII et l'entrée de gamme OMD 10 sont tout a fait a la porté de tous...  vu les caractéristiques pour moi le prix reste "correct".  

Citation de: canikon le Novembre 07, 2017, 10:53:24
Boitier imposant et prix stratosphérique, le format M/43 rejoint les reflex...dommage que ce format ne conserve pas ses avantages en terme de compacité, légèreté et tarifs compétitifs...

Citation de: Palomito le Novembre 07, 2017, 11:47:15
Pour celui qui veut de la longue focale, cela reste relativement léger et compact.

http://camerasize.com/compact/#660.598,698.505,568.598,ha,t

Comme Olympus avec son EM1 II, Panasonic vise cette clientèle qui veut allier une certaine qualité (sans que ce soit du 400mm f2.8 ou du 500/600mm f4 bien évidemment) tout en s'allégeant.

Le fait qu'Olympus sorte, semble-t-il, prochainement un E-PL9 indique que le consortium m4/3 ne renonce pas au petit. ils veulent juste répondre à une certaine demande visant à s'alléger et/ou à offrir des alternatives à ceux qui ne veulent pas jongler avec 2 systèmes.

Citation de: Komm le Novembre 07, 2017, 13:23:02
Oui mais c'est dommage que petit = amateur et gros = avancé. Je radote mais le GM5 permettait d'allier une ergonomie semi experte (molette cliquable, viseur) à un petit format. Alors qu'un E-PL9... Ca va être une énième déclinaison du sempiternel 16mpx avec roue codeuse, sans viseur et une coque tout en plastique...

Citation de: canikon le Novembre 07, 2017, 10:53:24
Boitier imposant et prix stratosphérique, le format M/43 rejoint les reflex...dommage que ce format ne conserve pas ses avantages en terme de compacité, légèreté et tarifs compétitifs...

Citation de: phil01 le Novembre 08, 2017, 12:22:22
sur dpreview, il y a des exemples d'images avec des raws

https://www.dpreview.com/samples/2374153551/panasonic-lumix-g9-sample-gallery

Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2017, 10:38:56
Quelques liens :

(...)

Panasonic Lumix G9 sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/2374153551/panasonic-lumix-g9-sample-gallery) (41 photos téléchargeables en RAW et en jpeg pleine définition)

Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2017, 12:32:18
Vi vi vi :

;) :P

Citation de: phil01 le Novembre 08, 2017, 12:38:22
mince, je débarque  :D :D :D

Citation de: crittendon le Novembre 08, 2017, 13:38:04
Je trouve que les photos de DPreview ne sont pas très alléchantes, aussi bien au niveau de la qualité qu'au niveau des sujets choisi.

Citation de: canikon le Novembre 08, 2017, 19:29:57
Le GX8 est pour moi la limite maximum acceptable en terme de gabarit/poids pour le format M/43. Oui ce G9 a des spécificités intéressantes mais à ce niveau de prix/poids & gabarit je me poserai plutôt la question d'investir dans un petit reflex aps-c type EOS 200D (ou équivalent Nikon...) avec des optiques light à la Canon EF-S (ex 10-18 mm ou 55-250mm ou 50mm f/1,8 STM ou pancakes...) pour des résultats en terme de qualité d'image probablement équivalent ! 

Citation de: ddi le Novembre 08, 2017, 21:10:59
On en lit des bêtises ici  ;D

Citation de: Fabricius le Novembre 08, 2017, 21:41:38
Un petit capteur devrait correspondre à un petit boitier, non ? C'est trop compliqué ?

Citation de: Palomito le Novembre 09, 2017, 12:21:23
Il faudrait que je me trouve un e-pl pour tester la visée écran avec le 300mm.  ;D

C'est un boitier typé sport/animalier avec un encombrement et un poids incomparables en longues focales.

Pour illustrer : http://camerasize.com/compact/#218.442,692.506,218.598,692.505,ha,t

(Et accessoirement pour un autre prix. Parce que le 400mm DO, ça pique un peu)

Citation de: ddi le Novembre 09, 2017, 05:16:20
faudrait-il  donc qu'un CANON 1DX ait la même taille qu'un SONY alpha 9 sous prétexte que le capteur a la même taille ?

ça serait en effet pas trop "compliqué" ....

Citation de: AlexMilan le Novembre 09, 2017, 11:54:38
Donc pour certains, en m43 il ne faudrait que des boîtiers de la taille du GM5...

Citation de: Fabricius le Novembre 09, 2017, 13:46:05
Non tu caricatures, encore une fois je trouve qu'un micro 4/3 plus gros qu'un APS et aussi gros qu'un 24/36 perds beaucoup de son intérêt.

Citation de: Fabricius le Novembre 09, 2017, 13:40:14
Bon exemple, c'est justement l'intérêt des sans miroirs d'être plus petits que les reflex

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2017, 18:05:30
(...) Le 200mm lui est plus raisonnable en proportion (...)

Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2017, 18:26:23
En le disant vite, hein ! Le Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. fait 87,5 mm de diamètre maximal x 174 mm de longueur et pèse 1.245 g

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2017, 18:05:30
Sinon la prise en main ne souffre d'aucun reproche.

Citation de: neptune le Novembre 10, 2017, 09:52:42
Quel délire?  un 400 2.8 Canon c'est + de 10.000 euros....    ???

Citation de: astrogef le Novembre 11, 2017, 09:06:37
Oui, mais l'équivalent sur FF c'est un 400 F/5.6, beaucoup moins cher à 1260 euros !
https://www.missnumerique.com/canon-objectif-photo-ef-400-mm-f-5-6-l-usm-p-11318.html?ref=408

Citation de: neptune le Novembre 11, 2017, 11:59:50
Désolé mais tu raisonne en terme de profondeur de champs, hors une optique avec ouverture 2,8 reste 2,8 en terme de luminosité et cela quel que soit la taille du capteur, la même focale & ouverture chez Canon coûte 4x le prix du nouveau Pana & Leica!

Citation de: astrogef le Novembre 11, 2017, 09:06:37
Oui, mais l'équivalent sur FF c'est un 400 F/5.6, beaucoup moins cher à 1260 euros !
https://www.missnumerique.com/canon-objectif-photo-ef-400-mm-f-5-6-l-usm-p-11318.html?ref=408

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2017, 17:53:46
Et le G9 couplé au 200mm f/2.8 est bluffant  :o :o :o

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2017, 17:53:46
Et le G9 couplé au 200mm f/2.8 est bluffant  :o :o :o

Citation de: neptune le Novembre 11, 2017, 11:59:50
Désolé mais tu raisonne en terme de profondeur de champs, hors une optique avec ouverture 2,8 reste 2,8 en terme de luminosité et cela quel que soit la taille du capteur, la même focale & ouverture chez Canon coûte 4x le prix du nouveau Pana & Leica!

Citation de: astrogef le Novembre 11, 2017, 21:26:36
Désolé moi aussi mais vous êtes plusieurs à vous fourvoyer. Je ne vous jette pas la pierre, je pensais la même chose il y encore quelques mois.
Posons-nous la bonne question : à quoi sert une grande ouverture ? A deux choses et deux choses seulement. D'une part obtenir une faible pdc (çà, je crois que tout le monde a compris depuis longtemps) et d'autre part pouvoir utiliser un temps d'exposition suffisamment court pour figer le mouvement tout en maintenant un niveau de bruit acceptable. Or un capteur 24x36 produit le même niveau de bruit qu'un capteur MFT lorsqu'on l'utilise à une sensibilité quatre fois supérieure.  Pourquoi ? Parce qu'il capte quatre fois plus de lumière pour une même intensité lumineuse et un même temps d'exposition (surface collectrice quatre fois plus grande).
Dit autrement et plus simplement, pour une même vitesse d'obturation, un 200mm f/2.8 sur un MFT à 200 Iso (par exemple) donnera le même angle de champ, la même profondeur de champ, le même niveau de bruit et la même exposition (même histogramme) qu'un 400mm f/5.6 sur un FF à 800 Iso.
Ceci bien entendu en comparant des capteurs de même génération ..
Si l'anglais ne vous rebute pas, je vous invite à lire cet article de Dpreview qui approfondit cela, preuves photographiques à l'appui.
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care (https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care)

Citation de: neptune le Novembre 12, 2017, 07:11:19
..

Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2017, 09:13:45
C'est un raisonnement un peu trop simpliste même si pas complètement faux, tous les m4/3 et tous les FF n'offrent pas des performance identique en terme de gestion du bruit , même à génération équivalente, et tu oublies dans ton raisonnement la dynamique. Pour utiliser les deus formats depuis pas mal d'année je peux t'affirmer sans problème que les 800 ISO d'un FF ne valent pas le 200 ISO d'un m4/3, pas plus que le 1600 ISO ne vaut le 400 ISO, il faut monter à 800 ISO sur le m4/3 voir 1600 ISO pour avoir la différence de 2 stop en terme de bruit et dynamique, en dessous c'est plutôt 1 stop.

Il ne faut pas oublier non plus la qualité optique, un objectif m4/3 qui ouvrent à F2.8 est en général nettement supérieur aux objectifs FF qui ouvre à F5.6 et qui sont plutôt les objectifs de kit ou de gamme inférieur.

Citation de: astrogef le Novembre 12, 2017, 13:20:40
Ton raisonnement n'est pas entièrement faux non plus  ;)  en particulier ta dernière phrase. Et c'est vrai que ça varie d'un appareil à l'autre. Je viens de re-comparer des raw gh5 200 iso et 6d mk2 800 Iso sur dpreview (à taille de tirage identique bien entendu, pas au niveau du pixel). C'est vraiment kif-kif. Cela dit, si je baisse les iso du 6d, j'ai du mal à voir la différence car la qualité est excellente. C'est évident qu'en montant les iso, on voit mieux la différence mais c'est justement avec les super télés qe l'on a besoin de vitesse élevée et donc d'iso dès que la lumière vient à manquer. Quant à la dynamique,  je ne vois pas où tu voulais en venir (il manque peut-être un bout de phrase).

Citation de: astrogef le Novembre 12, 2017, 13:20:40Dxomark donne 13 evs au gh5, 11,9 au 6d mk2 et 12,1 au 6d. Ça se vaut, non ?

Ben non ça se vaut pas puisque le GH5 a un stop de mieux que les 6D en bas ISO ;), et la dynamique baisse au fur et à mesure que tu montes en ISO, les FF ne sont pas épargné et c'est d'autant plus vrais avec les hautes lumières que dxomark ne tiens pas vraiment compte dans ses mesures.

Tout ça pour dire que si je prend une photo avec mon E-M1 II à 200 ISO et une autre avec mon 6D à 800 ISO, ce ne sera pas équivalent en qualité, comme je le disais en terme de bruit c'est plutôt le 400 ISO du 6D qui vaut le 200 ISO de l'E-M1 II, en haut ISO en revanche l'écart se creuse oui.

Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2017, 18:05:30
Je n'ai vraiment pas eu le temps de découvrir l'appareil en détail, mais 2 choses semblent vraiment au meilleur niveau : L'AF (Qui me parait meilleur que l'E-M1II, et très proche de l'A7RIII que j'ai également testé au salon) et le viseur, large et très bien défini. Sinon la prise en main ne souffre d'aucun reproche.

Citation de: crittendon le Novembre 12, 2017, 21:21:36
Cela m'étonnerait qu'Olympus laisse passer un G9 moins cher avec un meilleur AF (A confirmer) sans réagir.

Il ne faut pas oublier le sacré boost qu'a connu l'AF de l'Em-1 première version grâce au talent des développeurs.

Citation de: Johnny D le Novembre 14, 2017, 09:40:43
Tiens.. toujours à propos du HR 80,6 Mpix, on pourrait demander à CI d'effectuer les tests d'objectifs 4/3 avec ce dispositif..
Il ont un système de test qui favorise outrageusement la définition du capteur. Le meilleur des objectifs, testé avec un capteur de 16 Mpix, donne des résultats médiocres si on compare à un objectif médiocre mais testé avec un 50 Mpix!

Ca rééquilibrerait un peu, non?

Citation de: Johnny D le Novembre 20, 2017, 17:11:24
A 1700 euros prix de lancement il semble bien positionné.. Qui a mis son nez, pardon, son œil dans le viseur? Qu'est ce que ça donne un viseur électronique de haute définition?

Citation de: bernall le Novembre 20, 2017, 06:56:05
Bonjour,

sur les specs du site officiel en français, on trouve 100mb/s pour le débit video en 4k et une recherche sur le net évoque très souvent 150mb/s.

Qui croire ?

Citation de: Gérard B. le Novembre 21, 2017, 12:00:30
Le boîtier est un peu plus gros que mon Olympus.

CitationCe que je n'ai pas aimé sur le G9, c'est qu'il y a des boutons partout sur le dos façon Fuji X-pro

Citation de: phil01 le Décembre 07, 2017, 06:46:02
Ce qui m'intéressait, ici, était de pouvoir comparer avec le GH5 et le canon 7D II.

Citation de: super dupont le Décembre 26, 2017, 17:00:41
Un nouveau test du G9, plutot sympa.
https://camerajabber.com/panasonic-g9-review/

Citation de: joel_lyon le Décembre 27, 2017, 23:12:04
Sympa mais inutile également, c'est une lecture de la fiche technique sans vérification sur le terrain et surtout sans prise de risque, comme le net les affectionne.
Faire état des prétentions des constructeurs sans les vérifier, se livrer à une comparaison des notices de son bureau, voilà...

Citation de: super dupont le Janvier 10, 2018, 10:09:35
Test DP review du G9:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9/9

Citation de: Tadorne le Février 28, 2018, 22:46:34
;D  tu n'aimes pas la statuaire ?

Citation de: Fab35 le Février 28, 2018, 20:34:44
L'idéal serait de poster des photos bourrées de détails et non des zones lisses comme sur ces statues.

Citation de: Johnny D le Mars 21, 2018, 09:10:15
Sur DPReview le test de "qualité d'image" permet des comparaisons très pertinentes.

Citation de: Tadorne le Mars 05, 2018, 12:13:34
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/05/180305121617123380.jpg) (http://www.casimages.com/i/180305121617123380.jpg.html)

Citation de: AlexMilan le Avril 10, 2018, 18:56:05
Pour ceux que cela intéresse, le module DXO pour le G9 sortira avec la prochaine mise à jour de DXO le 18 avril...

Citation de: DIDE65 le Avril 10, 2018, 20:23:30
Merci AlexMilan,
boitier reçu samedi,vivement qu'il fasse beau pour l'essayer et comme je fais pas mal de paysage en Raw traité avec Dxo c'est la bonne nouvelle.

  didier

Citation de: JiClo le Avril 13, 2018, 16:50:22
Bonjour,
Je possède deux GH3 et les optiques zoom 12-35mm + 35-100mm.
Les photos au Pana sont destinées aux albums A3 et au diaporama sur écran TV HD.
Je m'intéresse au G9,n mais impossible de faire un essai.
L'un d'entre-vous a peut-être effectué un test comparatif.
Mon épouse a un GX8 et il y a très peu de différence.
Le G9 apporte-t-il une meilleure qualité d'image que le GH3/GX8 ? Les images de ces derniers sont excellentes, mais fort sèches ; je cherche quelque chose de plus "velouté".
Merci.       

Citation de: Polak le Avril 14, 2018, 14:58:23
Tout ça est du très bon matériel .
Je sais que je vais me faire assassiner mais plus le capteur est grand plus le rendu est fin , subtil, velouté....

Citation de: Polak le Avril 14, 2018, 14:58:23
Tout ça est du très bon matériel .
Je sais que je vais me faire assassiner mais plus le capteur est grand plus le rendu est fin , subtil, velouté....

Citation de: JiClo le Avril 13, 2018, 19:03:58
Merci pour ton avis GP, justement je n'aime pas les images qui manquent de velouté.
J'en conclus que le G9 ne fera pas l'affaire, ce que tu appelles "piqué", je le nomme "sec".
Les GH3 sont des compagnons de voyage, pour des situations immédiates (par ex, découverte des châteaux de la Loire) et pour conserver un simple souvenir.
Mes photos travaillées, pour les expos, je les réalise au Leica S qui lui a un velouté hors pair, mais s'a

Citation de: super dupont le Avril 17, 2018, 13:21:24
un ami m'a prêté un leica summicron 35 mm f1.4...

Citation de: Goblin le Avril 17, 2018, 20:04:28
Dans l'ordre:

https://wordpress.lensrentals.com/blog/2013/09/there-is-no-free-lunch-episode-763-lens-adapters/

https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/the-glass-in-the-path-sensor-stacks-and-adapted-lenses/

Citation de: super dupont le Avril 17, 2018, 20:47:04
Merci pour l'info, mais c'est un peu abscons pour moi.

Citation de: super dupont le Avril 17, 2018, 21:37:12
Merci pour tes explications, l'objectif est en monture R

Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 10:58:03
Si j'ai bien compris ce que tu dis, le capteur m4/3 étant ayant une surface environ 4 fois moindre qu'un FF, seul en gros 1/4 de l'image projetée sur le capteur, par l'objectif est utile a la photo.

Même si c'est la partie centrale, a priori, là, ou l'objectif est le meilleur.

Si comme tu dis, certains objectifs Canon L ont déjà du mal à couvrir un capteur de plus de 20 Mégas pixels, alors que ces objectifs ont une bonne réputation de qualité.
que reste-t-il aux objectifs m4/3, j'ai du mal a croire qu'un 12/40 Zuiko, a une résolution supérieure aux Canon L.

Je pense, qu'il faudrait connaitre le nombre de paires de lignes par millimètre que l'objectif peut discerner, et le comparer au nombre de pixels (ou groupe de pixels RVVB) par millimètre pour savoir ou la résolution sature.

Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 10:58:03
Si j'ai bien compris ce que tu dis, le capteur m4/3 étant ayant une surface environ 4 fois moindre qu'un FF, seul en gros 1/4 de l'image projetée sur le capteur, par l'objectif est utile a la photo.

Même si c'est la partie centrale, a priori, là, ou l'objectif est le meilleur.

Si comme tu dis, certains objectifs Canon L ont déjà du mal à couvrir un capteur de plus de 20 Mégas pixels, alors que ces objectifs ont une bonne réputation de qualité.
que reste-t-il aux objectifs m4/3, j'ai du mal a croire qu'un 12/40 Zuiko, a une résolution supérieure aux Canon L.

Je pense, qu'il faudrait connaitre le nombre de paires de lignes par millimètre que l'objectif peut discerner, et le comparer au nombre de pixels (ou groupe de pixels RVVB) par millimètre pour savoir ou la résolution sature.

Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 10:58:03
Si j'ai bien compris ce que tu dis, le capteur m4/3 étant ayant une surface environ 4 fois moindre qu'un FF, seul en gros 1/4 de l'image projetée sur le capteur, par l'objectif est utile a la photo.

Même si c'est la partie centrale, a priori, là, ou l'objectif est le meilleur.

Si comme tu dis, certains objectifs Canon L ont déjà du mal à couvrir un capteur de plus de 20 Mégas pixels, alors que ces objectifs ont une bonne réputation de qualité.
que reste-t-il aux objectifs m4/3, j'ai du mal a croire qu'un 12/40 Zuiko, a une résolution supérieure aux Canon L.

Je pense, qu'il faudrait connaitre le nombre de paires de lignes par millimètre que l'objectif peut discerner, et le comparer au nombre de pixels (ou groupe de pixels RVVB) par millimètre pour savoir ou la résolution sature.

Citation de: tansui le Avril 21, 2018, 11:33:37
Tout dépend des objectifs Canon que tu vas utiliser et au final c'est très variable (comme le suggère Fab35 les objectifs Canon les plus récents conçus pour des capteurs montant très haut en définition ont de meilleures chances de donner de bons résultats), de mon expérience d'utilisation  des objectifs Canon sur m4/3 je retiens par exemple que le Canon 135mm F2 est excellent (bien qu'il ne soit pas très récent d'ailleurs) aussi bien en piqué qu'en bokeh, tout comme le 24mm f2.8 IS (en piqué seulement et puis la focale obtenue n'a guère d'intérêt), le 40mm f2.8 est étonnant (pour un objectif pancake aussi simple il est très bon) par contre il donne un 80mm f2.8 finalement peu utile et peu compétitif par rapport à un 45mm f1.8 Oly, je ne le possède pas mais certains utilisent avec beaucoup de succès l'excellent 300mm F4 qui me tenterait pas mal je l'avoue.
Le "miracle" (avec le 135mm f2 qui reste une optique exceptionnelle même en m4/3) ça a été le Sigma Art 50mm f1.4, monstrueux en encombrement mais monstrueux aussi en piqué sur un m4/3 ou il devient un 100mm f1.4 qui déchire tout à pleine ouverture qui est utiisable à 100% ;)

Déception au niveau du 85mm f1.8 qui était déjà assez moyen sur mon 6D et encore un peu plus moyen en m4/3 mais la grosse déception dans mon cas çà a été le 50mm f1.4 mais celui-ci n'était déjà pas top top sur le 6D à pleine ouverture alors évidemment en m4/3 ça ne s'est pas arrangé.

En ce moment je me pose la question d'acquérir le Canon 200m f2.8 qui me ferait un 400mm f2.8 à un prix imbattable mais j'ai de gros doutes sur le résultat que j'obtiendrai (mon but et ma pratique c'est d'être la plupart du temps à pleine ouverture en m4/3 donc si j'ai besoin de fermer à f8 çà ne m'intéresse pas surtout pour des photos de sport qui nécessitent des vitesses élevées).

Au final peu de vraies surprises les objectifs Canon qui étaient très bons sur le 6D le restent en m4/3 et les autres qui étaient moyens ben ils sont pires.....

Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 18:46:22
Merci Polak pour tes réponses, donc je range mes paires de lignes, et repars sur la surface des capteurs, donc pour une surface 4 plus petite du m4/3 comparé au FF, il faut une résolution double de l'objectif m4/3 pour un résultat comparable.

A ma connaissance, et par expérience (j'ai eu un OMD EM5 Mk1) j'ai toujours trouvé que mes photos manquaient de netteté. J'ai par la suite acheté du Nikon, en APS-c puis du Sony toujours en APS-c, et pour moi le plus net c'est le Nikon. Je n'ai jamais eu de FF en numérique.

De ce que je comprends au final, c'est que plus le capteur est petit, plus l'objectif doit être bon. Donc sur un m4/3 il y a plus d'intérêt a acheter des objectifs extra (il y en a peu et ils coûtent cher) que sur des formats plus grands qui se contente d'objectifs juste très corrects pour donner déjà beaucoup.

Citation de: tansui le Avril 21, 2018, 11:33:37
Tout dépend des objectifs Canon que tu vas utiliser et au final c'est très variable (comme le suggère Fab35 les objectifs Canon les plus récents conçus pour des capteurs montant très haut en définition ont de meilleures chances de donner de bons résultats), de mon expérience d'utilisation  des objectifs Canon sur m4/3 je retiens par exemple que le Canon 135mm F2 est excellent (bien qu'il ne soit pas très récent d'ailleurs) aussi bien en piqué qu'en bokeh, tout comme le 24mm f2.8 IS (en piqué seulement et puis la focale obtenue n'a guère d'intérêt), le 40mm f2.8 est étonnant (pour un objectif pancake aussi simple il est très bon) par contre il donne un 80mm f2.8 finalement peu utile et peu compétitif par rapport à un 45mm f1.8 Oly, je ne le possède pas mais certains utilisent avec beaucoup de succès l'excellent 300mm F4 qui me tenterait pas mal je l'avoue.
Le "miracle" (avec le 135mm f2 qui reste une optique exceptionnelle même en m4/3) ça a été le Sigma Art 50mm f1.4, monstrueux en encombrement mais monstrueux aussi en piqué sur un m4/3 ou il devient un 100mm f1.4 qui déchire tout à pleine ouverture qui est utiisable à 100% ;)

Déception au niveau du 85mm f1.8 qui était déjà assez moyen sur mon 6D et encore un peu plus moyen en m4/3 mais la grosse déception dans mon cas çà a été le 50mm f1.4 mais celui-ci n'était déjà pas top top sur le 6D à pleine ouverture alors évidemment en m4/3 ça ne s'est pas arrangé.

En ce moment je me pose la question d'acquérir le Canon 200m f2.8 qui me ferait un 400mm f2.8 à un prix imbattable mais j'ai de gros doutes sur le résultat que j'obtiendrai (mon but et ma pratique c'est d'être la plupart du temps à pleine ouverture en m4/3 donc si j'ai besoin de fermer à f8 çà ne m'intéresse pas surtout pour des photos de sport qui nécessitent des vitesses élevées).

Au final peu de vraies surprises les objectifs Canon qui étaient très bons sur le 6D le restent en m4/3 et les autres qui étaient moyens ben ils sont pires.....

Citation de: 1100GS le Avril 21, 2018, 18:46:22
Merci Polak pour tes réponses, donc je range mes paires de lignes, et repars sur la surface des capteurs, donc pour une surface 4 plus petite du m4/3 comparé au FF, il faut une résolution double de l'objectif m4/3 pour un résultat comparable.

A ma connaissance, et par expérience (j'ai eu un OMD EM5 Mk1) j'ai toujours trouvé que mes photos manquaient de netteté. J'ai par la suite acheté du Nikon, en APS-c puis du Sony toujours en APS-c, et pour moi le plus net c'est le Nikon. Je n'ai jamais eu de FF en numérique.

De ce que je comprends au final, c'est que plus le capteur est petit, plus l'objectif doit être bon. Donc sur un m4/3 il y a plus d'intérêt a acheter des objectifs extra (il y en a peu et ils coûtent cher) que sur des formats plus grands qui se contente d'objectifs juste très corrects pour donner déjà beaucoup.

Citation de: Polak le Avril 22, 2018, 06:56:48
...
Le micro 4/3 devient cher, les clients acceptent cette inflation,...un signe de maturité .

Citation de: riri15 le Avril 21, 2018, 22:11:55
J' ai le Canon 200 f2.8 depuis le 40d et il m'a pleinement satisfait, depuis que je suis passé au gh4, j'ai été tenté evidemment de l'essayer avec, j'ai donc pris une bague Kipon et j'ai été deçu! meme l'oly 40-150 croppé est au MINI aussi bon que le 200 Canon!
J'ai depuis 1 mois un g9 avec le pana 100-400, certain du résultat, je l'ai quand meme réessayé! ce n'est plus la peine de parler de la comparaison! et pourtant je l'aime bien mon 200 f2.8 ne serait -ce que pour sa finition!
Conclusion ( pour moi) pas terrible en m/4.3!

Citation de: Polak le Avril 22, 2018, 06:56:48

Par ailleurs la technologie mirrorless associée à la faible taille du capteur a permis aux ingénieurs de concevoir des optiques qui distordent beaucoup. La correction informatique fait le reste. Une facilité en terme de design.
On trouve donc de très bonnes optiques micro 4/3 à des prix raisonnables.

Par contre c'est vrai que depuis quelques années apparaissent des optiques ultra lumineuses en micro 4/3 afin de tenter de compenser partiellement la performance iso inférieure et le grande profondeur de champ du format micro 4/3.
Ce mouvement , associé à la volonté d'améliorer la qualité optique , provoque une inflation des prix et de la taille de ces objectifs haut de gamme.
Le micro 4/3 devient cher, les clients acceptent cette inflation,...un signe de maturité .

Citation de: 1100GS le Avril 22, 2018, 21:00:49
Concernant l'inflation de taille et de prix des objectifs plus qualitatif, c'est aussi ce qui m'éloigne du format m4/3, car au début l'OMD EM5,  Lumix GM5 que j'ai toujours, permettaient de supporter une légère perte de qualité compensée par un gain important de poids et de volume. Aujourd'hui, les nouveaux boitiers sont plus gros que certains APS-c, de même que les objectifs. Quel gain pour l'utilisateur, autant prendre un APS-c     de mon humble avis, c'est la grenouille qui se prend pour un boeuf

Citation de: 1100GS le Avril 23, 2018, 13:25:15
merci a tous pour vos conseils et avis, je vais ressortir mon EM5 et pour quoi pas regarder le EM10 III,

Citation de: Palomito le Avril 23, 2018, 09:27:04
Les G9 ou EM1 II sont plus gros que certains APS-C, pas les GX9 ou EM10 III.

Les 2 premiers boîtiers ont un réel intérêt avec les longues focales. Là le gain est réel, grâce aux objectifs. Et c'est ce que je fais :  animalier avec l'EM1 II. Le reste plutôt avec l'EM10 II.

Citation de: 1100GS le Avril 25, 2018, 18:05:38
le capteur de l'OMD EM5 Mk1 a vieillis, je l'ai comparé récemment avec un capteur 1' Sony récent, et j'ai été surpris de voir comment le grain dans l'image de l'EM5 trahit son âge. Je pense que le nouveau capteur 20 Mpixels est meilleur, il est en tout cas beaucoup plus récent, et aussi signé Sony a ce que j'ai lu.

allez Panasonic ou Olympus, ressortez moi un style GM5 avec le nouveau capteur, ou un petit OMD10 et je reviens au m4/3, il me reste des objectifs.

tu dis qu'il existe un foule d'excellents optiques, entièrement d'accord avec toi, mais je constate que ton objectif de base est un 12-40 2.8 Pro au départ presque 1000 € et que l'on trouve aujourd'hui a 850 €, donc tu as fait le choix, judicieux d'un excellent objectif, certainement bien meilleurs que le zoom du kit.

je crois que Polak, et Palomito, ont raison, l'objectif est le plus important en m4/3 qu'avec des capteurs plus grands.  je partage ce que tu dis lLe vrai avantage du format micro4/3, c'est les optiques, incomparablement plus compactes, légères  je serait même tenté d'ajouter le seul

Citation de: Corbes1 le Avril 26, 2018, 10:49:23
Il est exact que le G9 embarque le capteur Sony EXMOR Sony IMX272, qu'il partage avec le GH5 (et sans doute avec l'Olympus E-M1 Mk2 ?). Le fin du fin...

Citation de: astrogef le Avril 27, 2018, 00:09:01
Et pourtant le GH5 et l'EM1-MK2 n'obtiennent pas du tout le même score en hauts ISO chez DxOmark -> https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II___1149_1136. L'écart est important! J'ai du mal à croire que le capteur de l'Olympus est le même ...

Citation de: Corbes1 le Avril 27, 2018, 09:01:22
Il faudra attendre que DXO (actuellement empêtré dans ses difficultés financières) sorte le score du G9, mais j'ai vu dans un test, en anglais, venant d'un site "solide" (j'ai hélas perdu le lien...) la courbe de dynamique du G9 comparée au E-M1 Mk2 et la courbe du G9 est constamment un peu au dessus de celle de l'Olympus. De même, mesures dans chasseurs d'image, la dynamique du G9 est légèrement meilleure à 200 ISO que celle de l'oly (12,7 EV / 12,3 EV) et reste identique pour les isos plus élevés. Il est probable que la dynamique d'un appareil ne dépend pas uniquement du capteur, mais peut-être un peu aussi aussi du traitement appliqué au signal (même en RAW).

Citation de: 1100GS le Avril 28, 2018, 16:49:45
je ne sais pas pour Darktable, j'ai longtemps utilisé LINUX, et les open source, mais il faut reconnaitre que DXO est quand même un top en développement photo, et correction des objectifs.
Je suis Ok pour payer une licence si elle m'apporte un réel bénéfice, je le suis beaucoup moins pour l'abonnement mensuel.

mais avons nous le choix ?

Citation de: asa100 le Avril 28, 2018, 19:17:38
On a toujours le choix. L'essentiel est de bien choisir, et ça demande un peu de temps pour tester comparer. Croire qu' on vous apporte la solution sur un plateau doré est une illusion. Je ne milite pas du tout, mais selon "tes" besoins DXO peut être indispensable, ou pas, à toi de voir et de faire l'effort de découvrir.  Darktable fonctionne sous Mac et Windows pas besoin d'avoir Linux pour utiliser des softs "open-source", mais même Microsoft s'y met (http://www.zdnet.fr/actualites/azure-sphere-microsoft-lance-un-premier-produit-linux-39867044.htm) c'est dire la confiance qu'ils ont en leur système.

Citation de: grosnoob06 le Avril 30, 2018, 16:38:58
Salut, je viens d'acheter un G9 et un GX80 et le 12-60 LEICA.
(https://photos.app.goo.gl/2TESsfufz26cbgyt8)

Citation de: V.Q le Mai 09, 2018, 15:46:03
Mon combo reportage de rêve <3 <3

Citation de: super dupont le Mai 13, 2018, 13:44:31
Bonjour,
quelqu'un sait-il si dxo photolab prend en charge le g9?
Merci

Citation de: Corbes1 le Mai 14, 2018, 14:19:39
Hélas non...Ca commence à devenir lourd !

Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2018, 14:36:24
DxO Labs, l'éditeur de DxO PhotoLab, est en redressement judiciaire depuis mars dernier. Ils ont probablement d'autres chats à fouetter.

Citation de: AlexMilan le Mai 25, 2018, 23:38:30
...d'ailleurs cela bouge : DXOlab vient de lancer une campagne publicitaire pour la fête des pères...

Citation de: super dupont le Mai 09, 2018, 14:20:39
Après beaucoup de persévérance j'ai trouver comment désactiver la fonction tactile de MAP. Autant la MAP via le tactile est indispensable en vidéo, autant elle l'est moins (à mon gout en photo), je préfère le joystick. Le moins qu'on puisse dire est qu'il faut fouiller dans les menus pour pouvoir désactiver la fonction, et comme parfois dans les menus Pana l'accès est loin d'être évident. On aurait pu s'attendre à un intitulé générique du type "écran tactile", ben non faut aller cliquer sur l'onglet "Régl.touche" du sous menu OPERATION du troisième volet du menu principal et là on tombe sur les propositions suivantes:
Panneau tactile O
Onglet toucher
AF tactile
Pavé tactile AF
Il convient donc de désactiver AF tactile
Et voilou pas très intuitif quand même ...

Citation de: super dupont le Mai 30, 2018, 21:08:35
Pas réussi à dézipper le fichier

Citation de: super dupont le Mai 30, 2018, 21:08:35
Pas réussi à dézipper le fichier

Citation de: Goblin le Mai 31, 2018, 16:03:04
7zip

Citation de: Yadutaf le Mai 26, 2018, 23:24:17
Quand à la comparaison entre les menus Pana et Canon, elle est un peu hâtive. L'un comme l'autre se sont complexifiés avec l'évolution des fonctions. Panasonic en donne plus, donc son menu est plus complet(xe). CQFD. Mais quand on pratique depuis longtemps, ça coule tout seul.

Citation de: Yadutaf le Juin 02, 2018, 23:06:56
Je trouve au contraire que les menus Pana sont très bien et logiquement rangés dans l'ensemble . Ce qu'on peut leur reprocher tient plutôt dans les appellations des fonctions ou plutôt dans leur traduction française et l'utilisation de certaines abréviations plutôt approximatives.

Citation de: AlexMilan le Juin 02, 2018, 12:26:37
Pour ceux qui comme moi attende avec impatience la prise en charge du G9 par DXO Photolabs, vu sur Canonrumors :

http://www.canonrumors.com/nik-collection-by-dxo-press-release-leaks-ahead-of-june-6-announcement/

Pour rappel j'ai reçu dernièrement un mail de DXO me disant que le module du G9 sortirait avec la prochaine mise à jour....donc ce sera pour le 6 juin...

Citation de: Caulre le Juin 03, 2018, 13:32:19
Pour Olympus appellations et traductions, même punition !

Citation de: eskualdun le Juin 11, 2018, 16:57:10
bonjour,
J'ai finalement acheté la semaine dernière un G9 avec son zoom leica 12-60 ;je le trouve très performant,le viseur est excellent,mais venant du ricoh GR que j'adore,je crois que je ne vais pas m'habituer à un modèle aussi volumineux.
Je vais donc le remettre en vente illico, et attendre la sortie hypothétique du GR III...je ne connais que price Minister comme site,pouvez-vous me donner des tuyaux?
merci

Citation de: Yadutaf le Juin 11, 2018, 22:42:44
Les annonces de forumlumix.com. Reste que je trouve dommage d'abandonner un G9 + 12-60 aussi vite sans essayer de voir ce qu'on peut faire avec. Comme le suggère eskualdun ce n'est pas comparable au GR.

Citation de: eskualdun le Juin 12, 2018, 01:03:51
je tiens compte de ton sage conseil,je me suis précipité,c'est vraiment un superbe appareil,je vais l'apprivoiser et si le ricoh gr 3 sort en automne,l'acheter en plus...

Citation de: AlexMilan le Juillet 15, 2018, 23:11:17
Nouveau test de Photonstophos du G9 : meilleur capteur Panasonic, légèrement en retrait de m'EM-1 II :

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9

Citation de: Corbes2 le Juillet 26, 2018, 10:35:56
il sous-expose systématiquement (entre 0,5 et1,5 EV) quel que soit le mode de mesure et quelque soit le sujet.

Citation de: fredkelder le Juillet 31, 2018, 07:16:52
... En revanche, je suis surpris que le G9 ne dispose pas d'une fonction de mémorisation de la correction d'expo même après extinction.

Citation de: Yadutaf le Juillet 31, 2018, 08:40:10
Euh ! Bien sûr que si.

Citation de: poulpe le Juillet 31, 2018, 16:39:29
ben... j'ai configuré le G9 de façon à avoir la correction d'expo sur la roue arrière ( autour du pad ) et elle reste sur la même valeur après extinction ou mise en veille.
bien sur en mode P,S ou A

Citation de: Yadutaf le Juillet 31, 2018, 16:31:32
Ça ne se trouve pas. C'est.

J'ai failli dire une bêtise car je pensais que c'était la seule possibilité mais ce n'est, en fait, que le réglage dans le défaut. Je vois dans le manuel qu'il y a une fonction qui permet de paramétrer la restauration de la correction d'exposition sur OUI ou sur NON. Par défaut, c'est sur NON, c'est à dire que la compensation est conservée.

Citation de: Yadutaf le Août 01, 2018, 21:17:28
De mémoire : page 107 du manuel, à une ou deux pages près (105, 107 ou 109).

Citation de: Corbes2 le Août 02, 2018, 10:55:18
Oui, merci, j'ai trouvé. Ca fonctionne bien. Reste qu'il aurait été utile de disposer d'une option offrant une modification de base de l'expo à laquelle l'appareil reviendrait même après choix d'un autre valeur pour une photo particulière. Là, il faut penser à revenir manuellement à la valeur de base. Nothing is perfect...

A propos, un peu hors sujet : cherchant une alternative pour échapper au racket d'Adobe concernant Lightroom, j'ai essayé DxoPhotoLab et j'avoue que j'ai été conquis. Il ouvre les RAW du G9 avec un rendu de base bien plus satisfaisant que LR, et il offre une pléthore de réglages ultrafins concernant notamment la netteté, mais aussi bien d'autres choses. Le plus époustouflant étant la réduction du bruit en mode "prime" (dispo uniquement dans la version Elite). En réglant finement l'intensité du réglage, on obtient des photos à 1600 avec quasiment aucun bruit et presque sans perte de détails. A 3200 ISO, la perte de détails est un peu supérieure, mais le résultat est bien supérieur à ce que je peux obtenir avec LR. Le seul bémol que je lui ferai, c'est d'avoir une progressivité des réglages un peu moins bonne en utilisant les curseurs et, surtout, d'avoir un petit temps de réponse qui déroute au départ par rapport à LR qui réagit quasiment en temps réel.

Bref, je crois que je vais me servir beaucoup moins de LR...

Citation de: Corbes2 le Août 02, 2018, 10:55:18
Oui, merci, j'ai trouvé. Ca fonctionne bien. Reste qu'il aurait été utile de disposer d'une option offrant une modification de base de l'expo à laquelle l'appareil reviendrait même après choix d'un autre valeur pour une photo particulière. Là, il faut penser à revenir manuellement à la valeur de base. Nothing is perfect...

Citation de: fredkelder le Août 03, 2018, 14:01:52
Idem ici. IL faudrait voir si la correction d'expo peut entre dans ces réglages perso.

Citation de: Fab35 le Août 03, 2018, 13:40:59
Je ne sais pas pour Pana mais chez d'autres on aurait un peu ça en enregistrant une config perso dans une des cases prévues à cet effet, config qui est momentanément modifiable à souhait pendant les pdv mais qui revient à sa version sauvée dès que l'apn passe en veille (par ex les config C1/2/3 sur la molette de modes chez Canon).

Citation de: Corbes2 le Juillet 26, 2018, 10:35:56
...
Enfin, je voudrais signaler un problème que j'ai avec la G9, afin de savoir si d'autres rencontrent le même : il sous-expose systématiquement (entre 0,5 et1,5 EV) quel que soit le mode de mesure et quelque soit le sujet. C'est assez gênant d'avoir à corriger systématiquement l'exposition à chaque prise de vue, d'autant plus qu'elle revient à 0 à chaque fois que l'on éteint l'appareil.

Citation de: Yadutaf le Août 04, 2018, 10:38:45
J'aimerais revenir un instant là-dessus. Parle tu des RAW ou des JPEG natifs du boîtier ?

Citation de: fredkelder le Août 04, 2018, 13:56:16
Même constat sur GX9.

Citation de: Yadutaf le Août 04, 2018, 18:42:41
C'est bien ce que je pensais. Je gage, dites-moi si je me trompe, que vos JPEG sont correctement exposés, la plupart du temps.
Dynamique plus faible (de moins en moins)  et réponse linéaire des capteurs numériques, en RAW il est souvent préférable "d'exposer à droite". Il existe beaucoup de tutos sur internet qui parle de cette notion. Je vous conseille en particulier la lecture de ce document de Patrick Philippot (http://www.ppphoto.fr/techdocs/Exposer_a_droite.pdf).
Dans ce cadre, il ne me paraît pas utile de mémoriser une correction d'exposition à appliquer systématiquement à toutes les vues car, en fonction de la dynamique de la scène, de sa luminosité moyenne et de sa destination (écran ou impression) la correction sera à chaque fois différente. Il faut faire beaucoup d'essais pour bien connaître et anticiper la réaction du capteur dans chaque situation.

Citation de: Yadutaf le Août 05, 2018, 12:24:18
Sur quel RAW as-tu comparé ? Sur un RAW déjà ouvert par le dématriceur ou sur la vignette du RAW affichée par le gestionnaire de fichiers ? Normalement, un RAW sur lequel on n'a appliqué que le traitement minimum doit apparaître bien plus sombre et bien moins contrasté qu'un JPEG boîtier.

Citation de: Yadutaf le Août 05, 2018, 19:11:54
Par défaut LR n'applique aucun profil particulier à l'ouverture d'un JPEG. En ce qui concerne le RAW, le profil "Camera standard" de LR est assez proche du profil "Standard" de l'APN. Si tu utilises ce profil tu auras, à l'ouverture du RAW, un résultat à peu près comparable au JPEG boîtier "standard".

C'est étonnant que ton G9 sous-expose systématiquement les JPEG. Bien sûr, les fortes luminosités (plage, neige, haute montagne...) ou les surfaces uniformément claires (murs blancs...) trompent la cellule et, dans ces conditions, il est nécessaire de compenser. Même en JPEG.

Citation de: geraldb le Novembre 17, 2018, 09:33:39
Bjr,
Suite à une panne de mon  M1 mkII, je travaille avec le G9 depuis un mois.
Très satisfait, ergonomie très bonne, super viseur avec pensée pour les porteurs
de lunettes,  clichés excellents jusqu'à 3200iso en jpeg, etc...
J'ai les 12/60, 50/200 et 12/100 qui l'accompagnent très bien ainsi que les 1.7/20
et 1.7/42. A la rentrée de l'Olympus, je vais devoir faire un choix !

Citation de: Edms2 le Novembre 17, 2018, 07:45:47
Pour relancer le fil .. je trouve ,qu'on ne parle pas assez de ce boitier ,ou alors personne ne là ..

Citation de: F5,6 le Novembre 17, 2018, 15:39:50
Bonjour,

Oui, bonne idée, on parle peu de ce boîtier. J'ai déjà un GX8 dont je suis très content mais le G9 me fait de l'œil (à cause du joystick notamment).
Sinon, avec quels objectifs les photos ont été prises ?

Citation de: Edms2 le Novembre 18, 2018, 10:00:34
Oui pour le S1 ,mais alors il faudrait qu'il ai les mêmes specs que le G9 ... car comme toi je suis plus porté par la photo,surtout animalier et quid d'un bon 300 ou 400 sur le S1,et ce n'est pas pour toute suite  ;) .. et Pour le GH5 il peut ce revendre allégrement au prix d'un G9 neuf non ?..

Citation de: phil01 le Novembre 18, 2018, 11:21:05
Un G9 coûte dans les 1500 euros...

Citation de: tribulum le Novembre 19, 2018, 17:26:13
pas sûr que le marché gris bénéficie du cash-back ...

Citation de: Zaphod le Novembre 23, 2018, 14:41:11
C'est possible d'avoir un G9 vraiment pas cher...
1300€ le boitier :
https://www.rueducommerce.fr/produit/panasonic-appareil-hybride-g9-noir-nu-33331638/offre-80039884

400€ d'ODR :
https://www.panasonic.com/content/dam/Panasonic/fr/fr/PROMOTIONS/Du-19-au-26-novembre-2018/Panasonic_Offre%20de%20remboursement%20%20Lumix%20G9%20GH5%20GH5s%20et%202%20Optiques%20%20Black%20Friday%202018.pdf

Ca fait 900€ à la fin.
Moi je veux juste un E-M5 mk III, mais à ce prix là c'est tentant quand même car c'est un super boitier.

Citation de: AlexMilan le Novembre 23, 2018, 15:36:23
c'est vraiment désespérant pour ceux qui l'ont payé plein pot (ou presque dans mon cas: - 10%)...à ta place je n'hésite pas: un boîtier qui n'a pas un an ???

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2018, 15:53:35
J'ai un peu la même chose avec l'EM1 II. Dis-toi que le plaisir d'utilisation pendant 1 an vaut la différence. Les early birds savent qu'ils se font plumer en ne voulant pas attendre.  ;)

Citation de: AlexMilan le Novembre 23, 2018, 17:11:33
Tu as raison, en + je suis vraiment un incorrigible à ce niveau-là  ;D....Mais il faut avouer qu'en m43 la note est particulièrement salée....Par exemple, le Nikon D850 qui est un peu plus vieux que le G9 et est toujours vendu +ou- au même prix qu'à ses débuts...

Citation de: AlexMilan le Novembre 23, 2018, 15:36:23à ta place je n'hésite pas: un boîtier qui n'a pas un an ???

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2018, 17:18:29
perso, j'en suis à 4 boitiers avec la même punition.  ::)

Ceci dit, pour se sentir moins seuls. Les types qui ont acheté il y a un mois doivent l'avoir mauvaise.  ;)

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 10:36:37
Je ne pense pas qu'on achète du matériel photo pour espérer une plus-value...

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 13:25:58
Désolé, j'ai fait dans l'antiphrase ou un truc dans ce genre-là. Le turn-over s'accélère, et va encore s'accélérer, c'est inhérent au numérique. Personnellement, ça me va très bien, je m'équipe 9 fois sur 10 en seconde main, et en fonction de mes usages du moment, pas de ceux du futur dont j'ignore ce qu'il sera, comme la plupart des êtres humains normalement constitués.
Il faut changer de raisonnement, on a changé d'époque, les matériels ne sont d'ailleurs plus faits pour durer (sauf exceptions), et celui qui achète en neuf n'a pas fini de perdre de l'argent. Cela dit, comme je suppose qu'il en a les moyens, je ne le plaindrai pas.

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 10:36:37
Je ne pense pas qu'on achète du matériel photo pour espérer une plus-value...

Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2018, 13:08:14
Sur pas mal d'appareils, si on choisit RAW+JPEG, l'aperçu JPEG intégré dans le RAW est le JPEG pleine taille (identique au JPEG externe).
Et si on choisit RAW seul, l'aperçu JPEG n'est qu'une vignette aux dimensions réduites.

La visionneuse de l'appareil affichant l'aperçu JPEG et non le RAW interprété, ça explique le comportement que tu décrit.
(tu pourras remarquer que le poids d'un RAW pris lors d'un RAW+JPEG est sensiblement plus gros que celui d'un RAW pris seul).

C'est un peu stupide de ne pas pouvoir choisir la définiton de l'aperçu JPEG... mais je n'ai pas vu d'appareil qui proposait cette option.

Citation de: Gérard B. le Janvier 11, 2019, 03:14:58
Enfin le Lumix G9 à un très bon prix. ;D
https://www.amazon.fr/Panasonic-Mirrorless-Single-Lens-Camera-Standard/dp/B077H9YG5R/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1547172665&sr=8-11&keywords=lumix+g9 (https://www.amazon.fr/Panasonic-Mirrorless-Single-Lens-Camera-Standard/dp/B077H9YG5R/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1547172665&sr=8-11&keywords=lumix+g9)

Citation de: Katana le Janvier 19, 2019, 22:26:57
Petite question aux spécialistes de la marque, si vous permettez. Autant, il y a eu un pendant "léger" au G8, avec le G80, mais il n'y a pas eu de G90. D'après vous, ça viendra ou c'est mort avec l'arrivée des SR?

Citation de: AlexMilan le Janvier 20, 2019, 00:58:01
Mort je ne dirais pas mais cela me semble probable que Panasonic va simplifier sa gamme m43...

Citation de: Katana le Janvier 19, 2019, 22:26:57
Autant, il y a eu un pendant "léger" au G8, avec le G80, mais il n'y a pas eu de G90.

Citation de: Katana le Janvier 21, 2019, 18:21:53
... c'est dommage qu'il n'aient pas fait un petit frère au G9 avant d'arrêter...

Citation de: Yadutaf le Janvier 24, 2019, 09:26:16
Il n'y a pas eu de G8 non plus ou alors j'ai raté un boîtier Pana... Mais ce n'est pas mon genre de rater un boîtier Pana.

Ah bon, ils arrêtent ? Alors c'est un scoop et j'ai bien peur que chez Pana eux-même ils ne soient pas au courant.

Citation de: Yadutaf le Janvier 24, 2019, 09:26:16
Il n'y a pas eu de G8 non plus ou alors j'ai raté un boîtier Pana... Mais ce n'est pas mon genre de rater un boîtier Pana.

Citation de: Yadutaf le Janvier 24, 2019, 09:26:16
Ah bon, ils arrêtent ? Alors c'est un scoop et j'ai bien peur que chez Pana eux-même ils ne soient pas au courant.

Citation de: did0764 le Février 01, 2019, 15:42:23
Bonjour, soldes chez lyon image photo : le G9 + 200/2.8 + 25/1.7 + multiplcateur 1.4 à 2499€...

Citation de: did0764 le Février 01, 2019, 15:42:23
Bonjour, soldes chez lyon image photo : le G9 + 200/2.8 + 25/1.7 + multiplcateur 1.4 à 2499€...

Citation de: sabonis le Février 01, 2019, 16:05:23
J'ai comme dans l'idée que le 200 mm se vend mal.  :-\

Citation de: pm42 le Février 01, 2019, 16:19:22
Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Citation de: sabonis le Février 01, 2019, 15:44:43
cherchez l'intrus !!!

Citation de: did0764 le Février 01, 2019, 16:46:10
Bonjour,
Je ne suis pas un "intrus" comme vous dites, je suis client de ce magasin même si j'habite à plus de 150 km, j'ai vu la promo suite à ma recherche sur la présentation de l'Olympus EM1X en magasin. Je trouve sympa de faire profiter de cette offre les lecteurs et membres du forum comme cela se passe dans le fil Canon "affaires çà saisir" .
Quitte à faire de la pub (puisque cela semble vous agacer), leur sav est excellent : échange d'un 7d2 sous garantie suite envoi photos par email, 2 échanges d'un 7d2 pour un pote pour le même problème

J'ai également mis sur le forum d'autres annonces de magasins même si je ne suis pas client mais pour faire profiter d'une offre intéressante.
Cordialement.

Citation de: sabonis le Février 01, 2019, 16:58:34
Ahhhh mais ce n'est absolument pas de ça dont je parlais.
Je parlais du 50 mm Panasonic dont on se demande bien ce qu'il peut faire dans ce matériel "expert / pro".
Tout le monde est bienvenue ici, aucun problème pour moi, d'autant que votre intervention était tout à fait à propos.
Désolé de m'être mal exprimé.

Edit: Grillé par Palomito  ;)

Citation de: sabonis le Février 01, 2019, 16:58:34
Ahhhh mais ce n'est absolument pas de ça dont je parlais.
Je parlais du 50 mm Panasonic dont on se demande bien ce qu'il peut faire dans ce matériel "expert / pro".
Tout le monde est bienvenue ici, aucun problème pour moi, d'autant que votre intervention était tout à fait à propos.
Désolé de m'être mal exprimé.

Edit: Grillé par Palomito  ;)

Citation de: pm42 le Février 01, 2019, 16:19:22
Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Citation de: Gérard B. le Février 02, 2019, 13:50:42
A bon! Il y a un 50mm m4/3 chez Panasonic?

Citation de: sabonis le Février 01, 2019, 16:05:23
En effet, c'est une offre incroyable.
J'ai comme dans l'idée que le 200 mm se vend mal.  :-\
Digit Photo qui est d'habitude plutôt radin sur les remises fait presque 400€ dessus en ce moment.

Citation de: Mlm35 le Février 14, 2019, 21:52:51
Et la vitesse d'AF de ce G9?

Bonjour à toutes et tous.

Certains ici, ont ils pu comparer l'af du g9 à ceux des sony a7 versions iii?
En gros, est ce vraiment aussi rapide que ne le laissent penser certains tests? Le mode suivi eye est il aussi efficace que sur les sony?

Voila, pour savoir avant de me decider.

Merci à vous.

Citation de: Gérard B. le Février 14, 2019, 23:41:46
je ne suarais le comparer à un Sony que je n'ai pas. Af moins performant que sur le Canon 1DX II.
Le mode suivi eye est il aussi efficace que sur les sony?Vous parlez de suivre un visage? Si tel est le cas, le visage doit rester de face. Dès que le sujet tourne un peu la tête l'AF n'est plus aussi précis.

Citation de: Fab35 le Février 15, 2019, 09:42:04
Faut relativiser les choses aussi....
Même mon vieux 7D2 sait réaliser des photos avec l'oeil net en mode facetrack (lieveview), idem avec le 5D4 ou 6D2 et même en mode visée optique (7D2, 5D4). Certes c'est sans doute moins péchu que sur un Sony récent mais faut pas non plus exagérer les modes Eye-AF, dont la plupart du temps ils semblent ne pas faire bcp plus précis que les modes Face-tracking.

Sur le dernier EOS RP, en mode Eye-track, on peut d'ailleurs aussi choisir quel oeil on préfère avoir net, car dans certains cas, l'oeil proximal n'est pas forcément le plus adapté au résultat voulu.

Citation de: Palomito le Février 15, 2019, 10:17:52
Je ne sais pas ce qui est le plus précis, mais avec mon A7 III, j'ai pratiquement 0 déchet sur des sujets en mouvement.

Citation de: pm42 le Février 01, 2019, 16:19:22
Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Citation de: pm42 le Février 01, 2019, 16:19:22
Il faut vraiment vouloir le 2.8 pour le préférer au 50-200/2.8-5 qui zoome, est plus petit, léger et moins cher.

Citation de: ekta4x5 le Mars 01, 2019, 09:59:30
Ou comme moi , l'avoir acheté ... après en profitant de l' offre Pana en y gagnant, au passage un G9 ;)

Citation de: ekta4x5 le Mars 01, 2019, 09:59:30
Ou comme moi , l'avoir acheté ... après en profitant de l' offre Pana en y gagnant, au passage un G9 ;)

Citation de: ekta4x5 le Mars 02, 2019, 07:32:11

L'avenir me dira si j'ai fait le bon choix. En attendant, cela me convient . Ne pas oublier que ce 200 offre avec le multiplicateur 1,4x , une focale de 560mm f4 (equivalent 24x36) .

Citation de: ekta4x5 le Mars 02, 2019, 07:32:11
Au départ , je cherchais un télé pour mon EOSR. En écartant les gros tromblons  hors de portée financièrement, il me restait les 150-600 , trop lourds,  les 100-400 , et l'ancien 400f5,6.
100-400 canon flirtant avec les 2000€ (en boutique), 100-400 Tam et Sigma ,pas assez qualitatifs? Le 400 dépassé pour le capteur du R était la solution la moins onéreuse. Quand le responsable de ma boutique m'a proposé cette offre pana. Un rapide essai m'a convaincu.
Il est vrai que pour du M4/3 l'argument "moins gros , moins lourd" ne tient pas ou très peu dans ce cas, et que par ailleurs on peut se poser la question du devenir de ce format d'autant que la tendance est au FF -il faut bien redonner un coup de pouce à la conso en état quasi végétatif.
L'avenir me dira si j'ai fait le bon choix. En attendant, cela me convient . Ne pas oublier que ce 200 offre avec le multiplicateur 1,4x , une focale de 560mm f4 (equivalent 24x36) .

Citation de: Caulre le Mars 02, 2019, 08:17:36
A ce jour, il y a encore des 4/3 qui sont utilisés, pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires. La qualité de leur matériel est toujours présente.
Il est probable que les personnes qui voudront s'équiper en petit et léger se tourneront vers les appareils à capteur petit format. Ce sont les seuls à proposer ce genre d'appareil et les objectifs qui vont avec et à des prix les plus bas. Normalement, on doit être tranquille pendant quelques temps encore.

Citation de: Mlm35 le Mars 02, 2019, 12:02:42
Une question aux utilisateurs du g9...

Je cherche toujours la possibilité d'attribuer l'AF lock et l'AE lock, à 2 touches séparées dédiées.

Possible ou pas?

Je n'ai trouvé cette possibilité que par la touche Fn de l'objectif.
je ne trouve pas la fonction AF lock sur la configuration des differentes touches Fn du boitier.

Citation de: Mlm35 le Mars 02, 2019, 07:07:39
J'ai fait de meme.

Mais qu'il est lourd ce bougre .....(le 200)

Le g9 est vraiment super à utiliser.

Mais qu'il est gros pour un m4/3.....

Citation de: Mlm35 le Mars 02, 2019, 12:00:51
Oui, sauf si les panoly persistent dans le plus gros, plus lourd, plus cher, et oublie les petits boitiers.

Citation de: Gérard B. le Mars 02, 2019, 12:38:22
Pourtant cette fonction est écrite sur le bouton dédié(AF/AE Lock). Dans les menus, il est possible de ne lui attribuer qu'une fonction AF lock dans votre cas.

Citation de: Mlm35 le Mars 02, 2019, 20:08:32
Oui....mais il faut lire tout....OUI, j'ai tout lu.

Ma question était: " peut on assigner sur 2 touches differentes les fonctions af lock et ae lock. Une par touche, en meme temps"

Citation de: intra le Février 15, 2019, 15:38:41
Bonjour a tous,

Je suis un nouveau venu sur le forum et possesseur d'un G9 je me demandais s'il y avait un post sur le forum expliquant les nombreuses options que peut avoir cet appareil (certaines avec une description plus que confuse...).

Citation
De plus je me permet de vous demander s'il est vrai que les objectif panasonic Lumix sont plus approprié a cet appareil pour que le DFD soit le plus optimum possible, en effet j'ai lus sur Facebook qu'une personne disait qu'il n'y avait aucun intérêt a avoir un objectif Olympus sur le G9 si l'on shootait en sport/rafale car on perdait le DFD II présent sur les objectifs haut de gamme de la marque, j'ai fais des recherches sur le net a propos de cela et je n'ai rien trouvé, si quelqu'un pouvait m'éclairer ça serait très aimable! Je trouve cela étonnant puisqu'il semblerait que les heureux possesseurs de Lumix leur préfère les objectifs Olympus.

Citation de: Gérard B. le Mars 03, 2019, 14:19:51
Je n'ai pas trouvé la possibilité d'attribuer ces 2 fonctions à 2 boutons différent.
Extrait de la page 106 du mode d'emploi:
• Le verrouillage MPA est efficace uniquement en prenant des photos en mode de réglage
manuel de l'exposition.
• Le verrouillage EA est actif uniquement en prenant des photos avec mise au point manuelle.

Citation de: Gérard B. le Mars 03, 2019, 14:39:29
Je viens d'attribuer la fonction AF/AE Lock à la touche Fn4. L'exposition ne se verrouille pas.

Citation de: Mlm35 le Mars 03, 2019, 21:17:40
Et bien alors, il ne faut pas me repondre à coté, en insinuant en plus mon hypothetique ignorance sur un reglage facile à trouver par tout le monde, et qui n'est pas du tout celui que je recherche.

Citation de: Yadutaf le Mars 03, 2019, 19:00:27

Le DFD est effectivement une fonction propriétaire de Panasonic qui n'existe pas chez Olympus or il faut non seulement que le boîtier propose cette fonction mais aussi que l'objectif soit compatible. Donc pas de DFD avec un objectif Olympus qui, en tout état de cause, n'est pas compatible. Certains disent que, malgré tout, le DFD améliore quand même un peu l'AF-C même avec les objectifs non compatibles. Je n'ai jamais eu l'occasion de faire ce constat.
Aucun intérêt à avoir un objectif Olympus sur le G9 ? Si quand même : si la focale, l'ouverture, le tarif ou encore la qualité optique de l'objectif que tu convoites existe chez Olympus et non chez Panasonic, pourquoi te priver de cet objectif ?

Citation de: gueveur le Mars 25, 2019, 11:44:21
bonjour , j'ai un problème pour la personalisation des paramètres du menu rapide , je n'arrive pas à rajouter ou supprimer des éléments , quelqu'un pourrait il me donner la marche à suivre , en sachant que les indications de la page 59 du manuel d'utilisation ne fonctionnent pas , je n'arrive pas à accéder à l'icone un Qet une clef qui permet la suite , merçi

Citation de: Ron de Niss le Mai 20, 2019, 21:58:43
Quee penser de l'offre de cashback actuel sur cet appareil ?
(200 / 300 / 500 / 1000€ en fonction de l'achat d'objectifs ?)
Ce G9 se vend mal ? ou bien est-ce l'effet 24x36 ?

Citation de: Ron de Niss le Mai 20, 2019, 21:58:43
Quee penser de l'offre de cashback actuel sur cet appareil ?
(200 / 300 / 500 / 1000€ en fonction de l'achat d'objectifs ?)
Ce G9 se vend mal ? ou bien est-ce l'effet 24x36 ?

Citation de: tansui le Mai 21, 2019, 09:48:55
Toutes les marques proposent actuellement des cashback (sauf Olympus sauf erreur de ma part) ou même des remises directes comme Nikon avec 350€ de remise sur le Z6 qui pourtant vient de sortir. Est-ce que le marché photo va mal? On peut sans risque affirmer que c'est le cas.....

Citation de: Ron de Niss le Mai 20, 2019, 21:58:43
Quee penser de l'offre de cashback actuel sur cet appareil ?
(200 / 300 / 500 / 1000€ en fonction de l'achat d'objectifs ?)
Ce G9 se vend mal ? ou bien est-ce l'effet 24x36 ?

Citation de: tribulum le Mai 21, 2019, 14:21:29
Le G9 est aussi gros et aussi (parfois plus) lourd qu'un hybride full frame, et coûte plus cher qu'un EOS RP. Est-il réservé aux grandes mains ? Fait-il de meilleures photos ? J'en doute. Ça fait réfléchir. Peut-être faut-il qu'il baisse encore un peu pour bien se vendre ? Et pas seulement par le jeu des cash-black qui perso me gavent au plus haut point (délais de paiement, complexitude des dossiers, commerçants qui se servent au passage, ...). J'admets que dans l'absolu le G9 est un boitier qualitatif et tres aboutit,  mais qui serait plus logiquement équipé d'un capteur FF.

Citation de: Yadutaf le Mai 21, 2019, 16:08:07
Actuellement, j'ai un 4x3 qui est affiché un peu partout dans ma région dont la photo originale a été faite en studio au G9. Certes, ce n'est pas un tirage d'expo mais il faut bien dire que toutes ces polémiques incessantes autour de la limitation du format d'agrandissement du 4/3 me lassent font bien marrer . Surtout quand on sait dans 80 % des cas, ceux qui entretiennent lesdites polémiques ne tireront une photo que tous les 36 du mois (et je suis gentil) et sur les 20 % qui reste, seul 20 % tireront régulièrement au delà du A4.

Citation de: tribulum le Mai 21, 2019, 14:21:29
Le G9 est aussi gros et aussi (parfois plus) lourd qu'un hybride full frame, et coûte plus cher qu'un EOS RP. (...)

Citation de: tribulum le Mai 21, 2019, 14:21:29
Le G9 est aussi gros et aussi (parfois plus) lourd qu'un hybride full frame, et coûte plus cher qu'un EOS RP. Est-il réservé aux grandes mains ? Fait-il de meilleures photos ? J'en doute. Ça fait réfléchir. Peut-être faut-il qu'il baisse encore un peu pour bien se vendre ? Et pas seulement par le jeu des cash-black qui perso me gavent au plus haut point (délais de paiement, complexitude des dossiers, commerçants qui se servent au passage, ...). J'admets que dans l'absolu le G9 est un boitier qualitatif et tres aboutit,  mais qui serait plus logiquement équipé d'un capteur FF.

Citation de: geraldb le Mai 21, 2019, 17:15:57
et je viens de mettre dessus à l'essai le new Zuiko 12/200mm.
Il se défend très bien par rapport aux 50/200, 12/60 et 12/100,
ce dernier demeurant légèrement meilleure.
Cette focale 24/400 en 24x36,  est super intéressante en rando...

Citation de: Panasonic

• Improved compatibility with the Panasonic LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH. (H-X1025) digital interchangeable lens.
  
  
  
  • Smooth aperture control is available during video recording.
  • [Aperture Ring Increment] has been added with which users can choose the control method of the aperture ring from [SMOOTH] or [1/3EV] in photo shooting.
     
• Improved compatibility with the Panasonic Remote Shutter DMW-RS2.
  
  
  
  • The video REC switch on the Remote Shutter can be disabled in the camera's custom menu.
     
• Improved operational stability
  
  
  
  • There were cases where the headphone volume did not change in real time when [Headphone Volume] registered in "My Menu" has been changed. This bug has been fixed.

Citation de: Polak le Août 09, 2019, 06:51:56
Pour l'auriculaire  il y a des accessoires ( Sony ou Meike) et là .....c'est mieux que les autres y/c G9 .

Citation de: Polak le Août 09, 2019, 07:19:14
Et puis je n'aime pas l'écran sur rotule , c'est rédhibitoire pour moi. Je passe donc sur l'expression utiliser « arrêter de faire de la  merde » pour qualifié l'écran relevable.
Ça devient fatigant ces Vlogers qui ne cessent de ressasser cette histoire d'écran sur rotule.
Je fais partie des gens qui utilisent très souvent l'écran en photo et je n'ai aucun goût pour la merde.

Citation de: UneBoleeDAir le Août 09, 2019, 13:33:42
C'est vrai, mais pour quel poids rajouté aussi ? Certes on gagne en autonomie mais personnellement ce n'est pas quelque chose qui m'intéresse.
Intéressant ça, pourquoi rédhibitoire pour toi ?

Citation de: Polak le Août 09, 2019, 14:06:12
Ce n'est pas un grip batterie. C'est un prolongateur de poignée qui pèse une cinquantaine de gramme et transfigure la prise en main d'un A7 III rIIi,II rII. La tenue devient meilleure que tout ce qu'il y a sur le marché comme mirrorless non équipé de grip batterie.
Le Meike est de plus équipé d'un rail Arcaswiss.
Le vrai problème de l'A7rIII , c'est autre chose : l'espace insuffisant pour les doigts entre la poignée et les optiques volumineuses. Visiblement réglé sur la génération IV.

Quand à l'écran , je connais le système à rotule ( Panasonic micro 4/3) .
C'est assez simple à comprendre . Avec un simple écran relevable ça vite et ça reste discret . Ideal pour la photo . Je vois bien la différence dans la fréquence d'utilisation .

J'ai toujours des optiques Pana . Il me faudrait un GX9 mais avec un bon viseur . Si tu veux un bon viseur , tu as un écran sur rotule d'office.

Citation de: UneBoleeDAir le Août 17, 2019, 20:50:25
Pour information le boîtier nu est actuellement en promotion à -60% sur Amazon UK (vendu et expédié par Amazon UK) : https://amzn.to/2ZbHJ5g (https://amzn.to/2ZbHJ5g)
Il revient à 689€ avec frais de port pour la France (j'ai fait la simulation avec imprim écran (https://www.youtube.com/channel/UC5Vk86cRGGiQ_V9Hvk2NnAQ/community?lb=UgzOzj_w1tRqJNd7BJh4AaABCQ)) !!!  :o

Citation de: alainMd le Août 18, 2019, 22:40:05
Je remonte ma question qui va se perdre sous les autres réponses!

Quand on le trouve sous l'appellation Body Only, Kit Box, Pal, c'est quoi la différence avec un modèle 600€ plus cher ou disons sans précision
Merci

Citation de: Palomito le Août 19, 2019, 11:09:19
Pour ceux qui ont des copains en Suisse, il y a une belle offre chez Brack (site en ligne sérieux) : https://www.brack.ch/fr/panasonic-appareil-photo-dc-g9m-kit-12-60mm-f3-5-5-6-669150?query=panasonic+g9&active_search=true&forceLanguageChange

Citation de: UneBoleeDAir le Août 17, 2019, 20:50:25
Pour information le boîtier nu est actuellement en promotion à -60% sur Amazon UK (vendu et expédié par Amazon UK) : https://amzn.to/2ZbHJ5g (https://amzn.to/2ZbHJ5g)
Il revient à 689€ avec frais de port pour la France (j'ai fait la simulation avec imprim écran (https://www.youtube.com/channel/UC5Vk86cRGGiQ_V9Hvk2NnAQ/community?lb=UgzOzj_w1tRqJNd7BJh4AaABCQ)) !!!  :o

CitationPanasonic G9 pour une pré-commande de 600 £ avait été annulé.

Le prix de «Appareil photo compact Panasonic DC-G9EB-K avec système vidéo 4K, 6K Photo, appareil photo Wildlife» de Panasonic Lumix »(ASIN: B0779B2K8B) était affiché incorrectement lorsque vous avez passé votre commande 205-2949120-5436323.

Malgré tous nos efforts, avec les millions d'articles disponibles sur notre site Web, des erreurs de prix peuvent parfois se produire.

Dans nos Conditions d'utilisation et de vente (voir http://www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/?nodeId=1040616 ), nous précisons que lorsque le prix exact d'un article est supérieur à notre prix indiqué prix, nous annulerons, à notre discrétion, la commande et vous informerons de cette annulation.

Votre commande a maintenant été annulée. Si vous souhaitez toujours acheter cet article, veuillez passer une nouvelle commande.

Nous sommes désolés pour le désagrément causé.

Cordialement,

Département du service clientèle Amazon.co.uk/quote]

Citation de: patchail le Août 18, 2019, 12:25:19
C'était une erreur de prix, c'est sur.
Peut etre qu'un ou deux acheteurs chanceux seront quand même livrés...

Citation de: MGI le Août 18, 2019, 14:25:46
Expliquez moi donc, siouplait, l'intérêt de ce G 9 pratiquement de la taille du Pentax KP et, surtout, nettement plus cher:

https://camerasize.com/compare/#706,725 (https://camerasize.com/compare/#706,725)

J'ai voulu avoir l'Olympus EM 1 pour tester de vieux cailloux et ses 16 Mp me suffisent amplement, je ne crois pas une seconde aux mérites des 20 Mp 4/3 survitaminés, qu'il s'agisse d'Olympus ou de Panasonic  :o

PS: je ne parle évidemment que de photo, pas de vidéo que je n'ai jamais pratiqué

Citation de: UneBoleeDAir le Août 22, 2019, 01:14:32
Vu que tu écartes la vidéo (pourtant certainement très importante si on choisit ce boîtier), les points en photos :
- écran sur rotule et complètement tactile,
- double slot de carte SD en UHS-II,
- hybride donc viseur électronique (un avantage pour moi) et qui est excellent (super définition + dégagement de l'œil + rapide à 120 i/s)
- joystick,
- touches personnalisables,
- écran supérieur (même si personnellement j'en ai rien à cirer),
- optiques disponibles : équivalent 200-800mm qui n'a pas besoin d'une brouette pour être transporté ou le tout récent 20-50mm f1.7,
- ergonomie physique et logicielle,
- ...

Je serais personnellement tenté de te demander l'intérêt du KP comparé à l'A7Riii (hormis le prix) vu que l'encombrement semble être une donnée primordiale pour toi (ce qui est également mon cas). Si je t'amène sur le terrain de l'A7Riii (plein format avec plage dynamique de folie et 42MPx) c'est que je l'avais avant le G9 et que pourtant je vais probablement uniquement garder le G9 !  ::)
Alors l'ergonomie et la vidéo sont des critères primordiaux pour moi ce qui explique sûrement cela. Si tu veux en savoir plus j'explicite tout cela ici : https://www.youtube.com/watch?v=IFUe6OWmlq8&list=PLAdixBqrX9DgL4ZA3dCw4tiffp766JBJF (https://www.youtube.com/watch?v=IFUe6OWmlq8&list=PLAdixBqrX9DgL4ZA3dCw4tiffp766JBJF)  ;)

Citation de: Gérard B. le Août 22, 2019, 12:06:43
Je rajoute la double stabilisation avec les optiques de la marque.

Citation de: MGI le Août 23, 2019, 15:34:06
Hormis l'erreur que j'ai faite en passant au 4/3 avec le Panasonic G 7 ( occasion gardé 3 mois), j'ai choisi l'Olympus EM 1 ( occasion itou):  tropicalisé, bon viseur et la double stabilisation qui fonctionne à merveille avec le Pana 12-60 !

Je n'ai que faire de l'écran supérieur, du double slot et des 20 MP petit format, je préfère si besoin utiliser les 24 MP FF du Sony Alpha 850, voire même les 12 MP de l'Alpha 7 s  ;)

Au cas où je veuille viser discrètement, le petit Alpha 5100 est parfait, même si son écran tactile est limité, l'essentiel étant que je fasse la MAP à l'endroit voulu, ce qui est le cas à 95 %.

Si un jour, je trouve 1 500 € à gaspiller, ce ne sera pas pour acheter ce merveilleux G 9 (postulat) mais plutôt le Fuji X-Pro 2 avec de bons objectifs fixes tropicalisés, tel le 35mm f 2 R WR, et j'en profiterai pour liquider tout ce qui me reste de Pentax, puis je braderai la malle Sony-Minolta dans la foulée ça fera pas mal de place récupérée au fond de ma grotte  :D

https://camerasize.com/compare/#725,650 (https://camerasize.com/compare/#725,650)

Quant à la vidéo, j'ai un caméscope JVC 4K Camcorder tout neuf (cadeau) qui dort dans sa boite et je n'ai pas l'intention d'y toucher sauf si l'on me propose de suivre le prochain tour de France assis dans un side car, mais c'est peu probable  ...

Citation de: geraldb le Août 23, 2019, 18:55:49
Je comprends mal ce que  MGI a contre le G9 !
Je suis réellement satisfait de ce boitier, d'ailleurs certainement
le plus agréable à utiliser, et j'en ai eu des boîtiers de tout poil...
je ne vais pas le comparer avec les boitiers Hte résolution car
je ne dépasse plus le A2 ni le 3200iso...
Sa gamme d'objectifs est superbe !

Citation de: MGI le Septembre 09, 2019, 15:49:38
Vous le voulez, c'est le moment:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/09/09//VTthIb-P9090247-DxO.jpg)

Plutôt que de sortir encore une méchanceté, je vous rappelle cette fable:
"La Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le bœuf"

Comparez donc ces capteurs:
https://camerasize.com/compare/#826,725 (https://camerasize.com/compare/#826,725)

Citation de: MGI le Septembre 09, 2019, 15:49:38
Vous le voulez, c'est le moment:

Plutôt que de sortir encore une méchanceté, je vous rappelle cette fable:
"La Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le bœuf"

Comparez donc ces capteurs:
https://camerasize.com/compare/#826,725 (https://camerasize.com/compare/#826,725)

Citation de: MGI le Septembre 09, 2019, 15:49:38
Comparez donc ces capteurs:
https://camerasize.com/compare/#826,725 (https://camerasize.com/compare/#826,725)

Citation de: MGI le Août 18, 2019, 14:25:46
Expliquez moi donc, siouplait, l'intérêt de ce G 9 pratiquement de la taille du Pentax KP et, surtout, nettement plus cher:

Citation de: geraldb le Octobre 25, 2019, 09:41:39
Question ergonomie c'est presque le top, poignée, viseur et commandes...
AF très efficace même en basse lumière.
à 1039€ c'est une affaire, le M5 mkII sort à 1200€ !

Citation de: Gérard B. le Octobre 25, 2019, 11:20:07
L'ergonomie du boîtier est bien. Parfait ce joystick pour choisir la plage AF rapidement.
Par contre, l'ergonomie des réglages des menus est complexe. Je n'ai jamais passé autant de temps à lire un mode d'emploi!
Même les présentateurs sur un stand Panasonic ont eu du mal à trouver une solution à mes question.
A part ça, depuis un an que je l'ai je suis ravi des résultats. Mon Canon 1dx II reste plus souvent dans l'armoire.

Citation de: Maagma le Octobre 25, 2019, 12:01:08
Merci pour ce retour assez positif, les menus, ça fait peur apparemment, la précision de l'AF est très importante pour moi ( j'ai un Oly 5MK2 pénible sur ce point)
:)
[/quot

Citation de: Maagma le Octobre 25, 2019, 12:01:08
Merci pour ce retour assez positif, les menus, ça fait peur apparemment, la précision de l'AF est très importante pour moi ( j'ai un Oly 5MK2 pénible sur ce point)
:)

J'ai aussi le 5MK2, l'AF du G9 est très modulable et cela juste avec les molettes. Avant pour un réglage fin et arrière pour un rapide. Souvent plus précis que celui du Canon 1dxII.

Citation de: geraldb le Octobre 25, 2019, 19:35:00
En lot avec le G9, sur le même site :
- Leica 200mm + TC 1.4 à 879€ (1379-500€)
- G9 à 854€ (1054-200€)

via les ODR de Panasonic
- ici pour les boitiers : https://je-participe.fr/lumix-g9-gh5-gh5s-2019/
- et là pour les objectifs : https://je-participe.fr/lumix-optiques-2019/

Soit 1733€ (fdp non inclus) le G9 + 200mm + TC 1.4 c'est une sacrée affaire !

Citation de: geraldb le Octobre 27, 2019, 22:33:22
https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p331713-lumix-dc-g9-boitier-nu.html%3FaffiliateID=300?gclid=Cj0KCQjwgNXtBRC6ARIsAIPP7RsHQQgSLJHXWTX2B51ekBrWNw49cPxkn4ma7x7CB6cGhTjtgqLVUUcaAiTFEALw_wcB

1129€ - 200€ = 929€ le boitier

Citation de: geraldb le Novembre 01, 2019, 16:14:54
Un nouveau G9 va-t-il arriver !

CitationG9 Firmware Version 2.0

1. Expanded compatibility with Profoto wireless transmitters

・Ability to use Profoto wireless transmitters "Air Remote TTL-O/P" and "Profoto Connect-O/P."

2. Improved AF performance

・[Animal Detect] has been added to AF mode. Utilizing Advanced AI Technology, animals, including cats, dogs and birds, can be detected in addition to humans. The focus frame is automatically set on the target subject by analyzing the size and position of the target subject in the viewing image. The camera continues tracking these subjects even when they turn their back to the camera.

・It is possible to switch the subject to focus on by pressing the joystick in [Face/Eye/Body/Animal Detect] mode.

・[AF-ON: Near Shift] and [AF-ON: Far Shift] functions have been added. [AF-ON: Near Shift] preferably focuses on a subject nearby while [AF-ON: Far Shift] preferably focuses on a subject far away.

・A Focus Peaking function is available in MF and any AF modes.

・Continuous AF capability is available on the live view screen in Creative Video mode or in other video recording modes when the video recording area is displayed.

3. Enhanced video functions

・4K 30p/25p 4:2:2 10-bit internal recording is supported.

・4K 60p/50p 4:2:2 10-bit HDMI output is supported.

・Luminance level for 10-bit video is supported.

・VFR (Variable Frame Rate) shooting is supported (FHD 2-180 fps/4K 2-60 fps).

・HDR video recording is supported.

・V-Log L recording and Waveform Monitor (WFM) are available with the Upgrade Software Key DMW-SFU1 (sold separately).

4. Other major improvements

・[AWBw] has been added to WB mode.

・[Highlight Weighted] has been added to [Metering mode].

・[Exposure Offset Adjust] has been added to the Custom menu, which enables the user to adjust the standard exposure value for all metering modes.

・[0.5SEC] has been added for an option of [Duration Time (photo)] in [Auto Review].

・AE can be locked with the [AF/AE LOCK] button when ISO Auto is set in M mode.

・[MODE1] has been added to the Live View Boost function, which increases the frame rate for smooth image displays to enable easier manual focusing.

・[MODE2] has been added to High Resolution mode, which reduces the subject's motion blur.

Citation

• Expanded compatibility with Profoto wireless transmitters
  - Profoto wireless transmitters "Air Remote TTL-O/P" and "Profoto Connect-O/P" can be used.
  * All functions may not be available depending on the situation.
     
• Improved AF performance
  - [Animal Detect.] has been added to AF mode.
  - It is possible to switch the subject to focus on by pressing the joystick in [Face/Eye/Body/Animal Detect.] mode.
  - [AF-ON: Near Shift] and [AF-ON: Far Shift] functions have been added. [AF-ON: Near Shift] preferably focuses on a subject nearby while [AF-ON: Far Shift] preferably focuses on a subject far away.
  - Focus Peaking function is available in any AF mode.
  - It is possible to set continuous AF on the live view screen in Creative Video mode or in other video recording mode when the video recording area is displayed.
     
• Enhanced video functions
  - 4K 30p/25p 4:2:2 10-bit internal recording is supported.
  - 4K 60p/50p 4:2:2 10-bit HDMI output is supported.
  - Luminance level for 10-bit video is supported.
  - VFR (Variable Frame Rate) shooting is supported.
  - HDR video recording is supported.
  - V-Log L recording and Waveform Monitor (WFM) are available with the Upgrade Software Key DMW-SFU1(sold separately).
     
• Other added functions
  - [MODE2] has been added to High Resolution mode, which reduced subject's motion blur.
  - [AWBw] has been added to WB mode.
  - [Highlight Weighted] has been added to metering mode.
  - [Exposure Offset Adjust.] has been added to Custom menu, which enables adjustment of the standard exposure value for all metering modes.
  - [0.5SEC] has been added for an option of [Duration Time (photo)] in [Auto Review].
     
• Other improvements
  - AE can be locked with the [AF/AE LOCK] button when ISO Auto is set in M mode.
  - [MODE1] has been added to the Live View Boost function, which increases the frame rate for smooth image display to enable easier manual focusing.
     
• Improved operational stability
  - There were cases where Backup Recording using the Double Card Slot Function stopped during writing. This bug has been fixed.
  - AF operation following the pressing of [AF-ON] in MF mode was unstable when the LVF Frame Rate was at 120 fps and the camera was under dim lighting. This bug has been fixed.
  - There were cases where the images shot vertically did not rotate on playback. This bug has been fixed.
  - Operational stability of image stabilizer has been improved. (When [Image Stabilizer] > [E-Stabilization(Video)] and [Boost I.S.(Video)] is ON.)

Citation de: rico7578 le Novembre 20, 2019, 16:47:03
J'ai mis à jour mon G9 hier soir et j'ai fait qqs essais rapides sur mes chats et mon chien, et bien ça marche leur truc ! Sur mes chats il détecte même les yeux quand on est assez proche.
Et de façon générale même si il détecte tout l'animal ou une partie de son corps, la mise au point semble se faire sur les yeux.
Pareil j'ai projeté des images d'oiseaux sur mon écran de mac et le G9 les a bien détecté ! (faut juste pas que le sujet soit trop petit dans l'image)
Bref, à essayer dans des conditions réelles, mais je suis assez bluffé pour le moment.

Citation de: patchail le Novembre 20, 2019, 16:56:36
Et l'af sur l'oeil pour des humains, avec ou sans lunettes, ca marche bien sur le g9 ?
Pareil pour le suivi af ?
C'est mieux /moins bien /pareil qu'un r/z/a7/omd1mk2 ?
Avant ou apres mise à jour ?
Merci d'avance pour ces retours.
Parce qu'avec le prix actuel du g9, c'est tentant...
Ce serait plus leger qu'un z avec mes optiques nikon... Mais faudrait racheter 2-3 objectifs...

Citation de: Espero le Novembre 21, 2019, 19:23:58
V2 installée sur mon G9, j'ai fait des essais sur des oiseaux ça fonctionne et l'AF en détection d'animal encadre bien l'oiseau.

Citation de: Espero le Novembre 21, 2019, 21:03:16
Dans ce cas l'oiseau entier, photo prise depuis un affût oiseau, à 4 mètres, prise avec le 200 mm f2.8. Photo légèrement recadrée j'ai la fâcheuse habitude de trop centré mes sujets  :angel:

Je sais bien qu'il n'y a pas besoin d' af spécialement dédié aux oiseaux quelques collimateurs sur la tête de l'oiseau auraient sans doute eu le même résultat. Mais l'af animal peut être utile dans certains cas au vu de sa rapidité de mise en œuvre.

Citation de: patchail le Novembre 22, 2019, 10:58:34
Je l'ai trouvé à 899€, en france (pas marché gris).
Non compatible avec le cash back (déjà deduit).

Mais avec quel objectif ?
L'autofocus marche bien (en afc) avec les olympus 12-40 et 40-150 (400 et 800€ dans la même boutique) ?
J'avais lu qu'il fallait mieux les leica /pana à cause du systeme panasonic d'af contraste ?

Citation de: Mitou64 le Novembre 22, 2019, 12:17:00
Bonjour. Où l'as tu trouvé à 899 euros?

Citation de: Mitou64 le Novembre 22, 2019, 12:17:00
Bonjour. Où l'as tu trouvé à 899 euros?

Citation de: Mitou64 le Novembre 23, 2019, 08:11:39
Si tu veux l'acheter avec un objectif c'est plus intéressant de prendre le pack Fnac Hybride Pro Lumix G9 + Objectif Leica 12-60 mm f/2.8-4.0 + Sac Peak Design + Deuxième batterie + Carte SD 32Go à 1699€ - 200€ = 1499€. Si en plus tu attends un peu il va y avoir une prochaine offre cumulable qui donne 10€ tous les 100€ d'achat soit 160€ à dépenser plus tard.

Citation de: Mitou64 le Novembre 25, 2019, 23:15:42
Ça fait beaucoup d'hypothèses. Effectivement il ya de quoi se tâter.
Sinon les cashbacks ont toujours fonctionné pour moi.

Citation de: patchail le Novembre 25, 2019, 19:27:19
Oui, mais il faut avancer l'argent et espérer que le cash back fonctionne .

Citation de: Gérard B. le Novembre 26, 2019, 12:47:23
Pourquoi cela ne fonctionnerait il pas? Ça peut parfois traîner mais vous aurez votre argent de retour.

Citation de: patchail le Novembre 26, 2019, 12:49:59
photo denfert, j'ai vu ..
je vais le rappeler pour voir s'ils alignent ...

999€ - cash back 200€ sur 2 sites français (je n'avais pas vu ldlc)

1499€ avec le 12-60/2.8-4 éligible cash back !!!
Soit 1299€ après remboursement.

Si seulement, la boutique qui inclue direct le cash back voulais bien faire ce tarif, je commande direct.
Sinon, j'attends de voir d'ici vendredi !
Mais à ce prix là, depuis que je tourne autour ...

Citation de: Harold66 le Novembre 26, 2019, 15:26:01
Non chez Denfert le super prix de 999€ inclus deja le cash back . mais moi je préfère ce prix sans toutes les formalités  à faire car parfois ces cash back sont un peu pervers et difficiles à récupérer

Citation de: jazz77 le Novembre 26, 2019, 14:31:20
Le G9 avec le 12-100 f4 Olympus cela donne quoi ?

Citation de: tansui le Novembre 26, 2019, 15:47:19
Chez Denfert le G9 est à 899€ pas 999€:
https://www.photo-denfert.com/panasonic-lumix-g9/ (https://www.photo-denfert.com/panasonic-lumix-g9/)

Citation de: jazz77 le Novembre 26, 2019, 14:31:20
Le G9 avec le 12-100 f4 Olympus cela donne quoi ?

Citation de: geraldb le Novembre 26, 2019, 22:39:14
Disons que l'on doit perdre par rapport au couple G9/Leica 12-60
ou  Em1-mII 12-100 1 à 1,5 Stop, mais l'on a de bons résultats quand même...

Citation de: Gérard B. le Novembre 26, 2019, 23:23:06
Même avis. Il dire que la stabilisation du G9 est très efficace.

Citation de: jazz77 le Novembre 27, 2019, 09:19:25
merci pour vos retours
en fait ma démarche est de remplacer un 14-140 par un objectif plus qualitatif.
C'est pour cela que je pense au 12-100 comme remplacant.
J'avais pensé au 12-60 2.8/4 de panasonic mais d'après ce que je lis par ci par là, il serait moins qualitatif que le 12-100 f4.
Peux être que je me trompe.

Citation de: rider92 le Décembre 01, 2019, 14:46:40
merci pour vos retours, du coup je v'ai le prendre en kit 12-60 pana leica, et vous avez des plans, belle promo black friday ?

Citation de: rider92 le Décembre 02, 2019, 20:28:10
merci beaucoup, je n'avais pas vu cette offre, une question, le prix tiens compte du cash back 200€ ?

Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2020, 14:45:28
Pour un sujet arrivant rapidement vers soi, ça n'est pas si étonnant de voir une MAP décalée vers l'arrière, signifiant que soit l'AF n'a pas été assez rapide (mécaniquement ou électroniquement), soit que l'algorithme n'a pas correctement prédit la position du sujet.
Le système AF "mixte" utilisé par Pana n'est peut-être pas encore assez efficace pour tout, cumulant AF contraste et DFD. Il se peut que le DFD ne permette pas si facilement l'analyse du déplacement du sujet et donc le prédictif.

Citation de: Gérard B. le Janvier 22, 2020, 12:37:06
Essayez en lui mettant un joli foulard autour du cou. Ça aidera l'AF.

Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2020, 13:45:27
J'aurais plus dit une cagoule en damier !  ;D :P

Citation de: Palomito le Janvier 22, 2020, 15:56:31
Mets lui un nez rouge sur la truffe. tu auras les yeux nets.  ;D

Citation de: genesian le Janvier 29, 2020, 17:31:27
salut la compagnie  ;D

je commence a m'intéresser fortement au g9 moi aussi  O0
je me demandais quel objectifs vous conseilleriez avec ce boitier?
j'aimerai faire prendre ma fille de3 ans et demi (donc portrait et mouvement), des photos d'intérieur (repas de famille) et aussi de paysages voir macro
en gros pour chaque catégorie (portrait, sujet en mouvement, interieur, paysages/rue et macro)
j'ai lu que le leica 12-60mm 2.8 revient souvent...ayant un budget pas tres elevé je pense dans un premier temps prendre du bon rapport qualité prix et pars la suite si je peux investir dans des objectifs de meilleure qualité...
question : peut-on mettre des objectifs nikon af-s sur du panasonic via une bague ou un truc dans le genre? car j'ai un d90 avec un 50mm 1.8g, un 70-200 (si je ne dis pas de bétise) et un 18-105mm
autre question le boitier est trouvable neuf nu a 1099€ payable en plusieurs fois sur digixo qu'en pensez vous?

Citation de: Tadorne le Janvier 30, 2020, 10:29:52
la bague métabones vaut à elle seule le prix d'un objectif, mais elle fonctionne parfaitement du moins en monture EF canon.....voir si ça existe pour nikon af-s et si elle garde les automatisme

Citation de: geraldb le Janvier 30, 2020, 10:43:22
Le Leica 12/60mm fait un très bon duo avec le G9,
il est excellent, mais il attendra avec impatience
son grand frère le 50/200mm...
avec les deux on est paré !

Citation de: rico7578 le Janvier 30, 2020, 16:34:37
La revente j'en sais rien (mais avec les prix actuels du neuf, ça doit pas se revendre bien cher de toutes façons)
Par contre le 12-60mm a une ouverture glissante, du coup c'est pas terrible pour la vidéo (en gros si tu zoomes, ton image va s'assombrir)
Mieux vaut un zoom à ouverture constante pour la vidéo (le 12-35mm f2.8 dont je parle ci-dessus, par exemple, ou bien aussi le récent 10-25 mm f1.7)

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2020, 16:58:14
bah non, tu fais tes vidéos à f/4 et basta !  ;)

Citation de: rico7578 le Janvier 30, 2020, 17:07:39
ouais ou à f5.6 ou f8...etc, ok on voit l'idée mais bon, pas top qd même :) enfin moi ça me gaverait

Citation de: genesian le Janvier 29, 2020, 17:31:27
salut la compagnie  ;D

je commence a m'intéresser fortement au g9 moi aussi  O0
je me demandais quel objectifs vous conseilleriez avec ce boitier?
j'aimerai faire prendre ma fille de3 ans et demi (donc portrait et mouvement), des photos d'intérieur (repas de famille) et aussi de paysages voir macro
en gros pour chaque catégorie (portrait, sujet en mouvement, interieur, paysages/rue et macro)
j'ai lu que le leica 12-60mm 2.8 revient souvent...ayant un budget pas tres elevé je pense dans un premier temps prendre du bon rapport qualité prix et pars la suite si je peux investir dans des objectifs de meilleure qualité...
question : peut-on mettre des objectifs nikon af-s sur du panasonic via une bague ou un truc dans le genre? car j'ai un d90 avec un 50mm 1.8g, un 70-200 (si je ne dis pas de bétise) et un 18-105mm
autre question le boitier est trouvable neuf nu a 1099€ payable en plusieurs fois sur digixo qu'en pensez vous?

Citation de: rico7578 le Janvier 30, 2020, 16:34:37
La revente j'en sais rien (mais avec les prix actuels du neuf, ça doit pas se revendre bien cher de toutes façons)
Par contre le 12-60mm a une ouverture glissante, du coup c'est pas terrible pour la vidéo (en gros si tu zoomes, ton image va s'assombrir)
Mieux vaut un zoom à ouverture constante pour la vidéo (le 12-35mm f2.8 dont je parle ci-dessus, par exemple, ou bien aussi le récent 10-25 mm f1.7)

Citation de: genesian le Février 12, 2020, 22:22:10
Vous avez des problème de déformation d'arrière-plan sur vos vidéos? Effets "wobbling" comme sur cette vidéo ou la personne parle de son problème de wobbling avec son ancien G9 https://youtu.be/W0lfXP5gISU et pkoi il est parti sur un Em5 mk3

Citation de: rico7578 le Février 13, 2020, 10:18:00
L'effet de "wobbling" est un effet connu sur les boitiers Pana en vidéo en effet.
Il est uniquement présent si on utilise l'autofocus continu pendant les vidéos (ce que les vidéastes sérieux ne font pas :) )
Il est du au fait que l'autofocus par contraste utilisé par Panasonic, fait constamment de petits allers retours autour du sujet, pour garantir qu'il soit toujours net.
Du coup, ces allers/retours créent de petites différences de rendu visibles dans l'arrière plan (et l'avant plan aussi, mais c'est moins visible souvent), ce qui occasionne comme une petite vibration.
On a l'impression que le fond bagote un peu, tremblote un peu quoi, mais c'est léger et pas constant.
Perso je ne l'avais même pas remarqué avant que j'en entende parler. Et donc après quand on y fait attention on le voit en effet.
Après est-ce que c'est vraiment gênant... bof, à toi de voir...
Et sinon la solution est de passer en focus manuel, comme tout vidéaste qui se respecte :)

PS : cet effet de "wobbling" (tremblement de l'arrière plan) se voit aussi en mode photo, quand on met l'oeil au viseur et qu'on est en autofocus continu.
L'appareil essai constamment de garder la mise au point sur le sujet, mais fait de petits allers retours autour de cette position, ce qui génère cet effet de wobbling dans l'arrière plan qui tremblote un peu.
Perso cela ne me dérange pas plus que ça... voir même pas du tout en fait :)

Citation de: genesian le Février 13, 2020, 12:31:18
Est ce que cet effet de wobbling est présent aussi sur l'olympus em1 mk2?
J'aime bien ces deux boitiers... excepté peut-être l'hypersensibilité du bouton déclencheur du g9..

Citation de: sabonis le Février 13, 2020, 09:53:47
est-ce que le problème ne vient pas de l'association G9 + oly 7-14 mm, puisque il dit que toutes ses vidéos ont été faites avec.
ce serait une incompatibilité comme à une époque les histoires de banding avec le pana 20mm sur boitier olympus.
A-t-il utilisé le g9 avec un autre objectif ?

Citation de: rico7578 le Février 13, 2020, 10:18:00
L'effet de "wobbling" est un effet connu sur les boitiers Pana en vidéo en effet.
Il est uniquement présent si on utilise l'autofocus continu pendant les vidéos (ce que les vidéastes sérieux ne font pas :) )
Il est du au fait que l'autofocus par contraste utilisé par Panasonic, fait constamment de petits allers retours autour du sujet, pour garantir qu'il soit toujours net.
Du coup, ces allers/retours créent de petites différences de rendu visibles dans l'arrière plan (et l'avant plan aussi, mais c'est moins visible souvent), ce qui occasionne comme une petite vibration.
On a l'impression que le fond bagote un peu, tremblote un peu quoi, mais c'est léger et pas constant.
Perso je ne l'avais même pas remarqué avant que j'en entende parler. Et donc après quand on y fait attention on le voit en effet.
Après est-ce que c'est vraiment gênant... bof, à toi de voir...
Et sinon la solution est de passer en focus manuel, comme tout vidéaste qui se respecte :)

PS : cet effet de "wobbling" (tremblement de l'arrière plan) se voit aussi en mode photo, quand on met l'oeil au viseur et qu'on est en autofocus continu.
L'appareil essai constamment de garder la mise au point sur le sujet, mais fait de petits allers retours autour de cette position, ce qui génère cet effet de wobbling dans l'arrière plan qui tremblote un peu.
Perso cela ne me dérange pas plus que ça... voir même pas du tout en fait :)

Citation de: rico7578 le Février 13, 2020, 12:43:34
A priori non, car l'Olympus EM1-mkII utilise un autofocus continu à détection de phase, et non pas (uniquement) de contraste.
Par contre les features vidéo (et la qualité d'image vidéo pure aussi je crois) de l'Olympus EM1-mkII sont inférieures à celles des Panasonic G9, surtout depuis la mise à jour du firmware en v2.0 qui a en gros apporté la plupart des features vidéo du GH5 au G9.

L'hypersensibilité du déclencher du G9 est surtout en mode électronique je trouve (car on entend pas le déclenchement surement), en mode mécanique ça va. Et puis ça permet à l'appareil d'être très réactif. Mais en effet, je comrpends que ça puisse en gêner certains.

Ce sont d'ailleurs les 2 choses que Gordon Laing reproche au G9 en gros, vous avez lu son test ou quoi ? :)
https://www.cameralabs.com/panasonic-lumix-g9-review/4/ (https://www.cameralabs.com/panasonic-lumix-g9-review/4/)
"There's little to complain about: you get used to the very sensitive shutter release and visual fluttering during continuous AF"

Citation de: UneBoleeDAir le Février 13, 2020, 14:57:06
Même si je comprends ta logique, en pratique je peux garantir qu'il y a bien du wobbling chez Olympus, encore plus violent que chez Panasonic même

Citation de: sabonis le Février 13, 2020, 16:44:30
Au delà des perfs d'AF continu et pour ce qui concerne la stab, une fois désactivé l'IS lock sur le G9, ça le fait plutôt bien.

Citation de: UneBoleeDAir le Février 13, 2020, 14:57:06
Pour le déclencheur il me rend fou personnellement : le nombre involontaires de déclenchements de photos ou d'allumages (et surtout d'arrêts) d'enregistrements vidéo que j'ai p avoir sont dingues, je ne m'y fait pas du tout et n'avais jamais rencontré le problème avant.

Citation de: sabonis le Février 13, 2020, 16:44:30
Au delà des perfs d'AF continu et pour ce qui concerne la stab, une fois désactivé l'IS lock sur le G9, ça le fait plutôt bien.
Que ce soit IBIS+ESTAB ou IBIS seul ca peut faire l'affaire et alors plus de soucis de wobbling.

Citation de: rico7578 le Février 13, 2020, 16:59:55
En fait on parle pas du même "wobbling" je pense, d'où les incompréhensions ! :)
Moi je parle de celui aussi appelé aussi "AF fluttering" par D. PReview : https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9/7 (https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9/7)
Je suis au boulot, donc je n'ai pas regardé tes vidéos en fait :) Je regarderai ça ce soir (je connais ta chaîne youtube)

En te lisant je pense que tu parles de déformations de l'image quand on bouge l'appareil de droite à gauche ou haut/bas en filmant (dus à la stab), alors que moi je parle d'un tremblement de l'arrière plan d'avant en arrière, même avec l'appareil fixe sur trépied (due à l'autofocus qui avance/recul en permanence)

Ah oui si ne plus c'est en utilisant l'option "IS Lock" qui est une stabilisation logicielle très particulière (mais très efficace apparemment), ça ne étonnerait pas que ça créer des artefacts sur l'image.

Citation de: rico7578 le Février 13, 2020, 23:53:03
Alors j'ai regardé tes vidéos mais je comprends toujours pas ce qui te dérange, car je n'y vois pas de "wobbling", mais plutôt de la classique distorsion dans les coins dus aux optiques grand angles utilisées...
Pour moi le "wobbling", c'est une pulsation de l'arrière-plan, du "hunting" quoi, comme le montre cette vidée à 4mn54 : https://www.youtube.com/watch?v=yaJFOH_gmGM (https://www.youtube.com/watch?v=yaJFOH_gmGM)
Y'a d'ailleurs des moyens de réduire ce "pulsing", en rendant l'autofocus continu moins sensible/réactif comme l'explique cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=SDooyaBxjS4 (https://www.youtube.com/watch?v=SDooyaBxjS4)
Ici c'est l'inverse, y'a plein de "pulsing" en arrière-plan, car le gars a réglé l'autofocus continu pour être super réactif en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=EtBOQp0DVVI (https://www.youtube.com/watch?v=EtBOQp0DVVI)
Ce qui est encore redit ici à 15min11, à savoir soit il faut choisir AF sensible et avoir du pulsing, soit un AF plus lent et pas de pulsing : https://www.youtube.com/watch?v=_GcP0K26jEw (https://www.youtube.com/watch?v=_GcP0K26jEw)

Même sur les Sony il semble y avoir du pulsing violent parfois :) https://www.youtube.com/watch?v=qKnZBsPnrT0 (https://www.youtube.com/watch?v=qKnZBsPnrT0)
Sur l'iPhone aussi y'a du hunting parfois ? https://www.youtube.com/watch?v=qz1Xx48KSqc (https://www.youtube.com/watch?v=qz1Xx48KSqc)
Fuji pareil ? https://www.youtube.com/watch?v=IkS2AkadDCU (https://www.youtube.com/watch?v=IkS2AkadDCU)

Ok pour les photos soit pourquoi pas (faut faire du yoga ptet pour se détendre de l'index ! :) )
Mais le bouton rouge "start/stop" pour les vidéos est séparé du déclencheur photo, donc je ne comprends pas en quoi la sensibilité du déclencheur photo affecterait les vidéos du coup, vu qu'on est sensé utiliser le bouton rouge dédié vidéo pour déclencher/arrêter les vidéos ?

Citation de: UneBoleeDAir le Février 19, 2020, 15:58:21
tu as aussi plein de déformations numériques dans tous les sens sur l'arrière plan de type "compression / agrandissement" comme le ferai un miroir déformant si tu veux.

Citation de: rico7578 le Février 19, 2020, 16:45:44
Ok je vois ce que tu veux dire je pense, même si en effet, je n'y suis pas très sensible (c'est plus les mouvements de caméra rapides en mode run&gun qui me gênent en fait je pense)

Hypothèse : est-ce que ça ne serait pas du aux corrections des défauts de l'objectif (vignettage, distorsion) appliquées logiciellement par l'appareil à la volée ?
Je sais que c'est appliqué automatiquement sur les jpeg (et raw dans certains derawtiseurs), mais aussi sur les vidéos surement du coup ?)
Et du coup, est-ce que cela n'est pas plus visible sur des grand-angles (car plus de distorsion à corriger que sur un téléobjectif par exemple) et quand on bouge bcp la caméra justement ?
Après j'ai peur que cela ne soit pas désactivable... ? (à part ptet en envoyant la vidéo en RAW vers un Atomos ?)

Citation de: Mistral75 le Février 21, 2020, 23:51:29
.

Citation de: Panasonic

• Improved compatibility with the Panasonic Tripod grip DMW-SHGR1
  
  
  
  • Tripod grip DMW-SHGR1 can be used.
     
• Improved operational stability with Panasonic digital interchangeable lens
  
  
  
  • Improved operational stability with the Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. (H-FS12032).

Citation de: Mistral75 le Juillet 28, 2020, 00:12:02
Mise en ligne de la version 2.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9.html

Citation de: Panasonic

• Fixed the problem of overexposure when burst shooting with the settings of SH1, SH2, SH1 PRE, SH2 PRE.
     
• Improved LVF image quality when waiting for shooting in creative video mode.

Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2020, 13:37:54
Mise en ligne de la version 2.3 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-G9 :

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/g9.html

Citation de: Goblin le Novembre 27, 2020, 16:10:46
Je pense que c'est bien le fichier bin que tu dois copier sur la carte.

Citation de: chasimelm1 le Novembre 27, 2020, 15:54:01
Bonjour à tous,
désolé mais quand je "Dézip", je tombe sur un fichier .bin que j'essaie d'ouvrir avec Daemon Tools mais ça ne fait qu'afficher un disque virtuel sur le bureau.
Cordialement

Citation de: chasimelm1 le Novembre 28, 2020, 21:24:00
Rebonsoir,
je précise ma question:
Comme je n'ai pas téléchargé les précédentes mises à jour, Je me demande si quand on télécharge la 2.3 ,les 2.0 , etc. sont téléchargée en même temps.

Citation de: Glouglou le Novembre 29, 2020, 21:32:12
La question de holly76 est de savoir si la dernière mise à jour intègre toutes les mises à jour antérieures .... Par exemple la 2.2 permettait au boitier de faire le café  mais elle n'a pas été installée, est-ce que la 2.3 prévue pour faire des frites intègre également le café de la 2.2 .... Caulre semble dire que c'est bien le cas ....

Citation de: Glouglou le Novembre 29, 2020, 21:32:12
La question de holly76 est de savoir si la dernière mise à jour intègre toutes les mises à jour antérieures .... Par exemple la 2.2 permettait au boitier de faire le café  mais elle n'a pas été installée, est-ce que la 2.3 prévue pour faire des frites intègre également le café de la 2.2 .... Caulre semble dire que c'est bien le cas ....

Citation de: holly76 le Novembre 30, 2020, 06:16:51
Je ne sais pas comment je dois l'écrire, et je ne posais pas de question, j'affirme que la dernière version d'un firmware contient toutes les corrections précédentes plus la dernière qu'apporte cette dite version.
Avec plus de 40 ans d'informatique derrière moi, il en a toujours été ainsi.

Citation de: rico7578 le Mai 24, 2021, 16:26:50
... mais quel support incroyable qd même, plusieurs années après la sortie du produit.

Citation de: rico7578 le Mai 24, 2021, 16:26:50
Ca c'est une excellente nouvelle que Panasonic va nous proposer un nouveau firmware v2.4 pour le G9 !!
Attendons de voir ce qu'il contiendra (perso j'aimerai le mode Live View Composite du G90 et les nouveaux algorithmes autofocus du S5), mais quel support incroyable qd même, plusieurs années après la sortie du produit.

Citation de: phil01 le Mai 24, 2021, 18:16:48
Oui, mais rien pour le GH5  :(

Citation de: Panasonic

• Improved AF performance
  
  
  
  
  • It can detect the eyes / face at a 2x faster recognition cycle speed and human / animal at a 5x faster recognition cycle speed. These subjects can be detected even they appear in approximately half the size. (Comparison between before and after updating the firmware.)
  • Tracking and recognition performance of AF have been improved with an addition of head recognition.
  • Human/Animal recognition can be set ON or OFF when the AF mode is set to [1-Area].
     
• Added video functions
  
  
  
  
  • [Red REC Frame Indicator] function has been added.
  • It is possible to play back vertical videos vertically. - Users can choose to add or not to add camera orientation information in [Vertical Position Info (Video)] menu to prevent unintended image rotation in playback.
     
• Other added functions
  
  
  
  
  • [Frame Maker] function has been added.
  • [Power Save Mode] can be selectable while the camera is powered with an AC adaptor (DMW-AC10, sold separately)
  • The camera can be recognized when it is connected to the PC via the USB power supply port.

Citation de: Palomito le Mai 26, 2021, 08:32:06
Vraiment dommage que les objectifs Olympus soient moins rapides sur Pana que sur Oly. Un combo G9 + 300/4 qui fonctionne parfaitement serait vraiment bien.

Du coup, vivement l'EM1 IV avec son viseur plus défini et le suivi de l'oeil sur l'animal également.  :P

Citation de: tansui le Mai 26, 2021, 11:41:19
Avec les boitiers Pana récents je ne sais pas mais à l'époque ou j'avais un GX8 (très bon appareil au demeurant même si j'avais du mal avec l'ergonomie) je n'avais constaté aucune différence de vitesse d'AF entre les objectifs Oly et les Pana, par contre ce qui est sûr c'est que tu perds la double stab mais çà tu le savais déjà  ;)
En même temps la double stab on arrive à s'en passer sans difficulté selon le boitier, en tout cas avec mon EM1-III je descends facilement à 1/15s avec la stab seule du boitier + le 200mm Panaleica f2.8 + mc 1.4 ce qui revient à une focale 24x36 de 560mm.

Citation de: Palomito le Mai 26, 2021, 11:57:54
La double stab n'est pas le problème. C'est plutôt vraiment la vitesse de map et sa qualité, selon des tests lus à l'époque. Ils avaient croisé des objectifs Pana et Oly sur les G9 et EM1 II. C'était utilisable, mais la différence était notable sur la partie oiseaux en vol (ce qui m'intéresse)

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/2/

Ou alors je me trouve un G9 et un 100-400 pas chers en occasion.  ;D

Citation de: Palomito le Mai 26, 2021, 11:57:54
La double stab n'est pas le problème. C'est plutôt vraiment la vitesse de map et sa qualité, selon des tests lus à l'époque. Ils avaient croisé des objectifs Pana et Oly sur les G9 et EM1 II. C'était utilisable, mais la différence était notable sur la partie oiseaux en vol (ce qui m'intéresse)

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/2/

Ou alors je me trouve un G9 et un 100-400 pas chers en occasion.  ;D

Citation de: rico7578 le Mai 26, 2021, 13:58:14
Dasn le même tes un peu plus loin (sur les oiseaux en vol justement) ils disent qd même :
"Using the DG 100-400mm on the E-M1 II didn't alter the performance while the 300mm Pro on the G9 reduced the keeper rate to 35%" (comparé à 51% avec le 100-400mm)

Citation de: tansui le Mai 26, 2021, 12:27:58
En termes d'ergonomie l'utilisation concomitante de boitiers Olympus et Pana n'est pas simple du tout mais en même temps tu as déjà du Sony donc çà ne devrait pas te poser le moindre problème  :)

Par contre le 100-400 Panaleica je l'avais essayé (sur GX8 et EM1-II) et je n'avais pas été convaincu par le piqué (pas plus que la manip très dure de la bague de zoom), il semble que les premiers exemplaires sortis n'étaient pas exempts de variations notables de qualité de fabrication mais il est toujours difficile d'avoir des certitudes (les marque se gardent bien de communique sur ce genre de choses  ;D)

Citation de: Palomito le Mai 26, 2021, 14:02:11
Oui c'est ce passage qui me chagrine. Sur un ciel bleu, pas de problème. Avec un fond présent, il perd un peu les pédales.

Citation de: rico7578 le Mai 26, 2021, 14:39:46
Attendons le nouveau firmware du G9, il devrait améliorer tout ça (en théorie...)

Citation de: Palomito le Mai 26, 2021, 15:50:52
Ils ne disent rien de la compatibilité avec les objectifs Olympus (c'est mon point).

Citation de: rico7578 le Mai 27, 2021, 15:39:49
Restons positifs, ils ne disent pas non plus que cela ne va pas l'améliorer :)
Ils parlent en terme très généraux (amélioration de l'autofocus), sans trop de détails...