Bonne nouvelle pour les petits budgets, un 50 f/1.8 FE a 249$
http://www.dpreview.com/news/2723959086/sony-announces-50mm-f1-8-and-70-300mm-f4-5-5-6-full-frame-lenses (http://www.dpreview.com/news/2723959086/sony-announces-50mm-f1-8-and-70-300mm-f4-5-5-6-full-frame-lenses)
250 USD env.
Disponible en mai prochain.
Citation de: Sony ElectronicsNew FE 50mm F1.8 Prime Lens
Weighing in at less than 7 oz (192 g), the new lightweight FE 50mm F1.8 "normal" prime lens (model SEL50F18F) delivers an outstanding blend of performance, compactness and value, making it a perfect choice for hobbyist photographers and videographers looking to experience the benefits of a wide aperture prime lens at an attainable cost.
The lens features a new optical design with an aspherical element that effectively compensates for all forms of aberration, resulting in beautiful, crisp imagery. Additionally, it has a circular aperture with a maximum of F1.8, producing beautiful 'bokeh' in images that allows the subject to stand out against a smoothly defocused background. For extended durability, the new prime lens is built with a solid metal mount.
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS520x0~articles/2723959086/FE50F18_A__1_.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/2723959086/FE50F18_A__1_.jpeg)
Léger mais pas tout petit.
300 € en France :
Deux nouvelles optiques Sony en monture FE ! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/optiques-sony-monture-fe-news-9170.html)
Un double Gauss, donc une formule classique. On verra les résultats aux grandes ouvertures et la qualité du bokeh.
Etonnamment, il est moins cher que le 50mm E APSC, qui lui est stabilisé.
Ceci dit les 50mm Sony sont tous bons voire tres bons, en monture A et E, donc les performances devraient etre au rendez vous pour le prix.
Citation de: spinup le Mars 29, 2016, 21:13:13
Etonnamment, il est moins cher que le 50mm E APSC, qui lui est stabilisé.
Ceci dit les 50mm Sony sont tous bons voire tres bons, en monture A et E, donc les performances devraient etre au rendez vous pour le prix.
De toutes les matières , c'est le plastique qu'elle préfère . L'autre est un construction métallique.
Je parlais du 50mm E f/1.8 OSS, qui est aussi en plastique (chromé mais plastique quand meme).
Citation de: spinup le Mars 29, 2016, 21:29:36
Je parlais du 50mm E f/1.8 OSS, qui est aussi en plastique (chromé mais plastique quand meme).
Si tu aimes le métal, il y a le Sony/Zeiss 50/1.4 monture A (+ bague lae3 car SSM) :D
Voila une bonne nouvelle, esperons que la qualité soit au rdv comme le 28mm f2, en tt cas, des objectifs abordables ca fait plaisir.
Citation de: spinup le Mars 29, 2016, 21:29:36
Je parlais du 50mm E f/1.8 OSS, qui est aussi en plastique (chromé mais plastique quand meme).
Photozone dit qu'il est en métal. Généralement ils savent ce qu'ils disent et ils ne sont pas tendres :
" a tightly assembled metal body including a metal focus ring "
Au temps pour moi, t'as raison.
Citation de: Polak le Mars 29, 2016, 19:31:43
Un double Gauss, donc une formule classique. On verra les résultats aux grandes ouvertures et la qualité du bokeh.
Double Gauss mais pas tout-à-fait classique puisque incorporant une lentille asphérique. J'ai du coup quelques craintes sur la qualité du bokeh.
Les courbes MTF sont honnêtes sans plus, typiques d'un Planar de base. Je ne vois pas bien là-dessus ce qu'apporte la lentille asphérique.
Les autres caractéristiques :
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,14x
- diamètre de filtre : 49 mm
- 68,6 mm de long x 59,5 mm de diamètre
- poids : 186 g
- pare-soleil fourni (un bon point pour de l'entrée de gamme).
Quelques exemples de photos (cliquer pour les obtenir en 800 points de haut) :
(http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/VX9140_GC/ap_24.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_24.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/VX9140_GC/ap_25.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_25.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/VX9140_GC/ap_26.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_26.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/VX9140_GC/ap_27.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_27.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/thumb/a/VX9140_GC/ap_28.jpg) (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_28.jpg)
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2016, 12:57:01
Double Gauss mais pas tout-à-fait classique puisque incorporant une lentille asphérique. J'ai du coup quelques craintes sur la qualité du bokeh.
je me suis fait la même réflexion et le bokeh risque d'être un peu nerveux.
Le bokeh me semble déjà un peu nerveux sur la deuxième image de Mistral. A voir dans d'autres conditions cependant.
New normal: Sony FE 50mm F1.8 samples & first impressions - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/4855283977/sony-fe-50mm-f1-8-real-world-samples)
Sony FE 50mm F1.8 Real World Samples - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=2587249948) (31 photos)
Ca confirme le bokeh bof bof.
A quand une disponibilité a la vente en France ?
Citation de: Komm le Avril 02, 2016, 18:22:07
Ca confirme le bokeh bof bof.
Si c'est son défaut majeur dans la gamme de prix où il se situe; nul besoin d'en faire un "bokeh-missaire" ! ;D
Un bokeh-misère alors.... :D
Citation de: Mikado link=topic=250815. ::)#msg5865571 date=1459767158
Un bokeh-misère alors.... :D
Apparemment pas un habile-bokeh ? ::)
Ca ne vaut pas les Bokehrones marinados con cebollitas. Le célèbre bokeh en oignon.
cebollitas= petits oignons ou ognons
Citation de: Polak le Avril 04, 2016, 16:41:28
Ca ne vaut pas les Bokehrones marinados con cebollitas. Le célèbre bokeh en oignon.
cebollitas= petits oignons ou ognons
Pour ceux qui ne connaissent pas l'espagnol:
boquerone signifie anchois (mot utilisé quand il est frais etpréparé en friture ou au vinaigre)
Toujours pas de 50/1,8 FE a l'horizon chez nous chère revendeurs Sony ?
Arrivage demain 20 avril du 50 chez certains revedeurs , 290€ un prix un peu cher quand meme pour un standard
Stef
et il pourrait faire un bon objectif de portrait en aps-c ?
Citation de: squal le Avril 19, 2016, 13:13:24
Arrivage demain 20 avril du 50 chez certains revedeurs , 290€ un prix un peu cher quand meme pour un standard
Stef
Ah,enfin pouvoir voir de près alors!
C'est vrai que c'est un peu chère mais ça reste toujours plus accessible que du Zeiss,resta a savoir si l'écart et prix est justifié.
Bonjour à tous,
je suis nouveau dans le forum et je ne suis pas un spécialiste de la photo... je débute...
Je viens d'acheter ce produit pour mon Alpha 7R, en revanche je trouve que l'angle n'est pas très grand.
A votre avis, est-ce que j'ai fait un bon choix.
Si vous n'aviez qu'à prendre un seul objectif pour cet appareil, prendriez vous celui ci ou un autre ??
Je vous remercie beaucoup
Je te conseillerais plutôt un 35mm si tu veux que ça cadre plus large. Une focale qui reste assez polyvalente: tu pourra faire de la "Street photography", du paysage et un peu de portrait.
- Le sony 35mm 2,8 est très sympa et très compact, tu peux le trouver vers les 450 € en occaz
- Si tu veux encore plus large, il y a le sony 28mm 2,0 ( ce qui irait bien avec ton 50mm), avec lequel tu pourras t'amuser avec la profondeur de champ, créer du bokeh (effet de flou en arrière plan). le prix: 370 € neuf (mais pas n'importe où)
Je suis dans ce cas , j' ai le 35 FE 2.8 et je vais voir pourun 50 mais c 'est tres proche , alors pourquoi pas un 55 mais d occaz .... Trop cher sinon , il y a aussi des 75 mm chez Leica monture M ... Manuel aussi ...
Du portrait au 35 mm pour un boîtier full frame (24 x 36) ? Normalement, les règles du portrait sont que la distance de l'appareil au sujet doit être de 2 mètres ; plus près, ça fait un gros nez et des petites oreilles, plus loin un visage écrasé. C'est pourquoi la focale idéale pour un portrait en plan américain (en buste) est de 85 mm en 24 x 36. A 2 mètres de distance au 35 mm, on peut faire de la photo de groupe ! Bien sûr, il est possible de recadrer... Mais on perd de la résolution.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Avril 24, 2016, 11:57:40
Du portrait au 35 mm pour un boîtier full frame (24 x 36) ? Normalement, les règles du portrait sont que la distance de l'appareil au sujet doit être de 2 mètres ; plus près, ça fait un gros nez et des petites oreilles, plus loin un visage écrasé. C'est pourquoi la focale idéale pour un portrait en plan américain (en buste) est de 85 mm en 24 x 36. A 2 mètres de distance au 35 mm, on peut faire de la photo de groupe ! Bien sûr, il est possible de recadrer... Mais on perd de la résolution.
Sans réelle conséquence avec le couple A7RII et FE 35
Il est 2 à 3 fois moins cher que le Zeiss 55mm1.8 qui ne m'a cependant pas convaincu malgré son très beau bokeh (j'ai eu quelques soucis avec l'AF)!
Le Sony se défend plus qu'honorablement et mérite tous nos égards.
Il est disponible sur amazon et sur Ebay au prix respectivement de 320€ et 300€!
Citation de: squal le Avril 19, 2016, 22:09:28
Je suis dans ce cas , j' ai le 35 FE 2.8 et je vais voir pourun 50 mais c 'est tres proche , alors pourquoi pas un 55 mais d occaz .... Trop cher sinon , il y a aussi des 75 mm chez Leica monture M ... Manuel aussi ...
Quel est ton avis sur le 35mm F2.8, c'est vraiment exceptionnel? Je ne pense pas ouvrir mes GA à plus que 2.8!
Citation de: Jean-tech le Avril 30, 2016, 14:55:22
Quel est ton avis sur le 35mm F2.8, c'est vraiment exceptionnel? Je ne pense pas ouvrir mes GA à plus que 2.8!
Je dirais plutôt excellent qu'exceptionnel ;)
Testé : http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=18554
Ici à f/8 sur 42 mpx : http://attach.mobile01.com/attach/201604/mobile01-9767b339344995083477a5fce968e241.jpg (attention c'est lourd comme jpeg)
Le bokeh n'est pas un modèle de douceur et il y a des AC à pleine ouverture, mais je trouve le piqué correct quand même. Et une fois fermé, ça avale quand même les pixels d'un A7RII sans trop broncher (en tout cas à distance moyenne comme ici)
Testé par Lensrental (https://www.lensrentals.com/blog/2016/05/sony-fe-50mm-f1-8-mtf-and-consistency/): bonnes performances et de gros progres sur la qualite de production (tres faibles variations entre exemplaires).
Sony semble avoir vraiment trouvé la "formule" qui marche sur ses optiques.
Peut-être. D'un côté, beaucoup de 50 1.8 présentent chez lensrental une variabilité assez faible, peut-être à cause de la simplicité de la formule optique? Il faudra peut-être voir sur des optiques plus complexes. En tout cas, les variations mesurées pour le 55 1.8 semblent assez stratosphériques, je n'avais pas vu ce graph avant.
Essai du Sony FE 50 mm f/1,8 sur Alpha 7R II par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1002972.html
et translate.googleusercontent.com/translate_c?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1002972.html pour la traduction automatique en anglais.
Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine définition 7.952 x 5.304 points) :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1002/972/015.jpg)
Citation de: spinup le Mai 10, 2016, 23:44:04
Testé par Lensrental (https://www.lensrentals.com/blog/2016/05/sony-fe-50mm-f1-8-mtf-and-consistency/): bonnes performances et de gros progres sur la qualite de production (tres faibles variations entre exemplaires).
Sony semble avoir vraiment trouvé la "formule" qui marche sur ses optiques.
C'est quand même une optique simple avec mise au point classique. D'ailleurs l'AF n'a pas l'air super performant.
Oui apparemment tous les utilisateurs sont d'accord pour dire que l'AF est très lent.
Citation de: spinup le Juin 03, 2016, 16:36:41
Oui apparemment tous les utilisateurs sont d'accord pour dire que l'AF est très lent.
Ils l'ont fait exprès pour être qu'îl ne puisse pas faire de tort au 55mm FE ?
Ce serait intéressant par curiosité de voir un comparatif détaillé entre ces 2 optiques.
Comparatif en video : https://m.youtube.com/watch?v=5eFL_w42SRw
https://m.youtube.com/watch?v=5eFL_w42SRw (https://m.youtube.com/watch?v=5eFL_w42SRw)
Merci beaucoup Adams-Adams
Le test répond bien aux questions que je me posais. Je peux garder mon 55, vraiment sans regrets de l'avoir payé nettement plus cher que le nouveau venu ;)
Avec plaisir ;)
Il est sure que nous serons content d'avoir quelques avis et impressions des membres du forum qui ont acheté ce 50 mm fe 1.8. Et avec quel boitier ils ont utilisé (a7, a7ii, a7r, a7rii etc) :)
je l'ai essayé en magasin, je sais c'est pas top pour un retour, mais j'ai été très déçu par l'AF qui rame ( et fait un peu de bruit) et la construction qui parait "cheap", comparé au 28mmf2 c'est le jour et la nuit pour deux objectifs qui semblaient être dans la même "gamme"
Essai du Sony FE 50 mm f/1,8 sur Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Sony FE 50 mm f/1,8 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-3258/focale-fixe-sony-fe-50-mm-f18-test-8.html)
Points forts :
- Grande ouverture f/1,8
- Qualité de construction
- Prise en main
- Poids et encombrement
- Piqué et homogénéité entre f/4 et f/11
- Pas de distorsions.
Points faibles :
- Pas de protection contre les intempéries
- Piqué aux plus grandes ouvertures
- Manque d'homogénéité entre f/2,8 et f/4
- Vignetage marqué.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueAu final, nous ne pouvons que recommander ce petit 50 mm lumineux et bon marché. Son ouverture maximale de f/1,8 lui assure une bonne polyvalence (faibles conditions lumineuses) et permet d'obtenir des effets de profondeur de champ marqués. Sa qualité optique tout à fait honorable procure des images très piquées et homogènes lorsqu'il est utilisé aux ouvertures moyennes. Il faudra cependant être plus conciliant aux plus grandes ouvertures, mais ses performances ont assez peu à envier à des modèles nettement plus "prestigieux". Même la prise en main est une belle surprise ! Bref, c'est un objectif idéal pour s'essayer sans trop de risques à la focale fixe.
Essai du Sony FE 50 mm f/1,8 sur Alpha 7S par Jack Baker pour PhotographyBLOG :
Sony FE 50mm f/1.8 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_50mm_f1_8_review/) (5 pages)
La conclusion n'est pas tendre :
Citation de: Jack Baker pour PhotographyBLOGThis lens has been a long time coming for full-frame E-mount cameras, and it certainly makes a welcome addition to Sony's lens line-up if you're in the market for a fast, well-priced standard prime that offers excellent image quality.
It is however a pity that next to a Canon EF 50mm f/1.8 STM or Nikon and AF-S Nikkor 50mm f/1.8G, the FE 50mm f/1.8's autofocus system is primitive, slow and noisy. It's something that's even tougher to live with when you consider the Sony lens costs noticeably more than both its Canon and Nikon counterparts. Trouble is, this is simply the price you'll have to pay, given the complete lack of other budget-conscious options in the FE lens sector.
Essai du Sony FE 50 mm f/1,8 sur Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Photozone :
Sony FE 50mm f/1.8 ( SEL50F18F ) - Full Format Review / Test (http://www.photozone.de/sonyalphaff/980-sonyfe50f18)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
So let's welcome Captain Slow ..."
Qualité optique :
3/5Qualité mécanique :
1/5 (note diminuée à cause du mauvais autofocus)
Rapport performances / prix :
2,5/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneIt is a bit difficult to come to a conclusion about the Sony FE 50mm f/1.8. It has its moments but there's also darkness. The resolution characteristic is fairly solid. The outer image field is very soft at large apertures but to be fair - your main subject tends to be near the image center so it's probably not all that of a deal-breaker in the real life. The center itself is already very sharp and contrasty at f/1.8. The situation is very different between f/4 and f/8 where the quality is impressive indeed. Lateral CAs are generally not an issue. The lens produces some heavy vignetting at maximum aperture. Some may like this effect as a creative element but those who don't may prefer to correct this either via camera setting or in your favorite RAW converter. Otherwise you should stop down by about 2 f-stops. The quality of the bokeh is fairly good with smooth highlight discs, albeit with a bit of outlining, and a smooth albeit asymmetric general blur. A fair share of bokeh fringing is also present (see one rather extreme example in the sample image section).
The mixture of good and bad continues on the mechanical side. The build quality is actually very decent and in line with most modern 50mm f/1.8 lenses. There's a pain point though - the auto-focus. Some lenses get nicknames and we'd like to call this one "Captain Slow" (we hope James May doesn't mind ...). It is embarrassing to witness such an AF in a brand new lens really.
Which brings us the question whether this lens is worth it? We are not convinced.
Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2016, 16:37:24
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "So let's welcome Captain Slow ..."
Qualité optique : 3/5
Qualité mécanique : 1/5 (note diminuée à cause du mauvais autofocus)
Rapport performances / prix : 2,5/5
j'ai pu écouter le bruit de la mise au point, sony se fout de la gueule du peuple la... c'est quoi cet objectif... j'ai un 35mm f/1.8 E, et c'est hyper silencieux et rapide, pour un prix assez similaire, quand-meme...
L'AF est-il aussi lent à pleine ouverture ? Je crois avoir lu que le problème de cette optique est que, contrairement aux modèles plus évolués, il ne passe pas par la PO pour effectuer la mise au point. L'AF doit se débrouiller "à ouverture réelle". Si les plaintes continuent à s'accumuler sur la toile, il n'est pas impossible que Sony corrige le tir par la voie du firmware.
Ceci dit, cette optique peut avoir un intérêt pour celui qui veut, en complément d'un zoom comme le 24 (28)-70, une optique à bokeh légère et peu coûteuse. Je ne suis pas certain que, en conditions réelles d'utilisation, la différence de résultat avec un Loxia 50 sautera aux yeux. Et là, pour trois fois plus cher, on n'a même pas d'AF du tout.
Quoi qu'il soit, j'attends avec impatience les tests du Samyang 50 F1.4 AF. Il faudra, alors, faire un choix déchirant entre les concepts poids/bokeh et qualité/prix. A ce petit jeu, le bon vieux 55 garde toutes ses chances même si l'AF n'est pas, non plus, décrit comme un foudre de guerre.
Citation de: jfacoustics le Juillet 04, 2016, 15:51:14
L'AF est-il aussi lent à pleine ouverture ? Je crois avoir lu que le problème de cette optique est que, contrairement aux modèles plus évolués, il ne passe pas par la PO pour effectuer la mise au point.
Il y a plein d'autres optiques Sony récentes qui laissent faire la mesure de distance à ouverture réelle. En générale, ça se passe très bien, moins bien dès f9.
Citation de: P!erre le Juillet 04, 2016, 16:08:36
Il y a plein d'autres optiques Sony récentes qui laissent faire la mesure de distance à ouverture réelle. En générale, ça se passe très bien, moins bien dès f9.
Merci pour cet avis éclairé, Pierre :) :)
Alors, c'est que Sony a poussé trop loin l'économie.
Nouvelle version 02 du logiciel embarqué du Sony FE 50 mm f/1,8, permettant une mise au point plus rapide.
Ca se met a jour comme un firmware de boitier?
Citation de: spinup le Septembre 08, 2016, 10:29:36
Ca se met a jour comme un firmware de boitier?
Boitier connecté avec optique montée, c'était passé tout seul lors d'une précédente maj de ce genre avec d'autres optiques !
Sur un A7R, nouveau firmware :
https://www.youtube.com/watch?v=LgZkSwKha3I
Et en basse lumière :
https://www.youtube.com/watch?v=rwRXCQJHVqI
La MAJ à t'elle complètement résolu le problème d'AF ?
Toujours content de cet objectif pour ceux qui l'utilisent ?
Le SAMYANG 50mm f/1.4 AF Sony FE est deux fois plus chers et semble de moins bonne qualité optique que cet objectif si je comprends bien
N'étant pas très argenté, je pense que cet objectif pourrait faire l'affaire.
depuis que j'ai mon A7 je n'utilise que des manuels avec exclusivement le mode manuel.
J'ai sorti mon 28-70 et je commence à employer mon boitier en AF, je viens de découvrir LR (que je trouve fantastique), j'apprends un autre type de photo qui va de la mise en scène, de la recherche de photos plus spontanées, de l'utilisation de réflecteurs à contre jour etc... qui font que je veux désormais me focaliser plus sur le côté artistique que purement technique (qui se résume souvent à la simple recherche de la MAP parfaite)
Pour les 28 et les photos de paysages je peux toujours utiliser mes manuels, j'aimerais aussi faire de l'animalier avec un bon zoom mais les prix s'envolent
(Si vous avez des idées d'un bon AF pas trop chers, je suis preneur)
dans ce cas parmi les solutions qui ne sont ni la panacée ni ridicules, il y a l'idée de regarder la gamme d'objectifs en monture A avec une bague LA-EA, beaucoup d'objectifs en monture A étant compatibles avec les capteurs FF,
et la gamme monture A est plus étoffée que la gamme monture E (ou FE); toutes les vieilleries Minolta ou tierces (Sigma, Tamron, Tokina) n'étant pas non plus des "daubes" 8)
merci de ta réponse efmz, je sais que detrez entre autres est assez adepte de cette bague, mais je n'ai pas de vieux Af à recycler, le cout est de 200 euros + l'objectif, avec un miroir, un encombrement plus important, un AF certainement plus capricieux etc... peut etre à l'avenir si je trouve une LA-EA4 vraiment pas chers.
Là le 50 1.8 est quasi au prix de cette bague (à 100 euros)
Je vais étudier la question tout de meme pour les zooms
Citation de: scoulp le Décembre 29, 2016, 16:33:41
Le SAMYANG 50mm f/1.4 AF Sony FE est deux fois plus chers et semble de moins bonne qualité optique que cet objectif si je comprends bien
Où as tu lu ou vu ça ?
Citation de: scoulp le Décembre 29, 2016, 16:33:41
La MAJ à t'elle complètement résolu le problème d'AF ?
Toujours content de cet objectif pour ceux qui l'utilisent ?
Le SAMYANG 50mm f/1.4 AF Sony FE est deux fois plus chers et semble de moins bonne qualité optique que cet objectif si je comprends bien
Pas du tout, du moins sur un a7, il parait que sur le a7 II il pompe moins, sinon juste une horreur bruyant et jamais une map direct toujours un petit aller-retour avant de faire la bonne map, je l'ai vite revendu pour un 55 d'occaz c'est le jour et la nuit, là map direct rapide et silencieuse.
Citation de: nickos_fr le Décembre 29, 2016, 20:49:51
Pas du tout, du moins sur un a7, il parait que sur le a7 II il pompe moins, sinon juste une horreur bruyant et jamais une map direct toujours un petit aller-retour avant de faire la bonne map, je l'ai vite revendu pour un 55 d'occaz c'est le jour et la nuit, là map direct rapide et silencieuse.
Je voulais faire pareil sauf que je le trouve trop cher et gros pour un objectif seulement f/1.8 ce 55mm, peut-être vers 400-450 euros en occasion ça vaut le coup.
CitationCitation de: scoulp le Aujourd'hui à 15:33:41
Le SAMYANG 50mm f/1.4 AF Sony FE est deux fois plus chers et semble de moins bonne qualité optique que cet objectif si je comprends bien
Où as tu lu ou vu ça ?
pas bien loin ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252778.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252778.50.html)
CitationPas du tout, du moins sur un a7, il parait que sur le a7 II il pompe moins, sinon juste une horreur bruyant et jamais une map direct toujours un petit aller-retour avant de faire la bonne map, je l'ai vite revendu pour un 55 d'occaz c'est le jour et la nuit, là map direct rapide et silencieuse.
Merci de ton retour Nickos_fr, du coup, je vais prendre le temps de la réflexion !
Citation de: scoulp le Décembre 29, 2016, 23:23:53
pas bien loin ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252778.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252778.50.html)
Oui cela me semble sévère et ne pas tout à fait correspondre aux autres essais ou tests publiés sur le net ou sur Youtube. Il me semblait bien meilleur que le 50 1.8 notamment là où cela compte : performances aux grandes ouvertures et bokeh qui sont les deux faiblesses du 50 1.8. Son bokeh me semble particulièrement doux.
Ses vrais désavantages sont le poids et la faible différence de prix avec un 55 1.8 d'occasion.
Le 50 1.8 FE est beaucoup moins cher même que le 55mm d'occasion, je l'ai vu l'autre jour sur amazon.it en promo a 217 euros neuf par amazon et pas un vendeur tierce ;)
Citation de: danm_cool le Décembre 30, 2016, 09:58:02
Le 50 1.8 FE est beaucoup moins cher même que le 55mm d'occasion, je l'ai vu l'autre jour sur amazon.it en promo a 217 euros neuf par amazon et pas un vendeur tierce ;)
Je parle du Samyang qui me semble nettement préférable au 50 1.8 contrairement aux conclusions de scoulp.
J'ai énormément hésité avant d'arrêter mon choix d'un objectif standard à grande ouverture. Même si, because money, l'achat ne se concrétisera qu'en février, ma décision est prise : ce sera le FE55 1.8. Mon choix est strictement conditionné par des impératifs personnels qui ne correspondent probablement pas au vôtres. Je crois, néanmoins, que le fruit de longues recherches ainsi que la maturation progressive de mon raisonnement pourrait être utile à l'un ou l'autre d'entre vous. Petit passage en revue de la concurrence :
Contrairement aux commentaires de Lens Tip dont les chiffres, comparés à ceux de la concurrence, contredisent le discours, le Samyang est, optiquement, digne des tous meilleurs. Hélas, les faiblesses de l'AF me semblent rédhibitoires.
Le meilleur rapport qualité/prix (d'autant plus que je possède la bague MC 11) et, sans doute, le meilleur objectif AF dans l'absolu est le Sigma ART. Un vraie bête pour un prix encore raisonnable. Motif de l'exclusion : passé le kg avec la bague, c'est trop lourd pour l'usage auquel je le destine.
Le FE 50 1.8 m'a aussi beaucoup tenté. Exceptionnel dès qu'on ferme à F 2.8, il est vraiment dommage qu'il ne correspond pas à mes attentes à F1.8. Comprenons-nous bien : je possède le 24-70 Sony Zeiss et, aux alentours des 50mm, dès F4, il offre une qualité d'image telle que le supplément de piqué offert un fixe serait invisible jusqu'au format de tirage A2. Dès lors, un fixe n'a d'intérêt, pour moi, que pour la recherche du bokeh. Si le 50 1.8 présente, à F1.8, un piqué au centre digne d'une optique haut de gamme et que les bords sont bien moins mauvais que ceux de tous ses concurrents "bon marché" issus de l'ère argentique, la dégradation du piqué dès que l'on s'éloigne quelque peu du centre est ultrarapide (visible sur les mires de slrgear.com). Impossible, à F1.8, d'associer un piqué de haut niveau et un sujet décentré. A F2.8, c'est OK mais...
Le FE 55 1.8 Zeiss représente, malgré un prix qui peut apparaitre excessif pour un simple 1.8, un engin unique dont je n'ai pas saisi immédiatement tout l'intérêt. Les optiques, qualitativement exceptionnelles, de la gamme Sigma ART le prouvent (et le 55 Otus davantage encore), obtenir, à PO, un piqué digne des capteurs modernes ne pose plus de difficultés techniques insurmontables. Malheureusement, le prix à payer est celui du poids et du volume. J'ai passé beaucoup de temps à analyser les tests disponibles sur le net et s'il est une chose qui m'est devenue évidente, c'est que toutes les optiques 50mm F1.4 et F1.8 issues de l'ère argentique sont, sur base de nos exigences actuelles, inexploitables en dessous de F2.8. Elles sont, certes, légères et abordables mais, à moins d'être un disciple de feu David Hamilton, il faut, pour atteindre un piqué suffisant, "fermer" tellement qu'un zoom moderne fait aussi bien. Choisir un "1.4" pour ne l'utiliser qu'à F2 m'avait, à un moment, semblé une idée séduisante. Toutefois, à l'analyse, les anciens 1.4 sont presque toujours pires à F2 que les optiques, nativement, 1.8. Pour celui qui a pris conscience de tout cela, l'intérêt des optiques moderne, apparemment scandaleusement chères pour de "bêtes standards ouvrant à 1.8", tels que le nouveau Tamron et, bien davantage encore, le Sony Zeiss 55 F1.8, apparaît, subitement, évident. Si, au prix d'un poids qui limiterait trop mon envie de l'emmener en ballade, le Sigma ART fait encore un poil mieux à F1.8 que le Sony à la même ouverture, la qualité offerte par ce dernier à PO est absolument unique pour une optique de moins de 300 gr. Un dernier point pèse aussi dans la balance : alors que je me sers d'un A7 de première génération comme second boîtier, la bague MC11 ne fonctionne correctement qu'avec l'A7RM2. Mes projets de ballades photographiques en compagnie des associations A7RM2 + 16-35 F4 et A7 + 55.18 tomberaient à l'eau ou m'obligeraient à passer en manuel pour le Sigma. Pourquoi ne pas inverser les optiques me demanderez vous ? Tout simplement parce que je suis devenu accro à l'extraordinaire piqué sur les lointains que m'offre le 7RM2 lorsqu'il est associé au 16-35... :) :)
Merci pour cette analyse qui me semble très pertinente. ;)
Quelques remarques ( attention je n'ai que l'A7):
Je ne suis pas trop d'accord sur ton avis sur les 50 1.4 et 50 1.8-2 anciens mais ce n'est pas le forum pour ne parler.
Pour l'AF j'ai lu des comptes rendus qui donnent le Samyang plus rapide dans de bonnes de conditions de lumières et l'inverse quand ça devient difficile.
Si je devais choisir entre deux 50mm aux performances similaires , je prendrais celui au meilleur bokeh.
Mise à jour en version 03 du logiciel embarqué du Sony FE 50 mm f/1,8.
Citation de: SonyAvantages et améliorations
Meilleure stabilité de la mise au point automatique
Téléchargement :
Windows /
macOS
Ceux qui ont ce 50mm avec le firmware à jour vous en pensez quoi désormais ? L'af est à la hauteur ?
Citation de: Polak le Janvier 02, 2017, 21:43:05
Je ne suis pas trop d'accord sur ton avis sur les 50 1.4 et 50 1.8-2 anciens ...
Moi non plus.
Pas de retour sur l'autofocus depuis la mise à jour ?
Bonjour EboO. Ecoute, je ne peux pas parler de maj car tout simplement, cet objectif, j'ai renoncé à l'acheter après l'avoir testé. Une maj peut toujours rendre l'AF plus rapide à la marge et cela peut même sans-doute être sensible. Mais dans le cas de ce 50mm, il me semble que c'est l'ensemble du mécanisme qui est faible. Sauf grosse surprise de mise à jour, optique a ne réserver que pour de la pdv sur sujet fixe ou tranquille, lorsqu'on a du temps. A mon avis (toujours discutable bien sûr puisque je n'ai essayé qu'un spécimen). Cordialement, Jean
et de plus a priori aucune mise a jour ne le rendra aussi silencieux que le 28f2 et le 85f1.8 :'(
J'hésitais entre 28-55-85 et 35-50-85, je crois que le choix se précise.
Merci pour ces retours.
Le 55 est vraiment formidable je ne regrette pas d'avoir revendu le 50 pour celui-ci le 28mm et très polyvalent avec sa possibilité de se transformer en 21 ou fish avec les complément
le 50mm 1.8 FE a un micromoteur avec engrenage, qui ne pourrait jamais être aussi silencieux qu'un moteur linéaire comme sur les 28mm 2.0 et 85mm 1.8 par exemple
Chez Miss numérique il est offert avec l'achat d'un A7 jusqu' au 31 octobre
https://www.missnumerique.com/sony-compact-hybride-alpha-7-noir-nu-p-28737.html?ref=18650&utm_content=129434&utm_medium=Email&utm_campaign=HOYApro1digital-11418358&utm_source=Vente_100
Ce n'est pas un bon plan, j'en ai eu deux de 50mm 1.8, ils étaient aussi catastrophiques l'un comme l'autre au niveau de l'af. sans doute le pire objectif Sony..
Je me reponds. Le Samyang 50 1.4 (deux fois plus cher) est lui une veritable splendeur..
Citation de: renkin le Octobre 22, 2017, 12:22:17
Ce n'est pas un bon plan, j'en ai eu deux de 50mm 1.8, ils étaient aussi catastrophiques l'un comme l'autre au niveau de l'af. sans doute le pire objectif Sony..
chez sony la gamme en 50mm, pourtant une focale très utile est pitoyable... entre un 50mm 1.8 FE entrée de gamme avec un autofocus trop bas de gamme (mais qui est quand même vendu plus cher qu'un 50mm APS-C avec un excellent AF et stabilisation...), un 55mm 1.8 beaucoup trop cher pour les services rendus (ouverture seulement 1.8 pour 999 euros et bokeh moche en forme d'oignons), et un 50mm 1.4 trop lourd et imposant... bref rien de sympa et utile pour un amateur
Citation de: danm_cool le Octobre 22, 2017, 20:23:40
chez sony la gamme en 50mm, pourtant une focale très utile est pitoyable... entre un 50mm 1.8 FE entrée de gamme avec un autofocus trop bas de gamme (mais qui est quand même vendu plus cher qu'un 50mm APS-C avec un excellent AF et stabilisation...), un 55mm 1.8 beaucoup trop cher pour les services rendus (ouverture seulement 1.8 pour 999 euros et bokeh moche en forme d'oignons), et un 50mm 1.4 trop lourd et imposant... bref rien de sympa et utile pour un amateur
Tu as oublié le 50mm f/2,8 macro ? ::)
en occasion à 500 euros le 55 f1.8 est juste une tuerie, sinon pour le 50 je comprends qu'il le donne :)
Citation de: stringway le Octobre 22, 2017, 20:33:06
Tu as oublié le 50mm f/2,8 macro ? ::)
pardon, mais c'est un autre objectif avec aucun intérêt... la distance de travail est trop courte
Citation de: nickos_fr le Octobre 22, 2017, 20:54:21
en occasion à 500 euros le 55 f1.8 est juste une tuerie, sinon pour le 50 je comprends qu'il le donne :)
c'est encore trop cher pour un 55mm 1.8, désolé... la différence de rendu par rapport a un 1.4 est juste trop importante, et on peut coller facilement pour moins cher un 50mm 1.4 canon (avec la bague sigma mc11) par exemple, ou même le sigma 50mm art (en occasion a 500 euros aussi) qui lui est vraiment top, un bon cran au-dessus du 55mm
Citation de: nickos_fr le Octobre 22, 2017, 20:54:21
en occasion à 500 euros le 55 f1.8 est juste une tuerie, sinon pour le 50 je comprends qu'il le donne :)
Le 55 1.8 est un excellent choix , loué par tous ses possesseurs. Il finira un jour dans mon sac.
Citation de: danm_cool le Octobre 22, 2017, 23:38:22
pardon, mais c'est un autre objectif avec aucun intérêt... la distance de travail est trop courte
c'est encore trop cher pour un 55mm 1.8, désolé... la différence de rendu par rapport a un 1.4 est juste trop importante, et on peut coller facilement pour moins cher un 50mm 1.4 canon (avec la bague sigma mc11) par exemple, ou même le sigma 50mm art (en occasion a 500 euros aussi) qui lui est vraiment top, un bon cran au-dessus du 55mm
pas convaincu pour le sigma en plus bien que donné pour 1.4 le facteur de transmission est de 1.8 :/ comme le sony
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-on-Sony-A7R-II-versus-Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1252_1035_1306_1009
Citation de: nickos_fr le Octobre 28, 2017, 00:41:50
pas convaincu pour le sigma en plus bien que donné pour 1.4 le facteur de transmission est de 1.8 :/ comme le sony
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-on-Sony-A7R-II-versus-Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1252_1035_1306_1009
pour moi le critere de choix est le bokeh, et pour avoir testé le sigma, son bokeh est bien meilleur ;) a la fois plus grand/onctueux et aussi sans oignons (qui apparaissent sur le 55 1.8 - on dirais le rendu d'un zoom), et pour la netteté, je pense qu'ils sont très similaires, voir un avantage pour sigma a 1.4 :)
en occasion le prix est légèrement inférieur sur le sigma, souvent a moins de 500 euros
Citation de: danm_cool le Octobre 28, 2017, 10:08:16
pour moi le critere de choix est le bokeh, et pour avoir testé le sigma, son bokeh est bien meilleur ;) a la fois plus grand/onctueux et aussi sans oignons (qui apparaissent sur le 55 1.8 - on dirais le rendu d'un zoom), et pour la netteté, je pense qu'ils sont très similaires, voir un avantage pour sigma a 1.4 :)
en occasion le prix est légèrement inférieur sur le sigma, souvent a moins de 500 euros
Pour une optique à grande ouverture, "l'AF Eye" me semble si non indispensable, fortement conseillé et pour celà, seule une optique E native peut transmettre cette fonction (sauf objectif SAM et SSM sur bague LA-EA3 avec le nouvel A7 RIII). ;)
Citation de: stringway le Octobre 28, 2017, 10:45:57
Pour une optique à grande ouverture, "l'AF Eye" me semble si non indispensable, fortement conseillé et pour celà, seule une optique E native peut transmettre cette fonction (sauf objectif SAM et SSM sur bague LA-EA3 avec le nouvel A7 RIII). ;)
si on utilise l'adaptateur sigma mc-11, eye af marche aussi, enfin du moins avec l'A7R II
Essai du Sony FE 50 mm f/1,8 sur Alpha 7R II par Maciej Latałło pour LensTip.com :
Sony FE 50 mm f/1.8 | LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=516)
Points forts :
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- aberration chromatique longitudinale faible
- aberration chromatique latérale imperceptible
- pas de problème d'aberration sphérique
- distorsion négligeable
- astigmatisme léger
- faible vignettage sur le capteur APS-C
- bokeh agréable
- autofocus silencieux.
Points faibles :
- la qualité d'image sur les bords à proximité de la pleine ouverture aurait pu être un peu meilleure
- énorme coma
- vignetage important en 24x36
- autofocus lent.
Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comIf you turn a blind eye to the build quality, the Sony FE 50 mm f/1.8 might be a very attractive alternative for the more expensive Zeiss Sonnar T* 55 mm f/1.8 FE. The cheaper lens is weaker at the maximum relative aperture, that's true, but on stopping down it provides even higher MTFs while correcting the longitudinal chromatic aberration and distortion better. In other optical categories a duel between those two was very close to a draw.
The results of the Sony FE 50 mm f/1.8 are typical for optically simple 1.8/50 primes. In practice it would be very difficult to find a difference between the performance of the tested lens and that of the Canon EF 50 mm f/1.8 STM or both Nikkors 1.8/50. Still the reflex camera lenses seem to offer a better autofocus motor and are almost two times cheaper. You can argue that the Sony construction features an aspherical element which is more expensive to make but I doubt whether that fact justifies well a price of $200 while the Canon device costs $125. Such a pricing policy is especially surprising when you take into account the fact that the Sony system position is still on the make. After all the first A7 bodies can be bought for $1000, making them the cheapest full frame bodies available on the market. Still you cannot shoot photos with just a camera, you need some lenses too. I am fairly surprised Sony don't want to risk and they don't see any need to launch cheaper lenses, aimed at those amateur photographers who cannot afford the best, the newest and the most expensive devices. Of course we always greet launches of lenses such as the Sony FE 85 mm f/1.8 with joy, but still we think that their prices should have been lowered a bit. There are simply no reasons whatsoever to make them two times more expensive than their rivals.
Citation de: danm_cool le Octobre 22, 2017, 23:38:22
...ou même le sigma 50mm art (en occasion a 500 euros aussi) qui lui est vraiment top, un bon cran au-dessus du 55mm
Le Sigma est un non sens sur un boitier Sony A7XX : 815 g + la bague/ filtres 77mm (281 g / filtres 49 pour le Sony) justifié par la qualité des lumières spéculaires ?
I think the smooth rendering will be visible much more often than the onion rings so all in all bokeh is exceptional. (P. Reeve)
Citation de: jamix2 le Novembre 27, 2017, 12:44:38
Le Sigma est un non sens sur un boitier Sony A7XX : 815 g + la bague/ filtres 77mm (281 g / filtres 49 pour le Sony) justifié par la qualité des lumières spéculaires ?
c'est vrais que le sony zeiss fe 50mm 1.4 pèse seulement 778g... un poids plume celui-ci
peux-t'on comparer un objectif f/1.8 a un objectif f/1.4??? a ne pas confondre avec la transmission (cité plus haut)
Citation de: danm_cool le Novembre 27, 2017, 16:05:40
c'est vrais que le sony zeiss fe 50mm 1.4 pèse seulement 778g... un poids plume celui-ci
peux-t'on comparer un objectif f/1.8 a un objectif f/1.4??? a ne pas confondre avec la transmission (cité plus haut)
un 55 1,8 en pdc c'est l'équivalent d'un 50 1,6 . C'est sûr qu'1,6 ce n'est pas 1,4.
Mon test : https://sonyalpha.blog/2017/07/23/sony-fe-50mm-f1-8/
J'ai fait l'acquisition du FE 50mm f1.8 et je suis agréablement surpris par la qualité des images, c'est très bon y compris les bords sauf à pleine ouverture ou c'est un peu mou mais sur des tirages de format raisonnable ça va. Ça me conforte dans mon choix du A7 24mpx dont le capteur est beaucoup moins exigeant que celui des A7R et permet de voyager léger en optique tout en conservant une très bonne qualité d'image. J'ai aussi de très bons résultats sur toute l'image avec le Samyang 24mm f2.8 . Dommage par ailleurs que les tests d' objectifs ne soient pas plus souvent effectués sur A7R et A7 ça donnerait à réfléchir sur le choix de la définition du capteur à l'achat d'un boitier.
+1
il est un excellent 50mm, je pense que c'est mieux que le Canon, et similaire au Nikon en qualité, et surtout tres proche du 55mm 1.8 (5 fois plus cher)
PS: si la taille ne te fait pas peur, le Samyang 50mm 1.4 AF est excellentissime, un des meilleurs bokeh de tous les 50mm 1.4 natifs en sony, bien meilleur que le bokeh du 55mm 1.8 et celui du 50mm 1.8, en neuf pour 400 euros!
Effectivement ce sont les dimensions qui me font peur, l'idée en achetant le Sony A7 était d'avoir une qualité maxi avec un minimum d'encombrement et je suis comblé. Après avoir porté des sacs photo trop lourds quand j'étais en activité c'est le bonheur total, un peu comme quand il y a quelques années on passait d'un Canon ou Nikon à un Olympus OM.
Je possède le 55mm qui est excellent. Et qui a le mérite d'être petit et léger.
Les pelures d'oignons ne me gênent pas trop, elles n'apparaissent pas tout le temps non plus, ça dépend de ce que l'on photographie.
Les 50mm ouvrant à 1.4 sont bien plus gros.
Au moment de l'achat j'avais hésite avec le loxia 50mm (je ne me sers pas de l'af ou très peu).
Ce dernier a l'avantage de pouvoir enlever les crans du diaphragme. Ce qui est assez utile en vidéo.
Niveau qualité d'image je ne sais pas trop ce qu'il vaut.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Il est bon de le rappeler pour les nouveaux, et ce n'est pas de l'acharnement : quelle que soit sa qualité le 50mm f1.8 est à réserver pour les PDV tranquiles, son AF est d'une lenteur hors d'âge. Il est peut-être bon d'évoquer un rapport qualité-prix favorable voire des qualités optiques mais ce point que je rappelle n'est pas un détail. Jean
Citation de: danm_cool le Février 08, 2019, 12:41:21
+1
il est un excellent 50mm, je pense que c'est mieux que le Canon, et similaire au Nikon en qualité, et surtout tres proche du 55mm 1.8 (5 fois plus cher)
PS: si la taille ne te fait pas peur, le Samyang 50mm 1.4 AF est excellentissime, un des meilleurs bokeh de tous les 50mm 1.4 natifs en sony, bien meilleur que le bokeh du 55mm 1.8 et celui du 50mm 1.8, en neuf pour 400 euros!
Et l AF du samyang ? /55 fe ?
Citation de: obione-ilce7 le Février 08, 2019, 23:03:21
Et l AF du samyang ? /55 fe ?
L'AF du samyang est presque aussi rapide que celui du 55mm, mais il est plus bruyant, pas top pour la video.
Il n'y a toujours pas de 50mm sans gros défaut chez sony... entre l'encombrement, bokeh, af, poids il y a toujours un compromis.
Citation de: danm_cool le Février 09, 2019, 00:08:54
Il n'y a toujours pas de 50mm sans gros défaut chez sony... entre l'encombrement, bokeh, af, poids il y a toujours un compromis.
Mon 50mm f/1.4 Planar ZA possède un très bon autofocus ( mais pas parfaitement silencieux à cause de son poids ), très beau bokeh, très bonnes qualités optiques mais relativement encombrant et lourd...effectivement compromis.
Mais dans toutes les autres marques c'est pareil!!! Surtout les nouveaux modèles 50mm avec des poids records et l'encombrement tout aussi monstrueux...
Différents poids des nouveaux objectifs 50mm. Il est vrai qu'avec des f/1.2 on gagne 1/3 de stop par rapport au f/1.4 et 1 stop complet avec un f/0.95 du Nikon Noct.
Sony-Zeiss ZA 50mm f/1.4: 778 grammes
Pentax 50mm f/1.4 : 910 grammes
Sigma Art 50mm f/1.4: 815 grammes
Canon RF 50mm f/1.2 L: 950 grammes
Nikon Noct 58mm f/0.95: au moins 1000 grammes (pas trouvé d'information) . Il faut rajouter que cet objectif est à mise au point MANUELLE*!!! ??? ::)
Panasonic S 50mm f/1.4: 955 grammes
Mon objectif est minuscule comparé à celui de Nikon ;D ;D ;D
https://petapixel.com/2018/08/23/this-is-the-nikon-z-58mm-f-0-95-noct-ultimate-lens/
* j'ai rien contre la mise au point manuelle (au contraire!) mais quand tu mentionnes dans ta publicité ou autres que tu sors des boîtiers et objectifs modernes alors là je suis tordu de rire!!!
Et maintenant comparé ce Nikon Noct à celui du Leica Noctilux 50mm f/0.95. Mais l'objectif du Leica coûtera quand même le double de celui de Nikon!!! (selon les articles...à voir dans le futur...). On parle quand même de $6 000 US pour le Nikon 58mm...
https://gmaxstudios.com/blog/nikon-noct-095-58mm-lens
Citation de: Jean73 le Février 08, 2019, 22:01:54
Il est bon de le rappeler pour les nouveaux, et ce n'est pas de l'acharnement : quelle que soit sa qualité le 50mm f1.8 est à réserver pour les PDV tranquiles, son AF est d'une lenteur hors d'âge. Il est peut-être bon d'évoquer un rapport qualité-prix favorable voire des qualités optiques mais ce point que je rappelle n'est pas un détail. Jean
"Lenteur hors d'âge" est un peu exagéré mais il est vrai que l' autofocus du 50mm f1.8 n'est pas des plus véloce, ce qui peu en gêner certains, ce n'est pas un problème pour moi qui suis souvent en map manuelle (la prise de vue existe sans autofocus😁) avec le "focus peaking" c'est très agréable.
Citation de: danm_cool le Février 09, 2019, 00:08:54
L'AF du samyang est presque aussi rapide que celui du 55mm, mais il est plus bruyant, pas top pour la video.
Il n'y a toujours pas de 50mm sans gros défaut chez sony... entre l'encombrement, bokeh, af, poids il y a toujours un compromis.
Est il précis également ?
Citation de: IPP le Février 09, 2019, 09:23:55
moi qui suis souvent en map manuelle (la prise de vue existe sans autofocus😁) avec le "focus peaking" c'est très agréable.
Personnellement j'utilise la loupe qui grossit 3,2 fois...Très efficace aussi... Vive la mise au point manuelle!!! ;)
Citation de: IPP le Février 09, 2019, 09:23:55
"Lenteur hors d'âge" est un peu exagéré mais il est vrai que l' autofocus du 50mm f1.8 n'est pas des plus véloce, ce qui peu en gêner certains, ce n'est pas un problème pour moi qui suis souvent en map manuelle (la prise de vue existe sans autofocus😁) avec le "focus peaking" c'est très agréable.
Non pas exageré du tout (lent hesitant bruyant) surtout quand on le compare à celui de du 28mm f2 sortie en même temps +/- dans la même gamme de prix, pour le hesitant à l'époque ou je l'avais c'est peut etre résolu depuis ? jamais de map direct comme avec le 55 toujours un petit aller/retour avant d'accrocher la map.
Mon 58 1.4 fait moins de 350 grammes !
Certes il est manuel et sans doute pas au niveau d'un Zeiss Otus... Mais pas besoin de se faire les muscles !
A une moyenne de 800-900 grammes par objectif, le sac hybride pèse son poids aussi.
Citation de: MMouse le Février 13, 2019, 09:08:54
Mon 58 1.4 fait moins de 350 grammes !
Certes il est manuel et sans doute pas au niveau d'un Zeiss Otus... Mais pas besoin de se faire les muscles !
A une moyenne de 800-900 grammes par objectif, le sac hybride pèse son poids aussi.
le samyang af 50f1.4 c'est 585gr et l'excellent
Sony Zeiss 55f1.8 c'est 281gr
Citation de: nickos_fr le Février 13, 2019, 07:13:08
Non pas exageré du tout (lent hesitant bruyant) surtout quand on le compare à celui de du 28mm f2 sortie en même temps +/- dans la même gamme de prix, pour le hesitant à l'époque ou je l'avais c'est peut etre résolu depuis ? jamais de map direct comme avec le 55 toujours un petit aller/retour avant d'accrocher la map.
Le petit aller retour est fait avec tous les objectifs, mais c'est moins rapide avec le 50 1.8...
Citation de: MMouse le Février 13, 2019, 09:08:54
Certes il est manuel et sans doute pas au niveau d'un Zeiss Otus...
Mais on est pas obligé de vendre sa maison pour pouvoir acheter cet objectif!!! ;D
Citation de: MMouse le Février 13, 2019, 09:08:54
Mon 58 1.4 fait moins de 350 grammes !
Quelle marque cet objectif 58mm?
Citation de: danm_cool le Février 13, 2019, 10:54:50
Le petit aller retour est fait avec tous les objectifs, mais c'est moins rapide avec le 50 1.8...
hormis avec les objo macro en map rapproché (mais ça on va dire que c'est normal) le 50 f1.8 est le seul ou j'ai constaté cela
son bruit qui me rappel mes vieux pentax ou afd lors de cet aller retour doit certainement renforcer encore plus cela, plus le fait que la map ne se fait pas en interne le fut ressortant un peu.
les autres objo que j'ai la map se faisant quasi sans délai en interne et dans un silence total explique sans doute que je n'avais jamais remarqué cet aller retour jusqu'a l'achat de ce 50
Voigtlander 58 1.4.
Pour l'AF, je ne sais pas chez Sony mais chez d'autres constructeurs, j'ai déjà observé ça pour des objectifs à la motorisation réputée moyenne (dits lents et bruyants). Par exemple les premiers Fuji sur des boitiers un peu anciens, ça le fait assez souvent.
C'est sûr, à part les AC à f/1,4, il est excellent.
Bonjour,
j'ai toujours trouvé ce 50mm 1.8 excellent sur mon A7 et je dois dire que sur le A7RII il s'en tire toujours très bien. Il reste donc mon objectif à tout faire lorsque je suis en voyage où sa compacité et sa légèreté font merveille :)
Que reprocher au 55mmf/1,8 à part peut-être son prix ?
Les ronds d'oignon dans le bokeh ? ;D
Blague à part, certainement pas grand-chose excepté que ça fait cher le 55mm à ouverture standard, même griffé Zeiss.
Citation de: hetocy le Février 28, 2019, 08:17:15
Que reprocher au 55mmf/1,8 à part peut-être son prix ?
Rien, sauf pour l'ami damn cool qui lui reproche de ne pas faire des cercles parfaits en cas de diffraction de lumière. Il appelle cela de la « pelure d'oignon » et doit en consommer pas mal quand il est à court de « quiravi » ou de « gévéor »...
En tout cas il n'a probablement pas regardé ta production avec cet objectif !!! 8)
Les pelures d'oignons existent avec cette optique dans certaines conditions d'utilisation effectivement ( ronds de lumiere en arrière plan ) mais cela ne retire rien à ses grandes qualités :)
Citation de: hetocy le Février 28, 2019, 09:03:29
Les pelures d'oignons existent avec cette optique dans certaines conditions d'utilisation effectivement ( ronds de lumiere en arrière plan ) mais cela ne retire rien à ses grandes qualités :)
si c'est pour faire des portraits, et si le poids et l'AF légèrement moins rapide ne gênent pas, le samyang 50mm 1.4 AF est un meilleur choix pour la moitié du prix du zeiss 55 1.8 en neuf; le samyang a un bien meilleur bokeh (surtout les bords et coins, le bokeh est plus homogène), une bonne netteté même a f/1.4, et une plus grande ouverture
Tu as sans doute raison, je ne connais pas ce Samyang ( mais je viens d'acheter le petit 35 mmf/2,8 et j'ai aussi eu le très bon 135mm f/2 de cette marque )
j'ai acheté le 55mm zeiss/Sony il y a 3 ans quand le Samyang n'existait pas encore :)
Le test ( un peu ) en faveur du 55mm ;)
https://mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/samyang-rokinon-50mm-af-vs-sony-55mm/
J'ai ce FE 50mm f1.8 depuis hier.
Maljeureusement pour moi, je n'avais pas lu ce fil avant.
Mon dieu.....jamais je n'aurais pu penser une seule seconde, que, de nos jours, une grande marque photo, puisse encore fabriquer et vendre un objo avec une motorisation af aussi catastrophique.
C'est un bond de 25ans....en arriere.
A tester absolument avant achat.
Citation de: Mlm35 le Septembre 14, 2019, 15:20:23
J'ai ce FE 50mm f1.8 depuis hier.
Maljeureusement pour moi, je n'avais pas lu ce fil avant.
Mon dieu.....jamais je n'aurais pu penser une seule seconde, que, de nos jours, une grande marque photo, puisse encore fabriquer et vendre un objo avec une motorisation af aussi catastrophique.
C'est un bond de 25ans....en arriere.
A tester absolument avant achat.
D'après ce gars là ( Ken Rockwell) effectivement l'autofocus n'est pas son point fort...
https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/50mm-f18.htm
D'un autre côté au prix extrêmement bas que cet objectif est vendu il ne peut pas être bon à tout! C'est certain que Nikon ou Canon ne font pas mieux! Si tu mets un meilleur autofocus tu perds en qualité optique...Compromis à faire pour un objectif très bas de gamme...
L'objectif est-il à jour ? Les dernières mises à jour ont un peu amélioré les performances.
Citation de: Joe 1234 le Septembre 14, 2019, 21:12:39
D'un autre côté au prix extrêmement bas que cet objectif est vendu il ne peut pas être bon à tout! C'est certain que Nikon ou Canon ne font pas mieux! Si tu mets un meilleur autofocus tu perds en qualité optique...Compromis à faire pour un objectif très bas de gamme...
le dernier 50mm 1.8 STM EF de chez Canon est plus rapide que le Sony, pourtant moins cher...
Citation de: danm_cool le Septembre 14, 2019, 21:23:06
le dernier 50mm 1.8 STM EF de chez Canon est plus rapide que le Sony, pourtant moins cher...
Mais en terme de qualité optique pas sûr!!! Toujours un compromis à faire...Ça serait très étonnant qu'un objectif bas de gamme versus un autre bas de gamme soit moins cher mais possède un meilleur autofocus et des meilleures qualités optiques que l'autre!!!