Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Belle discussion

http://www.01net.com/actualites/pourquoi-samsung-pourrait-fermer-sa-division-photo-916731.html

Le marché de la photo ne s'effondre que pour qui le veut bien et regarde avec des yeux de français mal renseigné sur le monde.
Samsung est un fabriquant de Smartphone qui s'appuie maintenant sur la photographie pour se développer. Ils font également de la photographie en attendant de faire bouillir la bassine à huile des frites ,une fois.
Les appareils photos qui se vendent ne sont pas à objectifs interchangeables, et sont destinés au grand public.
Qu'il arrêtent la production Nx n'est pas possible ,ils en ont besoin pour affirmer leur présence et c'est leur vitrine technologique.
Donc en regardant bien si la division photo leur coute par les Nx qu'elle vend très bien ,par ailleurs parce qu'elle rentre dans ses frais en baissant leurs prix. Elle en gagne beaucoup plus par ses appareils photos grand public et sa division téléphonie et tablette tactile, toutes deux équipées d'appareil photos et d'objectifs.
Donc la division photo est largement bénéficiaire et travail à l'ensemble du pourtour stratégique samsung qui va de l'électronique à la photographie en passant par la téléphonie.

Quand quelque chose coute de l'argent ici et en rapporte beaucoup plus par ses dérivés et phénomènes de mode qu'elle crée ,elle ne coute pas d'argent mais en rapporte...

L'un ne va pas sans l'autre dans une démarche commerciale censée et orientée vers le haut de gamme pour tous.
Par conséquent cet article ne tient pas debout. ;D  

Citation de: François III le Septembre 23, 2015, 11:22:38
Le marché de la photo ne s'effondre que pour qui le veut bien et regarde avec des yeux de français mal renseigné sur le monde.

Alors il y a d'ecris ca:
En crise depuis des années, le marché de la photo a subit le raz-de-marée des smartphones et les volumes se sont effondrés.

Et si on regarde les chiffres de CIPA:
http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

Et bien on en conclus que: les volumes se sont effondrés. est une phrase tout a fait bien approprie.
cet article comme les stats du CIPA, montre bien qu'a ce jour, le marche de la photo et celui du smartphone ne sont pas encore associe...

Les smartphones ne sont-ils pas des appareils photos ?

Bien entendu comme les tablettes tactiles le sont également. en plus cet article oubli que Samsung fabrique des appareils photos depuis au moins les années cinquante , mon ami qui a fait la guerre d'Algérie se souvient très bien de leur présence à côté des Canon ,Nikon de rigueur, en vrac sur les marchés...

Et faut bien vous rendre compte que si Samsung fermait sa division photo ce serait tout le monde la photo qui serait menacé, et plus ou moins en faillite.

Citation de: Lorca le Septembre 23, 2015, 11:51:36
Les smartphones ne sont-ils pas des appareils photos ?

Pour moi OUI...au meme titre que les compacts par exemple...

mais le smartphone a creer une nouvelle donne...c'est un outil multifonctions.

On ne l'achete pas pour faire de la photo, tout comme on ne l'achete pas pour etre un lecteur de musique, tout comme on ne l'achete pas pou etre une lampe torche...
Pourtant, il fait tout ca...

c'est un peu dans ca que cet outil est revolutionaire...et comme dit souvent ceux qui en rit, la seule chose uqi ne fait pas encore c'est le Cafe  ;D

Mais CIPA, eux meusure les vente de boitier photo, dedie a la photo...et n'ont pas encore integre les stats des photophones...mais ca viendra peut etre.
Tout comme les ventes de lecteur mp3, ne teinnent pas des ventes de smartphones, alors que je pense que les smartphones sont actuellement les lecteurs mp3 les plus vendus  ;)

Pas facile de categoriser les produits, surtout quand ils bousculent la donne...

Citation de: François III le Septembre 23, 2015, 12:02:21
Et faut bien vous rendre compte que si Samsung fermait sa division photo ce serait tout le monde la photo qui serait menacé, et plus ou moins en faillite.

Oui Comme si Kodak ferme...sa serait la fin du monde  :D :D :D

Aucune entreprise n'est a l'abris de la faillite...aucun...
ET ce que l'histoire montre, c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour prendre la place d'un autre..
Si Nikon et Canon font faillite, je suis sur qu'il y auare un remplacant, meme un qui n'existe pas encore  ;)

Non ce que je veux dire comme je l'ai écris c'est qu'un secteur d'entreprise ne peut pas fermer tant qu'il rapporte de l'argent à l'entreprise qui la promeut, soit par lui même, soit par les produits dérivés qu'il met en valeur et lui permet de conquérir des part de marché.
S'il l'arrêtent c'est une marque de faiblesse vis à vis de son image publicitaire.
Et pour la compenser il faudrait qu'ils inventent l'outil tablette tactile ou smartphone qui permette d'avoir un capteur suffisant et des objectifs dédiés interchangeables.
C'est peut être la philosophie de l'entreprise au long terme mais généralement on ne crée pas des capteurs ASPC de 28 m Pixels en recherchant la qualité et le segment haut de gamme quand on s'apprête à fermer ce qui la conçoit.Et si on a pas calculé au long terme les mouvements de mode que l'on crée par les smartphones et tablettes tactiles qui elles, ont plus un avenir dans le monde de la photo que le smartphone. A cause de leur simplicité d'utilisation et surtout de leur grand écran... ;)  

Ceci dit tout le monde n'a pas forcément envie d'être connecté quand il prend une photo et c'est pourquoi la gamme Nx Qui s'adresse aux photographes na pas de réelle raison de fermer . Même si une danseuse coute chère on en retire toujours des bénéfices. :D

Citation de: François III le Septembre 23, 2015, 13:14:12
Non ce que je veux dire comme je l'ai écris c'est qu'un secteur d'entreprise ne peut pas fermer tant qu'il rapporte de l'argent à l'entreprise qui la promeut, soit par lui même, soit par les produits dérivés qu'il met en valeur et lui permet de conquérir des part de marché.
S'il l'arrêtent c'est une marque de faiblesse vis à vis de son image publicitaire.

Arrêter a temps n'est jamais une marque de faiblesse..

Dis samsung dans la rue: combien pense : camera photo ??

Et si tu as lu correctement le lien, tu te rend compte qu'ils veulent fermer justement parce qu'ils font pas assez d'argent  ;)

Ha oui en effet ils ne doivent pas avoir assez d'argent. C'est sans doute qu'ils ont sorti des optiques de haut de gamme? Au premier trimestre 2015 ,ils sont en effet en perte de vitesse. Certainement pour les prochains trimestres également.Ils ont moins d'agent c'est évident.
Extrait d'une presse spécialisée dans le décorticage de ce genre d'information.

ARTICLE  Culture tech PRÉCÉDENT  SUIVANT 83  56  12  6  0
Samsung dévoile aujourd'hui ses résultats financiers pour le premier trimestre 2015. Si l'intégralité de l'entreprise n'a pas grand-chose à craindre, sa branche mobile a bien du mal à reprendre du poil de la bête, après une fin d'année 2014 qui a vu la marque perdre son statut de roi incontesté du mobile.

Samsung-AH-04655

Comme HTC, Samsung annonce aujourd'hui ses performances financières pour le premier trimestre 2015. Avec un chiffre d'affaires de 47,12 billions de wons coréens (40,18 milliards d'euros), Samsung accuse une baisse de ses revenus de 11 % d'un trimestre à l'autre. Mais côté profit opérationnel, le Coréen affiche 5,09 milliards d'euros (5,98 billions de wons coréens), soit une augmentation de  11,5 % par rapport au dernier trimestre 2014. Toutefois, Samsung ne mentionne pas dans son communiqué de presse les résultats qu'il avait obtenus au premier trimestre 2014, alors nettement supérieurs à ceux de cette année. Son profit opérationnel atteignait alors 8,49 billions de wons, soit environ 7,24 milliards d'euros. Même son de cloche du côté du bénéfice net, qui passe de 7,57 billions de wons au premier trimestre 2014 à 4,63 billions à la même période en 2015, soit une baisse de 39 %. Tout cela concerne l'ensemble des divisions de Samsung, à savoir sa branche semi-conducteurs, Device Solutions, Display Panels et Consumer Electronics.

Une division mobile toujours à la peine
Le cas de la division mobile, qui nous intéresse tout particulièrement ici, est emblématique de cette baisse globale des résultats Samsung en un an. Alors que la division semi-conducteurs, et notamment sa partie liée à la son activité mémoire, connaît une légère croissance sur un an (mais perd 4 % sur un trimestre), la branche mobile de Samsung vend indéniablement moins. Elle passe de 31,37 billions de wons (26,7 milliards d'euros) de revenus au premier trimestre 2014 à 24,99 billions de wons (21,3 milliards d'euros) à la même période en 2015, et même contre 25,02 billions de wons au dernier trimestre 2014 (-0,1 %). Comprenez donc que l'ambiance reste encore morose chez Samsung mobile qui, au premier trimestre 2015, n'a pas encore redressé le cap, après une fin d'année 2014 plus que difficile.

Plus de smartphones, mais sans haut de gamme
Comment comprendre ces chiffres ? D'abord, parce que la période étudiée ne prend pas en compte les ventes des Galaxy S6 et Galax S6 edge, lancés il y a quelques jours seulement, et dont les prévisions de ventes atteignent des sommets. Les ventes mobiles de Samsung s'appuient donc sur un Galaxy Note 4 sorti depuis la rentrée 2014, donc en perte de vitesse, et sur de nouveaux appareils d'entrée et milieu de gamme, notamment les Galaxy A. C'est ce qui permet de comprendre les chiffres avancés par le cabinet d'analyses Strategy Analytics, qui place pour ce premier trimestre Samsung en tête des vendeurs de smartphones, avec 83,2 millions d'unités écoulées, contre 61,2 millions pour Apple, deuxième sur le podium. Avec des smartphones vendus entre 300 et 500 euros pour le plus onéreux des Galaxy A, et des Galaxy Alpha bradés, les marges ne sont pas comparables, ni même le chiffre d'affaires. Apple a d'ailleurs publié en début de semaine des résultats témoignant de son excellente santé financière, toutes branches confondues. Et Pomme exceptée, n'oublions pas que les marques chinoises telles que Xiaomi ou Huawei, mais aussi LG pour le cas de la Corée, viennent bousculer Samsung sur un terrain où il régnait autrefois en maître, le contraignant à investir lourdement en R&D et marketing pour ses haut de gamme, et à baisser ses prix sur les appareils les moins perfectionnés.
Voilà,voilà. Il faut parfois se méfier de ce qu'écrivent les journalistes sans les comparer à d'autres. On ne sait pas par qui ils sont payés...Je note quand même qu'il sont en large bénéfice de plusieurs milliards d'euros que leur santé financière n'est pas vraiment remise en cause, que seule leur place de leader mondial dans la téléphonie est malmenée. Et qu'il n'y a pas pour le moment de ralentissement dans le domaine proprement photographique à quoi Samsung ne nous ait habitué depuis des années. A savoir qu'il y a des hauts et des bas... Et qu'ils mettent toujours un certain temps pour s'adapter au marcher tout en ayant plusieurs longueurs d'avance. Si seulement les entreprises Françaises faisaient autant de bénéfices sur un trimestre en résultat consolidés qui lui curieusement, augmente... :D :D :D

Citation de: François III le Septembre 23, 2015, 18:51:32
Voilà,voilà. Il faut parfois se méfier de ce qu'écrivent les journalistes sans les comparer à d'autres. On ne sait pas par qui ils sont payés...Je note quand même qu'il sont en large bénéfice de plusieurs milliards d'euros que leur santé financière n'est pas vraiment remise en cause, que seule leur place de leader mondial dans la téléphonie est malmenée. Et qu'il n'y a pas pour le moment de ralentissement dans le domaine proprement photographique à quoi Samsung ne nous ait habitué depuis des années. A savoir qu'il y a des hauts et des bas... Et qu'ils mettent toujours un certain temps pour s'adapter au marcher tout en ayant plusieurs longueurs d'avance. Si seulement les entreprises Françaises faisaient autant de bénéfices sur un trimestre en résultat consolidés qui lui curieusement, augmente... :D :D :D

Tu ne comprend pas.

Une entre prises qui joue sur plusieurs secteurs, peut decider d'en fermer un qui n'est pas rentable, meme si globalement elle fait des supers benefices...ca n'a tien avoir.

J'ai deja vu ca souvent dans les boites pharmaceutiques...

Apres il y a aussi un point que tu semble oublier (on ne pas comprendre) c'estla vision a long terme. Meme si la section smartphone a des soucis, smamsung estime peut etre qu'il y a plus a gagner a investir dans ce secteur que dans le secteur de la photo (comprendre des cameras) tant ce secteur est sature pas des concurents...et qu'a long terme, Samsung pense peut etre que les hybrides et aux autres seront bouffe par les smartphones...du coup ce n'est peut etre pas une super strategie sur du long terme...

chaque entreprise a ses propres strategies et direction, et meme si on gagner des milliards...fermer un secteur en perte, fera qu'au final on en gagnera encore plus...
PS: il ne faut pas non plus croire que l'argent va en vase communicants des uns vers les autres...c'est pas un etat..

Citation de: Glof78 le Septembre 23, 2015, 09:51:04
Adrian BRANCO Journaliste :
http://www.01net.com/actualites/pourquoi-samsung-pourrait-fermer-sa-division-photo-916731.html (http://www.01net.com/actualites/pourquoi-samsung-pourrait-fermer-sa-division-photo-916731.html)
« Les maigres parts de marché des appareils photo Samsung ne sont pas à mettre sur le dos des ingénieurs, bien au contraire.
Face à une Horde japonaise - Canon, Casio , Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic »

01netBranco = NewsTomato ??  :D

hé franchement, t'es bien mal renseigné Adrian Branco !

le Horde avec Casio... heu... ça fait très peur une Horde avec Casio !  :o
... Casio lui, va peut-être vraiment arrêter ses Compacts !
et vu qu'il ne fait que ça... Aïe-aïe-aïe !  >:(

Samsung n'a jamais Entièrement fabriqué ni vendu des APN aussi Bons et aussi Sexy :
- le NX-1, ne serait-ce que pour son CMos tout près des Sony Exmor
- le NX-mini, si performant en Basse-Lumière qu'il bat mes APSc Canon en Astro :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.50.html)
sans compter tout ceux qui disent beaucoup de bien des optiques...

alors, NewsTomato = 01netBranco ?  ;D

... qu'est ce qu'on publierai pas pour avoir quelques clics !  :D
.

Ho j'ai bien compris mais ce n'est pas forcément çà.
Pour le savoir il faudrait connaitre ce que leur gamme Nx leur coute et leur rapporte et  combien leur coute et leur rapporte le reste. Ce qu'ils préfèrent envisager comme stratégie commerciale.
Où les Nx se vendent où ils ne se vendent pas...
Il semble qu'en France ils ne se vendent pas comme ils le voulaient ,contrairement à l'Allemagne. Mais le marché n'est pas exclusif à l'Europe de moins en moins fortunée et en stagnation depuis plusieurs dizaines d'années. Ils peuvent très bien couper l'export vers les pays où ils ne sont pas bons et conserver les marchés où ils se vendent.En ce cas ,pour eux la France est un pays de seconde zone alors que les pays où ils exportent seront primordiaux en qualité d'image.Ils peuvent produire moins.
Dans ceux là la pression des lobbies en aura fait un produit de qualité dans les autres les mêmes lobbies ou intérêts particuliers les auront réduit à la portion congrue.
Dans les pays de seconde zone la concurrence se fera entre quelque marques assez chères et pas très performantes mais où certains seront peut être satisfait dans leur solitude et où face au monde de la photographie, ils seront laminés par la faiblesse de leurs photos.Dans les autres où la concurrence jouera à plein; l'équivalence se maintiendra en leur faveur,ils auront survécu.

Une stratégie commerciale est un tout. Perdre leur division photo et celle développée par les Nx serait admettre qu'ils ont perdu. Admettre avoir perdu implique une correction de l'image de l'entreprise auprès de la clientèle qui l'achète, ainsi qu'une désagrégation des ventes à terme. Peu d'entreprises peuvent se le permettre, et ils ne sont pas déficitaires et jouent dans l'investissement à long terme . C'est pourquoi l'article de c Net est à mon avis téléguidé par d'autres sentiments que ceux de la volonté d'informer, même si elle s'adresse à un marché et a un public difficile mais pas trop compliqué à gérer finalement. Il suffit de lui couper les vivre et de le réduire à néant par la production extérieure.
Après on peu continuer d'en dire des choses et puis?

A part la peur de perdre votre doudou, aucun argument concret pour démentir l'article.
Décidément, ce forum se vide par moments de toute substance...

.

tiens, la voilà la réponse : Samsung is NOT Exiting the Camera business ! :

www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

... et je parie que certains vont quand même continuer à ergoter sur la disparition de Samsung...
8)

Citation de: geo444 le Septembre 23, 2015, 21:02:01
.

tiens, la voilà la réponse : Samsung is NOT Exiting the Camera business ! :

www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

Mouais....en fait ca change rien...

perso qu'il abandonne ou pas je m'en fout completement....

je voulais juste faire remarquer que c'est possible....

Apres vu comme ces boites communiquent, il y a fort a parier qu'on s'en appercoive meme pas si ils ferment  ;D ;D ;D ;D

Citation de: geo444 le Septembre 23, 2015, 21:02:01
.

tiens, la voilà la réponse : Samsung is NOT Exiting the Camera business ! :

www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

... et je parie que certains vont quand même continuer à ergoter sur la disparition de Samsung...
8)

Merci, c'est déjà plus constructif.

Citation de: geo444 le Septembre 23, 2015, 21:02:01
.

tiens, la voilà la réponse : Samsung is NOT Exiting the Camera business ! :

www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

... et je parie que certains vont quand même continuer à ergoter sur la disparition de Samsung...
8)

D'autant plus que si tu avais pris la peine de lire tu te serais aperçu que c'est exactement de que je pense.Seulement on a pas besoin nécessairement de mettre le doigt dans l'oeil des gens pour qu'ils voient, Généralement c'est même plutôt l'inverse. On ne met pas son doigt dans l'oeil des gens pour qu'ils voient... ;D

D'après l'article cité par géo . Il faut bien s'attendre à un abandon des appareils bas de gamme vers les smartphones, un développement de la photographie sur tablette tactile, et un prolongement de la gamme  Nx et objectifs, adaptés aux tablettes et smartphones avec certainement une game spécifique d'optique suivant les prix.

Citation de: geo444 le Septembre 23, 2015, 21:02:01
.

tiens, la voilà la réponse : Samsung is NOT Exiting the Camera business ! :

www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

... et je parie que certains vont quand même continuer à ergoter sur la disparition de Samsung...
8)

Le communiqué de Samsung, d'ailleurs assez vague et plutôt chantourné :

"Withdrawing from the camera business is not true and there is no official plan to stop production of cameras and lenses.  Samsung continuously analyzes the varying needs and requirements of consumers in each market and region very carefully.  However, we do not officially comment on rumors or speculation."

et l'interprétation qu'en fait Imaging Resource :

" As is very often the case with such things, Samsung's official statement is carefully vague, but there may be a hint in there as to what's going on and the underlying cause of the rumors.

Notice the wording "cameras and lenses" in the statement. We wonder; might that be a particular reference to their interchangeable-lens NX line, as distinguished from their point & shoot models?

A decision to exit the point & shoot end of the market certainly wouldn't be any surprise: Apart from a few narrow niches (long-zoom, waterproof, and enthusiast pocket cameras like Sony's RX series and its competitors), we doubt anyone is making much money on fixed-lens cameras in this post-smartphone era. It's a low-margin, largely commodity business, with few opportunities for real differentiation, based on technical innovation. For a company like Samsung, with deep engineering and R&D resources, it makes sense to apply those abilities to products where they'll actually make a difference, namely interchangeable-lens cameras like the NX1 and NX500, with high-end capabilities.

Indeed, with the benefit of 20/20 hindsight, we've already seen a strong signal that Samsung has probably been planning to exit the point & shoot business for some time. Looking back, the company hasn't introduced a single new fixed-lens camera since January 2014. (That's when a slew of cameras including the Android-based Galaxy Camera 2 and long-zoom WB2200F made their simultaneous debut.) If it had occurred to us to look back at that, we could have predicted months ago that an exit strategy was probably already in effect.

We obviously don't have any confirmation from Samsung on this, but our analysis is that they've decided to exit the fixed-lens camera business, in favor of focusing all of their future efforts on interchangeable-lens cameras. And frankly, we'd call that a sound plan, given how moribund the point-and-shoot market has become since the arrival of smartphones."

Citation de: François III le Septembre 23, 2015, 21:43:58
D'autant plus que si tu avais pris la peine de lire tu te serais aperçu que c'est exactement de que je pense.Seulement on a pas besoin nécessairement de mettre le doigt dans l'oeil des gens pour qu'ils voient, Généralement c'est même plutôt l'inverse. On ne met pas son doigt dans l'oeil des gens pour qu'ils voient... ;D

JCVD, sors de ce corps !  ;D

(et c'est valable pour toute ton oeuvre  :P)

Citation de: Grigou le Septembre 23, 2015, 23:38:43
JCVD, sors de ce corps !  ;D

(et c'est valable pour toute ton œuvre :P)

François III est le fils naturel de Jean-Claude van Damme et d'Eric Cantona (celui des mouettes) :).

sellekit'pisàlaré. ;D*
(langage belgéographiqueaméricanos) 8)

Bof ! avec quelques billets du Zimbabwe je rachète Samsung !!!! :D ;D

Ouais pas de doute l'a fric... :D

info ou intox, en tout cas, ce qui est clair c'est que l'on ne voit pas arriver de nouvelles optiques pour les NX. Je pense en particulier au fameux 16-80 et 24 f1.4. Est ce un signe ?

Heu çà a toujours été comme çà avec Samsung.

Citation de: SynchroX le Octobre 04, 2015, 21:40:01
info ou intox, en tout cas, ce qui est clair c'est que l'on ne voit pas arriver de nouvelles optiques pour les NX. Je pense en particulier au fameux 16-80 et 24 f1.4. Est ce un signe ?

Au vu des tests élogieux du NX1 dans plusieurs revues spécialisées, il serait invraisemblable que Samsung s'en arrête là, un peu de patience.  ;)

Citation de: joujou le Octobre 06, 2015, 11:11:27
Au vu des tests élogieux du NX1 dans plusieurs revues spécialisées, il serait invraisemblable que Samsung s'en arrête là, un peu de patience.  ;)

je l'espere pour les fans boy d'ici...mais c'est pas les tests qui font le chiffre d'affaire (meme si ils y contribue peut etre un peu)

Samsung peut faire le meilleure boitier au monde du siècle....si il ne vend pas...il le vend pas...

La patience c'est pas pour nous c'est plus pour eux...quand on ce lance sur un marche on ne doit pas s'attendre a des benefices immediatement.
PS: mettre sur la meme grille GH4 et ALpha 7RII, et dire que le GH4 est meilleurs, me laisse penser que ce classement est...du pur bullshit !

Il n'y a pas de vrai fan boys samsung .Il y a des gens qui ont acheté samsung parce qu'ils voulaient l'essayer, d'autres qui ont été attirés par le prix d'achat et on été soulagés de voire ce qu'on leur proposait à des prix raisonnables. Il en est même qui ont repris la photo alors qu'ils l'avaient abandonné. Ils disent simplement merci Samsung.

Citation de: François III le Octobre 07, 2015, 10:48:41
Il n'y a pas de vrai fan boys samsung .Il y a des gens qui ont acheté samsung parce qu'ils voulaient l'essayer, d'autres qui ont été attirés par le prix d'achat et on été soulagés de voire ce qu'on leur proposait à des prix raisonnables. Il en est même qui ont repris la photo alors qu'ils l'avaient abandonné. Ils disent simplement merci Samsung.

ouais des fanboy quoi....il y a rien de mal a ca tu sais...

on les reconnais lorsqu'il vont partout, sur tous les fils, et ventent les merites de LEUR boitier de LEUR marque...

il y a un autre Fanboy sur ce forum qui refuse d'en etre un, c'est Yoda....sur tout les fils ou tu vois un membre demander une question entre un Canon x-machin et un Nikon x-machin, il viendra te dire "et poutquoi pas un Pentax?"  ;D ;D ;D ;D

ca me fait toujours rire...

mais bon a la difference de toi, Yoda a de grandes connaissances en photographie (ce qui inclus aussi la difference qu'il a par defaut aussi les bases de la photogrpahie...enorme difference avec toi ;))

Ha bon? C'est pour dire çà que tu te déplaces tout spécialement sur le forum? Hé ben... ::)Si tu retournais vers le forum matos toute marque, etc...

Citation de: François III le Octobre 07, 2015, 11:20:17
Ha bon? C'est pour dire çà que tu te déplaces tout spécialement sur le forum? Hé ben... ::)Si tu retournais vers le forum matos toute marque, etc...

Ok Deal !

Toi tu reste ici et ne bouge plus...moi je ne reviens plus ici...deal?

Je ne vais certainement pas me risquer sur des forums techniques qui impliquent d'autres boitiers que ceux que j'ai. J'en ai fais l'expérience et on ne parle pas du même sujet. Les leurs sont en tout point supérieurs à ceux que j'ai. Je n'ai par ailleurs pas du tout envie d'être censuré pour un oui ou pour un non par des qualités telles, qu'elles sont passionnantes. Et leur connaissance en photographie dépassent largement le cadre des miennes...J'ai vu çà.

.

Magnifiques portraits Himba sur l'autre fil, Bravo joujou !  ;)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189393.225.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189393.225.html)

Citation de: joujou le Octobre 06, 2015, 11:11:27
Au vu des tests Elogieux du NX1 dans plusieurs revues spécialisées...
... il serait invraisemblable que Samsung en reste là !...

+10, hé oui, mais...
... quand on passe tout son temps à Répéter ici... les Rumeurs lues ailleurs !...
comment discerner le Vrai... du 100% invraisemblable ?
( ou + 10.000 posts sans efforts )

imagine la tête des Employés de Samsung qui ont Bossé ( ici on a oublié )
... comme des Dingues depuis 5 ans pour se hisser sur le Podium
si on leur criait : « On Ferme ! On est au Top ! Stop ! »
Top du classement de la revue Allemande chip.de :
(les RAW aussi au Top des ML > DxOmark)
- Excellente Qualité des JPEG 94%
- Excellent Equippement 91%
+ Top Vitesse, Réactivité
= Moyenne (45/40/15) 93,5% !
.

A voir..... :) ;)
http://www.pix2015.com/video/pix-2015-samsung-ditch-the-dslr-onsite-experience

A voir aussi .... :) ;)
http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year

Et un article de +

DPR accorde 3 prix à Samsung:
Meilleur APSC haut de gamme et prix de l'innovation pour le NX1 et meilleur objectif APSC pour le zoom 16-50mm/2-2.8.
Voir par ici http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year? (http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year?)

Citation de: geo444 le Octobre 07, 2015, 16:00:25
.
Top du classement de la revue Allemande chip.de :
(les RAW aussi au Top des ML > DxOmark)
- Excellente Qualité des JPEG 94%
- Excellent Equippement 91%
+ Top Vitesse, Réactivité
= Moyenne (45/40/15) 93,5% !
.

C'est beaucoup moins vrai pour le Nx 100 :DEt pourtant ses JPEG sont excellents.Oui ,c'est vrai c'est du vieux machin... :D

Citation de: François III le Septembre 23, 2015, 11:22:38
Qu'il arrêtent la production Nx n'est pas possible ,ils en ont besoin pour affirmer leur présence et c'est leur vitrine technologique.

(...)

Par conséquent cet article ne tient pas debout. ;D  

Il y en a de plus en plus qui ne tiennent pas debout alors:
http://www.mirrorlessrumors.com/very-bad-news-samsung-will-really-kill-the-nx-camera-system/

Rumeurs que dément Samsung . Parce qu'en ce cas ils feraient tout aussi bien de la vendre à quelque entreprise qui saura en tirer parti.

Tu peux pointer le démentis, qui serait postérieur à cette rumeur évidemment?
Ca reste une rumeur mais ça se multiplie malgré les démentis des premières versions.

Franchement pour moi çà n'a pas d'importance . On verra bien. Leurs appareils sont toujours à la vente. Le Nx 1 l'est en Allemagne en Angleterre , aux states. Il semblerait que la France ne leur convienne pas, ou ne leur convienne plus . C'est leur problème.Nous ne sommes plus comme dans les années 60 dans des frontières informatives cloisonnées. Le gouvernement ne doit pas leur plaire, ou ils ne plaisent pas au gouvernement, va savoir?
Personnellement je ne serais pas content d'investir dans un matériel coûteux pour apprendre ensuite qu'il ne le font plus. Et j'en connais un qui sur ce Forum ne sera pas du tout mais alors pas du tout satisfait ,au point même qu'il pourrait se souvenir qu'il est un homme du monde , je veux dire un homme de l'ancien monde, celui qui savait encore bricoler des choses avec des bouteilles et du savon....

Mais j'y penses maintenant. Samsung n'a pas de secteur professionnel d'optique. Ils ont une division photo avec des optiques développées pour la photo mais aucun secteur d'optique professionnelle. Ils ne font pas de microscopes ou de longue vue, de jumelles, ou de télescopes.Rien qui puisse servir à la Nasa, ou a photographier les étoiles.

Entre télescope de 2m et plus de diametre et matériel grand public il y a une différence!

Il semble bien que Samsung soit absent de la liste des exposants au salon de la photo de Paris. ???
l'an passé, ils n'y étaient pas. Que veut dire cette absence pour le moins étonnant dans un marché de la photo de plus en plus dynamique où il ne faut pas commettre d'erreur de marketing.
Nous connaissons tous les qualité des boitiers et des optiques mais force de constater que ces derniers temps, hormis le NX1 et son petit frère le NX500 Samsung n'a pas réellement démontré sont intention de faire parti du peloton de tête des fabriquants d'APN.
A force de cultiver sa différence, Samsung s'éloigne de la dynamique nécessaire en se retirant du salon de Paris même si celui-ci n'est pas le plus important à l'échelle mondiale. Étrange.
J'ai connu les salon des années passées et Samsung avait pourtant une sacrée surface d'expo mais...quand il fallait demander un renseignement technique ou bien même essayer un objectif, on voyait bien qu'il n'y avait personne derrière capable de satisfaire le potentiel client ou en core pire le client fidèle.
Cette incompréhension ne sert pas le public et les fidèles de la marque.

Personnellement, je suis très satisfait de mes boîtiers et optiques Samsung (payés il est vrai relativement peu chère sur le marché de l'occase). Je pense les utiliser encore longtemps et probablement les garder mais..j'ai comme l'impression que le suivi client n'est pas (plus ?) là.
Au salon, je ne vous cache pas que j'irai certainement voir (et même revoir, la première fois ne m'avait pas convaincu) ce qu'offre Fuji.
Le prix n'est pas le même direz vous. Il est même excessif en bien des points mais voilà une marque dynamique, avec une vraie gamme, une image forte et de bien beau objets (le XT 10 est une belle machine à photo)

Pour résumer, je n'attends plus grand chose de Samsung vu le peu d'effort de la marque à accrocher les clients et leur proposer des produits novateurs.
Mais, peut être que je me trompe. :-[

Citation de: SynchroX le Octobre 25, 2015, 19:50:20
Il semble bien que Samsung soit absent de la liste des exposants au salon de la photo de Paris. ???
l'an passé, ils n'y étaient pas.

Le marché français intéresse peu Samsung, leur matériel y est d'ailleurs diffusé de manière confidentielle.

Engager des frais sur un salon dans un pays où on a (à tort ou à raison) peu d'ambition et quasiment aucun circuit de distribution ne s'impose pas... et serait même une erreur d'un point de vue commercial.

Citation de: lino73 le Octobre 25, 2015, 15:26:07
Entre télescope de 2m et plus de diametre et matériel grand public il y a une différence!

La citation était que leurs opticiens photo étaient passés à l'optique professionnelle. Hors, il n'y en a pas.
L'optique pro et novatrice chez samsung concerne les Apn de type Nx. C'est peut être çà qu'ils appellent pro le 300 mm f2,8, les autres plus petits qui s'adressent aux professionnels et coûtent bonbon.

A mon avis c'est plié ...  http://www.mirrorlessrumors.com/very-bad-news-samsung-will-really-kill-the-nx-camera-system/

Mon nx3000 n'aura pas de compagnon ni d'objectif complémentaire (quoi que si tout cela se termine en braderie ...).

Oui mais ils ferment leur division photo et ils pourraient reprendre en 2017 etc...Bof.

Je n'ai jamais vu une entreprise abandonner une activité et la reprendre deux ans plus tard car cela supposerait de garder les équipes et les moyens de production ...
En revanche que Samsung produise à l'avenir des smartphones avec une haute qualité d'image, je veux y croire.

D'après lesRumeursIls la mettent en veilleuse.

La redistribution vers l'imagerie médicale pourquoi pas, mais bon que de talents gâchés. L'optique vers les smartphones pourquoi pas, mais bon que de travail envoyé aux oubliettes .

1-Je ne suis pas certains que l'imagerie médicale ait réellement besoin de capteurs, ou d'optiques mais je n'y connais rien.

2- Je ne suis pas très sûr que les tablettes tactiles et les smartphones aient besoin d'un 50 150 mm de haut niveau, mais bon pourquoi pas.

3-On finira par crier "Vive Sony!" Parce que çà commence à être lassant,(surtout deux fils(es? Je finis par ne plus savoir) pour dire la même chose).

4-Personnellement çà ne me dérangera pas. J'ai déjà un équipement audio Sony de haut niveau qui ne m'a jamais déçu, alors un appareil photo en plus.  ::)Et eux en plus, ont de 70 300mm.

Bah punaise... ???  Ils se sont tirés DES balles dans le pieds aussi...ils nous pondent 2 hybrides qui figurent parmi les meilleurs, et leur diffusion reste confinée qu'à certains pays !

Fallait se bouger le derrière un peu plus Mr Samsung !

Un peu déçu ma foi... :-\

C'est plutôt l'inverse à mon avis: si les APN Samsung sont (étaient) mal diffusés c'est qu'il n'y a pas eu assez de clients.
Les stocks invendus coûtent très chers!
On ne devrait pas tarder à voir si ces stocks sont importants au travers des promotions qui ne devraient pas tarder pour liquider les APN restants et leurs objectifs. Mais les revendeurs ont été très prudents avec cette gamme et au final ils ont eu (économiquement) raison.

A une époque, Samsung a eu un surstock de tablettes et il y a eu une promo "tu achètes un téléphone, je te donne une tablette". A quand la même chose avec le NX1?

Tu vends la peau de l'ourse avant de l'avoir tué.
Tu me diras qu'il y a une réponse, juifs New Yorkais: "A quoi çà sert de tuer un ourse si on ne l'a pas déjà vendu?"

Je ne suis pas spécialiste du marketing à la fnac ou chez Darty. Mais il me semble que s'ils proposent des Apn samsung ,c'est que quoiqu'il arrive, ils rentrent dans leurs frais.Donc ils les vendent.

C'est très curieux du reste on ne trouve plus du tout de Nx 2000 à la vente chez les marchands.
On ne trouve  pas plus de Nx 200, de Nx 1000, ou 1100 ,pas davantage de NX 300 à quelques exceptions près.Je n'ai pas connaissance qu'ils aient été vraiment bradés en tout cas pas plus que d'autres marques. On peut trouver des APN Oly , Pentax, Nikon ou Canon pour moins de 400 euros également.

Ils ont prévu quoi, sinon d'appâter le clients puis de dénigrer la marque à cause du faible pourcentage de bénéfices qu'ils faisaient par la politique de Samsung, encore que? Comme c'est triste.Au final ce sont d'autres qui les vendent...

Quelques liens à Moins de 400 euros, après reste aussi à racheter des optiques. Un 50 200 mm peut être trouvé à un peu plus de 200 euros.
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/1-Appareil-Photo/2885-Appareil-compact-Hybride.htm?pma=400 (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/1-Appareil-Photo/2885-Appareil-compact-Hybride.htm?pma=400)

Rue du Commerce n'est plus le moins cher.

Purnima http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/hybride.html?price=200-400 (http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/hybride.html?price=200-400)

Miss Numérique http://www.missnumerique.com/appareil-photo-compact-hybride-c-134_205.html?pint=200_500 (http://www.missnumerique.com/appareil-photo-compact-hybride-c-134_205.html?pint=200_500)

Mon Click http://www.monclick.fr/vente_appareils-photo-sans-miroir?prezzoMin=283&prezzoMax=400 (http://www.monclick.fr/vente_appareils-photo-sans-miroir?prezzoMin=283&prezzoMax=400)

Sans compter les boites Hollandaises et allemandes qui en proposent beaucoup et moins cher.

Mauvaise nouvelle mais sans trop de surprise non plus.Dommage, les optiques que nous attendions (focales fixes à grandes ouvertures) ne viendront pas.
Deux choses l'une, soit nos boitiers deviendront des collectors, ou bien finiront dans l'oubli. :D
En ce qui me concerne, cette fin annoncé ne me dérange guère. Je prenrai toujours plaisir à les utiliser tant qu'ils marcheront. Quand bien même je mettrais le pied dans une autre crémerie, ces petits boitiers bien nés constiturons toujours un excellent choix pour faire de bonnes photos et de bons compagnons.

Glouglou a raison; il va falloir guetter les destockages sauvages. sur value basket il y a parfois des affaires interessantes. un petit 60 macro m'irait bien tout comme le 85!  ;D

Ha mon avis il faudrait peut être arrêter de picoler... Je ne sais pas ce que boivent les Coréens mais à mon avis c'est plus fort que le sky. Quand à nous si nous en sommes au point de confondre rumeurs et réalité.http://www.mirrorlessrumors.com/good-news-samsung-says-rumors-are-not-true-they-will-stay-in-the-camera-business/ (http://www.mirrorlessrumors.com/good-news-samsung-says-rumors-are-not-true-they-will-stay-in-the-camera-business/) Oui je sais çà date du 23 septembre et?
A moins de vouloir obstinément passer et nous faire passer pour des Baltringues, c'est le genre de truc qui tue bien mieux que la mort, les taxes et les prix de vente des appareils.

Il ne faut pas attendre un communiqué du genre "on arrête tout" qui aurait pour effet de compromettre la liquidation du stock. Un peu comme les magasins qui indiquent "promotions avant travaux" et qui ferment définitivement !
Nous avons un exemple avec Olympus qui n a jamais dit abandonner le 4/3 au profit du m4/3...

Marge à peu près nulle depuis 2013...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242136.msg5581502.html#msg5581502

 ;D ;D :D

Mais c'est tout de même curieux le Nx 500 est à moins de 500€ sur différents sites et il était à plus de 600 ,il y a peu?
De même le Nx 3000 était à plus de 350€ et est à environ 280€ maintenant sur monclick ,ils avaient plein de Nx500 et il ne leur reste plus que celui ci?
Je ne comprends pas, ils les auraient retiré de la vente, en prévision de l'arrêt de la division photo Samsung? ;D

Heu, que veux-tu dire?

😈😈

Tu ne sais pas toi non plus !  ça fait peur  ???

Tu devrais te déparer de ton matériel samsung tout de suite... :D

Mon petit François III

Je te félicite pour les efforts que tu fais en lecture et écriture mais je vois que tu as du mal à comprendre ce que tu lis mais aussi ce que tu écris.
Demande à tes parents d'arrêter de mettre du pinard dans ta soupe et surtout ne fume plus l'herbe qui pousse au fond de ton jardin et que tu cultives dans ton placard.
Je sais que tu vas continuer à faire des efforts de lecture et d'écriture mais je n'aurais plus le temps de te répondre.
Je te souhaite bon voyage au pays des éléphants roses.

Glouglou

Et bé quels beaux arguments tien en t'on honneur et parce que dans mon monde on ne sait pas mentir sans risquer d'être déconsidéré je vais me boire un ou deux whiskys sans glace...

Bizarre Moi qui suit toujours sur le forum canon: On a dit 20fois que samsung pouvait tuer canon en un coup si il le voulait vraiment - Samsung $199.4 Milliards - Canon $49.8 Milliards
Ils pourraient acheter nikon moribond et renforcer leur vitrine photo indispensable pour tirer le smartphone photo vers le haut face aux produits generiques chinois. Car les chinois font du volume et des prix mais a ce jour aucune inovation C'est normal c'est politique communiste = pas de protection commerciale des decouvertes pas de repression de la copie. Un inventeur de manchourie est aussitot copie par canton et son budget recherche ruine...

Que Samsung veuille redéfinir sa politique n'a rien d'étonnant
Il peut abandonner la monture NX et faire des investissement lourds dans le secteur par exemple

Samsung a des alliances avec Renault dans l'automobile
https://group.renault.com/vehicules-groupe/decouvrir/renault-samsung-motors/
Donc pourquoi pas avec Canon ou plus vraisemblablement Nikon dans le domaine de la photo
quitte à sacrifier quelque peu la monture NX?
C'est une affaire de Stratégie: Se renforcer parmi les meilleurs mondiaux ou passer la main!

J'ai appris ici dans le fil Nx 500 qu'ils ne fournissaient plus adobe avec l'appareil.
Pour répondre à christbol Le monde est communiste .Ce n'est pas la Chine spécialement qui le soit, c'est le monde qui l'est. En chine la différence c'est que l'on cherche la démocratie et qu'elle est une dictature alors qu'évidemment nos démocraties ne sont jamais que les dictatures des plus nombreux sur les moins nombreux pour un temps déterminé.Ce qui est déjà beaucoup trop.

Je voudrais m'équiper. J'ai posé la question dans "toutes marques". Est ce que l'achat du samsung nx1 serait un choix judicieux ? Ça serait mon premier boitier serieux.merci

Citation de: canipenolysam le Novembre 10, 2015, 12:32:56
Je voudrais m'équiper. J'ai posé la question dans "toutes marques". Est ce que l'achat du samsung nx1 serait un choix judicieux ? Ça serait mon premier boitier serieux.merci

Sans aucun doute, ce serait un très bon choix que tu pourras trouvé à un prix bradé au vue des rumeurs concernant le secteur photo de Samsung.
Tu peux voir dans le fil du lien ci-dessous des photos de Bajcl prisent avec ce boitier et objectifs "PRO"  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg5641838.html#new

Débuter aujourd hui un équipement Samsung Nx paraît être une impasse si la gamme s arrête. Mais tout est une histoire de prix. La qualité n est pas en cause...  Alors en solde pourquoi pas.

En solde ,bradé oui .... je voies...http://www.fnac.com/mp23885115/Samsung-SMART-Camera-NX1-appareil-photo-numerique-corps-uniquement/w-4?ectrans=1&gclid=CJTtjI3phskCFQfgGwodCLULyw&mckv=XQfuxCxK_dc&oref=0c965559-d892-5efd-4887-6d530e13c2b3&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&pcrid=53187555383 (http://www.fnac.com/mp23885115/Samsung-SMART-Camera-NX1-appareil-photo-numerique-corps-uniquement/w-4?ectrans=1&gclid=CJTtjI3phskCFQfgGwodCLULyw&mckv=XQfuxCxK_dc&oref=0c965559-d892-5efd-4887-6d530e13c2b3&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&pcrid=53187555383)

Sinon il y a le marché gris.............http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Samsung-NX1-Mirrorless-Digital-Camera-%28Body-only%29/mainproduct/view/17094-AA-NA

Citation de: canipenolysam le Novembre 10, 2015, 12:32:56
Je voudrais m'équiper. J'ai posé la question dans "toutes marques". Est ce que l'achat du samsung nx1 serait un choix judicieux ? Ça serait mon premier boitier serieux.merci

Cà c'est une solution
Quel est le besoin?

Citation de: canipenolysam le Novembre 10, 2015, 12:32:56
Je voudrais m'équiper. J'ai posé la question dans "toutes marques". Est ce que l'achat du samsung nx1 serait un choix judicieux ? Ça serait mon premier boitier serieux.merci

Dans l'état actuel des rumeurs, je miserais plutôt sur une valeur sure, a fortiori pour un premier boitier sérieux. Note que la qualité du produit n'est pas en cause mais il faudrait être sûr de la pérennité de la gamme.

Samsung n'a jamais dis qu'il allait fermer sa division photo Nx .Ils mettront simplement plus de temps à en produire de nouveaux ,d'après ce que j'ai compris.

Le Nx1 est forcement un bon choix, si tu en trouves à bon prix.
Par contre, un capteur de 28mpx exige de très bonnes optiques pour donner tout son potentiel. Ce qui veut dire qu'il te faudra prendre la doublette conçu à cet effet. Le 16-50 à minima (pas le PZ)  et le 50-150.
Tu as également un bon choix de fixes avec l'incontournable 30mm.
Par contre, personne ne peut te dire s'il sortira d'autres optiques..! Cependant avec les optiques courantes sur le marché (neuf ou occase) tu peux déjà te créer un parc suffisant pour la pratique généraliste de la photo.
Il y a des tas de gens qui achètent un reflex et qui n'utilise que le 18-55 du kit. Tout dépends de tes envies et besoin en terme d'images.
Le NX1 est évidemment capable de faire du paysage, de la photo de nuit, de concert, de sport (très bonne rafale) du portrait etc...je ne vois guère que l'animalier qui risque de montrer du doigt les limites de la gamme optique. Autrement, tu posséderas un des meilleurs APS-c du moment. Reste la question du SAv si les rumeurs parvenaient à se confirmer...

Citation de: François III le Novembre 11, 2015, 19:00:42
Samsung n'a jamais dis qu'il allait fermer sa division photo Nx .Ils mettront simplement plus de temps à en produire de nouveaux ,d'après ce que j'ai compris.

Les signaux alarmants se multiplient, y compris en provenance des filiales locales :

Citation de: Samsung EuropeWe quickly adapt to market needs and demands. In Europe, we will be discontinuing sales of NX1 cameras  for now since there is already much better and upgraded cameras. This is specific to the region – and is not necessarily reflective of conditions in other markets. We will continue to thoroughly evaluate market conditions and will make further adjustments to maintain our competitiveness in emerging Camera categories.

Source : http://www.eoshd.com/comments/topic/9451-is-samsung-shutting-down-their-camera-business/?page=11#comment-121934

Bon, pour Samsung j'abandonne . Merci à tous.

Citation de: Mistral75 le Novembre 11, 2015, 22:25:33
Les signaux alarmants se multiplient, y compris en provenance des filiales locales :
Source : http://www.eoshd.com/comments/topic/9451-is-samsung-shutting-down-their-camera-business/?page=11#comment-121934

bin voyons !  :D

en particulier ta phrase citée... juste insérée à la comm de Samsung d'il y a 1 an sur ses laptops :

" we'll be discontinuing sales of NX1 cameras for now since there is already much better and upgraded cameras "

pour pas piger que c'est 1 Mauvaise Plaisanterie postée par des malveillants...

= pas 1 centime de jugeotte ni de discernement !
et comme par hasard... juste au moment où le p'tit NX-500 enterre l'Eos 5DsR FF 6x plus cher dans DxoMark !  ;D

www.dxomark.com/cameras/brand-canon-samsung#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo (http://www.dxomark.com/cameras/brand-canon-samsung#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo)
:D

C'est sûr qu'en ce moment les signaux envoyés par Samsung donnent envie d'y dépenser watmilles euros les yeux fermés...  ::)

Citation de: geo444 le Novembre 12, 2015, 14:13:52

bin voyons !  :D

en particulier ta phrase citée... juste insérée à la comm de Samsung d'il y a 1 an sur ses laptops :

" we'll be discontinuing sales of NX1 cameras for now since there is already much better and upgraded cameras "

pour pas piger que c'est 1 Mauvaise Plaisanterie postée par des malveillants...

= pas 1 centime de jugeotte ni de discernement !
et comme par hasard... juste au moment où le p'tit NX-500 enterre l'Eos 5DsR FF 6x plus cher dans DxoMark !  ;D

www.dxomark.com/cameras/brand-canon-samsung#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo (http://www.dxomark.com/cameras/brand-canon-samsung#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo)

A ce niveau c'est du grand art! Même Fr ...... 3 est battu!
:D

Je penses sincèrement qu'il faut rester en dehors de ces rumeurs et ne pas leur donner plus de foi que si elle venaient de leur concurrents.

Il y a des éléments qui viennent de Samsung directement, ce qu'a cité Mistral.
Sans renoncer à tout, il convient de réfléchir et ne pas faire l'autruche.

J'ai investi massivement dans Samsung il y a 5ans
C'est sans regret même si depuis je ne saisie plus que des opportunités
Il risque d'y en avoir encore mais c'est difficilement prévisible!
Garder la tête froide est certainement la meilleure réaction
et pour l'heure il vaut mieux être prudent

Je suis de ton avis lino73.
Faire des photos qui me plaisent au niveau du rendu qualitatif de l'ergonomie bien pensée de l'APN, c'est ce qui m'importe le plus, ce n'est pas tel ou tel marque qui fait la photo c'est principalement le photographe. ;) :D ;)
Tant que mes NX seront dans la course sans pb de SAV je reste avec la marque.  :D

Je suis de votre avis. ;) :)
Et je continue et continuerai (si possible) d'investir dans Samsung.

Samsung  a un problème majeur  au moins en Europe , il fait des boîtiers spécifiques pour chaque pays avec des distributeurs spécifiques pour chaque pays....une aberration , au lieu de faire un boîtier européen ....et une seule distribution....

Citation de: Ilium le Novembre 13, 2015, 09:43:28
... Il y a des éléments qui viennent de Samsung directement... ce qu'a cité Mistral...

ah ouais !   ;D

et tu crois vraiment qu'une phrase comme celle ci vient de Samsung :

" we'll be discontinuing sales of NX1 cameras for now since there is already much better and upgraded cameras "

c'est génial le net : on sait tout de n'importe qui...

mieux qu'un psy de ses patients !

ah les sectes  :D

Citation de: bajcl le Novembre 13, 2015, 11:44:38
... et une seule distribution....

c'est le Seul problème : des importateurs Nuls qui se contentent de prendre LA Marge

= Samsung.fr qui ne comprend pas l'utilité de l'Adaptateur MA4NXm

les Japs c'était juste pareil vers les années 70-80
;)

En photo, ils débutent à l'international, aux différentes cultures et aspects intellectuels.Ils ont été longtemps occupés par les Japonais,et en ont gardé les simplifications de fil de rasoir. (vague rappel à l'un de nos amiraux qui s'est fait coupé le cou comme le roi qu'il rejetait, mort 150 ans plus tôt.

Puis,ils l'ont été par les américains qui étaient des libérateurs, ce qui est loin d'être faux. Là aussi, ils en ont gardé les mimiques.

Avec un peu de savoir vivre, ils finiront certainement par s'adapter comme les Japonais qui ont finalement imposé leur culture superbe dans le respect des choses faites.

Un petit effort des uns et des autres devrait finalement nous rapprocher.

Citation de: geo444 le Novembre 13, 2015, 12:07:15
ah les sectes  :D

Je ne sais pas qui est le plus sectaire entre celui qui ferait l'autruche alors qu'il y a des éléments concordants qui devraient amèner à se poser des questions et celui qui au pire croirait un peu trop rapidement une rumeur pas complètement démentie.

C'est une question de croyance ou de pensée?

Après plusieurs jours d'incertitudes, d'hypothèses et de rumeurs non confirmées, Samsung se retire officiellement du marché allemand (marketing et ventes suspendues) :

http://www.eoshd.com/2015/11/official-statement-samsung-withdraws-from-camera-market-in-germany/

Dans la mesure où c'était jusqu'à présent l'un des marchés les plus porteurs pour eux en Europe (ils y étaient bien plus présents qu'en France, notamment), ça n'est pas exactement bon signe... bien que pour l'instant ça reste une mesure locale. On verra au fil des mois si d'autres régions sont aussi concernées, au fur et à mesure que les stocks actuels s'épuisent.

Qu'en penses-tu?
http://www.mirrorlessrumors.com/samsung-makes-it-official-camera-business-is-done-in-germany/

Après, chacun est libre de ne tenir compte d'aucun des indicateurs (qui vont tous dans le même sens et pas le bon a priori). Mais bon, dès qu'on relève ça on est sectaire donc... ::)

Sectaire? J'ai entendu parlé de sectaires dernièrement qui voudraient même qu'on ne fasse pas de photos parce que prendre une photo c'est représenter l'image de Dieu qui est interdite par leur religion.

On prendra autre chose mais çà nous coûtera de l'argent.

Dormez tranquille braves gens !  :D
Finish la photo...  ???  ::)
http://www.fredzone.org/samsung-met-le-paquet-sur-la-photo-avec-le-britecell-637

Citationavec un peu de chance, le Galaxy S7 et le Galaxy S7 Edge seront les premiers terminaux à en profiter.

Photo oui, mais comme dans "photophone".

Comme je disais il n'y a pas tant de mois que çà ailleurs. Je me voie bien en train de prendre une photo et de recevoir un coup de téléphone de la part des techniciens des capteurs de fumée.

Retrait des Pays-Bas également :

Samsung stopt met de verkoop van camera's in Nederland - Beeld en geluid - Nieuws - Tweakers (http://tweakers.net/nieuws/106420/samsung-stopt-met-de-verkoop-van-cameras-in-nederland.html)   Traduction Google (https://translate.google.com/translate?sl=nl&tl=en&u=http://tweakers.net/nieuws/106420/samsung-stopt-met-de-verkoop-van-cameras-in-nederland.html)

Now Samsung withdraw cameras from the Netherlands - EOSHD (http://www.eoshd.com/2015/11/now-samsung-withdraw-cameras-from-the-netherlands/)

Another nail in the coffin: Samsung will stop selling cameras in the Netherlands - Photo Rumors (http://photorumors.com/2015/11/20/another-nail-in-the-coffin-samsung-will-stop-selling-cameras-in-the-netherlands/)

Ce qui est assez convainquant en effet pour dire que Samsung n'a plus vraiment de rapport avec la photographie si tant est qu'ils n'en aient jamais eu eu et ne soient pas intervenus dans un marché simplement par caprice.

Nous ne remercierons jamais assez cette marque pour le bonheur qu'elle nous a donné, ainsi que pour les efforts financiers qu'elle nous oblige à faire. On ne va quand même pas acheter du matériel qui n'aura aucune pérennité même pour remplacer l'existant, ou que nous serons obligé d'acheter soit aux EU, soit en Asie et encore plus exclusivement, en Corée.

On a vraiment l'impression qu'ils réagissent comme des enfants.Le monde il est tellement vilain qu'on va voire papa en qui on a confiance et on reste entre nous, sans se mêler aux étrangers.

Ont ils l'intention de poursuivre la vente de leurs ordinateurs en France ou bien là aussi ,il se replieront stratégiquement?

Ce qui me déplait particulièrement c'est que je me retrouve avec un matériel que je ne peux plus vendre, ni acheter.
Face à du matériel de moins bonne facture au rendu de photo discutable, à la qualité nettement moins construite, à la rigueur intellectuelle extrêmement mesquine et au prix d'achat et de suivi pour les objectifs nettement supérieur.
Bref ,j'ai le choix entre de la merde et de la merde. Mais de cette merde couteuse qui croit que l'on peut faire de bonnes photos avec un portefeuille plus qu'avec un boitier, des objectifs et un oeil.

Personnellement jusqu'à remplacement de mon matériel par un autre, je continuerais de mettre la honte aux autres...Ce qui somme toute, sera assez facile. Parce que même avec un autre matériel, je risque de m'amuser beaucoup.

Maintenant messieurs les Coréens nous aimerions assez ne pas être les otages de vos successions difficiles!

C est quoi ces annonces de retrait pays par pays, c est prendre les clients pour des imbéciles!

Samsung arrête la photo et va écouler ses stocks sur son marché domestique histoire de limiter les coûts de liquidation. Je ne crois pas une seconde à une seconde vie de la série NX.

Les rares revendeurs qui ont stocké du matériel devraient en toute logique s en débarrasser lors des prochains soldes...

Citation de: Glouglou le Novembre 22, 2015, 16:17:19
c est prendre les clients pour des imbéciles!

Mais les consommateurs sont des imbéciles !

Ils consommes par émotions, les industriels eux vendent pour le profit...en faisant croire que bla bla bla...

Si Samsung ne fait pas de bénéfice, ne perce pas, et bien ils se retirent en douceur...du style qu'on le verra pas...en douceur...et dans 3 ans on aura oublier qu'ils ont fait de la photo et que ce fut pour eux un echec.
Et pour ceux qui ne comprennent pas qu'une entre prises qui fait des milliards de bénéfice, puisse fermer une section non rentables, devraient essayer de comprendre les grosses compagnies avant de faires des jugements  ;)

C'est pas pour dire, mais beaucoup de gens "oublient" que Samsung fait de la photo. J'avais acheté le mien parce qu'il était en promo et que je n'y connaissais rien, mais après réflexion c'est rarement la marque sur laquelle on a envie de miser (même si tout n'est pas noir, loin de là, rapport qualité-prix tip top). Bref, c'est dommage, mais la com Samsung pour la série NX laisse à désirer...

On ne peut pas percer où l'on voudrait Mmouse. ;)
Le seul problème c'est qu'ils vendent certainement pas le Nx1, mais le reste part comme des petits pains et on a même des difficultés à les trouver. Ils devaient vouloir viser un haut de gamme et emporter les marchés et ils se seront plantés. Jusqu'alors leur haut de gamme était remarquable parce que le plus petit de la gamme en avait plus que le haut de gamme des autres marques et était pris pour un bas de gamme...

Je ne voie d'ailleurs pas pourquoi ils essayeraient de faire de la concurrence à Canon ou Nikon leur clientèle est bien spécifique.Elle s'adresse soit à des fidèles, soit à des gens qui ont une foule d'objectifs de ces marques, soit au gars qui veut jouer au photographe de temps en temps pour dire qu'il en a une grosse.Seulement avec eux même quand on met le prix on a jamais mis assez.

Ils ne sont pas dans le Mu 4/3 dont le rendu est souvent très discutable avec des prix qui laissent pantois. Parce que je ne voudrais pas dire mais le piquer des Olympus ou des panasonic est souvent comme découpé au laser et ne donne pas envie de s'y aventurer... Bien sûr ils ont des objectifs, oui beaucoup et très abordables.... ;D

Chez olympus les premiers pen avaient un superbe rendu çà s'est gâté par la suite même avec 16 M pixels çà semble quand même bien creusé au burin leur truc.
Quand à Panasonic depuis qu'ils sont Leica, ils croient être Leica....Ce que c'est la foi, la croyance, la religion...

Prochaine étape: achetez un smartphone, une machine à laver ou un véhicule Samsung (voiture ou paquebot) et repartez avec en cadeau un appareil photo ...

Il y a bien longtemps  j'ai acheté un Nikon F501 et en "cadeau" j'ai eu droit à l'ancêtre du smartphone un Apple Newton qui était un bide commercial.

Excuses moi Glouglou je te croyais plus jeune. ils avaient découvert la loi de la gravité... :D

Ce ne serait pas la première fois que Samsung ferait un aller-retour dans le domaine de la photographie.

1. Rollei a appartenu à Samsung de 1995 à 1999. Samsung avait acheté Rollei à Heinrich Mandermann, également propriétaire à l'époque de Schneider Kreuznach, Beroflex, Praktica et Exakta, d'où les liens entre Samsung et Schneider Kreuznach.

2. Samsung a lancé en 1997 un reflex argentique à mise au point manuelle, le Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée.

Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :

- un 50 mm f/1,4
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6

Ces objectifs étaient badgés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.

Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.

(http://www.332club.com/zboard/data/ch20/20090409_28.jpg)

(cliquer pour agrandir)

3. Au cours de son partenariat avec Pentax, qui a duré de 2006 à 2010, Samsung a :

- cloné les Pentax *ist-DS2, *ist-DL2, K10D et K20D sous les noms de Samsung GX-1S, GX-1L, GX-10 et GX-20
- rebaptisé certains objectifs Pentax du nom de Schneider Kreuznach
- et fourni à Pentax les capteurs des K20D et K-7.

Ha dis donc mistral, tu as approfondi la question des liens entre Samsung et Schneider Kreuznach. Çà va loin là.
Le problème c'est que les Nx en dehors du Nx 1 trop cher sans doute. Se vendent et ne terminent pas réellement dans les soldes.
Alors il va vraiment falloir que la marque donne des explications rapides, fournies pour rassurer ses consommateurs ou pour leur dire adieu dans le domaine de la photo.
parce qu'alors franchement le développement de la photo samsung en Corée même m'intéresse à peu près autant que les problèmes de vessie de leur président.

Citation de: François III le Novembre 23, 2015, 18:08:58
Le problème c'est que les Nx en dehors du Nx 1 trop cher sans doute. Se vendent et ne terminent pas réellement dans les soldes.

tu sort d'ou ces chiffres?

et d'ailleurs as tu des chiffres pour affirmer une telle chose?

J'ai pas mal de site web français et étranger ou ils étaient en nombre en début de sortie des différents Nx où ils n'y en a plus un seul . Je ne pense pas que les distributeurs les aient renvoyé à samsung . Ils les ont vendu tout simplement.Que ce soit des sites allemands ,ou italiens, ou d'UK. il y en avait il n'y en a plus pour certains restent les objectifs pour d'autres. il n'y a plus rien pour avoir des chiffres il faudrait demander aux distributeurs.Mais généralement un distributeur commande et vend.Quand il a commandé ,il ne renvoie pas le matériel. C'est pour lui c'est ce que l'on appelle la dure loi du commerce. ;) Il n'y a guère que la Fnac qui généralement vend plus cher que les autres qui en ait encore ... Je m'étonne qu'ils n'aient en revanche pas réapprovisionnés ,leurs stocks . Et ceci doit être imputable à Samsung plus qu'à ceux qui le vendent.

Exemple : Sur monclick ou j'avais acheté mon Nx 2000 et mon nouveau 50 200 mm. Le précédent avait été acheté en Hollande et le premier chez Digixo.
Quand mon Nx 2000 est tombé en rade après plus de cent mille photo en un an ce qui est vraiment une utilisation hors norme. Mais je voulais tester sa solidité. Et quand je dis 100000 photos, c'est vraiment 100000 déclenchements. J'étais réglé sur 7 ips et il suffit d'effleurer le déclencheur pour qu'on en ait tout de suite trois ou quatre.
Ils avaient je ne sais combien de Nx 300 , de Nx 3000 , de Nx 3300 ,de Nx 500 et de Nx1. A des prix vraiment attractifs. Malheureusement, attractifs ou pas, je n'avais pas l'argent disponible sans être obligé de rogner ici ou là .
Aujourd'hui il leur reste un 50 150 mm à plus de 1000€, et n'ont plus de boitiers à proposer à la vente.

Au début de l'été quand j'ai racheté mon 50 200 mm sur le site il y en avait encore un flopée à vendre dont une myriade de Nx Minis de toutes les couleurs mais déjà plus de Nx 300.

Citation de: François III le Novembre 23, 2015, 18:46:33
Je m'étonne qu'ils n'aient en revanche pas réapprovisionnés ,leurs stocks . Et ceci doit être imputable à Samsung plus qu'à ceux qui le vendent.

qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche...

tu fais des conclusions sans objectivites.

si un produit n'est plus en vente c'est soit qu'il n'est plus dispo, soit que le vendeur ne le vendant pas, ne souhaite plus le presenter...

Seule un vendeur ou un site poura nous dire

et Puis samsung ne parle pas trop apparement:
Samsung
Le géant coréen est hors concours. Son chiffre d'affaires global trimestriel, tous secteurs confondus, est supérieur à tout celui de ses concurrents réunis. L'activité photographique n'est jamais mentionnée directement mais la branche Samsung DSI est en décroissance de 11,5%. Malgré de beaux produits hybrides (comme le DSLM NX300), le Coréen cherche surtout à asseoir sa domination via les smartphones, marché qu'il domine, avec des propositions comme le Galaxy S4 Zoom.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/resultats-financiers-trimestriels-constructeurs-photo-a1724.html

mais bon  c'est juste une recherche faites en quelques secondes...
Si samsung arrete c'est peut etre qu'ils ne vendent pas...mais as-t-on des statitiques pour supporter une opinion ou une autre?

Ho si tu le dis ce doit être vrai.
Je te ferais remarquer qu'ils présentent toujours un objectif samsung comme d'autre sites internet le font.Quand les boitiers ne sont plus à la vente.... :D :D :D

Ha mon avis il faudrait quand même que tu te penches sur les règles du petit commerce... ;D

Citation de: François III le Novembre 23, 2015, 21:57:58
Ha mon avis il faudrait quand même que tu te penches sur les règles du petit commerce... ;D

je crois que j'ai de l'avance sur tes connaissances sur ce sujet la  ;)

Oui voilà, si tu le dis... ;)
Ils ont honte de présenter des choses à vendre...

Citation de: François III le Novembre 23, 2015, 22:14:09
Oui voilà, si tu le dis... ;)
Ils ont honte de présenter des choses à vendre...

non...ils presentent des produits qui ce vendent.

et parfois on leur fait de gros cadeaux pour qu'ils présentent ces produits...mais si le public ne repond pas...le vendeur fera moins d'effort, car il a un stock a liquider.

Si le vendeur sait que son marche voudra 10 canon pour 1 samsung, il va pas mettre en vente 2 samsung pour le plaisir des fanboy sur les forums et les beaux yeux des coreens.
Bref, Samsung ce retire du marche. Pourquoi? on en sait rien !

Par contre si toi tu dis que les boitiers samsung ce vendent bien, ok...mais d'ou tu tiens les sources? ou sont les donnees?
Et dire que'ils ce vendent bien car on a du mal a en trouver, c'est comment dire...ubuesque ...

Non, c'est Vandammesque  ;D

Les séries NX1000 / NX100 se vendent peut être pas mal, mais (il me semble?) en majorité à des personnes qui ne développent pas ou très peu leur parc optique. Du coup Samsung a de très beaux objos mais certains sont très peu courants (le 60 macro, le 85 mm... les rares fois où j'ai vu ces objos en vente d'occase ils sont restés longtemps!).

Quant au micro 4/3, on aime ou pas, mais d'une part la gamme est très étoffée et d'autre part Panasonic et Olympus sont reconnus dans le domaine de l'image, alors que Samsung on pense à plein de choses mais rarement aux NX. Sincèrement, je n'ai pas ressenti de perte notable en qualité optique, si ce n'est peut-être un poil (négligeable) niveau dynamique.

Bref c'est dommage, peut être qu'en persévérant (surtout niveau communication!) Samsung aurait pu percer, mais apparemment ce n'est pas leur priorité.

Citez plutôt les vôtres de sources. Je vous dis ce que j'ai vu. Les canons sont toujours au même prix, la loi de la vente fait qu'à partir d'un certains moment la vente est bénéficiaire on peut donc vendre moins cher. On ne s'en débarrasse pas, on les vend moins cher pour terminer le stock et en racheter d'autres à venir. Ce sont généralement des accords entre industriels et vendeurs.Vendeurs qui dépendent de la politique industrielle et stratégique du constructeur.
Mais bon libre à vous de venir déblatérer samsung y compris sur le forum Samsung. Après tout vous êtes libres. Mais de parti pris.

Ce qui généralement intéresse un vendeur c'est son bénéfice pas de faire plaisir à un tel ou tel autre. Il se fait plaisir.

sur de nombreux sites il y avait avant l'été un grand nombre d'appareils samsung à la fin de l'été il n'y en a plus. A mon avis ,ils ont été vendu à un certain prix et non pas bradés.Et il n'y a plus de stocks.
La raison pour laquelle l'industriel Samsung se retire du marché européen, reste à définir.
Soit il a eu des problèmes pour imposer sa politique commerciale à des vendeurs, soit il en cherche d'autre soit il se retire de la photo. Mais à mon avis on ne se retire pas quand on vend.

Ce qui est certains c'est que si un commerçant à de nombreux stock d'autres marques plus cher et avec un bénéfice égale ou supérieur à la clef. Il privilégiera d'écouler les stocks de ses invendus aux prix qu'il fixe plutôt que de sacrifier de l'argent.
iI fera donc le choix de freiner ce qui vend au profit de ce qui ne se vend pas mais rapporte plus ou autant.   

 ??? ??? ???

Citation de: Glouglou le Novembre 24, 2015, 07:17:43
??? ??? ???

Beh oui.... Mais il l'a dit dans sont pseudo, il est pas seul dans sa tete, ils sont III  ;D

Le stock de ses invendus sont canon ,nikon, olympus, panasonic. Tu voies eux en ont au moins quatre dans la tête... ;D

Citation de: François III le Novembre 24, 2015, 13:49:25
Le stock de ses invendus sont canon ,nikon, olympus, panasonic. Tu voies eux en ont au moins quatre dans la tête... ;D

par definition les invendus sont toujours en stock..

Et quand on a du stock ca veut pas forcement dire qu'on ne vent pas...mais aussi dire qu'on ce prepare pour en vendre beaucoup.

car si on fait pas la vente, il y a des chance que ca soit le voisin qui la fasse  ;)

De meme si on ne trouve pas un boitier dans un magasin comme dans un autre, ca veux pas forcement dire que le dit boitier est en rupture de stock  ;)

C'est un peu comme quand tu a chez Darty tu leur demande un Samsung, le vendeur répondra c'est pourrit parce que ses gains sur l'appareil sont moindre que sur un appareil canon . Un vendeur est payé avec un fixe et au pourcentage de ses ventes...
Très pédagogiquement, si la politique de prix de Samsung ne leur plait pas parce qu'elle les laisse avec des stocks d'autres marques ,des légendes vont se développer ,sur la bases de rumeurs. Et ils feront tout pour que Samsung choisisse une autre politique de vente. il n'auront aucun regrets puisque même chasse image la dénonce. et disait il y a peu que cette politique était incompréhensible, pour eux.   Pour eux elle est incompréhensible mais certainement pas pour le consommateur.

Et en effet tu mets le doigt dessus je ne suis jamais seul dans ma tête, il y a beaucoup de monde ,beaucoup plus que trois personnes en tout cas... Heureusement je sais faire le tri...
C'est un peu comme sur ce sujet. Je sépare le bon grain ,de l'ivraie...

Samsung est en manque de distributeurs et est contraint de fermer les siens en Europe par manque d'enthousiasme et politique économique, propre à chacun d'eux. ;D
Par définition les invendus sont toujours en stock et libre à la vente . Il y en a plein qui vont de canon, à fuji en passant par panasonic. Trop chers, politique des prix trop exclusive. Ceux qui sont vendus on disparu de la vente et certainement, les commerçants n'ont pas envi de reconstituer des stocks Samsung parce que les autres resteront invendus.

Citation de: François III le Novembre 24, 2015, 14:04:28
Samsung est en manque de distributeurs et est contraint de fermer les siens en Europe par manque d'enthousiasme et politique économique, propre à chacun d'eux.

Tu es penible a lancer des conclusions comme ca sur des theories qui n'ont ni queue ni tete...

Pentax en trouve bien des distributeurs alors qu'ils ont pas le meme pouvoir que Samsung.

Tout ce que tu dis tombe a l'eau si dans la prstique les gens ne sont pas attire pas samsung car pour eux c'est un telephone ou une tele...

Panasonic a percer avec leur brand Lumix...ou le client n'y a pas vu du panasonic, mais une autre marque...

Samsung de mon point de vu, n'a pas fait un bon marketing sur ses boitiers...qui fait qu'il n'ont pas eut une bonne visibilite qu'ils existaient...
que tu veuille proteger ton doudou, m'importe peu.
que tu balance des enormites de fils en fils m'insupporte...

Si François III n'existait pas, il faudrait l'inventer ! :D

Madame III,

Je vous écris au sujet de votre petit François. C'est un gentil garçon mais depuis qu'il a avalé un zoom 50-200 Samsung il dit des choses incompréhensibles.
Madame III je pense que vous devriez montrer le petit François à un docteur spécialisé dans les zooms afin qu'il lui fasse régurgiter ce qui devrait améliorer l'élocution écrite du petit François qui fait beaucoup rire ses petits camarades mais en énerve certains.

Je vous remercie d'avance, chère Madame III de l'attention que vous voudrez bien porter à ma demande.

PS: Madame III, évitez absolument de prononcer devant le petit François les mots Canon Nikon Olympus et Fuji avant d'avoir vu un exorciste sinon il pourrait se mettre très en colère.

Et si je prononce imbécile ,en pensant fortement à toi tu en penseras quoi? Vos conclusions ne tiennent sur rien, sinon des rumeurs et sont particulièrement pénibles pour les utilisateurs samsung. Alors madame François III va aller changer vos couches culottes qui s'accumulent en couches et font des plis comme les rides et semblent à s'y méprendre à de vielles choses. >:( >:(
Au besoin elle vous donnera une bonne fessée. Çà soulage les rides et donne de la vie au choses mortes qui ont délibérément choisi leur problème. D'ailleurs je ne voies toujours pas pourquoi ce fil a été ouvert sur un forum différent de ceux auxquels les intervenants sont abonnés. Est-ce que mon élocution est assez rapide pour que les uns et les autres gravent çà dans leur cervelle déficiente?

Samsung à besoin de distributeurs qui se refusent à lui parce qu'ils ont peur de perdre de l'argent avec leurs stock d'autres appareils! Prouvez le contraire.... >:( >:(

La diffamation est un délit.

Tu est rigolo quand meme...

Tu dis ca:

Citation de: François III le Novembre 24, 2015, 19:12:41
Vos conclusions ne tiennent sur rien,

Et juste apres nous sort ca:

Citation de: François III le Novembre 24, 2015, 19:12:41
Samsung à besoin de distributeurs qui se refusent à lui parce qu'ils ont peur de perdre de l'argent avec leurs stock d'autres appareils! Prouvez le contraire

Et on peut te relancer tes argument dans ta trouche tres facilement.

Tu tires des conclusion qui ne tienne sur rien

Et tu nous demande de prouver le contraire, alors que toi tu ne PROUVE RIEN

Pourquoi c'est toujours les autres qui doivent justifier les conneries dites de certains !!!!
Merde a la fin !

Tu dit Samsung n'a pas de distributeurs, prouve le....et c'est pas a nous de prouver que tu as tord !!! c'est le monde a l'envers !!!

Si Samsung va chez un distributeur, et fait le nécessaire pour vendre...ca vendra...sinon c'est pas forcement la faute des distributeurs.

Et tes theories sur le stock n'ont ni queue ni tete et tu t'en rend meme pas comptes.
Si on veux savoir le stock, et les ventes, c'est un document comptable qu'on obtiens que tres rarement, et j'en ait jamais vu publier sur le net comme ca.
Par contre si tu as un amis qui a un magasin, et que tu lui demande gentillement il te montrera...il t'expliquera aussi ce qui ce passe avec les invendus, il te dira comment ca marche avec les distributeurs et les intermédiaires...

Apres tu peux faire autre chose, discuter avec les vendeurs...car eux savent ce que les gens veulent ou souhaitent acheter, et la difficulter du vendeur c'est d'avoir le stock predictif de ce que les acheteurs voudront.

On approche de noel, et je peux te dire qu'il y a du stress, j'ai un ami tres stress pour ca...il font du stock sur un produit, et prenne un risque si les acheteurs ne le veulent pas a noel, et le solder n'est pas la solution, juste une boue de sauvetage...

Car toi tu aime samsung toi tu est pro samsung...mais le distributeur, lui il espere a la fin du mois pouvoir payer l'electricite de son magasin et avoir assez pour payer l'electricite de son chez lui aussi !

C'est beaucoup moins simple que de dire "les vilains distributeurs"
Et vu comme ca ce profile, samsung ne dira rien, ce retire en discretion, petit a petit...maintiendra un SAV pour les clients actuels...et dans 5 ans on les aura oublier...en fait, on aura oublier que leur secteur Photo a ete un echec commercial...et ca c'est certainement ce qu'ils souhaitent.

PS: echec commercial ne veux pas dire mauvais produit...

« Nous n'allons pas nous retirer du marché des appareils photographiques, et nous n'avons absolument pas stoppé la production d'appareils et d'objectifs. Samsung continue d'analyser les besoins et les demandes des consommateurs de chaque marché de chaque localité scrupuleusement. Et de toutes les manières, nous ne commenterons ni rumeurs, ni spéculations ». Tels ont été les mots du directeur responsable de la distribution. Voilà qui a le mérite d'être clair.

En revanche, la marque compterait bien abandonner le marché du compact, s'orientant plutôt sur l'amélioration des capacités photo de ses smartphones. Datée de fin septembre.http://news.pixelistes.com/non-samsung-ne-va-pas-abandonner-sa-branche-photo/ (http://news.pixelistes.com/non-samsung-ne-va-pas-abandonner-sa-branche-photo/)
Un lien sur la restructuration du groupe.http://www.59hardware.net/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9-et-business/samsung-arr%C3%AAte-la-production-des-moteurs-de-disques-durs-2015063017129.html (http://www.59hardware.net/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9-et-business/samsung-arr%C3%AAte-la-production-des-moteurs-de-disques-durs-2015063017129.html)

La production des capteurs n'est absolument pas abandonnée.

Les parts de marché en chiffre de 2012 Ce qui représente plusieurs dizaine de millions d'appareils vendus dans le monde.http://www.questionsphoto.com/appareils-photo-numeriques-le-marche-est-il-en-chute-libre/ (http://www.questionsphoto.com/appareils-photo-numeriques-le-marche-est-il-en-chute-libre/)

A l'époque Samsung à lui seul représentait 14% du marché.

Des nouvelles plus fraiches.http://www.zdnet.fr/actualites/samsung-une-restructuration-massive-pour-affronter-une-crise-durable-39824552.htm (http://www.zdnet.fr/actualites/samsung-une-restructuration-massive-pour-affronter-une-crise-durable-39824552.htm)

La conclusion d'un intervenant dans le bas de page, section des commentaires, n'est pas piquée des vers, non plus.

Autre lien en vue d'une succession difficile.http://www.challenges.fr/high-tech/20141126.CHA0679/samsung-se-deleste-d-actifs-pour-preparer-la-succession-a-sa-tete.html (http://www.challenges.fr/high-tech/20141126.CHA0679/samsung-se-deleste-d-actifs-pour-preparer-la-succession-a-sa-tete.html)

Daté de 2014.

Il sera sans doute très simple de commander un appareil Samsung en Asie et certainement plus difficile d'en trouver en Europe.
Il n'appartient qu'à Samsung d'être plus clair dans ses objectifs Européens.

la photo avec la monture NX est une activité secondaire voir marginale par rapport aux activités de Samsung
on peut donc s'attendre à tout et son contraire

Pas si le monsieur dit l'inverse. ;)

Dans ces conditions, n'importe qui peut être débarqué du jour au lendemain!
(c'est même arrivé à de très haut placés! ;))

Et ça continue, cette fois-ci au Royaume-Uni...

Samsung to axe digital cameras and camcorders in UK (update2) - Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/samsung-to-axe-digital-cameras-and-camcorders-sales-in-uk-66286)

Citation de: Amateur PhotographerIn a statement sent to Amateur Photographer following reports circulating online, a Samsung representative said: 'We quickly adapt to market needs and demands.

'In the UK, we have seen a gradual and sustained decline in demand for standalone digital cameras and camcorders and related accessories.

'For this reason, we have taken the decision to phase out the sales and marketing of these products.'

The UK statement added: 'This is a local decision, based on local market conditions.'

The news follows reports that Samsung planned to discontinue the NX1 in Europe.

Ho çà tu sais quand quelqu'un de très haut placé s'engage sur un point précis c'est qu'il risque sa place certainement ,mais qu'il a pris la mesure que ce que signifiait perdre sa place dans le cadre de l'entreprise qu'il sert et par laquelle il est payé. Généralement il ne ment pas. Il n'en a pas le temps et pas le loisir.Il engage la parole de son entreprise, des salariés et des actionnaires . Il ne peut que dire la vérité.

Par contre mistral quand il dit sur un fil différent que je compte bien envoyer aux oubliettes, que çà continue ,il oublie simplement de préciser qu'il ignore tout des choix de Samsung global et de ce qu'ils veulent à l'avenir . Et à mon avis pour l'Europe c'est un seul point d'importation et de distribution.
Çà me fait d tort en tant que consommateur ,çà fait du tort à ceux qui ont dit que Samsung méritait sa place et çà n'intéresse finalement que peu de gens qui ne savent pas grand chose. Mais spéculent donc non, le fil sur la disparition annoncée de samsung en photo ne se tient pas et est parfaitement stérile.

Je ne suis ni pro, ni contre Samsung. Je me dis seulement que s'ils quittent le marché photo, ce n'est pas la faute des distributeurs, mais parce que le marché photo n'est plus assez rémunérateur.

Un groupe aussi puissant que Samsung a les moyens de convaincre n'importe quel distributeur de distribuer n'importe quel produit, parce qu'ils ont dans leurs gammes des produits vedettes dont aucun distributeur ne peut se passer. Si Samsung ne leur force pas la main, c'est parce qu'ils savent que ce ne serait pas la peine, que ça ne vaut pas le coup. Au lieu de maintenir la photo en survie artificielle ils quittent ce marché. C'est une stratégie normale pour une société qui sait fabriquer des produits de masse et s'intéresse peu aux marchés de niche.

C'est mon explication... je pense quelle est sensée, mais je n'ai pas de preuves  :D :D :D :D  (pas plus que tous les autres ici)

Citation de: François III le Novembre 26, 2015, 10:30:06
« Nous n'allons pas nous retirer du marché des appareils photographiques, et nous n'avons absolument pas stoppé la production d'appareils et d'objectifs. Samsung continue d'analyser les besoins et les demandes des consommateurs de chaque marché de chaque localité scrupuleusement. Et de toutes les manières, nous ne commenterons ni rumeurs, ni spéculations ». Tels ont été les mots du directeur responsable de la distribution. Voilà qui a le mérite d'être clair.

C'est clair, mais ce sont des mots.

Concrètement, on les trouve dans quels magasins, aujourd'hui, les appareils photo Samsung? Tu as une liste d'adresses et France ?

En tout cas, en Angleterre, c'est officiel, ils arrêtent !
Et la déclaration est toute fraîche, alors que celle de François III remonte déjà au mois de septembre.
Personnellement, je crois ce que je vois, pas ce qui se dit. Or en ce moment, les appareils photos Samsung, je ne les croise plus trop dans les magasins  :D

Ils arrêtent de distribuer en GB. Ils veulent regrouper leurs exportations. La dématérialisation des produit par une Europe globale pas par un morcellement.

SAV unique sans doute un peu plus sérieuse. Distributeurs ayant un seul interlocuteur; Clarté dans la vente dématérialisée;Tout le monde y gagne à part ceux dont les emplois sont directement menacés. Ce qui ne m'empêche pas de les trouver un peu culottés, de favoriser une forme de politique européenne fondée sur une région l'Europe alors qu'ils sont foncièrement Coréens...

Citation de: François III le Novembre 26, 2015, 20:36:16
SAV unique sans doute un peu plus sérieuse. Distributeurs ayant un seul interlocuteur; Clarté dans la vente dématérialisée;Tout le monde y gagne à part ceux dont les emplois sont directement menacés. Ce qui ne m'empêche pas de les trouver un peu culottés, de favoriser une forme de politique européenne fondée sur une région l'Europe alors qu'ils sont foncièrement Coréens...

BREAKING NEWS Samsung is set to phase out sales and marketing of digital cameras and camcorders in the UK due to a fall in demand
Read more at http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/samsung-to-axe-digital-cameras-and-camcorders-sales-in-uk-66286#iYlJk6lDOh13od4f.99

est ce que tu pourrais quand meme lire un minimum ce que les gens prennent la peine de poster avant de balancer des IDIOTIES !

Citation de: fski le Novembre 26, 2015, 20:48:04
BREAKING NEWS Samsung is set to phase out sales and marketing of digital cameras and camcorders in the UK due to a fall in demand
Read more at http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/samsung-to-axe-digital-cameras-and-camcorders-sales-in-uk-66286#iYlJk6lDOh13od4f.99

est ce que tu pourrais quand meme lire un minimum ce que les gens prennent la peine de poster avant de balancer des IDIOTIES !

Party pooper! ;) :D

Faut arrêter de snifer . Çà ne change rien! Mais alors vraiment rien, de ce que j'ai écris. Ils feront leurs courses ailleurs.

Citation de: François III le Novembre 26, 2015, 23:56:43
Faut arrêter de snifer . Çà ne change rien!

Tu devrais chercher ce que veux dire party pooper...que tu confond avec poppers  :D

Pooooooop

Certainement... :D

D'après ce que j'ai pu lire, ils ont beaucoup mieux... Le Nx 1 est arrêté en Europe parce qu'il est déjà dépassé et ils ont mieux. Les autres Nx sont peut être ,peut être pas, dans la même charrette.
Mais je les voies mal abandonner un secteur de pointe et les objectifs qu'ils ont mis un temps fou à concevoir. Donc ils ont beaucoup mieux.
Il faudrait peut être et surtout qu'ils ne soient pas autistes.

Citation de: François III le Novembre 27, 2015, 00:28:29
D'après ce que j'ai pu lire, ils ont beaucoup mieux... Le Nx 1 est arrêté en Europe parce qu'il est déjà dépassé et ils ont mieux. Les autres Nx sont peut être ,peut être pas, dans la même charrette.
Mais je les voies mal abandonner un secteur de pointe et les objectifs qu'ils ont mis un temps fou à concevoir. Donc ils ont beaucoup mieux.
Il faudrait peut être et surtout qu'ils ne soient pas autistes.

c'est quoi que tu comprends pas dans: due to a fall in demand?

ils peuvent avoir le meilleurs boitier au monde, le meilleur de l'univers...si il y a un "fall in demand"...beh c'est dur de faire du business...

On a compris que le Nx 1 est un échec commercial, mais pas les autres Nx.C'est la différence.
On a compris également que monsieur Samsung s'était donné 2 ans pour parvenir dans la cours des grands, comme si la cours des grands étaient un objectif en soi et qu'ils avaient la technologie pour y arriver et qu'ils y étaient arrivés. Et on comprends maintenant qu'ils veulent s'orienter vers autre chose et recalculer leurs bases. Qu'elles soient Européennes dans un groupement plus vaste qui leur permette de restructurer leurs points de vente la majorité des ventes d'appareils photos se font sur le net, maintenant. Donc les pays et régions de langues ne leurs sont plus vraiment utiles. Mais qu'ils se serraient la ceinture en vue d'autres produits qui tous tourneront autour ou/et avec la photographie.   

Citation de: François III le Novembre 27, 2015, 00:41:16
On a compris que le Nx 1 est un échec commercial, mais pas les autres Nx.C'est la différence.
On a compris également que monsieur Samsung s'était donné 2 ans pour parvenir dans la cours des grands, comme si la cours des grands étaient un objectif en soi et qu'ils avaient la technologie pour y arriver et qu'ils y étaient arrivés. Et on comprends maintenant qu'ils veulent s'orienter vers autre chose et recalculer leurs bases. Qu'elles soient Européennes dans un groupement plus vaste qui leur permette de restructurer leurs points de vente la majorité des ventes d'appareils photos se font sur le net, maintenant. Donc les pays et régions de langues ne leurs sont plus vraiment utiles. Mais qu'ils se serraient la ceinture en vue d'autres produits qui tous tourneront autour ou/et avec la photographie.   

Relis tes premiers posts sur ce fil, relis les derniers puis mesure la marche entre les deux. Il y a peut-être (peut-être pas) encore la même marche à franchir, dans le même sens...

Ho mais il y a longtemps qu'on l'a compris,çà fait au moins deux mois qu'on l'a compris. Je suggère à toute fins utiles d'aller consulter les pages samsung globale de choisir par langue et pays et de voire par soi même. Ce qui se vend ou ce qui se propose à la vente dans chaque partie du monde. Vous saurez ainsi qu'au Canada ils vendent encore des NX 2000, des Nx 1 et n'ont pas le Nx 500, qu'au Mexique il ne vendent pas d'appareils photo tout comme en Tchécoslovaquie ou au Maroc.
Le Nx 1 n'est pas la gamme Nx En plus sur le fils précédent et qui existe encore en bas de page j'avais bien écris qu'ils allaient certainement chercher à adapter leurs optiques sur des tablettes tactiles et autres smartphones.
Ce que je dis c'est qu'ils ne ferment pas leur division photo parce qu'ils n'ont pas les moyens de le faire et qu'il m'étonnerait qu'ils arrêtent  la fabrication des NX . Il n'y a rien qui concerne la France pour le moment , pas plus que l'Italie. 

Le fil en question n'est plus là, ils en ont regroupé Trois pour un.
De toute façon si Samsung arrêtes sa production de Nx dans le monde.Pour le remplacer par on ne sait quoi, J'en serais le premier triste et en colère comme pas mal d'autres qui ont des Samsung. Et je serais certainement plus en colère que triste. Donc je ne voie pas l'utilité de poursuivre sur un fil qui déjà me fatiguait et qui poursuit son avancée technologique vers la science infuse.

En gros s'ils arrêtent leur production de Nx pour se concentrer vers la conquête des marchés émergeants. Un: ils n'auront pas de parole .Deux: ce seront pour moi des baltringues et des pèteux.

Citation de: François III le Novembre 27, 2015, 08:29:48
Le fil en question n'est plus là, ils en ont regroupé Trois pour un.
De toute façon si Samsung arrêtes sa production de Nx dans le monde.Pour le remplacer par on ne sait quoi, J'en serais le premier triste et en colère comme pas mal d'autres qui ont des Samsung. Et je serais certainement plus en colère que triste. Donc je ne voie pas l'utilité de poursuivre sur un fil qui déjà me fatiguait et qui poursuit son avancée technologique vers la science infuse.

Je n'ai pas d'appareil photo SAMSUNG et je n'ai aucune envie d'en avoir un. Il en existe tellement de bons chez les marques qui savent faire que je ne vois pas pourquoi j'irais m'embêter avec une marque sans aucune culture photo et au marketing aussi hésitant.

Toi, par contre, je vois que tu es un petit soldat Coréen, qui passe son temps à défendre le matériel que tu as choisi. C'est normal, humain, mais tu en fais trop.

Je vois quand même à tes derniers messages qu'après avoir démenti la rumeur, minimisé les vraies infos, puis nié l'évidence, tu es en train de préparer ta conversion et de prendre enfin conscience que ta belle aimée est en train de te faire cocu. De militant Samsung, tu commences à admettre que tu risques d'être déçu et peut et même en colère (sacrée évolution!). Alors n'en veux pas à ceux qui ont essayé de t'ouvrir les yeux ou qui ont fui cette marque, mais prépare toi à affronter la colère de tous ceux qui ont fait confiance à tes conseils et à tes affirmations dithyrambiques et qui vont se retrouver comme toi, le bec dans l'eau.

Mon petit il faut tout lire avant de dire n'importe quoi... ;D

Quand à ce que tu n'ai pas de matériel samsung, je me félicite que tu n'en ai pas tu aurais sans doute gâché notre plaisir.

Maintenant si tu as la haine pourquoi ne retournes tu pas sur le fil Nikon la dépenser un peu avec des gens qui ne l'auront pas du tout pour toi, comme moi ,ici, avec toi... ;D

Samsung existait déjà en photo dans les années 1950...
Ils ont tellement peu de culture photo qu'ils ont souvent sous traité pour ceux qui avaient pignon sur rue et te vendaient peut être le moyen d'exprimer ton charabia photographique...

De plus il ne me semble pas que j'ai été dithyrambiques.je n'ai jamais hésité à tacler Samsung quand il le méritait mais que veux tu c'est une autre culture. J'ai beaucoup apprécié le Figaro de Beaumarchais.

Place..... peut être à de nouveaux arrivants comme cet incroyable L16 qui ferait des photos meilleures qu'un FF tout en tenant dans la poche.  :D

Citation de: François III le Novembre 27, 2015, 12:00:04


De plus il ne me semble pas que j'ai été dithyrambiques.je n'ai jamais hésité à tacler Samsung quand il le méritait mais que veux tu c'est une autre culture. J'ai beaucoup apprécié le Figaro de Beaumarchais.

9572 messages sur le forum, et tous dans le forum Samsung.   :D :D :D :D :D

Non, non, tu n'es pas du tout un disciple de la marque - Carrément un illuminé  :D :D :D :D

Citation de: AD75 le Novembre 27, 2015, 23:58:28
9572 messages sur le forum, et tous dans le forum Samsung.   :D :D :D :D :D

Non, non, tu n'es pas du tout un disciple de la marque - Carrément un illuminé  :D :D :D :D

Là, tu exagères :). François III n'a posté "que" 2.509 messages dans le forum Samsung et sa production ne représente "que" 18,15% des messages postés dans ce forum.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=93000;sa=statPanel

C'est marrant, ça me rappelle les "windoïstes" heureux d'annoncer aux "Appelmaniacs" qu'ils étaient foutus et que leurs bécannes étaient bonnes à foutre au rebus... Laissons le temps au temps comme dirait l'autre et on verra bien et si c'est le cas, on passera à autre chose... selon ses moyens !

Citation de: JFG54 le Novembre 28, 2015, 21:05:41
C'est marrant, ça me rappelle les "windoïstes" heureux d'annoncer aux "Appelmaniacs" qu'ils étaient foutus et que leurs bécannes étaient bonnes à foutre au rebus... Laissons le temps au temps comme dirait l'autre et on verra bien et si c'est le cas, on passera à autre chose... selon ses moyens !

Ta comparaison est hasardeuse :

- Apple n'a jamais indiqué se retirer du marché des systèmes d'exploitation sur une palanquée de pays

- il n'y a aucune joie à constater que Samsung se retire du marché des APN : un acteur de moins sur un marché déjà bien pauvre en intervenants, c'est toujours une perte, plus encore lorsque celui qui se retire proposait des appareils aux meilleurs standards du marché.

Tout à fait d'accord avec toi mais je soulevais seulement la forme et non le fond de la teneur des différents avis et propos avancés par les uns et autres...  ;)
Pour sourire et je ne leur en veut pas puisque AppleUser depuis l'aube informatique (mon premier Apple en 84, celui qui m'a fait sortir de la voie lactée - écran noir et étoiles vertes ) quelques abandons qui m'ont contrarié sur le moment...
- la disquette (des centaines toujours en stock )
- l'appareil photo numérique QuickTake (je l'ai toujours au grenier)
- l' iDisk (l'ancêtre du Cloud)
- les logiciels tel HyperCard, MacWrite Pro, Claris Impact, ClarisDraw, AppleWorks
- le pire pour moi, deux ans pour maitriser FinalCut Pro en vidéo (leader à 80% en post-prod)et du jour au lendemain... STOP ! Et aucun lien avec son successeur
- je nose même pas citer les différents systèmes qui une fois changés ne permettent plus de faire fonctionner les anciens logiciels et qui ne tournent que sur des nouvelles bécanes qui elles même sont obsolètes trois ans, etc ...
Et on n'en n'est pas mort mais le portefeuille à dégusté grave !

http://www.sonyalphaforum.com/topic/3086-sony-will-get-a-new-major-competition-soon/

Apparemment, selon mirrorlessrumors qui communique l'info à SAR, Sony aurait un concurrent bientôt à sa monture E. Sachant que la monture E est quasi exclusivement en FF maintenant, ça signifierait un nouveau mirrorless en FF.

Et "it has to do" avec les récentes annonces faites (par les sites de rumeur) à propos de Samsung. Si je vous récapitule, selon mirrorlessrumors, dans ces annonces il y a :

- l'arrêt des appareils photos numériques "Samsung will STOP their digital camera business"
- une grosse annonce à venir de la part de... Samsung au CES en janvier "the Korean company will make a major statement at the CES event in early January"

Si tout ça est vrai est cohérent, je ne vois que la vente de la division photo à un concurrent qui utiliserait la techno Samsung pour faire un FF. Autrement je ne vois pas. Ou certaines des rumeurs ci-dessus sont fausses, ce qui est loin d'être impossible non plus.

Si ton hypothèse se confirme, Nikon très probablement, Ricoh éventuellement. Canon a déjà la monture qu'il faut pour un mirrorless 24x36.

J'ai aussi tout de suite pensé a une reprise par Nikon en lisant l'article de mirrorlessrumors.
Ca serait bien vu, car la technologie de Samsung combinée avec l'image de marque, l'expérience photographique, et le savoir faire optique de Nikon, ca secouerait bien le marché.

Ayoul, cette information/rumeur et nos déductions mériteraient d'être postées dans la section Forum MATOS "toutes marques".

Samsung et Nikon seraient sans doute gagnants tous les 2.
Reste à voir comment manoeuvrer pour gagner des parts de marché, et non pas juste éparpiller sa clientèle entre les gammes...

Le teasing continue :

Some disruptive Samsung rumor coming soon! Nikon, Canon and Sony fellow should not miss to read this one! - mirrorlessrumors (http://www.mirrorlessrumors.com/some-disruptive-samsung-rumor-coming-soon/)

Citation de: pacmoab le Décembre 01, 2015, 16:25:00
Samsung et Nikon seraient sans doute gagnants tous les 2.
Reste à voir comment manoeuvrer pour gagner des parts de marché, et non pas juste éparpiller sa clientèle entre les gammes...

Et à faire travailler des japonais et des coréens ensemble  :D

On verra demain pour le fil toutes marques, Mistral75. Apparemment à 12h heure de Londres mirrorlessrumors publie son truc avec des infos fiables à 99%, donc dans une demi journée on aura déjà beaucoup de matière.

Je n'écarterais pas Canon d'un revers de la main dans les acheteurs éventuels, ils ont déjà la monture mais rien ne dit que la monture NX elle même va survivre à cette "grosse annonce", ça peut être un transfert de technologie au niveau capteur et AF. Il ne faut pas oublier l'éventualité d'un tout nouveau venu dans le marché de la photo non plus qui rachèterait la division photo de Samsung pour faire son FF. Apple? Un autre issu du software ou de l'électronique? Quand je lis "this will probably be the most important news of the year (if not of the last couple of years)." ça pourrait parfaitement être un truc de cette ampleur... Ou même l'inverse : Samsung qui abandonne sa propre gamme, rachète une marque et son nom/savoir faire en lui injectant ses technos innovantes?

Citation de: Ayoul le Décembre 01, 2015, 21:07:20
On verra demain pour le fil toutes marques, Mistral75. Apparemment à 12h heure de Londres mirrorlessrumors publie son truc avec des infos fiables à 99%, donc dans une demi journée on aura déjà beaucoup de matière.

Je n'écarterais pas Canon d'un revers de la main dans les acheteurs éventuels, ils ont déjà la monture mais rien ne dit que la monture NX elle même va survivre à cette "grosse annonce", ça peut être un transfert de technologie au niveau capteur et AF. Il ne faut pas oublier l'éventualité d'un tout nouveau venu dans le marché de la photo non plus qui rachèterait la division photo de Samsung pour faire son FF. Apple? Un autre issu du software ou de l'électronique? Quand je lis "this will probably be the most important news of the year (if not of the last couple of years)." ça pourrait parfaitement être un truc de cette ampleur... Ou même l'inverse : Samsung qui abandonne sa propre gamme, rachète une marque et son nom/savoir faire en lui injectant ses technos innovantes?

ca colle pas trop avec le fait d'abandonner le marche non?

Franchement ,c'est quoi cette planche pourrit?
Tout le marché de la photo se casse la figure depuis plus d'un an. Ils ont tous glissé sur la peau de banane de la concurrence et des smartphones qui eux mêmes sont en pleine régression?

Citation de: fski le Décembre 01, 2015, 21:13:57
ca colle pas trop avec le fait d'abandonner le marche non?

Je ne suis pas sûr fski.

Ce qui est sûr, c'est que mirrorlessrumors reprécise aujourd'hui que "Samsung camera business is dead". A première vue on ne peut pas faire plus explicite, mais dans le fond ça ne dit pas plus que ce que ça dit, à savoir qu'on ne verra plus d'appareils photos Samsung. Mais ça n'empêcherait pas que Samsung investisse massivement dans un autre acteur de la photographie avec des transferts de technologie à la clé, tout en abandonnant les gammes d'appareils photo estampillés Samsung.

Je privilégie la première hypothèse (vente de l'imagerie à une autre boîte), mais vu la trésorerie de Samsung, ils sont parfaitement capables d'investir chez quelqu'un d'autre. Nikon est un nain à côté de Samsung par exemple.

Ce qui semble quasi sûr en tout cas, c'est que via une autre marque on va retrouver un mirrorless FF avec de la techno Samsung dedans. C'est ma seule conclusion pour l'instant.

En gros ce que nous dit mirrorless rumors c'est qu'un rapprochement entre deux marques peuvent voir le jour . Que le département photo de Samsung est mort. Entre Canon et Samsung. Canon n'y a aucun intérêt, il fait des bénéfices. Sony peut être ou Panasonic dont le département photo n'est pas au mieux. Mais généralement le rapprochement entre Coréens et japonais n'est jamais très bon et toujours en défaveur des Coréens.A moins que ceux ci n'investissent massivement dans la marque qu'ils choisissent et veut bien leur céder.

Mais dans Mirrorless Rumors il y a bien le mot rumeur, non?

Canon stagne en techno capteur (ils sont très loin du BSI 28mpx) et je ne crois pas que son AF capteur phase/contraste soit au niveau de ce que sait faire Samsung. Ce n'est pas parce qu'une boîte fait des bénéfices qu'elle ne va pas investir dans les domaines où le retard sur la concurrence pourra se faire sentir un jour.

Sony c'est assez improbable, si le gars de mirrorlessrumors a dit vrai à sonyalpharumors (voir mon message initial), c'est un "concurrent" qui va arriver pour la monture E. Donc de facto ça ne sera pas un concurrent de Sony par Sony.

Mais effectivement, la piste Nikon, qui ne fabrique pas jusqu'à présent ses capteurs, n'a pas encore de monture mirrorless pouvant contenir de l'APS-C ou du FF, pourrait être la plus envisageable.

Quant à la fiabilité de mirrorlessrumors, à savoir est-ce que ce qui va sortir demain est de l'ordre de la rumeur ou des faits, ce site fait généralement assez peu d'erreurs. Autant sonyalpharumors s'est dégradé niveau fiabilité ces dernières années, autant mirrorlessrumors paraît plus conservateur et s'est beaucoup moins planté ces derniers temps, de ce que je peux me rappeler. S'il dit que ce qu'il va publier, il en est sûr à 99%, je pense que ça veut dire que c'est sûr à 99%...

C'est bien Nikon l'heureux élu :

Hot rumor! Nikon bought Samsung NX mirrorless tech! - mirrorlessrumors.com (http://www.mirrorlessrumors.com/hot-rumor-nikon-bought-samsung-nx-mirrorless-tech/)

Héhé, au taquet Mistral, tu m'as doublé j'allais poster la nouvelle.

En tant que Nikoniste, très heureux que ce soient eux!

Et très content aussi qu'ils réduisent la dépendance à Sony. S'ils rentrent dans un "strong partnership" avec une marque qui abandonne la photo, on n'est plus dans le cas du fournisseur/concurrent comme avec Sony. Autrement dit, si Samsung produit un nouveau BSI FF, ou que sais-je d'autre comme technologie, y aura pas le petit délai habituel avant de le voir en Nikon.

Je pense qu'avec un Sony qui commence à avoir réellement les moyens de ses ambitions en photo et qui veut vraiment marcher sur les plates-bandes des réflex FF, la dépendance de Nikon à Sony commençait à devenir trop inconfortable pour Nikon.

Achat de technologie + partenariat pour les capteurs, je dirais que c'est du tout bon. A voir pour les NXeurs si leur monture est conservée ou pas.

c'est dommage qu'un constructeur photo se retire..et laisse encore plus de place aux 2 "principaux"..
Par ailleurs j'ai toujours entendu dire qu'en dehors de Canon, Nikon (Fuji et Leica), les autres ne sont que des électroniciens..et bien peut être , mais c'est d'eux dont ont besoin les 2 "principaux" pour se fournir en capteurs (Sony) et en innovations (Sony, Samsung, Olympus)...

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2015, 13:08:24
C'est bien Nikon l'heureux élu :

Hot rumor! Nikon bought Samsung NX mirrorless tech! - mirrorlessrumors.com (http://www.mirrorlessrumors.com/hot-rumor-nikon-bought-samsung-nx-mirrorless-tech/)

Après que certains aient annoncé que Samsung boufferait tout cru les anciens fabriquants d'appareils, ce serait l'un des historiques qui rachèterait leur division photo. Rumeur assez extraordinaire si elle se confirmait.  ;D

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 13:26:16
Achat de technologie + partenariat pour les capteurs, je dirais que c'est du tout bon. A voir pour les NXeurs si leur monture est conservée ou pas.

Nikon étant le seul gros contructeur a avoir conservé sa monture historique, une chose est quasiment sûre, ils ne l'abandonneront pas et ne se couperont pas de ce passé. Reste qu'ils pourraient être preneurs d'une monture FF plus courte.

Bof . Mange merde.

C'est pas très poli ça, moi qui pensais que tu n'étais qu'un peu noix.  ;D

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 13:33:58
Nikon étant le seul gros contructeur a avoir conservé sa monture historique, une chose est quasiment sûre, ils ne l'abandonneront pas et ne se couperont pas de ce passé. Reste qu'ils pourraient être preneurs d'une monture FF plus courte.

Ils vont pas abandonner leur monture reflex, mais ils pourraient adopter la monture NX pour leurs mirrorless. Il leur en faudra bien une, alors ca serait tout a fait logique de prendre celle de la compagnie rachetée. Ca leur permettrait deja de pas partir de zero au niveau des optiques compatibles, il y a 2 ou 3 cailloux sympa chez Samsung.

Citation de: spinup le Décembre 02, 2015, 14:10:31
Ils vont pas abandonner leur monture reflex, mais ils pourraient adopter la monture NX pour leurs mirrorless. Il leur en faudra bien une, alors ca serait tout a fait logique de prendre celle de la compagnie rachetée. Ca leur permettrait deja de pas partir de zero au niveau des optiques compatibles, il y a 2 ou 3 cailloux sympa chez Samsung.

faut surtout voir que ce genre de choses inclus toutes les patents...une fois la technologie en main, nikon pourra développer toutes les optiques qu'ils veulent. il le font en objo reflex, le font en objo CX...et ils sortiront vite un adaptateur pour la monture EF. Nikon a une grande expertise dans le domaine de l'optique.

S'il sorte un FT1 like pour leur nouvelle monture, ca sera genial.

Nikon dépose des brevets pour des objos FF en mirrorless. A mon avis c'est pas pour rien, même si ce genre de boîte dépose beaucoup de brevets...

Il faudra déjà voir s'ils trouvent la monture NX confortable pour loger un capteur FF derrière. Pas sûr qu'ils commencent par un FF, mais s'ils investissent aussi massivement dans les technos Samsung c'est certainement pas pour construire une monture limitée à terme à l'APS-C.

Citation de: tbjm le Décembre 02, 2015, 13:32:32
c'est dommage qu'un constructeur photo se retire..et laisse encore plus de place aux 2 "principaux"..
Par ailleurs j'ai toujours entendu dire qu'en dehors de Canon, Nikon (Fuji et Leica), les autres ne sont que des électroniciens..et bien peut être , mais c'est d'eux dont ont besoin les 2 "principaux" pour se fournir en capteurs (Sony) et en innovations (Sony, Samsung, Olympus)...

Et Pentax et Ricoh avant l'achat de Pentax.

Citation de: spinup le Décembre 02, 2015, 14:10:31
Ils vont pas abandonner leur monture reflex, mais ils pourraient adopter la monture NX pour leurs mirrorless. Il leur en faudra bien une, alors ca serait tout a fait logique de prendre celle de la compagnie rachetée. Ca leur permettrait deja de pas partir de zero au niveau des optiques compatibles, il y a 2 ou 3 cailloux sympa chez Samsung.

Sauf que Nikon n'en a probablement rien à faire de vendre des optiques Samsung.
Et 2è problème: c'est une monture plutôt étroite, chose qui a pu être reprochée à Nikon avec sa monture F (et qui l'est encore... ne pas rigoler  ;D). Tant qu'à lancer une nouvelle monture 24x36, pourquoi rester sur quelque chose de petit alors que fondamentalement, ça ne couterait pas plus cher d'être plus au large?

Citation de: Ilium le Décembre 02, 2015, 17:00:36
Sauf que Nikon n'en a probablement rien à faire de vendre des optiques Samsung.
Et 2è problème: c'est une monture plutôt étroite, chose qui a pu être reprochée à Nikon avec sa monture F (et qui l'est encore... ne pas rigoler  ;D). Tant qu'à lancer une nouvelle monture 24x36, pourquoi rester sur quelque chose de petit alors que fondamentalement, ça ne couterait pas plus cher d'être plus au large?

peut etre que nikon ne vise pas le mirorless en FF, mais compte transférer sa gammes DX en gammes mirorless NX...et avec une bagues d'adaptation style FT1 pour le system CX, pouvoir utiliser toutes les optiques FX...

Qui sait...on verra avec le temps ou en janvier...

Il y a d'autres rumeurs évoquant un boitier pro Nikon en hybride... mais ce serait en APS? Je n'y crois guère vu les orientations de Nikon à ce sujet.

Citation de: Ayoul le Décembre 02, 2015, 14:43:32
Nikon dépose des brevets pour des objos FF en mirrorless. A mon avis c'est pas pour rien, même si ce genre de boîte dépose beaucoup de brevets...

Il faudra déjà voir s'ils trouvent la monture NX confortable pour loger un capteur FF derrière. Pas sûr qu'ils commencent par un FF, mais s'ils investissent aussi massivement dans les technos Samsung c'est certainement pas pour construire une monture limitée à terme à l'APS-C.

Le problème c'est que la monture NX est encore plus étroite que la monture Nikon F, donc grosses restrictions pour une gamme 24 x 36...

Citation de: JMS le Décembre 02, 2015, 20:15:51
Le problème c'est que la monture NX est encore plus étroite que la monture Nikon F, donc grosses restrictions pour une gamme 24 x 36...

Je pensse que dans un premier temps,Nikon va recycler des boitiers Samsung comme l excellent nx1,histoire de proposer tres vite un hybride haut de gamme.Le nx1 est parfait et peu attirer des "pros".Il s est pas bien vendu car Samsung le proposai pas partout a la vente et son tort aux yeux de certains c était de s appeller Samsung.Imaginez le meme avec écrit Nikon dessus,avec quelques modifs estétiques pour ressembler a un vrai Nikon.Je pari qu un tel appareil ce vendrait tres bien. ;)

.

la 1ère collaboration qui vient à l'Esprit... que NiKon achète des CMos à Samsung  8)

malgré une majorité de capteurs Sony depuis le début du Numérique...
... on voit que NiKon aime bien "Varier les Fournisseurs"
peut-être juste pour activer la Concurrence ?

sans compter ceux conçus maison : les "lbcast" des D2H et D2Hs...

les D3, D3s, D4, D4s, certains D3x00 ont été conçus avec Renesas et faits par eux

les D7100 et certains D5x00, conçus avec Toshiba et faits par Toshiba

les p'tits Nikon One 1" sont conçus par Aptina...

MAIS... depuis 2004, Renesas CMos appartient à Sony !
et depuis peu, Toshiba sensors sont aussi à Sony !
plus Aptina est FabLess... càd fondus aussi par Sony !
NiKon va-t-il dépendre Exclusivement de Sony ??

surtout que le CMos du NX-500 est loin d'être ridicule : c'est le meilleur APSc !

... et avec 1 p'tit coup de main de NiKon, pourrait encore y Gagner...

surtout que Samsung est Le Second Géant du secteur :

2ème Modules (LG#1) 2ème CMos (Sony#1)
.

Citation de: geo444 le Décembre 03, 2015, 01:34:52
.

la 1ère collaboration qui vient à l'Esprit... que NiKon achète des CMos à Samsung !

malgré une majorité de capteurs Sony depuis le début du Numérique...
... on voit que NiKon aime bien "Varier les Fournisseurs"
peut-être juste pour activer la Concurrence

sans compter ceux conçus maison : les "lbcast" des D2H et D2Hs...

les D3, D3s, D4, D4s, certains D3x00 ont été conçus avec Renesas et faits par eux

les D7100 et certains D5x00 conçus avec Toshiba et faits par Toshiba

les p'tits Nikon One 1" sont faits par Aptina...

MAIS... depuis 2004, Renesas CMos appartient à Sony !
et depuis peu Toshiba sensors sont aussi à Sony !
NiKon va-t-il acheter Exclusivement Sony ?

surtout que le CMos du NX-500 est loin d'être ridicule : c'est le meilleur APSc !

... et avec 1 p'tit coup de main de NiKon, pourrait encore y Gagner...

surtout que Samsung est Le Second Géant du secteur :

2ème Modules (LG#1) 2ème CMos (Sony#1)
.

moi j'y crois pas a tout ces trucs...il y en a ici qui de fils en fils nous expliques que les constructeurs n'ont rien compris, qu'ils nerepondent pas aux besoin des clients, qui sont tous en train de ce suicider et qu'ils sont nuls...et la tu nous laisse penser qu'ils ont une strategie.

Ca colle pas ton truc avec ce qui ce dit sur le forum sur nikon  ;D ;D ;D ;D

Et si toutes ces rumeurs étaient fausses et que Nikon rachete rien du tout?Certains le pensse sur Nikonrumors.Je sais pas si c est vrai mais cela aura fait beaucoup parler sur les forums. ;D

Citation de: Bounty le Décembre 03, 2015, 06:25:43
Et si toutes ces rumeurs étaient fausses et que Nikon rachete rien du tout?Certains le pensse sur Nikonrumors.Je sais pas si c est vrai mais cela aura fait beaucoup parler sur les forums. ;D

...ce qui est un peu le but des rumeurs, de ceux qui les diffusent et de ceux qui les démentent :).

La rumeur se complète : Samsung aurait un capteur 24x36 / un mirrorless 24x36 quasiment prêt sur étagère.

Citation de: Andrea GeorgiaOver the last couple of months I talked quite a few times to a Samsung representative in Düsseldorf, Germany who told me repeatedly that he has indeed seen Samsung's FF sensor at their German facility in Schwalbach, not mounted in a camera, he said, but on its own. In the early fall he was certain that Samsung was bent on giving Sony a run for their money and would enter the FF mirrorless market in the coming year, with the FF sensor ready for launch.

Then the rumors intensified and finally the news broke that Samsung was pulling out the German/European mirrorless market, much to many people's bafflement given how mighty Samsung is, and how truly excellent their latest two cams and lenses are. Even with market stagnation etc. it didn't seem to make entirely sense to simply stop the camera business. The rep and I kept talking and speculating who could team up with Samsung, Nikon or Canon, and he, as well as the photo store manager, repeatedly stated that Samsung's FF sensor exists, absolutely, they said. Whether it's the one that's going to find its way into the new Nikon mirrorless cam will be remain to be seen, but I'm pretty sure that Nikon-Samsung will go FF with mirrorless, if the rumor is correct. I hope they keep APS-C, too, because the size, weight and cost savings are very substantial, and we shall see about lens mounts and system compatibilty. I think Nikon has filed some APS-C and FF mirrorless lens patents this past year.

Source : Forum Digital Photography Review http://www.dpreview.com/forums/post/56871992

Citation de: Mirrorless RumorsOur very top Samsung sources confirmed they successfully developed a production ready mirrorless full frame system camera. They reported that Nikon iw very likely to use that sensor now. While the camera design may change to suite Nikon's needs.

I can also confirm the info posted by Andrea Georgia on DPreview forum is correct.

Our Samsung sources have no knowledge of when Nikon will release the Full Frame camera. But they will soon share some details about it :)

It's also unclear if Nikon will keep the NX mount. On paper the NX mount can(!) be used with Full Frame sensors.

Source : Yes we can confirm: Samsung developed a ready to launch Full Frame mirrorless camera. Now owned by Nikon. - mirrorlessrumors (http://www.mirrorlessrumors.com/yes-we-can-confirm-samsung-developed-a-reayd-to-launch-full-frame-mirrorless-camera-now-owned-by-nikon/)

Quelques arguments contre:
http://nikonrumors.com/2015/12/02/10-reasons-why-nikon-acquiring-samsungs-camera-business-doesnt-make-any-sense.aspx/#more-99691

Le feuilleton continue : publication d'un démenti officiel mais par une filiale locale (Royaume-Uni) qui n'est pas nécessairement dans le secret des dieux.

Citation de: Amateur Photographer(...) in a statement sent to Amateur Photographer (AP) this morning, a Samsung spokesperson said: 'Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true.'

A Nikon spokesperson yesterday told AP that the company does not comment on rumours (...)

Official statement: Samsung denies Nikon is buying its NX camera technology (update) - Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/official-statement-samsung-denies-nikon-is-buying-its-nx-camera-technology-66626)

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2015, 13:14:05
Le feuilleton continue : publication d'un démenti officiel mais par une filiale locale (Royaume-Uni) qui n'est pas nécessairement dans le secret des dieux.

Official statement: Samsung denies Nikon is buying its NX camera technology (update) - Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/official-statement-samsung-denies-nikon-is-buying-its-nx-camera-technology-66626)

c'est le probleme avec les rumeurs....

Citation de: fski le Décembre 03, 2015, 13:45:33
c'est le probleme avec les rumeurs....

En même temps, ce ne serait pas la première fois que Samsung démentirait une rumeur et que celle-ci se trouverait ensuite confirmée par les faits, rappelle-toi de :

Rumor busted: Samsung is *not* exiting the camera business! (At least, not the one you care about.) - Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2015, 13:56:33
En même temps, ce ne serait pas la première fois que Samsung démentirait une rumeur et que celle-ci se trouverait ensuite confirmée par les faits, rappelle-toi de :

Rumor busted: Samsung is *not* exiting the camera business! (At least, not the one you care about.) - Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on)

Oui j'ai pense a ca aussi...

Mais bon, je trouve logique la vente de ler technologie si ils souhaite abandonner le secteur photo.

Apres on verra bien....mais si nikon les rachete, ca me ferai plaisir, vu ce qu'ont ecris sur ce forum comme nikon bashing ca serai un bon contre pied  ;)

Il faut aimer la philosophie Nikon. ::) Comme il faut aimer la philosophie Samsung...

Il semble qu'ils aient réglé leurs problèmes successoraux.http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/12/02/32001-20151202ARTFIG00010-menace-par-apple-samsung-engage-les-grandes-manoeuvres.php (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/12/02/32001-20151202ARTFIG00010-menace-par-apple-samsung-engage-les-grandes-manoeuvres.php)

Quoiqu'il advienne,je ne sais pas si je poursuivrais dans le hard corps Samsung. Quelque chose me dis que je suis un peu lassé, là...

Je préfères les bulles de champagne, à celles du pape...

Citation de: François III le Décembre 03, 2015, 14:14:06

Quoiqu'il advienne,je ne sais pas si je poursuivrais dans le hard corps Samsung. Quelque chose me dis que je suis un peu lassé, là...

Tu achetes un boitier photo, une technologie, des caractéristiques techniques...et non pas une marque.

Desole, mais si on achete une marque c'est qu'on est un peu un mouton du marketing.

J'aime les boitiers nikon, pour ce qu'ils sont...j'aime les boitier Fuji pour ce qui sont...si demain Sony rachete Nikon, je continuerai a utiliser le boitier qu'il meplait, quel que soit ca marque...

http://www.tomshardware.fr/articles/nvidia-pilotes-geforce,1-57991.html

Samsung Royaume-Uni a annoncé qu'il mettait fin à son activité appareil photo selon les propos recueillis par TechRadar et si le communiqué ne parle pas d'autres pays, les rumeurs affirment que cette décision touche au moins l'Europe et l'Australie. La décision n'est pas très surprenante en soi vu l'absence de nouveau produits en provenance de la société. Les adeptes des appareils de la marque en seront tout de même bien déçu, puisque cela signifie que les investissements dans les optiques serviront que sur les modèles déjà existants.

Pour rappel, Samsung était l'un des premiers à avoir sortie un appareil photo hybride très intéressant, mais le marché est aujourd'hui dominé par Sony, entre autres (cf. « Tom's Guide : test du Sony Alpha 7R II »). La firme a maintenant choisi de privilégier ses activités mobiles et semiconducteur, ce qui implique des sacrifices (cf. « Vive la croissance chez Samsung »).

Citation de: Glof78 le Décembre 03, 2015, 15:57:23

http://www.tomshardware.fr/articles/nvidia-pilotes-geforce,1-57991.html

Samsung Royaume-Uni a annoncé qu'il mettait fin à son activité appareil photo selon les propos recueillis par TechRadar et si le communiqué ne parle pas d'autres pays, les rumeurs affirment que cette décision touche au moins l'Europe et l'Australie. La décision n'est pas très surprenante en soi vu l'absence de nouveau produits en provenance de la société. Les adeptes des appareils de la marque en seront tout de même bien déçu, puisque cela signifie que les investissements dans les optiques serviront que sur les modèles déjà existants.

Pour rappel, Samsung était l'un des premiers à avoir sortie un appareil photo hybride très intéressant, mais le marché est aujourd'hui dominé par Sony, entre autres (cf. « Tom's Guide : test du Sony Alpha 7R II »). La firme a maintenant choisi de privilégier ses activités mobiles et semiconducteur, ce qui implique des sacrifices (cf. « Vive la croissance chez Samsung »).

le canada aussi apparemment
https://www.youtube.com/watch?v=DtTPCAn6kU8

Citation de: François III le Décembre 03, 2015, 14:14:06
Il faut aimer la philosophie Nikon. ::) Comme il faut aimer la philosophie Samsung...

J'achète un appareil, rien à foutre de la "philosophie" de la boîte. Reste qu'acheter un APN chez un photographe, ça a du sens.

Ha oui on a pas les mêmes valeurs.

Je crois qu'il va falloir attendre un communiqué officiel, parce que là ça part dans tous les sens  ;D

http://leblogphoto.net/2015/12/03/samsung-dement-les-rumeurs-au-sujet-de-nikon-et-met-au-point-un-mirrorless-plein-format/

Citation de: François III le Décembre 03, 2015, 14:14:06
Il faut aimer la philosophie Nikon. ::)

Rien de tel chez Nikon, juste du materiel qui permet de se fournir en neuf et en occase.

Je te jure bien que je ne suis pas la source de ce bordel... Quand à Nikon excuses moi mais chacun est libre d'aimer ou ne de ne pas aimer, tant qu'à faire je préfère nettement oly ou panasonic.... ;D
Je n'ai pas du tout la culture du reflex à miroir... ;D

Tu parles d'une nouvelle que Nikon utilise des capteurs fabriqués par Samsung, plutôt que par Sony.... Il auront tout à fait raison je penses ,ils ne pourront que s'améliorer.... :D

Approche de fanboy...  ::)
Sony fait de très bons capteurs qui trustent les premières places chez DXO. D'ailleurs, si j'en crois DXO, NX1 contre D7200, c'est le Nikon avec le capteur Sony qui gagne (meilleure dynamique notamment). Donc techniquement, ce que tu dis est faux.

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 09:20:19
Approche de fanboy...  ::)

:D :D :D

 ::) ::) ::) Ce ne sont pas les retours des utilisateurs ayant un D 7200 et un Nx 500 . Ce n'est pas généralement ce que disent les Numériques quand ils parlent des capteurs Sony Aspc...  Donc je te renvoies le compliment Que vient faire un fan boy Nikon, ou Sony sur un forum Samsung? ;D

Citation de: François III le Décembre 04, 2015, 09:36:35
::) ::) ::) Ce ne sont pas les retours des utilisateurs ayant un D 7200 et un Nx 500 . Ce n'est pas généralement ce que disent les Numériques quand ils parlent des capteurs Sony Aspc...  Donc je te renvoies le compliment Que vient faire un fan boy Nikon sur un forum Samsung? ;D

Je me borne à sortir des chiffres vérifiables, et moins subjectifs que l'avis d'un utilisateur. De plus, DXO juge le capteur (ce dont tu parlais), pas l'appareil. Je ne me risquerais pas à prétendre que le D7200 est mieux ou moins bien que le NX500. Cela étant, il a au moins un avantage: sa marque ne semble pas être en train de planter ses acheteurs.

Et en tant qu'utilisateur, je vis très bien avec des appareils non Nikon qui font moins bien sur le papier que mes Nikon et pire, si je devais ne garder qu'un seul boitier, il est probable que ça ne serait pas un Nikon. Je suis donc un peu un fanboy en carton.

PS: je sais, je ne devrais pas lui répondre...  ;D

Je me borne à sortir les avis des utilisateurs Nikon qui ont aussi un Samsung. Dont la marque est en train de planter ses acheteurs, aidée par de nombreux autres qui n'en sont pas ,sur la base de rumeurs et d'agissements sérieusement Gore de la part de la direction de Samsung.
Et d'un défaut de renouvellement des appareils qui pose question.
Et si je devais acheter un nouveau boitier et de nouvelles optiques ce ne serait pas Samsung à moins d'un miracle, pas plus que Nikon sans aucun miracle...
Je sais je ne devrais pas lui répondre. ;D

.

Citation de: fski le Décembre 04, 2015, 11:55:08

quand aux acheteurs, ils ce sont plante eux meme...car jusqu'a preuve du contraire, personnes ne te met un pistolet sur la tempe pour acheter un boitier.
si canon et nikon sont encore populaire alors que leur boitiers sont "soit disant pas au top"...c'est peut etre parce qu'au moment d'acheter les gens ce disent qu'il ne finira pas en Kodak...et maintenant on peut dire "en samsung".

Planté le mot est un peu fort.

Il doit bien y avoir encore des appareils Kodak en état de fonctionnement.

Si Samsung arrête sa branche photo, tous les appareils Samsung ne vont pas s'arrêter de fonctionner.
Ceux qui en ont et qui en sont satisfait pourront continuer à les utiliser.

Cela ne me dérangerait pas du tout d'en acheter un ni même un Kodak si je trouve quelques objectifs qui vont avec et qui me conviennent. Je suis assez peu concerné par la course à la nouveauté ceci explique peut-être cela.

La liquidation de stock pour les boitiers neufs ou si certains possesseurs veulent changer de marque à tout prix pour l'occasion, cela peut aussi permettre de s'équiper à moindre frais.

Je ne m'inquiète pas pour Samsung et de toutes façons on parle bien de rumeurs pour le moment non ?

Grand chef indien dire..."fumee au loin indique qu'il y a feu en dessous" !

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 09:20:19
... les capteurs Sony trustent les premières places chez DXO. D'ailleurs, si j'en crois DXO bla bla bla...

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 09:41:38
Je me borne à sortir des chiffres vérifiables, et moins subjectifs que bla bla bla...

Oh-oh... l'âge des Grosses Lunettes Full Frame est arrivé, on dirait ?   ;D

... ou alors t'as oublié la Sélection APS-C sur DXO ?
:D

Citation de: geo444 le Décembre 04, 2015, 17:23:17

Oh-oh... l'âge des Grosses Lunettes Full Frame est arrivé, on dirait ?   ;D

... ou alors t'as oublié la Sélection APS-C sur DXO ?
:D

J'ai beau réajuster mes grosses lunettes, François 3 annonce que Nikon pourrait s'améliorer en prenant des capteurs Samsung plutôt que Sony, sans parler de 24x36 ou d'APS.
( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241725.msg5677638.html#msg5677638 )

Or il se trouve que Nikon a un catalogue comportant du 24x36 et que de toute évidence, en haut de gamme ils misent sur ce format plus que sur l'APS.

L'affirmation est de toute façon techniquement discutable puisque les Sony occupent le haut du classement avec leurs 24x36, mais il se trouve que le Sony du D7200 fait mieux que celui du NX1 et que d'une manière générale, ils sont bien classés en APS aussi.

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 18:17:53
J'ai beau réajuster mes grosses lunettes, François 3 annonce que Nikon pourrait s'améliorer en prenant des capteurs Samsung plutôt que Sony, sans parler de 24x36 ou d'APS.
( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241725.msg5677638.html#msg5677638 )

Or il se trouve que Nikon a un catalogue comportant du 24x36 et que de toute évidence, en haut de gamme ils misent sur ce format plus que sur l'APS.

L'affirmation est de toute façon techniquement discutable puisque les Sony occupent le haut du classement avec leurs 24x36, mais il se trouve que le Sony du D7200 fait mieux que celui du NX1 et que d'une manière générale, ils sont bien classés en APS aussi.

est ce bien raisonnable de discuter des dires de Francois III?

Non. ;)
De toute façon, Nikon pourrait y trouver plein d'autres intérêts... même si cette rumeur a un peu du plomb dans l'aile.

Ha mais alors moi je m'en tape, de ce que vous discutiez ou pas de ce que je dis. :D ;D
Les utilisateurs sont convaincus de ce qu'ils avancent ,eux...
Personnellement je n'ai pas de Nikon et n'en veut pas.
Le chef indien peut bien dire qu'il y a du feu sous la couverture. Si samsung doit abandonner la photo ASPC, il l'abandonnera. Il y a plein de choix d'appareils de très bonne facture que l'on peut trouver ; Mais...

Cette course au 24x36 C'est quelque chose de rare . J'ai vu des photos prises en 24x36, j'en ris encore. Le format 24x 36 n'était pas le seul format en argentique. Certains semblent en faire un impondérable... Qu'est ce qu'il en font?

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 18:17:53
... Nikon pourrait s'améliorer en prenant des capteurs Samsung plutôt que Sony...

t'as juste à comparer les CMos Sony montés par NiKon ou par Pentax...
... et ceux utilisés en interne par Sony qui restent derrière
tu devrais l'avoir noté : c'est ainsi depuis 5 ans :
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Alpha-580-versus-Nikon-D7000-versus-Pentax-K5 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Alpha-580-versus-Nikon-D7000-versus-Pentax-K5___685_680_676)
= y'a qu'a voir le Sony A6000 !

le savoir faire de Nikon ferait encore gagner 1 paquet aux CMos Samsung, c'est certain !
... en plus, NiKon adore faire marcher la Concurrence entre ses Fournisseurs
Renesas et Toshiba appartiennent à Sony qui fait aussi les Aptina :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241725.msg5676216.html#msg5676216 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241725.msg5676216.html#msg5676216)

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 18:17:53
... ils [NiKon] misent sur le FF plus que sur l'APS...

Euuhh... ah, c'est toi Eric P ?  :D
... Môssieur nible a beau prédire la domination absolue des FF...
il se vend toujours 10 fois plus d'appareils APS-C !

Citation de: Ilium le Décembre 04, 2015, 18:17:53
... Sony occupe le haut du classement avec son 24x36 A7rII...

l'A7rII est en haut du classement... grace à la Pondération des 42 MPix du Mode Print
... mais si Sony le passe à NiKon = c'est eux qui reprennent le large !
look, le Savoir Faire NiKon se voit déjà en Mode Screen :
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D800E (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D800E___1035_963_814)
+ l'A7rII est nul en Pose Longue à bas iso
en tout cas je connais une marque qui commence par CAN et qui finit par NON...  ::)
... qui aimerait beaucoup pouvoir faire les Progrès de Samsung en CMos
leur Dynamique Mesurée est Soudée à 11 IL depuis 12 ans !!
- même l'Eos 5dsR est battu par le PowerShot G7x à CMos Sony !
.

Citation de: François III le Décembre 04, 2015, 19:06:57
J'ai vu des photos prises en 24x36, j'en ris encore.

tu sais nous c'est quand on a vu tes photos qu'ont a beaucoup rit  ;D ;D ;D

ahhh la fameuse belette floue....et les vaches...magnifiques ces vaches...

:D :D :D :D

 ???

Mais tu sais FsKi ,je ne m'appelle pas Napoléon et je n'ai pas vraiment besoin d'un petit gouverneur anglais pour me dire ce que je dois faire? je te croyais Ethique et en fait il est bien possible que tu sois seulement étique.

Citation de: François III le Décembre 05, 2015, 01:09:38
Mais tu sais FsKi ,je ne m'appelle pas Napoléon et je n'ai pas vraiment besoin d'un petit gouverneur anglais pour me dire ce que je dois faire? je te croyais Ethique et en fait il est bien possible que tu sois seulement étique.

Toi, parler d'éthique ?

Tu es visiblement tombé amoureux fou de Samsung, vu le temps que tu passes à défendre cette marque de façon parfaitement ridicule.
Alors soit tu es payé pour ça, et j'espère que tu es bien payé, parce que tu est très actif et omniprésent,  soit tu es juste amoureux d'une firme et dans ce cas, il faut te faire soigner.
Dans tous les cas, tu es gonflant et ridicule.

 ??? ??? Décidément on est vernis pour parler des appareils que l'on a, sur le forum qui leur est consacré et qui s'ils disparaissent vont nous couter leur remplacement...
On sent tout de suite qu'on est soutenu.
Et alors en plus on voit bien s'agiter les tâches qui voudraient surtout qu'on se contente de se taire alors qu'eux non...

La disparition de Samsung ou l'arrêt de leur division photo toujours dans la rumeur. Peut me coûter ce que j'ai investi. Tout le monde n'a pas 3000 Euros à dépenser pour le plaisir ou les caprices des uns ou des autres tous les cinq ans.
Si c'est çà être fan ,je veux bien .
J'aime beaucoup ce que je choisi, et sur lequel je compte pour plusieurs années.

Le ridicule ne tue pas Adfar ,toi j'ai l'impression que si...

Avec 3000 Euros j'aurais pu m'acheter des optiques pros, c'est à dire avoir mieux.Non que je les aurais acheté dans l'immédiat, mais c'est ce qu'elles m'auraient couté. Alors que là, tout est gelé et je pense à m'acheter autre chose, qui sera certainement très bien mais n'aura pas la même valeur. Parce que je n'aurais pas les optiques que je désirais pour agrandir ma gamme. Et de toute façon même s'ils démentaient et que tout aille bien je n'aurais pas le reflex d'acheter les yeux fermés.Ce n'est pas comme si Samsung faisait faillite...

Donc les rumeurs auront porté leur fruit pourrit.

Merci donc à ceux qui les ont lancé et aux autres qui les ont véhiculé...

Pour information ,je rappelle qu'un frigo qui est quand même plus essentiel à la vie moderne quand il coute entre 150 et 500€ peut durer entre 5 et 10 ans et n'a pas besoin de complément pour fonctionner. Une cuisinière, des télés, des ordinateurs devenus soudains indispensables peut être trouvés dans les mêmes prix... Et une paire de chaussure de qualité est au minimum à 150 €, soit le prix d'un frigo bas de gamme qui durera au moins cinq ans...
Le prix d'un boitier d'appareil photo est plus élevé que celui d'un ordinateur, qu'une télé qu'un frigo ou qu'une cuisinière . Alors oui,je parles d'éthique... 

c'est hallucinant !!!

croire qu'on investi financièrement en achetant un boitier photo (certains pensent qu'ont le revend plus cher peut etre)

comparer un boitier photo a un frigo maintenant (a savoir que les boitier photos marchent longtemps aussi mais bon ca c'est une chose que certains ne voient pas)..
certaines choses sont a mourir de rire quand meme ici...tu es en couple avec jmd2 toi non? tu fera un bon nikoniste en fait, voir Fujiste  ;D ;D ;D ;D

Après son passage... Samsung Nx 100, 60 mm f2,8. ;D

T'eau de vie

Le faisan doit être mangé pourrit. C'est quand son col se décolle que çà colle Nx 200

Nx 2000  ::)

C'est malin de nous avoir permis de faire telles photos pour finalement préférer le smartphone... Merci Samsung.

Il existait le monde selon Monsanto ,il existe maintenant le monde selon Samsung...

Citation de: François III le Décembre 05, 2015, 21:29:05
C'est malin de nous avoir permis de faire telles photos pour finalement préférer le smartphone... Merci Samsung.

Certes, les NX ont du potentiel, mais il faut reconnaître que la communication ne suit pas. C'est dommage... Mais quand c'est pas rentable, il faut finir par trancher, c'est la loi du marché.

Une superbe série que j'apprécie vraiment François III

Merci Joujou.  ;)
Il n'y a guère que "les numériques " qui ait annoncé l'abandon des Nx par Samsung. Le lien était sur le fil et je ne le retrouve plus. Il a disparu, pas plus sur le fil que dans les numériques, annonce précipitée, sources déficientes?
Il faudrait une déclaration officielle de Samsung pour confirmer, ou infirmer.

Eux en finiront certainement avec la photo et les objectifs interchangeables pour aller vers les smartphones et appâter leurs utilisateurs vers la photo, je remarque que leurs produits ne seront pas aboutis.Il leur manquera de quoi passer le cape du smartphone, mais çà ne nous concernera plus et en attendant nous resterons avec nos objectifs et boitiers sur les bras ,alors qu'eux s'en tireront.

C'est certains qu'is ont beaucoup de responsabilités envers leurs employés. 

Qui aura encore envie d'acheter du Samsung?

Citation de: François III le Décembre 06, 2015, 09:57:00
Merci Joujou.  ;)
Il n'y a guère que "les numériques " qui ait annoncé l'abandon des Nx par Samsung. Le lien était sur le fil et je ne le retrouve plus. Il a disparu, pas plus sur le fil que dans les numériques, annonce précipitée, sources déficientes?
Il faudrait une déclaration officielle de Samsung pour confirmer, ou infirmer.

Eux en finiront certainement avec la photo et les objectifs interchangeables pour aller vers les smartphones et appâter leurs utilisateurs vers la photo, je remarque que leurs produits ne seront pas aboutis.Il leur manquera de quoi passer le cape du smartphone, mais çà ne nous concernera plus et en attendant nous resterons avec nos objectifs et boitiers sur les bras ,alors qu'eux s'en tireront.

C'est certains qu'is ont beaucoup de responsabilités envers leurs employés. 

Qui aura encore envie d'acheter du Samsung?

>>> en attendant nous resterons avec nos objectifs et boitiers sur les bras
Et alors! du moment que j'ai pris du plaisir avec, et puis un boitier n'est pas éternel. Les avancées technologiques forcent un peu au changement de matos. ;)

Bha oui mais enfin les objos en plus ... J'ai bien une idée mais...

Citation de: François III le Décembre 06, 2015, 19:38:23
Bha oui mais enfin les objos en plus ... J'ai bien une idée mais...

Depuis mon premier Samsung NX100 puis NX20, NX1000, NX3000, NX30 ce qui peut paraître excessif, je n'ai pas fait un GROS investissement ayant revendu sans peine certains boîtiers que j'avais acquis avec objectifs à des prix très intéressants. En exemple le NX1000 + 18x55 neuf 290 E et il y avait en plus 2 flashs dans la boîte...... :D :D et revendu 170 E... ;D

Faudrait déjà qu'ils n'aient pas servi et soient dans un état impeccable. Et puis le Nx 100 coûte tellement cher que dans quelques années, en l'état de collection... :D
Tu oublies ma maladresse ,il y a de la casse... C'était avant que j'aurais du les vendre ,j'ai déjà eu le bon reflex en ne renouvelant pas.On ne peur pas tout avoir...

Citation de: joujou le Décembre 06, 2015, 20:55:32
Depuis mon premier Samsung NX100 puis NX20, NX1000, NX3000, NX30 ce qui peut paraître excessif, je n'ai pas fait un GROS investissement ayant revendu sans peine certains boîtiers que j'avais acquis avec objectifs à des prix très intéressants. En exemple le NX1000 + 18x55 neuf 290 E et il y avait en plus 2 flashs dans la boîte...... :D :D et revendu 170 E... ;D

Je compatis... J'ai galéré à revendre mon NX et ses trois objos, et j'y ai perdu... Mais j'avais tellement mis des annonces partout que je reçois encore des mails, comme quoi tout vient à point à qui sait attendre  ;D

En comparaison, le micro 4/3 c'est déjà plus courant.

Citation de: philand le Décembre 06, 2015, 23:18:40
Je ne connais pas Samsung. Force est quand même de reconnaître que le NX1 est jugé comme "excellent" par beaucoup de revues spécialisées, notamment en Allemagne. Idem par DPR! Alors je compatis vraiment avec ceux qui se sont offert ce boîtier et les compléments optiques de qualité. Pas mal de gens ont vécu (presque) le même avec Olympus et l'abandon du système 4/3. Je me suis débarrassé de sept objectifs et deux boîtiers pour presque rien! Mais c'est la vérité du marché - malheureusement! Bonnes photos à tous.

Il y a eu encore pire,du temps de l argentique.Olympus faisait de tres bons réflex avec un systeme pour la macro tres évolué et du jour au lendemain,ils ont décidés de tout abandonner,laissant leurs clients dans le plus grand désarroi.Je n est plus depuis confiance en cette marque,meme si leur systeme micro4/3 est de plus en plus attirant.Peut etre que Samsung reviendra aussi avec quelque que chose de bien dans quelques années,mais pour retrouver la confiance de ceux qui seront rester sur le carreau,cela sera peut etre dur.Ils avaient un boitier au top avec le Nx1,et hop,on abandonne tout par ce que l on gagnait apparement pas assez d argent dessus.Dur ,dur pour ceux qui leur faisaient confiance et qui ont investi beaucoup dans le systeme nx. :'(

Citation de: François III le Décembre 06, 2015, 22:10:50
Faudrait déjà qu'ils n'aient pas servi et soient dans un état impeccable. Et puis le Nx 100 coûte tellement cher que dans quelques années, en l'état de collection... :D
Tu oublies ma maladresse ,il y a de la casse... C'était avant que j'aurais du les vendre ,j'ai déjà eu le bon reflex en ne renouvelant pas.On ne peur pas tout avoir...

Vraiment !!!
Il y a deux NX100 sur coin-coin en ce moment. :D
Et un à 68 Euros sur ebay mais sans objectif  :D

Ha çà donne du baume au coeur. Je penses que je n'aurais pas trop de difficultés à trouver un boitier en cas de panne définitive...Ceux que j'avais vu étaient nettement moins cher et de couleur marron, mais si tu permets je les garde pour moi.On ne sait jamais, dés fois... 68 € pour un Nx 100 vraiment...C'est abuser... Il a pas du savoir prendre de photos avec ,ou il le trouve trop vieux?

Olympus me tente bien en ce moment, comme pana mais c'est vrai que quand on est pressé a plus ou moins 300 euros, il ne reste que les reflex qui proposent une optique en plus pour commencer à se reconstruire. On trouve même des Ks1 de Pentax et son entourage d'iodes pour descendre le grand escalier du casino, à moins de 300 euros. Faut dire qu'il faut oser le bleu fluo et les petites lampes leds.
Je suis certain que les chevreuils aimeraient çà...Et les paysans que je connais donc...

Francois, tu cherches à protéger la valeur de ton patrimoine, ou tu es vraiment persuadé que Samsung est une marque photo ayant de l'avenir en photo ?  :D :D :D :D

Citation de: François III le Décembre 07, 2015, 12:21:44
Ha çà donne du baume au coeur. Je penses que je n'aurais pas trop de difficultés à trouver un boitier en cas de panne définitive...Ceux que j'avais vu étaient nettement moins cher et de couleur marron, mais si tu permets je les garde pour moi.On ne sait jamais, dés fois... 68 € pour un Nx 100 vraiment...C'est abuser... Il a pas du savoir prendre de photos avec ,ou il le trouve trop vieux?

Olympus me tente bien en ce moment, comme pana mais c'est vrai que quand on est pressé a plus ou moins 300 euros, il ne reste que les reflex qui proposent une optique en plus pour commencer à se reconstruire. On trouve même des Ks1 de Pentax et son entourage d'iodes pour descendre le grand escalier du casino, à moins de 300 euros. Faut dire qu'il faut oser le bleu fluo et les petites lampes leds.
Je suis certain que les chevreuils aimeraient çà...Et les paysans que je connais donc...

J ai pas de Ks1,mais pour 300 euros en ce moment chez Pentax France(La boutique Pentax),c est donné.Pour les chevreuils,pas de soucis,ont peut désactiver toutes les leds sur le Ks1.Peut etre que je me laisserai tenter en début d année prochaine par un Ks1 blanc    en deuxieme boitier.Son af,contrairement a ce que disent les tests et peu etre un peu moins silencieux qu un Canikon équivalent mais c est rapide et bon en basse lumiere ou il descent a IL -1.Je l ai pris en main en magazin,le boitier est petit comme un eos 100d mais le viseur est Haut de gamme a coté.De plus Pentax a jamais laisser tomber ces clients.Ils ont gardé la meme monture K depuis tres tres longtemps.Canon a changé de monture avec les Eos,obligeant ceux qui avaient des boitiers comme le T90 a tout cheanger pour passer en Eos.Olympus a abandonné les réflex en argentique,pour faire du gros bridge.En numérique,ils ont abandonnés le 4/3 et ses réflex pour faire leur micro 4/3.Olympus,non merci.Ils serait encore capable de tout changer dans l avenir.Aucune confiance en eux.Sony?Ils semblent ce concentrer sur le FF avec la série des A7.Nikon,je voit trop de problemes,certe bénins,comme les grips des réflex hauts de gamme qui ce décollent.Et cette marque ne fait rien pour remédier a cela malgré les retours clients.C est au clients de recoller leurs beaux boitiers.Sans parler de la mésaventure des D600 a poussieres ou Nikon a nier le probleme pendant longtemps.En fait c est pas évident de faire confiance a une marque.J ai été tenté dans le passé par un Samsung nx10,qui me semblait a l époque un tres bon choix.Heureusement que j ai attendu et que je l ai pas acheté.Apres une breve aventure en Fuji(tres bon matériel mais trop chers optiques pour moi,bien que c est de la haute qualitée)je suis parti chez Pentax,souvent critiqué par ceux qui connaissent pas leurs boitiers et les ont jamais éssayés.Je m en plaint pas.A toi de voir Francois III,mais réfléchi bien avant de te laisser tenter par une marque.Si ton matériel fonctionne bien et que tu est satisfait avec,utilise le et garde le,le plus longtemps possible avant de tout changer et aller voir ailleurs.

Oui ,oui d'accord mais c'est le bleu fluo qui me fait un peu peur. Je n'ai pas les pompes à hauts talons et le pantalon de cuir, blanc qui va avec...  :D :D Mais après tout pourquoi pas. C'est juste que pour mes objectifs c'est pas non plus donné.http://www.fnac.com/mp22387309/Samsung-ED-MA9NXK-bague-d-adaptation-d-objectif/w-4?ectrans=1&gclid=Cj0KEQiA-ZSzBRDp3ITHm5KO_JYBEiQA1JjHHGmc0W4HRQfvMSz22Fq1nTi0Ip2sVNS8tjBuXwY5Ys4aAj3i8P8HAQ&mckv=9fTFJHXY_dc&oref=fd37fd65-1751-6ffa-9f39-82bbad237755&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&pcrid=53187562943 (http://www.fnac.com/mp22387309/Samsung-ED-MA9NXK-bague-d-adaptation-d-objectif/w-4?ectrans=1&gclid=Cj0KEQiA-ZSzBRDp3ITHm5KO_JYBEiQA1JjHHGmc0W4HRQfvMSz22Fq1nTi0Ip2sVNS8tjBuXwY5Ys4aAj3i8P8HAQ&mckv=9fTFJHXY_dc&oref=fd37fd65-1751-6ffa-9f39-82bbad237755&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&pcrid=53187562943)

J'avoue que je n'ai pas compris si c'était pour des objo Pentax vers Nx Ou le contraire... Dans le cas présent je préfèrerais le contraire.... :D

Citation de: adonis le Décembre 07, 2015, 15:00:02
Francois, tu cherches à protéger la valeur de ton patrimoine, ou tu es vraiment persuadé que Samsung est une marque photo ayant de l'avenir en photo ?  :D :D :D :D

bien sûr qu'il a encore de l'avenir puisqu'on en post encore... Tant que çà marche... ;D

Nx 200 60 mm f2,8 à f2,8 ...

Citation de: François III le Décembre 07, 2015, 18:51:20
(...)

J'avoue que je n'ai pas compris si c'était pour des objo Pentax vers Nx Ou le contraire... Dans le cas présent je préfèrerais le contraire.... :D

C'est un adaptateur pour monter des objectifs pour reflex Pentax (tirage long) sur boîtiers Samsung NX (tirage court).

En sens inverse, il te faudrait une bague d'épaisseur négative :).

De surcroît, les objectifs Samsung NX (hormis les tout manuels type Samyang) sont inadaptables sur quelque monture que ce soit (sauf Samsung NX Mini) : ouverture et mise au point sont à commande électrique...

Merci je me doutais bien de quelque chose de cet ordre .Par ailleurs,c'est curieux, les prix des objectifs samsung se tiennent. Un 60 mm c'est toujours 450 € un 18 55 mm c'est environ 250 , un 50 200 c'est entre 200 et 300 €. Pour un délire qui a du plomb dans l'aile ,c'est pas donné.Je les ai connu plus bas. :D

La palme revient au 30 mm on le trouve sur Priceminister entre 249 et 390 € Je l'ai eu pour moins de 200€... :D

Citation de: François III le Décembre 07, 2015, 18:51:20
Oui ,oui d'accord mais c'est le bleu fluo qui me fait un peu peur. Je n'ai pas les pompes à hauts talons et le pantalon de cuir, blanc qui va avec...  :D :D Mais après tout pourquoi pas. C'est juste que pour mes objectifs c'est pas non plus donné.http://www.fnac.com/mp22387309/Samsung-ED-MA9NXK-bague-d-adaptation-d-objectif/w-4?ectrans=1&gclid=Cj0KEQiA-ZSzBRDp3ITHm5KO_JYBEiQA1JjHHGmc0W4HRQfvMSz22Fq1nTi0Ip2sVNS8tjBuXwY5Ys4aAj3i8P8HAQ&mckv=9fTFJHXY_dc&oref=fd37fd65-1751-6ffa-9f39-82bbad237755&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&pcrid=53187562943 (http://www.fnac.com/mp22387309/Samsung-ED-MA9NXK-bague-d-adaptation-d-objectif/w-4?ectrans=1&gclid=Cj0KEQiA-ZSzBRDp3ITHm5KO_JYBEiQA1JjHHGmc0W4HRQfvMSz22Fq1nTi0Ip2sVNS8tjBuXwY5Ys4aAj3i8P8HAQ&mckv=9fTFJHXY_dc&oref=fd37fd65-1751-6ffa-9f39-82bbad237755&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&pcrid=53187562943)

J'avoue que je n'ai pas compris si c'était pour des objo Pentax vers Nx Ou le contraire... Dans le cas présent je préfèrerais le contraire.... :D

Tu sais ,il n y a pas que des talons aiguilles en Pentax Ks1.En cherchant bien,il y a peut etre des gros barbus bien virils . ;D ;D ;D

Barbu viril çà se fait beaucoup chez les jeunes jusqu'à trente ans, aussi...  :D De toute façon si l'occase fait que, pourquoi hésiterais-je puisque je ne sais pas où l'on va avec Samsung?Et puis un boitier neuf ou presque peut toujours être revendu alors qu'un qui a beaucoup servi ne peut pas l'être... ;)

Je me souvient,il y a quelques années,quand le nx10 est sorti ,je voulais le voir en magazin pour le prendre en main avant de l acheter,et bien j en est jamais trouvé un.J habite pas dans une grande ville ,donc pas de Samsung.Je penssais que c était comme leurs téléphones ou leurs électromenagers,et que leur réseaux de distribution serait performant et que tres vite on trouverai du Nx partout.Que dalle,malgré les discourts d époque ou Samsung disait qu ils allaient rapidement devenir le numéro 1 de la photo,rien de rien en magazin.Heureusement pour moi,sans prise en main,j ai jamais acheté de Nx.Je me retrouverrai aujourd hui le bec dans l eau.J ai jamais compris pourquoi qu une marque qui voulais tout casser ,n a jamais fait d éfforts pour rendre "Visible"en magazin ses boitiers.Le nx1,tres bon boitier a toujours été introuvable en France et vendu trop cher en Allemagne.Le prix d un FF,malgré ses qualitées,il était bien plus cher que ses concurrents directs.Ils ont un bon réseaux de distribution ,on trouve des produits samsung partout,sauf leurs appareils numériques,distribués au compte goutte a droite et a gauche.J ai toujours pas vu de nx avec viseur du style nx 30 et nx1.Quelques nx3000 et nx500,c est tout.Par contre des smartphones,il n y a que ca partout.S ils avaient VRAIMENT voulus,ils auraient vendu leurs nx .On peut pas bien vendre des produits que l on distribut au compte goutte.Dommage,cela fait une marque de moins pour s opposer au rouleau compresseur Canikon et leurs produits banals en entrée et milieux de gammes.D autant plus dommage que Samsung avais des capteurs a la pointe du progres avec son 28mpx rétroéclairé monté dans un boitier au top comme le nx1.Ils auraient du sortir un nx40 avec le meme capteur a prix correct et surtout le DISTRIBUER partout,comme leurs smartphones.Dommage pour leurs clients,mais quand on fait rien pour vendre ses produits ,faut pas s étonner de trouver cela pas rentable.Comment acheter leurs produits(Nx avec viseur,nx30,nx1)si on les trouve nul part. ???

Meme sur un site comme Amazone,le nx1 est a plus de 1800euros. ;D

Citation de: Bounty le Décembre 07, 2015, 23:33:08
Meme sur un site comme Amazone,le nx1 est a plus de 1800euros. ;D

Sans doute avec un objo car sur Ebay j'en ai vu autour de 1100 E nu
Il reste des NX30 sur certains sites, c'est de mon avis, le seul boitier qui offre autant de possibilités à ce prix.

Je ne sais pas si joujou sera d'accord avec moi mais il y a une chose marquante chez les hybrides c'est qu'il n'y a pas de téléobjectif à Zoom . Il y a un 100 300 mm équivalent 200 600 mm chez panasonic, très léger, un moins bon chez Olympus et ils précisent bien qu'en cas de difficulté de mise au point, il faut passer en manuel. Idem pour leurs 200 mm, Télé non Zoom. Un 300 mm f2,8 Samsung qui par son poids n'est pas le fin du fin et qui par les exemples de ceux qui s'en sont servis n'est pas plus mis en valeur. Mais aucun télé objectif à Zoom. Pas un seul en monture E chez Sony pourtant monture A et E c'est pas très loin, aucun chez Samsung , pas plus que chez Fuji quand à leica Je pense que tout passe par bague d'adaptation comme chez Sony et que le prix est tellement dissuasif qu'il n'est même pas question de l'envisager encore que je n'ai même pas vérifié s'il existait encore... On va dire il y en a peut être un...
C'est à croire que la détection par contraste s'arrête à 200 240 mm...Après la mise au point ne se fait plus. Alors il font des capteurs de plus en plus mégapixellisés prônent l'agrandissement et les petits objo 150 mm pour dire qu'à l'agrandissement les photos seront meilleurs. Mais l'oeil humain n'a pas une résolution de plus de 21 M pixels et on en est à 28, 30, 36, et plus pour les très gros matos haut de gamme. Et puis l'agrandissement d'une photo n'est pas la photo en elle même.Il manque le bokeh les zones de floues, la profondeur ,autant prendre un bridge...

Si,Fuji sort un zoom 100.400 pour en meme temps que son xpro2 a partir du 15 Janvier 2016.Environ 1800euros le zoom.Cela m a fait fuir et je suis parti chez Pentax.Trop cher pour moi,a ce tarif.Chez Pentax,meme si un zoom 400,c est aussi trop cher,on a aussi du zoom a 300 a prix raisonnable.Fuji est limité a 230 pour le moment.Leur 50.230 fait 400 euros. ;)

Si tu a les moyens financiers,en Mirrorless je te conseil Fuji.Autrement,je te conseil Pentax en entrée et milieu de gamme avec ses Ks1 et Ks2.Ils en offres plus que les Canikons équivalents avec un beau viseur 100% et un meilleur opturateur montant au 1/6000 quand Canikon plafonne au 1/4000 dans ces gammes pour débutants et amateurs.Utile par grand soleil avec une focale grande ouverte a 1,2 par ex.En pro,y pas le choix,la ,les Canikons sont excellents.Ne pas oublier un pot de colle pour les Nikon. ;D

Citation de: François III le Décembre 08, 2015, 00:49:19
Je ne sais pas si joujou sera d'accord avec moi mais il y a une chose marquante chez les hybrides c'est qu'il n'y a pas de téléobjectif à Zoom . Il y a un 100 300 mm équivalent 200 600 mm chez panasonic, très léger, un moins bon chez Olympus et ils précisent bien qu'en cas de difficulté de mise au point, il faut passer en manuel. Idem pour leurs 200 mm, Télé non Zoom. Un 300 mm f2,8 Samsung qui par son poids n'est pas le fin du fin et qui par les exemples de ceux qui s'en sont servis n'est pas plus mis en valeur. Mais aucun télé objectif à Zoom. Pas un seul en monture E chez Sony pourtant monture A et E c'est pas très loin, aucun chez Samsung , pas plus que chez Fuji quand à leica Je pense que tout passe par bague d'adaptation comme chez Sony et que le prix est tellement dissuasif qu'il n'est même pas question de l'envisager encore que je n'ai même pas vérifié s'il existait encore... On va dire il y en a peut être un...
C'est à croire que la détection par contraste s'arrête à 200 240 mm...Après la mise au point ne se fait plus. Alors il font des capteurs de plus en plus mégapixellisés prônent l'agrandissement et les petits objo 150 mm pour dire qu'à l'agrandissement les photos seront meilleurs. Mais l'oeil humain n'a pas une résolution de plus de 21 M pixels et on en est à 28, 30, 36, et plus pour les très gros matos haut de gamme. Et puis l'agrandissement d'une photo n'est pas la photo en elle même.Il manque le bokeh les zones de floues, la profondeur ,autant prendre un bridge...

Il existe d'excellent bridge (Poids, encombrement, focale) correspondant plus à ta passion pour les animaux  ;)

Heu....  C est quoi un téléobjectif à zoom ?????

Citation de: Glouglou le Décembre 08, 2015, 13:39:34
Heu....  C est quoi un téléobjectif à zoom ?????

beh un teleobjectif qui est pas un fixe....

Citation de: joujou le Décembre 08, 2015, 09:07:52
Il existe d'excellent bridge (Poids, encombrement, focale) correspondant plus à ta passion pour les animaux  ;)

Bridges... >:( :'( Ho ben non... J'ai donné. C'est une question de bokeh.

Si fuji sort un zoom 100 400 mm c'est qu'ils auront réussi à perfectionner la mise au point par détection de contrastes qui patauge quand même bien à partir de 200 mm, en basse lumière. J'ai vu Pentax mes moyens de reclassement ou de double appareil pour éviter de tomber dans le piège des rumeurs et autre fermetures anticipées vraies , jusqu'à démonstration du contraire . Même sur ali baba on ne trouve plus de NX. Me permettent de l'envisager. Le Gx8 m'attirerait plus mais c'est très nettement plus cher comme çà pris au dépourvu. Canicon c'est non d'entré... ;)

Francois III,j ai craqué.Je prends le Ks1 pour 299euros.Il me servira en deuxieme boitier.Je vais passer,je me connais,une partie de la nuit a réfléchir dans quel colorie je vais le prendre. :D

Sans objectif 300 mm çà ne sera pas pareil.Nx 200 et 300 mm MC f4,5 ;D

On ne met pas en doute qu'une longue focale permet d'obtenir ce genre de photo François III
Mais à 200 c'est aussi faisable - NX30 & 50x200mm

Si il y a des Samsung qui veulent partir voir ailleurs du coté des réflex.Le Pentax Ks1 en Blanc boitier nu est a 199euros sur le site d Amazon.  www.amazon.fr/gp/goldbox/ref=nav_cs_gb    en vente flash pendant encore 23heures. :o

Citation de: joujou le Décembre 09, 2015, 00:00:39
On ne met pas en doute qu'une longue focale permet d'obtenir ce genre de photo François III
Mais à 200 c'est aussi faisable - NX30 & 50x200mm

avec un bridge aussi  ;)

Il y a meme des hybrides 1 pouces qui ont de supers zoom très compact...

bref tout depend de ce qu'on souhaite faire et obtenir...et peu importe la marque, on trouve toujours chaussures a son pied  ;)

Citation de: fski le Décembre 09, 2015, 01:27:04
avec un bridge aussi  ;)

Certes fski pour dénicher l'oiseau "rare" mais un petit capteur (inférieur au pouce) ne peut rivaliser en terme de PdC pour rendre, comme dans les exemples précédents, un arrière plan flouté. ;)

Citation de: joujou le Décembre 09, 2015, 08:56:09
Certes fski pour dénicher l'oiseau "rare" mais un petit capteur (inférieur au pouce) ne peut rivaliser en terme de PdC pour rendre, comme dans les exemples précédents, un arrière plan flouté. ;)

en effet...pour la PDC courte les petits capteurs sont pas top...mais alors pourquoi ne pas prendre des plus gros capteurs?
style 24x36+Tamron 70-300  ;)

(https://farm4.staticflickr.com/3677/10614499164_ec9704616c_c.jpg) (https://flic.kr/p/haY5Nh) (https://flic.kr/p/haY5Nh) on Flickr

Le Sony Alpha 7 est certes le plus compact et le plus léger pour un FF par rapport aux concurrents, mais l'investissement boitier + objectifs est conséquent.
Pas mal ta girafe.  :D

Citation de: joujou le Décembre 09, 2015, 11:36:45
Le Sony Alpha 7 est certes le plus compact et le plus léger pour un FF par rapport aux concurrents, mais l'investissement boitier + objectifs est conséquent.
Pas mal ta girafe.  :D

merci...

oui pour cette raison que j'ai pas encore franchi le pas...et aussi pour savoir ou ils vont....et son semble etre un bon deal bientot, bon objo, bon boitier...Si nikon ne sort pas un truc similaire bientot, je sent que je vais passer chez les orange.

en 24x36 le reflex reste le top actuellement en qualite prix (un D610 ou 6D sont pas si cher que ca
par contre en APSC, sony et fuji sont pour moi les meilleurs offres du moment.

Samsung pour moi c'etait comme au depart avec sony...attendre un peu de voir ou ils vont...quand on voit le dynamisme de sony et fuji pour leur boitier, on trouve samsung tres leger en com et sortie...

c'est pas tout de sortir de super boitier, faut aussi y croire et ce battre face a la concurrence...

                                   
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
                                  Pour lire la Charte, cliquez l'image...
(http://bit.ly/NCI-Charte)

Ha bon... :D :D

Alors comme je ne sais pas si c'est pour XXX ou pour noir vers blanc de boitier Pentax... FF ski pardon mais... :D :D

Je vais bientôt le recevoir. ::)

Citation de: François III le Décembre 10, 2015, 18:40:59
Alors comme je ne sais pas si c'est pour XXX ou pour noir vers blanc de boitier Pentax... FF ski pardon mais... :D :D

Je vais bientôt le recevoir. ::)

??? ??? ???

 ??? ??? Y a quelque chose qui t'échappes? 299€; 20, 1 m pixels...

Citation de: François III le Décembre 04, 2015, 19:06:57
J'ai vu des photos prises en 24x36, j'en ris encore.

Bravo, belle porte ouverte enfoncée. On peut en effet faire des photos sublimes avec un compact et de la merde avec un 24x36. En revanche, je ne me risquerais pas à en tirer la moindre conclusion.

Citation de: geo444 le Décembre 04, 2015, 19:42:06
le savoir faire de Nikon ferait encore gagner 1 paquet aux CMos Samsung, c'est certain !

On parlait précisément de l'inverse.

Citation de: geo444 le Décembre 04, 2015, 19:42:06
Euuhh... ah, c'est toi Eric P ?  :D
... Môssieur nible a beau prédire la domination absolue des FF...
il se vend toujours 10 fois plus d'appareils APS-C !

Regarde sur quoi mise Nikon en pro, je crois que c'est assez lisible depuis quelques années. Ensuite, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: je ne prédis nullement la domination du FF.

Ouf... :D :D

François III et quelques autres
Scusi
mais j'ai eu mal a la tete a essayer de comprendre rapidement la suite des messages (téléobjectif à zoom Huh??)
J'abandonne pour l'heure

Citation de: François III le Décembre 10, 2015, 21:35:15
??? ??? Y a quelque chose qui t'échappes? 299€; 20, 1 m pixels...

Compris.Bonnes photos. ;)

Citation de: chrisbol le Décembre 11, 2015, 00:08:46
François III et quelques autres
Scusi
mais j'ai eu mal a la tete a essayer de comprendre rapidement la suite des messages (téléobjectif à zoom Huh??)
J'abandonne pour l'heure

Un 70-300 mm est un téléobjectif à Zoom un 300 mm est un téléobjectif.
Pour le mal de tête ,il faut mieux prendre du dafalgan, que de l'aspirine. Çà fait moins mal à l'estomac. ;D

François III
J'aime ton caractere decide. La c'est clair
mais les messages concis et reflechis sont les mieux
Je passe sur l'aspirine qui est HS

Pouquoi ne met tu pas dans ton profil ton materiel utilise?

Un 300 mm est un téléobjectif, un 70-300 mm un télézoom. Les deux sont des longues focales.

C est l expression "téléobjectif à zoom" de M III  que je trouvais curieuse

Citation de: Glouglou le Décembre 11, 2015, 16:09:45
C est l expression "téléobjectif à zoom" de M III  que je trouvais curieuse

Tu n'es pas le seul.

Sinon, on sait maintenant par quoi Samsung envisage de remplacer l'écosystème NX :) :

Samsungs is working on a new interchangeable lens system...for smartphones! (http://www.mirrorlessrumors.com/samsungs-is-working-on-a-new-interchangeable-lens-system-for-smartphones/)

La source de départ (en hollandais) : Samsung patenteert nieuwe ontwerpen cameratelefoons (o.a. Edge, modulair) - Galaxy Club (http://www.galaxyclub.nl/2015/12/samsung-design-patent-camera-phone-edge-modulair)

Oui mais alors vraiment çà n'a rien de nouveau. ::)
TéléZoom n'existe pas c'est téléobjectif à Zoom qu'il faut dire.

Citation de: Bounty le Décembre 11, 2015, 05:41:53
Compris.Bonnes photos. ;)

Raté... :-[

Citation de: François III le Décembre 11, 2015, 18:08:22

TéléZoom n'existe pas c'est téléobjectif à Zoom qu'il faut dire.

Ah bon, chez M et Mme III alors.

On va s'ennuyer quand il n'y aura plus rien à dire sur la gamme NX  ;D

Ça n'est pas le bon terme. C'est tout. Un télé quoi, grand écran, petit écran 20 pouces ,51 pouces?
Et oui a moins qu'ils nous baladent bien jusqu'en 2016 on aura plus grand chose à se mettre sous la dent.Raison pour laquelle ils me fatiguent également.

Peut-on parler d'un "grand angle à zoom" ? Par exemple pour un 16-50mm

Citation de: jacquespi le Décembre 13, 2015, 16:22:00
Peut-on parler d'un "grand angle à zoom" ? Par exemple pour un 16-50mm

ca depend...c'est en 24x36 ou en APSC?

16-50 c'est un zoom standard en APSC
en 24x36 16-35 c'est un zoom grand angle

Ma question, quelque peu ironique, portait sur la formulation avec le "à" dans "grand angle à zoom" construit sur la formule "téléobjectif à zoom" employé ci-avant.

Citation de: jacquespi le Décembre 13, 2015, 16:52:01
Ma question, quelque peu ironique, portait sur la formulation avec le "à" dans "grand angle à zoom" construit sur la formule "téléobjectif à zoom" employé ci-avant.

ahh mais la si c'est relever un post de Francois III, oui je comprend mieux...
Il y a des cas désespéres desole, on ne peut rien y faire... ;D ;D ;D ;D

Quand on me parles Anglais en Français j'ai toujours bien du mal à tout comprendre...Pourtant la Normandie n'est pas loin... ;D

Pour en revenir au sujet du fil :

Opinion: Pour one out for Samsung cameras - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/opinions/4558122489/opinion-pour-one-out-for-samsung-cameras)

Mouais bof. :'(

Contrairement à ce que certains sites annonçaient, il n'y a pas eu d'annonce de Nikon sur l'achat de la section photo de Samsung au CES de Las Vegas. Il faudra attendre le CP+ de Tokyo pour en savoir plus.

Il n'y en aura pas il n'y aurait guère que Ricoh qui puisse s'intéresser à leur savoir faire parce qu'ils ont déjà collaboré par le passé à travers Pentax.
Et de toute façon leur savoir faire est purement électronique, capteurs et autre processeurs et programmes.Ils n'apprendront pas à Pentax pas plus qu'à d'autres, comment fabriquer des objectifs.

Ils sont très bon dans les frigos satellisés, les poiles et les aspirateurs connectés.
Ils furent très bien en photographie.Mais c'était dans un autre temps et une autre époque.

Tout ceci me rappelle un film caricatural de science fiction. Où de vilains monstres essayaient d'envahir la terre et les soldats brésiliens beaux gosses, jeunes et blonds se faisaient désouder à coup de bave d'insectes géants, et repartaient à l'assaut, une fois ressuscités le sourire aux lèvres et les dents éclatantes de blancheur.

Ce sont des cons.

Citation de: FredEspagne le Janvier 10, 2016, 07:37:23
Contrairement à ce que certains sites annonçaient, il n'y a pas eu d'annonce de Nikon sur l'achat de la section photo de Samsung au CES de Las Vegas. Il faudra attendre le CP+ de Tokyo pour en savoir plus.

pas la peine d'attendre, suffit de lire le lien qu'a poster Mistral...

la fusion etait un Hoax

Citation de: François III le Janvier 10, 2016, 09:15:42
.....

Ce sont des cons.

Bin François III faut ps te mettre en colère. Ils ne sont pas cons, ils sont pragmatiques. Ils ont essayé de prendre une vraie place sur le marché de la photo mais ils ont échoué c'est tout.

Tu le croies vraiment? Et après ils repartent à l'assaut de l'espace interstellaire... ::)

Je crois que ce qui est acté c' est l'abandon de la monture NX
c'était déjà évident depuis un temps certain ( les montures  Sony E et 4/3 ont bien plus de potentiel et pour Nikon c'est peut être plus simple de dériver une monture courte de celle du one avec un ft2 )
Tout le reste peut retrouver une seconde vie tant au près de Samsung que d'un autre partenaire
mais n'étant pas membre d'un conseil d'administation ou son équivalent et n'étant pas même conseiller en stratégie,  je ne me hasarderai pas plus!

Ce qui est clair c'est qu'ils ont fermé leur division photo pour la concentrer vers les smartphones.
Après ils en feront bien ce qu'ils voudront ceci nous concernera moins , et d'autant moins s'ils reviennent dans deux ans pour nous présenter de nouveaux appareils. Ont pourra légitimement se demander quel est le suivi de leur production.
C'est une large gamme que celle d'avoir deux appareils dans sa manche...
Ils ont déçu ,ils déçoivent, les choses étant ce qu'elles sont, ils ne sont pas non plus indispensables au monde de la photo.
Ils ne font pas les choses mieux, où moins bien que les autres...  
Ils ont fait de l'argent et arrêtent parce qu'ils n'en font plus.  
C'est bof...

En plus ils n'ont même pas envie de vendre leur savoir faire, à croire qu'un capteur est secret défense chez eux... Alors bon... C'est misère...
Ce que je n'aime pas c'est d'être pris en otage dans leur histoire sans intérêt.

C'est drole cette habitude de parler de choses dont on ne sait rien...

FIII tu est l'expert pour dire des choses dont tu ne sais rien du tout...j'inclus dans ca le fil sur l'hyperfocale  ;D ;D ;D

Non, pas l'hyperfocale ! :D

Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2016, 21:05:23
Non, pas l'hyperfocale ! :D

beh pourquoi pas...attend on a sur ce forum l'expert de l'hyperfocale autant en profiter non?

;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: fski le Janvier 11, 2016, 19:27:28
C'est drole cette habitude de parler de choses dont on ne sait rien...

FIII tu est l'expert pour dire des choses dont tu ne sais rien du tout...j'inclus dans ca le fil sur l'hyperfocale  ;D ;D ;D

???
C'était paru dans la presse,non?

Il y a un fil sur l'hyperfocale également sur ce forum, tu devrais y jeter un oeil.

Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 12:35:01
Il y a un fil sur l'hyperfocale également sur ce forum, tu devrais y jeter un oeil.

et toi tu devrais arreter de penser que tu comprend l'hyperfocale, et surtout...surtout...arreter de vouloir aider les gens qui ce pose des questions sur l'hyperfocale, pour l'hyperfocale elle meme, et la connaissance des gens...
merci.

Mais dis moi FsKi qu'elles sont tes sources au juste ? Parce que depuis le début tu dénigres les appareils samsung et la marque Samsung alors qu'ils sont ce qu'ils sont, n'ont rien à envier aux autres mais ne les dépassent pas non plus. Tu nous dis que leur politique est l'argent mais qu'en sais tu? Ho pardon tu ne nous dis pas que leur politique est l'argent tu nous affirmes qu'elle est commerciale.
On peu le comprendre çà, on l'a même vu et depuis longtemps et on voit bien que tu nous dis des choses que nous savons déjà, mais tes sources pour affirmer ceci ou cela tu les tires d'où?
Personnellement, il y a au moins deux journaux qui l'ont annoncé, mais toi tu le sorts d'où?  
Et puisque nous sommes maintenant dans l'hyperfocale et pour te servir parce que je voies bien que tu es blanc et qu'il faut te servir.
Est-ce que nous serons amenés à refaire les coups de 1940, c'est à dire perdre pour laisser gagner les autres qui ont tant de choses à prouver et demander ce qu'il en va de l'hyperfocale que tu sembles bien comprendre et nous plier à ta haute définition  et de ta résolution, suivant tes intérêts, de ce qu'elle est ou simplement te renvoyer à tes écris?
Parce que là tu voies je n'arrives pas à te suivre. Un coup tu parts dans un sens et parce que çà ne te plait pas, tout soudain, tu t'en prends à ceux qui attendaient des résultats et n'en ont pas. Mais sont bien obligé de conclure que d'une part le marché de la photo est en régression ce que l'on sait depuis déjà pas mal de temps. Que les espoirs des uns n'ont pas été couronnés de succès et que leur vision des choses leur a fait abandonner ce à quoi ils tenaient sans vraiment y tenir, comme un moyen d'exister sur la scène internationale et de promouvoir leurs produits bon marchés. Qu'ils laissent tomber également. Ce n'est pas moi qui ait licencié 10000 personnes tous appartenant à une division dédiée à la photo.  
Parce que franchement si je m'intéresses à un sujet je vais jusqu'au bout de ce dernier, je ne le passe pas en dilettante.
A défaut de preuves et d'indications bien précises, je ne suis pas relié à l'esprit. Je ne sais pas.
Quelle est donc la magie qui te fais dire des choses et puis ne pas les vérifier?
Serais-tu simplement un agitateur ou plus simplement un sophiste? Mais alors dans le dernier des cas, ce serait un sophiste inconscient...

Ou bien simplement ce qu'on nomme ordinairement un gourou qui voit à travers les boules de cristal. Ha, un voyant c'est intérèssant... ;D  
 

Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 13:41:19
Mais dis moi FsKi qu'elles sont tes sources au juste ? Parce que depuis le début tu dénigres les appareils samsung et la marque Samsung ....  

Bon beh deja ca commence tres mal ton post, car il commence FAUX...bon apres avec toi dire des fausses choses c'est une habitude donc je ne t'en voudrai pas...

Mes soues sont simple, il est dit que Samsung retire de la vente en europe son NX, et a part ca tout le reste de de la branlette vu qu'on ne sait rien.

tu remarquera quand meme que nous n'avont jamais insulte Samsung comme toi tu peut le faire de post en post (un peu comme un gosse a qui on a retire son joujou)...

Par contre on est la pour essayer de comprendre ce qui va ce passer...

Par contre oui si j'ai denigrer queque chose c'est FrancoisIII...tu le connais?

Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 13:41:19
Tu nous dis que leur politique est l'argent mais qu'en sais tu?

Juste sur ce point la, site moi, 1 entreprise, juste 1 seule, qui fabrique et vend des boitier pour la charite universelle...vas y coco...
Quand a l'hyperfocale, il suffit de lire la définition dans n'importe quel livre de photo pour ce rendre compte que ce que tu dis sont des aneries...

C'est toujours très intérèssant de te lire...
Bon alors déjà pour l'hyperfocale c'est un adjectif ce n'est pas un nom donc il ne peut être un substantif mais adjoint à quelque chose pour le qualifier. Donc les définitions que l'on peut lire ici où là dans le moment sont totalement fausses.Et je ne reviendrais pas dessus parce que çà a été largement débattu. Franchement si les définitions ne sont pas bonnes au départ. Il y a des chances que jamais personne ne les comprenne. Mais çà ce n'est pas de mon fait. Il suffit d'ouvrir n'importe quel dictionnaire pour savoir de quoi il est question. Et justement je te renvoies au dictionnaire...

Ensuite J'ai vu que tu t'en prenais aux fans de Samsung, puis que tu t' en prenais à la pluie au beau temps ,puis que tu disais que les grandes entreprises fermaient leurs divisions sans aucun scrupules ,alors que je disais le contraire. Mais dis moi FSKi si c'est après moi que tu en as, pourquoi n'en aurais je pas après toi qui nous dis tout et le contraire ,t'exprimes dans un français approximatif et fini par nous assommer de tes exécutions sommaires puisque tu sembles avoir tout vu et su depuis le début ?

Tu ne sais pas ,pourtant tout le monde dit que Samsung ferme sa division photo, des journaux coréens aux numériques qui comme presse sont tenus de vérifier leurs sources.
Eux finissent par démentir en septembre par la bouche d'un personnage licencié depuis,si je n'ai pas fais erreur sur la personne et nous prouvent qu'ils ne feront rien en 2016 en dehors de frigos.Est-ce que tu n'aurais pas quelques actions samsung ou bien du matériel pour affirmer quelque chose puis me dire que c'est faut? Moi j'ai du matériel Samsung et çà ne me plait pas du tout de le voire bradé. Mais toi quel est ton intérêt, croies-tu que j'ai envie de perdre mon temps?
De plus s'il nous disent qu'ils ne fermeront pas leur division photo et continueront à produire des Nx mais font exactement le contraire ou du moins ne le prouvent pas. Mais nous montrent qu'ils abandonnent bel et bien le marché européen, canadien en attendant celui d'Amérique du Nord. Quelle confiance peut on leur accorder? Et etc .
Et de plus ceci suit exactement l'effondrement du marché des appareils photos. Par contre ils produisent un merveilleux capteur pour smartphone...

Relis toi tu verra c'est assez riche d'enseignement. S'il abandonnent la monture Nx ,ils la remplaceront par quoi et à quoi sert- il d'en avoir acheté?
Enfin oui, on me demande de dépenser de l'argent chez Samsung et on me retire le pain de la bouche et je ne suis pas content.
C'est peut être un peu enfantin comme attitude mais c'est certainement plus adulte que de te lire, parce qu'on en sort pas...

FSKI les déclarations de l'équipe dirigeante de Samsung vont bien dans le sens de se plier aux désirs nouveaux des consommateurs et de les précéder. Le Smartphone est bel et bien un "marché émergeant" en photographie. De même la tablette tactile où tout autre objet connecté. Alors ils n'abandonnent pas la photo ils la situe sur leur téléphone. Si le marché repartait à la hausse vers les appareils photos, ils referaient des appareils photos mais non je ne pense pas, ils sont parti a la conquête de l'espace et nous montreront combien les appareils photos sont surannés. Ça n'engagera vraiment qu'eux mais certains les croiront.

Par contre oui si j'ai denigrer queque chose c'est FrancoisIII...tu le connais?
[/quote]

fski, si tu veux un bon conseil, ignore le, ne perds pas ton temps à répondre.
FIII est ingérable, incontrôlable et nuisible. Il a fait fuir pratiquement tous les habitués des fils Samsung et pire encore il sévit à présent sur le fil Pentax de la même manière. Pauvres Pentaxistes....s'ils savaient.

Tous les fils Samsung partent en cacahuète, je me régal derrière mon écran  :D Continuez ainsi, ça fait passer le temps en attendant les vraies news  ;D

Les vraies new's avec des autistes tu risques de les attendre longtemps. Il n'y a pas d'appareils Nx Programmés pour 2016. Il n'y a pas d'annonce.
Mais bon ,puisque syncrox est intox je vais vous laisser avec FsKi régalez vous bien ,vous risquez de ne pas le regretter... :D :D

Heu syncrox ,moi aussi je ne t'aimes pas . J'en ai souvent rencontré des comme toi et généralement je les laisses pour ce qu'ils sont.

il y en a un qui "commence" à devenir vraiment pénible!

Almost all Samsung NX lenses now listed as "closeout" at Adorama - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/01/13/almost-all-samsung-nx-lenses-now-listed-as-closeout-at-adorama/)

J'ai reçu les meilleurs voeux de Samsung pour 2016,aujourd'hui...http://www.samsung.com/fr/explorer/actualites/les-objets-connectes-au-coeur-du-ces-2016/?advid=EMA_institutionnelvoeux2016_20160114_B2C-Corporate_institutionnel&nid=2070406329&uid=500758508&cid=fr_email_institutionnel_voeux2016_20160114 (http://www.samsung.com/fr/explorer/actualites/les-objets-connectes-au-coeur-du-ces-2016/?advid=EMA_institutionnelvoeux2016_20160114_B2C-Corporate_institutionnel&nid=2070406329&uid=500758508&cid=fr_email_institutionnel_voeux2016_20160114)

Un clou de plus dans le couvercle du cercueil :

Samsung cancelled their booth at the 2016 Photokina show - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/01/28/samsung-cancelled-their-booth-at-the-2016-photokina-show/)

.

Abandon 100% à Contre-Temps du marché photo par Samsung...

on a tous pigé que Samsung a embauché ton jumeau StralMi57...
... et comme il passe Tout son temps le nez dans son PC
il ne s'est même pas aperçu que Samsung accédait Tout JUSTE au TOP ! :o
ça restera dans le Connerisier de l'Industrie comme le FLOP du Millénaire !
= une Marque qui rame pendant Six Ans avant d'accéder au Top
et qui lâche tout... juste quand les Honneurs Arrivent...
c'est tout à fait incompréhensible !  >:(

enfin... le Pire doit être...
... le Désespoir des équipes de developpement ?
j'aimerais pas être à leur place !!!
;)

Oui c'est assez décevant. Qui sait peut être pour 2017 feront- ils quelque chose mais à mon avis c'est un manque de suivi...
Même si le marché de la photographie de base s'est effondré pour celui des smartphones.

Samsung a peut-être d'autres priorités , il s'est vendu 1 milliard 400 millions de smartphone dans le monde en 2015 dont 350 millions d'unités vendues par Samsung.

http://www.challenges.fr/high-tech/grand-public/20160128.CHA4415/apple-samsung-huawei-les-tops-et-les-flops-du-marche-des-smartphones-en-2015.html?xtor=RSS-89&google_editors_picks=true

Citation de: geo444 le Janvier 28, 2016, 18:47:51
.

Abandon 100% à Contre-Temps du marché photo par Samsung...

on a tous pigé que Samsung a embauché ton jumeau StralMi57...
... et comme il passe Tout son temps le nez dans son PC
il ne s'est même pas aperçu que Samsung accédait Tout JUSTE au TOP ! :o
ça restera dans le Connerisier de l'Industrie comme le FLOP du Millénaire !
= une Marque qui rame pendant Six Ans avant d'accéder au Top
et qui lâche tout... juste quand les Honneurs Arrivent...
c'est tout à fait incompréhensible !  >:(

enfin... le Pire doit être...
... le Désespoir des équipes de developpement ?
j'aimerais pas être à leur place !!!
;)

oui j'ai apprécié  un nx 1000 acheté à " vil prix "avec le 18-55 , j'ai apprécié surtout les  couleurs justes.
Je fait beaucoup d'animalier, oiseaux libellules papis en canon 7d et 7d 2 300/2.8 canon et convertisseurS et sigma 150 mm 2.8 macro.
Dans mon sac j'aui toujours le samsung pour le paysage ....
Dernierement j'ai cherché un reMplaçant au samsung surtout pour les photos de voyage , le nx 500 avec le 16/50 me conviendrait  mais c'est la fin du Nx meme les vendeurs le disent.
Samsumg a voulu monter l'Alpes d'Huez seul, mais ce n'est pas possible!!! il a un bon capteur BSI  et c'est tout qui ne fait pas mieux que les capteurs  non BSI bien exposés. De plus vu le retard en optique je comprend qu'il arrete du moins le NX.
A non avis il va rebondir ....

Citation de: martinb le Janvier 31, 2016, 22:19:37
oui j'ai apprécié  un nx 1000 acheté à " vil prix "avec le 18-55 , j'ai apprécié surtout les  couleurs justes.
Je fait beaucoup d'animalier, oiseaux libellules papis en canon 7d et 7d 2 300/2.8 canon et convertisseurS et sigma 150 mm 2.8 macro.

Canon vent un M qui devrait pouvoir te convenir avec le sigma par exemple (si ce n'est aussi l'absence de viseur)
On trouvait même certains exemplaires à "vil prix" également
Ceci dit l'abandon de la monture NX est tout de même une perte pour le client....

Il y a quand même mieux que canon en hybride et de plus le M et M3 n'ont pas de viseur , zoom trop long et appareil très lent.
le 100d avec un zoom plus court que le 16-55 stm aurait pu me convenir.
pour le moment le samsung n'est pas en panne ....ça permet d'attendre, je pense que ça va sûrement bouger du coté des hybrides Canon.
bonne soirée
Martin

Citation de: lino73 le Février 01, 2016, 10:53:27

Canon vent un M qui devrait pouvoir te convenir avec le sigma par exemple (si ce n'est aussi l'absence de viseur)
On trouvait même certains exemplaires à "vil prix" également
Ceci dit l'abandon de la monture NX est tout de même une perte pour le client....

Si le repreneur présumé de la gamme NX veut conserver les possesseurs d'optiques Samsung, il trouvera bien le moyen de proposer une bague d'adaptation. ;)

Hélas j'ai bien peur que Samsung rejette tout repreneur leur travail doit être classé secret défense ,si des fois la Corée du Nord avait dans l'idée de fabriquer des appareils photos ,il ne manquerait plus que tout ceci tombe au main de l'ennemi...
Et puis il y a un très vieux contentieux avec le Japon et qui perdure depuis 1910...

La qualité d'image est là mais la qualité de construction est ailleurs ... J'ai un NX3000 et le 16-50 .... qui fait vraiment jouet compare à Olympus ou Fuji.

Citation de: Glouglou le Février 05, 2016, 20:36:24
La qualité d'image est là mais la qualité de construction est ailleurs ... J'ai un NX3000 et le 16-50 .... qui fait vraiment jouet compare à Olympus ou Fuji.

Sans doute mais ce n'est pas le même prix et comme il y a constamment des évolutions tentantes dans les nouveaux produits que Samsung a ou avait peut être raison pour que l'on accède au dernier cri sans trop débourser. :D

Citation de: François III le Janvier 10, 2016, 09:15:42
Il n'y en aura pas il n'y aurait guère que Ricoh qui puisse s'intéresser à leur savoir faire parce qu'ils ont déjà collaboré par le passé à travers Pentax.
Et de toute façon leur savoir faire est purement électronique, capteurs et autre processeurs et programmes.Ils n'apprendront pas à Pentax pas plus qu'à d'autres, comment fabriquer des objectifs.

Ils sont très bon dans les frigos satellisés, les poiles et les aspirateurs connectés.
Ils furent très bien en photographie.Mais c'était dans un autre temps et une autre époque.

Tout ceci me rappelle un film caricatural de science fiction. Où de vilains monstres essayaient d'envahir la terre et les soldats brésiliens beaux gosses, jeunes et blonds se faisaient désouder à coup de bave d'insectes géants, et repartaient à l'assaut, une fois ressuscités le sourire aux lèvres et les dents éclatantes de blancheur.

Ce sont des cons.

Oh putain cong! je l'avais raté celui-là! ça doit être génial comme film! :D :D :D
T'es sûr que ça existe? Envoies-moi la cassette STP.
C'était quand même le bon temps quand tu faisais des photos au NX2000!

Bha oui mais il semble qu'ils aient clos le sujet. Et çà ne vient pas de moi.

Pour le film c'est Starship troopers et c'était plutôt drôle et bien débile. :D

Sino sur Samsung Global il poursuivent la vente de leurs capteur ASPc . C'est plutôt une bonne nouvelle. Ils mettent leur technologie à la vente pour les autres qui tel Zénit renaitrait de ses cendres encore faudrait il qu'ils l'achètent chez eux et pas chez d'autres...

rien n'empêche Samsung de collaborer avec un grand nom de la photo.
Samsung maitrise le capteur BSI Aps-c ...
La maitrise et les connaissances acquises ne seront pas perdues amha.  ;)

Fermez le banc :

https://twitter.com/Samsung_IN/status/686523672983683072

Ce ne doit pas être leur principale usine de fabrication en Inde, si ?

Non, mais l'idée est la même partout... Plus aucun doute, malheureusement.

Espérons seulement que dans 3-4 ans, quand tout cela se sera tassé, Samsung reviendra avec un NX2 et un NX600 qui de nouveau redéfinira les standards du rapport qualité/prix pour quelques années X)

Citation de: Dakitess le Mars 03, 2016, 09:50:51
(...)

Espérons seulement que dans 3-4 ans, quand tout cela se sera tassé, Samsung reviendra avec un NX2 et un NX600 qui de nouveau redéfinira les standards du rapport qualité/prix pour quelques années X)

Le problème avec Samsung, ce sont les allers-retours :

- 1ère incursion de Samsung dans le monde du reflex (Kenox GX-1 / SR-4000) : 1997-1999
- 1ère incursion de Samsung dans le monde du reflex numérique (GX-1S, GX-1L, GX-10 et GX-20, clones des Pentax *ist-DS2, *ist-DL2, K10D et K20D) : 2006-2009
- 1ère incursion de Samsung dans le monde du mirrorless (NX) : 2010-2015.

Leurs "premières" sont aussi des "dernières"...

J'avoue ne pas être très au courant de tout cela, mais ce n'est effectivement pas bien engageant :( ... Le succès technologique était il aussi important, pour ces précédentes fois ?

Citation de: Dakitess le Mars 03, 2016, 14:13:14
J'avoue ne pas être très au courant de tout cela, mais ce n'est effectivement pas bien engageant :( ... Le succès technologique était il aussi important, pour ces précédentes fois ?

Le Kenox GX-1 était un argentique très banal qui est sorti trop tard. Les GX-1S, GX-1L, GX-10 et GX-20 étaient tout simplement des Pentax rebadgés, avec une gamme d'objectifs Pentax rebadgés Schneider Kreuznach, donc aucune technologie propriétaire.

Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2016, 14:00:14
Le problème avec Samsung, ce sont les allers-retours :

- 1ère incursion de Samsung dans le monde du reflex (Kenox GX-1 / SR-4000) : 1997-1999
- 1ère incursion de Samsung dans le monde du reflex numérique (GX-1S, GX-1L, GX-10 et GX-20, clones des Pentax *ist-DS2, *ist-DL2, K10D et K20D) : 2006-2009
- 1ère incursion de Samsung dans le monde du mirrorless (NX) : 2010-2015.

Leurs "premières" sont aussi des "dernières"...

Ce qui est bien c'est que même si on ne sait pas encore ce qui viendra apres les mirrorless, on sait déjà que Samsung reviendra pour y tenter sa chance  ;)

Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2016, 15:14:45
Le Kenox GX-1 était un argentique très banal qui est sorti trop tard. Les GX-1S, GX-1L, GX-10 et GX-20 étaient tout simplement des Pentax rebadgés, avec une gamme d'objectifs Pentax rebadgés Schneider Kreuznach, donc aucune technologie propriétaire.

Si mes souvenirs sont bons, les K20D-GX20 étaient équipés d'un capteur Samsung qui a été reconduit sur le K7 et le NX10-11-100. Certes, pas le meilleur capteur de sa génération  ::)

Citation de: spinup le Mars 03, 2016, 16:36:00
Ce qui est bien c'est que même si on ne sait pas encore ce qui viendra apres les mirrorless, on sait déjà que Samsung reviendra pour y tenter sa chance  ;)

Samsung peut trés bien vendre du capteur et du processeur. Si ils veulent refaire du matos, il va falloir revoir la politique du sav qui m'a un peu (beaucoup)  déçu...

Samsung Trades Camera Division to Local Farmer for 3 Goats, 12 Chickens, and a Dog That's Blind in One Eye. - New Camera News (http://newcameranews.com/2016/03/25/samsung-trades-camera-division-to-local-farmer-for-3-goats-12-chickens-and-a-dog-thats-blind-in-one-eye/)

Citation de: Mistral75 le Mars 25, 2016, 16:33:48
Samsung Trades Camera Division to Local Farmer for 3 Goats, 12 Chickens, and a Dog That's Blind in One Eye. - New Camera News (http://newcameranews.com/2016/03/25/samsung-trades-camera-division-to-local-farmer-for-3-goats-12-chickens-and-a-dog-thats-blind-in-one-eye/)

Ah! Ah! Ah! celle-là elle me ferait presque rire!  :D :D :D

Voici une nouvelle qui a déjà un mois
   Par Daniel Pascoal vendredi 12 février 2016 à 12:14
Samsung abandonne purement et simplement la 3D sur tous ses téléviseurs de la collection  2016, même les plus haut de gamme n'en sont pas dotés

La remise en cause des activités Samsung ne s'arrête donc  pas à la monture NX

Citation de: lino73 le Mars 29, 2016, 23:17:35
Voici une nouvelle qui a déjà un mois
   Par Daniel Pascoal vendredi 12 février 2016 à 12:14
Samsung abandonne purement et simplement la 3D sur tous ses téléviseurs de la collection  2016, même les plus haut de gamme n'en sont pas dotés

La remise en cause des activités Samsung ne s'arrête donc  pas à la monture NX

A la fois, la 3D sur les teles, tous vont abandonner tellement c'est ridicule.

Mais Samsung n'arrete pas de fabriquer des teles...alors que la c'est pas que le NX qui prend cher.

La 3D à été un fiasco commercial chez tout le monde , normal que Samsung et d'autres abandonnent . ;)

Il y a une pétition "Keep Samsung NX Alive":
http://www.ipetitions.com/petition/samsung-keep-nx-alive

Info du jour sur le net.

Je ne serais pas étonné que cette rumeur soit confirmée
Il ne faut pas confondre abandon de la monture NX et abandon de le photo
Personnellement j'utilise toujours mon NV24 qui a un capteur de taille voisine

Citation de: joujou le Avril 20, 2016, 11:02:22
Info du jour sur le net.

L'info est loin d'être nouvelle, je l'ai postée il y a des semaines sur un fil dédié à Samsung.

Certes Samsung abandonne le terrain des APN, ce n'est pas une raison pour que la cote C.I affiche une méconnaissance des boîtiers en classant dans la rubrique "Micro capteur" le NX210 et le NX20 !!!!
Quand aux autres boîtiers (NX1, NX500, NX30, NX3000, etc. ) à chacun de ce faire une idée de ce qu'il peut en tirer. ;D

Un peu de nostalgie.....
Après hélas l'abandon de Samsung du marché photo , il semblerait que Samsung avait dans ces cartons le développement d'un 70-200mm/f2.8 compatible FF.....
voir:
http://photorumors.com/2016/09/11/samsung-had-a-patent-for-a-70-200mm-f2-8-ois-full-frame-mirrorless-lens/

Je me demande si ça va bien chez Samsung puisqu'ils viennent de vendre le département impression à HP pour 1 milliard.

Citation de: joujou le Septembre 12, 2016, 18:16:57
Je me demande si ça va bien chez Samsung puisqu'ils viennent de vendre le département impression à HP pour 1 milliard.

...et qu'ils ont demandé à leurs clients d'éteindre leurs téléphones...

On peut se poser la question.....
Et pourtant avecle NX1 ils avaient un sacré produit , même encore maintenant inégalé et en avance....voir l'article de dpreview , ou en parlant de cacon ils évoquent le NX1...:
https://www.dpreview.com/opinion/4495586328/the-canon-eos-m5-is-a-great-mirrorless-camera-and-a-big-disappointment

Article sur : "Que deviennent les ingénieurs opticiens"
http://www.lesnumeriques.com/photo/photokina-2016-que-deviennent-ingenieurs-opticiens-samsung-n56107.html

Citation de: geo444 le Janvier 28, 2016, 18:47:51
Abandon 100% à Contre-Temps du marché photo par Samsung...
on a tous pigé que Samsung a embauché ton jumeau...
... et comme il passe Tout son Temps avec le nez dans son PC
il ne s'est même pas aperçu que Samsung accédait Tout JUSTE au TOP ! :o
ça restera dans le Connerisier de l'Industrie comme : Le FLOP du Millénaire !
= une Marque qui rame pendant Six Ans avant d'accéder au Top
et qui lâche tout... juste quand les Honneurs Arrivent...
c'est tout à fait incompréhensible !  >:(
enfin... le Pire doit être...
... le Désespoir des équipes de developpement ?
j'aimerais pas être à leur place !!

+

Citation de: joujou le Septembre 12, 2016, 18:16:57
Je me demande si ça va bien chez Samsung, ils viennent de vendre le département impression à HP pour 1 milliard.

.
Confirmation que le Géant Eléctro Samsung embauche des Junkies de la Finance à son management !  :o
... des gars capables de Causer pendant des Jours... d'un Appareil qu'ils n'ont Jamais Vu...
.
Après l'Abandon de 100% de ses MirrorLess " en Pleine Gloire (?) de ces APN "...
+ Samsung qui obtenait Enfin Tout Juste les Félicitations de Tous les sites d'Essais et Mesures,
après avoir vendu des CMos et APN pas fameux au moins 6 ans...
.
Voici Samsung qui Abandonne ses derniers PhotoPhones Galaxy N7 qui flambent et explosent !  :o
... même ceux qui ont été Echangés, Remplacés, Réparés, etc...
bien sûr, les Junkies de la Finance sont désemparés, Ne trouvent Pas la panne...
.
A tous ceux qui rêvent à l'Abandon de l'OVF... une Vision Parfaite, 100% Durable, et qui ne Consomme Rien...
... pour remplacer tout ce Bel Ouvrage par des EVF = des Gadgets Electroniques Jetables...
une Vison Approximative, Retardée, Lente à réagir, qui peut vous laisser en Carafe à tout moment :(
.
Si le Choix, l'Etude, la Fabrication de tous ces Gadgets - jusque là, l'Asie c'était du Sérieux -
... sont dorénavant Décidés par des Junkies de la Finance dont les pieds ne touchent pas le plancher des vaches...
alors, le Consommateur de Gadgets Electroniques n'a pas fini de souffrir !
.
le 2ème FLOP du Millénaire par la même Multi-Nationale en qques mois (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)  :D
.
alors là...... ça me Sungue complètement !  ;D

Très bien résumé!
Quel gachis!
Malheureusement, dans tous les secteurs d'activités, quand les auto-proclamés experts financiers se penchent sur une entreprise, c'est la cagade assurée à moyen terme. Ils obtiennent des résultats financiers au début en vendant ou supprimant des secteurs qui ont des pertes (c'est facile et ça réconforte les actionnaires) sans se préoccuper du long terme et du retour sur investissement du R&D qui, par définition coûte de l'argent avant d'en rapporter. Quand on voit que les valeurs boursières sont à la hausse quand les entreprises annoncent des licenciements, c'est bien la preuve qu'on marche sur la tête. La recherche du profit à court terme a tué l'éthique et la morale des dirigeants d'entreprise.

.
Oui absolument !
.
c'est un incroyable Gachis de Savoir Faire :
-1) y'a qu'à voir le NX-mini si Bien Fabriqué à l'intérieur, si facile à Défiltrer :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6113196.html#msg6113196 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg6113196.html#msg6113196)
= Seul COI 1" 8mm qu'on peut Emmener Partout ds 1 poche
+ l'Autonomie Immense : 2330 mAh
-2) les Résultats Astro incroyables qu'on obtient :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256)
= ici en 13 Poses de 4 min. seulement !
-3) Quel autre COI 1" fait de telles photos :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212926.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212926.0.html)
.
et aussi un Terrible Gachis Humain :
« Mesdames, Messieurs, vous avez Bossé comme des Chiens depuis 8 ans afin de rattraper les Leaders du Marché Photo. C'est maintenant une réalité : Nos NX-mini, NX-500 et NX-1 sont au Top des Fonctionnalités et de la Qualité d'images de leurs marchés respectifs. Mais les investissements Gigantesques dans le domaine Photo effraient les Actionnaires, étant donné que la Rentabilité n'arrivera au mieux que dans plusieurs années. Nous avons donc décidé d'arrêter l'Etude et la Fabrication de matériel Photo. La Commercialisation du matériel Photo existant continuera jusqu'à écoulement des Stocks. Vous serez transférés dans d'autres départements de Samsung... »
.
Je comprend ces travailleurs acharnés qui font une Dépression après pareille promotion !?  >:(
.
Va savoir si le Fiasco du Galaxy N-7 ne serait pas une conséquence d'un tel Management inhumain, démotivant ?
.
;)

Certes un terrible gâchis  surtout pour les nombreuses innovations qui profitent aux autres. ;)

Citation de: geo444 le Octobre 15, 2016, 10:46:43

Va savoir si le Fiasco du Galaxy N-7 ne serait pas une conséquence d'un tel Management inhumain, démotivant ?

Il y a deja des question qui ce pose en effet sur le systeme "feodal" des compagnies corrennes

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/10/12/le-fiasco-du-galaxy-note-7-revelateur-des-dysfonctionnements-de-samsung_5012454_3234.html#xtor=AL-32280515

Enfin, si Samsung a laissé tomber ses appareils photos c'est simplement qu'il n'en vendait pas assez ... comme Minolta, comme Contax, comme Rollei et bien d'autres qui n'étaient pas plus coréen que moi!