Pour ma part, j'ai pu lire à travers le web que :
- Les 24-70 était impeccable, un poil au dessus du Tamron (étonnant pour une conception identique)
- le 70-200 était aussi impeccable
- le 150-450 semble pas mal.
je n'ai pas de retour sur le 15-30
Le 24-70 et le 15-30 sont aussi impeccables que les Tamrons puisque c'est les mêmes avec un design que je préfére pour les versions Pentax mais c'est subjectif. Il y ajuste le coating qui est peut être différent mais c'est pas sur du tout.
J'avais déjà fait cette constatation ;)
Citation de: vladimirovitch le Mai 12, 2016, 16:32:40...Canon peut revendiquer un prix moindre pour son 16-35 de 100 euros...
Avec un tout petit bémol, il me semble qu'un 15-30mm est plus intéressant qu'un 16-35 car un chouïa plus GA et encore plus qu'un 17-35mm comme celui de Nikon. Au final, Pentax va de 15 à 200mm, Sony et Canon de 16 à 200mm et Nikon de 17 à 200mm.
Au total des trois zoom, Pentax est le moins cher et la conclusion de CI devrait logiquement être encore plus sévère pour Canon/Nikon/Sony que pour Pentax ;D
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2016, 17:16:20
Le 70-200f/2.8 à comparer chez les rouges ne peut être que le 70-200f/2.8 L USM sans stabilisation, qui est à 1280€. Sinon on biaise l'argumentation sur le prix.
Sauf que le 70-200mm Pentax est stabilisé ... par le boitier ::) En plus, les objectifs Sigma non stabilisés sont au même prix que les mêmes avec stabilisation et souvent moins chers que les concurrents directs.
Citation de: roussinix le Mai 12, 2016, 17:26:43
Sauf que le 70-200mm Pentax est stabilisé ... par le boitier ::) En plus, les objectifs Sigma non stabilisés sont au même prix que les mêmes avec stabilisation et souvent moins chers que les concurrents directs.
J'attendais ta remarque évidemment ! ;)
mais on ne va pas débattre ici du pour et contre stab capteur VS optique, chacun ayant ses avantages et inconvénients ! Disons qu'ils ne sont pas directement comparables car différents à l'usage.
Si Sigma décide que avec et sans stab c'est le même prix, c'est que c'est peut-être aussi le même coût au final de gérer deux références sur la chaine, dont une à "neutraliser".
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2016, 17:16:20
Le 70-200f/2.8 à comparer chez les rouges ne peut être que le 70-200f/2.8 L USM sans stabilisation, qui est à 1280€. Sinon on biaise l'argumentation sur le prix.
Ok mais alors tu ne compares pas les poids des boitiers ni les prix, il y a le meme biais.
J'ai posté un petit retour sur le K1 avec le 31mm sur le fil des optiques FF. J'ai testé le boitier ce weekend et ce test est plus que positif au niveau ergonomie. Je ne serai pas la bonne personne pour donner des feedbacks sur toutes les fonctions qui permettent d'améliorer les Jpeg puisque je passe directement en RAWs et LR fait un travail correct en incluant les corrections d'objectifs, même pour les vieux tromblons. Je n'ai pas lu les fils sur le K1 mais j'avoue que je suis un peu perdu avec leur multiplicité :o :o
Rassure toi, tout n'est pas bon à lire, et les témoignages de ceux qui l'ont vraiment sont précieux, en positif comme en négatif. Donc merci pour ce témoignage. ;)
Le titre du fil est premiers retours d'utilisation en voilà un :
http://ricehigh.blogspot.com/2016/05/my-k-1-impressions-pure-text-quick.html
Quelqu'un aurait-t-il déjà eu l'occasion de voir des tirages papier de photos issues du K1 ?
Tout le monde (ou presque !) sait parfaitement bien que c'est la seule manière de juger la qualité d'un équipement photo.
A mon avis sur un tirage papier disons A4 voire A3 on ne verra pas de différence entre un FF et un APS-C ou même un compact expert !
J'aurais espéré que si (au moins sur un tirage A3), autrement quel intérêt de photographier avec un 24x36?
Citation de: dede38120 le Mai 16, 2016, 21:15:51
A mon avis sur un tirage papier disons A4 voire A3 on ne verra pas de différence entre un FF et un APS-C ou même un compact expert !
Ben tiens, vlà autre chose maintenant ::)
Mon épouse possède un compact expert qui ouvre ) f/2.8 constant, il fournit de magnifiques photos mais même mon antique K-x est meilleur en A4 avec évidemment une optique ouvrant également à 2.8; j'ai comparé avec le 5IIs d'un copain ........... il faut effectuer les tests soi-même avant de répéter ce qu'on lit dans certains magasines, ceci dit sans agressivité ;)
Citation de: langagil le Mai 16, 2016, 21:42:57
Ben tiens, vlà autre chose maintenant ::)
Mon épouse possède un compact expert qui ouvre ) f/2.8 constant, il fournit de magnifiques photos mais même mon antique K-x est meilleur en A4 avec évidemment une optique ouvrant également à 2.8; j'ai comparé avec le 5IIs d'un copain ........... il faut effectuer les tests soi-même avant de répéter ce qu'on lit dans certains magasines, ceci dit sans agressivité ;)
C'est parce que les internautes ont pris l'habitude de juger un APN à la seule vue de tests sur mire 2D !
Il faut regarder autre chose et sortir des tests labo !
Citation de: remy_one le Mai 16, 2016, 21:36:32
J'aurais espéré que si (au moins sur un tirage A3), autrement quel intérêt de photographier avec un 24x36?
On le voit même sur un A4. à condition d'avoir des optiques adéquates :o :o Un K1 avec un zoom pourri ne fera pas aussi bien qu'un K3 avec un Zeiss 28mmF2....
Quant aux tirages papiers avec le K1, j'ai simulé des tirages en A0-A1 et c'est excellent, mais les optiques sont pour moi à la traîne par rapport au potentiel du boitier,
et c'est pour cela que j'ai fait des tests avec des Zeiss ! Je pense que les 35mm, 45mm, 85mm Tamron badgés Pentax - si ils arrivent - permettront de tirer un meilleur
parti du potentiel du boitier.
Citation de: Fab35 le Mai 16, 2016, 21:49:14
C'est parce que les internautes ont pris l'habitude de juger un APN à la seule vue de tests sur mire 2D !
Il faut regarder autre chose et sortir des tests labo !
Tiens, un visiteur ! Je me suis bien amusé avec le K1 généreusement prêté pour le weekend et je suis impressionné ! Mais comme écrit ci-dessus, de nouvelles optiques aideront à en tirer le max :o
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 22:13:50
(...)
J'ai testé le 31mm qui est meilleur que le 24-70 sur les bords et ce n'est pas forcément un bon signe.
(...)
Je ne comprends pas (c'est plutôt le contraire qui n'aurait pas été bon signe).
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2016, 22:36:22
Je ne comprends pas (c'est plutôt le contraire qui n'aurait pas été bon signe).
Ce 31mm n'est pas réputé pour être très bon sur les bords et surtout aux grandes ouvertures ! Je ne l'ai pas trouvé si mauvais sur le K1 alors que j'avais été déçu sur un K3 !
Je dis que ce n'est pas une bonne nouvelle en pensant au 24-70 que je pensais être meilleur ...... !
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 22:40:10
Ce 31mm n'est pas réputé pour être très bon sur les bords et surtout aux grandes ouvertures ! (...)
Ah ?
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_31_18_k5/mtf.png) (http://www.photozone.de/pentax/735-pentax31f18k5)
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/rating/thumbsup.jpg)
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2016, 22:46:48
Ah ?
Avec ce type d'objectif qui date de l'argentique, c'est difficile d'avoir des retours consistants, et il semble que les premiers objectifs étaient meilleurs que les plus récents ! J'en avais testé trois à l'époque et avais été surpris par leur réelle faiblesse sur les bords jusqu'à F2.8 ! Si je me souviens bien, cela avait été confirmé par plusieurs sites de tests. J'avais gardé un exemplaire un peu meilleur qui n'est pas mauvais sur le K1 ..
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2016, 22:46:48
Ah ?
Sourire, nos posts se sont croisés ! Va lire celui de Lenstip et tu auras une autre histoire ! Probablement une question d'homogénéité de fabrication.
L'as tu testé ? Moi je l'ai fait...... :o :o :o
Et tu peux mettre le diagramme de Lenstip pour équilibrer !!!!
Pas grand chose de différents par rapport à ce que l'on sait déjà :
Le K1 est sorti avec 4 zooms pour l'accompagner, mais les zooms restent en dessous des focales fixes de référence dans certains cas.
LEs anciennes optiques en moyenne s'en sortent pas si mal, mais des versions mise à jour serait à souhaiter...
Tiens, mais... c'est comme Nikon... qui a dans un second temps resorti leur f/:1.8 après avoir resorti leur f/:1.4 fixes...
Même Nikon ne l'a pas tout fait à la sortie du D800E...
Par contre, la nouveauté, c'est le 31mm qui sortirait mieux que sur le K3... Pas forcément étonnant quand on se rappelle de la densité des pixels et que le 31mm sur K5 testé par photozone était donné pour razor sharp à f/:2.8
http://www.photozone.de/pentax/735-pentax31f18k5?start=1
Bref, cela me rappelle les éternels fils Nikon où il fallait savoir les optiques "qui vont bien" sur D800/D800E, d'ailleurs, cela a été bien aidé par le ebook de JMS...
Comme Ricoh et Pentax n'ont pour l'instant pas sorti de fixe "DFA", tout reste à venir.
En pratique, je trouve au contraire que Pentax/Ricoh a répondu à mon attente, je voulais la triplette f/:2.8 (15-30, 24-70 et 70-200) dispo pour le 24x36 numérique.
Manque plus un convertisseur x1.4 DFA confirmée par test DxO
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 22:58:57
Sourire, nos posts se sont croisés ! Va lire celui de Lenstip et tu auras une autre histoire ! Probablement une question d'homogénéité de fabrication.
L'as tu testé ? Moi je l'ai fait...... :o :o :o
Et tu peux mettre le diagramme de Lenstip pour équilibrer !!!!
J'ai perso le 31mm, mais je lui ai toujours préféré le rendu de FA f/:2...
Idem, j'ai le 77mm, mais je lui ai toujours préféré le 85mm FA f/:2...
Normalement, il devrait y avoir de nouveaux tests sous peu (j'espère CI surtout, avec la confrontation Pentax vs Tamron )
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 22:58:57
Sourire, nos posts se sont croisés ! Va lire celui de Lenstip et tu auras une autre histoire ! Probablement une question d'homogénéité de fabrication.
L'as tu testé ? Moi je l'ai fait...... :o :o :o
Et tu peux mettre le diagramme de Lenstip pour équilibrer !!!!
Je n'ai pas testé le FA 31 Limited sur 24x36 numérique et n'ai lu aucun test à ce propos.
Sur APS-C (K-5 16 Mpix comme pour Photozone) LensTip est effectivement plus critique à l'égard des performances à pleine ouverture mais l'objectif est homogène centre - bords à pleine ouverture (donc c'est plus une question de protocole de mesure que de micro-décentrements ou micro-bascules dus à une dispersion dans la fabrication).
(http://www.lenstip.com/upload3/3511_roz.jpg) (http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=321)
P.S. : en cliquant sur ce diagramme comme sur celui de Photozone sur la page précédente, on accède à l'essai correspondant.
Citation de: clover le Mai 16, 2016, 23:01:58
Par contre, la nouveauté, c'est le 31mm qui sortirait mieux que sur le K3... Pas forcément étonnant quand on se rappelle de la densité des pixels et que le 31mm sur K5 testé par photozone était donné pour razor sharp à f/:2.8
http://www.photozone.de/pentax/735-pentax31f18k5?start=1
J'avais acheté le 31mm en regardant ce test et je peux te dire que je n'ai jamais eu ces résultats à F2.8 !!!! Très déçu à l'époque ...
Est-ce que quelqu'un a cet objectif pour pouvoir faire des comparaisons ?
Tu as raison sur l'analogie avec Nikon !
Et ma déception est tout de même venue du 24-70mmF2.8 que je pensais être meilleur que les anciennes optiques ! Je verrai cette semaine avec les 43 et 77mm.
Peut être que mon 31mm a trouvé une nouvelle jeunesse avec le K1 !
Citation de: clover le Mai 16, 2016, 23:05:15
(...)
Idem, j'ai le 77mm, mais je lui ai toujours préféré le 85mm FA f/:2...
(...)
Le FA★ 85 mm f/1,4 ou le M 85 mm f/2 (bôf) ou encore le FA 85 mm f/2,8 Soft (spécial) ?
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 22:13:50
Je n'ai pas suivi tous les débats de ce fil et il semble que je sois en train de mettre les pieds dans le plat :o :o :o
Je juge le K1 en le comparant à un 5Dsr ou un D810 et je regarde l'ensemble ! A savoir, un appareil avec quelques optiques pour couvrir ce que je fais en reportage.
Je ne fais pas de tests de mire mais des photos de terrain, et c'est pour moi le meilleur moyen de vérifier si une solution me satisfait ou non !
Pentax a fait fort pour sortir ce boîtier et je suis enthousiaste. Mais je suis un fan de fixes et l'offre est plutôt restreinte.... question de temps..J'ai testé le 31mm qui est
meilleur que le 24-70 sur les bords et ce n'est pas forcément un bon signe. Je testerai les 43 et 77mm cette semaine... je me suis amusé avec un 20mm Voigt qui n'est pas
mauvais !
Un petit point en passant ! J'ai trouvé la colorimétrie un peu à l'ouest et j'ai voulu changer de profil dans LR mais il n'y a qu'Adobe Standard pour l'instant ! Je suppose que
ça prendra un peu de temps pour avoir une mise à jour à ce niveau.... Est-ce que quelqu'un a eu cette expérience ?
2 remarques/questions pas méchantes :
1-Quand tu parles de comparer au 5DSr ou au D810, tu compares boitiers nus ou avec quelles optiques ?
Un détail qui apparait même dans RP (mais de par leur méconnaissance, l'analyse est du coup moins bonne), le réglage de base (Bruit, accentuation) est souvent très soft chez Pentax.
Alors, oui, il faut donc trouver le réglage équivalent pour réellement comparer ( réduction de bruit à lissage équivalent, accentuation à objectif équivalent)
Parce que même sur le terrain, si au départ, tu n'as pas le réglage le plus "compétitif", tu ne compares pas forcément les mêmes choses.
2- Te considères tu comme limité par le fait que LR ne soit pas encore à jour pour le K1 ?
Merci d'avance de ton attention.
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 23:08:15
J'avais acheté le 31mm en regardant ce test et je peux te dire que je n'ai jamais eu ces résultats à F2.8 !!!! Très déçu à l'époque ...
Est-ce que quelqu'un a cet objectif pour pouvoir faire des comparaisons ?
J'ai bien un 31mm mais pas de K1.
Par contre, j'ai souvenir qu'avec les 77mm, c'était parfois coton de faire les ajustements de mise au point. Peut être que ton 31mm a aussi eu ce soucis avec le K3 ?
Citation
Tu as raison sur l'analogie avec Nikon !
Merci, mais je n'ai aucun mérite, c'est que je l'ai vécu et que je m'en rappelle...
Citation
Et ma déception est tout de même venue du 24-70mmF2.8 que je pensais être meilleur que les anciennes optiques ! Je verrai cette semaine avec les 43 et 77mm.....
J'ai tourné cette phrase dans tous les sens pour essayer de comprendre ce que tu as perçu.
Pour moi, le 24-70mm DFA est nettement au dessus du 28-70mm FA* f/:2.8.
Du coup, je n'arrive pas à savoir les anciennes optiques auxquelles tu te réfères ?
Si il s'agit du 31mm, encore une fois, c'est plutôt positif. Cela justifie que l'optique passe mieux sur ce 36MP FF et que la différence entre fixe et zoom reste encore perceptible dans ce cas.
Citation de: clover le Mai 16, 2016, 23:12:38
1-Quand tu parles de comparer au 5DSr ou au D810, tu compares boitiers nus ou avec quelles optiques ?
Un détail qui apparait même dans RP (mais de par leur méconnaissance, l'analyse est du coup moins bonne), le réglage de base (Bruit, accentuation) est souvent très soft chez Pentax.
Alors, oui, il faut donc trouver le réglage équivalent pour réellement comparer ( réduction de bruit à lissage équivalent, accentuation à objectif équivalent)
Parce que même sur le terrain, si au départ, tu n'as pas le réglage le plus "compétitif", tu ne compares pas forcément les mêmes choses.
Je fais toujours mes tests avec les optiques qui correspondent à mon usage de terrain. Un zoom 24-70mm pour du reportage et des fixes entre 20 et 85mm selon ce que j'ai à ma disposition.
Pour les tests de ce weekend, j'ai passé plus de temps à comparer les solutions Pentax entre elles avec cette surprise de voir "mon" 31mm pas si mauvais que cela. Pour ces tests, je passe le RAW
dans LR avec tout à zéro et mes comparaisons sont relatives au sein de la marque sans comparaison avec d'autres marques.
Si je veux comparer à d'autres marques je passe plus de temps et essaie de voir ce que je peux sortir des fichiers et je sais que Pentax a des réglages de base différents. Pour ta question 2, la version LRCC que j'utilise fait bien le job avec le K1 et c'est seulement les profils que je n'ai pas trouvés.
Avec cette approche, je ne juge pas de la qualité intrinsèque d'un boitier mais plus de la qualité de la solution boitier-optiques. Il m'arrive d'aller plus loin sans prétention en utilisant des Zeiss que j'aime utiliser dans la vie de tous les jours. J'ai retrouvé mon 28mmF2 ZK qui me permet dans ce cas d'avoir un jugement sur le K1 avec des optiques équivalentes à celles que je peux utiliser pour une autre marque. Et c'est ce que je vois avec le Zeiss qui me montre le potentiel de ce boitier ... En plus j'ai été surpris par l'ergonomie liée à l'utilisation d'une optique manuelle avec le rappel immédiat sur l'écran de la focale et aussi la précision relative de l'assistance à la mise au point bien meilleure que celle des D800 !
Citation de: clover le Mai 16, 2016, 23:23:14
Si il s'agit du 31mm, encore une fois, c'est plutôt positif. Cela justifie que l'optique passe mieux sur ce 36MP FF et que la différence entre fixe et zoom reste encore perceptible dans ce cas.
Oui et c'est pour cela que Mistral a aussi relevé ce point ! Mais mon niveau de départ était différent parce que j'avais été déçu par le 31mm sur le K3 et je m'attendais à ce que le 24-70F2.8 DFA soit meilleur ! Entre un zoom récent qui a une bonne réputation et un objectif argentique qui a une réputation mixte, je m'étais très vite dit qu'il n'y aurait pas photo !
C'est d'ailleurs ce qui se passe pour presque toutes les marques ! Les zooms récents 16-35 ou 24-70 F2.8 sont souvent meilleurs que les vieux fixes argentiques .... D'où ma surprise ...
Si j'ai un peu de temps j'irai emprunter un autre 24-70F2.8 parce qu'il y a toujours la possibilité que le mien ait une faiblesse !
Citation de: clover le Mai 16, 2016, 23:12:38
2- Te considères tu comme limité par le fait que LR ne soit pas encore à jour pour le K1 ?
Je ne sais pas si j'ai été clair sur ce point. J'ai chargé ce weekend la dernière mise à jour de LR CC qui accepte les RAWs du K1 et fait un job correct. C'est seulement quand j'ai voulu changé de profil que je n'ai trouvé que le profil Adobe Standard et pas de profil boitier. Je ne me souviens pas ce qui se passait avec les K5, K3.... j'irai voir .
Citation de: Berswiss le Mai 16, 2016, 23:35:24
Je fais toujours mes tests avec les optiques qui correspondent à mon usage de terrain. Un zoom 24-70mm pour du reportage et des fixes entre 20 et 85mm selon ce que j'ai à ma disposition.
Pour les tests de ce weekend, j'ai passé plus de temps à comparer les solutions Pentax entre elles avec cette surprise de voir "mon" 31mm pas si mauvais que cela. Pour ces tests, je passe le RAW
dans LR avec tout à zéro et mes comparaisons sont relatives au sein de la marque sans comparaison avec d'autres marques.
Si je veux comparer à d'autres marques je passe plus de temps et essaie de voir ce que je peux sortir des fichiers et je sais que Pentax a des réglages de base différents. Pour ta question 2, la version LRCC que j'utilise fait bien le job avec le K1 et c'est seulement les profils que je n'ai pas trouvés.
Avec cette approche, je ne juge pas de la qualité intrinsèque d'un boitier mais plus de la qualité de la solution boitier-optiques. Il m'arrive d'aller plus loin sans prétention en utilisant des Zeiss que j'aime utiliser dans la vie de tous les jours. J'ai retrouvé mon 28mmF2 ZK qui me permet dans ce cas d'avoir un jugement sur le K1 avec des optiques équivalentes à celles que je peux utiliser pour une autre marque. Et c'est ce que je vois avec le Zeiss qui me montre le potentiel de ce boitier ... En plus j'ai été surpris par l'ergonomie liée à l'utilisation d'une optique manuelle avec le rappel immédiat sur l'écran de la focale et aussi la précision relative de l'assistance à la mise au point bien meilleure que celle des D800 !
Du coup, tu considères le Zeiss 28mm meilleur que le 31mm ???
Merci en tout cas de ces précisions.
Et encore, on a pas vu de test sur le K1 avec un Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL
http://thepictorial.com/reviews/clash-of-the-titan-macros/
Mais ce n'est pas nouveau que les bonnes optiques qui passent bien, elles sont "à la bien"...
Citation de: clover le Mai 17, 2016, 00:01:00
Du coup, tu considères le Zeiss 28mm meilleur que le 31mm ???
Merci en tout cas de ces précisions.
Oui, il est meilleur en dessous de F5.6.... Ce boitier a un sacré potentiel et je vais emprunter un autre 24-70F2.8 DFA pour vérifier à nouveau certains points. Au début, je pensais qu'il y avait un problème de décentrement mais ce n'est pas le cas. J'ai pu tester les 35 et 45mm Tamron sur un 5Dsr et ils devraient être excellents sur le K1 si ils sortent "rebadgés" par Pentax..
Pour information, je fais souvent ces tests et je poste souvent des photos sur d'autres fils quand j'ai l'opportunité de tester de nouveaux boîtiers. Je l'ai récemment fait pour les A7rII et pour le 5Dsr et pour le Df avec des photos d'Islande, de Norvège... Ce weekend, j'étais dans les Alpes !
C'est un peu utopique mais si tu as l'occasion de tester le 35mm FA f/:2 (voir le 35mm DA f/:2.4) , je pense qu'il y a des surprises aussi à voir.
Citation de: clover le Mai 17, 2016, 00:06:05
Et encore, on a pas vu de test sur le K1 avec un Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL
J'ai vu des photos prises avec les 100mm et 85mm Zeiss sur le K1 et c'est du tout bon.
Le Voigt 20mm que j'ai n'est pas mauvais aussi dans son style !
J'avais hésité à me le prendre celui là mais bon, je suis un "autofocusien" avéré...
PS : pour les esprits chagrin qui commencent à chercher du Zeiss... Regardez bien le lien avec le dernier Zeiss 100mm et un Canon 1DX... Y a du purple fringing aussi
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-Milvus-100mm-f-2M-Lens.aspx
Citation de: Berswiss le Mai 17, 2016, 00:09:32
Pour information, je fais souvent ces tests et je poste souvent des photos sur d'autres fils quand j'ai l'opportunité de tester de nouveaux boîtiers. Je l'ai récemment fait pour les A7rII et pour le 5Dsr et pour le Df avec des photos d'Islande, de Norvège... Ce weekend, j'étais dans les Alpes !
Je suis grave preneur des liens.
Car je suis remonté de quelques pages en regardant l'historique de tes anciens posts (via ton profil), je n'ai rien vu. Ou alors aurais-tu carrément un site/blog/flickr/500px ?
:)
--edit--
Trouvé un là: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250655.msg5853261.html#msg5853261 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250655.msg5853261.html#msg5853261)
mais pas remonté encore plus loin .... demain ptetre ::)
Citation de: Mattihou le Mai 17, 2016, 00:29:18
Je suis grave preneur des liens.
Car je suis remonté de quelques pages en regardant l'historique de tes anciens posts (via ton profil), je n'ai rien vu. Ou alors aurais-tu carrément un site/blog/flickr/500px ?
:)
Oaoooo, j'ai plein de choses et suis plus souvent sur les fils Canon...
Pour le a7rII j'avais posté sur le fil adéquat à partir de la page 15 !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238752.525.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238752.525.html)
Un autre sur le 5Dsr à partir de la page 110 sur le terrain après avoir fait des tests chez moi !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228528.2725.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228528.2725.html)
J'ai un copain, que clover connait aussi, qui a le Voigt 125, mais il est à l'autre bout du monde :( .
Ce que dit Berswiss sur les Zeiss ZK est, me semble-t-il logique. Ce que l'on savait pour l'avoir vérifié sur divers boîtiers APS-C se confirme encore plus avec le K-1, de par son format. Cela confirme que le capteur est très bon, que le boîtier autour aussi. Cela se voit avec d'autres objectifs, anciens ou moins anciens. Meilleur est l'objectif, plus le phénomène est visible. C'est net avec un 77 Ltd, j'ai essayé (sans mire), ça se voit, c'est évident avec le Planar ZK, mais aussi avec un Télézenitar Apo 135/2,8 de 1983 ! Certes c'est un proto, qui a dû être particulièrement soigné. Et révisé par Dupont (Proservice à Port-Royal) qui n'est pas manchot non plus, mais c'est quand même une vieille bête, dont certains rigoleraient par principe.
Que le K-1 montre que le focales fixes donnent mieux que les zooms n'est pas étonnant non plus. C'est seulement plus visible en 24x36, normal.
Mais les zooms ont fait des progrès fantastiques. Les focales fixes les ont fait aussi. Mais la différence est moindre qu'autrefois.
Ce qui est à noter aussi, c'est la plus grande facilité à faire le point, avec ces optiques manuelles, avec le K-1 qu'avec les APS-C, mais on va arrêter là de faire positif avec ce boîtier décevant à tous points de vue. ;D
Citation de: christiandre le Mai 17, 2016, 06:38:24
On se dirige doucement, pour ces mauvais résultats, vers la seconde possibilité que j'ai évoqué plusieurs fois dans ces discussions :
Ces tests sont intéressants et pas faciles à réaliser en peu de temps ! Comme dit plus haut, j'aime bien tester des solutions en incluant même le logiciel de traitement. Avoir un capteur super performant avec un AF erratique et un zoom qui gondole ne me satisfait pas !
Je n'aurai pas le temps de refaire beaucoup de tests cette semaine mais je les referai le weekend prochain.
Tout d'abord, je comprends qu'on fasse référence aux APSc vs 24x36 (Val.Ou) quand on est resté avec Pentax et qu'on veut justifier un passage au K1. Mais pour ceux qui utilisent professionnellement des 24x36 depuis des années la problématique est différente et je compare une solution K1 à une autre solution équivalente.
Je vais tester un nouveau 24-70F2.8 parce que mes tests sont un peu contradictoires. Le fait que le Zeiss déjà testé ailleurs donne de meilleurs résultats que le 31mm et meilleurs que le 24-70F2.8 me fait dire que le K1 a une bonne performance. Mais le fait que le 24-70F2.8 soit bien connu sur les D800 par exemple et ne donne pas des résultats extraordinaires est étrange !
J'ai pris quelques minutes pour refaire des tests avec le K1 et le 24-70mmF2.8 et les bords sont vraiment à la ramasse pour une photo de paysage assez ensoleillé.. des deux côtés et ceci à F6.3 ! En poussant un peu les curseurs avec un gain à 25, un peu de clarté j'ai une qualité honnête au centre mais ça file très vite sur les bords. Est-ce quelqu'un a déjà testé cet ensemble.
Les résultats avec le 31mm sont un peu meilleurs mais très loin de ceux que j'obtiens par ailleurs.
Il est clair que ce n'est pas un problème de développement puisque LR est opérationnel avec même en prime des corrections d'objectifs efficaces et un centre très bon..
Il me semblait que ce Tamron était meilleur que cela sur un D800 ! Mystère et je vais essayer de changer d'objectif !
Tiens, un petit crop du bord droit avec ce 24-70mmF2.8 avec un centre bon même si pas excellent ! J'ai regardé si l'objectif avait besoin de micro-réglages mais il semble bon à F2.8 - 70mm !
Et un test de référence avec un fixe 35mm à F6.3 aussi avec un autre boîtier .... J'ai fait ça à la ramasse entre deux choses et je sais que les expositions ne sont pas harmonisées et tout le bla-bla , mais on n'a pas besoin de trop approfondir quand on voit ces différences !
Gains à 25 pour les deux, profils des objectifs dans LR,....
Le 31mm est un peu meilleur que le 24-70F2.8 mais pas au niveau de la référence..
Je vais essayer un autre objectif parce que c'est la seule explication que j'ai ce matin !
Là, effectivement il y a un pb. Objectif HS ?
Pour le lancement du K1, ça ne se présente pas trop bien, dommage pour Pentax qui a toujours produit de la qualité. Espérons pour lui que ce ne soit qu'un malheureux incident conjoncturel.
Bizarre quand même : peu d'objos vraiment dédiés disponibles, le 28x105,d'après ce que j'ai vu, pas terrible non plus. Alors lancement prématuré ?
Citation de: Konrad le Mai 17, 2016, 11:39:34
Là, effectivement il y a un pb. Objectif HS ?
Pour le lancement du K1, ça ne se présente pas trop bien, dommage pour Pentax qui a toujours produit de la qualité. Espérons pour lui que ce ne soit qu'un malheureux incident conjoncturel.
Je suppose .... et ça arrive. Je vais essayer de trouver un bon objectif :o :o
Citation de: christiandre le Mai 17, 2016, 11:42:25
Berswiss, c'est très, très intéressant... mais tu te risques sur un terrain glissant, on voit que tu ne connais pas la religion ambiante ;D
Je m'en fous un peu ! Je fais de la photo >:( >:( et franchement, je suis attiré par ce boitier pour plein de raisons mais il va falloir que je trouve une bonne configuration !
J'ai toujours aimé les Pentax que j'ai beaucoup utilisés en montagne pour leur résistance et pour les petits objectifs et je ne vois pas pourquoi je changerais ! Et j'ai aussi
bien aimé les GXR et la famille des GRs....
Je vais essayer les 43 et 77 que j'ai quelque part et un nouveau 24-70 ! Ce qui me gène, c'est que les deux bords sont à la ramasse !
J'ai le firmware 1.0 sur le boitier, je suppose que c'est le bon !
Citation de: Berswiss le Mai 17, 2016, 11:41:53
Je suppose .... et ça arrive. Je vais essayer de trouver un bon objectif :o :o
Mon 1er "vrai" appareil argentique, c'était un Pentax. Jamais déçu. Et j'ai toujours gardé un petit faible pour cette marque que je préférais à l'époque aux Nikon. Mais bon, ce n'est pas un critère si la qualité pose un problème, mais c'est quand même étonnant.
Citation de: Konrad le Mai 17, 2016, 11:39:34
Là, effectivement il y a un pb. Objectif HS ?
Pour le lancement du K1, ça ne se présente pas trop bien, dommage pour Pentax qui a toujours produit de la qualité. Espérons pour lui que ce ne soit qu'un malheureux incident conjoncturel.
Bizarre quand même : peu d'objos vraiment dédiés disponibles, le 28x105,d'après ce que j'ai vu, pas terrible non plus. Alors lancement prématuré ?
Je pense plutôt à un bug. Le 24-70F2.8 en version Tamron est assez bon sur les Nikon et certains le préfèrent même au Nikon ! Il n'y a pas de raison qu'il soit à la ramasse à ce niveau .....
Une des question sur le 24-70mm, était de savoir si il y avait un contrôle qualité plus drastique, tu vas faire changer ton 24-70mm ?
Sinon, je post encore ici mon "avis" sur l'emploi des 24-70 et 15-30mm de "provenance" Tamron
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/pentax-15-30mm-dfa-f-2-8-et-24-70mm-dfa-f-2-8-tamron-inside
EN pratique, la qualité devrait être là, puisque justement, ces optiques sont régulièrement préférée aux équivalentes Nikkor ( le 14-24mm est un peu délaissée pour le 15-30mm du fait du prix mais aussi d'une qualité quasi équivalente
http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
ET il en a pensé du bien ou du mal du Nikkor ?
Citation de: clover le Mai 17, 2016, 12:42:16
ET il en a pensé du bien ou du mal du Nikkor ?
Jean Claude défend cet objectif contre vents et marées ! Il semble que certaines versions aient eu quelques problèmes mais la marque ne communique pas et ça crée un peu de confusion !
Le passage aux hautes définitions n'a pas toujours été facile et, à mon avis, Canon a utilisé une très bonne approche en faisant notamment un 24-70mmf2.8 irréprochable et une série de fixes de qualité comme les 35mmf2IS ou 35mmF1.4 II et tout le reste. Sony a réussi quelques belles optiques comme le 55mm et le 35mmF1.4 mais le 24-70f4 n'est pas super. Et je suis surpris par le fait qu'au dessus de 35mm, les Leica M sont excellents sur les Sony.
Je suis confiant que Pentax réussira dans son entreprise même si ils partent avec un peu de retard. Le gros pari va être de demander un peu de clémence aux financiers pour qu'ils laissent un peu de temps ! Et je pense qu'il faut qu'ils continuent à innover avec leur marque Ricoh d'origine. On m'avait annoncé un étanche qualitatif qui n'est jamais sorti !
Merci de l'info.
Chez Canon, l'évolution des optique est aussi avec la hausse de prix
Citation de: clover le Mai 17, 2016, 12:56:28
Merci de l'info.
Chez Canon, l'évolution des optique est aussi avec la hausse de prix
Oui, tout à fait ! Mais ils continuent à vendre et gardent leurs parts de marché. La qualité de fabrication est au top comme pour Pentax d'ailleurs .....
Comme dit hier, j'avais utilisé le Zeizz 28mmF2 comme référence et voici un crop fait avec cette optique sur le K1
Pour information, la référence est un Zeiss 35mmF1.4 sur un A7r ! Un des objectifs favoris de JMS !!! Et il a bien raison...
Cette dernière a été prise plus tard mais elle montre tout de même que le K1 n'est pas en cause et il y a un peu plus de brume de relative chaleur !
Les optiques ZEISS ZK d'occas vont s'arracher :o :o
Edit: accostage en venant de l'infini pour photos nettes avec l'assistance mais c'est beaucoup plus précis qu'un D800 ! Ces optiques manuelles sont un régal à utiliser sur le K1 et au niveau 8 sur une échelle de 10 avec le score de 10 pour les 5DSR-1Dx, un score de 8 pour les D3x et un score de 3 pour les D800.... Ya pas de miracle >:( >:(
Citation de: cfa le Mai 17, 2016, 13:08:52
. Tu ne vas quand même pas rabaisser un objo Pentax à ce niveau là? C'est insultant pour Pentax...
;D ;D ;D ;D ;D
Pas un Pentax, mais un Tamron oui !!! :o :o :o
Citation de: Berswiss le Mai 17, 2016, 13:10:35...Les optiques ZEISS ZK d'occas vont s'arracher :o :o ...
Dommage ... mon Distagon T* 28mm f/2 n'est pas à vendre ::)
Pour ce qui est des optiques fabriquées par Cosina, ta conclusion sur les Zeiss ZK concerne-t-elle aussi les Voigtländer ? je serais curieux de savoir ce que donnent les Nokton 58mm f/1.4 (et autres) sur le Pentax K-1. :)
Citation de: roussinix le Mai 17, 2016, 13:32:36
Dommage ... mon Distagon T* 28mm f/2 n'est pas à vendre ::)
Pour ce qui est des optiques fabriquées par Cosina, ta conclusion sur les Zeiss ZK concerne-t-elle aussi les Voigtländer ? je serais curieux de savoir ce que donnent les Nokton 58mm f/1.4 (et autres) sur le Pentax K-1. :)
Je n'ai que le 20mm et c'est du tout bon. Je ne connais pas les autres optiques Voigt sur Pentax ! J'aimerais bien tester le 35mmF2 Zeiss aussi !
En fait ces optiques Zeiss sont bien équilibrées sur le K1 qui va bien avec mes grosses paluches ! C'est du lourd !
Dommage pour le Sigma 35mm f/:1.4 art, il est dans la liste des non compatible, alors qu'il semble faire jeu égal avec le 35mm f/:2 Zeiss
https://photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f2-zf2/3
Vivement la mise à jour par Sigma
Citation de: christiandre le Mai 17, 2016, 14:42:37
c'est une tuerie, du moins en APS-C :P
Oui, il est très bon et même meilleur que F1.4 sur du Canon, spécialement en dessous de F2.8 ! Mais il va falloir les chercher en occasion ....
Il se trouve encore en neuf au Japon mais pour combien de temps...?
Sinon, dans la road map, il va y avoir soit un 28mm soit un 35mm...
Citation de: clover le Mai 17, 2016, 14:47:49
Il se trouve encore en neuf au Japon mais pour combien de temps...?
Sinon, dans la road map, il va y avoir soit un 28mm soit un 35mm...
Ah la road-map....... l'espoir fait vivre !
Le K-1 a été dans la road map pendant presque un an. On verra bien si, pour les objectifs, ils tiennent les délais!
Cet été, pendant tes vacances, tu vas photographier à travers un objectif ou à travers une road-map ? :D :D
Citation de: clover le Mai 17, 2016, 14:47:49
Il se trouve encore en neuf au Japon mais pour combien de temps...?
Sinon, dans la road map, il va y avoir soit un 28mm soit un 35mm...
Connaissez vous un moyen pour se procurer ces optiques ZK au Japon ?
On m'échange le 24-70 et je ferai des tests jeudi avec le nouveau ..
A suivre ..
Oui, ebay...
http://www.ebay.fr/itm/NEW-Carl-zeiss-Distagon-T-35mm-F-2-ZK-lens-For-Pentax-K-Mount-From-Japan-1349-/291748592733?hash=item43ed923c5d:g:e-EAAOSw2GlXHztY
Il faut par contre anticiper les frais de douanes
Il reste des 85mm Zeiss ZK neuf en Allemagne.
... si vous avez un plan pour un distagon 21mm je suis preneur hein ;D
(message re-posté, je ne vois pas en quoi ça sortait de la charte >:( )
Pas vu.
Faut faire les revendeur ou aller aux foires photo ( Bièvres, c'est bientôt)
Citation de: Mattihou le Mai 17, 2016, 19:16:19
Merci. J'aime vraiment bien les rendus A7rII :)
Ce sera le capteur du K0 si le K1 a assez de succès !!! J'ai vu le test du 85mm Tamron sur LMDP et c'est du tout bleu sur un 5Dsr ! Ce sera donc encore plus bleu sur un K1... Un petit badge Pentax et attention de ne pas se faire fourguer les mauvais exemplaires comme pour le 24-70 :o
Je viens de lire un truc sur P1 :
Le 24-70mm Pentax montre du vignettage mais quand on prend en comparaison les 24-70mm dernière mouture de chez Canon ou Nikon (cf test photozone) et bien... c'est le moins pire.
Ce qui veut dire que le 24-70mm en soit est déjà une certaine prouesse ( jamais réussi encore un 24-85mm f/:2.8 constant) mais que dans l'absolu, il est pa parfait... comme les autres 24-70mm du marché...
Cela étant, il n'est pas parfait et Pentax le sait. Sinon, ça n'aurait pas été un DFA mais un DFA*. ;D
Bon, comme promis, j'ai pu récupérer un autre 24-70F2.8 et j'ai fait des tests à la ramasse en ville ! C'est bien meilleur que l'autre exemplaire. Et comme j'avais anticipé, c'est meilleur que le 31mm et pas loin du 28mm Zeiss. Je n'ai pas pu récupérer le 43 mais j'anticipe qu'il sera aussi en dessous. Je ne connais pas beaucoup d'objectifs fixes de l'aire argentique des années 2000 qui soit meilleur qu'un zoom décent actuel et ceci sur toute la gamme des ouvertures. En arrivant après 21h, j'ai quand même pris le temps de faire une petite photo depuis chez moi à 3200ISOs, F2.8 et 1/25s.. ouille et comme avant-hier c'est le bord droit !
Impossible bien sûr de comparer aux autres mais c'est bon, sans traitement dans LR au delà de la correction d'objectif . J'ai d'ailleurs remarqué que l'accroche est bonne parce que l'autre boitier que j'ai utilisé pour comparer n'a pas pu accrocher dans l'herbe du centre de la photo !
Je pense que les 35 et 85mm Tamron iraient bien à ce K1 ! Un petit badge Pentax et un petit test de qualité pour éviter ce que j'ai expérimenté et ce sera sympa :o :o
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 21:53:38
Bon, comme promis, j'ai pu récupérer un autre 24-70F2.8 et j'ai fait des tests à la ramasse en ville ! C'est bien meilleur que l'autre exemplaire. Et comme j'avais anticipé, c'est meilleur que le 31mm et pas loin du 28mm Zeiss. Je n'ai pas pu récupérer le 43 mais j'anticipe qu'il sera aussi en dessous. Je ne connais pas beaucoup d'objectifs fixes de l'aire argentique des années 2000 qui soit meilleur qu'un zoom décent actuel et ceci sur toute la gamme des ouvertures. En arrivant après 21h, j'ai quand même pris le temps de faire une petite photo depuis chez moi à 3200ISOs, F2.8 et 1/25s.. ouille et comme avant-hier c'est le bord droit !
Impossible bien sûr de comparer aux autres mais c'est bon, sans traitement dans LR au delà de la correction d'objectif . J'ai d'ailleurs remarqué que l'accroche est bonne parce que l'autre boitier que j'ai utilisé pour comparer n'a pas pu accrocher dans l'herbe du centre de la photo !
Cela crédibilise l'idée que la sortie du K1 avec la triplette de zoom f/:2.8 est donc une solution sérieuse et non juste des rustines.
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 21:56:41
Je pense que les 35 et 85mm Tamron iraient bien à ce K1 ! Un petit badge Pentax et un petit test de qualité pour éviter ce que j'ai expérimenté et ce sera sympa :o :o
J'aurais bien aimé un revival du 85mm FA f/:1.4 simplement avec un traitement à jour, je pense que cela peut le faire.
Idem, le 35mm FA f/:2 serait pas ridicule
Citation de: clover le Mai 18, 2016, 21:59:59
Cela crédibilise l'idée que la sortie du K1 avec la triplette de zoom f/:2.8 est donc une solution sérieuse et non juste des rustines.
Toutafé, pour ceux qui aiment les zooms ! Les fixes viendront avec je pense un mélange de Tamron badgé Pentax et d'optiques un peu plus innovantes. Pour le succès du K1 il faudra un peu sortir des sentiers battus et quelques fixes de qualité pourraient faire la différence. C'est amusant de voir que ce capteur a été utilisé plusieurs fois - D800, A99, A7r - et chaque rendu est différent.
Maintenant que j'ai un objectif décent, je ferai d'autres tests ... Peut être que le 77 donnera de bons résultats aussi ....
Pour mon usage, j'ai longtemps pensé que ces 3 zooms à f/:2.8 étaient une solution pour que j'arrête d'acheter d'autres optiques, étant donné que je n'ai un usage que d'amateur.
Mais pour avoir commencé par utiliser les focales fixes, je me dis qu'au final, un panachage est rapidement envisagé. Ne serait ce que pour la pratique de la macro.
Si on prend le 15-30 il semble effectivement bon, mais son poids le limite par rapport a un 28 fixe par exemple
DFA 15-30 mm 2,8 : 1030g
FA* 28-70 mm 2,8 : 860g
Tamron XR DI 28-75 2,8 : 525g
Limited 31 mm 1,8 : 340g
F 28mm 2,8 : 170g
Citation de: clover le Mai 18, 2016, 23:50:49
Pour mon usage, j'ai longtemps pensé que ces 3 zooms à f/:2.8 étaient une solution pour que j'arrête d'acheter d'autres optiques, étant donné que je n'ai un usage que d'amateur.
Mais pour avoir commencé par utiliser les focales fixes, je me dis qu'au final, un panachage est rapidement envisagé. Ne serait ce que pour la pratique de la macro.
On commence tous comme ça ! Mais très vite on ne sort plus le 16-35 parce que trop près du 24-70. Puis on essaie un bon 135mm et avec les capteurs actuels on s'aperçoit que ça suffit. Je finis par partir avec un 15mm, un 24-70 et un 135mm sauf quand j'ai besoin d'un gros télé et alors je privilégié soit un 300mm soit un 100-400 ! Il faut bien sur s'adapter avec les marques !
J'ai souvenir d'un photographe de national geographic qui rapportait son matos :
Il n'avait qu'un zoom grand angle et un zoom télé.
Comme quoi, le fourre tout est à adapter selon l'usage.
D'un autre côté, je suis assez adepte du "un boiteir = un objectif" sauf que là, cela va faire trop lourd et depuis l'arrivée des enfants, cela a bien changé.
Et moi, de mon coté, je me contente de mon Distagon T*28mm Zeiss et de mon Voigtländer Nokton 58mm. Un sur le boitier (le 28mm la plupart du temps) l'autre dans la poche au cas où. ;D ;D ;D
Chacun sa pratique. Pour moi les mauvais choix n'existent carrément pas. Et si on m'offre le K-1, ça ne changera probablement rien. ;)
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 12:05:44
...
D'un autre côté, je suis assez adepte du "un boiteir = un objectif" sauf que là, cela va faire trop lourd et depuis l'arrivée des enfants, cela a bien changé.
Maintenant que tu as des porteurs à disposition, profites-en :D
Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2016, 13:23:55
Si, tu vas devoir changer d'objectifs :). Ou alors t'habituer à d'autres angles de champ ;).
Non, ces angles de champs me sont familiers ayant commencé par l'argentique. Au plus probable, ça sera inversé : Le 58mm la plupart du temps et l'autre dans la poche au cas où. :D
Comme je ne fais pas d'animalier, les focales au dessus de 58mm ne me sont pas indispensable. Au pire, entre 135 et 300mm, j'ai des M42. De plus, le portrait n'étant pas un de mes trucs préférés, un 85mm ne m'est même pas indispensable. ;)
Le TC 1.4, c'est la version DA ?
Pour le Sigma, il ne fait pas parti de la liste mais je n'ai pas encore lu d'écho d'essai confirmant que la mise au point marchait toujours
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx
Citation de: clover le Mai 19, 2016, 16:12:16
Le TC 1.4, c'est la version DA ?
Pour le Sigma, il ne fait pas parti de la liste mais je n'ai pas encore lu d'écho d'essai confirmant que la mise au point marchait toujours
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx
Dans le test du Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM il y a un passage sur la couverture FF, il ne passe pas à 18mm, fait des coins sombres à 24mm et du vignettage à 35mm :
http://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-35-1-8/4
18mm,24mm et 35mm à f1.8
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7564574228/samples/ff/18mm-1p8.jpeg)
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7564574228/samples/ff/24mm-1p8.jpeg)
(http://3.static.img-dpreview.com/files/p/articles/7564574228/samples/ff/35mm-1p8.jpeg)
Concernant l'usage du convertisseur DA 1,4 employé avec le DA 200 ou 300, je confirme hélas un vignetage plus ou moins marqué dans les angles. Avec un effet plus accentué pour les 2 objectifs en montant en diaphragme, c'est relativement acceptable à 4 mais plus marqué à 11. On peut donc "sauver les meubles" à pleine ouverture en retravaillant sous LR ou en recadrant. Après cela devient plus compliqué.
Je confirme le vignetage du DA x1,4 avec les longues focales mais sur le sigma 70-200 , a 200 mm si je n'ai pas constaté d'amélioration en diaphragment, je ne me souviens pas de dégradation.
Sur les Pentax , as tu essayé sans les paresoleil prévus pour aps-c ?
si les coins deviennent plus sombre avec le diaphragme c'est peut-être lui qui procure la gène
Citation de: vob le Mai 19, 2016, 19:35:13
Je confirme le vignetage du DA x1,4 avec les longues focales mais sur le sigma 70-200 , a 200 mm si je n'ai pas constaté d'amélioration en diaphragment, je ne me souviens pas de dégradation.
Sur les Pentax , as tu essayé sans les paresoleil prévus pour aps-c ?
si les coins deviennent plus sombre avec le diaphragme c'est peut-être lui qui procure la gène
Non en refaisant les essais sur fond de ciel le vignetage demeure avec et sans pare-soleil sur le DA 200 comme sur le DA 300 dès la 1° ouverture de diaphragme.
Comme quoi Pentax a eu raison de ne pas inclure ce TC DA x1.4 dans les compatibles 24x36mm. ::)
Comme quoi
Citation de: vob le Mai 03, 2016, 19:01:31
[...]
Le convertisseur DA 1,4 peux difficilement être considéré comme compatible FF , avec le 70-200 il vignette sévère a 200 même a f8.
Il quand même très dommage que Pentax ai mis 10 ans a sortir un convertisseur compatible SDM et stabilisation et que celui ci ne soit pas compatible FF
Citation de: vob le Mai 19, 2016, 22:19:22
quand même très dommage que Pentax ait mis 10 ans a sortir un convertisseur 1,4x compatible SDM et stab... mais incompatible FF
si c'est qu'avec le Sigma 18-35mm F1,8
DC HSM... bon, tant pis !
... mais si ce Vignettage demeure Sans Pare-Soleil avec le DA 200 ou le DA 300...
là, c'est vraiment La Contre Performance Historique !
... avec juste 4 Lentilles, faut le faire ! :o
>:(
Quel rapport avec le nombre de lentilles ?
.
même Kenko à 129 Euro arrive à faire un Doubleur 7 Lentilles qui fait Disparaitre le Vignettage...
... c'est Normal... car un Convertisseur Aggrandit le Cercle image ! ;)
ici sur un SkyWatcher 200/1000 à PO forcément :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104309.msg1834995.html#msg1834995 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104309.msg1834995.html#msg1834995)
ici sur un 50/1.4 Canon qui vignette :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13028.msg206992.html#msg206992 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13028.msg206992.html#msg206992)
-> cliquez le crop dessous !
alors un 1,4x à 4 Lentilles à 536 Euros... ça devrait le faire normalement ?
www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-14x-aw-rear-converter.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-14x-aw-rear-converter.html)
j'espère qu'au moins au centre, il pique autant que le Kenko ?
;)
Citation de: geo444 le Mai 19, 2016, 23:29:05
si c'est qu'avec le Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM... bon, tant pis !
... mais si ce Vignettage demeure Sans Pare-Soleil avec le DA 200 ou le DA 300...
là, c'est vraiment La Contre Performance Historique !
... avec juste 4 Lentilles, faut le faire ! :o
>:(
Ben je parlais d'un 70-200 2,8 utilisé à 200mm non DG encore moins DC non HSM le bon vieux quoi acheté pour l'*istD a l'époque ou encore tout plein d'appareils étaient argentiques et 24x36, pas d'un 18-35.
Petit test du Zeiss 50mmF1.4 ZK qui est excellent sur le K1. Celui-ci ne demande pas d'attention au niveau de l'utilisation de la plage d'assistance à la mise au point qui a une plage très étroite et on a donc pas besoin de faire attention à l'accostage. Ces optiques permettent vraiment de tirer le maximum du boitier !
Citation de: Berswiss le Mai 20, 2016, 13:11:04
Petit test du Zeiss 50mmF1.4 ZK qui est excellent sur le K1. Celui-ci ne demande pas d'attention au niveau de l'utilisation de la plage d'assistance à la mise au point qui a une plage très étroite et on a donc pas besoin de faire attention à l'accostage. Ces optiques permettent vraiment de tirer le maximum du boitier !
bonne nouvelle
concernant l'aide à la mise au point avec les optiques manuelles,celle-ci est-elle limité au collimateur central comme sur le K5 ?
et y a t'il la fonction "trap focus" sur le K1 ?
trap focus ou snap in focus , est-ce la même chose ?
Citation de: yoda le Mai 20, 2016, 13:36:38
bonne nouvelle
concernant l'aide à la mise au point avec les optiques manuelles,celle-ci est-elle limité au collimateur central comme sur le K5 ?
et y a t'il la fonction "trap focus" sur le K1 ?
Je n'ai utilisé que le collimateur central mais je vais voir ! Il n'y a pas trop de menu pour le MF et la sélection de la focale de l'objectif se fait automatiquement au moment de la mise sous tension. Je n'ai pas trop regardé les menus pour l'instant ...
Pour le "trap" focus, je n'ai pas regardé ...... mes premiers tests étaient vraiment liés à la qualité des photos après la surprise de la performance du 24-70F2.8 "
Citation de: Xophe le Mai 20, 2016, 13:45:45
trap focus ou snap in focus , est-ce la même chose ?
Le "trap" est à priori un mode AF quand tu fais une mise au point sur un endroit qui devient un piège (trap) pour ta cible. Le "snap" focus est plutôt un mode MF qui te permet de ne pas faire de mise au point en utilisant la plage de profondeur de champ ! les petits GR Ricoh sont les champions du snap mode et c'est super pour la photo de rue...
Avec un objectif manuel l'AF passe automatiquement en mode Spot (1 collimateur au centre) mais l'AF (assistance) fonctionne en Mode AF comme MF et le déclenchement n'est pas bloqué pas l'AF, sur le mien en tous cas.
Pour le k1 : Menu C4, fonction 24. Page 118 du manuel.
Pour le K-5 il est indiqué que la fonction est possible avec un objectif AF muni d'un bouton de débrayage (positionné sur MF bien sur), et boitier lui aussi règlé sur MF.
A tester donc sur le K-1.
Citation de: Xophe le Mai 20, 2016, 14:34:09
Pour le k1 : Menu C4, fonction 24. Page 118 du manuel.
Ah sympa, merci ! Est-ce que quelqu'un l'a déjà utilisé ?
Ils l'appellent "catch-in" dans leur jargon ... un autre acronyme..
Citation de: Val.Ou le Mai 20, 2016, 14:19:07
Avec un objectif manuel l'AF passe automatiquement en mode Spot (1 collimateur au centre) mais l'AF (assistance) fonctionne en Mode AF comme MF et le déclenchement n'est pas bloqué pas l'AF, sur le mien en tous cas.
Et aussi en mesure pondérée (ou spot, plus de multizone. Par objectif manuel, il faut entendre "sans contacts électriques" et non sans AF.
Le "Trap focus" s'appelle "Mise au point prédéterminée" sur le K-1 (réglage C4).
Pour l'utiliser il faut que:
- le réglage
C4 soit sur 2
- la détection AF soit active sur le boîtier donc
AFS, sinon pas de détection.
- la mise au point de l'objectif soit
manuelle, sinon mise au point automatique. Donc objectif à mise au point manuelle (anciens jusqu'à la baïonette KA), ou
AF avec un bouton de désactivation sur Off ou MF.* Il semble que sur le K-1 les collimateurs multipoints restent activés
Citation de: Xophe le Mai 20, 2016, 14:34:09
Pour le k1 : Menu C4, fonction 24. Page 118 du manuel.
Pour le K-5 il est indiqué que la fonction est possible avec un objectif AF muni d'un bouton de débrayage (positionné sur MF bien sur), et boitier lui aussi règlé sur MF.
A tester donc sur le K-1.
pour le "trap focus" je règle au préalable dans le menu C4 fonction 25 "mise au point prédéfinie activé" (2)
je me sers de la fonction "trap focus" uniquement avec des objectifs manuel genre SMC PENTAX A
ou avec des M42 et une bague M42/K
petite précision:
si la portée de l'objectif M42 (à l'endroit qui rentre en contact avec les plots électriques de l'appareil) n'est pas conductrice, ça ne fonctionne pas!
donc il est impératif de retirer la peinture ou l'anodisation dans cette zone de l'objectif (facile)
Citation de: Xophe le Mai 20, 2016, 14:34:09... et boitier lui aussi règlé sur MF ...
Non
AF, il faut absolument que le boîtier soit réglé sur
AF, sinon la détection de mise au point ne se fait pas, or c'est elle qui déclenche la prise de vue.
Il n'y a pas à ce jour, de contact transmis sur le convertisseur 645 to K
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Adaptateur-K-pour-optique-645.html
Ni d'AF.
Tu trouvera plus d'info sur les objectifs dans le forum Moyen Format:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.0.html
Citation de: Krg le Mai 20, 2016, 18:15:28
Ni d'AF.
Tu trouvera plus d'info sur les objectifs dans le forum Moyen Format:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.0.html
Je ne crois pas que cela soit possible d'avoir une optique avec un AF "screw drive" sans une communication avec l'optique. C'est ce qui est "modifié" dans la désactivation du SDM.
Citation de: karl2001 le Mai 23, 2016, 17:18:42Oui mais n'est il pas dangereux de faire une même masse électrique pour tous les plots , sais tu lesquels sont seuls concernés pour l'AF ?
Merci pour la réponse
C'est ce qui se passe lorsqu'on monte un objectif récent sur les vieux boîtiers sans contacts, donc c'est prévu.
Tout sur la monture K:
http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/index.html
aucun souci, j'ai des vieilles bagues allonge Foca en monture K avec la baïonnette
peinte en noir
pour qu'elles fonctionnent avec le bouton vert, il a fallu que j'enlève cette peinture
sinon aucun contact ne se faisait
La différence de prix entre le 70/200 Tamron et le Pentax ne vient il pas du fait qu'il n'est pas tropicalisé ? Il y a peut être d'autre différence ? ???
Citation de: X 500 le Mai 26, 2016, 04:19:00
La différence de prix entre le 70/200 Tamron et le Pentax ne vient il pas du fait qu'il n'est pas tropicalisé ? Il y a peut être d'autre différence ? ???
Oui, une différence énorme : Le Pentax est un Pentax, pas un Tamron ... et même pas un Tamron rebadgé. En plus, les Tamrons rebadgés en Pentax sont des DFA, alors que le Pentax 70-200mm est un DFA*.
On voit ce que l'on a envie de voir.
Et pour ce qui en est des Tamron et sigma et Zeiss, merci de jeter un oeil au lien.
https://photographylife.com/zeiss-make-autofocus-dslr-lenses
Citation de: clover le Mai 26, 2016, 12:43:17
On voit ce que l'on a envie de voir.
Et pour ce qui en est des Tamron et sigma et Zeiss, merci de jeter un oeil au lien.
https://photographylife.com/zeiss-make-autofocus-dslr-lenses
Cela étant, à part le prix, c'est pas l'absence d'AF qui m'empêchera de prendre ces objectifs si un jour ils reviennent en monture Pentax (ou M42 d'ailleurs). Un certain défenseur obstiné qui reproche à longueur de page le manque d'objectivité des Pentaxiste oublie allègrement son propre manque d'objectivité sur l'échelle de prix qui n'est vraiment pas la même entre Zeiss et Pentax.
Même si les FA Ltd sont nettement sur-cotées actuellement, c'est juste un moment à passer, car les prix baisseront rapidement dès que la demande directement liée à l'arrivée du K-1 diminuera. Mais même si des DFA Ltd arrivent un jour, ils seront probablement moins chers que les Zeiss ... tout en étant AF.
Donc, oui, moi aussi je suis un fervent partisan des Zeiss/Voigtländeur made in Cosina. La différence est que je ne crache pas sur Pentax, que j'aime manipuler des objectifs MF et que je suis conscient que leur prix est très élevé. D'ailleurs, tout est lié, on ne peut pas avoir un tel niveau de qualité à vil prix.
Citation de: roussinix le Mai 26, 2016, 13:38:12
Donc, oui, moi aussi je suis un fervent partisan des Zeiss/Voigtländeur made in Cosina. La différence est que je ne crache pas sur Pentax, que j'aime manipuler des objectifs MF et que je suis conscient que leur prix est très élevé. D'ailleurs, tout est lié, on ne peut pas avoir un tel niveau de qualité à vil prix.
Je ne pense pas que le débat soit entre les Zeiss et les Pentax ! Un nouveau boitier est sorti, et c'est assez légitime de lui trouver les optiques qui donneront les meilleurs résultats. Je l'ai déjà dit plusieurs fois mais le pari actuel est d'avoir le zoom 24-70F2.8 qui devient une référence de qualité alors qu'on a l'habitude de voir au sein d'une marque des fixes souvent meilleurs que les zooms ! Ceci est bien sûr une question de temps et de disponibilité des nouvelles optiques et je parle bien des optiques entre 24 et 70mm. Peut-être que le 100mmF2.8 Macro est meilleur que le 70-200 !
Le Zeiss intervient en deuxième approche pour essayer de tirer le maximum du capteur et c'est pour moi un résultat très positif pour le K1 ! L'avantage du Zeiss est de pouvoir faire des comparaisons entre les marques de boîtiers puisque les formules optiques sont les mêmes. L'inconvénient est le prix ! Quant à la mise au point, c'est une question de choix !
Citation de: Berswiss le Mai 26, 2016, 16:12:00
C'est marrant, mais en quoi est-ce un point de vue différent ? J'ai aussi le Distagon et j'ai pu tester sa performance... je disais que le 24-70 était meilleur que les fixes de la marque ...
J'ai pas non plus dis que le 24-70 n'était pas bon, juste que je n'aimais pas les zooms à l'usage. D'ailleurs, j'ai pour habitude de partir en promenade avec le boitier et soit le 28mm, soit le 58mm monté dessus. Je ne change d'objectif que chez moi (et rarement), avant de sortir. Sur APS-C, mon préféré étant le 28mm, c'est la plupart du temps lui qui est monté dessus.
Si j'avais le K-1, c'est peut-être le 58mm qui serait monté en priorité ... mais bon, pendant des années, je n'avais qu'un Chinon 55mm f/1.4 de monté sur mon CM-3 fallait bien faire avec, vu que c'était mon seul et unique objectif. ;)
Citation de: roussinix le Mai 26, 2016, 19:03:47
J'ai pas non plus dis que le 24-70 n'était pas bon, juste que je n'aimais pas les zooms à l'usage.
C'est aussi ce que je fais comme écrit plusieurs fois mais j'ai utilisé le 24-70 comme référence de test. J'ai trouvé le 100mmFDA qui donne de très bons résultats mais je n'ai pas encore trouvé d'optique fixe Pentax entre le 24 et le 70 qui soit excellente! Le Zeiss 28 que j'utilisais sur le K5 est trop large et seul le Planar 50mmF1.4 donne des résultats qui me conviennent ! Si je devais partir demain pour un reportage avec le K1, je prendrais le 24-70mmf2.8
Un lien d'un test terrain vidéo où on teste plusieurs objectifs...
Le 100mm macro à 1600 iso...
https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA
Pas trop de surprises pour moi avec les tests de JMS, sauf mon 31mm qui doit être un mauvais exemplaire ! Le 100mm est tout bleu et le 43 est un peu à la ramasse. Ce matin, avant de lire les tests, j'ai fait de petites photos de paysage en comparant le 77mm et le 70mm du 24-70 et à f8 ils sont équivalents avec même un petit avantage au 77mm, ce qui veut dire que mes tests sont plus discriminants que le 49x74 de JMS.
Merci à JMS pour ces tests qui apportent un côté scientifique que je n'ai pas. On va devoir se cotiser pour aller tester les fixes non Limited comme les 35mmf2, 50mmf2.8, etc que j'ai testés.
A part le 43mm, les Ltd sont donc à la hauteur du 24-70F2.8 , ce qui est plus positif que ce que j'avais testé de mon côté. Je dois avoir un 31mm qui a souffert et j'étais trop sévère avec le 77mm. Très bonne nouvelle, donc.
Sans rentrer dans le positivisme, je recommande d'aller voir les tests d'optiques d'autres marques pour les 36Mp - en format 49x74 - et on a du tout bon avec ces optiques Pentax.
Pour JMS, as tu essayé le Sony FE 24/70F2.8 G sur un A7r ?
intéressant tout ça y a plus qu'à attendre un bon 24 f 2.8 et un bon 35 f2 à prix abordable pour ceux qui ne supportent pas les gros zooms.
Patience !
Citation de: aydius le Mai 27, 2016, 10:28:54
intéressant tout ça y a plus qu'à attendre un bon 24 f 2.8 et un bon 35 f2 à prix abordable pour ceux qui ne supportent pas les gros zooms.
Patience !
Exactement et aussi un 50mm ! Petite déception sur le 70-200 que je n'ai pas testé, mais le 100mm est excellent ! Avons nous un 135mm compatible qui tient la route!
Crops de ce matin avec un peu de brume !
Centre haut de l'image - 24-70mm - 70mm f8
Mêmes conditions - 77mm f8
Si mon 31 avait la performance de celui de JMS, je partirais volontiers avec le 31 et le 77mm ou le 100mm ! Bel ensemble pour aller bourlinguer !
On a parle aussi là :
http://goo.gl/6S0Tfc
Sur la discrimination des tests...quand on examine un crop 100% d'une image de 36 Mpix on regarde une photo de 2 mètres de large à 30 cm de distance...ce qui est différent d'examiner un tirage 49 x 74 (en fait je fais des vérifications en imprimant un crop sur extrait A3 dudit fichier, je n'ai pas d'imprimante 49 x 74 à la maison) à une cinquantaine de centimètres soit proche de la diagonale du format. CI est encore plus sévère en examinant de beaucoup plus près, mais en général la hiérarchie de qualité des objectifs reste la même malgré la différence de méthode.
Sur les crops précédents, on est à un niveau de qualité excellent et je suis avec tous les curseurs à zéro dans LR. Il y a peu de configurations qui font mieux dans ce que j'ai pu tester. Peut être quelques fixes sur un 5Dsr....
Citation de: JMS le Mai 27, 2016, 10:57:54
Sur la discrimination des tests...quand on examine un crop 100% d'une image de 36 Mpix on regarde une photo de 2 mètres de large à 30 cm de distance...ce qui est différent d'examiner un tirage 49 x 74 (en fait je fais des vérifications en imprimant un crop sur extrait A3 dudit fichier, je n'ai pas d'imprimante 49 x 74 à la maison) à une cinquantaine de centimètres soit proche de la diagonale du format. CI est encore plus sévère en examinant de beaucoup plus près, mais en général la hiérarchie de qualité des objectifs reste la même malgré la différence de méthode.
Merci de partager ta méthode ... J'imprime aussi parfois pour des tests - ou plutôt je fais imprimer ! - mais je fais tout en équivalent 60x90 qui est mon format préféré de tirage. Mon intention n'est jamais de comparer de façon scientifique mais de sélectionner des couples boitier-objectif !
Avec ta méthode ou la mienne quand j'imprime, on juge dans l'absolu en disant que c'est excellent - bleu - pour un format. En regardant des crops, on juge en relatif entre deux configurations sans référence absolue. En d'autres termes, le fait que mon crop 100% du 77 soit légèrement meilleur que celui du 24-70 n'a pas grande signification ....
Essaie de mettre la main sur le G Sony !
Citation de: JMS le Mai 27, 2016, 10:57:54
Sur la discrimination des tests...quand on examine un crop 100% d'une image de 36 Mpix on regarde une photo de 2 mètres de large à 30 cm de distance...ce qui est différent d'examiner un tirage 49 x 74 (en fait je fais des vérifications en imprimant un crop sur extrait A3 dudit fichier, je n'ai pas d'imprimante 49 x 74 à la maison) à une cinquantaine de centimètres soit proche de la diagonale du format. CI est encore plus sévère en examinant de beaucoup plus près, mais en général la hiérarchie de qualité des objectifs reste la même malgré la différence de méthode.
C'est la dictature du 100%, la faute aux logiciels de traitement d'image qui ont tous cette visualisation à 100%, c'était valable en 2000 avec des photo numérique de faible définition qui correspondait grosso modo à la taille de l'écran. On applique un traitement netteté , réduction bruit ou autre, pour corriger des imperfection que l'on ne pourra ni afficher ni imprimer sauf recadrage très important.
Citation de: Berswiss le Mai 27, 2016, 10:38:38
Si mon 31 avait la performance de celui de JMS, je partirais volontiers avec le 31 et le 77mm ou le 100mm ! Bel ensemble pour aller bourlinguer !
Mon 31mm doit avoir une performance proche de celui de JMS.
Et le mien de celui de Bernswiss ...
Citation de: JMS le Mai 27, 2016, 10:57:54
Sur la discrimination des tests...quand on examine un crop 100% d'une image de 36 Mpix on regarde une photo de 2 mètres de large à 30 cm de distance....
B'jour JMS .Suis un bleu mais j'aimerais qu'un collègue plus compétent me dise ce qu'est un agrandissement à 100% .Quel lien peut on faire avec par exemple le grandissement à X36 (max) sur l'écran AR d'un pentax K5 ? Merci pour une réponse .
Citation de: Berswiss le Juin 03, 2016, 14:23:02
Oui et ça ne m'étonne pas, il y a un besoin évident à ce niveau, même si cette focale est parfois délaissée au profit du 35mm....
Comme je ne vais pas attendre que la feuille de route se déroule, je partirai avec un Classic 50mm F1.4 ZK ...
Merci !
Pour en revenir à la discussion, j'ai pas vu beaucoup de review du 50mm DA f/:1.8 sur K1 alors qu'il passe bien sur 24x36 argentique...
Citation de: clover le Juin 06, 2016, 13:00:49
Et Kyocera ne s'en est pas remis... photographiquement
https://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital
Et c'est les mêmes qui vantent les mérites des optiques Zeiss, qui n'ont pas acheté ce Contax N Digital avec pourtant une belle brochette d'optiques Zeiss autofocus :
Vario-Sonnar T* 17–35/2.8
Vario-Sonnar T* 24–85/3.5–4.5
Vario-Sonnar T* 28–80/3.5–5.6
Planar T* 50/1.4
Vario-Sonnar T* 70–200/3.5–4.5
Vario Sonnar T* 70–300/4.0–5.6
Planar T* 85/1.4
Makro-Planar T* 100/2.8
Makro-Sonnar T* 100/2.8
Tele-Apotessar T* 400/4
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2013, 15:22:34
Merci beaucoup pour le mal que tu t'es donné. C'est très intéressant.
Le 400 ISO en jpeg direct de 2002 est effectivement moche mais il faut se souvenir que le capteur avait une sensibilité nominale de 25 ISO. Un jpeg direct de *ist D à 1.600 ISO ne doit pas être beaucoup mieux...
Les photos de Paul Yi dans le forum de Fred Miranda, prises entre 25 et 100 ISO et développées avec Photoshop CS4, sont techniquement :o :o :o, en particulier celles prises avec le Planar de 85 et le Makro-Sonnar.
Je ne résiste pas au plaisir de mettre les liens directs -amateurs de belles optiques et de beaux rendus, précipitez-vous.
Planar T* 85 mm f1,4
25 ISO f/1,4
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/20/515820.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/21/515821.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/22/515822.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/06/515906.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/07/515907.jpg
25 ISO f/4
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/08/515908.jpg
50 ISO f/1,4
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/93/514793.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/94/514794.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/95/514795.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/19/515819.jpg
Makro-Sonnar T* 100 mm f/2,8
100 ISO f/2,8
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/68/516768.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/69/516769.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/70/516770.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/04/522404.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/05/522405.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/06/522406.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/07/522407.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/46/529646.jpg
Le Vario-Sonnar T* 17-35 mm f/2,8 donne lui aussi d'excellents résultats
50 ISO 17 mm f/8
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/99/544599.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/01/544601.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/58/544858.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/59/544859.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/47/545147.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/48/545148.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/49/545149.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/84/546484.jpg
50 ISO 19 mm f/8
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/60/544860.jpg
50 ISO 20 mm f/8
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/02/544602.jpg
50 ISO 25 mm f/8
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/61/544861.jpg
200 ISO 17 mm f/8 (ça passe encore très bien)
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/00/544600.jpg
Je suis un petit peu moins convaincu par le Planar T* 50 mm f1,4
100 ISO f/1,4
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/97/545997.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/02/546002.jpg
100 ISO f/2
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/99/545999.jpg
100 ISO f/4
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/00/546000.jpg
Enfin les zooms dits "d'entrée de gamme" sont plutôt bons eux aussi.
Vario-Sonnar T* 24-85 mm f/3,5-4,5
24 mm 100 ISO f/5,6
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/02/528902.jpg
46 mm 100 ISO f/9,9
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/03/528903.jpg
Vario-Sonnar T* 70-200 mm f/3,5-4,5 (celles-ci par un autre photographe, grasmuc)
100 ISO 195 mm f/4,8
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/86/525086.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/87/525087.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/88/525088.jpg
Vario-Sonnar T* 70-300 mm f/4,0-5,6
282 mm 100 ISO f/5,7
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/50/545150.jpg
Dit, Monsieur Pentax, tu nous fait un 24x36 en monture Contax N ? ;) ;D
Au delà de cela, je suis étonné que se trouve encore sur le marché des Zeiss ZF2 alors que les Milvus sont arrivés.
Du coup, je suis moins supris de voir encore des Zeiss ZK sur le marché japonais...ou allemand
Cependant, je ne cache pas que la question des Zeiss est quelque chose où je me suis un peu penché :
La seule focale qui m'aurait intéressée, c'est le 35mm f/:2 (j'ai déjà un 85mm FA f/:1.4)
Mais vu que Sigma va rendre complètement compatible le 35mm f/:1.4 art sur le K1, je ne vois pas pourquoi je me précipiterai vers un Zeiss made in JApan et From Japan market, alors que le Sigma revient au même prix, avec un autofocus, une ouverture plus grande et une meilleure qualité.
Citation de: clover le Juin 06, 2016, 13:13:58
Au delà de cela, je suis étonné que se trouve encore sur le marché des Zeiss ZF2 alors que les Milvus sont arrivés.
Du coup, je suis moins supris de voir encore des Zeiss ZK sur le marché japonais...ou allemand
Certains Classic ZE ou ZF n'existent pas encore en Milvius, comme les 15mm ou 135mm, et la transition se fait doucement....
Citation de: Berswiss le Juin 06, 2016, 13:21:27
Certains Classic ZE ou ZF n'existent pas encore en Milvius, comme les 15mm ou 135mm, et la transition se fait doucement....
Ah oui, en plus, dans les 35mm, cela se "bouscule" un peu, d'où mon erruer.
Merci de la précision.
Et c'est pas le seul, par contre, il y en a qui disent regarder mais ne vois rien et qui prétendent écouter mais n'entendent rien. Le Zeissolâtre ne vois et n'entend que les quand le mot "Zeiss" est prononcé quelque part. Il y a ici même des Pros qui ont annoncés leur passage sur le K-1. Pas besoin de s'appeler Val.ou pour le savoir, il suffit de suivre attentivement les fils du K-1, même quand le mot clé "Zeiss" est absent. ;D
La série Zeiss Milvus, si c'est bien celle que j'ai vue à Paris c'est gros et cher... Sigma et Tamron pour beaucoup sont tout aussi bien et bien plus abordables.
Nul doute que crains pro se mettent à Pentax. Il y a bien des pros en Leica...
Pentax dois désormais sortir des optiques 100% Pentax... Ça va venir.
A+
Pierre
Ou que Zeiss fasse des Milvus ZK ?
Rectification : Je crois au final que ce sont les Otus qui sont énormes... et hors de prix. 4000€ pour un 85 mm manuel. Faut pas pousser.
Quoi qu'il en soit j'ai hâte de voir les nouvelles optiques que Pentax a dans les starting blocks. En espérant que l'on reste dans des tarifs normaux. Pas 1000€ pour un objectif banal comme le font certains. J'espère, 20 au 28 et éventuellement un 35, 50 85 et 135 pour commencer...
Ce K1 me tente de plus en plus. Pense passer le cap en fin d'année, septembre octobre si tout va bien. Si Sigma sors ses 20 et 24 mm en monture Pentax ça va être génial.
J'ai oublié de vérifier un point : un mode noir et blanc est-il dispo d'entrée ?
A+
Pierre
.
.
Détails sur les raisons de cette intervention...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254705.0;attach=920980;image)
Avant de râler, cliquez ici... :-* (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254705.0.html)
Petit test rapide du 50mm f1,4 FA qui donne de bons résultats dans mes tests de paysages à f6.3 ce matin. Il est au niveau du 50mmf2.8 macro et légèrement en retrait du 24-70mm au centre. Si on veut avoir une performance homogène excellente sur tout le champ, c'est le Planar 50mmf1.4 zk qui est devant. Mon 24/70 montre une faiblesse sur le bord droit à 50mm... et c'est le deuxième essayé. Je vais faire des tests plus approfondis à toutes les focales avant de le rapporter à nouveau ! Je ne suis pas sur que lensrentals va nous tester une série de ces objectifs mais il semble que la production de cet objectif ne soit pas homogène. Bon point pour le 50mmFAf1.4, sa mise au point est moins "sauvage" que celle du 50mm Macro !
Plus sérieusement, si tu vois un 50mm FA ou même F f/:1.7, essaie le aussi.
Sinon, pas vu beaucoup de retour des optiques Leica R modifié pour aller sur du Pentax K1, pourtant, c'est un peu la photo du site Leitax ?
(http://leitax.com/images/Banner_K1-K2c.jpg)
Citation de: clover le Juin 07, 2016, 16:33:26
Sinon, pas vu beaucoup de retour des optiques Leica R modifié pour aller sur du Pentax K1, pourtant, c'est un peu la photo du site Leitax ?
Est-ce qu'on peut utiliser des optiques R non modifiées sur un K1 ? Je suppose que c'est la solution Leitax .... ça marche bien ? :o :o
que ce soit
leitax.com
ou les pixco
https://www.amazon.fr/Pixco-dadaptateur-objectif-appareil-Adaptateur/dp/B00BBPIIN4?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
Il faut démonter baillonnette et mettre la nouvelle. Mais en théorie, c'est réversible.
Merci, il n'y a pas de bague simplement mécanique sans contacts....
Quand je vois ce qu'il y a à faire pour les Leitax, je n'ai pas trop envie de soumettre de "belles" optiques R à ce traitement :o je suppose que les tirages proches ne permettent pas d'avoir une épaisseur supplémentaire !!
Citation de: Berswiss le Juin 07, 2016, 20:36:56
Merci, il n'y a pas de bague simplement mécanique sans contacts....
Quand je vois ce qu'il y a à faire pour les Leitax, je n'ai pas trop envie de soumettre de "belles" optiques R à ce traitement :o je suppose que les tirages proches ne permettent pas d'avoir une épaisseur supplémentaire !!
comprends pas... ::)
il y a pas mal de temps,j'ai trouvé une bague d'origine chinoise sur ebay sensiblement identique à la Pixco ,elle n'a pas de contact, tout comme la pixco ou la leitax...
je ne vois pas de quel traitement tu fait allusion, il suffit de dévisser la baïonnette de l'objectif et de monter la pixco (ou autre ) à la place!
le tirage est ajusté par la baïonnette d'adaptation pour correspondre au tirage Pentax , et tout ceci est réversible!
j'ai fait ça avec un Summicron 50mm, et ça fonctionne très bien! même si au final je ne voit pas d'écart avec mon super tak
(en plus, la bague de map est plus onctueuse sur les Pentax!)
Citation de: yoda le Juin 07, 2016, 21:01:31
je ne vois pas de quel traitement tu fait allusion, il suffit de dévisser la baïonnette de l'objectif et de monter la pixco (ou autre ) à la place!
J'utilise souvent des bagues pour adapter des optiques mais je n'ai jamais dévissé les baïonnettes 😃
J'essaie de comprendre pourquoi et je suppose que les tirages étant proches, il n'y a pas de place pour une bague en plus de la baïonnette d'origine..
Quant à la qualité , je cherche toujours à avoir des résultats homogènes à pleine ouverture et toutes les optiques testées sont loin de donner ces résultats. Je continue à chercher...
Citation de: Berswiss le Juin 07, 2016, 14:45:04
Petit test rapide du 50mm f1,4 FA qui donne de bons résultats dans mes tests de paysages à f6.3 ce matin. Il est au niveau du 50mmf2.8 macro et légèrement en retrait du 24-70mm au centre. Si on veut avoir une performance homogène excellente sur tout le champ, c'est le Planar 50mmf1.4 zk qui est devant. Mon 24/70 montre une faiblesse sur le bord droit à 50mm... et c'est le deuxième essayé. Je vais faire des tests plus approfondis à toutes les focales avant de le rapporter à nouveau ! Je ne suis pas sur que lensrentals va nous tester une série de ces objectifs mais il semble que la production de cet objectif ne soit pas homogène. Bon point pour le 50mmFAf1.4, sa mise au point est moins "sauvage" que celle du 50mm Macro !
intéressant
(http://www.franconaute.org/forum/images/smilies/bouvard.gif)
Citation de: Berswiss le Juin 07, 2016, 21:37:36
J'utilise souvent des bagues pour adapter des optiques mais je n'ai jamais dévissé les baïonnettes 😃
J'essaie de comprendre pourquoi et je suppose que les tirages étant proches, il n'y a pas de place pour une bague en plus de la baïonnette d'origine..
(...)
Les tirages sont proches et ne permettent pas de caser le salmigondis de baïonnettes mâle d'un côté, femelle de l'autre sur une bague de faible épaisseur.
Citation de: Mistral75 le Juin 07, 2016, 21:40:48
Les tirages sont proches et ne permettent pas de caser le salmigondis de baïonnettes mâle d'un côté, femelle de l'autre sur une bague de faible épaisseur.
Merci, ça confirme mes conclusions. Leitax semble aussi proposer des solutions pour transmettre les informations sur certaines optiques R !!!
Citation de: Berswiss le Juin 07, 2016, 21:44:25
Merci, ça confirme mes conclusions. Leitax semble aussi proposer des solutions pour transmettre les informations sur certaines optiques R !!!
ça je n'en suis pas sur du tout!
Citation de: yoda le Juin 07, 2016, 21:53:40
ça je n'en suis pas sur du tout!
Les solutions Leitax sont super sophistiquées et marchent même avec les versions ROM, sauf pour les zooms.. À suivre .
David Lladó de Leitax m'a répondu en 15 minutes .. Super service !
Citation de: Berswiss le Juin 07, 2016, 22:03:54
Les solutions Leitax sont super sophistiquées et marchent même avec les versions ROM, sauf pour les zooms.. À suivre .
David Lladó de Leitax m'a répondu en 15 minutes .. Super service !
elles sont bien usinée, c'est sur!
je ne sais pas si on peux dire super sophistiqué,c'est purement de la mécanique,
mais il n'y a aucune solution pour transmettre des infos au boitier (je viens de vérifier)
on fonctionne à diaph réel et l'appareil s'ajuste sur les vitesses ou iso
Citation de: yoda le Juin 07, 2016, 22:24:49
elles sont bien usinée, c'est sur!
Au delà des R, David m'a dit qu'il allait faire une bague pour les optiques ZF Nikon. Ceci permettra donc de pallier au manque des ZK.... puisque les ZF sont plus facilement accessibles en occasion.
Citation de: Berswiss le Juin 08, 2016, 10:21:25
Au delà des R, David m'a dit qu'il allait faire une bague pour les optiques ZF Nikon. Ceci permettra donc de pallier au manque des ZK.... puisque les ZF sont plus facilement accessibles en occasion.
tu veux parler des Zeiss actuellement en vente?
si c'est le cas, c'est une très bonne nouvelle! ;)
Citation de: yoda le Juin 08, 2016, 10:25:06
tu veux parler des Zeiss actuellement en vente?
si c'est le cas, c'est une très bonne nouvelle! ;)
Oui, tout à fait.... je pense qu'il a un bon créneau pendant un moment ...
même s'il n'y a pas de A sur la bague de diaf des Zeiss,(et comme de toute façon c'est map manuelle),
il risque de cartonner! :)
quand allez-vous donc arrêter de parler de Zeiss en K ?
A croire que vous ne trouvez pas d'équivalents chez pentax ;D
Après avoir testé une bonne dizaine d'objectifs Pentax entre 40 et 50mm, le meilleur reste tout de même le 43 Ltd si on est interessé par une certaine qualité à grande ouverture. J'ai testé le 50mm SMC F1.7 qui est excellent au centre et très bon sur les bords jusqu'à F4. Mais en dessous, ça file. Même chose pour le 50mmF2...
Attention, certains de ces objectifs restent des bons choix sur le K1 si on utilise les ouvertures au dessus de F4 en paysage-architecture et ils sont très bons à grande ouverture pour des fleurs ou des portraits centrés qui ne demandent pas une homogénéité fantastique sur tout le champ.
Compte tenu de la qualité du boitier, mes tests sont assez sévères parce que je mets la barre au niveau du tirage A1 et j'ai besoin d'avoir des résultats honnêtes à grande ouverture sur tout le champ...
Ces résultats ne sont pas liés à la marque parce qu'on retrouve la même chose chez Canon et Nikon et je peux dire que Pentax s'en sort plutôt bien. Juste une question de génération.....
Notre ami de Leitax va certainement profiter de cette situation pour offrir encore plus de ponts vers Contax, Olympus, Nikon, Zeiss.. et comme la mise au point en manuel est excellente, ce sera un plaisir....
J'arrête mes tests et je pars la semaine prochaine avec le 28mmZK, le 43mm ou le 50mmZK et le 100mmF2.8 pour faire un petit essai de terrain en paralléle de mon travail....
Citation de: Berswiss le Juin 08, 2016, 20:46:44...J'arrête mes tests et je pars la semaine prochaine avec le 28mmZK, le 43mm ou le 50mmZK et le 100mmF2.8 pour faire un petit essai de terrain en paralléle de mon travail....
On attend avec impatience les résultats :D
Citation de: Berswiss le Juin 08, 2016, 20:46:44
Après avoir testé une bonne dizaine d'objectifs Pentax entre 40 et 50mm, le meilleur reste tout de même le 43 Ltd si on est interessé par une certaine qualité à grande ouverture. J'ai testé le 50mm SMC F1.7 qui est excellent au centre et très bon sur les bords jusqu'à F4. Mais en dessous, ça file. Même chose pour le 50mmF2...
Attention, certains de ces objectifs restent des bons choix sur le K1 si on utilise les ouvertures au dessus de F4 den paysage-architecture et ils sont très bons à grande ouverture pour des fleurs ou des portraits centrés qui ne demandent pas une homogénéité fantastique sur tout le champ.
Compte tenu de la qualité du boitier, mes tests sont assez sévères parce que je mets la barre au niveau du tirage A1 et j'ai besoin d'avoir des résultats honnêtes à grande ouverture sur tout le champ...
Ces résultats ne sont pas liés à la marque parce qu'on retrouve la même chose chez Canon et Nikon et je peux dire que Pentax s'en sort plutôt bien. Juste une question de génération.....
Notre ami de Leitax va certainement profiter de cette situation pour offrir encore plus de ponts vers Contax, Olympus, Nikon, Zeiss.. et comme la mise au point en manuel est excellente, ce sera un plaisir....
J'arrête mes tests et je pars la semaine prochaine avec le 28mmZK, le 43mm ou le 50mmZK et le 100mmF2.8 pour faire un petit essai de terrain en paralléle de mon travail....
C'est bien de préciser ces détails car l'homogénèité à la PO est rarissime et ne correspond pas à un besoin habituel. Personnellement j'ai besoin de pouvoir cadrer selon la règle 1/3 2/3 donc les bords et les coins ne m'intéressent pas vraiment aux grandes ouvertures qui de toutes façons n'offrent pas une pdc suffisante.
Par contre j'attends un beau bokeh , cad sans nervosité et dédoublement des lignes verticales ou horizontales.
Ce ne sont pas forcément les objectifs les plus piqués qui offrent cette qualité.
Citation de: Polak le Juin 09, 2016, 08:11:46
Ce ne sont pas forcément les objectifs les plus piqués qui offrent cette qualité.
C'est vrai que c'est un savant équilibre mais on peut avoir les deux avec pas mal d'objectifs.... J'aime aussi les bokeh sans nervosité mais j'ai besoin d'une certaine homogénéité aussi surtout avec des optiques entre le 15mm et le 50mm et je parle .....de résultats "honnêtes" à grande ouverture.
Le 85mm FA 1.4 pique et bokeh bien par exemple
Citation de: clover le Juin 09, 2016, 08:58:45
Le 85mm FA 1.4 pique et bokeh bien par exemple
Oui et je pense qu'on a aussi un changement à opérer en passant de l'APSc au 24x36. Avec un K3, le 50mm est un petit télé et, à ce titre, on peut priviligier bokeh sur homogénéité. Le 50mm est un peu au milieu en 24x36 et si je prends un extrême, je n'utiliserai pas un 24mm pour son bokeh mais j'aime avoir une certaine homogénéité dans les grandes ouvertures quand je n'ai pas de pied et quand je veux limiter la montée en ISOs.
Oui , je parlais effectivement de mon expérience en FF. Le piqué aux grandes ouvertures des objectifs lumineux en dehors du centre et de la zone médiane est généralement un problème. Il y a des exceptions. Dans ma pratique c'est finalement peu gênant et puis les montées en iso des FF aujourd'hui sont quand même impressionantes.Donc f4 est utilisable dans bien des cas si on veut de l'homogénéité.
Personnellement , à condition que les performances soient convenables, je privilégierai toujours un beau bokeh pour un usage aux grandes ouvertures.
Mon M 50 1.4 par exemple ( voir le fil d'à côté) a un piqué selon moi suffisant dès f2 mais son bokeh est excellent.
He oui, le piqué extrême n'est pas toujours une qualité recherchée. Verra t on ressortir la série des Soft ? ;D
Le 28 ou le 85mm ?
Citation de: clover le Juin 09, 2016, 08:58:45
Le 85mm FA 1.4 pique et bokeh bien par exemple
Attention à ne pas sombrer dans le "bokeholisme" :
https://fstoppers.com/editorial/confessions-bokeh-junkie-ive-made-terrible-mistake-110344
Pour l'instant, j'ai surtout envie de voir le 135mm FA f/:2.8 et le 85mm FA f/:1.4
ePHOTOzine lit Chassimages en général et l'ami Berswiss en particulier :) :
SMC Pentax-FA 50mm f/1.4 Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-fa-50mm-f-1-4-review-29443)
ET dire qu'il fût un temps où on le trouvait à 200€...
Citation de: clover le Juin 13, 2016, 16:22:03
ET dire qu'il fût un temps où on le trouvait à 200€...
Je l'ai même vu à 160€ d'occasion.
Je vous ferai des retours du mien (offert il y a longtemps pour mon SF7) sur mon K-1 quand je l'aurai reçu :-)
Citation de: NeoBeo le Juin 13, 2016, 19:38:30
En neuf... ?
Je ne l'ai jamais vu à moins de 300€ neuf. Et le mien a coûté 2290F en 1995...
Je ne sais pas si la cote d'occasion fait la différence entre ceux fabriqués au Japon ou ailleurs.
Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2016, 16:16:38
ePHOTOzine lit Chassimages en général et l'ami Berswiss en particulier :) :
C'est bien de voir des tests de ces "vieilles" optiques sur le K1 .... et en plus elles ont de beaux restes 8) 8)
Est-ce que Photozine peut nous trouver un 24-25mm fixe qui arrache...
Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2016, 16:16:38
ePHOTOzine lit Chassimages en général et l'ami Berswiss en particulier :) :
SMC Pentax-FA 50mm f/1.4 Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-fa-50mm-f-1-4-review-29443)
Sur les photos d'exemple, je trouve les arrière-plans bruités, même en 100iso. Est-ce normal en jpg que je suppose direct?
Ca fait un moment que je ne bosse qu'en raw, et je suis habitué à avoir par exemple des ciels bien "lisses" côté bruit. Donc du coup je suis un peu étonné ;)
Citation de: NeoBeo le Juin 13, 2016, 19:38:30
En neuf... ?
Oui, oui.. jusqu'à fin 2008, son prix de vente conseillé était à 279€, les discounters type oelhing le faisait à 200€...
faut qu'ils nous testent le 35f2 ensuite s'il est bon en plus comme le 50 il est compact et léger, il nous restera qu'à trouver un 24 qui passe sur K1
Bon je n'étais pas trop décidé pour le K1 à cause des objos et comme j'ai de très bons canon je lorgnais côté 6d2 ou sony a7II si une bague performante pointait son nez mais du coup comme j'ai le 100 macro wr, le 70 ltd 2.4 qui a l'air de passer et le 50 f1.4 il me manque juste un 35 et un 24 et je fonce.
Citation de: aydius le Juin 13, 2016, 22:04:54
Bon je n'étais pas trop décidé pour le K1 à cause des objos et comme j'ai de très bons canon je lorgnais côté 6d2 ou sony a7II si une bague performante pointait son nez mais du coup comme j'ai le 100 macro wr, le 70 ltd 2.4 qui a l'air de passer et le 50 f1.4 il me manque juste un 35 et un 24 et je fonce.
Je recommande ce boitier ..... Le 100 est excellent, il y a un choix pour les 40-50mm entre le 43mm, le 50mmf2.8 et le 50mmf1.4.
Je cherche toujours en dessous de 28mm.... sachant que le ZK 28mm est aussi excellent..
Et oui c'est compliqué pour moi je suis pentax numérique depuis le début j'ai un K3 que j'adore et auquel je ne reproche absolument rien même pas l'AF je n'ai pas de déchets avec le 120 -400 sigma et en photo de chien plein galop et des rapides des setters j'ai d'excellent résultats même quand ca revient vers moi à fond donc K3 top.
J'ai acheté un 5d1 parce que le plein format n'arrivait pas chez tax du coup j'ai de bonnes optiques 24 is usm, 35 is usm 85 usm et 70 200 f4 is usm donc je suis coincé entre deux systèmes mais le 6d1 c'est sur je n'en veux pas puisque je l'utilise au boulot et je crois vraiment que j'aime autant le 5d1 pour moi il n'apporte que les isos auto et une meilleure montée en isos mais celle du 5d1 me suffit.
Je suis sur que j'adorerais le k1 mais alors fini mes objos canon que je trouve très bons. Je prends le temps on verra ce qui va sortir d'ici la fin de l'année.
En fait je crois que j'aime les boitiers pentax et les objectifs canon ;D Je suis dans la m....
Citation de: Berswiss le Juin 13, 2016, 22:10:12
Je recommande ce boitier ..... Le 100 est excellent, il y a un choix pour les 40-50mm entre le 43mm, le 50mmf2.8 et le 50mmf1.4.
Je cherche toujours en dessous de 28mm.... sachant que le ZK 28mm est aussi excellent..
Le 55/1,4 passe parfaitement, non?
Citation de: aydius le Juin 13, 2016, 22:35:26
En fait je crois que j'aime les boitiers pentax et les objectifs canon ;D Je suis dans la m....
et pas qu'un peu, mon pôvre :D
Citation de: aydius le Juin 13, 2016, 22:35:26
En fait je crois que j'aime les boitiers pentax et les objectifs canon ;D Je suis dans la m....
le gros point commun, c'est la possibilité de monter des m42 sur les deux marques! 8)
Citation de: malice le Juin 14, 2016, 10:33:44
Le 55/1,4 passe parfaitement, non?
Il semble meilleur que le 50 f1.4 sur un K3 mais il ne doit pas être terrible à grande ouverture sur le K1 !! DA oblige...
Mine de rien, le paiement en plusieurs fois reste un très courant moyen d'achat du K1.
Une annonce à ce prix, cela ne va pas partir vite, comparé déjà au déstockage de ImagePhoto Nimes...
En passant, on en trouve encore des 28mm f/:2 zeiss neuf en Zk...
Citation de: clover le Juin 14, 2016, 14:44:42En passant, on en trouve encore des 28mm f/:2 zeiss neuf en Zk...
Alors, que les amateurs d'objectifs manuels (et qui ont les moyens) foncent, ils ne seront pas déçus. :)
Citation de: roussinix le Juin 14, 2016, 14:49:04
Alors, que les amateurs d'objectifs manuels (et qui ont les moyens) foncent, ils ne seront pas déçus. :)
La triplette des Ltd - 31-43-77 - reste agréable sur le K1 pour une utilisation "normale" !
Hier j'ai utilisé une autre triplette qui n'est pas mal non plus : DA 35/2.4, FA 50/1.4, DFA 100/2.8 WR
Il me faudrait remplacer le 35mm par un 24mm ou 28mm et ce serait encore mieux...
Citation de: Ptitboul2 le Juin 26, 2016, 11:24:24
Hier j'ai utilisé une autre triplette qui n'est pas mal non plus : DA 35/2.4, FA 50/1.4, DFA 100/2.8 WR
Il me faudrait remplacer le 35mm par un 24mm ou 28mm et ce serait encore mieux...
De la triplette de zooms proposée , le D-FA 15-30 comble réellement et efficacement une lacune actuelle pour le FF pour les grands angulaires compatibles . Pour le range correspondant les FA 14, 20 et 24 offrent des prestations de bon aloi sans plus à condition de diaphragmer de 2 crans, le F ou FA 28 s'en sortent mieux. Le FA 31 offre une résolution, un contraste, un rendu un chouia meilleur que la focale de 30 du DFA 15-30 pour l'a
> fin du message ... pour l'avoir testé.
Citation de: Ptitboul2 le Juin 26, 2016, 11:24:24
Hier j'ai utilisé une autre triplette qui n'est pas mal non plus : DA 35/2.4, FA 50/1.4, DFA 100/2.8 WR
Il me faudrait remplacer le 35mm par un 24mm ou 28mm et ce serait encore mieux...
Ayant renvoyer en SAV mes 2 Sigma, Art 35/1.4 et EX 85/1.4, pour changer les baïonnettes par des plus adaptées pour le K-1, en ce moment, j'utilise exclusivement mes vieux Pentax A 28/2.8, A 50/1.4 et A 100/2.8
J'en suis très content. Et j'ai été agréablement surpris par cette triplette que je n'utilisais plus depuis 8 ans.
Je ne les utilise pas à pleine ouverture (je ne le faisais déjà pas en argentique), au minimum je les ferme d'un dia, non pas qu'ils soient mauvais à PO mais j'ai des difficultés à faire une MAP à la fois rapide et précise à PO.
As tu pris en photo tes Sigma art avant de les envoyer, afin de voir les réelles différences avant /après ?
Citation de: Ptitboul2 le Juin 26, 2016, 11:24:24
Hier j'ai utilisé une autre triplette qui n'est pas mal non plus : DA 35/2.4, FA 50/1.4, DFA 100/2.8 WR
Il me faudrait remplacer le 35mm par un 24mm ou 28mm et ce serait encore mieux...
De mon point de vue le A100 f2,8 est exceptionnel. Je conserve le mien précieusement.
Citation de: Michel le Juin 27, 2016, 22:30:57
De mon point de vue le A100 f2,8 est exceptionnel. Je conserve le mien précieusement.
c'était aussi l'avis de CI à l'époque
si l'un d'entre vous a pu tester le KA 1.7-50 mm .....coté par CI à l'époque , aussi bon , voire meilleur que le 1.4 , ça pourrait satisfaire ceux qui en possèdent un ..... comme moi , monté en sommeil sur mon K10D ........ merci
Citation de: clover le Juin 27, 2016, 22:24:29
As tu pris en photo tes Sigma art avant de les envoyer, afin de voir les réelles différences avant /après ?
Je n'ai pas pensé à prendre en photo les baïonnettes :(
Citation de: SPOTMATIK le Juin 28, 2016, 14:04:08
si l'un d'entre vous a pu tester le KA 1.7-50 mm .....coté par CI à l'époque , aussi bon , voire meilleur que le 1.4 , ça pourrait satisfaire ceux qui en possèdent un ..... comme moi , monté en sommeil sur mon K10D ........ merci
J'ai le A 501.7 et le M50 1.4 ( optiquement identiques) et un FF 24Mpx (A7) , si ça t'intéresse...
J'ai un vieux Sigma AF 18-35/3.5-4.5 Aspherical.
Voici des liens vers deux photos à f/8, à 18mm et à 35mm, traitement par DCU5 avec les réglages par défaut.
C'est acceptable, sans plus.
http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081819976206.jpg (http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081819976206.jpg)
http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081824778227.jpg (http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081824778227.jpg)
Une petite au 77mm avec une lumière pas facile, un besoin de dynamique,... et il s'en sort bien ! F5 - 200 ISOs
La diagonale jaune !
J'ai vite regardé les photos de la galerie de DPReview avec la majorité des photos faites au 24-70mm ! Un peu de 77mm pour les portraits, un peu de 43mm, un peu de 28-105 et quelques paysages en 15-30mm et 2/3 prises au 70-200mm. Pas d'autres fixes utilisés...
C'est en fonction des objectifs que chacun possède...
En ce qui me concerne, n'ayant pas acheté d'objectif pour le K-1, j'ai surtout utilisé le 100 macro (excellent) et le 35/2.4 (qui était mauvais jusqu'à ce que je fasse une correction d'AF de -5).
J'ai commencé à utiliser le 60-250 qui est très bien, mais avec un effet bizarre : vu que je n'ai pas enlevé le tube intérieur à l'arrière du fût, il y a des coins noirs aux longues focales. Mais selon les déplacements du capteur ça n'est pas toujours le même coin noir ! Ce qui me fait penser que les logiciels de correction du vignetage, s'ils veulent être aussi efficaces que possible, devraient tenir compte de la position du capteur...
Citation de: Ptitboul2 le Juin 29, 2016, 20:18:10
J'ai un vieux Sigma AF 18-35/3.5-4.5 Aspherical.
Voici des liens vers deux photos à f/8, à 18mm et à 35mm, traitement par DCU5 avec les réglages par défaut.
C'est acceptable, sans plus.
http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081819976206.jpg (http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081819976206.jpg)
http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081824778227.jpg (http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/29/160629081824778227.jpg)
je ne sais pas si c'est acceptable, en tout cas pour moi et sans méchanceté aucune, cela ne vaut pas le coup d'avoir un K1 si c'est pour y monter ce genre d'objo ;)
C'est un objectif que depuis pas mal de temps je pense le revendre, mais il vaut vraisemblablement à peine 50€, donc si je le vends c'est pour ne pas le laisser moisir...
Mon test montre qu'il reste OK pour des tirages 10x15, comme quand je l'utilisais sur mon SF-7.
À 35mm j'ai le 35/2.4 qui est infiniment mieux, et même pour les courtes focales mon 8-16 en crop APS sera mieux.
Le seul intérêt de ce 18-35 reste son poids, ce qui sur K-1 est un peu absurde vu le poids du boîtier !
Autrement dit, je le déconseille sur K-1, mais si un pentaxiste argentique est intéressé je le vendrai.
Autre objectif : le 60-250 que j'ai un peu plus utilisé aujourd'hui. En portraits sur le vif, très agréable à utiliser.
Comme souvent dit, c'est un peu dommage de brider ce K1 avec des optiques moyennes ou médiocres ! Un K5 donne d'excellents résultats avec certaines de ces optiques et on obtient la même qualité avec le K1 mais on n'utilise pas le potentiel du boitier. Il est vrai que ma référence est un A2+ excellent qu'on peut atteindre facilement avec ce boitier.... et de bons objectifs...
Crop de la dernière photo du champ dans le fil Ephemère du K1 ... Zeiss 50mmF1.4
Citation de: Ptitboul2 le Juillet 02, 2016, 17:33:38
Autre objectif : le 60-250 que j'ai un peu plus utilisé aujourd'hui. En portraits sur le vif, très agréable à utiliser.
Je ne poste pas de photos avec des personnes reconnaissables, mais je voudrais quand même partager ce que donne mon 60-250 à 250mm et f/4 (et en mode FF).
Si je ne me trompe pas, c'est ce qu'on peut appeler un bokeh tournant. En tout cas, j'aime bien !
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/03/160703115910441704.jpg)
Citation de: clover le Juin 27, 2016, 22:24:29
As tu pris en photo tes Sigma art avant de les envoyer, afin de voir les réelles différences avant /après ?
Sigma a remplacé la baïonnette de mes Sigma Art 35mm F1.4 et EX 85mm F1.4 en une journée.
En plus du changement de baïonnette, ils ont mis à jour les firmwares des 2 objectifs.
Le coût de l'opération a été pris en charge par Sigma. Je m'en tire pour les fdp aller ;)
Maintenant, je peux les utiliser sur mon K-1.
Merci Sigma :)
Rencontre de 2 pépères, mon vieux chat de 15 ans et mon vieil objectif de 30 ans : le Pentax-A 50mm F1.4
Tous les deux sont encore bien fringant et contents d'avoir fait connaissance avec le K-1.
(http://img15.hostingpics.net/pics/951413MARS1494.jpg)
Citation de: Ptitboul2 le Juillet 03, 2016, 23:55:12
Je ne poste pas de photos avec des personnes reconnaissables, mais je voudrais quand même partager ce que donne mon 60-250 à 250mm et f/4 (et en mode FF).
Si je ne me trompe pas, c'est ce qu'on peut appeler un bokeh tournant. En tout cas, j'aime bien !
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/03/160703115910441704.jpg)
ah oui!
je pensais que les bokeh tournants étaient plutôt une caractéristique des vieux cailloux russe! ;)
Citation de: Grosbill01 le Juillet 04, 2016, 02:37:03
Sigma a remplacé la baïonnette de mes Sigma Art 35mm F1.4 et EX 85mm F1.4 en une journée.
En plus du changement de baïonnette, ils ont mis à jour les firmwares des 2 objectifs.
Le coût de l'opération a été pris en charge par Sigma. Je m'en tire pour les fdp aller ;)
Maintenant, je peux les utiliser sur mon K-1.
Merci Sigma :)
Que la bailonnette ? même pas le fût ?
Interessant.
Par contre, c'est pas gratuit si tu le dépose à ton revendeur SIGMA PREMIUM ?
Citation de: clover le Juillet 04, 2016, 08:37:43
Par contre, c'est pas gratuit si tu le dépose à ton revendeur SIGMA PREMIUM ?
Effectivement, je n'aurai pas eu les fdp aller en déposant mes objectifs à un revendeur Sigma Prenium.
Sigma m'a proposé les 2 démarches.
Mais j'avais acheté mes objo chez Digit (et rien à côté de chez moi), le coût aurait été le même ... mais pas le délai.
Citation de: NeoBeo le Juillet 05, 2016, 10:40:49
Service suspendu, manque de pièces détachées, rien avant septembre... :)
Je confirme: j'avais envoyé un mail à Sigma au sujet de ce problème avec le 120-400 Hsm OS, j'ai eu un retour ce matin: l'opération est suspendue faute de pièce, reprise à surveiller début septembre sur le site Sigma (mieux: s'inscrire à la newsletter).
Citation de: NeoBeo le Juillet 05, 2016, 10:40:49
Service suspendu, manque de pièces détachées, rien avant septembre... :)
Citation de: Krg le Juillet 05, 2016, 10:50:42
Je confirme: j'avais envoyé un mail à Sigma au sujet de ce problème avec le 120-400 Hsm OS, j'ai eu un retour ce matin: l'opération est suspendue faute de pièce, reprise à surveiller début septembre sur le site Sigma (mieux: s'inscrire à la newsletter).
Sigma a sous-estimé le nombre de Pentaxistes équipés en objectifs Sigma :).
Citation de: Mistral75 le Juillet 05, 2016, 10:54:27
Sigma a sous-estimé le nombre de Pentaxistes équipés en objectifs Sigma :).
S'il y en a un qui est bien placé pour savoir quelles quantités d'objos Sigma ont été vendus en monture Pentax, c'est surement Sigma !! ;D
C'est bon signe, ça confirme l'intérêt pour Sigma de décliner ses objectifs FF pour Pentax.
Ce qui parait d'ailleurs tout à fait logique puisque l'intégralité des Sigma APSC existe en monture K.
Citation de: Fab35 le Juillet 05, 2016, 11:34:18
S'il y en a un qui est bien placé pour savoir quelles quantités d'objos Sigma ont été vendus en monture Pentax, c'est surement Sigma !! ;D
Sauf si leurs comptables sont moins assidus que leurs ingénieurs opticiens ;D ;)
Citation de: langagil le Juillet 05, 2016, 14:01:07
Sauf si leurs comptables sont moins assidus que leurs ingénieurs opticiens ;D ;)
Après, entre ce qui "s'est vendu" et "ce qui se vend", la nuance peut être de taille et les choix économiques en conséquence...
Citation de: Fab35 le Juillet 05, 2016, 11:34:18
S'il y en a un qui est bien placé pour savoir quelles quantités d'objos Sigma ont été vendus en monture Pentax, c'est surement Sigma !! ;D
:)
Mais Sigma a sous-estimé le nombre de possesseurs à la fois d'objectifs Sigma et de K-1, ce qui signifie que Sigma a sous-estimé (i) les ventes de K-1 et/ou (ii) l'intérêt des possesseurs de K-1 pour les objectifs Sigma.
Lorsque Sigma s'est occupé de mes 2 objectifs, ils m'avaient prévenus qu'ils n'avaient que le nombre de baïonnettes nécessaire pour assurer les réparations normales, et encore, pas pour tous les objectifs.
Pour la campagne de remplacement, les baïonnettes sont en fabrication et sont attendues effectivement pour septembre.
Pour mon cas, ils avaient la baïonnette pour mon Art 35mm mais pas pour mon EX 85mm.
Ils m'ont proposé de d'abord voir si la baïonnette du Art 35mm était adaptable sur le 85mm.
Après constatation, ils l'ont fait et ont mis 6 mois de garantie pour la réparation.
Sigma a été top sur ce coup-là et j'en suis très satisfait.
Que donnent les 50 Macro FA et le dernier 100 Macro ?
Pas vu de test DxO sur le 50mm mais le 100mm WR passe bien cf JMS
Où peut-on consulter le test de JMS ? A quand un test avec le 50 mm FA ? Dommage que CI n'ait pas profité de la sortie du K1 pour faire les tests avec les cailloux fixes dispo... Les zooms c'est bien mais les fixes aussi. J'espère qu'ils sont en train de les réaliser. Avec des photos de terrain comme ils aiment faire.
Concernant les problème d'AF en basse lumière, j'ai peur que ce soit dû à un problème de composant... Sinon Pentax aurait fourni un nouveau logiciel interne afin de régler le problème...
A+
Pierre
Test en lien a la fin de mon article
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/pentax-15-30mm-dfa-f-2-8-et-24-70mm-dfa-f-2-8-tamron-inside
Merci Clover... Nickel pour le 100 Macro, Excellente surprise pour le zoom 28/80 FA F2.8... PAs super pour les lilited à pleine ouverture mais passé F4 ça va pour la plupart... J'imagine que Pentax va revoir ces focales.
Je suis curieux de voir ce que donne le 50 Macro dernier modèle. Est ce que JMS a fait ou prévoit une série de tests d'objectifs supplémentaires sur Le Monde de La Photo ?
A+
Pierre
Je pense que JMS ne fera que plus de test si un eBook est demandé...
Ok bonne nouvelle. J'ai revu le test du 15 30 sur CI... Pas très bien compris cette difference de couleurs. En gros nickel pour du A4 et pas top pour du A3 ?
Citation de: petur le Juillet 10, 2016, 22:11:35
... J'ai revu le test du 15 30 sur CI... Pas très bien compris cette difference de couleurs. En gros nickel pour du A4 et pas top pour du A3 ?
En es-tu bien sûr car si on regarde les résultats DxO, le Tamron 15-30 (équivalent du Pentax) est mieux noté que le Nikkor 14-24 pourtant une référence.
(http://img11.hostingpics.net/pics/251794DXO20160711003533.jpg)
Je parle des tests CI, pas des tests DXO. Le test CI montre un niveau haute qualité au format A4 à 15 mm et un format plus élevé à qualité moindre.
Je lis ce qui est représenté sur le graphique.
D'où ma question.
A+
Pierre
Pour un même boîtier, ce qui fera la différence entre la qualité de l'image en A4 et celle en A3, c'est la résolution que permet d'atteindre l'objectif.
Or les données DxO montrent que le Pentax 24-70 est un peu meilleur en résolution que le Nikkor 14-24 et CI conclut son article par : "Bilan des mesures - Ce zoom est aussi performant que le modèle Tamron disponible pour reflex Canon ou Nikon".
... Et le modèle Tamron a très bonne réputation.
J'ai relu l'article sur le 15-30 et je vois que les graphiques à bâtons à toutes les focales (15, 20, 24 et 30mm) sont au-dessus du A3.
Seule la courbe de vignetage est plus élevée à PO en A3 qu'en A4.
Dans l'article, de quelle différence de couleur parles-tu ?
S'il s'agit de l'aberration chromatique, cela se corrige directement et automatiquement dans le boîtier lorsqu'on shoot en JPEG et se corrige très facilement en post-traitement lorsqu'on shoot en RAW.
A ce propos CI écrit : "En activant les corrections optiques à la prise de vue, le vignetage s'annule, l'aberration chromatique diminue (0,06 mm) et la distorsion est mieux corrigée, surtout à 15 mm".
Une photo au Sigma 8-16 à 16mm, sans post-traitement et cadrée FF.
(http://www.posepartagemedia.com/images/ctrb/imgp2118_dxo1000.jpg)
même fermé à 7,1 il reste encore un vignetage assez sensible ;)
Citation de: icono le Août 09, 2016, 10:53:45
même fermé à 7,1 il reste encore un vignetage assez sensible ;)
Pour un objectif FF, ce serait effectivement inacceptable à f/7.1 mais pour un objectif APS-C, c'est logique d'avoir du vignetage ... qui sera aisément corrigeable en post-traitement.
Voici une photo prise à 20mm f/8 avec un Sigma 10-20 F3.5
Là aussi, la partie haute du range est exploitable en FF ... au prix d'un post-traitement pour corriger le vignetage.
(http://i35.servimg.com/u/f35/16/58/96/18/bret0512.jpg)
je signalais simplement le fait
mais aussi c'est un peu lassant de voir des photos faites au K1 régulièrement avec du vignetage
quand on en poste, le minimum est de le corriger, en plus cela ne fait pas bonne presse pour le K1 ;)
Citation de: icono le Août 09, 2016, 20:46:03
mais aussi c'est un peu lassant de voir des photos faites au K1 régulièrement avec du vignetage
quand on en poste, le minimum est de le corriger, en plus cela ne fait pas bonne presse pour le K1 ;)
C'est un fil de retours sur les objectifs. Si j'avais corrigé le vignetage, le retour aurait été faussé, non ?
Ce qui est dommage, d'ailleurs, c'est qu'on ne puisse pas mettre dans la carte SD1 du K-1 un fichier de paramètres de correction (du vignetage, par exemple) qui serait utilisé lors de la fabrication de JPEG boîtier. Parce que j'aimerais bien pouvoir utiliser mon DA 35/2.4 sans post-traitement, mais Ricoh ayant décidé qu'il n'était pas compatible FF, je ne peux pas >:(
Citation de: Ptitboul2 le Août 09, 2016, 22:04:20
C'est un fil de retours sur les objectifs. Si j'avais corrigé le vignetage, le retour aurait été faussé, non ?
tu as raison ;), en fait je pensais surtout au fil " Pentax K1 les photos" dans la rubrique "Les fils ephémères"
où l'on voit pas mal de photos affectées de vignetage
Citation de: icono le Août 10, 2016, 10:20:45
tu as raison ;), en fait je pensais surtout au fil " Pentax K1 les photos" dans la rubrique "Les fils ephémères"
où l'on voit pas mal de photos affectées de vignetage
J'en ai mis deux (de Bretagne) où le vignetage est extrêmement visible (car prises au 60-250 non modifié), peut-être sont-ce celles-là qui te chiffonnent, mais c'était assumé. Ma dernière a un peu de vignetage, et là c'est une erreur et j'ai aussi une version dé-vignetée ; comme je ne sais pas modifier un message je suis obligé de laisser celle-là.
Il manque des profils de correction du vignetage pour les objectifs APS sur K-1. Par exemple je trouve vraiment dommage que lorsqu'on force le mode FF, Pentax n'ait pas quand même inclus les corrections optiques lors de la fabrication de JPEG boîtier.
tu n'étais pas spécialement visé, sur ce fil d'autres photos que les tiennes ont des problèmes de vignetage
alors oui Pentax aurait pu prévoir de corriger également les objos Pentax APSC
maintenant je suppose que le boîtier est capable de corriger des vignetages légers dus à l'objectif lui même,
c'est à dire limités à environ 1 ou 1 1/2 IL, peut être pas des vignetages beaucoup plus lourds dus à une différence
de format
Citation de: icono le Août 10, 2016, 14:44:40
alors oui Pentax aurait pu prévoir de corriger également les objos Pentax APSC
maintenant je suppose que le boîtier est capable de corriger des vignetages légers dus à l'objectif lui même,
c'est à dire limités à environ 1 ou 1 1/2 IL, peut être pas des vignetages beaucoup plus lourds dus à une différence
de format
Sur le K-1, Ricoh a fait corrigé le vignetage des objectifs qu'ils ont annoncés comme compatibles FF comme les DA* 200mm et 300mm.
-- supprimé --
Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :
https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2016, 14:13:50
Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :
https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount
S'il y a un marché lucratif à prendre ils le prendront.
Reste à savoir s'ils considèrent que ça vaut le... coût !
Le Cou-sina ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2016, 14:13:50
Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :
https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount
Faudrait la même pour Tamron et leur téléobjectifs ( 70-200mm f2.8 et 150-600mm)
Citation de: clover le Septembre 02, 2016, 14:45:11
Faudrait la même pour Tamron et leur téléobjectifs ( 70-200mm f2.8 et 150-600mm)
La nouvelle version G2 du 150-600 était une bonne occasion de le faire d'autant plus que Tamron était déjà au courant de l'arrivée du K-1.
La monture KAF4 permettait également de le faire à un coût moindre.
S'il ne l'ont pas encore fait c'est peut-être qu'ils leur faut encore plus de temps pour en évaluer la rentabilité.
La monture A de Sony a-t-elle une part de marché plus importante que la K pour que Tamron continue à la couvrir par les nouveautés ? Bien sûr que non mais le fait que Sony soit le 2nd actionnaire de Tamron, cela aide.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 03, 2016, 01:13:59
La nouvelle version G2 du 150-600 était une bonne occasion de le faire d'autant plus que Tamron était déjà au courant de l'arrivée du K-1.
La monture KAF4 permettait également de le faire à un coût moindre.
S'il ne l'ont pas encore fait c'est peut-être qu'ils leur faut encore plus de temps pour en évaluer la rentabilité.
La monture A de Sony a-t-elle une part de marché plus importante que la K pour que Tamron continue à la couvrir par les nouveautés ? Bien sûr que non mais le fait que Sony soit le 2nd actionnaire de Tamron, cela aide.
ça, c'est sûr... ::)
Reste plus qu'à pétitionner pour que Ricoh rachète Tamron ;D
Citation de: MouLaG Ôfr le Septembre 04, 2016, 11:55:12
Reste plus qu'à pétitionner pour que Ricoh rachète Tamron ;D
Tamron est déjà verrouillé par Sony. Je signe la pétition pour le rachat de Zeiss ;)
Alors Ricoh pourrait pratiquer une OPA ambitieuse sur Sigma 8) ;)
Citation de: langagil le Septembre 04, 2016, 13:25:47
Alors Ricoh pourrait pratiquer une OPA ambitieuse sur Sigma 8) ;)
Et, du coup, Pentax serait obligé d'utiliser les capteurs FOVEON ???
Citation de: Grosbill01 le Septembre 04, 2016, 13:01:37
Tamron est déjà verrouillé par Sony. Je signe la pétition pour le rachat de Zeiss ;)
M'intéresse pas, je suis équipé en Limited ;D
Citation de: langagil le Septembre 04, 2016, 13:25:47
Alors Ricoh pourrait pratiquer une OPA ambitieuse sur Sigma 8) ;)
...sauf que Sigma est une société familiale non cotée :).
Et si on faisait l'inverse ? ;D
Sony rachète Pentax à Ricoh. Du coup, on retrouverais les objectifs Tamron en monture K ... mais aussi des Zeiss, vu les accords entre Sony et Zeiss. Et plus de problèmes de capteurs. ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2016, 10:04:45
...sauf que Sigma est une société familiale non cotée :).
Il faut envisager une OPA sur une jeune fille de la famille alors :D :)
Étonnant une firme de cette importance non cotée, ça devient rare, non?
Citation de: langagil le Septembre 05, 2016, 10:35:52
(...)
Étonnant une firme de cette importance non cotée, ça devient rare, non?
Au Japon je ne sais pas. En Allemagne tu en as beaucoup (le fameux Mittelstand).
En France, il y a bien LActatlis, non ?
Deux nouveaux objectifs 24x36 à mise au point manuelle, disponibles en monture Pentax K avec commande de l'ouverture depuis le boîtier, sont présentés à la Photokina par la marque suisso-coréenne Irix qui propose déjà un 15 mm f/2,4 :
1. Irix 11 mm f/4, annoncé aujourd'hui.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259690.0.html
2. 2. Irix 45 mm f/1,4, dont un prototype est montré sous verre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259691.0.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2016, 14:01:47
Au Japon je ne sais pas. En Allemagne tu en as beaucoup (le fameux Mittelstand).
Yep, Bosch notamment, premier equipementier automobile mondial avec 70milliard de chiffre d'affaires (200 fois Sigma il me semble)
Bonjour,
Est ce que certains d'entre vous ont essayé le FA 20-35mm /f4 ?
Il me tente bien pour le paysage, mais il a l'air assez discret on en parle peu ;)
Difficile à trouver ::)
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 23, 2016, 13:30:20
Difficile à trouver ::)
Pour ne rien te cacher on m'en propose un, aucune idée de l'etat de santé de l'objo et c'est quelqu'un qui n'y connait rien et qui habite à 6000km donc pas de possibilité de l'essayer.
On me le propose au prix moyen sur PentaxForum, c'est à dire aux alentours de $350, je pense que je vais craquer ;D
Le dernier que j'ai vu passer est parti à plus de 500 € sur ebay !
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 23, 2016, 21:43:05
Le dernier que j'ai vu passer est parti à plus de 500 € sur ebay !
Info précieuse pour qui ne suit pas le cours de l'occasion. Merci !
Je l'ai pris je verrais bien l'état de l'objectif.
Reçu samedi, et malgré un temps parisien maussade de chez maussade je suis sorti avec ce WE.
Quelques photos plus tard je dois dire que je suis impressionné !
A part un vignettage important (qui se corrige facilement en PP), je ne lui trouve pas de défauts majeurs.
Il est ultra net à partir de /f8 et très correct à PO, je le trouve même meilleur sur les bords que le DA15mm Ltd que j'avais.
Construction en plastique par contre, ce qui ne donne pas une impression de solidité rassurante mais bon je suis très soigneux sur mes objo.
Il a un rendu tres particulier niveau couleurs, c'est ce qui m'a plu tout de suite.
Des avis utilisateurs avec photos ici :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-20-35mm-F4-Zoom-Lens.html
Sur le K1 ce range 20-35mm prend tout son sens, ce qui n'est pas le cas sur de l'APSC à mon avis, et même si je le dédie surtout au paysage je pense qu'il a sa place comme objectifs de concert grand angle par exemple.
Bref je recommande pour le FF.
Bonjour à tous
Comme vous le savez les compatibles Pentax sont peu nombreux hélas . :-\
J'envisage l'achat d'un zoom 70-200 et j'avais pensé au Tamron 70-200 2.8 Di LD donc sans motorisation intégrée et sans stab inutile chez Pentax. Je sais que c'est un objectif relativement ancien. J'ai cherché sur internet des tests et/ou retours sur cet objectif mais je n'ai rien trouvé. Que pensez-vous de ce zoom ? Je précise que je n'ai pas les €€€ pour le dernier né de chez Pentax ;D Merci de vos conseils éclairés...
J'ai oublié de vous préciser que c'est pour monter sue le K1...
il est testé ici sur un Canon FF 21mpx
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff
par contre je ne sais pas ce qu'il donne sur un 36mpx
Citation de: BSE60 le Janvier 13, 2017, 17:56:30
J'ai oublié de vous préciser que c'est pour monter sue le K1...
Bonjour nouvel arrivant, je ne possède jélas ni l'un ni l'autre mais il est facile de trouver des infos sur la toile .....
https://www.dpreview.com/forums/thread/4007022 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4007022)
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-200mm-f2-8-di-ld-macro.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-200mm-f2-8-di-ld-macro.html)
On en voit passer de temps en temps sur la toile en occas' :)
Ils en discutent ici également, bon j'ai rien lu, je transmets seulement :D
http://www.pentaxforums.com/search/?q=Pentax+K-1+%2B+Tamron+70-200&cx=partner-pub-8894193256862854%3A3882095764&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8 (http://www.pentaxforums.com/search/?q=Pentax+K-1+%2B+Tamron+70-200&cx=partner-pub-8894193256862854%3A3882095764&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8)
Merci pour ces informations. Je vois qu'il y a des personnes plus douées que moi pour les recherches sur la toile :)
Et en plus cela me fait réviser mon anglais que demandez de plus ?? :D
Merci les pentaxistes
Oui mais comme on obtient rien sans rien, on souhaite un "retour" d'infos en cas d'achat :D ;) et en français si possible, icono te sera reconnaissant :D :)
J'ai cet objectif, mais je l'utilise sur un K3. Tout content de l'avoir. La motorisation de l'appareil est pas mauvaise du tout, donc ça va (en tout cas bien mieux que sur un K-x!...) mais bien sûr un moteur intégré ferait du bien. Le bestiau est un peu lourd, mais il donne d'excellentes images.
Si tu veux ajuster la mise au point qu'il a faite, il faut débrayer l'autofocus sur l'appareil, sinon tu forces le moteur... pas terrible.
Dans la série (québécoise) "Celles qu'on n'aura pas eues...", je vous présente :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265238.0.html
Ce n'est pas un film de 1981 ?
Citation de: clover le Janvier 26, 2017, 21:13:26
Ce n'est pas un film de 1981 ?
Si (http://www.imdb.com/title/tt0080509/combined), de Pascal Thomas. Je parlais de version québécoise car nos cousins disent 'une' lentille et pas 'un' objectif.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2017, 18:50:25
Dans la série (québécoise) "Celles qu'on n'aura pas eues...", je vous présente :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265238.0.html
On va peut-être se rendre compte qu'il a la même formule optique que le DFA 70-200, et ainsi valider la théorie de C.I. sur l'origine du 70-200 Pentax :)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 27, 2017, 12:49:35
On va peut-être se rendre compte qu'il a la même formule optique que le DFA 70-200, et ainsi valider la théorie de C.I. sur l'origine du 70-200 Pentax :)
Dans ce cas, ce serait l'inverse : formule optique Ricoh Imaging licenciée à Tamron.
Comme au bon vieux temps du partenariat Pentax / Tokina.
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2017, 13:16:34
Dans ce cas, ce serait l'inverse : formule optique Ricoh Imaging licenciée à Tamron.
Comme au bon vieux temps du partenariat Pentax / Tokina.
J'allais le dire :D
Citation de: Couscousdelight le Janvier 27, 2017, 12:49:35
On va peut-être se rendre compte qu'il a la même formule optique que le DFA 70-200, et ainsi valider la théorie de C.I. sur l'origine du 70-200 Pentax :)
On va demander à Trump qu'est ce qu'il en pense . Entre désinformation médiatique et vérité alternative , la question est ouverte.
Grosbill de mémoire tu as le 15 Irix. Peux-tu STP nous poster quelques photos sur K1 et sur K3 prises avec cet objectif ? C'est pour voir si le vignetage se voit tant que ça à 8 et à 11 en paysage. Merci d'avance.
A+
Pierre
Citation de: petur le Février 01, 2017, 16:26:54
Grosbill de mémoire tu as le 15 Irix. Peux-tu STP nous poster quelques photos sur K1 et sur K3 prises avec cet objectif ? C'est pour voir si le vignetage se voit tant que ça à 8 et à 11 en paysage.
Je n'ai pas encore fait de photos de jour avec le l'IRIX, juste des tests. J'essayerai de te prendre quelques photos ce week-end pour te montrer.
Avant d'acheter le bébé, au salon de la photo au stand Irix, ils m'ont assuré que le problème de vignetage touchait uniquement la pré-série pour Canon.
Depuis le problème a été réglé.
Effectivement, sur le mien (en monture K), il n'y a pas de problème de vignetage et il est vraiment sympa.
En attendant, voici les tests que j'avais effectué avec mon exemplaire (hélas, photos faites de nuit).
Toutes les photos sont faites au K-1. Pour l'instant, sur le K-3 j'utilise le Sigma 10-20 F3.51ere photo, le but était de la prendre à pleine ouverture et d'observer l'image près du bord.
1/30 s, f/2.8, ISO 800, -1.5 EV
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0012.jpg)
2nde photo, crop 100% de la première photo. Ce crop est fait au bord de l'image. La photo n'est ni corrigée ni lissée.
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0010.jpg)
3e photo, elle est faite à pleine ouverture mais pour en évaluer la profondeur de champ.
1/15 s, f/2.8, ISO 1600, -1 EV
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0013.jpg)
4e photo, test à f/8
4 s, f/8, ISO 100, 0 EV
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0015.jpg)
5e photo, test à f/5.6
1,4 s, f/5.6, ISO 100, -1 EV
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0014.jpg)
6e photo, crop 100% de l'inscription en bordure de l'image précédente
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0011.jpg)
En espérant que cela te donnera une idée des qualités de cet objectif ... que j'adore :)
Merci pour ces photos. Amusant ton allusion au vignetage, les tests que j'ai vus sur internet dont celui de JMS fait état de beaucoup de vignetage. J'ai le sentiment que cet objectif est plus intéressant à ce propos sur APSC.
Suis intéressé par d'autres exemples. Quand tu auras le temps.
Merci
A+
Pierre
Citation de: petur le Février 02, 2017, 14:44:10
Merci pour ces photos. Amusant ton allusion au vignetage, les tests que j'ai vus sur internet dont celui de JMS fait état de beaucoup de vignetage.
Il n'y a pas que le test de JMS qui évoque un vignetage très accentué.
Pour être clair, seule la version pour Canon présente ce vignetage (et c'est bien la version testée par JMS) et depuis IRIX a annoncé que cela a été réglé.
Ma version est la version pour Pentax et elle ne présente pas de vignetage.
Tu peux déjà le constater sur la 4e photo. Je ne peux pas faire mieux que de te dire de constater par toi-même.
Oui je suis bien d'accord avec toi, la version testée est la Canon. Merci pour ton avis.
Au salon j'ai essayé la version Nikon, j'étais venu avec mon F5 et le vignetage me semblait correct tout comme la distorsion. En plus, il me semble avoir lu quelque part que le vignetage était plus présent sur des mises au point à faible distance.
Merci beaucoup pour les infos. N'hésite pas à poster d'autres photos.
A+
Pierre
Je ne sais pas si l'existence de ce site a déjà été évoqué mais je le signale ici:
http://k-1-lab.com/en/
Pentax K-1 laboratory semble être une création de Ricoh.
Il permet surtout de visualiser les rendus de chaque objectif Pentax plus ou moins commercialisé actuellement, en mode FF ou APS-C.
En particulier pour apprécier le vignetage en FF des modèles non spécialement conçus pour le K1.
Le site est maintenant bien documenté.
Citation de: Grosbill01 le Février 02, 2017, 21:58:46
Il n'y a pas que le test de JMS qui évoque un vignetage très accentué.
Pour être clair, seule la version pour Canon présente ce vignetage (et c'est bien la version testée par JMS) et depuis IRIX a annoncé que cela a été réglé.
Ma version est la version pour Pentax et elle ne présente pas de vignetage.
Tu peux déjà le constater sur la 4e photo. Je ne peux pas faire mieux que de te dire de constater par toi-même.
Pentax Forums est d'accord avec JMS et pas avec toi : presque 3 IL de vignetage à pleine ouverture en 24x36.
Source : page 8 de leur essai (qui en compte 13)
Irix 15mm F2.4 Firefly & Blackstone Review - Vignetting | PentaxForums.com Reviews (https://www.pentaxforums.com/reviews/irix-15mm-f24/vignetting.html)
Le premier des points faibles qu'ils citent en conclusion : "
Dramatic vignetting on full frame"
Bon, maintenant, c'est un UGA ... faut aimer. Personnellement, je n'aime pas. Avec un boitier 24x36, c'est pire et ma limite reste le 28mm bien assez grand angle pour mon gout et moins sensible aux défauts typiques des UGA. Sur APS-C, ça passe, mais tout juste. Pour le flare, avec une lentille frontale proéminente comme celle là, ça me semble assez logique. ::)
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2018, 17:55:25
Pentax Forums est d'accord avec JMS et pas avec toi : presque 3 IL de vignetage à pleine ouverture en 24x36.
Effectivement, et PENtax Klub est d'accord avec moi et pas avec JMS (lien (https://pentaxklub.com/test-irix-24-15mm/))
Citation de: PENtax_Klub
Sur un FF
La distorsion est très bien corrigée. C'est la première chose qui impressionne. Si la déformation est visible sur le schéma du site de la marque, elle est difficile à voir sur les photos de terrain. Il faut être très regardant pour les trouver ! Le vignettage(*) n'est pas visible, non plus que le flare ou les AC. La netteté est au rendez-vous également. Le rendu colorimétrique est lui aussi impressionnant, de fidélité, de clarté et de finesse des nuances. Les résultats sont néanmoins en retrait de la PO à f:5,6.
Il est un peu normal qu'ils fassent les mêmes constatations que moi, je leur ai prêté mon exemplaire pour faire leurs tests.
Il reste l'hypothèse que PentaxForums ait testé un exemplaire foireux. Cette hypothèse est confirmée par le décentrement qu'ils constatent eux-même sur leur exemplaire (page 6).
Ils évoquent notamment l'influence de ce décentrement sur le vignettage.
Citation de: Grosbill01 le Juin 11, 2018, 21:22:06
(...)
Il reste l'hypothèse que PentaxForums ait testé un exemplaire foireux. Cette hypothèse est confirmée par le décentrement qu'ils constatent eux-même sur leur exemplaire (page 6).
Ils évoquent notamment l'influence de ce décentrement sur le vignettage.
Pentax Forums a testé deux exemplaires, un Firefly et un Blackstone. Le Blackstone souffrait de décentrage. J'imagine que, hormis les photos mettant ce décentrage en évidence, les mesures ont été faites avec le Firefly.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2018, 07:10:51
Pentax Forums a testé deux exemplaires, un Firefly et un Blackstone. Le Blackstone souffrait de décentrage. J'imagine que, hormis les photos mettant ce décentrage en évidence, les mesures ont été faites avec le Firefly.
Cela suppose que le firefly était exempt de tout défaut (chose que je n'imagine même pas tant leurs résultats ne cadrent ni avec d'autres tests comme celui de PENtax Klub ni avec le millier de photos que j'ai pu faire jusqu'ici avec cet objectif).
Citation de: PentaxForums
We took care, during our tests, to limit the influence of this effect as much as possible
PentaxForums dit avoir pris leurs précautions pour minimiser autant que possible l'impact de ce décentrement.
Cela indique bien :
1 - ils ne se sont pas contenter des résultats du Firefly sinon il n'y aurait pas d'impact
2 - ils n'ont pas pu annuler les impacts du décentrement mais seulement faire leur possible.
=> les résultats sont entachés du bas niveau de qualité de fabrication des exemplaires fournis. Les objectifs testés sont-ils des pré-séries comme les premières versions Canon qui étaient foireuses (test de JMS, entre-autres). Si PentaxForums s'était fourni de produits de la rue comme l'a fait PENtax Klub, on ne se poserait même pas la question.
Citation de: Grosbill01 le Juin 12, 2018, 09:56:12
(...) Les objectifs testés sont-ils des pré-séries comme les premières versions Canon qui étaient foireuses (test de JMS, entre-autres). Si PentaxForums s'était fourni de produits de la rue comme l'a fait PENtax Klub, on ne se poserait même pas la question.
Des exemplaires de pré-série pour l'essai publié hier d'un objectif sorti il y a bientôt deux ans ???
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2018, 11:38:27
Des exemplaires de pré-série pour l'essai publié hier d'un objectif sorti il y a bientôt deux ans ???
Je ne vois pas pourquoi ils sortiraient des objectifs neufs pour chaque test de magazines ou de webzines.
La pratique est que ce sont les mêmes objectifs qui tournent de magazine en magazine, de test en test.
En 1 an 1/2, l'objectif de test n'était pas hors d'usage, il pouvait resservir.
Maintenant, il reste à comprendre comment peut-on arriver à un tel grand écart entre un exemplaire prêté par le fabricant et un exemplaire acheté sur le marché.
Pour moi, un objectif décentré (c'est le test lui-même qui le dit) est défectueux. Les résultats sont mauvais ? Certes mais j'ai jamais vu un objectif décentré donner de meilleurs résultats qu'un objectif en bon état. ;D
Certains tests sont sérieux d'autres pas.
Quelqu'un a t-il testé le 24-50 version F sur un K1 ? Merci de votre retour.
Citation de: Grosbill01 le Juin 11, 2018, 21:22:06
Effectivement, et PENtax Klub est d'accord avec moi et pas avec JMS (lien (https://pentaxklub.com/test-irix-24-15mm/))
Il est un peu normal qu'ils fassent les mêmes constatations que moi, je leur ai prêté mon exemplaire pour faire leurs tests.
La photo du test de Pentax klub à f2.4 en FF non corrigée montre un énorme vignetage.
Le vignetage important est visible sur le profil de correction LR. Tous les testeurs le signalent.
Citation de: Polak le Janvier 18, 2019, 22:11:07
La photo du test de Pentax klub à f2.4 en FF non corrigée montre un énorme vignetage.
Quitte à regarder les images d'un article, autant également lire les commentaires qui accompagnent les photos :
CitationSur un FF
... Le vignettage(*) n'est pas visible, non plus que le flare ou les AC. ...
(*) Il apparaît très légèrement à la PO sur certains clichés, mais pas sur d'autres, pris à la PO également, dans des conditions de luminosité similaires, mais avec des orientations différentes.
Comme tous les objectifs, il suffit d'apprendre à l'utiliser dans les conditions qui font qu'il donnera son meilleur.
Citation de: Polak le Janvier 18, 2019, 22:26:51
Le vignetage important est visible sur le profil de correction LR. Tous les testeurs le signalent.
Le profil de correction fourni par Irix est beaucoup mieux adapté (et différent) que celui de base de LR.
Personnellement, si une correction du vignettage est nécessaire pour certaines photos, il vaut mieux le faire manuellement afin de beaucoup mieux le doser que celui automatiquement par LR (beaucoup trop fort). Ceci étant ma constatation après plus de 2000 photos faites avec cet objectif.
C'est ça ......
Il vaut mieux lire les commentaires que regarder le résultat.
LR ne sait pas faire des profils de correction.
Tous les testeurs qui montrent un vignetage sont des nuls qui ne savent pas se servir du matériel. Il faudra nous expliquer ce que le cliché à f2.4 a de spécial qui justifie ton commentaire.
Citation de: Polak le Janvier 19, 2019, 07:43:13
LR ne sait pas faire des profils de correction.
Pourquoi affirmer cela ?
Selon la version de LR (en licence perpétuelle), avec un peu de curiosité, tu trouveras les profils fournis par Adobe dans le répertoire
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
ou bien
C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\LensProfiles\1.0
En supposant que ton disque d'installation est le C:\
Citation de: Polak le Janvier 19, 2019, 07:43:13
Tous les testeurs qui montrent un vignetage sont des nuls qui ne savent pas se servir du matériel. Il faudra nous expliquer ce que le cliché à f2.4 a de spécial qui justifie ton commentaire.
J'ai déjà répondu à cela en t'ayant rappeler la partie de l'article qui explique la situation à propos du vignettage
"
Sur un FF
... Le vignettage(*) n'est pas visible, non plus que le flare ou les AC. ...
(*) Il apparaît très légèrement à la PO sur certains clichés, mais pas sur d'autres, pris à la PO également, dans des conditions de luminosité similaires, mais avec des orientations différentes."
Bonjour
Que conseillez vous en bagues allonges pour du Pentax K
Citation de: Gilala le Janvier 24, 2019, 14:35:19
Bonjour
Que conseillez vous en bagues allonges pour du Pentax K
Kooka kk p 25 (30 € sur Ebay)
Seule bague (25mm) qui retransmets les données et l'AF par les contacts Power-zoom (ou contacts Sdm)
J'ai trouvé aussi Kooka KK-P56 (une bague de 20mm et une bague de 36mm) chez aliexpress et ça doit exister ailleurs. environ 80€.
Je ne sais pas ce que ça vaut en vrai mais ça a l'air pas mal.
Merci.
quelle est la conséquence de la taille différente en mm de la bague (désolé pour la question de béotien)
Plus la bague est longue, plus le grandissement est grand.
Il est vrai qu'en bagues allonge Pentax avec contact, le choix n'est pas énorme. Et les pièces en occase ne sont pas données.
Quant aux bagues kooka, les commentaires que j'ai trouvés sont mitigés.
Cet accessoire est une niche. Peut-être qu'Irix pourra s'y mettre ?
Citation de: tkosak le Janvier 24, 2019, 21:43:15
Plus la bague est longue, plus le grandissement est grand.
Mais dépend de la focale de l'objectif. Le meilleurs s'obtient autour de 50mm. Au dessus le grandissement est plus faible, en dessous de 50mm, il peut devenir impossible. Par exemple, je n'ai jamais réussi à mettre une bague allonge sur un objectif de 35mm ou moins ... car la mise au point se fait à l'intérieur de l'objectif (distance AV de l'objectif -> Objet = négatif)
bonjour
Et le 28/105?
Citation de: meregigi le Octobre 05, 2019, 10:33:55
bonjour
Et le 28/105?
https://www.youtube.com/watch?v=ikgSKovvp_Q&app=desktop
Citation de: Joe 1234 le Octobre 05, 2019, 15:46:31
https://www.youtube.com/watch?v=ikgSKovvp_Q&app=desktop
merci mais je ne parle pas anglais
Citation de: meregigi le Octobre 05, 2019, 20:46:52
merci mais je ne parle pas anglais
Depuis longtemps, tu peux paramétrer YouTube pour afficher les sous-titres et les traduire en beaucoup de langue ... dont le français.
Citation de: meregigi le Octobre 05, 2019, 10:33:55
Et le 28/105?
En recherchant sur Google, tu trouveras plein de test concernant cet objectif dont celui de PENtax Klub (lien (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-28-105-f3-5-5-6/))
Citation de: Grosbill01 le Octobre 06, 2019, 15:27:40
Depuis longtemps, tu peux paramétrer YouTube pour afficher les sous-titres et les traduire en beaucoup de langue ... dont le français.
En recherchant sur Google, tu trouveras plein de test concernant cet objectif dont celui de PENtax Klub (lien (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-28-105-f3-5-5-6/))
tu viens de me l'apprendre: merci beaucoup
Citation de: yoda le Mai 20, 2016, 17:46:51
pour le "trap focus" je règle au préalable dans le menu C4 fonction 25 "mise au point prédéfinie activé" (2)
je me sers de la fonction "trap focus" uniquement avec des objectifs manuel genre SMC PENTAX A
ou avec des M42 et une bague M42/K
petite précision:
si la portée de l'objectif M42 (à l'endroit qui rentre en contact avec les plots électriques de l'appareil) n'est pas conductrice, ça ne fonctionne pas!
donc il est impératif de retirer la peinture ou l'anodisation dans cette zone de l'objectif (facile)
Bonjour à tous,
J'ai essayé la fonction catch in focus avec des objectifs K manuels et ça fonctionne bien. Avec des M42 et la bague officielle Pentax/42, effectivement ça ne fonctionne pas. Il y a donc ce PB de contact électrique à résoudre ?
J'ai lu plusieurs choses sur le net et j'avoue avoir peur de faire des bêtises...
- retirer l'anodisation de l'objectif : comment faire sans trop massacrer l'objectif ? Il faut poncer la portée avec du papier de verre ? Ou utiliser un produit chimique et comment procède t'on ?
- d'autres utilisent
du papier alu pour court circuiter les contacts du boîtier si j'ai bien compris. Là ça m'inquiète, j'ai peur de cramer le boîtier ! Faut il placer l'alu sur tous les contacts ou un en particulier et comment exactement ?
Merci d'avance de vos lumières 🙂
Salut,
Pentax fabrique (ou a fabriqué) des objectifs avec des montures conductrices électriquement. Donc pas de risque.
Perso, j'ai de l'adhésif aluminium d'isolation. Un petit patch au bon endroit et ça marche, tout en étant réversible.
Citation de: nobru2607 le Octobre 27, 2023, 07:39:23
Bonjour à tous,
J'ai essayé la fonction catch in focus avec des objectifs K manuels et ça fonctionne bien. Avec des M42 et la bague officielle Pentax/42, effectivement ça ne fonctionne pas. Il y a donc ce PB de contact électrique à résoudre ?
J'ai lu plusieurs choses sur le net et j'avoue avoir peur de faire des bêtises...
- retirer l'anodisation de l'objectif : comment faire sans trop massacrer l'objectif ? Il faut poncer la portée avec du papier de verre ? Ou utiliser un produit chimique et comment procède t'on ?
- d'autres utilisent
du papier alu pour court circuiter les contacts du boîtier si j'ai bien compris. Là ça m'inquiète, j'ai peur de cramer le boîtier ! Faut il placer l'alu sur tous les contacts ou un en particulier et comment exactement ?
Merci d'avance de vos lumières 🙂
aucun risque! 8)
et comme dit plus haut, Pentax (et certains indépendants)
ont fabriqués des objectifs non anodisés dont la face en contact avec les plots du boitier est conductrice
par contre je ne m'amuse pas à ça avec les Canon EOS... ::)
Super, merci de vos réponses pierre et yoda ! 😎
Je testerai ce week-end la technique du scotch alu qui me semble effectivement top pour éviter de poncer arrière de l'objectif.
Je commencerai en vissant l'objectif sur mon dernier boîtier acquis pour 3 cacahuètes au cas où je ferais une fausse manip... (un k200d méconnu mais avec un capteur ccd qui sort des couleurs terribles en pleine lumière 🤩).
Merci
Bruno