ACR à changé d'interface pour un truc certainement développé avec les orteils par un stagiaire.
Non seulement les pros que nous sommes perdons nos habitudes de travail et nous devons perdre du temps mais la mise en page de cette nouvelle interface est absolument pathétique et ressemble à la version 1.0 d'un logiciel amateur.
Nous devons exiger d'Adode le retour de l'interface standard que nous utilisons depuis des années.
Qu'est ce qu'Adobe ne comprends pas dans l'ergonomie pro?
La meilleure c'est quand rien ne change.
>:(
J'avais des bugs avec la dernière version de photoshop 2020 que j'avais installé, je remets tout à plat. En hardware et en soft, parce que j'ai du boulot, une énorme quantité de travail en attente.
Et je me retrouve avec un truc totalement inutilisable 100 000 pire que les premières versions de Canon DPP qui avaient au moins le mérite d'être gratuite, et parfaite au niveau des rendus couleurs des fichiers RAW Canon.
Adobe rachète un bradeur de fichiers à 1 euros qui flingue toutes les agences qui diffusent nos photographies, Adobe nous mets sous perfusion avec son obligation de louer son logiciel chaque mois et pour finir ils flinguent ACR ????
Entre les deux ils avaient flingués la gestion de l'historique des IPTC (qui venait de réapparaître) et qui nous a fait perdre des dizaines et des dizaines d'heures dans le traitement de nos photographies. Pour les pros c'est un flux, pas une photo 3 fois l'an...
C'est quoi leur problème avec les photographes !!!!!
Bande d'Orchidoclastes !
Fuck, fuck, fuck je fais la mise à jour à cause de bugs qui grévent ma productivité et je vais devoir changer de logiciel et remettre en question tout mon flux de travail FUCK adobe. C'est vraiment se foutre de la gueule du monde pro qui n'a pas besoin d'autre chose qu'un bon ACR sans aucun changement d'ergonomie pour ne pas perdre de temps dans des sous menu déroulants de merde "windows 95 like" !
Quand je pense que je paye depuis des années et des années, des versions boites puis l'abonnement pour en arriver là alors que j'ai du travail d'edition en cours, annihilé par cette mise à jour catastrophique et que je perds mon temps pour essayer de revenir en arrière.
Je dis juste fuck aux jeunes dev qui ont pu produire une merde comme çà. Il faudrait se rendre compte qu'il y a du monde qui travaille derrière, qui paye le temps que l'on perd?
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Pour ceux qui vont se retrouver dans la même mélasse à la reprise du travail en revenant des plages, la seule façon que j'ai trouvé de m'en sortir après une demie journée de merdasse c'est le retour à la version 11.4.1 de camera raw.
Bon il ne faudra plus que je change de matériel de prise de vue car les nouveaux boîtiers ne serons plus pris en charge.
Je vais faire des économies.
Je suis d accord avec toi et jen ai marre de ces bugs qui apparaissent a chaque nouvelle version.
je n utilise pas lightroom parce que je ttouve l ergonomie nulle alors maintenant si acr change aussi pour s en rapprocher
Le problème est qu'avec ces nouveaux systèmes (abonnement, sans compter Win10 ce qui est une sorte d'abonnement à vie) on est menotté. Nous n'avons plus le droit de choisir. Si on regarde les nouvelles implémentations depuis 5 ans (ou peut-être 10), je ne vois pas une seule fonction qui nous permette d'obtenir des meilleurs résultats. Tout au plus certaines qui facilitent (un peu) le travail.
Citation de: asak le Août 08, 2020, 23:02:37
Je suis d accord avec toi et jen ai marre de ces bugs qui apparaissent a chaque nouvelle version.
je n utilise pas lightroom parce que je ttouve l ergonomie nulle alors maintenant si acr change aussi pour s en rapprocher
Idem de mon coté je n'ai jamais utilisé Lightroom à cause de l'ergonomie qui ne me va pas, du catalogage. Le seul logiciel que j'utilise c'est ACR, photoshop me sert juste à enregistrer l'image et à produire des fichiers basse définition de manière auto. Avant je passais un part de mon temps à nettoyer les pétouilles de capteur mais heureusement c'est fini.
J'ai juste besoin, comme pas mal de photographe d'ACR et surtout qu'il reste comme il était. Pas de la machine à gaz que c'est devenu.
Citation de: ChatOuille le Août 09, 2020, 03:15:19
Le problème est qu'avec ces nouveaux systèmes (abonnement, sans compter Win10 ce qui est une sorte d'abonnement à vie) on est menotté. Nous n'avons plus le droit de choisir. Si on regarde les nouvelles implémentations depuis 5 ans (ou peut-être 10), je ne vois pas une seule fonction qui nous permette d'obtenir des meilleurs résultats. Tout au plus certaines qui facilitent (un peu) le travail.
Oui c'est une catastrophe à bien des niveaux la CS6 me suffisait tout à fait. C'était une certaine idée de la perfection. Mais bien sur impossible de mettre à jour ACR dessus.
Adobe "ON ne veut plus d'évolution" on veut un soft simple, stable, toujours identique. Un maillon efficace de notre flux graphique. STOP !
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 09:27:23
Idem de mon coté je n'ai jamais utilisé Lightroom à cause de l'ergonomie qui ne me va pas, du catalogage. Le seul logiciel que j'utilise c'est ACR, photoshop me sert juste à enregistrer l'image et à produire des fichiers basse définition de manière auto. Avant je passais un part de mon temps à nettoyer les pétouilles de capteur mais heureusement c'est fini.
J'ai juste besoin, comme pas mal de photographe d'ACR et surtout qu'il reste comme il était. Pas de la machine à gaz que c'est devenu.
Et Capture One, tu y as songé ?
J'ai essayé mais j'ai trouvé cela trop lent. L'avantage d'ACR sur les autres, en plus de son ergonomie avec les petites icônes qui était parfaite, tellement plus rapide et efficace que des menus déroulants c'était sa rapidité d'exécution, de traitement. (au dépends de la perfection du rendu couleur, face à Canon DPP par exemple toutefois).
En 30 secondes et parfois bien moins un fichier était traité ce qui permettait de gérer un flux ultra rapide. (pour les photographies sœurs d'une première c'était quasi instantané).
De plus je ne veux AUCUNE option de catalogage juste le traitement raw car le reste c'est de la perte de temps (et du risque logiciel). Je sais ranger mes fichiers et les organiser et je n'ai besoin d'aucun logiciel qui viennent foutre la merdouille là dedans et perdre du temps à faire des vignettes à chaque lancement. Et risquer le bug en créant des redondances de lectures non nécessaire.
FastStone viewer et ACR c'était tout ce qu'il me fallait pour une efficacité et une rapidité inégalée.
Face a des montagnes de fichiers c'était LA solution la plus cohérente, pour être efficace il faut être cartésien.
Là en toute logique il est facile de comprendre que les menus déroulants d'un autre age c'est de la merde, comme disait notre regretté Jean-Pierre Coffe. Dans un flux pro, chaque mouvement de souris chaque clic compte.
Et devoir descendre une arborescence, que dis-je une suite de menus déroulants empilés à la va-vite les uns au dessus des autres c'et une perte de temps totalement ridicule et anti ergonomique. Cette nouvelle version d'ACR est nulle et non aboutie. Et fait de ce soft un logiciel de seconde zone, de ceux qu'on écarte au premier regard, au premier essai.
On est pas là pour perdre du temps. Lorsqu'on bosse c'est pour être efficace, et y passer le moins de temps possible.
Si Adobe doit réformer des choses dans photoshop c'est plutôt du coté des filtres qu'il faudrait regarder. Ces "trucs" sont les mêmes depuis le début. (plactic vrap etc). De la "saloperie médiévale" totalement inutile. Le moindre téléphone a des effets plus sympa, des modes de simulation dessins, peintures des "cartonisers" etc bien plus efficaces, esthétiques.
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 10:57:33
J'ai essayé mais j'ai trouvé cela trop lent.
?!!!
Citation de: Verso92 le Août 09, 2020, 11:12:49
?!!!
Oui tout à fait je ne retrouvais plus le nom. Elements. Merci. Maintenant ACR est pire que dans sa version Element bridée.
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 12:15:48
Oui tout à fait je ne retrouvais plus le nom. Merci.
Pas de quoi.
Capture One est effectivement très rapide.
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 10:57:33
J'ai essayé mais j'ai trouvé cela trop lent. L'avantage d'ACR sur les autres, en plus de son ergonomie avec les petites icônes qui était parfaite, tellement plus rapide et efficace que des menus déroulants c'était sa rapidité d'exécution, de traitement. (au dépends de la perfection du rendu couleur, face à Canon DPP par exemple toutefois).
En 30 secondes et parfois bien moins un fichier était traité ce qui permettait de gérer un flux ultra rapide. (pour les photographies sœurs d'une première c'était quasi instantané).
C'est pltutôt rapide je trouve. En tout cas, plus rapide que Lightroom (je ne connais pas ACR en utilisation "directe").
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 10:57:33
De plus je ne veux AUCUNE option de catalogage juste le traitement raw car le reste c'est de la perte de temps (et du risque logiciel). Je sais ranger mes fichiers et les organiser et je n'ai besoin d'aucun logiciel qui viennent foutre la merdouille là dedans et perdre du temps à faire des vignettes à chaque lancement. Et risquer le bug en créant des redondances de lectures non nécessaire.
Alors, le mode session de C1 est fait pour toi :)
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 10:57:33
Face a des montagnes de fichiers c'était LA solution la plus cohérente, pour être efficace il faut être cartésien.
C'était TA solution la plus cohérente. Avec un peu de pratique, C1 doit pouvoir convenir. Mais faut connaitre.
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 10:57:33
Là en toute logique il est facile de comprendre que les menus déroulants d'un autre age c'est de la merde, comme disait notre regretté Jean-Pierre Coffe. Dans un flux pro, chaque mouvement de souris chaque clic compte.
Et devoir descendre une arborescence, que dis-je une suite de menus déroulants empilés à la va-vite les uns au dessus des autres c'et une perte de temps totalement ridicule et anti ergonomique. Cette nouvelle version d'ACR est nulle et non aboutie. Et fait de ce soft un logiciel de seconde zone, de ceux qu'on écarte au premier regard, au premier essai.
On est pas là pour perdre du temps. Lorsqu'on bosse c'est pour être efficace, et y passer le moins de temps possible.
L'avantage de C1, c'est que tu façonnes ton interface à ta main. Un outil t'es inutile ? Enlève-le :) L'agencement des outils de te convient pas ? Met tout ça dans le sens que tu veux, en mode fixe ou flottant, sur un écran ou sur un autre. Tu as besoin d'avoir différents espaces de travail en fonction de divers situations ? Suffit de les créer, de les enregistrer et de sélectionner celui qui convient à l'instant T.
C'est toi qui a la main ;)
ps : j'ai oublié de parler des raccourcis clavier. Customisable à souhait avec possibilité d'exporter la liste au format html et en faire un memo à imprimer 8)
(https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/2016/09/raccourci-capture-one-pro-clavier-3.jpg)
Citation de: doppelganger le Août 09, 2020, 12:44:11
(je ne connais pas ACR en utilisation "directe").
Sois rassuré, tu n'as rien loupé !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 09, 2020, 12:57:36
Sois rassuré, tu n'as rien loupé !
;-)
J'avais mis le nez dedans il y a un moment de ça, 5 minutes, le temps de le refermer à jamais :D
Citation de: VincentM le Août 08, 2020, 16:35:41
ACR à changé d'interface pour un truc certainement développé avec les orteils par un stagiaire. [...]
J'adore l'expression ! ;D
Mais consolez vous, il semble que ce soit la mode de faire appel à des informaticiens dotés de deux bras gauche en ce moment...
Le logiciel de visioconférence Zoom, qui a connu sa gloire à cause de la période de confinement, est une véritable merde mal écrite sur Macintosh. Il semble que les développeurs (une poignée travaillant sans doute dans le sous-sol d'un garage désaffecté) n'ont jamais entendu parler de Unix.
Citation de: JamesBond le Août 09, 2020, 13:51:05
J'adore l'expression ! ;D
Mais consolez vous, il semble que ce soit la mode de faire appel à des informaticiens dotés de deux bras gauche en ce moment...
Le logiciel de visioconférence Zoom, qui a connu sa gloire à cause de la période de confinement, est une véritable merde mal écrite sur Macintosh. Il semble que les développeurs (une poignée travaillant sans doute dans le sous-sol d'un garage désaffecté) n'ont jamais entendu parler de Unix.
Moi je préfère Multix... ;-)
Citation de: VincentM le Août 09, 2020, 09:29:19
Oui c'est une catastrophe à bien des niveaux la CS6 me suffisait tout à fait. C'était une certaine idée de la perfection. Mais bien sur impossible de mettre à jour ACR dessus.
Adobe "ON ne veut plus d'évolution" on veut un soft simple, stable, toujours identique. Un maillon efficace de notre flux graphique. STOP !
Je suis bien d'accord, c'est là que le bât blesse. Je me résiste autant que je peux aux nouvelles versions. Et aussi aux nouveaux boîtiers car si jamais on a l'idée d'acheter un nouveau APN, on est parti pour un long voyage : pas de dématriceur, il faut passer à une version supérieure et probablement à l'abonnement. Mais on ne peut pas l'installer sur la version de Windows dont on dispose. Il faut passer à la dernière version de Win. Le PC ne supporte pas cette version. Il faut donc un nouveau PC. Il faudra probablement une nouvelle imprimante ainsi qu'un nouvel écran car VGA et DVI c'et fini.
Les défenseurs d'Adobe vont nous dire qu'Adobe est très gentil en nous offrant un convertisseur DNG gratuit, mais ce n'est pas cela ce que je voudrais, mais bien traiter mes Raw d'origine car je n'ai pas envie de virer mes Raw et les remplacer par les DNG. Ni conserver les deux et occuper inutilement mes engins de stockage.
Citation de: ChatOuille le Août 10, 2020, 00:49:27
Je suis bien d'accord, c'est là que le bât blesse. Je me résiste autant que je peux aux nouvelles versions. Et aussi aux nouveaux boîtiers car si jamais on a l'idée d'acheter un nouveau APN, on est parti pour un long voyage : pas de dématriceur, il faut passer à une version supérieure et probablement à l'abonnement. Mais on ne peut pas l'installer sur la version de Windows dont on dispose. Il faut passer à la dernière version de Win. Le PC ne supporte pas cette version. Il faut donc un nouveau PC. Il faudra probablement une nouvelle imprimante ainsi qu'un nouvel écran car VGA et DVI c'et fini.
Faut pas exagérer non plus. Affinity fait du bon travail. Une nouvelle màj vient de sortir, même sur un vieux laptop en W7, il est opérationnel.
Bien sûr, ça c'est le marché « parallèle » (ou moins classique, car je ne parle pas du noir) qui fonctionne autrement et il est beaucoup moins gourmand. Mais lorsqu'on travaille avec Adobe et DxO on n'a pas de raccourci. Je me suis battu sur ce forum pour installer DPL sous Win 7. On m'a répété 1000 fois que ce serait impossible. Finalement j'ai réussi, mais qu'est-ce que je dois faire ? La seule issue logique serait de le pirater car je n'obtiendrai jamais de licence officielle pour le faire tourner sous Win 7. Probablement je ne le ferai pas car je suis satisfait avec DOP 10.
Et j'ai encore oublié que si on change de OS, et on dispose d'un scanner trop ancien, on peu aussi le mettre au rebut. Mon calibreur d'écran, pourtant pas si ancien, ne fonctionne pas sous Win 10. Une raison de plus pour rester sous Win7 aussi longtemps que je le pourrai. On m'a conseillé 1000 fois ici de passer sous Win 10, mais je sais que si je le faisais, la liste des frais s'allongerait.
Citation de: ChatOuille le Août 10, 2020, 21:52:42
Et j'ai encore oublié que si on change de OS, et on dispose d'un scanner trop ancien, on peu aussi le mettre au rebut.
Tout dépend du scanner...
Bonsoir,
et l'argentique ? vous y avez pensé ?
ça vous enlèverait un sacré paquet d'épines du pied...... et ça nous ferait des vacances. :D :D :D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Août 10, 2020, 21:55:56
Tout dépend du scanner...
non pas possible :D :D :D :D :D :D
Citation de: Stepbystep le Août 10, 2020, 03:23:11
Si le problème est juste la reconnaissance des nouveaux boitiers, cherche metaraw sur internet. Cela te permettre d'utiliser ton CS6.
Alors là un grand merci à vous.
Vous venez de régler une grande part de mes problèmes.
Salutation chaleureuses !
Citation de: Comtois91 le Août 10, 2020, 21:59:27
Bonsoir,
et l'argentique ? vous y avez pensé ?
ça vous enlèverait un sacré paquet d'épines du pied...... et ça nous ferait des vacances. :D :D :D :D :D :D
A qui parlez vous?
Citation de: VincentM le Août 12, 2020, 00:59:27
A qui parlez vous?
J'espère que c'est à vous.
D'ailleurs, l'ergonomie de votre boitier pro est bien sûr restée la même au fil des modèles depuis 40 ans. Le film n'a pas bougé de place.
Citation de: gigi4lm le Août 12, 2020, 11:27:12
J'espère que c'est à vous.
D'ailleurs, l'ergonomie de votre boitier pro est bien sûr restée la même au fil des modèles depuis 40 ans. Le film n'a pas bougé de place.
Tous les deux si vous voulez être crédibles en temps qu'utilisateurs lambda essayez d'intervenir dans d'autres sections du forum.
CitationMoi je préfère Multix... ;-)
Multics, ça je connais ... je l'ai pratiqué vers 1985!
Citation de: Gérard_M le Août 13, 2020, 14:18:35
Multics, ça je connais ... je l'ai pratiqué vers 1985!
Oui, désolé pour l'orthographe approximative... ;-)
En tout cas il ne faut pas lâcher l'affaire jusqu'à ce que le bouton "interface héritée" comme ils disent apparaissent pour nous laisser travailler à notre façon. Sinon changement de crèmerie. Et je vois sur des pages internet, des forums etc que je ne suis pas le seul.
Alors que fait adobe pour ses utilisateurs photographes pro avec cette version d'ACR? Ils nous laissent en plan et on laisse tomber Adode?
Bonjour,
Citation de: VincentM le Août 21, 2020, 11:12:59
Alors que fait adobe pour ses utilisateurs photographes pro avec cette version d'ACR? Ils nous laissent en plan et on laisse tomber Adode?
chiche :D
bonne journée
laisser tomber Adobe ou essayer d'apprivoiser cette nouvelle interface . Perso, j'ai choisi mais je ne suis pas pro ... je n'ai probablement pas les mêmes exigences !
Didier
C'est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace.
Soit le retour en arrière est possible soit tchao ACR.
Citation de: VincentM le Août 22, 2020, 23:46:16
C'est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace.
Soit le retour en arrière est possible soit tchao ACR.
Cette interface essaie de se rapprocher de celle de Lightroom (module développement).
C'est un peu normal : même éditeur, même moteur, même fonction.
Photoshop (et donc ACR) est fourni d'office avec LR. Il n'est donc pas idiot de retrouver dans les deux logiciels des réflexes communs même pour ceux qui n'utiliseraient qu'un seul des deux logiciels.
Dire qu'il est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace c'est ne même pas avoir essayer de l'utiliser tant l'usage en est logique et rapide.
Je peut entendre les réserves sur le rendu de LR et ACR par rapport à d'autres outils de développement (sans les partager). Je peut comprendre les photographes non pros qui ne peuvent se résoudre à l'abonnement pour des raisons économiques ou simplement de principes. Mais trouver l'outil inefficace en étant pro ... faudra refaire une formation sur le logiciel.
Pas moyen de se faire des macros clavier avec ou sans accessoires ?
Citation de: gigi4lm le Août 23, 2020, 01:19:27
Cette interface essaie de se rapprocher de celle de Lightroom (module développement).
C'est un peu normal : même éditeur, même moteur, même fonction.
Photoshop (et donc ACR) est fourni d'office avec LR. Il n'est donc pas idiot de retrouver dans les deux logiciels des réflexes communs même pour ceux qui n'utiliseraient qu'un seul des deux logiciels.
Dire qu'il est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace c'est ne même pas avoir essayer de l'utiliser tant l'usage en est logique et rapide.
Je peut entendre les réserves sur le rendu de LR et ACR par rapport à d'autres outils de développement (sans les partager). Je peut comprendre les photographes non pros qui ne peuvent se résoudre à l'abonnement pour des raisons économiques ou simplement de principes. Mais trouver l'outil inefficace en étant pro ... faudra refaire une formation sur le logiciel.
Essayez d'intervenir ailleurs sur le forum si vous voulez au moins être crédible.
Citation de: gigi4lm le Août 23, 2020, 01:19:27
Cette interface essaie de se rapprocher de celle de Lightroom (module développement).
C'est un peu normal : même éditeur, même moteur, même fonction.
Photoshop (et donc ACR) est fourni d'office avec LR. Il n'est donc pas idiot de retrouver dans les deux logiciels des réflexes communs même pour ceux qui n'utiliseraient qu'un seul des deux logiciels.
Dire qu'il est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace c'est ne même pas avoir essayer de l'utiliser tant l'usage en est logique et rapide.
Je peut entendre les réserves sur le rendu de LR et ACR par rapport à d'autres outils de développement (sans les partager). Je peut comprendre les photographes non pros qui ne peuvent se résoudre à l'abonnement pour des raisons économiques ou simplement de principes. Mais trouver l'outil inefficace en étant pro ... faudra refaire une formation sur le logiciel.
C'est justement le problème, je n'utiliserai jamais lightroom car je trouve que c'est une usine à gaz. Je n'ai absolument pas besoin de cela. Juste d'un ACR décent.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 23, 2020, 15:12:33
Pas moyen de se faire des macros clavier avec ou sans accessoires ?
;D aucune envie de voyager vers Mars.
Citation de: VincentM le Août 23, 2020, 22:18:18
C'est justement le problème, je n'utiliserai jamais lightroom car je trouve que c'est une usine à gaz. Je n'ai absolument pas besoin de cela. Juste d'un ACR décent.
La partie développement de Lightroom est rigoureusement identique à celle d'ACR ... depuis toujours (à une exception près : ACR n'a pas la fonction "Historique")
Rien n'a changé sinon l'interface. La pseudo usine à gaz est la même des deux cotés.
Citation de: gigi4lm le Août 24, 2020, 00:54:59
La partie développement de Lightroom est rigoureusement identique à celle d'ACR ... depuis toujours (à une exception près : ACR n'a pas la fonction "Historique")
Rien n'a changé sinon l'interface. La pseudo usine à gaz est la même des deux cotés.
Il faut te le dire comment ; qu on cause de l interface
Cette interface a été conçue pour se rapprocher de Lightroom "cloudy", elle a globalement été très bien reçue des utilisateurs d'ACR, qui réclamaient aussi depuis longtemps une modernisation de l'UI, modernisation qui préfigure très probablement celle de Classic, comme la nouvelle courbe des tons de la v9.3 le laisse clairement entendre.
Il n'y aura pas de bouton "revenir à l'interface héritée". Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code.
Le pire est à venir :laugh:
https://blog.ouiouiphoto.fr/2020/08/lightroom-mais-encore-100-exclusivites
Fallait oser car le premier avril c'est encore loin.
Citation de: ALEXUR le Août 24, 2020, 16:32:54
Le pire est à venir :laugh:
https://blog.ouiouiphoto.fr/2020/08/lightroom-mais-encore-100-exclusivites
Fallait oser car le premier avril c'est encore loin.
:D :D :D :D :D
Génial... bravo OuiOui
;D
J'ai pas la touche F13 ! :D :D
Citation de: gigi4lm le Août 24, 2020, 17:43:55
J'ai pas la touche F13 ! :D :D
Pas de chance ...
Citation de: THG le Août 24, 2020, 15:32:26
Il n'y aura pas de bouton "revenir à l'interface héritée". Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code.
Tu ne dois pas utiliser Photoshop souvent car c'est une possibilité offerte dans pas mal de réglage cruciaux.
Sinon c'est assez dingue qu'on puisse faire passer une pilule aussi grosse, que dis-je un suppositoire du diamètre d'un baobab et que tout le monde s'écrase. Il y en a même qui vont dire qu'ils trouvent cela bien.
En fait il faut traîner par ici désormais, quand les développeurs codent avec les orteils il faut fuir le navire => https://www.chassimages.com/forum/index.php?board=83.0
Bon VincentM on a bien compris que tu n'es pas content. Par contre, ta réaction cherche à se venger de qui ? De l'équipe Adobe ou des participants à ce forum ?
Citation de: gigi4lm le Août 23, 2020, 01:19:27
Cette interface essaie de se rapprocher de celle de Lightroom (module développement).
C'est un peu normal : même éditeur, même moteur, même fonction.
Photoshop (et donc ACR) est fourni d'office avec LR. Il n'est donc pas idiot de retrouver dans les deux logiciels des réflexes communs même pour ceux qui n'utiliseraient qu'un seul des deux logiciels.
Dire qu'il est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace c'est ne même pas avoir essayer de l'utiliser tant l'usage en est logique et rapide.
Je peut entendre les réserves sur le rendu de LR et ACR par rapport à d'autres outils de développement (sans les partager). Je peut comprendre les photographes non pros qui ne peuvent se résoudre à l'abonnement pour des raisons économiques ou simplement de principes. Mais trouver l'outil inefficace en étant pro ... faudra refaire une formation sur le logiciel.
J'utilise LR depuis quasi le début, j'ai utilisé ACR avant. Suite au post, je suis allé voir cette nouvelle interface (je l'ai utilisé pour voir), je trouve ça très proche de LR, donc plutôt pratique 😊
Citation de: Jean73 le Août 25, 2020, 23:54:47
Bon VincentM on a bien compris que tu n'es pas content. Par contre, ta réaction cherche à se venger de qui ? De l'équipe Adobe ou des participants à ce forum ?
Tout à fait. Il n'a qu'à changer de crèmerie.
je ne me rappelle plus vraiment de quand cela date ( ce n'est pas si ancien que cela ...) mais , à un moment, dans ACR --> réglages de base , on pouvait effectuer un retour vers la version précédente et donc, retrouver les anciens curseurs ...
Je comprends que quand on a ses habitudes depuis des années, c'est parfois frustrant de devoir modifier sa façon de travailler ...
Didier
Citation de: Didier_Driessens le Août 26, 2020, 09:01:29
je ne me rappelle plus vraiment de quand cela date ( ce n'est pas si ancien que cela ...) mais , à un moment, dans ACR --> réglages de base , on pouvait effectuer un retour vers la version précédente et donc, retrouver les anciens curseurs ...
Je comprends que quand on a ses habitudes depuis des années, c'est parfois frustrant de devoir modifier sa façon de travailler ...
Didier
On ne peut pas revenir en arrière. C'est la nouvelle interface d'ACR. C'est comme ça, et il n'y a rien d'insurmontable à l'aborder.
Citation de: THG le Août 24, 2020, 15:32:26
Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code.
Ton expérience est basée sur un éditeur, Adobe et deux produits LR/PS. Un certain nombre d'éditeurs commercialisent des produits avec lesquels les clients créent leurs propres applications. Lorsqu'à la suite d'un changement voulu soit par Programming soit par Product Management, un problème se manifeste il peut y avoir un mode new/old. Dans mon cas, à la réception par notre CEO d'une lettre d'un VP division de Lockheed Martin (59.82 billion USD revenue 2019) commençant par « The new release of your product sucks... » j'ai vite été convoqué dans le bureau du CEO pour expliquer pourquoi le changement est nécessaire et donner la date du fix old/new, ceci est un exemple parmi d'autres. A comparer aussi avec Microsoft, pour lequel Word est toujours capable de lire/écrire des documents en format Word97-2004, Word 2003 XML, alors que chaque nouvelle version de LR invalide l'accès aux versions antérieures du catalogue.
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 11:06:12A comparer aussi avec Microsoft, pour lequel Word est toujours capable de lire/écrire des documents en format Word97-2004, Word 2003 XML, alors que chaque nouvelle version de LR invalide l'accès aux versions antérieures du catalogue.
Word 95 ne peut pas lire les derniers formats, tout comme un vieux Lightroom ne lit pas les derniers catalogues.
Et les versions récentes de Lightroom peuvent ouvrir les anciens catalogues, et les anciens réglages sont disponibles.
(d'ailleurs c'est un cas de old / new si on veut les vieux curseurs luminosité et les vieux algos etc... dans Lightroom ils sont toujours présents).
Et pour être exact, Lightroom crée une copie de ton catalogue, donc ça n'invalide pas l'accès à l'ancien.
Globalement je trouve qu'en terme de continuité / garder ses anciens réglages sur ses anciennes photo etc... c'est plutôt bien foutu.
(et heureusement car si les anciens paramètres étaient automatiquement convertis, ça serait un massacre... probablement un peu comme la conversion de Lightroom vers On1 :) ).
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 11:16:11
Word 95 ne peut pas lire les derniers formats, tout comme un vieux Lightroom ne lit pas les derniers catalogues.
Je me suis peut-être mal exprimé, j'essayais de décrire le comportement l'opposé. La version la plus récente de Word peut sauver en format Word97 et ensuite le relire. Hors de question, bien sur, que Word 97 puisse lire un document cree par un Word d'aujourd'hui.
Oui mais quel serait l'intérêt que le dernier Lightroom puisse sauvegarder un calalogue au vieux format, en faisant donc une croix sur toutes les nouveautés ?
Lightroom peut ouvrir n'importe quel vieux catalogue, mais il ne peut pas travailler dans ce format, il doit convertir.
Ca me parait être un choix plutôt censé.
On ne s'échange pas des catalogues comme on s'échange des fichiers word.
On ne se comprend toujours pas, ce n'est pas mon propos.Oublions MS :)
J'essaie juste de montrer que la phrase "Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code." est fausse et vient de quelqu'un qui n'a jamais travaillé dans un environnement industriel de développement.
Oui OK je comprends ton point :)
Je suis d'accord là dessus d'ailleurs, et comme je disais plus haut, même Lightroom laisse trainer du vieux code.
En choisissant les vieux processus (dans l'onglet étalonnage), on a accès aux anciennes interfaces de réglages.
Après c'est sans doute un truc à éviter au maximum, mais dans le cas des réglages lightroom (tout comme les anciennes version word :) ) c'est essentiel de garder ça.
(si un jour où Lightroom oblige à changer de processus sur les photos déjà traitées... ça sera un gros problème pour beaucoup de monde)
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 11:46:44
On ne se comprend toujours pas, ce n'est pas mon propos.Oublions MS :)
J'essaie juste de montrer que la phrase "Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code." est fausse et vient de quelqu'un qui n'a jamais travaillé dans un environnement industriel de développement.
Sauf que là, on ne parle pas de compatibilité (ascendante/descendante), mais de changement d'interface utilisateur... donc sur ce point, Gilles à raison...
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 11:46:44
On ne se comprend toujours pas, ce n'est pas mon propos.Oublions MS :)
J'essaie juste de montrer que la phrase "Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code." est fausse et vient de quelqu'un qui n'a jamais travaillé dans un environnement industriel de développement.
Relisez-moi, monsieur Mangeot, je parle d'UI, et pas d'autre chose.
Citation de: THG le Août 26, 2020, 16:12:51
Relisez-moi, monsieur Mangeot, je parle d'UI, et pas d'autre chose.
Relisez-moi monsieur Théophile, lorsque je parle de logiciels qui permettent de développer des applications clients, il est bien évident que ce développement se fait à travers une UI, même si pour y arriver, beaucoup de travail se fait en back-end. Je vois que dans tous les cas nous ne serons pas d'accord, pas la peine d'argumenter, fin de cette discussion pour moi.
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 16:44:46
Relisez-moi monsieur Théophile, lorsque je parle de logiciels qui permettent de développer des applications clients, il est bien évident que ce développement se fait à travers une UI, même si pour y arriver, beaucoup de travail se fait en back-end. Je vois que dans tous les cas nous ne serons pas d'accord, pas la peine d'argumenter, fin de cette discussion pour moi.
D'autant que votre avis et vos arguments sont, ici, totalement hors-sujet. Et donc, pour la nouvelle interface d'ACR, il faudra s'y habituer. Fort heureusement, comme je le disais il y a quelques jours, elle a été largement bien accueillie, y compris des utilisateurs traditionnels d'ACR, et c'est ce qui compte.
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 11:16:11
Word 95 ne peut pas lire les derniers formats, tout comme un vieux Lightroom ne lit pas les derniers catalogues.
Et les versions récentes de Lightroom peuvent ouvrir les anciens catalogues, et les anciens réglages sont disponibles.
(d'ailleurs c'est un cas de old / new si on veut les vieux curseurs luminosité et les vieux algos etc... dans Lightroom ils sont toujours présents).
A la différence que lr ne permet pas de conserver / enregistrer son catalogue dans une ancienne version.
Quand à savoir si c'est une bonne chose ou pas, c'est un autre débat...
Citation de: doppelganger le Août 26, 2020, 19:30:33
A la différence que lr ne permet pas de conserver / enregistrer son catalogue dans une ancienne version.
Oui, tout à fait.
Mais il faudrait gérer à la sauvegarde la perte de certaines fonctionnalités, ce qui est assez délicat (d'ailleurs sur office ça n'est que moyennement bien géré.)
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais que le besoin est sans doute assez limité, et que le choix d'adobe me semble compréhensible.
Sinon dans gmail par exemple on a accès à l'ancienne interface (html simplifié) ce qui est d'ailleurs étonnant de la part de google qui n'est jamais avare de changements soudains avec des fonctions qui apparaissent et d'autres qui disparaissent, ou des interfaces totalement changées pour le meilleur ou pour le pire.
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 19:45:13
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais que le besoin est sans doute assez limité, et que le choix d'adobe me semble compréhensible.
Je le pense également.
Citation de: Jean73 le Août 25, 2020, 23:54:47
Bon VincentM on a bien compris que tu n'es pas content. Par contre, ta réaction cherche à se venger de qui ? De l'équipe Adobe ou des participants à ce forum ?
me venger ????????????????????????????? Je cherche juste à pouvoir travailler avec un logiciel possédant une interface honorable.
De plus à quoi sert-il de faire une interface "à la LR" puisque LR existe?
Personnellement j'ai besoin de l'ancienne interface pour travailler. C'est tout. Et je doute être le seul.
Citation de: THG le Août 26, 2020, 19:05:12
D'autant que votre avis et vos arguments sont, ici, totalement hors-sujet. Et donc, pour la nouvelle interface d'ACR, il faudra s'y habituer. Fort heureusement, comme je le disais il y a quelques jours, elle a été largement bien accueillie, y compris des utilisateurs traditionnels d'ACR, et c'est ce qui compte.
Je me demande bien par QUI elle a été bien accueillie?
Quelques suceurs "d'influenceurs" sur youtube ou autre conneries de réseaux ?
Je ne vois pas comment le concept de marteau sans manche peut-être bien accueilli?
VincentM,
Quand je vois les photos sur ton site, et tes magnifiques publications, honnêtement, je n'arrive pas à croire un seul instant que tu puisses perdre ton temps à râler ici, et que tu ne sois pas capable de te retrousser les manches pour te mettre au travail et dompter la nouvelle interface (ce que tu aurais largement eu le temps de faire depuis).
Citation de: THG le Août 26, 2020, 22:56:43
VincentM,
Quand je vois les photos sur ton site, et tes magnifiques publications, honnêtement, je n'arrive pas à croire un seul instant que tu puisses perdre ton temps à râler ici, et que tu ne sois pas capable de te retrousser les manches pour te mettre au travail et dompter la nouvelle interface (ce que tu aurais largement eu le temps de faire depuis).
Le mieux pour faire de bonnes photographies c'est de passer son temps en prise de vue. Pas à s'emmerder avec un logiciel que des devs, dont il faudrait encore changer les couches, ont décidé de rendre abscons.
Le mieux pour faire de bonnes photographies c'est la sérénité, la continuité, pas les emmerdements, les pertes de temps.
Pourrait-on avoir une copie d'écran avant/après de cette interface ?
Citation de: Col Hanzaplast le Août 27, 2020, 12:11:15
Pourrait-on avoir une copie d'écran avant/après de cette interface ?
très bonne suggestion car, je l'avoue, je ne me rappelle plus bien de l'ancienne interface et surtout de ce que la nouvelle n'apporte pas par rapport à l'ancienne ...
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 11:36:30
Oui mais quel serait l'intérêt que le dernier Lightroom puisse sauvegarder un calalogue au vieux format, en faisant donc une croix sur toutes les nouveautés ?
Lightroom peut ouvrir n'importe quel vieux catalogue, mais il ne peut pas travailler dans ce format, il doit convertir.
Ca me parait être un choix plutôt censé.
On ne s'échange pas des catalogues comme on s'échange des fichiers word.
On ne parle pas de LR mais d'ACR
Oui je sais bien, c'était une déviation de la discussion.
Citation de: VincentM le Août 27, 2020, 09:16:22
Le mieux pour faire de bonnes photographies c'est de passer son temps en prise de vue.
Le mieux pour faire de bonnes photographies c'est la sérénité, la continuité, pas les emmerdements, les pertes de temps.
Et donc, cela inclut la fréquentation des forums ;-)
Comentaires sur la page du Monde de la Photo
"13. Adobe Camera Raw : nouvelles interface et fonctions, 1er juillet, 22:45
Et bien cher [at] 12, apprenez que je n'utilise pas LR dont je n'apprécie pas l'ergonomie et le principe et donc l'argument de l'unification des interfaces ne me parle pas. Grâce à vous, je comprends maintenant pourquoi je n'aime cette interface "moderne" de ACR. Si Adobe s'entête dans cette direction moderne mais peu ergonomique, pas de soucis, je changerais de crèmerie.
4. Adobe Camera Raw : nouvelles interface et fonctions, 28 juin, 14:20, par Laurent Katz
[at] 3 Pas de retour en arrière possible. Pouvez-vous me dire pourquoi vous voulez y revenir ? Pas de piège dans cette question, je n'apprécie pas cette évolution qui manque d'ergonomie. Le point de vue positif ou négatif d'autres lecteurs m'intéresse aussi.
Laurent
7. Adobe Camera Raw : nouvelles interface et fonctions, 30 juin, 18:40
[at] 6 En cours de désinstallation et ré-installation de TOUTES les Apps Adobe puisque la seule désintallation de Camera Raw est impossible. Ils ont reçu l'aide du personnel Microsoft pour les dévs de Camera Raw ????
En espérant avoir la question du choix de l'interface à la première utilisation de Camera Raw. Même pas sûr.... :/
Je vous informerai de ma démarche.
Ces gens-là sont devenus la meilleure aide possible pour Capture One.
14. Adobe Camera Raw : nouvelles interface et fonctions, 26 juillet, 10:31, par Eric
Merci mille fois pour le lien vers les anciennes versions. Cette nouvelle interface est une catastrophe, le pire étant en effet le système de recadrage qui a été conçu pour avoir envie de passer le PC par la fenêtre !
15. Adobe Camera Raw : nouvelles interface et fonctions BEUUUURK !, 7 août, 16:38, par verinax
Bonjour,
j'ai pas aimé la nouvelle interface. En particulier le nouvel outil recadrage. J'ai réinstallé l'ancienne version trouvable ici :
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html#12_x}}"
ETC.
Voir=> http://www.lemondedelaphoto.com/Adobe-Camera-Raw-nouvelle,16250.html
Citation de: VincentM le Août 26, 2020, 22:52:06
[..]
De plus à quoi sert-il de faire une interface "à la LR" puisque LR existe?
Personnellement j'ai besoin de l'ancienne interface pour travailler. C'est tout. Et je doute être le seul.
J'imagine (à mon grand regret aussi) que c'est un simple souci de rentabilité. Même interface ==> moins de développement, réutilisation, un seul logiciel à maintenir ...
J'aurai très largement préféré qu'ils fassent le choix inverse, l'interface de ACR dans Lightroom mais je ne suis pas très influent sur les décisions d'Adobe :(
Adobe a crée Lightroom, certes pour gagner de l'argent puisque tel est son but, mais en visant les photographes pro ou amateurs avertis et productifs.
Dans ce concept LR est au centre du post traitement et Photoshop devient une sorte de (gros) plugin.
ACR devient donc inutile puisqu'on retrouve le même moteur et les mêmes fonctions dans le module développement de LR.
Sauf qu'aujourd'hui ACR peut être appelé depuis PS en tant que filtre dynamique. Et le photographe venant de LR sera ravi de retrouver une interface qui lui est familière.
Je pourrait comprendre les graphistes qui eux n'ont rien à faire de LR et peuvent ne pas comprendre ce changement d'interface. Mais, toujours dans l'esprit du workflow prévu par Adobe LR > PS > retour LR, cette démarche est logique.
Alors j'entend bien les remarques du style : Mais je ne veut pas utiliser LR, c'est clair ?
Oui c'est clair. Alors il faut faire comme d'autres l'on fait, on va voir du coté de C1, DxO, darktable ou autres sans exiger que Adobe change la façon dont ses logiciels s'articulent.
Citation de: gigi4lm le Août 27, 2020, 20:37:43
Adobe a crée Lightroom, certes pour gagner de l'argent puisque tel est son but, mais en visant les photographes pro ou amateurs avertis et productifs.
Dans ce concept LR est au centre du post traitement et Photoshop devient une sorte de (gros) plugin.
ACR devient donc inutile puisqu'on retrouve le même moteur et les mêmes fonctions dans le module développement de LR.
Sauf qu'aujourd'hui ACR peut être appelé depuis PS en tant que filtre dynamique. Et le photographe venant de LR sera ravi de retrouver une interface qui lui est familière.
C'est assez bien résumé.
En tant que photographe, je ne pourrais plus me passer de LR pour la rapidité de travail. Je l'ai adopté depuis la V2.
Citation de: gigi4lm le Août 27, 2020, 20:37:43
Alors j'entend bien les remarques du style : Mais je ne veut pas utiliser LR, c'est clair ?
je n'utilise pas (plus) LR mais CR/photoshop se marie à la perfection avec d'autres viewers ou catalogueurs...
... et je trouve la nouvelle interface nettement plus "moderne" et intuitive, mais je ne suis pas pro et encore "jeune".... ;D
Citation de: Dub le Août 27, 2020, 20:46:34
je n'utilise pas (plus) LR mais CR/photoshop se marie à la perfection avec d'autres viewers ou catalogueurs...
... et je trouve la nouvelle interface nettement plus "moderne" et intuitive, mais je ne suis pas pro et encore "jeune".... ;D
Trouver des menus déroulants empilés les uns sur les autres intuitifs c'est effectivement une preuve de jeunisme.
Citation de: VincentM le Août 27, 2020, 18:43:57
Comentaires sur la page du Monde de la Photo
...
Voir=> http://www.lemondedelaphoto.com/Adobe-Camera-Raw-nouvelle,16250.html
Mais puisqu'on te dit que cette nouvelle interface a été bien accueilli... :-X ... ;D
Faudrait vraiment que adobe fasse quelque chose avec ses UX / UI designers, à commencer par les remercier et leur indiquer la sortie.
Citation de: Pat20d le Août 27, 2020, 19:21:59
J'aurai très largement préféré qu'ils fassent le choix inverse, l'interface de ACR dans Lightroom mais je ne suis pas très influent sur les décisions d'Adobe :(
Comme dit plus, je bosse avec LR depuis la V2, l'interface n'est sans doute pas la plus glamour mais on peut travailler très rapidement avec.
Il est fort probable qu'une fois les interfaces unifiées elles vont évoluer de paire avec des nouveautés.
Citation de: Pat20d le Août 27, 2020, 19:21:59
J'imagine (à mon grand regret aussi) que c'est un simple souci de rentabilité. Même interface ==> moins de développement, réutilisation, un seul logiciel à maintenir ...
J'aurai très largement préféré qu'ils fassent le choix inverse, l'interface de ACR dans Lightroom mais je ne suis pas très influent sur les décisions d'Adobe :(
Pas du tout, ACR et les différentes itérations de Lightroom étant des logiciels distincts avec des architectures qui leurs sont propres, adaptées à différents types de hardware et d'environnement (ordi, smartphone, tablette, client web, Win, Mac, iOS, iPadOS, Android). Et donc, hormis le moteur et l'aspect visuel, rien n'est commun et rien ne peut l'être. Chaque itération a sa propre équipe. Par exemple, la partie mobile et web a été l'œuvre des équipes basées à Hambourg. C'est un écosystème complexe, certes, mais ces gens font très bien leur boulot, pour s'en rendre compte, il suffit de travailler en passant d'un environnement (ordi>mobile>web) à l'autre.
Quant à intégrer l'ancienne interface d'ACR dans Lightroom, dieu merci, personne n'a pensé une seule seconde à cette idée incongrue, sachant, encore une fois, que la nouvelle interface a été très bien accueillie (à part les 4 ou 5 râleurs de service habituels ici même et sur MDLP - ces gens feraient mieux de consacrer leur énergie à prendre en main la nouvelle interface, ça sera certainement plus rentable pour eux que d'exprimer leur mécontentement dans des discussions qui, de toute façon, n'intéressent pas grand monde).
Citation de: THG le Août 28, 2020, 09:30:36
Quant à intégrer l'ancienne interface d'ACR dans Lightroom, dieu merci, personne n'a pensé une seule seconde à cette idée incongrue, ....
Heureusement 😜
Je viens de refaire une bonne demi heure de traitement (test sur quelques RAW) sur ACR pour voir, franchement en étant habitué à LR, on arrive à travailler très rapidement avec cette interface.
Je m'attends à un changement de l'interface LR tout ou tard, il faudra bien faire avec 😊
Ca me rappelle pour ceux qui sont sur Windows, le changement de MS Office 😜 (ça en a fait grincer des dents chez certains)
Citation de: THG le Août 28, 2020, 09:30:36
Pas du tout, ACR et les différentes itérations de Lightroom étant des logiciels distincts avec des architectures qui leurs sont propres, adaptées à différents types de hardware et d'environnement (ordi, smartphone, tablette, client web, Win, Mac, iOS, iPadOS, Android). Et donc, hormis le moteur et l'aspect visuel, rien n'est commun et rien en peut l'être.
Ah ... Je te crois mais du coup je me demande bien ce qui a pu les motiver ???
Citation de: THG le Août 28, 2020, 09:30:36
Quant à intégrer l'ancienne interface d'ACR dans Lightroom, dieu merci, personne n'a pensé une seule seconde à cette idée incongrue, sachant, encore une fois, que la nouvelle interface a été très bien accueillie (à part les 4 ou 5 râleurs de service habituels ici même et sur MDLP - ces gens feraient mieux de consacrer leur énergie à prendre en main la nouvelle interface, ça sera certainement plus rentable pour eux que d'exprimer leur mécontentement dans des discussions qui, de toute façon, n'intéressent pas grand monde).
C'est juste mon avis et comme je n'ai pas vraiment le choix, comme tu dis, je m'adapte.
Quant à dire dieu merci personne n'y a pensé ... encore une fois c'est juste mon avis, il a bien fallu que Adobe décide de changer cette interface connue depuis longtemps et j'espère qu'ils se sont posé la question.
Pour tous ceux qui utilisent ACR le passage à cette nouvelle interface fait perdre beaucoup de temps, le temps de retrouver ses marques.
Et pour finir une des raisons, ce n'est pas la seule, qui me fait fuir Lightroom c'est justement son interface.
Ceci dit je n'espère rien, je m'adapte ou je change de crèmerie puisque les marqueteur font la loi ...
Citation de: jmk le Août 28, 2020, 09:40:21
Ca me rappelle pour ceux qui sont sur Windows, le changement de MS Office 😜 (ça en a fait grincer des dents chez certains)
Le passage des barres d'outils au ruban modal?
Pour moi, c'est un excellent exemple de régression de l'interface, la plupart des commandes ne sont plus visibles (si sur un autre ruban) et demandent plus de clics.
Juste pour comprendre, ce dont il est question ici, c'est le passage des onglets d'ACR aux panneaux superposés de LR?
Citation de: Nikojorj le Août 28, 2020, 10:07:04
Juste pour comprendre, ce dont il est question ici, c'est le passage des onglets d'ACR aux panneaux superposés de LR?
Il me semble bien
Ha la la.. Il faut tout faire soi-même ici... :laugh:
Bouleversifiant... c'est clair... ;D
ACR New, c'est ça... en sachant que tu peux aussi tout laisser ouvert... ou pas...
Il me semble plus « lent » de cliquer sur les onglets (ancienne version) que de caresser le dos de la Magic Mouse pour scroller de haut en bas sur l'ensemble des panneaux 😊
Je viens de tester les deux interfaces sur PC. L'ancienne est plus rapide donc plus productive. Par contre elle est plus moche. Le flat design c'est pour les enfants qui jouent avec leur téléphone.
Citation de: jmk le Août 28, 2020, 12:16:45
Il me semble plus « lent » de cliquer sur les onglets (ancienne version) que de caresser le dos de la Magic Mouse pour scroller de haut en bas sur l'ensemble des panneaux 😊
Ca dépend aussi de la taille de l'écran : les onglets sont plus pratiques avec un petit écran.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 28, 2020, 12:36:23
... L'ancienne est plus rapide donc plus productive
Tu peux nous donner les chiffres, au milliardième de seconde, parce que c'est sérieux là... ;D
Le fait de pouvoir laisser ouverts les panneaux utiles, je ne crois pas l'ancienne version "plus productive".... mébon...
Citation de: jmk le Août 28, 2020, 12:16:45
Il me semble plus « lent » de cliquer sur les onglets (ancienne version) que de caresser le dos de la Magic Mouse pour scroller de haut en bas sur l'ensemble des panneaux 😊
Je ne trouve pas.
Dès que trop de menus sont ouverts (c'est-à-dire 2 ou 3), c'est une vraie galère, il faut toujours scroller de haut en bas pour passer d'une fonction à l'autre. Sachant que le scroll joue aussi sur les curseurs (après une action sur un curseur, il faut veiller à déplacer la souris avant de scroller, sinon on modifie le réglage).
Je n'utilise que LR, mais je rêve que LR intègre l'ancienne interface d'ACR, avec des onglets.
Je comprends donc parfaitement le coup de gueule de VM.
Une alternative serait d'avoir deux commandes d'ouverture par menu :
- Celle d'aujourd'hui.
- Une autre qui ouvre le menu sélectionné et referme en même temps tous les autres. Par exemple en faisant un clic gauche sur la flèche de déploiement.
Citation de: Teseo le Août 28, 2020, 14:07:47
- Une autre qui ouvre le menu sélectionné et referme en même temps tous les autres. Par exemple en faisant un clic gauche sur la flèche de déploiement.
???
Ça... ???
De mémoire, ça existe aussi sur LR...
Citation de: Dub le Août 28, 2020, 14:12:54
???
Ça... ???
De mémoire, ça existe aussi sur LR...
Ah, j'ai peut-être raté un truc, je regarderai ce soir. Mais à première vue, c'est une sélection entre deux modes de fonctionnement, moins souple qu'un comportement "à la demande" choisi lors de chaque clic.
Mais je suis toujours en LR6.14 :)
Et pas l'intention de passer à l'abonnement, je préfère faire avec les petits trucs qui m'agacent (la perfection n'est pas de ce monde, d'autres trucs m'agaceront avec d'autres versions ou d'autres logiciels).
Citation de: Teseo le Août 28, 2020, 14:33:38
Ah, j'ai peut-être raté un truc, je regarderai ce soir. Mais à première vue, c'est une sélection entre deux modes de fonctionnement, moins souple qu'un comportement "à la demande" choisi lors de chaque clic.
Mais je suis toujours en LR6.14 :)
Et pas l'intention de passer à l'abonnement, je préfère faire avec les petits trucs qui m'agacent (la perfection n'est pas de ce monde, d'autres trucs m'agaceront avec d'autres versions ou d'autres logiciels).
ça existe en 6.14 et AMHA, c'est au moins aussi efficace que des onglets
Citation de: Dub le Août 28, 2020, 13:09:39
Tu peux nous donner les chiffres, au milliardième de seconde, parce que c'est sérieux là... ;D
Le fait de pouvoir laisser ouverts les panneaux utiles, je ne crois pas l'ancienne version "plus productive".... mébon...
Je pense que la question n'est pas vraiment là.
Le souci c'est qu'on était habitué à une interface depuis des années et là il faut se ré apprivoiser la nouvelle sans qu'on en voie bien la raison si j'en crois ce que dit THG.
Et je te garantis que c'est une sacrée perte de temps pendant cette phase de ré-apprentissage des "automatismes" acquis depuis longtemps !
Mais comme déjà dit il faut s'adapter puisque les ergonomes (plutôt des designers d'ailleurs) ont décidé de migrer vers cette interface qu'ils doivent trouver plus ... jolie ? ???
Citation de: Pat20d le Août 28, 2020, 17:38:08
Je pense que la question n'est pas vraiment là.
Le souci c'est qu'on était habitué à une interface depuis des années et là il faut se ré apprivoiser la nouvelle sans qu'on en voie bien la raison si j'en crois ce que dit THG.
Et je te garantis que c'est une sacrée perte de temps pendant cette phase de ré-apprentissage des "automatismes" acquis depuis longtemps !
Mais comme déjà dit il faut s'adapter puisque les ergonomes (plutôt des designers d'ailleurs) ont décidé de migrer vers cette interface qu'ils doivent trouver plus ... jolie ? ???
Pourtant, ce n'est pas un bien gros changement... ???
Peut-être mon expérience de LR, mais je m'y suis fait en 2 secondes... je ne me rappelais même plus de l'ancienne ergonomie... O0
Pas vraiment de quoi en faire un pataquès... à mon avis... mébon
;)
Citation de: Dub le Août 28, 2020, 17:45:06
Pourtant, ce n'est pas un bien gros changement... ???
Peut-être mon expérience de LR, mais je m'y suis fait en 2 secondes... je ne me rappelais même plus de l'ancienne ergonomie... O0
Parce que justement tu viens de LR
Citation de: Pat20d le Août 28, 2020, 17:47:41
Parce que justement tu viens de LR
Surement...
J'ai un pote qui était habitué à IViewMediapro depuis des années... impossible de lui faire piger le "principe" de LR... quand ça veut pas.... ;D
;)
J'ai trouvé ! Dans Lightroom 6.14 il faut choisir "Mode Solo" et dès qu'on ouvre un menu le précédent se ferme automatiquement.
(Ça rappelle le tunneling des fenêtres sur Apple2GS)
Yep Col'... c'est ça, là en plus tu as l'option "Responsive", qui tient compte de la taille de l'écran...
;)
Je ne connais pas ces nouvelles interfaces. Je ne parle pas de ce que je ne connais pas. Mais en général il faut tenir compte de deux facteurs : 1) La présentation et 2) Les possibilités que présente l'interface. Concernant les anciennes interfaces (celles que je connais) la présentation de celle de LR et celle de CR sont totalement différentes, tandis que les possibilités qu'elles offrent sont quasiment les mêmes (c'est d'ailleurs le même moteur). Personnellement j'utilise rarement CR et je suis un peu rébarbatif à son interface. Mais d'autres qui ont commencé avec CR, lorsqu'ils sont passés à LR ont trouvé son interface peu pratique. C'est une question d'habitude lorsqu'il s'agit uniquement du point 1.
Mais lorsqu'il s'agit du point 2, c'est plus grave :
Citation de: jmk le Août 28, 2020, 09:40:21
Ca me rappelle pour ceux qui sont sur Windows, le changement de MS Office 😜 (ça en a fait grincer des dents chez certains)
Oui, ça me fait grincer et j'utilise encore Office 2000. Je ne suis même pas passé au 2002. La raison est que mon interface est assez personnalisée, ce qui n'est pas possible de faire à partir de la v2007. J'ai un tas de boutons et d'icônes personnelles. Un tas de macros, des barres horizontales et verticales avec les fonctions que j'utilise le plus souvent. Puis mes documentations sont étalées sur plusieurs fichiers. J'ai créé un tas d'hyperlinks entre eux. Je navigue d'un fichier à l'autre sans même m'en apercevoir, juste en cliquant sur l'hyperlink. Déjà avec Office 2002 il fallait appuyer sur la touche Ctrl avant de cliquer dessus pour atteindre le lien, ce qui est un peu encombrant. Avec Office 2000 je n'ai qu'à cliquer. Evidemment les dernières versions d'Office ont des avantages, mais pour ce que je fais ça me suffit. Je ne parle ici que de l'interface.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 28, 2020, 18:53:35
J'ai trouvé ! Dans Lightroom 6.14 il faut choisir "Mode Solo" et dès qu'on ouvre un menu le précédent se ferme automatiquement.
C'est très pratique. Je trouve en revanche que DxO est très pauvre au niveau interface. Il ne dispose pas (que je sache) de ce mode. Pas d'historique. L'ordre des images est toujours A-Z (encore que je sache), tandis que je préfère Z-A. Je suis configuré en Z-A dans LR et l'explorateur de Windows.
Citation de: Dub le Août 28, 2020, 17:50:28
Surement...
J'ai un pote qui était habitué à IViewMediapro depuis des années... impossible de lui faire piger le "principe" de LR... quand ça veut pas.... ;D
;)
Pourtant, les principes de base sont similaires...
Citation de: ChatOuille le Août 29, 2020, 00:47:38
Je trouve en revanche que DxO est très pauvre au niveau interface. Il ne dispose pas (que je sache) de ce mode. Pas d'historique. L'ordre des images est toujours A-Z (encore que je sache), tandis que je préfère Z-A. Je suis configuré en Z-A dans LR et l'explorateur de Windows.
L'interface DxO très pauvre ?
Ah bon ?
Possibilité de déplacer les palettes comme on veut, de les détacher, de les afficher ou pas, de créer des palettes personnalisées, de créer des espaces de travail personnalisés, de détacher l'explorateur d'images, d'afficher une description de chaque outil dans chaque sous-palette...
Quant à l'ordre d'affichage des images, il y a pas mal de filtres à disposition dans l'explorateur d'images.
DxO PhotoLab est certainement l'un des logiciels les plus souples d'emploi du marché du point de vue UI, et quelque chose me dit que ça va encore évoluer...
Citation de: THG le Août 29, 2020, 10:32:12
Pourtant, les principes de base sont similaires...
En gros oui, mais il a pris des habitudes avec les possibilités de copier/coller ou de déplacer des photos dans de multiples catalogues... plus les possibilités, super bien foutues, de copier certains mots-clés entre lots de photos...
Par certains côtés ce logiciel n'est toujours pas égalé, quel gâchis de l'avoir vendu à Microsoft... >:D
;)
Citation de: Dub le Août 29, 2020, 10:44:32
En gros oui, mais il a pris des habitudes avec les possibilités de copier/coller ou de déplacer des photos dans de multiples catalogues... plus les possibilités, super bien foutues, de copier certains mots-clés entre lots de photos...
Par certains côtés ce logiciel n'est toujours pas égalé, quel gâchis de l'avoir vendu à Microsoft... >:D
;)
Ah les fameux catalogues multiples de iVMP, qui étaient là surtout parce que le logiciel devenait instable et avait tendance à planter au-delà d'un certain nombre d'images.
Citation de: THG le Août 29, 2020, 11:34:49
Ah les fameux catalogues multiples de iVMP, qui étaient là surtout parce que le logiciel devenait instable et avait tendance à planter au-delà d'un certain nombre d'images.
Hum... un gros paquet, alors... ::)
Inutile de polémiquer sur les manquements et défauts des uns et des autres, la liste serait bien longue pour certains... :-*
Citation de: jipT le Août 28, 2020, 17:18:02
ça existe en 6.14 et AMHA, c'est au moins aussi efficace que des onglets
Le must est d'avoir les deux. Et même de pouvoir mettre des outils dans une zone fixe ou dans une zone déroulante.
En gros, Capture One 8)
Citation de: Col Hanzaplast le Août 28, 2020, 18:53:35
J'ai trouvé ! Dans Lightroom 6.14 il faut choisir "Mode Solo" et dès qu'on ouvre un menu le précédent se ferme automatiquement.
(Ça rappelle le tunneling des fenêtres sur Apple2GS)
Super, pas mal le mode solo, j'adopte, je ne connaissais pas. Et la possibilité de masquer les menus dont on ne se sert jamais, bien aussi.
Bon, ce serait encore mieux si on pouvait choisir le comportement au moment du clic :
- clic gauche : ça déploie.
- clic droit : ça déploie, et ça replie les autres.
Pourtant simple, non ?
Citation de: THG le Août 29, 2020, 10:36:46
L'interface DxO très pauvre ?
Possibilité de déplacer les palettes comme on veut, de les détacher, de les afficher ou pas, de créer des palettes personnalisées, de créer des espaces de travail personnalisés, de détacher l'explorateur d'images, d'afficher une description de chaque outil dans chaque sous-palette...
Quant à l'ordre d'affichage des images, il y a pas mal de filtres à disposition dans l'explorateur d'images.
DxO PhotoLab est certainement l'un des logiciels les plus souples d'emploi du marché du point de vue UI, et quelque chose me dit que ça va encore évoluer...
Je sais parfaitement que parler de manquements soit de DxO soit de LR, on se place sur un terrain glissant. J'assume car je suis amateur et indépendant.
Possibilité de déplacer les palettes comme on veut, de les détacher : Détacher les vignettes de la bibliothèque, c'est le b***del.. Je trouve LR bien plus cohérent.
Palettes personnalisées : c'est indispensable chez DxO car c'est une usine à gaz. Personnellement je ne trouve pas nécessaire cette option chez LR.
Filtres : je ne vois pas comment un filtre pourrait inverser l'ordre car je veux afficher toutes les images.
Mais, soyons positifs : ça va évoluer.
Citation de: ChatOuille le Août 31, 2020, 01:10:07
Je sais parfaitement que parler de manquements soit de DxO soit de LR, on se place sur un terrain glissant. J'assume car je suis amateur et indépendant.
Possibilité de déplacer les palettes comme on veut, de les détacher : Détacher les vignettes de la bibliothèque, c'est le b***del.. Je trouve LR bien plus cohérent.
Palettes personnalisées : c'est indispensable chez DxO car c'est une usine à gaz. Personnellement je ne trouve pas nécessaire cette option chez LR.
Filtres : je ne vois pas comment un filtre pourrait inverser l'ordre car je veux afficher toutes les images.
Mais, soyons positifs : ça va évoluer.
Bref, on ne peut pas afficher les images dans l'ordre inversé et donc DxO PhotoLab = interface pauvre + usine à gaz.
Get a life, mate. ::)
sans cette interface avec ces séries d'icônes qui permettent l'accès aux fonctions essentielles bien plus rapidement qu'un empilement de menus déroulant préhistoriques point de salut..
Citation de: Col Hanzaplast le Août 28, 2020, 12:36:23
Je viens de tester les deux interfaces sur PC. L'ancienne est plus rapide donc plus productive. Par contre elle est plus moche. Le flat design c'est pour les enfants qui jouent avec leur téléphone.
Un outil c'est fait pour être productif, les marteaux sans manche plantent plus difficilement les clous.
Citation de: Dub le Août 28, 2020, 13:09:39
Tu peux nous donner les chiffres, au milliardième de seconde, parce que c'est sérieux là... ;D
Le fait de pouvoir laisser ouverts les panneaux utiles, je ne crois pas l'ancienne version "plus productive".... mébon...
Et bien laisse tout ouvert, tu en vois combien de réglages? Ah tu bosses avec ton moniteur en mode portrait, un téléphone quoi... Et si certains d'entres nous n'utilisent pas LR c'est qu'il y a une raison...
Nous sommes bientôt mi-septembre. Une solution a-t-elle été apportée pour nous permettre de revenir à l'ancienne interface?
Citation de: VincentM le Septembre 11, 2020, 15:13:41
Nous sommes bientôt mi-septembre. Une solution a-t-elle été apportée pour nous permettre de revenir à l'ancienne interface?
J'espère bien que non !
Citation de: VincentM le Septembre 11, 2020, 15:13:41
Nous sommes bientôt mi-septembre. Une solution a-t-elle été apportée pour nous permettre de revenir à l'ancienne interface?
C'est une question sérieuse ? T'en as pas marre de faire une fixette là-dessus, nuit et jour ? 5 pages de discussions inutiles dans lesquelles tu es à peu près le seul à râler sur cette interface !
Il n'y aura PAS de retour à l'ancienne interface ! Fais ton deuil.
C'est rigolo comme vous êtes tous les deux aussi agressifs et peu compréhensifs l'un que l'autre. ;D
Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2020, 10:09:36
C'est rigolo comme vous êtes tous les deux aussi agressifs et peu compréhensifs l'un que l'autre. ;D
Faut dire, il le mérite bien, un mec qui critique Adobe, c'est insupportable !
Bonjour a tous,
Pour moi gros probleme de recadrage depuis la nouvelle version ce dernier s'effectue tres lentement et il est quasiment impossible d'effectuer un recadrage precis.
Solutions ??
Avez vous le meme probleme ?
Merci
Didier
Citation de: Didou7.6 le Septembre 14, 2020, 13:18:19
Bonjour a tous,
Pour moi gros probleme de recadrage depuis la nouvelle version ce dernier s'effectue tres lentement et il est quasiment impossible d'effectuer un recadrage precis.
Solutions ??
Avez vous le meme probleme ?
Merci
Didier
Non...
(sur Mac... )
;)
Si on virait les mecs qui bossent chez/pour adobe de ce fil il n'en resterai rien.
Bref il faudrait ce faire tondre chaque mois pour des logiciel qui ne nous correspondent plus... O0
Maintenant quand tu fais un retour, on essaye pas de t'écouter et de corriger la voilure. On tente de te décrédibiliser et on ignore ta requête. Le monde 2.0 comme certains disent.
je crois que tu as pris le mauvais chemin car ce n est pas le principe de l'échange ou de la discussion qui se trouve
ici dans tes lignes. à moins d avoir précisé que tu ne souhaitais pas que l on te contrarie, et que tu avais envie de dire ta
manière de voir les choses, sinon tant d énergie à ne pas accepter ce qui est déjà advenu me parait un peu
limite pour ne pas dire capricieux. J'ordonne et j exige que soit modifié tout cela !
pourquoi ? Parce que cela ne ME va pas !
hum.... car tu ne donnes pas ton avis j ai relus qque com. non non !
tu affirmes et imposes que l'on doit être du même avis que toi.
d ailleurs comme cela n est pas le cas tu termines fâché tout rouge en disant
" qd tu fais un retour on te décrédibilise et on ignore ta requête ! "
en fait non les gens ne sont pas du même avis que toi . mais parfois c est pas facile d accepter cela.
l idée n est pas honnête de rejeter sur nous, lecteur, ce qui te revient c'est a dire le fait d accepter ce qui est !
pour ma part j utilise ACR depuis.... pffff un sacré paquet d années , je me considère comme maitrisant réellement
le soft et j'ai un peu galéré à la prise en main. tu as raison que la nouvelle mouture bouscule les habitudes.
comme toute les nouvelles situations il faut s adapter.
De plus les 3 derniers com, ce sont les tiens, sur 3 semaines, laissent a penser que tu sois revenu a chaque fois pour crier ta
colère. tu as le droit je pense, mais ne reproche pas aux gens de t'avoir ignoré.
Demande toi plutôt : pourquoi ne m écoutent il plus ...?
Apres il faut avoir du temps c est sur, mais si cela te fait du bien après tout.
dommage car tu fais pas de photos pdt ce temps :)
je sais pas vous , mais depuis 4 mois maintenant,
je me suis bien fait a l interface, ahh les résistances au changement !! ,
et au final cela marche pas mal . tout est une question de molette sur la souris
:)