Vu sur 43rumors, Panasonic va l'annoncer la semaine prochaine, pas encore de prix :
Oups....Pas vu que Mistral avait repris l'info sur un autre fil...désolé...Mais il mérite bien un fil a lui tout seul ;D
https://www.43rumors.com/ft5-images-panasonic-50-200mm-lens-leaked/
Citation de: AlexMilan le Février 24, 2018, 10:40:44
..Mais il mérite bien un fil a lui tout seul ;D
ou deux... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280936.0.html
malheureusement, vu les tarifs pratiqués actuellement, je pense que ce sera sans moi. Sauf peut être dans quelques années d'occasion.
Citation de: phil01 le Février 24, 2018, 11:18:25
ou deux... ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280936.0.html
Oups, pas d'excuse pour celui-là ;D
Question prix, je suis curieux...1500€ ? Question range je le préfère au 40-150 2.8, reste à savoir s'il sera aussi bon...D'un autre côté au niveau prix, il commence a y avoir de la concurrence et théoriquement ce n'est pas mauvais ;D
Intéressant si pas trop lourd !
Possible x1.4 !
Prix: faut pas se faire trop d'illusion !
Citation de: geraldb le Février 24, 2018, 13:59:24
Intéressant si pas trop lourd !
Possible x1.4 !
Prix: faut pas se faire trop d'illusion !
Je ne m'en fais pas trop mais bon c'est dommage car cet objectif m'intéresserait vraiment beaucoup si le tarif n'était pas hystérique (et je pense qu'il le sera) ;D
Les 12-60 et 50-200 Pana suivent en tout leurs équivalents Olympus 4/3 d'antan, y compris en prix.
Le 12-60 est apparu au même prix que le Zuiko 12-60mm (un peu au sud de 1000$), le 50-200 sortira probablement a 1299 comme son grand cousin le Zuiko 50-200mm.
Contrairement aux Zuikos, leurs prix de rue vont descendre bien plus vite, si le 12-60mm peut être une référence (déjà trouvable facilement sur la baie aux environs de 650-700$ neuf dékitté).
Citation de: Goblin le Février 24, 2018, 17:33:35
Les 12-60 et 50-200 Pana suivent en tout leurs équivalents Olympus 4/3 d'antan, y compris en prix.
Le 12-60 est apparu au même prix que le Zuiko 12-60mm (un peu au sud de 1000$), le 50-200 sortira probablement a 1299 comme son grand cousin le Zuiko 50-200mm.
Contrairement aux Zuikos, leurs prix de rue vont descendre bien plus vite, si le 12-60mm peut être une référence (déjà trouvable facilement sur la baie aux environs de 650-700$ neuf dékitté).
Hum puisses-tu dire vrai mais j'ai peur que 1299€ ne soit un peu optimiste vu la boulimie de marge qui sévit en ce moment ;)
Citation de: tansui le Février 24, 2018, 18:24:02
...la boulimie de marge qui sévit en ce moment ;)
... ne nous concerne que si on les veut tout de suite.
Citation de: tansui le Février 24, 2018, 18:24:02
Hum puisses-tu dire vrai mais j'ai peur que 1299€ ne soit un peu optimiste vu la boulimie de marge qui sévit en ce moment ;)
Moi je pense aussi qu'il sera bien dans ces tarifs là voir un peu moins cher, le 200 F2.8 est un peu une exception et visiblement plus haut de gamme, celui-là ressemble au 100-400, et comme l'a dit Goblin il est dans la ligné du 12-60 qui n'était pas plus cher que le 12-40 PRO ou le 12-35 F2.8
Espérons que vous avez tous les deux raison ;)
Ce qui inquiète, c'est que théoriquement il ne peut pas faire de l'ombre au 200 2.8....imaginez qu'il soit très bon, léger et pas cher...
Citation de: AlexMilan le Février 25, 2018, 11:51:38
Ce qui inquiète, c'est que théoriquement il ne peut pas faire de l'ombre au 200 2.8....imaginez qu'il soit très bon, léger et pas cher...
Il n'en restera pas moins un stop moins lumineux à 200mm
Aujourd'hui un strop moins lumineux ... Avec la double stab c'est moins déterminant.
Citation de: super dupont le Février 25, 2018, 16:38:55
Aujourd'hui un strop moins lumineux ... Avec la double stab c'est moins déterminant.
C'est bien cela qui me rend curieux...
on en sais un peu plus sur le 50-200 2.8 :
Supports 4K movie shooting with latest optical design and high speed / high precision AF
Telephoto zoom lens compatible with teleconverter
Filter diameter: 67 mm
Size: φ 76 mm × 132 mm
Weight: 655 g
Japanese reservation start date: February 27, 2018
Expected release date: May 24, 2018
répondu sur l'autre fil:
- compatible avec les convertisseurs
- dimensions : 76 mm de diamètre maximal x 132 mm de long
- poids : 655 g
2 points intéressants,
_ convertisseur compatible
_ la moitié du poids du 2.8/200
2 inconnus:
la qualité par rapport au 2.8/200
le prix !
Merci pour ces infos
Est ce qu.il va etre aussi que l'ancien olympus 50-200,que j'ai possédé et il etait super bon a voir les tests
Didier
Citation de: geraldb le Février 26, 2018, 14:28:10
répondu sur l'autre fil:
Pour ce nouveau fil, comme je l'ai dit plus haut : ce serais peut-être + sympa d'avoir un seul fil pour cet objectif : mon sens il fera encore couler beaucoup d'encre...
annonce officielle prix 1700 $ donc 1700€ :-\
Tout dépendra de la qualité du caillou, mais si il font une promo intéressante avec le tc 1.4 en package comme avec le 200 f2.8, ça peut faire un bel outil, compact et leger.
Citation de: rasbail le Février 26, 2018, 18:44:28
annonce officielle prix 1700 $ donc 1700€ :-\
Je viens de lire 1800€ sur 43addict :
http://43addict.com/2018/02/26/leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f28-40-asph-ois-announced-preorder-now/
Citation de: AlexMilan le Février 26, 2018, 21:50:13
Je viens de lire 1800€ sur 43addict :
http://43addict.com/2018/02/26/leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f28-40-asph-ois-announced-preorder-now/
impatient de voir un comparatif à 200mm avec le 200mm 2.8...
1799€ confirmé sur focus-numérique :
https://www.focus-numerique.com/news/50-200-mm-signe-leica-pour-panasonic-21869.html
Je trouve ça trop cher, je l'aurais cru dans les tarifs du 45-150 F2.8 PRO (1200-1300€), après les caractéristiques sont pas mal
Je trouve surtout que le 40-150 F2.8 et le 300 F4 de chez Oly sont complémentaires, alors que 50-200 F2.8-4 et 200 F2.8 Pana-Leica se tirent un peu dans les pattes. Ramené au prix du kilos (sur la base du 200 F2.8) le 50-200 devrait être ~ 15% moins cher. ;D Mais toujours pour moi, trop cher pour l'instant. ???
Citation de: asa100 le Février 27, 2018, 17:14:54
Je trouve surtout que le 40-150 F2.8 et le 300 F4 de chez Oly sont complémentaires, alors que 50-200 F2.8-4 et 200 F2.8 Pana-Leica se tirent un peu dans les pattes. Ramené au prix du kilos (sur la base du 200 F2.8) le 50-200 devrait être ~ 15% moins cher. ;D Mais toujours pour moi, trop cher pour l'instant. ???
C'est vrai que sortir un 50-200 2.8-4 assez haut de gamme juste après le 200 2.8 est assez étonnant...surtout que les deux acceptent les nouveaux TC...D'un autre côté, le préfère un 50-200 à un 40-150, question d'usage.
Il n'y a pas grand chose de complémentaire quand on parle d'un prix qui varie du quitte au double.
Pour les lancer en (presque) même temps, Pana a du faire le 200mm très bon, ou le 50-200mm pas si bon, ou - les deux ;D
Dommage que les indépendants ne intéressent pas au m43 car un Tamron 70-200 f4 à moins de 900€ ça ferait un peu réfléchir nos amis d'Olympus et de Panasonic sur les tarifs.
Citation de: pessac le Mars 01, 2018, 18:33:30
Dommage que les indépendants ne intéressent pas au m43 car un Tamron 70-200 f4 à moins de 900€ ça ferait un peu réfléchir nos amis d'Olympus et de Panasonic sur les tarifs.
Ça les ferait hurler de rire vu que ça mettra des secondes a faire la mise au point.
Si c'était aussi facile, Sigma aurait déjà sorti toute sa gamme Art en monture m43, plutôt que de ce prendre la tête avec des objectifs spécifiques au mirrorless en monture Sony & m43
Désolé je ne comprends pas pour la mise au point, Olympus et Panasonic en fabriquent bien. Ce ne serait pas plutôt mercantile, vu qu'ils ne fabriquent pas non plus en monture Pentax ??
Citation de: pessac le Mars 02, 2018, 08:40:23
Désolé je ne comprends pas pour la mise au point, Olympus et Panasonic en fabriquent bien. Ce ne serait pas plutôt mercantile, vu qu'ils ne fabriquent pas non plus en monture Pentax ??
Les objectifs Art pour CaNikon etc (pour DSLR, donc avec AF a détection de phase (https://fr.wikipedia.org/wiki/Autofocus_%C3%A0_d%C3%A9tection_de_phase)) ont des groupes de mise au point et moteurs optimisés pour des mouvements en force, déplacement de groupes optiques (de mise au point) lourds, sur de grandes (relativement, hein, ça se passe dans l'objectif) distances.
Les objectifs optimisés pour le AF a mesure de contraste (https://fr.wikipedia.org/wiki/Autofocus_%C3%A0_mesure_de_contraste) ont des groupes de mise au point et moteurs optimisés pour des déplacements a petit pas, très rapides, avec changements brusques de direction de déplacement, et privilégient des groupes optiques légers, faciles a accélérer et arrêter.
Sur tout boitier m43 autre que les deux E-M1, un Sigma Art (les vrais, pas les petits riquiqui en monture m43 et Sony nex) prendra un temps pénible a faire la mise au point, avec des mouvements de va et vient.
Un exemple de ce qui se passera - bien exacerbé, car avec de l'équipement plus ancien soulignant le problème dans toute sa splendeur - ici:
https://www.youtube.com/watch?v=bPRxpgQo9hI
Avec les Sigmas et un boitier plus moderne ce sera un peu mieux, mais juste un peu.
Pour la monture Pentax - je dirais juste - part de marché. Ils en vendront pas assez pour que ce soit rentable.
En tout cas ce 50-200 Panaleica n'est pas trop gros (contrairement à son tarif!) c'est déjà çà!:
http://camerasize.com/compact/#692.725,692.376,692.444,ha,t (http://camerasize.com/compact/#692.725,692.376,692.444,ha,t)
Citation de: tansui le Mars 03, 2018, 15:32:08
En tout cas ce 50-200 Panaleica n'est pas trop gros (contrairement à son tarif!) c'est déjà çà!:
http://camerasize.com/compact/#692.725,692.376,692.444,ha,t (http://camerasize.com/compact/#692.725,692.376,692.444,ha,t)
En effet (autre comparaison) :D :
http://camerasize.com/compact/#698.725,698.689,698.506,ha,t
Le Pana 50-200 est plus petit de 2cm que le Zuiko 50-200.
Ca me fait pas rêver.
Reste à voir s'il sera meilleur ce qui ne sera pas facile vu la qualité du vieux truc!
Oui là c'est pas gagné ;)
Citation de: parapente le Mars 03, 2018, 22:46:01
Reste à voir s'il sera meilleur ce qui ne sera pas facile vu la qualité du vieux truc!
Meilleur au niveau stabilisation, sûrement ;D
Meilleur au niveau esthétique également...Je sais que c'est accessoire, mais l'Oly n'était pas très sexy (surtout le pare-soleil)...
Quant au prix, quand on le compare au Zuiko, le prix ne semble pas exagéré...(sur le site d'Olympus le 50-200 qui date de 2008 est encore affiché au prix de 1429€...)
Bonjour,
Je suis équipé en Olympus (EM1v2 et Pen F)
Qu'est-ce que je perd en montant ce 50-200 Pana ?
Merci pour vos précisions.
Michel
Sur l'EM1 le vieux Zuiko fonctionne parfaitement avec la bague prévue pour et on le trouve en parfait état pour moins de 500€ voire moins de 300 pour la première version non SWD...
[at] MICHEL61
Bonjour Michel,
Sur un Olympus, tu perdras essentiellement la double stabilisation. Peut-être quelques fonctions récentes spécifiques à Olympus que je connais mal comme le Pro Capture.
Merci Goblin pour ces explications sur l'AF, très instructif.
Citation de: AlexMilan le Mars 04, 2018, 00:51:38
...
Quant au prix, quand on le compare au Zuiko, le prix ne semble pas exagéré...(sur le site d'Olympus le 50-200 qui date de 2008 est encore affiché au prix de 1429€...)
On se console comme peu visiblement... ::)
Il suffit de voir à combien on le trouve aujourd'hui, et on évite un argument aussi grotesque.
Oui mais cela tient uniquement pour les utilisateurs d'EM-1 qui possèdent déjà la bague d'adaptation qui va bien et encore car si on ajoute le poids et la longueur de la bague l'avantage revient clairement au Panasonic. Pour les autres boîtiers, sans AF de phase, le Zuiko risque d'être assez pénible dans certaines circonstances.
Citation de: Yadutaf le Mars 04, 2018, 17:42:58
Oui mais cela tient uniquement pour les utilisateurs d'EM-1 qui possèdent déjà la bague d'adaptation qui va bien et encore car si on ajoute le poids et la longueur de la bague l'avantage revient clairement au Panasonic. Pour les autres boîtiers, sans AF de phase, le Zuiko risque d'être assez pénible dans certaines circonstances.
Un E-M1 premier du nom + bague + 50-200mm SWD + voyage organisé en des endroits aptes a offrir des sujets photo, et on est encore en dessous du Pana.
La même combinaison avec un E-M1mk2, a la place du mk1, et on est a peine en dessus.
Je suis sur que le Pana est un bon objectif (encore faut il qu'il se prouve meilleur que le Zuiko), mais ce prix est faramineux. Une fois descendu, on en reparlera.
Quant a citer les prix officiels d'Olympus France - le 11-22mm y est-il encore a 1199 roros ? ;D ;D ;D
Encore faut-il vouloir acheter un E-M1 dans le seul but de faire quelques économies sur un objectif. Cela dépend de la façon dont on envisage l'avenir.
Certes mais Michel61 a déjà un EM1...
Citation de: elpabar le Mars 04, 2018, 15:42:17
On se console comme peu visiblement... ::)
Il suffit de voir à combien on le trouve aujourd'hui, et on évite un argument aussi grotesque.
Je ne vois pas trop en quoi mon argument pourrait-être grotesque (et que tu puisses te permettre d'être aussi insultant): je ne fais que comparer deux prix officiels d'objectifs comparables si ce n'est que l'un a dix ans de plus que l'autre...
Arrête tu t'enfonces!
Tu dis toi même qu'ils ont 10 ans d'écart, et tu persistes à justifier ta comparaison de prix de neuf??? Sérieux???
Alors qu'on le trouve en occas excellent état à super bon prix?... Et comme vient de le dire Goblin, y a du taf pour que le Pana s'approche de ce Zuiko...
Citation de: Yadutaf le Mars 04, 2018, 18:29:52
Encore faut-il vouloir acheter un E-M1 dans le seul but de faire quelques économies sur un objectif. Cela dépend de la façon dont on envisage l'avenir.
Je mets juste les choses en perspective.
Je n'ai pas encore lu de comparo direct entre les 12-60mm Panasonic et le Zuiko 12-60mm, mais il paraîtrait qu'il est pire que les 12-35 et 12-40, eux mêmes pas mieux que le 12-60mm Zuiko ancien.
Donc si la qualité suit la même courbe pour le 50-200mm, il y a de quoi réfléchir.
Je ne dis pas du tout qu'il faut préférer l'un a l'autre, juste que, a moins d'avoir une obligation de rester dans les constellations de Panasonic (genre - être vidéaste équipé en GH5 et compagnie), ou a moins que ce 50-200mm Pana n'enterre le 50-200mm en matière de qualité optique (faudra se lever de bonne heure pour ça, mais ça reste possible) - il y a une réelle alternative, même si la route puisse sembler tortueuse.
Citation de: AlexMilan le Mars 04, 2018, 23:10:04
...je ne fais que comparer deux prix officiels d'objectifs comparables si ce n'est que l'un a dix ans de plus que l'autre...
Disons que effectivement le prix utilisé dans la comparaison est irréel, mais l'ironie est que pour les possesseurs de E-M1 (mk1 ou mk2), même s'ils se cognaient la tête et décidaient de considérer l'achat d'un Zuiko 50-200mm SWD au prix que tu utilises pour la comparaison, il se pourrait que ça s'avère quand même le bon choix, optiquement, car ledit Zuiko est optiquement extrêmement bon, proche de la perfection.
Et que pour toute discussion, ce 50-200mm Pana devrait être au moins aussi bon, ce qui n'est pas garanti.
Dans le monde réel, le Zuiko est trouvable neuf aux environs de 700-800$, bien moins en occase, et la il n'y a pas photo - comme dit plus haut, a moins d'avoir une obligation d'utilisation de boitier Pana, on peut se prendre un E-M1 avec et rester en dessous du prix du Pana.
Citation de: Goblin le Mars 05, 2018, 01:14:57
Je mets juste les choses en perspective.
Je n'ai pas encore lu de comparo direct entre les 12-60mm Panasonic et le Zuiko 12-60mm, mais il paraîtrait qu'il est pire que les 12-35 et 12-40, eux mêmes pas mieux que le 12-60mm Zuiko ancien.
Donc si la qualité suit la même courbe pour le 50-200mm, il y a de quoi réfléchir.
Je ne dis pas du tout qu'il faut préférer l'un a l'autre, juste que, a moins d'avoir une obligation de rester dans les constellations de Panasonic (genre - être vidéaste équipé en GH5 et compagnie), ou a moins que ce 50-200mm Pana n'enterre le 50-200mm en matière de qualité optique (faudra se lever de bonne heure pour ça, mais ça reste possible) - il y a une réelle alternative, même si la route puisse sembler tortueuse.
Disons que effectivement le prix utilisé dans la comparaison est irréel, mais l'ironie est que pour les possesseurs de E-M1 (mk1 ou mk2), même s'ils se cognaient la tête et décidaient de considérer l'achat d'un Zuiko 50-200mm SWD au prix que tu utilises pour la comparaison, il se pourrait que ça s'avère quand même le bon choix, optiquement, car ledit Zuiko est optiquement extrêmement bon, proche de la perfection.
Et que pour toute discussion, ce 50-200mm Pana devrait être au moins aussi bon, ce qui n'est pas garanti.
Dans le monde réel, le Zuiko est trouvable neuf aux environs de 700-800$, bien moins en occase, et la il n'y a pas photo - comme dit plus haut, a moins d'avoir une obligation d'utilisation de boitier Pana, on peut se prendre un E-M1 avec et rester en dessous du prix du Pana.
Et moi je ne me prononce pas sur le choix entre l'ancien et le nouveau (entre-nous, je connais bien l'Oly que j'ai eu quelques temps). Je disais juste que si l'on trouvais que le prix du Pana était élevé, il fallait le comparer à celui de l'Olympus moment de son lancement et pas aux bonnes occases que l'on peut trouver maintenant en occasion, même neuf...c'est tout.
On continue à oublier trop souvent, et les "testeurs" les premiers, que les objectifs MFT font largement appel à la correction logiciel. On est pour ou on est contre, là n'est pas le débat. En ce sens la comparaison entre un objectif Zuiko pour reflex FT qui ne nécessite pas cette correction logicielle et son équivalent M-Zuiko ou Lumix/Leica pour MFT pour lequel celle-ci est indispensable tournera toujours en faveur du premier. Personnellement, cela ne me choque pas; il faut savoir faire la part des choses.
Citation de: AlexMilan le Mars 05, 2018, 06:55:59
... il fallait le comparer à celui de l'Olympus moment de son lancement...
Justement, ailleurs que dans les rêves moites des dirigeants d'Olympus France, le prix de lancement des deux 50-200mm (le premier du nom ainsi que le SWD) était de 1199$ (le SWD est venu remplacer le non SWD sans augmentation de prix). Et c'est le prix le plus haut qu'il ait jamais tenu.
On peur plaider l'inflation, et avec des calculateurs d'inflation on arrive a l'équivalent de 1400 et même un peu plus, et en violant bien fort le bon sens au profit du Pana, on peut même plaider "Eh, ils coûtaient la même chose a leur lancement, toutes choses égales par ailleurs (c'est pas vrai, mais - disons).
Mais même quand on arrive dans cette comparaison la, il reste a voir si (optiquement) le Pana est vraiment meilleur (Cf la correction logicielle citée plus haut, et tous les compromis qui viendraient avec la taille réduite).
Cela dit, avec le réajustement des prix de rue, je m'attends a ce que les choses s'équilibrent, et que le jour ou on jugera de cet objectif par ses qualités, et non pas par l'optimisme du département "prix et légumes" de Panasonic, est proche.
Merci à tous pour vos conseils.
Cordialement,
Michel
L' AF de ce fameux 50-200 SWD fonctionne bien sur un Em1 avec la bague MMF-3 ? N'achetant pratiquement qu'en occasion ça peut être intéressant, mais on trouve aussi le Zuiko digital 40-150 F2.8 à 800 € dur, dur.
Citation de: asa100 le Mars 06, 2018, 09:39:25
L' AF de ce fameux 50-200 SWD fonctionne bien sur un Em1 avec la bague MMF-3 ?
Oui. Et il a la bague AF mécanique, ce qui permet des corrections de MAP a la volée dans tous les modes AF.
CitationN'achetant pratiquement qu'en occasion ça peut être intéressant, mais on trouve aussi le Zuiko digital 40-150 F2.8 à 800 € dur, dur.
Effectivement, c'est bel et bien le 40-150mm f:2.8 qui reste très intéressant.
Il reste néanmoins que le potentiel des trois objectifs est différent:
- Le 40-150mm f:2.8 peut être couplé a un convertisseur 1.4, ce qui le transforme en 200mm f:4 pas si intéressant que ça.
- Le 50-200mm Pana peut être couplé a un convertisseur 1.4, ce qui le transforme en 280mm f:5.6
- Le 50-200mm Zuiko SWD peut être couplé a un convertisseur 1.4, ou a un 2.0. Ce qui le transforme en trois objectifs complètement différents, tous excellents.
On ne peut ici plus plaider la comparaison des prix "neuf", car les EC-14 et EC-20 étaient en leur temps des bêtes qui coûtaient chacun le prix d'un bon objectif (proche des 600$ pour le seul EC-20 je crois). Et ils valaient leur prix.
Du a certains événements rigolos sur "le marché mondial" des EC-14 il y a quelques années, les EC-14 d'occase se sont vendus a des prix ridicules (ils sont a un moment descendus a 80$) pendant plusieurs années. Ils ont depuis un peu remonté, mais ils restent ridiculement pas chers pour ce qu'ils sont.
Bien évidement, avec les convertisseurs, on laisse la discussion bien ancrée dans le domaine du E-M1, et de préférence - E-M1mk2.
Donc il reste a voir lequel (du Pana ou ancien Zuiko) est meilleur optiquement.
Une lecture rapide de la fiche montre que le Pana a quelques lentilles de plus (même nombre de groupes), on peut donc s'attendre a un match intéressant.
Citation de: Goblin le Mars 06, 2018, 16:38:34
Oui. Et il a la bague AF mécanique, ce qui permet des corrections de MAP a la volée dans tous les modes AF.
Effectivement, c'est bel et bien le 40-150mm f:2.8 qui reste très intéressant.
Il reste néanmoins que le potentiel des trois objectifs est différent:
- Le 40-150mm f:2.8 peut être couplé a un convertisseur 1.4, ce qui le transforme en 200mm f:4 pas si intéressant que ça.
- Le 50-200mm Pana peut être couplé a un convertisseur 1.4, ce qui le transforme en 280mm f:5.6
- Le 50-200mm Zuiko SWD peut être couplé a un convertisseur 1.4, ou a un 2.0. Ce qui le transforme en trois objectifs complètement différents, tous excellents.
On ne peut ici plus plaider la comparaison des prix "neuf", car les EC-14 et EC-20 étaient en leur temps des bêtes qui coûtaient chacun le prix d'un bon objectif (proche des 600$ pour le seul EC-20 je crois). Et ils valaient leur prix.
Le 40-150mm f2.8 a pour lui d'être à f2.8 à 150mm. Un stop de gagné en basse luminosité, ça compte aussi. Dans ce match, on peut aussi inclure le SWD 150mm f2.0 qui permet également de gagner un stop.
Le SWD ferme a f:3.3 je crois, a 150mm. Faut pas oublier que c'est un f:3.5 a 200mm, pas un f:4. Je pense par contre qu'il y ferme plus tot que la version non-SWD (f:3.1 a 150mm).
Le "petit thon" 150mm f:2 - effectivement. Mais même moi, qui ris plein pot a tous les pleurnicheries a portant sur le poids, dois avouer que c'est un objectif dont on doit prévoir l'utilisation en connaissance de cause plutôt que de le jeter dans le sac (avec le 50-200mm, est bien en dessous).
Je n'ai plus mon 50-200mm non-SWD, sinon j'aurais pu les comparer tous les quatre :)
Prise en main par newsshooter au dernier CP :
https://www.newsshooter.com/2018/03/06/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm/
Test https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
J'ai comparé avec le test du 100/400 https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
50/200 200mm à f5.6 et f8 légèrement inférieur au 100/400
100mm à f4 et f5.6 idem au 100/400
attendons d'autres essais...
Premier test sur Ephotozine :
Verdict : 5*
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
Verdict : 5*
Mais je ne vois une grosse amélioration par rapport au 100/400 qui pour moi
est un bon cailloux, mais pas mal décrié ...
Citation de: geraldb le Mars 20, 2018, 20:35:19
Verdict : 5*
Mais je ne vois une grosse amélioration par rapport au 100/400 qui pour moi
est un bon cailloux, mais pas mal décrié ...
+1 5 étoiles, ça me parait bien exagéré pour un objo qui n'est pas meilleur que le 100-400!
et en + 1800 euros!!!
À propos du 100-400, je me suis toujours laisser dire qu'il était vraiment excellent entre 100 et 200,mm..
Citation de: AlexMilan le Mars 21, 2018, 00:09:29
À propos du 100-400, je me suis toujours laisser dire qu'il était vraiment excellent entre 100 et 200,mm..
Comme je le dis plus haut, comme le nouveau 50/200 à f4, f5.6 et f8...
Il est très bon !
Citation de: geraldb le Mars 21, 2018, 10:10:29
Comme je le dis plus haut, comme le nouveau 50/200 à f4, f5.6 et f8...
Il est très bon !
Oui mais on est sur 1 premier test, on ne devrait peut-être pas en tirer des conclusions hâtives...
Citation de: AlexMilan le Mars 21, 2018, 11:13:34
Oui mais on est sur 1 premier test, on ne devrait peut-être pas en tirer des conclusions hâtives...
Comme je le disais, attendons d'autres essais...
Dommage qu'ils ne l'aient pas testé avec le TC1,4X...
petite réflexion : le 12-60 2.8-4 se trouve aujourd'hui aux alentours de 600€...Soit 40% - cher qu'à l'origine...Est-ce à dire que dans 1 an on va trouver le 50-200 2.8-4 à 1300€? Cela me semble évident...
Nouvelle galerie sur imaging-resource.com :
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/50-200mm-f2.8-4-asph-power-ois-leica-dg-vario-elmarit/review/#gallery
Au niveau piqué, ça m'a l'air excellent...Niveau bokeh, cela se discute ;D
Vidéo-test par Richard Wong :
https://youtu.be/t7BcLyYbYsY
Citation de: AlexMilan le Mars 21, 2018, 00:09:29
À propos du 100-400, je me suis toujours laisser dire qu'il était vraiment excellent entre 100 et 200,mm..
Le 100-300 aussi.. j'en ai eu un que j'ai revendu parce que je n'en avais pas l'utilité. Un peu faiblard à 300 mm, par contre très bon à 100 et à 200.
Voir la réflexion de CI à propos du f/2,8 200 mm..
"Panasonic dit qu'il est beaucoup moins cher (2800 euros quand même) que l'équivalent 24x36 (400 mm f/2,8). Mais pour nous il s'agit d'un 200 mm f/2,8!"
Et effectivement, comme d'ailleurs ce qui est marqué dessus, il s'agit bien d'un f/2,8 200mm! Donc rien à voir avec un f/2,8 400 mm! Même topo pour le 50-200! Chez Panasonic on n'aurait pas tendance, par le plus grand des hasards, à prendre ses clients éventuels sinon pour des gogos du moins pour des canards sauvages? ;D
Chez Oly aussi ils savent y faire, pour le 300 F4 1000 euros de plus que l'équivalent Canon (stabilisé lui aussi). ???
Il ne faut pas oublier qu'un capteur m43 de 20MPX est hyper exigeant et qu'il est évident que même à qualité égale, le coût de fabrication d'un télé m43 sera toujours +cher vu la différence énorme du volume de vente entre les M43 et Canon ou Nikon...
Certes.. mais les capteurs 45 Mpix du D850 ou le 50 Mpix de l'EOS DS r sont exigeants aussi! ;D
Les tarifs des nouveaux objectifs Oly/Pana sont trop élevés.. il y a quelques mois j'ai été à deux doigts de bazarder mon matos Nikon pour passer au 4/3 en totalité. C'est ce que j'ai fait en partie mais pour reprendre du matériel.. Nikon ou compatible! Un bon choix finalement côté porte monnaie.. l'énorme parc des objectifs Canon, Nikon, Sigma, Tamron et autres jouant certainement un rôle positif mais bon.. ;D
Qu'en pensent les pros? Parce que c'est à eux surtout que s'adressent ces nouveaux objectifs, non?
Citation de: Johnny D le Mai 03, 2018, 08:52:06
Certes.. mais les capteurs 45 Mpix du D850 ou le 50 Mpix de l'EOS DS r sont exigeants aussi! ;D
Les tarifs des nouveaux objectifs Oly/Pana sont trop élevés.. il y a quelques mois j'ai été à deux doigts de bazarder mon matos Nikon pour passer au 4/3 en totalité. C'est ce que j'ai fait en partie mais pour reprendre du matériel.. Nikon ou compatible! Un bon choix finalement côté porte monnaie.. l'énorme parc des objectifs Canon, Nikon, Sigma, Tamron et autres jouant certainement un rôle positif mais bon.. ;D
Qu'en pensent les pros? Parce que c'est à eux surtout que s'adressent ces nouveaux objectifs, non?
Je ne suis pas spécialiste, mais si on veut comparer les capteurs au niveau de l'exigence, on doit être à 80Mpx en FF...
D'autre part, un des derniers zooms de base en Nikon, le 70-200 2.8 approche quand même les 3000€....si tu trouve cela pas cher, il faut m'expliquer :) et je ne parle pas du 80-400 à 10.000€....
L'inflation des prix est valable pour l'ensemble des constructeurs. Quand je regarde les prix des objectifs canikon équivalents, j'ai l'impression d'avoir déjà mal au c.l !
De temps à autre, il y a quelques bonnes surprises.. le 200-500 f/5,6 Nikon à 1500 euros ou même moins.. le 18-35 f/1,8 Sigma à 700 euros.. les 100-400 Sigma ou Tamron à 700/800 euros (alors que le Panasonic vaut le double.. ), les 150-600, les objectifs macro..
Alors bien sûr il y en a de moins bonnes aussi.. ;D
Il faut comparer ce qui est comparable !
Moi ce qui m'énerve le + chez Pana et Oly, c'est qu'on ne sait pas quel est le juste prix....Il ne faut jamais acheter hors promotions : le G9 sorti au lois de janvier est déjà bradé à -150€ en mai...
Le truc, pour Oly et Pana, c'est de vendre un 300mm comme si c'était un 600, un 200mm comme si c'était un 200mm. Certains y trouvent leur compte ...
Je n'achète jamais du neuf et je suis à l'affut des bonnes occasions, achetés un 12 40 pro en super état 500 euros, un 7 14 pro 600 euros et récemment un pana 100 400 à 1000 euros comme neuf. Pour le 50 200 je vais attendre d'en trouver un d'occaz, en attendant j'utilise un 50 200 SWD zuiko 4/3 acheté d'occaz qui fait très bien l'affaire (même s'il est volumineux et lourd et que son AF date une peu, mais coté qualité d'image excellent).
Citation de: tribulum le Mai 08, 2018, 16:13:29
Le truc, pour Oly et Pana, c'est de vendre un 300mm comme si c'était un 600, un 200mm comme si c'était un 200mm. Certains y trouvent leur compte ...
L'argumentaire est juste quelque part (quand j'ai besoin d'un 400mm f2.8 ben il faut que je cherche à acheter un 200mm f2.8 c'est un fait) par contre le prix demandé par olypana me parait beaucoup moins juste (car au final le 400mm en valeur "utile" que j'achète n'est qu'un 200mm en valeur "construction" ;D).
Citation de: tribulum le Mai 08, 2018, 16:13:29
Le truc, pour Oly et Pana, c'est de vendre un 300mm comme si c'était un 600, un 200mm comme si c'était un 200mm. Certains y trouvent leur compte ...
Euh non. Un 600mm, c'est plus de 4x un 300mm Oly. Donc, on a encore de la marge. ;D
Ceci dit, j'aimerais bien comparer les 300 Oly et Nikon. Sur un FF et/ou un m4/3.
Test de Cameralabs :
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/
Citation de: Palomito le Mai 08, 2018, 18:42:31
Euh non. Un 600mm, c'est plus de 4x un 300mm Oly. Donc, on a encore de la marge. ;D
Pourvu que ça dure ! ;D
Un test très intéressant (comparatif avec le 200 2.8 et 100-400) :
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-lens-review/
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
Citation de: elpabar le Mars 03, 2018, 22:04:45
Le Pana 50-200 est plus petit de 2cm que le Zuiko 50-200.
Ca me fait pas rêver.
Mais il pèse 340 g de moins...
petit essai:
Belle image! tu nous donnerais plus d'infos sur l'ouverture utilisée? et par curiosité quel logiciel de traitement? (je sais ça fait beaucoup de questions désolé ;D)
Ouverture f/3.9, logiciel DXO PhotoLab. C'est écrit dessus. ;)
Citation de: tansui le Août 12, 2018, 20:31:53
Belle image! tu nous donnerais plus d'infos sur l'ouverture utilisée? et par curiosité quel logiciel de traitement? (je sais ça fait beaucoup de questions désolé ;D)
Merci Tansui, Yadutaf a bien répondu à ta question, image non recadrée prise à 111mm ouverte sur DXO sans amélioration si ce n'est un peu d'accentuation sur l'oeil...
Une autre prise à 156mm, ISO 200, F3,9, ouverte dans DXO, légers réglages pour la tonalité, pas d'accentuation sur l'oeil...
Citation de: AlexMilan le Mai 21, 2018, 20:24:07
Test de Cameralabs :
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/
Merci AlexMilan pour ce lien.
Très instructif comme comparaison.
Le 40-150mm d'Olympus semble bien meilleur que le 50-200mm.
Sauf à 150mm f/2.8 dans les coins. Je suis d'ailleurs très étonné de ce résultat.
Citation de: phil01 le Août 13, 2018, 07:44:45
Merci AlexMilan pour ce lien.
Très instructif comme comparaison.
Le 40-150mm d'Olympus semble bien meilleur que le 50-200mm.
Sauf à 150mm f/2.8 dans les coins. Je suis d'ailleurs très étonné de ce résultat.
Etonnant cette baisse sur ce point précis. Après, quand tu es à 150mm/f2.8, tu cherches rarement à avoir une image nette de bord à bord. En plus, en fermant à f5/6, c'est rétabli.
Pour avoir possédé les deux zooms, je dirais que le 40-150mm est légèrement + piqué que le Pana...mais pour mon usage 150mm c'est trop court;donc pour bien comparer je dois ajouter le TC14, et là je préfère le Pana sur lequel je peux encore ajouter le TC14 et le TC20...J'ai le TC14 Pana mais je n'ai pas encore fait d'essai.
L'Olympus a aussi son MC14, lui permettant d'atteindre le 210 dans d'excellentes conditions...
Citation de: AlexMilan le Août 13, 2018, 10:06:03
Pour avoir possédé les deux zooms, je dirais que le 40-150mm est légèrement + piqué que le Pana...mais pour mon usage 150mm c'est trop court;donc pour bien comparer je dois ajouter le TC14, et là je préfère le Pana sur lequel je peux encore ajouter le TC14 et le TC20...J'ai le TC14 Pana mais je n'ai pas encore fait d'essai.
Pour ma pratique, le combo 40-150/2.8 + 300/4 me convient parfaitement. A voir ce que ça donne 50-200+tc14 ou tc20. Accessoirement, me retrouver en m4/3 avec un 400/8.0 me tente moyennement.
Sur Olympus, avec le tc14, le piqué baisse trop à mon goût (en tout cas, sur mon exemplaire).
Citation de: sutra le Août 13, 2018, 10:41:01
L'Olympus a aussi son MC14, lui permettant d'atteindre le 210 dans d'excellentes conditions...
C'est bien ce que je dis : pour comparer l'Olympus avec le Panasonic il faut mettre le TC14, et là je trouve que le Pana est meilleur... (cela n'engage que moi ;D).
Citation de: Palomito le Août 13, 2018, 10:46:43
Pour ma pratique, le combo 40-150/2.8 + 300/4 me convient parfaitement. A voir ce que ça donne 50-200+tc14 ou tc20. Accessoirement, me retrouver en m4/3 avec un 400/8.0 me tente moyennement.
Sur Olympus, avec le tc14, le piqué baisse trop à mon goût (en tout cas, sur mon exemplaire).
En règle général un bon objectif supporte les TC14 de qualité, au dessus c'est une autre affaire : quand j'étais chez Nikon j'avais un TC14 et un TC17, j'ai assez vite revendu le TC17, les résultats n'étant pas très probants...(quoique au final j'utilisais très peu le TC14)
Et comme toi avec mon 300mm Oly j'évite d'utiliser le TC14 pourtant un équivalent 800mm en animalier peut être très utile...
un autre essai: 150mm Iso1250 f3,9
une à 200mm F4 ISO200
Citation de: AlexMilan le Août 13, 2018, 12:40:01
Et comme toi avec mon 300mm Oly j'évite d'utiliser le TC14 pourtant un équivalent 800mm en animalier peut être très utile...
En l'occurence, vu le piqué de l'objectif, c'est plutôt sur le TC14 que je m'interroge.
Bonjour tous. Pour ce qui me concerne, je ne vois guère de différence avec et sans multiplicateur. Voici deux images, détail 100%. Main levée. Boîtier Em1mkII.
La première avec mc14. 102mm. f/5.6. 1/1000s. Iso 250.
La seconde objectif seul. 100mm. f/4. 1/2000s. Iso 250.
Peut-être à 150mm ?
La seconde image.
Bonjour,
Tu dis avec mc14 !
mais en Pana c'est TC14 !
Ce sont les mêmes ! car les prix sont très différents, eux !
merci
Le résultat a l'air pas mal...
Un essai du 50-200 + TC14 : 280mm 6,3 3200 ISO (photo non recadrée ouverte dans DXO, la seule correction faite est sur l'expo)
Merci Alex,
toujours a la recherche d'un télé pour mon G9, pas facile de choisir entre ce pana, le 100/400 ou olympus 40-150 2,8.
Citation de: DIDE65 le Août 19, 2018, 20:02:20
Merci Alex,
toujours a la recherche d'un télé pour mon G9, pas facile de choisir entre ce pana, le 100/400 ou olympus 40-150 2,8.
Merci de ton retour, si tu me dis ton usage, comme j'ai possédé les trois zooms, je pourrais peut-être t'aider...
Citation de: AlexMilan le Août 19, 2018, 20:35:33
Merci de ton retour, si tu me dis ton usage, comme j'ai possédé les trois zooms, je pourrais peut-être t'aider...
Et bien je fais de l´animalier en montagne (tetras isards cerf chevreuils), et aussi de l'oiseau plus ou moins grand,du roitelet au gypaète,et avec de la lumière du matin et du soir.
voila merci encore
Didier
Citation de: DIDE65 le Août 19, 2018, 20:59:35
Et bien je fais de l´animalier en montagne (tetras isards cerf chevreuils), et aussi de l'oiseau plus ou moins grand,du roitelet au gypaète,et avec de la lumière du matin et du soir.
voila merci encore
Didier
le gypaète, un de mes oiseaux mythiques, c'est dans quel coin?
La lumière du matin, c'est bien le problème du 100-400mm....concernant le 40-150 Oly, il est hyper performant mais, amha, trop court pour de l'animalier(sauvage)...
Grâce à mes reventes Nikon, je possède actuellement le 300 Oly, le 200 Pana et le 50-200 Pana...Et si demain je refaisais de la montagne (ce qui ne serait trop tarder :) )j'emporterais le 50-200 + TC14...L'ensemble est peu encombrant, ultra-léger et correspond bien à ce niveau à ce qu'on attend du m43...et mes premiers essais avec TC me semblent assez convainquant...
Pour les oiseaux type roitelet(quoique celui-ci est assez peu farouche), c'est un autre problème, un 300 voire un 400 semble souvent encore un peu court ;D ;
Bonjour,
Le 50-200 + TC14 est-il bien supérieur au 75/300 (à f8)... merci
Citation de: geraldb le Août 20, 2018, 10:59:10
Bonjour,
Le 50-200 + TC14 est-il bien supérieur au 75/300 (à f8)... merci
Bonjour, quoique que je n'utilise plus le 75-300 depuis 3-4 ans, je dirais oui sans hésitation...
Oui, je le pense aussi, vu les résultats Lenstip...
donc le TC14 ne dégrade pas beaucoup!
Au fait le MC14 peut-il convenir !
merci
Citation de: masterpsx le Février 27, 2018, 13:14:46
Je trouve ça trop cher, je l'aurais cru dans les tarifs du 45-150 F2.8 PRO (1200-1300€), après les caractéristiques sont pas mal
D'un côté il a la stab en +, je l'ai eu à 1599€ et j'imagine que dans 1 ans il sera à 1300-1400€....Avec Pana et Oly il faut savoir être patient...
Citation de: DIDE65 le Août 19, 2018, 20:02:20
Merci Alex,
toujours a la recherche d'un télé pour mon G9, pas facile de choisir entre ce pana, le 100/400 ou olympus 40-150 2,8.
CitationEt bien je fais de l´animalier en montagne (tetras isards cerf chevreuils), et aussi de l'oiseau plus ou moins grand,du roitelet au gypaète,et avec de la lumière du matin et du soir.
voila merci encore
Didier
Dans ton cas un objectif Panasonic est plus que recommandé, avec un G9 + un 40-150 Oly (ou tout autre objectif Olympus) tu perds la fonction DFD, c'est le suivi AF de chez Pana, ainsi que la double stabilisation.
Alex,
Je suis dans les Pyrénées
asa
Merci pour ta réponse
Donc mon choix etait vers l'olympus avec tc mais le pana 50-200 me tente de plus en plus et surtout pour filmer il me faut un bon suivi.
Didier
AlexMilan... J'ai l'impression que dans ta photo des hiboux borgnes, la branche, au premier plan, est plus « piquée » que les oiseaux...
Citation de: Bélisaire le Août 20, 2018, 22:42:14
AlexMilan... J'ai l'impression que dans ta photo des hiboux borgnes, la branche, au premier plan, est plus « piquée » que les oiseaux...
Tu as peut-être raison, mais même à 100% je n'arrive pas à me prononcer avec certitude...Ce que je sais c'est que le collimateur était sur l'oeil du rapace...et je ne pense pas qu'un front focus soit possible avec le système de mise au point du G9 (j'ai eu le problème avec mon EM1 II et le 300)...
Citation de: DIDE65 le Août 20, 2018, 21:09:59
Alex,
Je suis dans les Pyrénées
asa
Merci pour ta réponse
Donc mon choix etait vers l'olympus avec tc mais le pana 50-200 me tente de plus en plus et surtout pour filmer il me faut un bon suivi.
Didier
Heureux homme :): les Pyrénées évidement, ma question était superflue puisque tu parles d'isards.
Pour ton choix, je trouve le 50-200 Pana + performant que le 40-150 Oly+MC14
Citation de: geraldb le Août 20, 2018, 14:41:13
Oui, je le pense aussi, vu les résultats Lenstip...
donc le TC14 ne dégrade pas beaucoup!
Au fait le MC14 peut-il convenir !
merci
Malheureusement, la réponse est non...
Dommage vu la différence de prix, et que j'ai un OM-D E-MII,
mais ce cailloux me tente pas mal pour sa légèreté et sa qualité...
Je pense que l'on peut recadrer pour gagner un peu!
merci pour ta réponse,
Convaincu par sa qualité et son poids, je l'ai commandé...
J'ai commandé également le Panasonic Téléconvertisseur DMW-TC14
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-1-4x-converter
Je vais faire des essais et voir ensuite pour le TC20, s'il ne peut pas remplacer éventuellement mon 100/400 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter
Citation de: geraldb le Août 22, 2018, 10:40:49
Convaincu par sa qualité et son poids, je l'ai commandé...
J'ai commandé également le Panasonic Téléconvertisseur DMW-TC14
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-1-4x-converter
Je vais faire des essais et voir ensuite pour le TC20, s'il ne peut pas remplacer éventuellement mon 100/400 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter
Bienvenue au club! Pour le doubleur, j'hésite vraiment...
Je vais d'abord bien essayer avec le TC14, puis suivant les résultats
je tenterai peut être avec le TC20, mais avec précaution!
Citation de: geraldb le Août 22, 2018, 10:40:49
Convaincu par sa qualité et son poids, je l'ai commandé...
J'ai commandé également le Panasonic Téléconvertisseur DMW-TC14
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-1-4x-converter
Je vais faire des essais et voir ensuite pour le TC20, s'il ne peut pas remplacer éventuellement mon 100/400 !
https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-lens-review/review-panasonic-2x-teleconverter
Merci Geralldb,
J'attend ton retour pour la comparaison avec le 100/400
Didier
Bsr,
J'ai reçu hier Leica 50-200 2.8-4 et TC14
Après avoir fait un certain nombre de clichés, il s'avère:
qu'il est supérieur au Leica 100/400 et Zuiko 75/300,
mais ces 2 cailloux se défendent bien malgré tout...
disons qu'il est dans la même veine que mon Zuiko 12/100Pro,
ce qui le rend excellent dans le haut du pavé des zooms.
La surprise, c'est que le Téléconvertisseur DMW-TC14 est très bon
et qu'il ne perd pratiquement pas de définition en 70/280mm ( 140/560),
ce qui donne un télé très performant de 560mm pesant 745gr ouvert à f5.6,
pas mal du tout pour randonner...
Le Téléconvertisseur DMW-TC20 me tente pour avoir un 800mm pesant 765gr
mais par contre ouvrant seulement à f8 (contre f6.3 pour le Leica 100/400),
mais il doit falloir fermer un peu pour gagner en qualité... J'hésite tout en
sachant que je fais quand même peu de chasse d'oiseaux et que c'est pas
mal d'avoir dans son sac un convertisseur 800mm de 150gr !
Le Leica 50-200 2.8-4 + TC14 est très interressant pour les fleurs et les insectes,
distance 75cm maxi, ce qui permet de beaux clichés.
Photo village situé à 1KM env par temps plombé...
Merci geraldb pour ton retour je dois me decider ce mois de septembre .
Didier
Bjr,
Cliché E-M1 Mark II + TC14
560mm f7.1 1/100e iso 200
J'ai reçu le TC20...
première approche avec le 50-200 2.8-4 :
un 200/800m léger (env 800gr) et pas encombrant
avec une MAP à 75cms.
Sur plusieurs clichés, il piquerait légèrement plus
que mon 100/400 au centre, et moins dans les angles,
pas très génant ! Pour mes besoins, il passe facilement
la première étape !
Cliché E-M1 Mark II + TC20
800mm f8.0 1/100 e iso 200
J'aimerai bien un comparo entre ce 50-200 et l'ancien 50-200 4/3 qui me ravit sur l'EM1, si quelqu'un a les 2!
Citation de: parapente le Août 30, 2018, 13:28:20
J'aimerai bien un comparo entre ce 50-200 et l'ancien 50-200 4/3 qui me ravit sur l'EM1, si quelqu'un a les 2!
Il est certainement aussi bon, mais c'est difficile de comparer !
157x87mm (132X76) 1070gr (655)
Distance dmap: 1.2m (0,75)
On peut aussi dire 3.5 au lieu de 4 donc normal que ça pèse plus lourd...
Après comparer je ne crois pas que ce soit si difficile, suffit de se mettre à 200mm à f/4 sur le même sujet (au hasard un isard à 50m) avec le même boîtier (EM1 1 ou 2).
Par exemple en comparant le 4/3 avec ou sans l'EC-14 il est clair que l'objectif en a en réserve, j'ai nettement plus de fins détails avec le convertisseur que sans en cropant.
Je joins un autre de mes essais à 250 iso, F4, 200mm et 1/500e de sec:
Bjr,
avec ou sans TC14 ! sympa Mr Lion ...
Héron ce matin sur le lac de Carcès (très loin)
pas beaucoup d'oiseaux cette fin d'été !
MKII 50x200 + MC14 560mm
1/640 à f7.1 200iso
non recadrée...
Tourterelle chez moi !
MKII 50x200 + MC20 800mm
1/100 à f8.0 200iso
non recadrée...
Merci a tout les deux
Ca a l'air vraiment bon, le bokeh n'est pas tres agreable mais bon c'est du 4/3.
Maintenant que nikon sort des mirorless en plein format je ne sais plus quoi choisir, gros dilemme
Citation de: DIDE65 le Août 31, 2018, 20:09:47
Merci a tout les deux
Ca a l'air vraiment bon, le bokeh n'est pas tres agreable mais bon c'est du 4/3.
Maintenant que nikon sort des mirorless en plein format je ne sais plus quoi choisir, gros dilemme
Les téléobjectifs des FF même en mirrorless resteront énormes......
CitationLes téléobjectifs des FF même en mirrorless resteront énormes......
Hummm tu as vu les specs du dernier 300 f/4 de chez les jaunes?
:o
Et le futur 500 ( 23 cm et 1kg500)
Citation de: DIDE65 le Août 31, 2018, 20:09:47
Merci a tout les deux
Ca a l'air vraiment bon, le bokeh n'est pas tres agreable mais bon c'est du 4/3.
Maintenant que nikon sort des mirorless en plein format je ne sais plus quoi choisir, gros dilemme
J'ai pas fait cette photo pour ses qualités artistiques !
Mais le bokeh ne me gêne pas, j'ai vu pire avec du FF !!!
mais là n'est pas la question, pour moi, ce 100/400 x2 est bon dès f8,
et cela me suffit pour les quelques escapades avec des oiseaux, et 800gr
pour 800mm, map 75cm, ça me va. je vais l'utiliser en 400 et 560 pour
d'autres genres de clichés. Il est évident que l'on peut trouver mieux
en FF, mais je n'ai plus envie de traîner des charges !
Citation de: geraldb le Août 31, 2018, 14:51:42
Bjr,
avec ou sans TC14 ! sympa Mr Lion ...
Bjr,
Merci. Sans TC14: tant que c'est possible, je préfère ne pas utiliser de TC...Je vais bientôt partir en voyage et suis bien curieux du résultat sur le terrain...Dans mon sac, il y aura l'Oly avec le 300mm f4 et le Pana avec le 50-200...bien sûr j'aurai les 2 TC (Oly et Pana), mais je ne pense pas que je vais les utiliser...Il faut dure que vu l'atmosphère hyper-poussiéreuse des pistes africaines cela ne donne pas vraiment envie de démonter ses objectifs!!!
Citation de: parapente le Août 31, 2018, 22:16:46
Hummm tu as vu les specs du dernier 300 f/4 de chez les jaunes?
Oui mais sur un FF au final cela reste un 300mm F4 il faut prendre en compte la globalité des systèmes pas seulement regarder un objectif, un petit comparatif ci-dessous avec Oly EM5-II et Nikon D750, 15mm f1.7 + 300mm F4 d'un côté (équivalents 30mm et 600mm en résultat final) et 35mm f1.8 + 600mm F4, moi je vois comme une petite différence d'encombrement quand même:
MKII 50x200 + MC20 800mm
1/320 à f8.0 400iso
non recadrée...
CitationOui mais sur un FF au final cela reste un 300mm F4 il faut prendre en compte la globalité des systèmes pas seulement regarder un objectif
D'un autre côté si le futur mirorless Nikon a un capteur genre 45M, tu colles un x1.4 derrière le 300 et tu peux encore croper sérieusement avant de descendre à 20M... Ca ne doit pas être loin de faire l'équivalent d'un EM1 au cul du 300 olympus
mais personne ne t'empêche de prendre le nouveau Nikon!
Tu ouvres une polémique sans intérêt !!!
Y a pas de polémique, juste des 300mm plus ou moins légers... Et un 300mm Olympus qui pèserait 750g ça serait pas mal!
C'est sûr que j'ai essayé le 300/f4.0, il est très bon,
de la même veine que le 50/200, mais lourd, 1270gr!
C'est ce qui m'a arrêté de ce côté là...
mais si tu veux du NIkon (j'ai eu le 7200) essai du 300/f4
dans CI n° 405. Bonne qualité en aps c avec focale de 630mm
avec TC14 560mm f8.0 à 1/400
Lourd...le Pana 200mm 2.8 est pas mal dans le genre également...ET c'est quand même étonnant que ce soit Nikon qui ait sorti des télés légers (300pf et 500pf) alors qu'ils sont FF et que Pana et Oly se contentent de télés, bons et bien construits d'accord, mais gros, chers et lourds...heureusement qu'il y a le 50-200 pour compenser...J'avoue ne pas trop comprendre la démarche de ce côté là...Et maintenant on annonce que Pana et Oly vont passer au FF!!! Quid de l'avenir du m43?
Parce qu' un nikon Z6 ou Z7 + 500mm 5.6 fait + ou - 2,2 kg pour + ou - 1,9 kg pour l'E-M 1 + 300mm 4 (équivalent 600mm) à part le prix exorbitant, cela fait réfléchir...
Citation de: AlexMilan le Septembre 01, 2018, 23:54:52
...c'est quand même étonnant que ce soit Nikon qui ait sorti des télés légers (300pf et 500pf) alors qu'ils sont FF et que Pana et Oly se contentent de télés, bons et bien construits d'accord, mais gros, chers et lourds...
PF = a lentilles de Fresnel. On aime ou on aime pas, on sait ou on sait pas faire, on peut ou on ne peut pas en faire pour du m43... pleins de raisons pour les sortit ou pas en m43
Citation de: Goblin le Septembre 03, 2018, 15:36:23
PF = a lentilles de Fresnel. On aime ou on aime pas, on sait ou on sait pas faire, on peut ou on ne peut pas en faire pour du m43... pleins de raisons pour les sortit ou pas en m43
Certainement que Pana et Olympus y ont pensé !
mais peut être que les optiques 4/3, très exigeantes,
n'acceptent pas ce procédé, du moins pour le moment !
Bjr,
hier je suis allé aux Sallins dans les marais voir s'il y avait quelques flamands ou aigrettes !
Pas de chance ! juste quelques moineaux au resto...
50/200 + MC20 800mm f8 à 1/500 200iso pas recadré
Dans le MDLP de ce mois il y a un test de JMS : 8,5/10
En effet, petite faiblesse à 200mm, mais il reste très bon
et excellent ailleurs!
Un cliché à 560mm (TC14) non recadré...
Citation de: geraldb le Novembre 15, 2018, 21:01:01
En effet, petite faiblesse à 200mm, mais il reste très bon
et excellent ailleurs!
Un cliché à 560mm (TC14) non recadré...
Excuse moi Gerald b je n'ai pas suivi tous les fils! as-tu eu avant le 50-200 un 100-400?
Bsr,
Je retrouve ton post, oui j'ai eu le 100/400 avant le 50/200
+ TC14 et TC20. J'en étais content mais il restait trop exclusif.
Avec les convertisseurs, je peu choisir mon télé plus facilement.
Pour le TC20, j'ai eu quelques problèmes de début, mais la
meilleure focale est f10, et là j'en suis satisfait...
Citation de: AlexMilan le Septembre 01, 2018, 23:54:52
Lourd...le Pana 200mm 2.8 est pas mal dans le genre également...ET c'est quand même étonnant que ce soit Nikon qui ait sorti des télés légers (300pf et 500pf) alors qu'ils sont FF et que Pana et Oly se contentent de télés, bons et bien construits d'accord, mais gros, chers et lourds...heureusement qu'il y a le 50-200 pour compenser...J'avoue ne pas trop comprendre la démarche de ce côté là...Et maintenant on annonce que Pana et Oly vont passer au FF!!! Quid de l'avenir du m43?
Parce qu' un nikon Z6 ou Z7 + 500mm 5.6 fait + ou - 2,2 kg pour + ou - 1,9 kg pour l'E-M 1 + 300mm 4 (équivalent 600mm) à part le prix exorbitant, cela fait réfléchir...
Lourd le 200/2.8? Non.....
.....tres lourd. Extremement lourd, pour un 200/2.8.
Et qu'on ne vienne pas me faire le coup du comparo ridicule avec un vrai 400/2.8. C'est, techniquement, un 200/2.8.
Il est de tres loin le plus gros, le plus lourd, et le plus cher de tous les 200/2.8 du marché. Et de loin.
Idem pour le 300/4.
Comme dit dans le fil du 150/400, je vous suis totalement. Je ne comprends pas cette politique panoly de faire du gros, du cher, du lourd.
Je ne comprends pas leurs choix strategiques.
Pour moi, ils sont dans l'erreur. Notamment au niveau des prix. L'echec du 200/2.8 en est d'ailleurs la preuve.
Ces objo sont tres bons en piqué, meilleur que les concurrents FF, mais, l'amateur a t'il besoin de cette debauche de performances?
Je prefererais grandement les memes, mais en moins encombrant, moins cher, moins bon en piqué, ce qui donnerait en plus, sans doute, des fonds plus jolis.
Citation de: Mlm35 le Février 21, 2019, 10:47:46
Pour moi, ils sont dans l'erreur. Notamment au niveau des prix.
C'est la nouvelle politique de
tous les constructeurs à la recherche d'une clientèle geek très aisée ! Pour les autres , à moyen terme , les smartphones leur tendent les bras , mais pas gratuit pour autant ! :(
Leica ( qui collabore avec Panasonic ;) ) sort début mars 2019 , sa 2ème version du compact Leica Q à un tarif entre 5000 et 6000€ ! ??? Si cette perspective fonctionne et il faut bien compenser les pertes des ventes de ces matériels , cela peut donner des idées aux autres constructeurs . Seul Sigma avec son SD1 , c'était planté pour avoir été trop gourmand ! ::)
Pour Leica ça fait assez longtemps qu'ils font dans le Veblen (depuis le relatif échec du M5, vers 1975?), mais le problème c'est que c'est un positionnement de niche, il n'y a pas de place pour tout le monde!
Pour les autres ce sont quelques produits "flagship" et des choses plus basiques pour vendre du volume...
Oui, mais c'est vrai que tout le monde s'oriente vers le haut. Les dirigeants raisonnant tous aujourd'hui plus en terme de volume de marge brute que de volume de chiffre d'affaire.
D'où une envolée des prix.
Ils revent tous de sortir que des produits à tres fortes marges destinées aux CS++++.
Et les chiffres leur donnent raison. Canikon qui a vecu longtemps sur les gros volumes de reflex entrée de gamme, connaissent des difficultés financieres.
Au contraire des sony, pana, leica et autres, dont les produits n'ont jamais été aussi chers, et qui se portent bien.
Les ML semblent avoir sonné le glas des boitiers à objectif interchangeable premier prix.
Et c'est valable dans tous les domaines. Exemple frappant: samsung avec son smartphone pliant à 2000€. Fou. Completement fou.
Les beaux jours de croissance de notre pouvoir d'achat français sont bien terminés.
Et pour la classe moyenne française, il va etre de plus en plus compliqué de s'équiper.
En fait personne n'est obligé d'acheter un portable à 2000 € . Je fais partie de la classe moyenne "inférieure" la photo est une activité que j'aime bien mais je sais très bien que je ne peux pas suivre le rythme des nouveautés que les marques voudraient nous vendre. Dans mon cas EM1 + 12-50 acheté sur la baie chez "limal" env 500€, 75-300 d'occase 300€ 60 macro d' occase 350 € flash Godox neuf 70 € donc avec 1220 € je m'amuse en photo, je n'en vis pas et pour les logiciels je n'utilise que du "libre".
Bref si la tendance va (et ça fait longtemps que ça dure) vers toujours plus cher pour pas toujours mieux, ben ceux qui tombent dans le panneau n'ont qu'à assumer. Heureusement que l'expression photographique ne s'arrête pas au matériel. Après il reste le bloc à dessin et les crayons, moi j'adore.
Oups j'oubliais mon "smartphone" a coûté neuf 150 € et en plus il fonctionne et j'arrive à téléphoner avec c'est fou non ?
Vive la crise, le bas pollue moins !
On vit une époque formidable et le progrès fait rage ! ;D
Un petit rouge gorge ce matin
G9 + 50/200 + TC20 à 800mm
f10 iso320 non recadré
PLus classique,
Ma petite chatte dans le soleil !
G9 + 50/200 + TC20 à 800mm
f10 iso320 non recadré
Citation de: geraldb le Février 23, 2019, 18:47:20
Un petit rouge gorge ce matin
G9 + 50/200 + TC20 à 800mm
f10 iso320 non recadré
Perso, et vraiment perso, celle du rouge gorge ne m'attire pas du tout.
L'oiseau sous exposé? Son manque de piqué? La compression?
Pas un bon exemple pour vanter les merites de ce combo.
Tu proposais, je trouve, de bien meilleures choses au 100/400.
Citation de: Mlm35 le Février 24, 2019, 21:29:37
Perso, et vraiment perso, celle du rouge gorge ne m'attire pas du tout.
L'oiseau sous exposé? Son manque de piqué? La compression?
Pas un bon exemple pour vanter les merites de ce combo.
Tu proposais, je trouve, de bien meilleures choses au 100/400.
+10'000. Tu lui as fait quoi à ton pauvre rouge-gorge ? :o f10 en plus, tu ne crains pas la diffraction
Citation de: Palomito le Février 25, 2019, 15:44:10
+10'000. Tu lui as fait quoi à ton pauvre rouge-gorge ? :o f10 en plus, tu ne crains pas la diffraction
On peut faire mieux en post-traitement mais pas de miracles.
C'est à f9/f10 que la combinaison G9 + TC20
donne le meilleur résultat à 800mm,
mais ce n'est pas une photo représentative !
Prise dans l'ombre avec le soleil de côté...
retouchée dans Caméra raw
Mieux, mais pas encore tres convaincant. On dirais un cliché sortant d'un bridge 1pouce.
Le tc1.4 ne serait il pas la limite envisageable sur ce 50/200?
Pas de miracle, pour supporter decemment un doubleur, il faut devant une optique de course.
Si tu le recroises, peux tu demander de poser dans la lumiere?
avec un peu plus de lumière ! trop même !!!
Toujours f10...
Non, rien à faire gerald, je pense que tes clichés au 100/400 à 400 étaient meilleurs. Je dirais meme bien meilleurs.
Mais, cela vient peut etre de moi. Aucune critique perso la dedans, uniquement sur le combo 50/200+tc2.
Combo qui, en plus, te permet un f8 maxi contre un 6.7 pour le telezoom.
Possédant actuellement l'EM1 ii et le kit 12-100, je souhaite investir dans un premier télé objectif et j'ai quelques interrogations :
1- Pour les possesseurs du pana 50-200 F2.8-4 et qui aurait déjà eu par le passé le 40-150 F2.8 olympus, lequel offre la meilleure qualité d'image aux environs des 200mm? En gros, l'olymp + tc14 est il aussi bon que le pana 50-200 sans tc quand ils sont tous les 2 à fond de zoom?
2- Pour les tc justement, avec un boitier olympus puis-je utiliser par exemple ce pana 50-200 avec un tc14 olymp ou faut-il le tc de chez pana pour que tout fonctionne?
Petite précision je me fiche du poids et de l'encombrement de ces objos, c'est vraiment le piqué qui m'intéresse le plus.
Merci d'avance à ceux qui sauront me renseigner. :)
J'ai essayé le 40-150 F2.8 olympus, il est excellent,
mais je n'ai pas fait de comparaison avec mon Leica 50/200
qui est également excellent ! même avec le TC14 Panasonix,
le modèle Olympus ne s'adapte pas !!!
En comparant sur lenstip, ils sont pareils à 150mm f5.6, le
leica reste excellent à 200, le Zuiko + Tc a l'air de baisser
un peu, mais faut voir sur le terrain!
Citation de: geraldb le Mars 29, 2019, 09:10:19
même avec le TC14 Panasonix,
le modèle Olympus ne s'adapte pas !!!
Merci beaucoup pour votre retour d'expérience. :)
Pour la partie que j'ai repris en citation, est-ce que cela veut dire que peu importe la marque du boitier le zoom Olymp doit être utilisé avec le tc olympus et le zoom Pana avec le tc Pana?
exact ! à chacun son TC14 !
Citation de: geraldb le Mars 29, 2019, 15:18:30
exact ! à chacun son TC14 !
D'accord merci beaucoup :)
Du coup la balance va clairement pencher du côté du 40-150 olymp, vu que plus tard je pourrais éventuellement prendre le 300 qui sera compatible tc14 aussi. Le tc olymp est proposé en kit avec le 40-150 pour moins chère que le 50-200 seul, et le tc est assez chère en plus chez Pana.
en plus comme tu as le EM1 II, tu n'auras pas la double stab
avec le Leica. Donc, bon choix pour toi...
En effet, merci pour les conseils :)
Bonjour a tous,
Je peux faire une affaire sur le 50-200, seulement je me demande si je ne regretterais pas mon achat, j'ai en effet actuellement le 12-60 panaleica, le 35-100 2.8 II et le 100-300 II.
Pour acheté le 50-200 (999e neuf) je devrais revendre mon 35-100 et mon 100-300 ce qui devrait me rapporter environ 820e.
Est ce que selon vous, cela vaut-il le coup, car je perdrais 100mm de range, devrais sortir presque 200e de plus mais gagnerais-je en qualité? (pas sur toutes les plages a mon avis...) et ce sera moins encombrant lors des sorties nature.
Je me tate sachant que je fais de tout et que j'aime prendre nos amis les betes en photos!
Merci a vous
Je travaille avec le Leica 50/200 + TC14
en 50/200 il est excellent sur toutes les focales,
léger, rapide rien à ne lui reprocher !
avec le TC14, il devient 70/280, il reste excellent
et très bon, je l'utilise souvent...
et la double stab avec le G9 est super!
et j'avais oublié, sa MAP de 0,75m me permet de faire
pas mal de proxi avec !
Merci de ta réponse, j'ai cru comprendre que l'on perdait en qualité avec le TC14?
Il est pas donné ce petit bijoux 500e quand meme :o
Bien sûr, il y a une petite différence,
mais pas importante du tout même à 560mm (24x36)
Bien supérieur au 75/300 Zuiko que j'ai encore..
J'ai eu le 40-150 2.8 que j'ai remplacé par le 50-200, je l'ai fait surtout parce que le range me convenait mieux...Avec un TC on perd toujours en qualité, le prix du Pana est exorbitant par rapport à celui d'Olympus, d'autant plus que si il est bon, il n'est pas meilleur...
Oui il est cher, mais 999euro comme neuf me parait convenable...
Je pense qu' AlexMilan parlait du TC x 1.4, 279 € Olympus vs 499 € le panasonic.
Citation de: asa100 le Avril 13, 2019, 14:56:41
Je pense qu' AlexMilan parlait du TC x 1.4, 279 € Olympus vs 499 € le panasonic.
En effet, les résultats avec les TC20 que j'ai essayés n'ont jamais été très probants, mais je ne connais pas le TC20 Pana...Curieux de voir le résultat avec le 200 2.8, mais sur un zoom,j'ai des doutes...
J'ai pu me procurer le 50-200 a un bon prix comme dit précédemment et avec garantie en magasin parisien :D
Par contre je suis assez déçu au niveau de la qualité d'image, quand je compare avec mon 100-300 II je ne vois pas de différence, ça fait cher le caillou...
Donc si quelqu'un pouvait me dire qu'est ce qu'il apporte concrètement cet objectif par rapport au 100-300II je lui en serait reconnaissant!
Ben, il est plus léger et il commence à 5O, j'ai bon là ?
Non sérieusement ce n'est étonnant que la qualité soit très proche à 200 par exemple où le 100 300 est en milieu de range
Bjr,
J'ai eu le lumix 100/300, et j'ai encore le Zuiko 75/300 de même qualité.
Je suis passé, avec mon G9, au Leica 50/200! Une merveille ce cailloux !
Je ne comprends pas que tu ne vois pas la différence avec le Lumix, aussi
bien en piqué, contraste... et il reste excellent avec le TC14 à 560mm.
J'ai fait les comparaisons avec le Zuiko, et ce dernier ne quitte plus le tiroir!
Je dois le mettre en vente. De plus, avec sa MAP à 075m,il permet la proxi
dans de très bonnes conditions pour les insectes remuants...
Le Leica 50/200 est de la même veine que les Zuiko Pro...
Citation de: Fabricius le Mai 19, 2019, 16:29:00
Ben, il est plus léger et il commence à 5O, j'ai bon là ?
Non sérieusement ce n'est étonnant que la qualité soit très proche à 200 par exemple où le 100 300 est en milieu de range
Il est beaucoup plus lourd xD
[at] Geraldb : je vais le gardé vu le prix auquel je l'ai eu, mais sérieusement actuellement je ne vois pas de différence ou très peu sous lightroom! C'était la version II du 100-300 que tu avais?
au point de vue piqué, version 1 ou 2, c'est pareil .
Attention, j'ai fais de bons clichés avec le 100/300, mais à f10/11
et jamais ce piqué obtenu avec le 50/200...
Peut être est-il légèrement décentré !, a voir ...
Merci pour ta réponse, comment sait on qu'un objectif est décentré s'il te plait?
Citation de: intra le Mai 21, 2019, 22:08:22
Merci pour ta réponse, comment sait on qu'un objectif est décentré s'il te plait?
Prend en photo un mur de brique et ensuite examine à 100% sur l'écran de l'ordi tous les bords de l'image.
Si un bord est plus net que l'autre, ton optique est à priori décentrée.
Attention à te mettre bien droit pour ça! ou alors retourner l'appareil pour une 2e photo tête en bas exactement du même point et comparer les 2 images.
Très bien merci manque plus qu'un mur de brique!
Citation de: masterpsx le Février 27, 2018, 13:14:46
Je trouve ça trop cher, je l'aurais cru dans les tarifs du 45-150 F2.8 PRO (1200-1300€), après les caractéristiques sont pas mal
Il y a un 50-200 mm à 1 150 euros sur le Bon Coin : https://www.leboncoin.fr/image_son/1628701359.htm/
Citation de: intra le Mai 19, 2019, 14:31:53
J'ai pu me procurer le 50-200 a un bon prix comme dit précédemment et avec garantie en magasin parisien :D
Par contre je suis assez déçu au niveau de la qualité d'image, quand je compare avec mon 100-300 II je ne vois pas de différence, ça fait cher le caillou...
Donc si quelqu'un pouvait me dire qu'est ce qu'il apporte concrètement cet objectif par rapport au 100-300II je lui en serait reconnaissant!
Cela dépend également du boîtier utilisé: ne pas oublier qu'avec un EM1 II par exemple il existe une possibilité de front ou back focus contrairement à ce que l'on pourrait croire...
Citation de: AlexMilan le Juin 08, 2019, 21:42:42
Cela dépend également du boîtier utilisé: ne pas oublier qu'avec un EM1 II par exemple il existe une possibilité de front ou back focus contrairement à ce que l'on pourrait croire...
J'ai le G9 =)
Un petit cliché en passant
G9 + 50/200 + TC20
iso 320 400mm f10.0
j'essaie avec Framatic...
https://framapic.org/nv7LDwx9hhNx/LnuCEDyT2hdW.JPG
Très belle ta photo de Guêpe poliste (mâle). ;) ;) ;)
Citation de: geraldb le Juillet 04, 2019, 18:30:27
Un petit cliché en passant
G9 + 50/200 + TC20
iso 320 400mm f10.0
Tout pique dans cette photo !
Bonsoir,
Avec ce 50x200 sur un GH5 quand est-il de la stabilisation ?
Quelqu'un peut il faire un retour d'expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
Serge
Leica 200mm + TC 1.4 à 879€ (1379-500€)
Oui, à ce prix, il est tentant de craquer ! mais mon 50/200 est très bon,
et la chasse aux oiseaux est quand même rare...
Je suis parti avec ma compagne en billebaude dans les étangs avec ce matériel:
env 1kg840, 2kg430 avec le 2.8/200, meilleur mais je pers le zoom !
Test de https://www.opticallimits.com/m43/1075-leica50200f284
Verdict
Le Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f / 2.8-4 ASPH Power OIS est un objectif exceptionnel ...
Il excelle dans la plupart des paramètres formels. En termes de résolution, il est extrêmement net sur toute la plage de zoom.
Citation de: AlexMilan le Juin 08, 2019, 21:42:42
Cela dépend également du boîtier utilisé: ne pas oublier qu'avec un EM1 II par exemple il existe une possibilité de front ou back focus contrairement à ce que l'on pourrait croire...
bonjour, je croyait qu'avec les appareil mirrorless, le problème de Back/Front focus n'existaient pas ?
a quoi cela est il du ?
je regarde pour passer sur du mirrorless M4/3 en vu d'alléger mon sac a dos (Canon 6D II+ nombreux objectif) c'est courrant ce probleme ou uniquement avec le 50-200 ? oui je regarde pour un EM1 II ou III
Citation de: Yann310375 le Février 24, 2020, 11:04:26
bonjour, je croyait qu'avec les appareil mirrorless, le problème de Back/Front focus n'existaient pas ?
a quoi cela est il du ?
C'est bien plus rare, mais ça existe quand même, peut-être des soucis de commande d'objectif...
Que ce soit le plus rare possible, même jamais serait mieux. Mauvais souvenir avec Canon !
Pour ma part, trois M4/3, rien à signaler, ouf !
Moi j'ai eu le souci avec un 14-42 EZ (enfin deux, puisque l'échange standard au bout du 3ème A/R chez Olympus n'a été que partiellement fructueux).
Et aussi probablement sur un 25 f/1.2 (toutes mes photos avec AF avaient une zone de netteté pas à l'endroit voulu).
Mais je n'ai pas poussé très loin le test (même sans problème AF je n'aurais pas gardé l'objo), donc si ça se trouve ça venait d'ailleurs.
En MF la mise au point était OK et le piqué était presque bon.
Existe-t-il un service qualité chez Olympus ou ce sont les retours qui rectifient le tir ?
Citation de: geraldb le Décembre 30, 2019, 11:08:14
Test de https://www.opticallimits.com/m43/1075-leica50200f284
Verdict
Le Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f / 2.8-4 ASPH Power OIS est un objectif exceptionnel ...
Il excelle dans la plupart des paramètres formels. En termes de résolution, il est extrêmement net sur toute la plage de zoom.
Qu'en est il de l'Af avec le multi 1,4 ou même le x2, si tu les as?
aucun problème d'AF avec le TC14, celui que j'utilise le plus...
je me sers du TC20 avec une bonne lumière !
OK, merci Gerald
Petite question: pour coupler un pana leica 50 200 avec un Om D 1 mark2 vaut mieux le télé convertisseur x2 de chez Olympus ou de chez Panasonic ? Que devient-il alors de l'autofocus et de la stabilisation ? Est-ce que en utilisant l'une ou l'autre marque , c est complètement transparent à l'utilisation? Si les 2 marques sont absolument identiques question caractéristiques techniques, y'a t il une différence de qualité optique ou de fabrication ( tout métal j'imagine pour les 2 ) ?
Aussi j'envisage l'achat d'un om1 ... aurai je plus de problèmes? Dois-je privilégier une marque de télé convertisseur dans l hypothèse de ce futur achat ?
Merci à tous !
Citation de: diabloss80 le Avril 24, 2023, 11:51:43
Petite question: pour coupler un pana leica 50 200 avec un Om D 1 mark2 vaut mieux le télé convertisseur x2 de chez Olympus ou de chez Panasonic ? Que devient-il alors de l'autofocus et de la stabilisation ? Est-ce que en utilisant l'une ou l'autre marque , c est complètement transparent à l'utilisation? Si les 2 marques sont absolument identiques question caractéristiques techniques, y'a t il une différence de qualité optique ou de fabrication ( tout métal j'imagine pour les 2 ) ?
Aussi j'envisage l'achat d'un om1 ... aurai je plus de problèmes? Dois-je privilégier une marque de télé convertisseur dans l hypothèse de ce futur achat ?
Merci à tous !
A savoir, la stabilisation de l'optique ne fonctionne que sur le boîtier de la même marque. Il reste toute fois la stabilisation par le capteur.
Je n'ai jamais vu de multiplicateur d'autres marques qu'Olympus ou Panasonic.
J'ai le Pana 200 mm 2.8 vendu avec le x 1,4, celui-ci ne se monte pas sur le 40-150 2.8 Olympus.
Oui, j ai lu et il me Semblait bien que la stabilisation était celle du boîtier ... mais elle tellement bonne que ça gêne pas !
Sinon comme convertisseur x2 je prends quoi ? Olympus ou Panasonic, l objectif est pana leica et le boîtier Olympus ... pour le convertisseur pour bénéficier du maximum de s fonctionnalités ... quoi prendre ?
Tout dépend !
Perso j'ai le Leica 50/200 avec convertisseurs Pana TC14 et TC20,
La stab de l'OM-1 est très bonne, rafales maxi à 25im/s mais je ne
dépasse pas 10 ! il manque l'Hyperfocus stacking mais je l'ai avec
le 12/100...
Je suis vraiment satisfait de la qualité, mais ce doit être pareil avec
le Zuiko 40/150, juste un peu plus court en focale ...
Citation de: diabloss80 le Avril 24, 2023, 13:50:39
Oui, j ai lu et il me Semblait bien que la stabilisation était celle du boîtier ... mais elle tellement bonne que ça gêne pas !
Sinon comme convertisseur x2 je prends quoi ? Olympus ou Panasonic, l objectif est pana leica et le boîtier Olympus ... pour le convertisseur pour bénéficier du maximum de s fonctionnalités ... quoi prendre ?
Pas le choix, le convertisseur doit être de la marque de l'optique. Et pas sûr qu'il se monte sur toutes. (comme dans les autres marques). La baïonnette ira sur les 2 marques.
L'incompatibilité viendra de la lentille arrière de l'objectif.
Merci, c'est très clair ce sera donc convertisseur Panasonic ! Autre chose que je dois savoir avant que je me rende compte d une mauvaise surprise ? Certaines fonctionnalités risquent elles de plus fonctionner ou bien en mode dégradé ?
Citation de: diabloss80 le Avril 24, 2023, 14:22:01
Merci, c'est très clair ce sera donc convertisseur Panasonic ! Autre chose que je dois savoir avant que je me rende compte d une mauvaise surprise ? Certaines fonctionnalités risquent elles de plus fonctionner ou bien en mode dégradé ?
Si c'est compatible, tout fonctionne.
Citation de: diabloss80 le Avril 24, 2023, 14:22:01
Merci, c'est très clair ce sera donc convertisseur Panasonic ! Autre chose que je dois savoir avant que je me rende compte d une mauvaise surprise ? Certaines fonctionnalités risquent elles de plus fonctionner ou bien en mode dégradé ?
L'utilisation d'un objectif Panasonic sur un boitier Olympus/OM n'entraine que très peu de pénalités, en images de sport je me sers quasi en permanence du Panaleica 200 f2.8 avec le multi x1.4 Pana sur un boitier OM1 et l'autofocus est juste fantastique en photos d'action (taux de déchets inférieur à 1% après les dernières mises à jour) et exploite très bien la qualité optique exceptionnelle de ce 200mm.
Les seules "pertes" que j'ai pu noter sont bien sûr la double stabilisation (mais cela ne me gêne pas du tout dans la mesure ou je peux descendre sans aucun problème à 1/15s à main levé avec la seule stab boitier en étant quand même à un équivalent 560mm !) et le fait que la bague de diaph sur l'objectif est désactivée d'office (mais là encore aucune gêne pour moi en tout cas puisque même avec un boitier Panasonic je préférais déjà utiliser la molette boitier).
En dehors de ces 2 "pertes" il y en a une troisième qui me gêne parfois un peu plus c'est que le mode pro capture n'est plus fonctionnel mais au final le couple OM/Panaleica fonctionne quand même très bien.
Un exemple avec l'OM1 + le 200mm avec le multi x1.4 à 1/2500s 400 isos et pleine ouverture (F4 avec le multi) :
Oui, jolie photo, mais le questionnement porte sur le nouveau Panasonic Leica 50-200 2.8-4.
Merci Tansui pour ce retour très instructif.
Je dois avouer que j ai une petite déception pour le mode pro capture ! Ça me fait rêver ... si j acheté un om1 c est un peu pour ça ... et tout le reste !!!!! J'ai encore mon 75 300 ... moins lumineux mais incroyablement léger et compact et lui fonctionnera avec le pro capture !
Merci encore
Citation de: Gérard B. le Avril 24, 2023, 15:53:01
Oui, jolie photo, mais le questionnement porte sur le nouveau Panasonic Leica 50-200 2.8-4.
Merci :) En fait et si j'ai bien compris la dernière question de diabloss80 portait sur d'éventuels pertes de fonctionnalités avec l'utilisation d'un objectif Pana sur un boitier Olympus, hors ces pertes ou modes dégradés sont exactement les mêmes pour le 50-200 f2.8/4 que pour le 200mm f2.8, raison de ma réponse et de l'exemple, mais désolé si j'ai été hors-sujet.
Citation de: diabloss80 le Avril 24, 2023, 19:45:26
Merci Tansui pour ce retour très instructif.
Je dois avouer que j ai une petite déception pour le mode pro capture ! Ça me fait rêver ... si j acheté un om1 c est un peu pour ça ... et tout le reste !!!!! J'ai encore mon 75 300 ... moins lumineux mais incroyablement léger et compact et lui fonctionnera avec le pro capture !
Merci encore
Oui je suis bien d'accord car c'est le seul truc qui me gêne parfois, ce mode pro capture est parfois bien utile et réglable dans tous les sens, bon on s'en passe quand même assez facilement mais c'est un confort ou plutôt une "facilité" qui disparait bêtement (il me semble qu'aussi bien Pana qu'Olympus auraient pu faire un effort pour que ce mode soit compatible mais il y a peut-être des impossibilités techniques....ou marketing ;D que j'ignore) dans l'utilisation d'un objectif Panasonic sur un boitier OM.
Sinon et si je peux me permettre un conseil ne te sépare pas de ton 75-300 les jours de plein soleil il fera très bien l'affaire et sera parfaitement complémentaire de ton 50-200 Pana qui sera bien sûr plus à l'aise dans des conditions de lumière difficile.
Tansui, je te rassure ce 75 300, j'ai pas l'intention de le ventre, acheté une misère dans un état neuf sur le bon coin... je suis toujours surpris des clichés! Des portraits volés, des scènes improbables... Je me sers surtout du range 100-200 ... et je le trouve incroyablement bon compte tenu de ce qu'il m'a coûté... Ce qui me séduit sur les pana leica c est l'objet, la construction le métal ... c est beau ... très beau... mais je trouve le rapport prix efficacité encombrement... défavorable par rapport à mon Olympus pour lequel j'ai beaucoup de tendresse.
Citation de: tansui le Avril 24, 2023, 20:36:53
il me semble qu'aussi bien Pana qu'Olympus auraient pu faire un effort pour que ce mode soit compatible mais il y a peut-être des impossibilités techniques....ou marketing ;D que j'ignore) dans l'utilisation d'un objectif Panasonic sur un boitier OM.
???
Surtout que dans l'autre sens ça fonctionne sans problème : Boitier Pana + objectif Olympus (quel qu'il soit).
Dommage !
Sur l'OM1 Le ProCapture fonctionne en 25 i/s avec les objectifs tiers.
ProCapture fonctionne très bien avec OM-1 / Leica 50/200 même avec
les convertisseurs... mais seulement en 25 I/s, ce qui est déjà pas mal !
GéraldB, c'est super intéressant ce que tu me dis la !!! Une très bonne nouvelle...
Donc le pro capture qui ne fonctionne pas ne concernerait que le Panasonic leica 200mm ?
Serait ce par ce qu'il s'agit d'une focale fixe ?
Peut-être faudrait-il réessayer en torturant un peu les menus ....
Dernière question le pro capture a 25 images seconde avec le pana leica 50 200 fait il la mise au point à chaque image ?
Le mode rafale de ce que j ai compris c est 120 images seconde sans mise au point , 50 avec les objectifs dédiés et 20 pour les autres ? Du coup le mode pro capture reprend les performances du mode rafale ? Rien de plus rien de moins ?
Merci pour l'info Zaphod et geraldb ! (c'est quand même bien les forums ;))
Comme je n'utilisais le mode pro capture qu'à 15 images/s il était automatiquement désactivé à mon grand regret mais je viens d'essayer à 25 images/s avec le 200mm et effectivement çà marche, bon 25 i/s c'est un peu trop pour le windsurf ou le bmx mais pour la moto çà me dépannera bien, bonne nouvelle ! je n'avais pas imaginé qu'en changeant la rafale je pouvais y avoir accès.
Oui on ne peut pas choisir c'est forcément 25... je préférerais un peu plus lent mais au moins ça marche, donc ça me va :)
Citation de: tansui le Avril 24, 2023, 20:36:53
... mais il y a peut-être des impossibilités techniques....ou marketing ...
Surtout marketing, je pense. C'est comme l'histoire des converters 1,4 et 2.0 qui ne sont pas compatibles avec les objos de l'autre marque, bien qu'ils se montent sur les boîtiers des uns et des autres.
Les compatibilités sont appliquées au plus près des accords, et ne vont surtout pas plus loin !
Je m'apprête à commander mon OM1.
Juste deux dernière précisions :
-La rafale avec mise au point CONTINUE marchera avec un objectif tiers ? Combien avec le Leica 50-200 ( pourrais-je régler le nombre d'images ou comme le pro capture c'est 25 - ou autre - images seconde imposées) .
-Le pro capture fait-il bien la mise au point en continue ? Avec le Leica 50-200 ? Avec le Olympus 75-300 ?
Je dois avouer que ce sont ces fonctions qui me font passer à l'OM1. J'ai un OMD E M 5 mark 2 et un Pen F , je trouve la qualité d'image très satisfaisante mais la mise au point continue avec Olympus et Leica c'est identique et assez catastrophique en comparaison des standards actuelles...
Citation de: diabloss80 le Mai 29, 2023, 21:43:59
Je m'apprête à commander mon OM1.
Juste deux dernière précisions :
-La rafale avec mise au point CONTINUE marchera avec un objectif tiers ? Combien avec le Leica 50-200 ( pourrais-je régler le nombre d'images ou comme le pro capture c'est 25 - ou autre - images seconde imposées) .
-Le pro capture fait-il bien la mise au point en continue ? Avec le Leica 50-200 ? Avec le Olympus 75-300 ?
Je dois avouer que ce sont ces fonctions qui me font passer à l'OM1. J'ai un OMD E M 5 mark 2 et un Pen F , je trouve la qualité d'image très satisfaisante mais la mise au point continue avec Olympus et Leica c'est identique et assez catastrophique en comparaison des standards actuelles...
je n'ai pas testé le pro capture, mais la map continue, ainsi que l'AFC+TR, et la détection intelligente des sujets, fonctionne sur mon OM1 et mon Sigma 56/1.4.
... en mode rafale ? Désolé d'insister ... car je me doute que la mise au point fonctionne... mais la ou ça se corse c est quand il faut le faire 25 fois dans la seconde!
Citation de: diabloss80 le Mai 30, 2023, 15:21:15
... en mode rafale ? Désolé d'insister ... car je me doute que la mise au point fonctionne... mais la ou ça se corse c est quand il faut le faire 25 fois dans la seconde!
Il faut que je reteste. Je n'ai pas dû être en haute vitesse (SH2). Mais en rafale normale, oui.
Super ! La rafale normale me suffit ... je n'ai pas l utilité des 50 voir 120 images seconde!
Donc reste à éclairer le pro capture et la
Mise au point en continue avec objectif tiers ...
Citation de: diabloss80 le Mai 30, 2023, 16:49:21
Super ! La rafale normale me suffit ... je n'ai pas l utilité des 50 voir 120 images seconde!
Donc reste à éclairer le pro capture et la
Mise au point en continue avec objectif tiers ...
Si j'en crois cette réponse, c'est compatible mais limité 25i/s
https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/qa/products/om1/#07
Mon 50/200 fonctionne très bien à 25i/s, et cela me suffit largement !
Petite question que je me posais, l'utilisation d'un télé convertisseur altère-t-il le bokeh ?
Ma question est en fait celle-ci : le bokeh sera t-il sensiblement le même entre le PanaLeica 50 200 avec teleconverter 1.4 à 280mm f5.6 que celui du PanaLeica 100 400 a 280 mmf5.6?
Le teleconverter ne diminue t-il pas la séparation des plans qui arrive au fur et à mesure que la longueur focale augmente.
J'espère avoir été clair.
Cette question me vient car je suis toujours frustré d'avoir plus de bokeh avec mon 75-300 que mon leica 50-200 ... je réfléchis donc à lui ajouter un télé convertisseur ...
Bonne fêtes à tous !
Je ne suis pas un spécialiste du bokeh...
2 clichés avec OM-1 50/200 + TC14 560mm
iso1000 f5.6 1/640
Mauvaise lumière car le soleil passe derrière l'arbre !
Le bokeh est vraiment chouette.
Après je connaissant ni la distance objectif - sujet et sujet arrière plan ... difficile de conclure. Mais une chose est sûre le 50 200 avec télé convertisseur ça peut donner des jolis bokeh, meilleur que le 100 400 ( a la mama focale bien entendu 🙄 ) ou le 75 300? Tel est mon interrogation
En tout cas merci pour ce partage !
Bonjour ,
Deux questions sur cet objectif :
- à partir de quelle focale quitte-on l'ouverture de 2.8
- à 150 mm, l'ouverture est à combien ?
Merci.
On quitte 2.8 à 51 mm 🤣🤣🤣🤣🤣
-a 70 mm 3.3
-a 100mm 3.6
-a 150mm 3.9
Voilà je pense avoir été exhaustif
50mm - f/2.8
70mm - f/3.3
80mm - f/3.4
100mm - f/3.6
150mm - f/3.9
190mm - f/4
Source Lenstip
Joyeux Noël
Merci à Toi.
Interessant car c'est une information qu'on a du mal à trouver sur les Zooms à ouverture glissante
(Je poserai sans doute la même question sur le PanaLeica 12-60 2.8-4
Joyeuses Fêtes aussi ! ;)
Citation de: diabloss80 le Décembre 22, 2023, 08:42:01
On quitte 2.8 à 51 mm 🤣🤣🤣🤣🤣
-a 70 mm 3.3
-a 100mm 3.6
-a 150mm 3.9
Voilà je pense avoir été exhaustif
Merci à toi aussi diabloss80 :)
Effectivement le 2.8 n'est valable qu'à 50 mm ;D
(C'est pour cela que les Zooms à ouverture constante sont plus chers : tu ne peux pas "tricher" sur la fiche technique ;) )
Citation de: ddi le Décembre 22, 2023, 09:25:36
Merci à Toi.
Interessant car c'est une information qu'on a du mal à trouver sur les Zooms à ouverture glissante
(Je poserai sans doute la même question sur le PanaLeica 12-60 2.8-4
Joyeuses Fêtes aussi ! ;)
mon relevé perso
12mm 2,8
18mm 3,2
25mm 3,5
40mm 3,9
60mm 4,0
Citation de: geraldb le Décembre 22, 2023, 09:37:20
mon relevé perso
12mm 2,8
18mm 3,2
25mm 3,5
40mm 3,9
60mm 4,0
Merci encore geraldb .. et désolé pour le HS.
Là aussi on quitte trop vite le 2.8 alors que c'est pour lui (entre autre) qu'on choisit un tel zoom.
mais ce zoom est très bon, moins piqué mais plus onctueux
pour le paysage, je le prends quand je suis trop chargé ...
Citation de: diabloss80 le Décembre 21, 2023, 18:37:10
Le bokeh est vraiment chouette.
Après je connaissant ni la distance objectif - sujet et sujet arrière plan ... difficile de conclure. Mais une chose est sûre le 50 200 avec télé convertisseur ça peut donner des jolis bokeh, meilleur que le 100 400 ( a la mama focale bien entendu 🙄 ) ou le 75 300? Tel est mon interrogation
En tout cas merci pour ce partage !
distance objectif env 8m sujet et sujet arrière plan env7/8m chêne/olivier
J'ai eu le Leica 100/400 que j'ai fini par revendre pour le Leica 50/200... dont
je suis très satisfait !
Même avec le TC20 on a de bons résultats, le bokeh se modifie car l'ouverture
passe à 8.0 ... voir cliché
OMSystem a parlé d'un zoom 50/250 f4.0, ce serait parfait pour la billebaude,
mais rien ni sur le poids, ni sur le prix !
Joyeux Noêl
Citation de: diabloss80 le Décembre 20, 2023, 11:17:43
Petite question que je me posais, l'utilisation d'un télé convertisseur altère-t-il le bokeh ?
Je n'ai jamais fait de tests pour comparer. Mais j'ai néanmoins remarqué une chose pour mon Olympus 300/f4. Le bokeh est relativement nerveux, probablement car les formules optiques ont été conçues afin d'obtenir un maximum de piqué. Le Tc 1.4 diminue le piqué... mais rend le bokeh plus doux.
Rien de scientifique là-dedans, juste un constat fait de mon côté, sur mes images et celles des autres.
Je possède le PanaLeica 12 60 qui a été mon premier objectif d'ailleurs, je l'ai adoré pour sa fabrication, la finition et il est très piqué au centre. En effet il ferme tout de suite comme le 50 200... c'est un peu une ouverture d'appel ! Et il faut lire les petites lignes car l'offre est en fait moins alléchante qu'il n'y parait 🤣🤣🤣🤣🤣! Mais je trouve le 12 40 olympus pro (que j'ai eu en kit avec mon OM1 ) meilleur des que la lumière baisse. C'est assez évident
mais a 60 f4 avec le Pana j'ai beaucoup plus de bokeh qu'à 40 f2.8 avec le olym c'est imparable... je sais on va me dire prend le olympus 12 100 f4 et je vous dirai trop lourd trop gros ...
Sinon ce 50-250 f4 c'est un tuyau récent ?????
C'est une actu qui date de OM system ou du temps d'Olympie ? Après quid de l'encombrement ? Car l'avantage du 50 200 c'est 13 cm et 650gr et le teleconvertisseur a une épaisseur négligeable et pèse dans les 100 gr. Mais si OM system mois sort ce 50 250 f4 constant dans un format 12cm 600gr ... je suis client et puis ce sera toujours moi à cher que le 50 200 a 1500 euros
Gerald,
Donc ton dernier cliché c'est le 50 200 avec teleconvertisseur * 2 à 400 mm f8 ?
Je trouve le bokeh splendide !
Citation de: diabloss80 le Décembre 22, 2023, 11:52:10
Je possède le PanaLeica 12 60 qui a été mon premier objectif d'ailleurs, je l'ai adoré pour sa fabrication, la finition et il est très piqué au centre. En effet il ferme tout de suite comme le 50 200... c'est un peu une ouverture d'appel ! Et il faut lire les petites lignes car l'offre est en fait moins alléchante qu'il n'y parait 🤣🤣🤣🤣🤣! Mais je trouve le 12 40 olympus pro (que j'ai eu en kit avec mon OM1 ) meilleur des que la lumière baisse. C'est assez évident
mais a 60 f4 avec le Pana j'ai beaucoup plus de bokeh qu'à 40 f2.8 avec le olym c'est imparable... je sais on va me dire prend le olympus 12 100 f4 et je vous dirai trop lourd trop gros ...
Moi aussi j'ai le Leica 12-60, et il reste un de mes objectifs préférés. Le 12-40 Oly, très bien mais trop court, le 12-100 très bien mais trop gros, lourd. Bref le 12-60 s'il n'est pas idéal est un très bon compromis, obligatoirement dans ma besace dès qu'il faut voyager.
Citation de: diabloss80 le Décembre 22, 2023, 11:52:10
Sinon ce 50-250 f4 c'est un tuyau récent ?????
C'est une actu qui date de OM system ou du temps d'Olympie ? Après quid de l'encombrement ? Car l'avantage du 50 200 c'est 13 cm et 650gr et le teleconvertisseur a une épaisseur négligeable et pèse dans les 100 gr. Mais si OM system mois sort ce 50 250 f4 constant dans un format 12cm 600gr ... je suis client et puis ce sera toujours moi à cher que le 50 200 a 1500 euros
moi j'ai en tête un Oly 40-150 f4, très bien au point de vue taille et poids, et beaucoup plus abordable que le 50-200 qui est vraiment onéreux.
Citation de: diabloss80 le Décembre 22, 2023, 12:22:16
Gerald,
Donc ton dernier cliché c'est le 50 200 avec teleconvertisseur * 2 à 400 mm f8 ?
Je trouve le bokeh splendide !
C'est bien avec le TC20 400mmx2 Il reste très bon avec le 50/200,
dès que je prends des oiseaux de loin, je le prends !
Le 40 150 olympus f4 serait terrible ... s'il acceptait les teleconvertisseur...
Citation de: holly76 le Décembre 22, 2023, 13:22:09
Moi aussi j'ai le Leica 12-60, et il reste un de mes objectifs préférés. Le 12-40 Oly, très bien mais trop court, le 12-100 très bien mais trop gros, lourd. Bref le 12-60 s'il n'est pas idéal est un très bon compromis, obligatoirement dans ma besace dès qu'il faut voyager.
Il y a aussi le 12-45 f4 pro Oly , tout petit avec un prix nettement plus mesuré que les autres en ce moment.
Citation de: holly76 le Décembre 22, 2023, 13:22:09
moi j'ai en tête un Oly 40-150 f4, très bien au point de vue taille et poids, et beaucoup plus abordable que le 50-200 qui est vraiment onéreux.
Lui aussi peut maintenant se trouver à un prix correct en promo , mais je regrette comme diabloss80 l'abscenec de compatibilité avec les télé-convertisseur et je lui préfère le 40-150 2.8 .Lui est à mise au point interne et surtout il accepte les extenders ce qui fait de lui un 56-220 f4 presque sans perte de qualité (et d'AF).
Citation de: ddi le Décembre 22, 2023, 17:24:55
Il y a aussi le 12-45 f4 pro Oly , tout petit avec un prix nettement plus mesuré que les autres en ce moment.
12-40 ou 12-45, c'est du kif pour moi: Trop court.
Citation de: holly76 le Décembre 23, 2023, 07:16:07
12-40 ou 12-45, c'est du kif pour moi: Trop court.
Oui , mais pas pour moi : surtout pas la même taille d'objectif , le 12-45 / 4 a exactement la même taille que le 20 1.4
Si j'ai besoin de plus long je prends le 12-100 IS (lui est tout simplement irremplaçable une fois qu'on y a gouté mais volumineux !)
Tests de CI du Lumix 12/60mm f2.8/4.0
En passant sur le G9 II, après test en 2017 avec le GH5
on passe de A4 à A3 sur le format de tirage ! Est ce l'augmentation de 20 à 25Mpx
ou que le premier était très mauvais !!!
L'Optique n'a pas eu de modifications.
Car ce meilleur test ne se reproduit pas sur le 12/35mm 2.8 revisité !
Citation de: geraldb le Décembre 23, 2023, 17:38:05
on passe de A4 à A3 sur le format de tirage ! Est ce l'augmentation de 20 à 25Mpx
Possible. A partir du moment ou l'optique n'a pas atteint ses limites en pouvoir séparateur, avoir plus de pixels permet de tirer plus grand.
Mais les graphiques de CI ne sont pas vraiment explicites par rapport à des paires de ligne, comme d'autres testeurs le font (par exemple Photography Life). J'aimerais bien avoir les deux pour pouvoir comparer les optiques entre elles.