.
he oui, ca y est !... un bô carton tout blanc vient d'arriver en chrono...
... 1 beau carton ~40x30x30~ Tout Blanc... rien ne bouge dedans... Le carton parfait quoi ! ::)
j'me demande si je vais pas le garder comme ca, tiens ?... 8)
:D
.
bin... je n'ai pas pu resister a le deballer !! :D
... maintenant la Batterie Charge ?... le Vert s'allume de suite ! ???
sur la notice de la tele-commande O-RC1, y'a ecrit : impossible de Remplacer la Pile ! ???
en meme temps, y'a 4 vis dessous... alors je ne vais pas me gener !
;)
quand ca s'allume vert c'est en charge , quand le temoin s'eteint la batterie est chargé.
commence par lire la notice , et have fun !
.
Merci sekijou ! ;)
la notice, je la lis depuis le debut de l'annee en pdf... mais j'ai rien vu pour le voyant !?
... par contre j'ai lu la charge peut durer presque 7 heures !! ???
je sais pas si je vais patienter autant...
;)
je te conseille de patienter , les accus lithium polymere ont leur premiere charge qui sert de calibrage de capacitée.
une charge de 7h peu paraitre long mais benefique , plus une charge est rapide plus elle deteriore l'accu ,un accu dure une journée entiere de shoot , il faut juste penser a la mettre en charge avant de se coucher et ca roule.
Ou bien acheter un grip et 3 batteries comme j'ai fait pour mon K 20, ainsi toujours deux batteries dans le boitier et une troisième au cas où...
Oui je sais je suis un peu "ceinture et bretelles" ;)
.
en fait : je me demandais si la batterie n'etait pas deja chargée ?!
... car sur mes Eos (20d+5d) ca s'allume Vert Fixe quand c'est Completement Chargé en ~1 h !
ce K5 est 1 Pure Merveille, a part : je me bas pour ne pas appuyer 2 µ-boutons d'1 seul coup !
... sinon :
+ couleurs Tres Belles et justes !... et je n'ai utilisé que Bright et Diapo !...
+ ENFIN 1 VRAIE BALANCE des BLANCS !... chez Canon, on n'a qu'1 Balance des Oranges !!
... donc des Couleurs pas mal aussi en lumiere Artif ~2800~3000K
+ possibilité de récuperer la derniere PdV Jpeg en RAW... tant qu'on n'a pas éteint...
+ possibilité de ré-Evaluer la derniere PdV... avec un autre Réglage = Super !
+ 18-55 WR METAL Génial pour ~40~50€ en Kit : pas d'AC + Distorsion faible a 18mm...
... a part l'Effet " Soft-Focus " en Proxy-photo a 55mm f/5,6 !!
+ la possibilité ENFIN de pouvoir Proteger TOUTES les PdV d'1 seul coup !
... qu'est ce que j'ai perdu comme temps a proteger celles de mes Eos 1 par 1, dingue !
+ le Manuel pdf (Anglais en tout cas) indexé = clic sur 1 page et vous y etes !
... en meme temps le manuel de l'Eos 20d ne compte Que ~150 pages ^^
+ bref, des dizaines de petits trucs tres intelligents.. et fort utiles !
1 seul défaut évident : le PRIME II a l'air un peu débordé par tout ca !! >:(
... on rève d'1 Futur K-3(?) avec un PRIME III +++rapide...
l'an passé, je pensais prendre le NiKon D7000 avec le meme CMos Sony...
... hélas, NiKon n'a pas pu s'empècher de l'affubler de 3-4 Vices pour proteger son futur D400 :
Ciels Verts au 1er poil de Sur-Ex !... Dérive Magenta en pose > 1 sec... Buffer Rachitique...
... Balance des Bancs Zarbi au Flash = cf les bô Portraits Oranges de Ken RockWell !
bref... je ne regrette pas d'avoir changé d'avis !!! ;D
;)
essaye de faire des photos a 80 ou 100 isos , la dynamique et la gestion du bruit egale largement un full frame , on se croirais avec un D3S, ce nouveau capteur sony est une tuerie pour de l'apsc
.
t'inquietes... ;) pour le moment j'essaie les trucs + difficiles !!
mon 1er vrai JPEG : le fourbi de la chambre de Juniorette telle quelle a 3200 iso !
/!\ éclairage mini 40W Tungstene Classique : au plafond ds 1 lustre style corbeille en osier !? :o
... suis tres admiratif de la Bonne Balance Et de la Justesse des Couleurs (= Orange Total avec l'Eos !)
3200 iso AWB - 1/10sec a 24mm a f/8 a main levée = JUSTE NIVEAUX AUTO !!
.
j'ai reussi a monter un 2,8/180 Ais avec son Doubleur = 360mm !!!
... la MaP std par Phase marche Tres Bien apres réglage C4-27=Enable Using Aperture Ring !
(= Utilisation Bague de Diaph Possible ds Fonction C4-27)
+ la Stab marche Tres Bien aussi => au 1/125° c'est Razor Sharp a chaque fois a Main Levée !! ::)
MAIS je n'ARRIVE PAS a GROSSIR l'IMAGE en LIVE-VIEW pour fignoler la MaP !?!? :o
... QUE FAUT-IL FAIRE POUR ACTIVER la LOUPE en L-V ?? :o
Merci pour vos réponses... ;)
;)
Citation de: geo444 le Mars 19, 2011, 13:23:32
.
t'inquietes... ;) pour le moment j'essaie les trucs + difficiles !!
mon 1er vrai JPEG : le fourbi de la chambre de Juniorette telle quelle a 3200 iso !
/!\ éclairage mini 40W Tungstene Classique : au plafond ds 1 lustre style corbeille en osier !? :o
... suis tres admiratif de la Bonne Balance Et de la Justesse des Couleurs (= Orange Total avec l'Eos !)
3200 iso AWB - 1/10sec a 24mm a f/8 a main levée = JUSTE NIVEAUX AUTO !!
Effectivement, c'est très très propre à 3200!!! :o
Citation de: geo444 le Mars 19, 2011, 13:39:26
MAIS je n'ARRIVE PAS a GROSSIR l'IMAGE en LIVE-VIEW pour fignoler la MaP !?!? :o
... QUE FAUT-IL FAIRE POUR ACTIVER la LOUPE en L-V ?? :o
Merci pour vos réponses... ;)
;)
Lire le manuel? ;D
Nan, c'est par appui sur "Info" quand on est en LV... Chaque appui grossit la loupe, jusqu'à x10 (sjmsb)...
Citation de: Philgood60 le Mars 19, 2011, 13:46:07
Effectivement, c'est très très propre à 3200 !!!
etonnant, hein !... K-5 juste sorti de sa boite =
Tout en Auto !!!
... j'etait tellement incredule que j'ai Re-Fait la meme avec mon 20d =
Toute Orange !... beurk !! >:(
et mes Eos 20d, 5d sont les mieux... la BB Auto n'a fait qu'empirer a partir du 40d !
... sans doute pour sauver un Max de Lux sur les µPixels !
sniifff... j'ai lu et relu les ~444 pages du Manuel... ???
... bin, en tout cas, Merci dlacouture... j'essaie ca de suite ! ;)
;)
.
ca marche dlacouture, merci !
a main levée = 3200 iso - 1/125sec a PO sur le 180/2.8 + Doubleur :D
crop d'1 µ-figurine de 5cm de haut a ~4m env.
... Exif inside ! ;)
Citation de: dlacouture le Mars 19, 2011, 13:57:08
... Chaque appui grossit la loupe, jusqu'à x10 (sjmsb)...
c'est bien ca = 2x..4x..6x..8x..10x..taille-std... a chaque appui !
... et on peut Déplacer le Cadre de Viséee jusque dans les Coins Extremes, simple et efficace !!
Mais Pas de Piqué = 1920x1080 Maxi :(
;)
Citation de: dlacouture le Mars 19, 2011, 13:57:08
... Lire le manuel ? ;D
j'ai eu le temps depuis 2 mois 1/2... en Anglais Et Francais ! ;)
... j'ai mème trouvé
1 Erreur page 301 (336 en Fr) au milieu : c'est
Record Mode 5 (et non 4 !)
=
Mode Prise de Vue 5 en Francais !!
hélas, je fais partie des Cancres qui ne retiennent Rien s'ils ne pratiquent pas !... :D
;)
en effet le K5 c'est plutot long a maitriser , mais si on photographie en raw que l'on postraitera plus tard , ca supprime la moitiée des options du boitier ce qui fait un bon menage de "sert a rien" .
j'aime aussi les optiques de type vintage , mais quand meme avec une construction moderne , j'ai essayé un vieux takumar a mon pere et je trouve le piqué pas satisfesant , par contre je lorgne de plus en plus sur un carl zeiss neuf qui n'est meme pas motorisé ;D
Citation de: Vael84 le Mars 21, 2011, 21:30:09
... j'ai commencé avec un Ricoh dans les années 70 ou il fallait choisir son Diaphragme, sa Vitesse et sa MAP...
je vois... t'as oublié aussi !... d'abord, fallait choisir sa " Pellicule " ! :D
Citation de: Vael84 le Mars 21, 2011, 21:30:09
... qu'est-ce kon se régalait déjà dans ce petit club-photo à photographier
les belles Eglises des Alpes de Hautes Provence et ensuite à les développer dans le labo N&B du club de Castellane...
tiens, je vais faire ma 1ère sortie K-5 par la justement...
... Pertuis... la Tour d'Aigues... Grambois... Manosque... Greoux... Esparon... Quinson...
Montmeyan... Tavernes... Barjols... Cotignac... Le Val... Brignoles... etc...
avec plein de détours+++, hein !... kesketenpense ? ;)
Citation de: Vael84 le Mars 21, 2011, 21:30:09
... Et maintenant Messieurs, à vous lire, et bé je vais m'le prendre ce K5...
parole, tu seras pas décu, Qualité d'Image : c'est d'la bombe ! ::)
... c'est pas compliqué : mieux que certains DSLR Pros de ~4500 a ~7500€ !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105738.0.html
;)
.
Ok Vael : je propose Jeudi ou Vendredi ou Samedi... apres ca le temps se gate ! :(
... meme Samedi la méteo c'est pas trop sur ?
rancard le matin a la Tour d'Aigues ?... ou comme tu veux...
... mais c'est juste 5/5 la Tour !
y'a pas de MP ici... faut que tu débloques ton mail... ;)
... ou j'ai debloqué le mien !
;)
Citation de: Vael84 le Mars 21, 2011, 22:55:44
jeudi si tu veux, après je travaille.
mon mail n'est pas débloqué ?
Je te contacte
Oui, Jeudi serait super !!... ;)
pour le mail faut Décocher la case " Mail caché au Public " dans ton profil...
... le mien y est !
;)
.
ayé... tu peux re-cacher... t'ai répondu ! ;)
;)
Citation de: geo444 le Mars 19, 2011, 14:01:17
... j'etait tellement incredule que j'ai Re-Fait la meme avec mon 20d = Toute Orange !... beurk !! >:(
en meme temps le 20d date de 2004 ::) le contraire serait etonnant
Citation de: oliver939 le Mars 23, 2011, 01:54:49
en meme temps le 20d date de 2004... le contraire serait etonnant...
oui, mais les
BB Auto des 20d / 5d / 30d etaient les meilleures chez Canon...
... ca n'a fait qu'empirer a partir du 40d = en meme temps que la diminution des pixels ! :o
ca permet de masquer 1 partie du bruit = voir les tests DPReview
Citation de: geo444 le Mars 19, 2011, 14:01:17
et mes Eos 20d, 5d sont les mieux... la BB Auto n'a fait qu'empirer a partir du 40d !
pour ne parler que du
Full SNR(DxO) des Capteurs
APSc :
du
350d au
600d : le
S/B Réel des
Eos est tombé de
44,3 dB à...
40,4 dB !!
... en meme temps,
Sony faisait l'inverse = de
40,7 dB pour le
D1H à...
44,7 dB pour le
K-5 ! :)
=> à 2800K si BB corrigée a 100%, les Eos chutent-ils à 35 dB ?? :o
voila bien le problème de Canon !!!...
;)
.
en fait et pour résumer (DxO) :
en 7 ans, Canon n'a Absolument Pas Amélioré le Bruit de Lecture de ses Eos !... :o
... ca se voit bien sur ses MESURES de DR qui plafonnent a 11 IL
= la Surface des Pixels ET le Signal Divisés par 2 !!
... au final le S/B des Eos Régresse !
en mème temps que Sony Améliorait Considérablement le Bruit de Lecture de ses Capteurs !... :)
... ainsi la DR MESUREE passe de 10 IL pour le D2H... a 13,6 IL pour le K-5 !!
=> malgré la Réduction de Surface des Pixels : le S/B Progresse !
;)
Citation de: geo444 le Mars 21, 2011, 22:10:43
(...) tiens, je vais faire ma 1ère sortie K-5 par la justement...
... Pertuis... la Tour d'Aigues... Grambois... Manosque... Greoux... Esparon... Quinson...
Montmeyan... Tavernes... Barjols... Cotignac... Le Val... Brignoles... etc...
(...)
Tout ça dans la journée ???
Bonne sortie petits veinards, et peut-être à l'occasion (mais seulement les W.E. et J.F.) :)
Merci Vael, je suis à Saint Maximin, on en reparle à l'occasion.
Vous allez faire de belles photos aujourd'hui avec ce ciel à ... tester le capteur du K5 !!! :D
Vous les posterez quelque part je suppose ?
Citation de: Vael84 le Mars 24, 2011, 23:37:44
Sortie effectuée : Grambois, Manosque, Esparron de Verdon.
Belle journée agréable. Un beau ciel tout bleu sans une once de début de nuage.
Je vais préparer quelques photos ce WE (je shoote en RAW exclusivement)
et j'ouvre un fil. Geo444 y abondera je pense.
Bonne nuit à tous...
quelle journée Extra (apres 2 nuits Astro)... mais hier soir bibi = HS !
... suis re-passé a Pertuis a 20h30... m..de !... carrouf fermait juste = refoulé par le vigile !
donc comme j'avais qu'1 tartine de houblon (Kro) a bequeter... -> le Mac Do !
Merci de ta Bonne Nuit Guillaume : couché a 23h... levé a 11h !! :D
je sais pas ou tu as mis ton fil... on continue ici, non ? ;)
pour ma part tout est pris en
JPEG Direct, Réglages STD, Reduct° + Crop in Pic IrfanView !
... puis enregistrement en taille MAXIMUM Possible sur Chassim :
Objectif 18-55 WR du Kit Excellent à 40€
(Kit DigitFoto 1099€)
la Grand' Place de Grandbois... au Fond a Droite, la Provence... en Haut, le Ciel Bleeeuuu !! ;D
1/125°sec 18-55 WR à 32mm à f/11 ISO 80 Mode Bright STD
~le rendu de mon 6x7 + FujiChrome ?
.
toujours pris en JPEG Direct, Réglages STandarD, Reduction + Crop in Pic IrfanView !
... puis enregistrement en taille MAXIMUM Possible sur Chassim :
18-55 WR du Kit = 18mm SANS Correction
comme la photo est prise SANS Corrections justement et que la pendule est dans un coin
... j'en ai profité pour vous l'Eclaircir et a ~75% pour bien juger
=> l'Aberration est mini pour un tel Zoom
+ les déformations aussi
la Grand' Place de Grandbois... ;D vue du Fond a Gauche par rapport a la premiere !
1/100°sec 18-55 WR à 18mm à f/11 ISO 80 Mode Bright STD
je viens de voir qu'au K5 y'a un reglage JPEG****
ici Tout en JPEG*** 7Mo :(
.
Les Couleurs du printemps :
... Test Couleurs + Ciels Verts éventuels (La Maladie des NiKon !!!)
= ca va !... malgré Le Contre-Jour + Ciel +Clair Pres de l'Horizon + Pris Entre les Pins Verts Hors-Champs :)
1/250°sec 18-55 WR a 55mm a f/8 Iso 80 Mode Bright STD
aucune Saturation n'est appliquée !
.
Les Couleurs du Printemps :
... 1/200°sec 18-55 WR a 55mm a f/8 Iso 80 Mode Bright STD
idem aucune Saturation n'est appliquée !
.
Les Couleurs du Printemps :
... 1/200°sec 18-55 WR a 55mm a f/8 Iso 80 Mode Bright STD
idem aucune Saturation n'est appliquée !
.
avec le Soleil ECLATANT a IL 14 qu'on a eu : le LCD est faible en Pleine Lumière !!
... mais c'est le cas de TOUS les DSLR = Coller 1 Plastique Souple de chaque coté du Viseur avec 1 Feutre Noir dessous (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
c'est mm Moins Grave au K-5 = Aucun Risque de Sur-Ex ?
sinon, mème en Kit avec le Très Limité 18-55 WR... Mais pour 1 Fois Très SOIGNE (j'ai l'EFs 18-55 = beurk !)
... rien a dire = Couleurs SUPERBES !!... EXPOSITION Pile-Poil !... Dynamique Géante !
Ombres Extrèmements Propres !... Aucun Ciel VERT mm à C-J !!!
bref, mème en Kit = QUE du BONHEUR ce K5 !!! ;)
voila tout pour ce midi... à toi Guillaume !
... j'espère que ca incitera les indécis tentés par ce K-5 à 1059 nu / 1099 en Kit a se décider ? ;)
;)
Citation de: geo444 le Mars 25, 2011, 16:19:56
... j'espère que ca incitera les indécis tentés par ce K-5 à 1059 nu / 1099 en Kit a se décider ? ;)
;)
Euh, tu veux tous nous fâcher avec nôtre banquier ou quoi? :-\ ;D
En tout cas, avec tes photos superbes, cela fait une super pub pour ce boîtier et Pentax! ;)
Sûr que tu nous donnes envie!!!! 8)
Citation de: Philgood60 le Mars 25, 2011, 16:42:57
Euh, tu veux tous nous fâcher avec nôtre banquier ou quoi ?
En tout cas, avec tes photos superbes, cela fait une super pub pour ce boîtier et Pentax !... Sûr que tu nous donnes envie !!!
Merci, PhilGood ! ;) lol !... non-non, pas de facheries avec picsou ! :D
... en fait, si je pouvais décider qq'un.... ce serait surtout Pentax !... à nous sortir la mème Merveille en FF !! ::)
;)
Citation de: Diapoo® le Mars 23, 2011, 19:18:42
Tout ça dans la journée ???
Bonne sortie petits veinards, et peut-être à l'occasion (mais seulement les W.E. et J.F.) :)
... je suis à Saint Maximin...
Merci, la sortie etait super !... à St Maximin !... Veinard aussi, hein ! ;)
... rien que dans la Cathédrale y'a des jours entiers a rester Regarder et Ecouter (Dimanches AM ?)
Citation de: Vael84 le Mars 25, 2011, 17:15:38
Bon ben moi j'ai pas shooté avec un K5 (n'est-ce pas monsieur Geo444) mais avec un malheureux K200D...
PS : Geo444, qu'est-ce que ça donne le Tamron BBAR 135 sur le K5 ?
tu poste une tof ?
condoléances pour ton malheureux(sniifff) K200D de 2008, Môssieur Vael84 !... :D
... d'ac, mais d'abord, faut que je les trie = le Tam 135/2.8 et mes Nikkors Ais 1.8/50 et 2.8/100 !
Ombres et Lumieres dans les petites rues de Manosque :
1/80°sec a 80 iso au 18-55 WR a 31mm a f/10 en Mode Bright STandarD !
toujours aucune Correction ni Traitement particulier... hormis Niveaux Auto dans IrfanView :
.
superbes : la 1 et la 3 j'aime particulierement ! :)
Citation de: Vael84 le Mars 25, 2011, 22:36:23
-1 franchement je ne suis pas satisfait de la réduction à 200ko avec LR3. J'ai du me planter quelque part...
-2 On constate que ces vieux cailloux saturent moins que les récents...
-3 à moins que ce ne soit le cmos du K5 qui est plus dynamique que le K200...
-1 c'est vrai que tu as a bcp de bruit dans le ciel... a cause de LR ?
-2 je ne crois pas... mais tu as un Voile Vert sur la 1... et moi 1 balance Magenta sur les 1 et 2 ! :o
-3 oui, sans doute... mais en 3mn on doit obtenir les mèmes images !
j'ai enlevé 1 ou 2 points de vert (sur 255) sur ta 1ère... puis Niveaux Auto dans IrfanView = Mieux que la Mienne ! ;)
... télécharge IrfanView ?... c'est 1 truc génial pour voir en 1 min ce qu'on peut faire d'1 image !
Bienvenue dans le monde merveilleux des Takumar ;).
Vos photos sont superbes ! Et la qualité de la lumière est au top en cette saison pour le paysage.
Citation de: Vael84 le Mars 24, 2011, 23:37:44
(...) Diapoo,
je me ferais bien une sortie à la sainte-baume, ou Barjols, Sillans, Entrecasteaux.
Oui, il faut que je regarde le calendrier des prochains W.E. avec mon épouse. Pour la Sainte Baume, si on veut faire la forêt ou la crête il faut crapahuter à pied : une journée entière n'est pas du luxe suivant ce qu'on veut faire. Je ne connais pas les autres villages (je ne suis ici que depuis 4 ans) mais je ne demande qu'à connaître !
Citation de: geo444 le Mars 25, 2011, 21:35:50
Merci, la sortie etait super !... à St Maximin !... Veinard aussi, hein ! ;)
... rien que dans la Cathédrale y'a des jours entiers a rester Regarder et Ecouter (Dimanches AM ?) (...)
Oui Géo, il y a de quoi faire à la cathédrale mais l'éclairage est très faible, avec un grand soleil c'est mieux ... Ici une photo du chœur au KX + 10-20 mm Sigma, 1/25 ème à f/3,5, 800 ISO à 10 mm.
On peut même pousser les curseurs un peu plus qu'il ne faut...
Je me suis permis car elle le vaut bien!
(http://img96.imageshack.us/img96/2624/p5523.jpg) (http://img96.imageshack.us/i/p5523.jpg/)
Philgood,
Ta retouche tire un peu trop sur le vert...
Moi j'aurais vu une retouche plus dans ce genre :
(http://img864.imageshack.us/img864/9034/indexphp.jpg)
Bon après, ça dégrade un peu l'histogramme
Il pourrait être amusant de créer un post où on peut poser une photo et on s'amuse à la retoucher comme on le souhaite :)
Citation de: moonlight le Mars 26, 2011, 14:49:04
Philgood,
Ta retouche tire un peu trop sur le vert...
Il pourrait être amusant de créer un post où on peut poser une photo et on s'amuse à la retoucher comme on le souhaite :)
Exact moonlight, pas vu de prime abord mais elle tire bien sur le vert...
En ce qui concerne ton idée de créer un post où on poste une photo et que chacun apporte sa patte pour une retouche,
je suis complètement pour!!! : cela peut être effectivement amusant mais aussi apporter le petit plus et aider celui qui
l'a posté!
Et puis, cela peut montrer aussi qu'une photo bien retouchée ne peut être que magnifiée...ou pas!
Comme c'est ton idée, je te propose d'ouvrir un fil complètement "ouvert" dans ce sens!!! ;)
Citation de: Vael84 le Mars 26, 2011, 15:32:31
Enfin, dans le cas de cette photo, je ne vois pas en quoi vous l'avez magnifié :-\
Moi non plus! ;D
Elle y gagne avant tout en saturation et piqué...
je mets ça en route en fin de journée. :)
moonlight et Philgood60 en voilà une bonne idée!
paramètres prise de vue, et explication du post traitement....
mais comment posté l'original?
Citation de: Vael84 le Mars 25, 2011, 23:39:38
Geo... la prochaine fois, faut qu'on essaye le Takumar sur ton K5... Ca risque d'être pas mal !
je suis partant !... des qu'il re-fait beau... on y re-va ? ;)
Citation de: Vael84 le Mars 26, 2011, 16:32:24
Et en plus, ce fil doit servir à constater les performances du K5 + de vieux objectifs et pas Celles des retouches...
oui... c'est pas mal de la rappeler de temps en temps Vael84 ! 8)
Citation de: Diapoo® le Mars 26, 2011, 10:48:03
Vos photos sont superbes ! Et la qualité de la lumière est au top en cette saison pour le paysage.
... Pour la Sainte Baume, si on veut faire la forêt ou la crête il faut crapahuter à pied : 1 journée entière n'est pas du luxe suivant ce qu'on veut faire. Je ne connais pas les autres villages... mais je ne demande qu'à connaître !
Oui Géo, il y a de quoi faire à la cathédrale mais l'éclairage est très faible, avec un grand soleil c'est mieux...
Ici une photo du chœur au KX + 10-20 mm Sigma, 1/25 ème à f/3,5, 800 ISO à 10 mm.
Merci Diapoo... oui, c'est pas les ballades photos a faire qui manquent ici... juste le temps ? ;)
Wow, elle fait monstrueusement grande au 10mm ta Cathedrale... dommage qu'on ne peut pas redresser ! :o
HS : pour éviter les déformations : je grimpe !... je monte !... j'ascensionne ! (= les Tontons)
... y'a presque 7 ans au 20d a 1600 iso !... beurk le traitement ! :(
encore un truc a refaire au K-5 Vael84 ??
Citation de: Vael84 le Mars 26, 2011, 20:04:36
C'est la cathédrale de Saint-Maximin cette belle dame élancée vers les cieux ?
oui, c'est bien elle... postée par Diapoo au UWA 10mm en page 2...
... y'aurait un fil entier a faire sur la Cathedrale de St Maximin tellement y'a de merveilles dedans ! ::)
toujours a l'Eos 20d y'a 7 ans a 1600 Iso :
moi connait pas l'eos 20d je savais pas que canon-pentax avait sorti un boitier en commun
.
olive36... je vois que tu ne lis qu'1 Mot... de la Dernière Ligne... du Dernier Post ! ???
... il y a 7 ans, donc... Pentax etait encore dans les choux !
Ahhh toi aussi !... euhhh, désolé...
;D
ok je suis naze sur ce coup là .... ???
ceci dit à l'époque sortait tout de même l'istds qui était loin d'être une merde et pentax n'était pas dans les choux. il est vrais qu'à l'époque je travaillais encore en argentique ....mais j'ai eu (peux de temps après) l'istdl (vraiment moin bon que le d et ds) qui ma tout de même permis de faire des photos qui n'était pas de la merde du tout ....ok l'af était pas super (le ds était moin mauvais tout de même sur ce point) mais quand on était débrouillard on pouvait jouer avec l'hyper focal par exemple ....et je trouve que pour l'époque pentax ce débrouillait encore bien. Quand j'ai acheté le istdl plus d'un an 1/2 après la sortie du ds on disait il est vrais que pentax commençait à être en retard voir un peux trop en retard .....on ce pausait la question sur la pérennité de la marque c'est à ce moment là que pentax est revenu en force avec le k-10 qui à relancer la marque et qui à permit d'être ce qu'elle est aujourd'huis et qui arrive (enfin) a surpasser NIKON 5K-5 CONTRE D-7000) ce qui fait un peux chiez certain "con" qui veulent croit croire à tout prix que Nikon est toujours 10 km au dessus des autres...
;D
.
non, non !... par "Pentax encore dans les choux", j'ai voulu dire en gestation... un bébé quoi ! :D
... de toutes facons, l'Eos 20d etait The Best en 2004... faut le reconnaitre !
le S/B Mesuré etait d'ailleurs bien meilleur que le 60d !
le NiKon D7000 aurait pu etre un tres bon DSLR... mais NiKon n'a pas pu s'empecher de la Saboter ! :o
... pour protéger le D400 !?!?... bref : Sur-Ex + Rendu Fortement Jaunasse = Ciels Verts !
+ Dominante Orange en Fill-Flash !... + Fort Virage Magenta en Basse Lum !
... voila !... les Ingénieurs NiKon sont Tous des DINGUES !?
pour le rendu Orange (Fill-Flash ?) => cf les portraits dans la revue de Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
... et pour les Ciels Verts, y'en a en pagaille :
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7000-14988
http://www.pbase.com/dahlstetphoto/image/131633196
http://www.pbase.com/dahlstetphoto/image/131633202
http://www.pbase.com/image/132594486
http://www.pbase.com/cdixon5/image/132450388
http://www.pbase.com/motospart/image/132626490
http://www.pbase.com/image/132334288
http://www.pbase.com/motospart/image/132335616
http://www.pbase.com/motospart/image/124135252
http://www.pbase.com/image/132414574
http://www.pbase.com/goodtradewinds/image/132523722
http://www.pbase.com/image/132453948
http://www.pbase.com/grig/image/130444803
http://www.pbase.com/grig/image/130444806
http://www.pbase.com/grig/image/130444873
http://www.pbase.com/grig/image/130444870
http://www.pbase.com/hansaplast26/image/130693503
http://www.pbase.com/hansaplast26/image/129327589
http://www.pbase.com/hansaplast26/image/121168331
http://www.pbase.com/velvin_photography/image/131674834
http://www.pbase.com/velvin_photography/image/131674836
http://www.pbase.com/velvin_photography/image/131674841
;)
J'ai jamais dit et pensai que les Nikoniste était "con" jamais j'ai juste parlé de certaine personnes qui possède de nikon et de certaine personne qui n'en possède pas parfois qui pense que nikon c'est pro et que pentax c'est juste pour les pt photographe du dimanche ....j'en ai connu quelque un qui pensait comme ça ....je n'ai rien contre les Nikoniste et si on m'offrait un d3s où un d3x je pense que je le garderait c'est une toute belle bête je le garderais c'est évident je suis pas "con" non plus et je reste respectueux des Nikoniste je veux pas passer pour un impoli qui crache sur les gens .....je me suis peut-être mal exprimé si tel est le cas "pardon" à tout au Nikoniste :'(
.
Essai 1 Samedi Soir Altitude 0 = Ciel dégagé vent de sud = Tres Forte Luminosité Orange du Ciel en Ville 8)
- Lunette Achro PetzVal Vixen Na 120/800 + Pentax K5 au Foyer + juste Filtre SkyGlow
Mise au Point en Live-View pas évidente sur le LCD du K5 !?!?
Dynamique Géante a Iso 80... + Aucun Banding a bas Iso... + pas d'Electroluminescence en Pose Longue...
... l'idée est de faire exactement l'inverse de l'Eos 20d = Exposer très longtemps a Iso 80 !!
=> Pose 927 secondes = 1ère développée dans Pentax DCU 4 (pas si mal ?)
Copie Ecran Pentax DCU 4 = Crop a 100%... NGC-2903 = Galaxie Spirale Sb a 21 Millions d'Ans Lumière !!! :o
... ni Bias, ni Dark, ni Flat, ni Peltier, ni Anti-Bruit = 1 seule pose telle-quelle !!
prometteur mais ca vaudrait le coup de traiter un minimum, tel quel c' est pas au niveau de ce que peuvent donner d'autres appareils
.
je suis bien d'accord pour en Empiler plusieurs, par exemple ;)
http://en.astronomike.net/m/6809.html
... malheureusement j'ai l'habitude de me servir de l'Excellent DeeSkyStacker !... ::)
la derniere Vers° n'accepte pas encore le K5 !
=3.3.2, elle lit a peine le K7...
sniifff... faut patienter... attendre qu'il soit recompilé avec DCRaw 9.06 ou 9.07 juste sorti ! >:(
;)
.
le problème est qu'avec 1 Seul Raw - mème excellent au K5 - le S/B reste faible (Magnitude~10) :P
... et du coup, on ne peut pas pousser beaucoup les niveaux par ex ?...
toujours Samedi Soir, Altitude 0, Ciel dégagé, Vent du Sud = Forte Luminosité Orange du Ciel en Ville
- Lulu Achro PetzVal Vixen Na 120/800 + Pentax K5 = 15 min au Foyer + Filtre SkyGlow
la paire NGC-3623+3627 (M65-66) = Galaxies Spirale "Sb" a 35 Millions d'Années Lumière !! :o
... ni Bias, ni Dark, ni Flat, ni Peltier, ni Anti-Bruit = 1 seule 926 sec à 80 iso !
post-ttt: PDCU-4 Sauvée en Jpeg, crop ~100% IrfanView
.
vrai que la 1ère de ce midi (2903) est + bruitée... sans doute en sortant de PDCU4 par Copie Ecran !? >:(
... promis, je le ferais plus !... c'était la 1ère fois que je l'utilisais PDCU4...
la mème, post-ttt PDCU4 mais Sauvée en Tiff 16b... DeepSkyStacker bosse en 32 bit !
... et triturée au mieux (Niveaux) dans Toshop... bof...
on gagne euhhh... du bruit ?
:D
Citation de: geo444 le Avril 04, 2011, 13:44:11
.
je suis bien d'accord pour en Empiler plusieurs, par exemple ;)
http://en.astronomike.net/m/6809.html
... malheureusement j'ai l'habitude de me servir de l'Excellent DeeSkyStacker !... ::)
la derniere Vers° n'accepte pas encore le K5 !
=3.3.2, elle lit a peine le K7...
sniifff... faut patienter... attendre qu'il soit recompilé avec DCRaw 9.06 ou 9.07 juste sorti ! >:(
;)
tu peux essayer de shooter en DNG pour les prochaines, ou sinon convertir tes PEF en DNG, il me semble que des softs peuvent faire ca. ;)
.
Merci oliver... oui je me doute que ca doit marcher avec Iris... si toutefois il avale les DNG ???
... pour la bonne raison qu'avec Iris, on doit tout faire par soi-mème...
je ne l'utilise pas pour cette mauvaise raison !
mais avec DSS, je ne sais pas... c'est tres mauvais ! :o
... est ce parce que le Dernier Pentax Compatible, le K7, ne sortait qu'en 12 bit ?!
j'ai ecrit à Luc Coffier, j'attend sa réponse...
est-ce que Pentax fournit son convertisseur PEF -> DNG (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
;)
C'est Adobe DNG Converter (gratuit) qui convertit les PEF, y compris ceux du K-5, en DNG.
.
oui, je l'ai déja DNG converter... je l'ai téléchargé dès la commande du K-5 ! :D
... mais comme ca merde... je demandais si Pentax filait le sien ?
de toutes facons, j'en ai déja plus besoin : Luc Coffier m'a mailé le lien pour DSS 3.3.3 Beta 34 :)
... et Deep-Sky-Stacker 32 bit est toujours aussi FAN-TAS-TI-QUE !!
comme je voulais essayer vite-vite-vite ce soir, je n'ai Stacké que TROIS PEF ! :o
... et en Mode Super-Pixel pour gagner encore plein de temps !
= le Jpeg est 4 fois + petit (pas Dé-Bayérisé)
comme sur 1 Foveon quoi !!
... 21 Millions d'Années Lumière - NGC-2903 - en 45 min !... 3 poses Seulement !! ;)
.
je remet ici l'Originale, que j'avais posté en 1er le 4/4 -vs- ci-dessus Empilée avec 2 autres !
... juste pour bien comparer quoi :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=322351;image)
que serait l'Astro-Photo sans DSS ?! ::) ... Merci Luc !!! ;)
.
comme ça c'est mieux (pour moi)
la, ta nebuleuse spirale a perdu quelques bras :-\
Citation de: oliver939 le Avril 07, 2011, 14:49:04
... la, ta nebuleuse spirale a perdu quelques bras...
pfff... 1 massacre il a fait : pour nous, c'est Tout Noir !... mais lui a 1 LCD Super Brillant 250 Nit !! 8)
et encore 3 PEF Stackés vite fait avec DSS :
= la paire
NGC-3623+3627=M65+66 à 35 Millions d'Années Lumière... en 45 minutes encore !
.
allez, beaucoup + facile maintenant... et toujours à Iso 80 !...
... Orion = M42+43 = bcp + Gros et ++ Lumineux que les Galaxies au dessus (IL-10 ?) !
toujours en 3 Poses de ~12 Minutes (avec 1 Eos, il en faut 20-30 pour Maximiser le S/B !!)
... mine de rien, ca fait de Sacrées Economies de Mémoire : chaque PEF ne fait que ~14 Mo en l'absence de bruit !! ::)
vs 20-30 CR² de ~30 Mo pleins de Bruit avec 1 Eos 7d !... dodo !
TRES jolie, est-ce que c'est un crop ? on voit bien les détails et les couleurs...bravo !
Citation de: Aria le Avril 08, 2011, 07:33:24
TRES jolie, est-ce que c'est un crop ? on voit bien les détails et les couleurs...bravo !
Merci Aria !... moi je la trouve un poil trop dense ce matin !?!? :P
... et on doit pouvoir faire bcp mieux hors-Ville !!
oui c'est 1 crop, mais pas beaucoup : l'image finale DSS = 2464*1632 (Mode Super Pixel = Non dé-Bayerisé)
... sur laquelle j'ai conservée la partie la + intéressante de 1500*1000...
c'est marrant, quand on l'eclaircit, on voit bien le Passage d'1 Satellite du Haut-Gauche au Bas-Droit ! :D
... cette nuit, je n'ai rien vu ! :o ... version - dense et + douce : laquelle vous préférez ?
La 1 me va mieux, la dernière version "perd" en info je trouve.
Citation de: Aria le Avril 08, 2011, 19:49:10
La 1 me va mieux, la dernière version "perd" en info je trouve.
finalement, je suis d'accord !?... regard du matin : mes yeux qu'étaient pas bien réveillés ?! ::)
passons aux choses sérieuses... au Newton (en fait 1 vieux Dob recyclé+adapté) 254/1200 !
... Zéro Vent en Ville = Ciel Rouge = 5 x 15 minutes a Iso 80 tjrs Empilées avec DeepSkyStacker
vivement que j'emmène tout ce Matos en Montage... pour tester si le K-5 résiste bien a -10 °C !! ;D
ici 1 Petite Galaxie
NGC-5195, passée trop près d'1 Grosse
M51, s'est fait chopper ! :o
... si elles se sont éteintes il y a 23 million d'années... la nuit prochaine je ne trouverais plus rien !!...
le tout fait 9 x 5 minutes d'Angle... la Magnitude est ~8,5 = impossible a voir en Ville mm avec 1200 mm !!
Superbe !
Habitant en ville, je regrette vraiment de ne pouvoir me lancer dans de telles observations... >:( (mais bon, on ne peut pas tout avoir).
.
Merci ! oui, pour une prise en Ville avec le Mauvais Ciel Tout Rouge de la nuit dernière... je suis content ! :)
c'est tout l'intérèt de l'AstroPhoto = Voir des Objets Invisibles... surtout en ville ! ::)
;)
J'avais pas fait attention que tu es situé en ville... (je viens de relire). Tu veux dire qu'avec un filtre SkyGlow (c'est ça ?) tu arrives à t'affranchir de la pollution lumineuse ?
.
malheureusement oui... en Pleine Ville de chez Pleine Ville : l'Autoroute Nord... la Voie TGV...
... les installations du Port... et la Zone industrielle = ca ne manque pas de Lampes Vapeur de Sodium ! :o
cette fois, c pas 1 SkyGlow... avec le F/D=4,7 du Newton et pour battre la Pollution Lumineuse...
... c'est 1 Filtre UHCs bcp + Sélectif = il ne laisse passer Que H-Alpha, H-Beta, O3, C2 et 1 peu autour !
pour faire simple : il rend ~bien Verts et Rouges (1er lien), mais ca manque de Bleus/Violets (2ème lien)
UHCs = http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174777.html
SkyGlow = http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html
l'idéal serait 1 Filtre Interférenciel entre les 2 ??... mais je n'ai pas encore trouvé ? 8)
de ma terrasse la Nuit = 1 peu de neige, 1/2 seconde à f/5,6 et on voit clair comme en plein jour ! >:(
Citation de: Gér§rd le Avril 11, 2011, 17:24:07
... Tu veux dire qu'avec 1 filtre SkyGlow... tu arrives à t'affranchir de la Pollution-Lumineuse ?
avec le SkyGlow : en partie seulement, disons qu'il élimine ~30-40%~ de la P-L ?
... mais en contrepartie il garde ~Presque Tout~ le spectre visible (à part les Raies des Vapeur Sodium)
l'UHCs est bcp + efficace pour Filtrer la P-L ~75-85%~... mais il perd Violets et Bleus !! >:(
l'idéal serait un UHCs++ qui ne Coupe Pas a 460... mais a 400 nanometre ?
... entre 2, y a 2 Raies d'Emission des Lampes Vapeur de Mercure !... mais y'en a de moins en moins !
surtout à la périphérie des Villes... car elles consomment beaucoup !! (allumage Violet, puis Blanc)
j'ai copié ca sur les Docs Baader : les 2 de 400 (UV) a 700 nanometre (IR)...
... l'idéal serait (?) = un UHCs qui garde la partie de 400 a 460 nm ?
la coupure de 530 à 640 correspond aux Vapeurs de Sodium
magnifique cette photo vraiment magnifique
.
merci !... mais c dommage que le filtre UHCs mange tout le Bleu !...
... j'ai essaye de refaire la compilation de mes 5 PEF avec DSS pour en avoir un peu plus... ::)
peine perdue = c'est encore Plus Vert !!!
sinon le fond me semble 1 peu mieux ?... pis le vert emeraude est pas si mal, non ? ;)
.
pas d'Astro cette semaine cause Pleine Lune !... dommage le Ciel est dégagé a 100% !!
voici qques Photos de la Ballade a Vauvenargues avec Vael84 Mercredi dernier
... toutes avec le Kit Zoom 18-55 WR en PEF traités avec PDCU4
+ 1 p'tit tour dans Toshop pour baisser le Contraste
.
-2 le chateau de Picasso à Contre-Jour = traitement ~idem la 1ère au dessus !
.
-3 maison de Vauvenargues à Contre-Jour = traitement ~idem la 1ère au dessus !
.
-4 Vauvenargues : une porte = traitement ~idem la 1ère au dessus !
.
-5 une fontaine de Vauvenargues = traitement ~idem la 1ère au dessus !
.
-6 Vauvenargues : une porte sur un escalier = traitement ~idem la 1ère au dessus !
= toutes prises avec Kit Zoom 18-55 WR, en PEF derawtisé P-DCU4
+ 1 p'tit tour dans Toshop pour baisser le Contraste
Tiens Geo444, voila un petit comparo qui devrait te plaire.
5Dmk2 vs K5 :
http://www.flickr.com/photos/alpi-costerni/5572392577/
Les capteurs canon sont assez à la rue... ils ont intérêt à vite sortir de cette impasse technologique.
.
le pire, c'est que ca n'est pas arrivé avec l'Eos 5D Mark II cette misère...
... ces CR² qui partent en Banding H+V dès qu'on les pousse de plus de 3 ou 4 IL !!
a part le 7d qui a supprimé le Bruit > 1600 iso = ca fait maintenant +7 ans que Canon traine ca ! :o
cela dit, le Banding Croisé a 100-200 Iso du 7d est tjrs là !
regarde ici ce que donne un 100 ISO d'Eos 20d poussé de 4 IL seulement :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110389.msg1976362.html#msg1976362
en fait, DES QU'ON SOUS-EX = LE SIGNAL EST NOYE DANS LE BRUIT ELECTRONIQUE !
et comme ce n'est pas du Bruit Aléatoire qu'on sait reduire, mais du bruit structuré (FPN)
... qu'aucun Anti-Bruit n'arrive a Reduire Efficacement sur Toutes les images !!
en fait c'est la "Bias Map" qui est à 1 niveau beaucoup Trop Haut !
la ou il me fallait 20-30 poses pour réduire le bruit en Astro avec le 20d...
... il ne m'en faut plus que de 3 à 5 avec le K5 !!!
voir cette page 4 + la page 3
le Barrage de Bimont :
.
Galère de temps en ce moment... Ciel dégagé en soirée... alors je descend tout, puis j'installe tout...
... je règle tout bien = le tout ~1h 1/4 !... et les nuages envahissent le ciel ! :(
et pareil encore hier soir... au total ca fait 5 fois depuis 8 jours !
avant hier, j'ai réussi a en prendre 6 de ~12 min avec le Filtre SkyGlow ! ;)
... malheur : la 1ère est en Jpeg = reste plus que 5 !
mais Ciel tres Brumeux, tres Rouge !
la Petite Galaxie NGC-5195 et sa Grande Soeur M51 à travers un filtre SkyGlow
... le tout = 9 x 5 minutes d'Angle... la Magnitude est ~8,5 = impossible à voir en Ville mm au 1200 mm ! 8)
Guidage PhD = 5 PEFs de ~12 minutes a 80 iso :
.
et en combinant les 2 = celle à l'UHCs au début du fil et celle ci au SkyGlow ?...
... = une + Verte + Rouge... et la dernière + Bleue ?
ca donne ceci, la meilleure ?
Citation de: geo444 le Avril 28, 2011, 20:01:47
... malheur : la 1ère est en Jpeg = reste plus que 5 !
je ne l'avais pas jetée... donc je la poste intégrale avec l'Exif inside...
... coupée à 10 Min car l'Ecran du Portable s'est refermé = le forcant en Veille... coupant le Guidage PhD !! >:(
pfff... tous les malheurs avant-hier ! :D
malgré le SkyGlow : on ne voit que dalle !
... en fait euuhhh... 97% de Pollution-Lumineuse + 3% de Galaxie M51 ? ::)
vivement La Montagne !
J'ai pas tout compris dans ton jargon d'astrophotographe, mais tes photos de galaxies lointaines sont vraiment excellentes, j'ai cru comprendre en suivant un peu le fil que ça demande pas mal de technique et de matos pour y arriver, et que le K5 a changé ta façon de faire les prises de vues.
Encore !
geo444, astronome (a)mateur moi même, j'espère bien me lancer dans l'astrophoto dans quelques temps (enfin une maison avec jardin !), et en région parisienne, donc forte pollution lumineuse.
As-tu tenté des poses longues en poussant un peu les ISOs du K5 afin justement de réduire un peu le temps de pose nécessaire ? Il me semble que pour le moment tu n'as mis que des exemples à 80 isos (ce qui est le mieux, je te l'accorde).
.
-> Couscousdelight :
Merci !... + merci pour tes encouragements ! ;)
pour la technique : j'ai bcp appris sur les forums = Webastro par exemple !
pour le matos :
- l'Optique : on a 1 Lunette Achromatique 120/600 ou 1 Newton 200/1000 dans les 250€ !
- la Monture EQuatoriale : 1 Orion SkyView Pro neuve ou 1 SkyWatcher HEQ5 d'occase dans les 750€ !
c'est le principal !... le reste = Webcam + PC Portable + Batterie = tout le monde l'a, non ?
+ faut encore 1 Chercheur + 1 Doubleur Barlow (fournis avec Lunette / Newton)
+ un logiciel de Carte du Ciel + un Logiciel d'Auto-Guidage (gratuits)
= on peut largement débuter l'AstroPhoto avec 1000€
ne pas oublier la bague T2 pour l'APN !
pour ma part j'utilise SkyPlot (1994) et PhD gratuit avec 1 Vieille HEQ5 refaite et Goto-isée fin 2009 ! :o
... l'optique : j'ai débuté avec 1 Newton SkyWatcher 200/1000 d'occase...
puis 1 Lulu Achromatique 120/800... enfin 1 SkyWatcher pliant 254/1200 modifié Photo
le plus cher en Temps et en Fatigue = les Nuits Blanches... enfin non : les + Noires possible !! :D
http://en.astronomike.net/m/6809.html
-> gau :
tout l'interet du K5 est de Ne Pas Pousser les Isos = les PEF sont Minuscules !... et il en faut 10x moins !!
... alors que sur Eos, le Bruit (+Structuré=Banding) Enorme à 100-400 obligeait 1600 iso
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110389.0.html
Bruit Enorme qui bloque la DR Mesurée des Eos à 10-11 IL !
;)
Citation de: geo444 le Avril 29, 2011, 13:46:23
-> gau :
tout l'interet du K5 est de Ne Pas Pousser les Isos = les PEF sont Minuscules !... et il en faut 10x moins !!
... alors que sur Eos, le Bruit (+Structuré=Banding) Enorme à 100-400 obligeait 1600 iso
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110389.0.html
Bruit Enorme qui bloque la DR Mesurée des Eos à 10-11 IL !
;)
sans rentrer dans les details, les eos sont reputés pour etre tres bons pour l'astrophoto.
Il y a quelques annees, tous les astrophotographes achetaient des 350 a prix bradés (car deja vieux) pour cela car ils donnaient de meilleurs resultats que d'autres reflex.
Maintenant, je sais pas si le K5 est a franchi un seuil et a depassé les canons sur l ástro mais d'apres les images que je voit regulierement (et le peu d'images astro au K5 je te l'accorde) les canons sont encore bien devant.
C'est aussi qu'un 5D d'occase reste assez top pour l'atro pour son capteur plein format. Et effectivement, un 350D d'occasion coûte rien, donc reste à retire le filtre IF pour quelques euros de plus (ce qu'on hésite à faire avec un reflex plus récent qu'on utilise aussi -surtout- pour la photo de tous les jours).
Maintenant, la dynamique du K5 étant top, je pense que sur le papier du moins, le K5 est nickel pour de l'astro.
.
bien sur qu'on voit de meilleures AstroPhotos = prises en Montagne par qqu'un qu'a que ca a faire !
... mais ici, en Pleine Ville, au Bord de la Mer... personne ne fait mieux en 3-5 poses ! ;D
oui, oui... l'Eos 350d avait un tres bon S/B !... y'a + de 6 ans !
... l'Eos 5d Mk1 aussi, j'en ai un, avait un tres bon S/B y'a + de 5 ans ! :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2027255.html#msg2027255
Canon n'a fait Que Perdre 4 dB... pendant ce temps Sony Gagnait 4dB... Pourquoi ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2163607.html#msg2163607
... les 2 marques ont Réduit la Taille des Pixels !... mais Seul Sony a Diminué Le Bruit de ses CMos !! 8)
=> cf les Courbes de DR Mesurée des Eos Bloquées à 11 IL depuis 7 ans !
et y'a d'autres problemes chez Canon... le Banding persistant depuis 7 ans ! >:(
... + aussi l'Electroluminescence qui fait 1 Grosse Tache Rouge sur les poses de + de 15 sec au 5d !!
bref... si Canon ne sort pas son 1Ds Mark IV avec un Nouveau Systeme de Capteur... oubliez ! ;)
... Canon etait au Top des CMos en 2004-2005... c'est du passé maintenant !
;)
.
ca fait ~7 ans que j'utilise l'Eos 20d, frangin du 350d, et le 5d Mark 1 en AstroPhoto...
... j'affirme que dans des Conditions identiques = ils sont à la Ramasse Totale contre le Pentax K-5 ! :o
http://en.astronomike.net/m/6809.html
je ne parle Que des Résultats du CMos Sony, pas des Gadgets en +
;)
Citation de: geo444 le Mai 03, 2011, 13:44:47
bien sur qu'on voit de meilleures AstroPhotos = prises en Montagne par qqu'un qu'a que ca a faire !
... mais ici, en Pleine Ville, au Bord de la Mer... personne ne fait mieux en 3-5 poses ! ;D
c'est quoi la conclusion, Pentax pour lástrophoto ville et canon a la montagne ;D
Citation de: geo444 le Mai 03, 2011, 14:03:46
.
ca fait ~7 ans que j'utilise l'Eos 20d, frangin du 350d, et le 5d Mark 1 en AstroPhoto...
... j'affirme que dans des Conditions identiques = ils sont à la Ramasse Totale contre le Pentax K-5 ! :o
http://en.astronomike.net/m/6809.html
je ne parle Que des Résultats du CMos Sony, pas des Gadgets en +
;)
non mais tu te fout de moi :o (c'est ironique hein, chuis sur le cul)
tes photos dans le lien que tu viens de donner sont superbes et bien meilleures que celles du K5 mises sur ce forum.
ok, je veux bien croire que tu n'est pas dans de bonnes conditions actuellement pour l'astrophoto mais j'espere que tu auras l'occasion de montrer ce que peux faire un k5 a la montagne (apres tout tu l'as bien cherché ;D)
.
bien sur qu'elles sont mieux à l'Eos sur Astronomike : chacune c'est +25 poses Stackées dans DSS !
... plus une cuisine de ouf dans Toshop pour éliminer l'Electroluminescence !
attend que j'en fasse moitié autant avec le K-5 ;)
parce que la, avec le K-5, c'est juste 3 Poses vite fait entre les Nuages... 8)
... et aucun traitement particulier apres DSS !
imagine seulement ca : 4 dB de moins chez Canon... et en mème temps 4 dB de + chez Sony ? :D
... des Raw plus compacts qu'avec mon 5d pourtant juste 12 MPix en 12 bit !
+14 IL de DR... vs ~9~10 chez Canon cause Banding !
;)
moi ce que j'en dit de la technique ::) je regarde juste les photos ;D
non mais je te comprends tres bien, et ca me plairait aussi que tu aies raison (mon k100d est trop bruité pour l'astro et ca m'embeterais de changer tout mon matos juste pour l'astro).
je patiente
C'est énorme comme t'es à fond Geo ... ;D ;D ;D
(avec tous le respect que je dois aux super-techniciens de l'astrophoto ... )
Citation de: oliver939 le Mai 03, 2011, 22:19:15
... et ca me plairait aussi que tu aies raison...
t'as mème pas besoin de moi !... compare juste les mesures ! :D
Citation de: Mattihou le Mai 03, 2011, 22:22:38
... C'est énorme comme t'es à fond Geo ...
rend à Sony ce qui n'est du qu'au boulot de Sony...
... sincèrement : je ne pensais pas qu'ils largueraient Canon aussi vite !
qui ne sort que des 600d, 6000d, 60000d !?... le 1Ds Mk4 se fait désirer depuis... 1 moment ? ;D
bah... dans qques années ils repasseront devant... avec un CMos Foveon BSI ? ;)
... que ca vaudra mème plus le coup d'acheter 1 Cam Astro ?
;)
Citation de: geo444 le Mai 03, 2011, 22:37:20
t'as mème pas besoin de moi !... compare juste les mesures ! :D
je ne compare que les photos car c'est pour moi la seule raison d'etre d'un appareil 8)
apres, gagner des prix de la meilleure courbe de montee en iso ou de purple fringing ca doit surement donner une indication de la qualite d'un appareil mais faut jamais oublier les fondamentaux ;)
Citation de: oliver939 le Mai 04, 2011, 11:25:10
... faut jamais oublier les fondamentaux...
oui mais la, tu fais le Politicard oliver !! :D ... répondre à coté et langue de bois !! :D
...
l'AstroPhoto n'est QUE TECHNIQUE à 500%, ou on n'en parle pas ?!
la preuve : c'est Hubble qui fait les + Belles ! ;D
...
1 seul fondamental = Le S/B !
;)
.
enfin !... La Chance Tourne ?... météo favorable 3 nuits ?!? ::)
http://www.meteociel.fr/previsions/3520/marseille.htm
... Samedi ca se gate !... et apres y'a la Lune !
je t'invite oliver, t'es ou ?
;)
Geo444, tu es inscrit sur des forums d'astrophoto ? Il y a déjà des retours sur le K5 dans cette communauté ?
.
pour le moment, je ne vois pas grand chose... et c'est pour ca que j'en parle ici !...
http://www.google.fr/search?q=Pentax+K5+astrophoto&hl=fr&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
... on ne change pas comme ca = Télé-Comm + Bague-T2 + Filtes + Soft + Habitudes = Tout en Canon ! :o
sans compter ceux qui utilisent des Objos Canon comme Téléscope !
sur CloudyNights... y'a un gars qui posait la question sur K-5 et K-r :
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/4274440/Main/4262626
... mais il n'obtient de réponse interessante Que sur le K-x
http://www.cloudynights.com/photopost/showgallery.php?cat=500&ppuser=108316&password=
mais j'ai déja posté ca ici en vain dans 1 autre fil...
sur la presentation de Falk Lumo : http://www.falklumo.com/en/k5preview.html
... a gauche, y'a une rubrique : Astro Photography (to be added)
mais c'est un cul de sac = ca ne mene nulle part
quand j'aurais qques photos valables... je ferais 1 fil sur WebAstro ? ;)
;)
Citation de: geo444 le Mai 04, 2011, 12:42:08
oui mais la, tu fais le Politicard oliver !! :D ... répondre à coté et langue de bois !! :D
... l'AstroPhoto n'est QUE TECHNIQUE à 500%, ou on n'en parle pas ?!
la preuve : c'est Hubble qui fait les + Belles ! ;D
... 1 seul fondamental = Le S/B !
;)
erreur, ce n'est pas un terme politicard mais rugbystique ;) (du moins pour moi) et pas du tout langue de bois
tu le dis toi meme, Hubble fait les + belles, on parle bien de photo a la fin quelle que soit la technique derriere.
bref, je vais pas t'asticoter + car au fond on est d'accord.
Sinon j'ai fait le tour des forums d'astro que je connais (astrosurf et webastro) et pas de pentax a l'horizon.
on verra si les choses bougent d'ici qq mois
.
t'as raison... et puis au Rugby... c'est la Cuillere de Bois !!... :D
... et la Gueule de Bois apres la 3ème mi-temps !
rugbystique c'est du nanard Laporte ?
mais non... pas beaucoup de Pentax en Astro !... :(
... j'ai quand meme posté mes essais ici :
http://en.astronomike.net/index.html
la Vignette de gauche a foiré !...
... mais c'est bien M51 !
;)
Citation de: geo444 le Mai 04, 2011, 13:05:01
.
enfin !... La Chance Tourne ?... météo favorable 3 nuits ?!? ::)
http://www.meteociel.fr/previsions/3520/marseille.htm
... Samedi ca se gate !... et apres y'a la Lune !
je t'invite oliver, t'es ou ?
;)
merci mais chuis malheureusement pas en France pour qq annees.
Sinon dans le sud et je serais bien passé a Marseille 8)
Superbes tes images Geo444. C'est très sympa de nous montrer ça avec toute les explications (même si on peut avoir a du mal à suivre ce jargon).
Je suis également fasciné par cette lumière qui vient du passé au plus on observe dans la profondeur de l'univers.
Ce qui me trouble aussi, c'est de penser qu'en levant les yeux au ciel on observe des lumières qui ont toutes des âges différents (de quelques années à des millions d'années). On observe plusieurs "passés" simultanément.
D'ailleurs existe-t-il des représentations de ciels calés sur un âge donné (ne voir par exemple que ce qu'il y avait il y a x millions d'années) ? Voire même des animations qui montreraient l'évolution de l'univers observé depuis notre planète.
Citation de: oliver939 le Mai 04, 2011, 17:47:19
merci mais chuis malheureusement pas en France pour qq annees.
Sinon dans le sud et je serais bien passé a Marseille
bon tant pis... comme chantent les musicos ! :D
... de toutes facons : j'me suis emballé trop vite pour la météo ?... sniifff... :'(
http://www.meteo60.fr/obs/nebulosite.php
Citation de: pscl57 le Mai 04, 2011, 18:00:24
Superbes tes images Geo444. C'est très sympa de nous montrer ça avec toute les explications (même si on peut avoir a du mal à suivre ce jargon).
Je suis également fasciné par cette lumière qui vient du passé au plus on observe dans la profondeur de l'univers.
Ce qui me trouble aussi, c'est de penser qu'en levant les yeux au ciel on observe des lumières qui ont toutes des âges différents (de quelques années à des millions d'années). On observe plusieurs "passés" simultanément.
D'ailleurs existe-t-il des représentations de ciels calés sur un âge donné (ne voir par exemple que ce qu'il y avait il y a x millions d'années) ? Voire même des animations qui montreraient l'évolution de l'univers observé depuis notre planète...
Merci pscl !... t'as raison : plus ils sont loin... plus la Lumière recue est ancienne ! :o
... imagine que bientot, avec de Super-Ordis, en analysant la Lumière réfléchie par de lointaines Planètes...
on pourrait voir, la Terre par exemple, y'a des Millions d'années ?
;)
.
hier soir : pas de Nuages en Vue !... super ! :)
... alors j'ai tenté M101 = pas facile, presque au dessus du toit de mon batiment !
vers 4:30 j'etais tout content d'en avoir pris 5 de 15 minutes !
j'ai déchanté en les regardant tranquillement sur mon PC = c'est plutot flou !? :o
... ou plutot de la Coma partout = mon Newton s'est décollimaté,
transport ?.. manipulation ?.. chgmt température ?
... bref, c'est complètement à refaire
M101, la Galaxie du Moulin, à 23 Millions d'années Lumière, Magnitude 10 !
... 5 PEF de 15 minutes à iso 80, Filtre skyGlow :
.
voila, j'ai reussi a Re-Collimater mon Newton sans devoir tout remettre en Canon !... 8)
... = j'ai retrouvé un vieux bouchon AOCo arrière d'objo des 80's !
a part ca, c'est 1 vrai plaisir l'Astro au K-5 !
hier soir, Ciel dégagé, j'ai attaqué M94 (15 Millions d'Ans Lumière) 1 fois la Lune couchée... ;)
... en 4 PEF de 12 minutes compilés avec DSS, puis niveaux Toshop !
bon bin voilou, la mienne est Bleue-Verte !?!
.
PS: on voit bien le problème de Collimation en comparant ces 2 dernières :
... M94 a les étoiles bien fines... alors que M101 avant, les a Grosses comme des patates ! :o
ca m'apprendra à vérifier +soigneusement le 1er PEF !
de toutes facons... sans le bouchon AOCo pour faire un adaptateur K pour le Laser... 8)
j'ai oublié : Magnitude de M94 = 8,5... taille = 3,5 x 5 minutes d'angle ! ;)
... M101 + grande = 22 minutes... mais moins brillante = 9,5
;)
superbes images :o
.
Merci pscl !... hier soir, j'ai du abandonner mon projet de shooter M63...
... a peine tout le matos descendu, installé, réglé, pointé... les nuages ont rappliqué ! >:(
le temps de tout re-démonter et re-monter = 3h30 !
Citation de: pscl57 le Mai 04, 2011, 18:00:24
... même si on peut avoir a du mal à suivre ce jargon...
j'abandonne l'Astro jusqu'au 23-5 !... cause Lune trop éblouissante ! 8)
... si tu as des questions sans réponses, n'hésite pas !
2 semaines de repos pour l'Astro !!
;)
.
Merci au Mistral qui m'a (enfin) nettoyé le ciel hier soir ! ;)
... l'AutoGuidage a tenu les Rafales de Vent... sauf 1 pose = perte de l'Etoile Guide à 6min ! :(
du coup les Etoiles avaient 1 tite queue, comme les Spermatozoaires ? :D
... --> bonne pour la poubelle !... sniifff...
les Etoiles sont quand mème moins fines que pour M94... le Mistral ?... la Turbu ? 8)
M13 cette nuit, un Amas d'Etoiles : Vieux de 13 Miliards d'AL !... mais à 25000 Ans Lumière !? :o
... et toute mini, en Bas à Droite, la Galaxie Ngc6207, bcp + loin à 30 Millions d'AL !
3 PEF de 10 minutes à Iso 80 empilés avec DSS, niveaux Toshop :
... la Magnitude de Ngc6207, c'est 12,5 pas + !
Très jolie cette dernière, étoiles bien définies ;)
Citation de: gau le Mai 29, 2011, 08:35:39
Très jolie cette dernière, étoiles bien définies
Merci gau !... mais c'est pas encore assez fin : + de 100.000 Etoiles dans cet essaim ! :o
... l'ideal serait la finesse de M94 = Newton juste Collimaté + Pas de Vent !
suite à DéCollimation inexpliquée de mon Newton début Mai (cf au dessus) :(
... j'ai retenté la Galaxie M101, hier soir !... mais c'est déja un peu trop tard dans l'année ?
le temps de tout installer/régler... je n'ai pu en prendre Que 3 avant qu'elle ne s'en aille au dessus du toit !
M101 Galaxie du Moulin, à 23 Millions d'Années Lumière :
Magnitude 10 ! ::)
... 3 PEF de 15 min à iso 80 Filtre skyGlow, ttt DSS + Toshop :
pour croper ainsi,
Faudrait 6 PEF de 30 min ?
Superbe, ça fait vraiment rêver...!
Ça donne envie d'enfourcher son scooter de l'espace et de partir à l'aventure...
Citation de: Gér§rd le Mai 29, 2011, 18:49:24
Superbe, ça fait vraiment rêver...!
Ça donne envie d'enfourcher son scooter de l'espace et de partir à l'aventure...
Merci Gérard !... t'as raison = en scooter vers l'infini et au dela ! ;)
... bon, mais on n'oublie pas d'emmener 1 peu d'air...
si des fois on a envie de respirer ?
ce qui est dommage : c'est qu'il est de moins en moins Accessible ce Ciel magnifique ! :(
... déja que le quartier est eclairé comme en plein jour, + j'ai maintenant 1 chantier illuminé toute la nuit ! 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121744.msg2287059.html#msg2287059
j'espère cet été, avoir la Chance d'aller dans les Cevennes ou les Alpes
... ET, en plus, la Chance d'avoir la bonne météo ??
;)
.
après les Galaxies / Nébuleuses "faciles" = presque au Zenit...
... nous voici sans le Sagittaire = à ~25° au dessus de l'Horizon, pas plus !
ca à commencé par 2 h de Bucheronnage à tailler les Ifs et Platanes à + de 7m d'altitude :(
ca vaut le coup : 4 Magnifiques Nebuleuses a prendre au Raz des Arbres
- M 8 nébuleuse de la Lagune Magnitude 5,5-6,8
- M20 nébuleuse Trifide = Magnitude 6,5-6,9
- M17 nébuleuse Oméga = Magnitude 6,3-8,9
- M16 nébuleuse de l'Aigle Magnitude 6,1-8,3 prise l'an passé a l'Eos 20d :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174715.html
= 32 Poses de 2,5 min = gardées 24 + 12 Bias + 12 Dark + 3 Flat + 3 Dark-Flat = Total 62 CR2 !
... 100 iso = 100% Banding => 1600 mais on ne dépasse pas 3 min : après c'est 100% Hot-Pixels
surtout ici pendant l'Ete, ou on a couramment des Nuits à 25°C = +++ de Bruit !
l'Astro est quand mème infiniment + Simple avec le Pentax K5 :
... 80 iso Sans Bruit mème par cette Chaleur on peut dépasser 30 minutes de pose à l'aise !
=> pas besoin de Bias !... ni de Darks non plus = Zéro Hot-Pixels détectés !!
juste 2 Flats pour Corriger le Vignettage !!!
= TOTAL 6 p'tits PEF
y'aura quand mème un problème surprise : M8 et M20 sont carrément dans les Branches ! :o
... et mème avec M17 = j'aurais plusieurs interruptions de l'Auto-Guidage !
=> d'ou les Grosses Etoiles Gonflées et Patatoides : dsl
M17 Omega à 6000 Années Lumière = DSS 4 PEF de 12,5 minutes a 80 iso :
.
Merci de m'encourager José... avec tout ca j'me suis couché au Grand-Jour, à ~6h du mat' ! :o
... il commencait juste à y avoir du bruit... alors on dort assez mal jusque ~11h
en plus ce soir : faut que je re-coupe le haut des arbres ! :(
mais si t'es passionné, tout ca c'est rien du tout... à coté de la Découverte de ces Objets invisibles ! 8)
... WebCam / DSLR : si tu veux tout savoir, je te conseille t'inscrire sur WebAstro !
j'ai fait comme ca aussi !... le lien en Bas Droite de ma page :
http://en.astronomike.net/m/134251.html
;)
.
cette nuit, en 2 PEF seulement... le 3ème j'ai du abandonner... dans les arbres encore... >:( ;D
... j'ai tenté la belle M8 = pas plus de 20° au dessus de l'Horizon Sud !
c'est très bas, j'imaginais pas tel résultat ?!
... en pleine Ville !..
M 8 nébuleuse de la Lagune Magni 6, à 4100 Années Lumière en 2 PEF de 12 minutes :
... Clic Droit + View Image
Très belle photo geo444, tes images donnent envie de savoir,
Citation de: photux le Juin 27, 2011, 18:35:07
Très belle photo geo444, tes images donnent envie de savoir,
+1 ...
j'avoue, Geo444, t'as beau avoir une grande bouche, tes photos c'est pas de la gnognotte, et je sais ce qu'il coute pour sortir ca (d'ailleurs, j'y arrive pas ;D )
tu devrais t'organiser une galerie web et introduire les sites d'astrophoto pour aider le K5 a faire son trou dans l' astro
.
Merci a vous Photux, Mattihou et Oliver = ca m'encourage bien ! ;)
... j'espère que celle ci va vous emballer encore + ?
zallez en avoir plein les yeux ! °_O
cette nuit, 2 PEF de plus... le 3ème j'ai encore du l'abandonner... dans les branches... :( ;D
... j'ai recompilé la Nébuleuse M8 = 4 PEF au total - 0 Flat cette fois !
donc ni Bias, ni Dark !.. ni Flat qu'ont trop merdé hier !
M 8 nébuleuse de la Lagune Magnitude 6, à 4100 Années Lumière = en 4 PEF de 12 minutes :
... Clic Droit + View Image
.
si je peux me permettre, autant la photo est magnifique, autant l'incrustation style 1980 en rose fuscia ca casse le truc. ;)
Citation de: oliver939 le Juin 27, 2011, 19:50:54
... tu devrais t'organiser une galerie web et introduire les sites d'astrophoto pour aider le K5 a faire son trou dans l'Astro ...
j'ai contacté à cette fin Pentax.fr en Janvier... en Février... en Mars... :P
... mais ceci ne les passionne absolument pas
des technocrates ?
Ricoh en Photo ont toujours été petits... Mais Passionnés... Wait&See... ::)
j'ai refait le traitement de la dernière M8 au-dessus en le poussant encore 1 peu +...
... Clic Droit + View Image :
.
Citation de: oliver939 le Juin 28, 2011, 19:53:24
... autant l'incrustation style 1980 en rose fuscia ca casse le truc...
pfff !...
c'est pas Rose Fuscia... c'est Le Rose N° 656 de chez H-Alpha !... qui me coute 1 fortune ! :D
... tout ca c'est des brouillons que j'améliore sans cesse d'1 année sur l'autre
cette Couleur correspond à un Code suivant le Filtre Utilisé :
http://en.astronomike.net/m/134251.html
http://en.astronomike.net/m/6809.html
j'en ai besoin pour juger !
bon, après 3 jours de brumes, nuages, etc... hier soir, Grand Mistral => donc Ciel dégagé ! ;)
... mais avec ce Vent Frais passant sur la Mer Chaude = Grosse Turbulence !
donc encore 1 fois des Etoiles Gonflées + Patatoides... dsl...
M 20 Nébuleuse Trifide, Magnitude 6,3-8,9 située à 5200 Années Lumière...
... 20° au dessus Horizon = juste 3 p'tites Poses de 12 min... AutoGuidage dans les arbres ! :(
Clic Droit + View Image :
.
.
plus tard dans la nuit, après M 20... j'ai poussé une pointe jusque M 27...
... la y'a plus d'arbres... mais à 4 heures du Mat' : le jour commence à Eclaircir le Ciel ! :o
hé oui, déja !... donc encore 1 fois 3 tites poses de 12 min
M 27 = les Haltères, magnitude 7,5 située à 1380 Années Lumière ! °_O
... dsl pour les Etoiles Gonflées et Patatoides...
Clic Droit + View Image :
.
Je suis franchement bluffé par ce que tu réussis à sortir avec aussi peu de poses !
Je ne me souviens plus si tu as indiqué le matériel utilisé ? (j'entends astro, pas photo ^^)
.
bluffé moi aussi !... avec mes Eos = c'est impossible ! :o
... attend que je sorte de cette ville toute polluée + au niveau de la mer !
est-ce que t'as déja vu Ce Test = Expo Calculée à 1600 iso... Test Shooté à 80 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125312.330.html
=> Remontée de 4,5 IL en Très Basse Lumière = pas de bruit !
et on peut Encore Remonter les ombres à donf !!
=> pas 1 Pixel n'est collé au Zéro !!!
mon matos Astro ?... 1 Lulu Achro 120/800 et 1 Dobson 254/1200 bricolé...
... + 1 vieille Monture HEQ5 Noire Ré-Ajustée, Goto-isée fin 2009... WebCam sur Chercheur : :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2236732.html#msg2236732
mais tout ca est vieux... 1 seul truc neuf = ce sacré K5 !
;)
.
hier soir : moins de Vent... mais Turbu encore + forte !
... réussi a prendre 2 Poses supplémentaires de M20 avant les arbres ! :)
avec 5 Poses c'est 1 peu plus net...
M 20 Nébuleuse Trifide, Magnitude 6,3-8,9 située à 5200 Années Lumière...
... 20° au dessus Horizon = 5 Poses de 12 min...
Clic Droit + View Image :
.
.
la dernière dans cette région du Ciel = M16, Nébuleuse de l'Aigle !
... prise en 4 PEF de 12 minutes à 80 iso... le Vent s'est calmé => la Pollution Explose ! >:(
=> sur chaque PEF = on Ne voit Rien de Rien !
... merci encore à DSS !!
M16, Eagle Nebulae, Magnitude ~6,10~8,30 = 4 PEF de 12 minutes 80 iso
.
.
Une des 4 brutes PEF de M16 au dessus :
= 12 min à 80 iso à f/4,7 + filtre Baader SkyGlow contre la P-L !?!?
quand mème 97% de Pollution-Lumineuse, pour... 2% de Nébuleuse M16 ?.. et 1% d'Etoiles ! :o
.
Citation de: gau le Juillet 02, 2011, 22:10:32
... Je suis franchement bluffé par ce que tu réussis à sortir avec aussi peu de Poses !
j'ai posté ici le Tableau
CMosGen.gif complétant le site www.sensorgen.info ... avec toutes les explications :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2391444.html#msg2391444
à l'Eos, surtout si t'as du Banding dedans, t'es obligé d'additionner Beaucoup +++ de Poses !
;)
.
3 nuits de franc Mistral bien Glacé !... enfin un Ciel de Nuit sans PL bien dégagé depuis 3 mois :)
... mais l'Autoguidage est un peu difficile à cause de la Turbulence de folie !
mais c'est toujours mieux que la Pleine Lune... ou la brume !
toujours à 80 iso : 3 poses de ~8~9 minutes + 3 de ~16~17 minutes ;)
= à comparer avec la M42 de début Avril trop basse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2195239.html#msg2195239
6 poses juste additionnées in DeepSkyStacker
faut que je traite séparément 3 par 3, puis les superpose en Blending pour éviter le Cramé :P
qui pourrait me passer un vieux Toshop CS2, pour essayer ca ??
.
.
les mèmes Prises de Vues de ce WE, mais...
(Master Flat)... + surtout traitement Toshop (sniiff juste CS) revu et corrigé :
faut que je traite séparément 3 par 3, puis les superpose en Blending pour éviter le Cramé !
qui pourrait me passer un vieux Toshop CS2, pour essayer
qui aurait ca sur le forum ??
;)
.
j'en fais tous les ans des photos de rues à Noel ! ;)
par contre l'Astro ca faisait 5 mois (et non 3) que j'attendais un Ciel Dégagé !!
1 des fils les + vus du forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
bon, tu appelles ce soir, ou je sors ???
;)
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 22:04:49
... d'ici là je remettrais mon fixe en route...
pom... pom... pom... 8) :D >:(
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 22:20:14
PS : ta dernière photo est juste extraordinaire, c'est à quel endroit ?
c'est du gaz à ce que j'ai compris ?
Merci, c'est M42 dans Orion = en plein Sud vers minuit !
... c'est 1 nuage d'Hydrogène (pépinière d'Etoiles) : H-alpha Rose, H-beta Bleu ;)
et voici le Père Noel 2011 : on reconnait de suite son manteau Rouge et son écharpe Bleue ! :o
... mèmes poses ~en gros~ à
iso 80... mais traitement + poussé...
joyeux Noel 2011 !... et bonnes Fètes à Tous !!
.
Sublime: on croirait presqu'à une image de synthèse ...
.
malheureusement : ni le Froid, ni le Mistral, ni la PL, ni la Turbu ne sont Synthétiques ! :D
faut remercier ce p'tit K-5 qui en a sacrément sous le pied !
... aussi bien question Couleur... que Dynamique... que Rapport S/ B ! :P
et pas l'ombre d'une trace de Bruit a 80 iso...
NB: je cherche toujours 1 vieux CD de photoshop CS2 pour améliorer encore, merci...
;)
Vraiment superbe !
Je n'imaginais même pas qu'un "simple" réflex (parce qu'à l'évidence il n'est pas anodin le k5) puisse faire des images d'espaces si lointains. Et de cette kalité (oui, je sais, c'est fait exprès).
Mon K10 attend son remplaçant avec impatience : j'imagine les belles photos de scène que je ferais avec.... :)
Félicitations Géo, tes photos sont époustouflantes même si je ne te l'ai jamais dit ;)
Il faut dire que ton galimatias technico-british n'incite pas beaucoup à la découverte :-[
OK je fais un blocage sur l'anglais qui nous submerge, c'est clair, mais en cherchant un peu tu trouverais facilement des termes équivalents en français ... Sinon tu inventes le mot français à partir des racines francophones ! 8) Regarde, "clic droit + view image" : "clic droit + ouvrir" c'est quand même beaucoup plus ... cool :D :D :D
Aux débuts de Photim sur internet (sans parler du minitel !!!) tout le monde parlait de cette horreur de "thread" qui m'arrachait les yeux, les oreilles et les tripes :D Un beau jour ça m'a gavé, j'ai pris mon dico et j'ai lancé le mot "fil" sur Photim, qui s'est finalement imposé naturellement. Loin de moi la prétention de l'avoir "inventé" mais je crois avoir été le 1er à le lancer sur Photim, à une époque où j'y passais beaucoup plus de temps qu'aujourd'hui.
Bref tes photos sont sublimes, si tu mettais ton ramage à leur niveau ... ce serait le nirvana ;)
Citation de: Lyjazz64 le Décembre 25, 2011, 21:18:09
Vraiment superbe !...
... Mon K10 attend son remplaçant avec impatience, j'imagine les belles photos de scène que je ferais avec...
Merci !... ca m'encourage bien !! ;)
(
je trouve ca encore assez moyen : étoiles patatoides et manque de détails... mébon...^^)
y'a justement un fil = du K10d au... K5, par ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143278.0.html
--------
Môssieur
Diapou !!! :D
bin ouais... qu'est ce que c'est que ce Pseudo... pseudo-Anglais, mmmh ???
et ce
®, hein !... Môssieur est
Registered peut-ètre ? ;D
brefff... tout ca... pour ca :
Citation de: geo444 le Juillet 02, 2011, 18:46:09
... Clic Droit + View Image...
Mais oui M.
Diapou, quand je Clic à Doitement sur cet Ordinateur Personnel... ;)
... le brouteur Mozilla FireFox, me propose en 1er : "
View Image"...
alors comme je sais que tu as déja beaucoup du mal :P
je me garde bien d'interpréter ce choix !!!
Citation de: Diapoo® le Décembre 26, 2011, 19:16:49
Félicitations Géo, tes photos sont époustouflantes même si je ne te l'ai jamais dit...
Bref tes photos sont sublimes... c'est le nirvana
bon... comme ca... c'est déja + cool ! ;) Merci !
je te pardonne M. Diapou ! :D
;)
utilises ton K5 !!! :D 8) 8)
.
je n'avais pas encore eu le temps de la poster... :(
... mais la voila : ma dernière Orion M42 de cette fin Février !
M42 Orion, nébuleuse la + lumineuse = Magnitude ~4,5 située à 1300 Années-Lumière ! :o
= Pentax K5 à iso 80, 3 poses de 16 minutes, plus 3 de 8 minutes !
qu'il faudrait traiter séparément : avec CS2 ?
.
.
la mème, mais 1 peu débruitée et 1 peu accentuée :
.
.
et voici la dernière, prise ce WE, malheureusement en 2 fois !
= Vendredi soir, panne de WebCam... juste un p'tit fil coupé... mais le temps de trouver...
donc reprise Dimanche soir, avec 1 Mistral à écorner tous les ruminants :D
les Dentelles du Cygne = Ngc 6960 Magnitude ~9 ?... distance 1500 Années-Lumière ! :o
= à 80 iso en 3 Poses Seulement !... mais de ~19 minutes chacune !
désolé, mais je lui ai un petit peu coupé l'aile gauche...
... sinon, il est pas super le bleu fluo ?
et sans Bias ni Dark !
.
Jolis ces voiles bleu et mauve. C'est super nova.
.
c'est exactement ça : les restes d'une Supernova qui a explosé y'a ~10.000 ans !
... la totalité des " Dentelles du Cygne " est étalé sur + de 3° !
Ngc 6960 est le coté Ouest, le + facile à trouver
... grace à l'Etoile Magnitude 4,2
c'est " 52 Cygni " !
le 80 iso du Pentax K-5 est tout simplement fantastique !
... bien que est poussé à donf pour compenser le manque : mon K5 est 100% d'origine !
le filtrage IR-Cut des DSLR fait perdre ~80% du rayonnement H-Alpha
... y'a quasiment Pas de Bruit dans la photo
Version avec USM irfanView :
.
Chouette image! c'est du boulot en plus...
J'aime beaucoup ces photos... (ça fait rêver...).
La dernière, on dirait l'étoile des rois mages... ;)
Superbe Geo !
Tu met quoi au bout du K5 ? ;)
d'apres la forme de l'etoile "des roi mages", il a du mettre un telescope de type newton (la fixation du miroir secondaire cree la reticule).
.
un Grand Merci pour vos Encouragements Sympas ! ;)
...
ça aide à passer des nuits dehors...
quand au chaud, tout le monde dort !
souvent pour 0 ou 1 photo = 1 Panne survient... les Nuages rappliquent... les Voisins allument !!
sans compter la Météo = de plus en plus Capricieuse... je trouve ?
... sauf les 3-4 mois de Canicule cet été... mais les nuits étaient brumeuses, ciel laiteux :(
dur de trouver 1 Nuit Stable hors Pleine-Lune
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 18, 2012, 10:39:05
... ça fait rêver... La dernière, on dirait l'étoile des rois mages...
ouais, petit moi aussi ça me faisait rèver... et voila pourquoi ! ::)
hé non, l'Etoile du Cygne #52, à la hauteur ou elle est... se couche à peine (y'a pas que moi !)
... elle fait un Cercle autour de la Polaire, émergeant du Nord-Est au Nord-Ouest !
tu pense à celle qu'on met en haut du Sapin, et ses beaux rayons ?
Citation de: gau le Octobre 18, 2012, 11:35:33
Superbe Geo !... Tu met quoi au bout du K5 ?...
toujours ma vieille Daube(son) de SkyWatcher 254/1200 ! :D
Citation de: oliver939 le Octobre 18, 2012, 15:55:06
... un telescope type newton (la fixation du miroir secondaire cree la reticule)...
1 Dobson est 1 Newton particulier, normalement on ne le met pas sur Monture Equatoriale !
... mais le mien est tellement bricolé... que Oui !... il peut le faire ! :o
la croix, signature de l'Araignée = aide à la MaP !
pensez-y : se coucher tard... Nuit ! ;D
;)
Citation de: geo444 le Octobre 18, 2012, 00:02:12
(...) désolé, mais je lui ai un petit peu coupé l'aile gauche ... (...)
Ah ouais c'est sûr, c'est ça qui gâche tout !!!!! ::)
:D :D :D
Non, franchement, tes photos sont "magiques" et font rêver ... d'autant plus qu'on connait le boulot qu'il y a derrière chaque image, chapeau Géo 8)
Je me pose une question technique, ces couleurs "magiques" autant qu'inattendues sont-elles le résultat d'une "interprétation" logicielle ou sortent-t-elles telles qu'elles "brutes de capteur" ???
Citation de: *Arnaud* le Octobre 18, 2012, 09:54:20
Chouette image !... c'est du boulot en plus...
Citation de: Diapoo® le Octobre 18, 2012, 19:54:44
Ah ouais c'est sûr, c'est ça qui gâche tout !!!... Non, franchement, tes photos sont "Magiques" et font Rêver...
... d'autant plus qu'on connait le boulot qu'il y a derrière chaque image, chapeau Géo...
lol ! :D Merci et tant mieux si c'est Magique et si ca fait Rèver !... c'est le but ! ;)
mème si c'est un sacré boulot... c'est quand mème d'abord une passion...
... mais c vrai que ce serait + facile si j'habitais en Montagne... ou au moins à coté ? ::)
Merci encore !
Citation de: Diapoo® le Octobre 18, 2012, 19:54:44
... 1 question technique, ces Couleurs "Magiques" autant qu'inattendues sont-elles le résultat
d'une "interprétation" logicielle ou sortent-t-elles telles qu'elles "Brutes de Capteur" ?
inattendues ?... ça doit ètre comme pr les Fleurs ?... la Nature choisit bien les Couleurs !
mais j'espère bien que c'est le Plus Fidèle Possible : le Rouge "H-Alpha" et le Bleu "H-Beta" ?
... je garde la BB Auto du K-5... et le Noir du "Vide Sidéral" est 1 repère facile
+ depuis +2 ans, je réutilise 1 filtre SkyGlow à la place de l'UHCs
1 filtre UHCs, bien que bcp ++Efficace contre la Pollution Lumineuse,
Elimine le Bleu ! :(
... j'ai expliqué ça en détail et en
2 Posts dans ce mème fil qques pages avant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201377.html#msg2201377
les Vertes UHCs : http://en.astronomike.net/m/6809.html
donc, Sauf mes " Nébuleuses Vertes " prises à l'Eos 20d / 5d avec l'UHCs y'a plus de 2 ans...
... question Couleurs = Oui, c'est brut de CMos...
en rapport avec le Réelseuls les Niveaux sont Boostés... je Garde la Balance !
Citation de: geo444 le Octobre 18, 2012, 00:02:12
... sinon, il est pas super le Bleu Fluo ?... et sans Bias ni Dark !...
j'ai retrouvé la couleur : c'est pas " Bleu Fluo "...
... c'est un beau " Bleu Electrique " !!
;)
Citation de: geo444 le Octobre 18, 2012, 20:37:01
(...) inattendues ?... ça doit ètre comme pr les Fleurs ?... la Nature choisit bien les Couleurs !
mais j'espère bien que c'est le Plus Fidèle Possible : le Rouge "H-Alpha" et le Bleu "H-Beta" ?
(...)
... question Couleurs = Oui, c'est brut de CMos... en rapport avec le Réel
seuls les Niveaux sont Boostés... je Garde la Balance !
(...)
Tes photos sont encore plus belles en sachant cela ... Tu es non seulement un technicien de pointe mais aussi un artiste plein de sensibilité ...
La quintessence de l'astronome photographe, respect ! 8)Tu devrais proposer un portfolio à CI ;)
Je suis sûr qu'ils le prendront ... même si tu n'es pas abonné ! :D
Geo444 changement d'avatar :o Stones + Pentax: what else ? 8) 8)
Pour ton info Géo, à lire dans MDLP Nº 50 (en kiosque) l'article "Hors champ / Filtre passe-bas : on peut s'en passer". Pages 86-87, l'astrophotographe japonais Tatsuya Tanaka dit comment il est arrivé à retrouver la couleur des étoiles rouges de la nébuleuse de la Rosette ... avec un petit appareil sans filtre passe-bas que la déontologie m'interdit de citer ici ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 19, 2012, 13:34:58
Tes photos sont encore plus belles en sachant cela...
Tu es non seulement un technicien de pointe mais aussi un artiste plein de sensibilité...
tu es Très Sympa... moi je me trouve surtout dingue ! :D
= j'ai passé le reste de la Semaine Dernière à me faire avoir par les Nuages !
exemple Samedi : en fin d'AM, le Ciel se Dégage... Super, je descend tout le Matos en Bas...
... puis après 20h, je commence à tout Installer, Brancher, Pointer, Calibrer, etc...
1h après, 1 fois que tout est prèt... les Brumes remplissent le Ciel !... j'attend 3h... 4h... :P
... puis je démonte tout, c'est fini !... entre 0h45 et 1h... le Ciel se dégage !!
j'en suis encore tout rétamé !!...
*£%#&$ !!! >:(
tiens les
RollingStones = ça c'est des Artistes = 50 ans de succès planétaire ! 8)
... ils arrivent sur scène relax... et nous font planer pendant 2h30
je les ai vu 2 fois : à Marseille et à Montpellier !
... Super... mais quel pied !!
what else ?
Citation de: Diapoo® le Octobre 19, 2012, 13:34:58
Tu devrais proposer un portfolio à CI... Je suis sûr qu'ils le prendront ... même si tu n'es pas abonné !...
je pense pas que ça soit une question d'abonnement ?
... c'est plutot que mème si je démontre que c'est très simple... y'aura peu de suiveurs ! :(
parce qu'en fait : en Ville... à cause de la Météo... de l'AutoGuidage...
... c quand mème 1 p'tit peu complexe
c'est beaucoup ++facile d'acheter l'accessoire O-Gps1... :o
... et de shooter des poses courtes à 1600 iso
mais le résultat n'est pas si bon !
;)
Citation de: geo444 le Octobre 24, 2012, 13:17:17
= j'ai passé le reste de la Semaine Dernière à me faire avoir par les Nuages !
exemple Samedi : en fin d'AM, le Ciel se Dégage... Super, je descend tout le Matos en Bas...
... puis après 20h, je commence à tout Installer, Brancher, Pointer, Calibrer, etc...
1h après, 1 fois que tout est prèt... les Brumes remplissent le Ciel !... j'attend 3h... 4h...
... puis je démonte tout, c'est fini !... entre 0h45 et 1h... le Ciel se dégage !!
... c'est vraiment pas de bol, hein ! :(
après avoir passé toute la semaine dernière a rater mes Astro-Photos, la faute aux Nuages !
v'là-t-y pas ce WE, on a eu un Mistral, que la Bonne-Mère a failli s'envoler !!
... ho pauvre, le Ferry-Boite, le " Napoléon Bonaparte ", il a failli couler dans le Vieux-Port ! :o
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ferry+endommage+port+Marseille&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=PQmPUPyxFo6WhQeg0YCYCg&biw=969&bih=629&sei=WwmPUKefOoOShgfXhIHQBA
mème la Match au sommet, OM contre OL, il a du ètre annulé !
... vé... le Ballon... il touchait plus par terre !!
alors là... le Ciel... hier soir et ce soir... Ma-gni-fi-que !
... seulement peuchère, on peut toujours pas faire 1 petite Astro-Photo ! :(
y'a la Pleine-Lune... comme un Phare !
pffff... >:(
.
mon 1ier Podium : grâce au Pentax K-5 ! ( ~ la 2ème Astro-Photo en haut de cette page)
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=8090
... cette fois = 1 Seul vote Contre !!!
vs la Lune la dernière fois = 12 votes Contre... à se demander !?!? :'(
le K-5 est 9ème avec 1,5% des photos postées dans les Challenges DPR !
= la 1ère au K-5... 6 autres Eos 5d... et 1 au Fuji S2 Pro :
ça faisait ~2 ans que j'y avais plus posté !
.
Félicitations Geo444 !
Bravo geo444 !
Bravo Geo, t'as décroché la lune...! ;)
(http://2.bp.blogspot.com/_o9YM_0DUEhQ/TPjTfJKDdZI/AAAAAAAABE0/QcZrVBBmLaU/s320/lune%2Bet%2Belfe.png)
Bravo Géo !
T'es le meilleur ... pour l'astro ! :)
Et tu fais une belle promo au K5.
Félicitations geo444. C'est bien mérité.
Citation de: Couscousdelight le Avril 05, 2013, 09:09:35
... Félicitations Geo444 !...
Merci Couscous !... mais grace a ton post sur DPR : j'ai vu que t'y étais aussi ! ;)
... avec 2 Premières Places et 3 Septièmes places = alors Bravo à toi !!
et Chapeau spécial pour celle du Motocross de Roggenburg !
Citation de: Mistral75 le Avril 05, 2013, 09:40:53
... Bravo geo444 !...
Merci Mistral !... mais faut surtout remercier ce sacré Pentax K5 !
... sans ça j'me serais découragé à empiler 30 RAW + 15 BIAS + 15 DARK + 2 FLAT + 2 D-F !...
Citation de: Gér [at] rd le Avril 05, 2013, 09:47:41
... Bravo Geo, t'as décroché la lune...!
(http://2.bp.blogspot.com/_o9YM_0DUEhQ/TPjTfJKDdZI/AAAAAAAABE0/QcZrVBBmLaU/s320/lune%2Bet%2Belfe.png)
Merci Gérard !... :) ah c'que j'aimerais Décrocher la Lune en ce moment ! ;)
... et en plus avec une fée magnifique dessus !!! :-*
Citation de: Diapoo® le Avril 05, 2013, 12:41:35
... Bravo Géo !... T'es le meilleur... pour l'Astro !... Et tu fais une belle promo au K5...
Merci Diapoo !... si tu savais combien on peut encore améliorer !... avec l'OA par ex. ! :o
... j'rève : si Pentax me le rend un tout petit peu... un jour ? ::)
Citation de: pscl57 le Avril 05, 2013, 22:52:46
... Félicitations geo444... C'est bien mérité...
Merci pscl !... j'espère surtout mériter de garder cette Passion intacte... 8)
... toutes les nuits pour rien... c'est quand mème fatiguant !
;)
You're the best geo444!
Bravo au K-5 mais sans le talent du bonhomme qui l'utilise, que serait-il au fond?
Ce soir, je regarde les étoiles et j'ai une pensée pour tous ceux qui nous régalent...
.
Merci PhilGood !... la prochaine fois où je passe la nuit dehors...
... après avoir regardé les Etoiles... tu dormiras pour moi, d'accord ? ;)
celle-ci devrait vous faire bien rigoler ?... :D
... remarqué car il s'était classé juste avant ma Sibérie vue de 33000 pieds :
http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=225720
« hélium cat » lol ! ;D
;)
Merci Geo pour ton commentaire.
A propos de ta photo, c'est fait avec une monture équatoriale ou le module GPS ?
Citation de: geo444 le Avril 29, 2011, 13:46:23
pour ma part j'utilise SkyPlot (1994) et PhD gratuit avec 1 Vieille HEQ5 refaite et Goto-isée fin 2009 !
... l'optique : j'ai débuté avec 1 Newton SkyWatcher 200/1000 d'occase...
puis 1 Lulu Achromatique 120/800... enfin 1 Dobson SkyWatcher 254/1200 modifié Photo
si tu veux conserver la
Dynamique Etendue du K5 à iso 80 = 14 IL -vs-
Eos moins de 10 IL... il te faut Obligatoirement une Monture Equatoriale... avec 1 AutoGuidage !
surtout avec la Focale immense que j'utilise = 1200 / 1800 mm
avec une telle Focale... le Module GPS ne suivrait que qques secondes...
... alors que mes Poses à
iso 80 vont de
10 à 20 minutes !
l'AutoGuidage n'est pas couteux = le Chercheur 9x50 + la Barlow de mon vieux 200/1000
... et j'ai sacrifié la WebCam de mon PC = une
Philips ToUCam Pro II Pcvc 840Kle Logiciel utilisé est PhD Guiding gratuit, mitonné par 1 petit Génie
le seul truc à penser = vu le Champ Etroit du Chercheur + Barlow (Doubleur)...
... est de laisser un 2ème Chercheur en Visuel = en Parallèle !
sinon c'est la Loterie pour trouver 1 Etoile-Guide
à
1600 iso :
le K-5 n'a plus aucun Avantage sur un Eos :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2236732.html#msg2236732
;)
.
Merci Vael !... j'y compte bien ! :)
... c'est quoi qu'y'a à Mallemort du Comtat ??
une Brocante Photo ?
;)
.
par Toutatis... salut à Tous ! ;)
je voulais voir si on pouvait se faire La Rosette NGC-2237 = SANS Défiltrer le Pentax K-5 !!
... du fait qu'on peut Pousser la Couche Rouge 10 fois plus sur K-5 que sur Eos !
je pensais que ce serait possible = malgré la Coupure I-R donc H-Alpha...
donc je m'y suis mis cet Hiver : Catastrophe avec la Météo = j'ai du persister + 15 jours ! >:(
- soit Mistral Turbulence de Ouf - soit Calme mais Brumeux - soit Changeant...
en tout, + 20 Poses de 20 minutes dont j'ai du jeter les 3/4 ! :'(
Traitements Recommencés 10 fois + Tris impitoyables par éliminations... le Temps a passé... :P
... et voici le meilleur que j'ai pu obtenir = 6 poses de 20 minutes à iso 80
avec cette fois le Filtre UHCs sur le SkyWatcher 254/1200
soyez pas trop difficile pour les vues qui ne se recouvrent pas...
... avec ce Temps, le Froid et le Filtre UHCs : je voyais que dalle en Pleine Ville !
ça a été pris au plus Froid début Février + Mars
Empilage DeepSkyStacker puis Niveaux et Fioritures Toshop...
... bah c'est pas trop mal en Pleine Ville avec un APN Non Défiltré pour le H-Alpha :
c'est acceptable en attendant la prochaine...
Ma Rosette à 5200 Années Lumières = Magnitude 9 :
.
pfff... plus de 3 mois après les shoots... et je l'ai encore posté trop vite ! :D
3 minutes dans irfanView pour enlever le voile Bleuté...
... c'est déjà bcp plus mieux, non ?
Superbe. C'est magique l'astro.
Oui je trouve aussi je vais finir par m'y mettre j'adore vraiment.
J'ai toujours trouvé extraordinaire de visualiser au même instant des objets de différentes époques, comme ici d'il y a 5200 ans et en même temps d'autres plus récents ou plus vieux sur la même image. C'est comme si l'histoire de l'univers était compressée sur notre rétine.
.
Merci de vos encouragements ! ;)
Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 03:38:16
J'ai toujours trouvé extraordinaire de visualiser au même instant des objets de différentes époques, comme ici d'il y a 5200 ans et en même temps d'autres plus récents ou plus vieux sur la même image. C'est comme si l'histoire de l'univers était compressée sur notre rétine...
ça c'est le + fascinant = on se déplace dans l'Espace... mais le Temps s'écoule sans qu'on y puisse rien changer...
... et là les 2 sont indémèlables, inséparables... ça à du donner des idées à Albert y'a ~100 ans ? ;)
Un jour : on Analysera la Lumière qui se ballade dans l'Univers et on séparera les rayons selon leur Provenance...
... on trouvera 1 Quantité infime de Photons venant de la Terre après avoir ricoché sur 1 Planète... loin !
on pourra reconstituer 1 image très Ancienne de notre Planète... et apprendre du passé ?
Citation de: geo444 le Juillet 03, 2013, 20:50:01
je me suis mis à Ngc2237 cet Hiver : Catastrophe avec la Météo = j'ai du persister + 15 jours !
- soit Mistral Turbulence de Ouf - soit Calme mais Brumeux - soit Changeant ~
en tout, + 20 Poses de 20 minutes dont j'ai du jeter les 3/4 !
Traitements Recommencés 10 fois + Tris impitoyables par éliminations... le Temps a passé...
... et voici le meilleur que j'ai pu obtenir = 6 poses de 20 minutes à iso 80
à chaque fois le Filtre UHCs sur le SkyWatcher 254/1200
si quelqu'un peut
expliquer comment et pourquoi la Lumière = de Rouge à H-Alpha...
... peut disparaitre dans l'Atmosphère = mème sous un Ciel Transparent - mais pas Calme (Mistral) ? 8)
- en
haut.. : Ciel Transparent... mais Agité... Mais la Nébuleuse est quasi invisible !?!?
- au milieu : bah... entre deux quoi... et là on voit ~ bien la Nébuleuse
- en
bas... : Ciel ~Calme~ et Brumeux... la Pollution Lumineuse envahit tout !
NB : conditions de PdV 100% identiques entre les 3, bien sur !...
... + les 3 Raw traités pareil dans PDCU 4, évidemment !
Citation de: geo444 le Juillet 04, 2013, 12:39:15
.
...
si quelqu'un peut expliquer comment et pourquoi la Lumière = de Rouge à H-Alpha...
... peut disparaitre dans l'Atmosphère = mème sous un Ciel Transparent - mais pas Calme (Mistral) ? 8)
- en haut.. : Ciel Transparent... mais Agité... Mais la Nébuleuse est quasi invisible !?!?
- au milieu : bah... entre deux quoi... et là on voit ~ bien la Nébuleuse
- en bas... : Ciel ~Calme~ et Brumeux... la Pollution Lumineuse envahit tout !
NB : conditions de PdV 100% identiques entre les 3, bien sur !...
... + les 3 Raw traités pareil dans PDCU 4, évidemment !
C'est pour la même raison que la couleur du ciel qui est bleue. C'est un phénomène de diffusion (loi de Raleigh) des ondes électro-magnétiques dans l'atmosphère. Les ondes lumineuses de couleurs, dont le rouge, sont moins puissantes que le bleu. Elles sont diffusées par les collisions avec les molécules des gaz entrant dans la composition de l'atmosphère. AU final il ne reste que le bleu. S'il n'y avait pas d'atmosphère le ciel serait noir et toutes les couleurs des astres arriveraient sans diffusion. Pour s'en convaincre, au plus on grimpe haut en montagne et au plus la densité d'atmosphère diminue : le ciel devient de plus en plus bleu foncé.
Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 15:38:53
... S'il n'y a pas d'atmosphère le ciel est noir et toutes les couleurs des astres arrivent sans diffusion. Au plus on grimpe haut en montagne et au plus la densité d'atmosphère diminue : le ciel devient de plus en plus bleu foncé...
bon ça ok !... d'ailleurs j'ai posté 1 photo de montagne ici...
... on m'a critiqué car j'avais trafiqué le ciel ?
c'était 1 Jpeg Direct tel quel :D
... retrouvée ici ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125312.msg2325495.html#msg2325495
Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 15:38:53
C'est pour la même raison que la couleur du ciel qui est bleue. C'est un phénomène de diffusion (loi de Raleigh) des ondes électro-magnétiques dans l'atmosphère. Les ondes lumineuses de couleurs, dont le rouge, sont moins puissantes que le bleu. Elles sont diffusées par les collisions avec les molécules des gaz entrant dans la composition de l'atmosphère. AU final il ne reste que le bleu...
bon... je ne me suis jamais intéressé à ça ?...
... mais pourquoi c'est pas systématique : Ciel Dégagé = parfois c'est Ok... parfois vide ?
alors ça dépend de quoi ?... de la Turbulence Atmosphérique ??
cet Hiver, en shootant Ngc 2237... j'en ai jeté un paquet !
... des Toutes Rouges cause : Voile Atmosphérique / Humidité, c'est habituel...
mais des Toutes Bleues 1 fois poussées ?!?
y'avait souvent Beaucoup de Turbulence = idem ou pire que ce GFS 300mb Wind du 13/2/13 :
Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 15:38:53
... phénomène de diffusion (loi de Raleigh) des ondes électro-magnétiques dans l'atmosphère. Les ondes lumineuses de couleur rouge, sont moins puissantes que le bleu. Elles sont diffusées par les collisions avec les molécules des gaz entrant dans la composition de l'atmosphère. Au final il ne reste que le bleu...
en fait, tu parles de la Couleur Diffusée par l'Atmosphère = le Ciel... en Présence du Soleil !... Ok
moi je parle de la Lumière Rouge qui Traverse Bien... ou Pas, l'Atmosphère...
... et Mème le Soleil : plus il Traverse d'Epaisseur d'Atmosphere
et plus il n'y a plus Que le Rouge qui Passe Bien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_du_ciel
... donc le problème n'est pas là ?
=> les Rayons Rouge/Jaune traversent mieux l'Atmosphère que les Vert/Bleu !
... d'où les Belles Couleurs du Soleil Levant / Couchant !
et de toutes façons, ça N'explique Pas mon Problème, qui peut ètre en
Tout ou Rien ?!?!
- Atmosphère Transparente et (Très) Bonne Réception des Rouges + H-Alpha
- Atmosphère Transparente et Disparition(?) des Rouges + H-Alpha
... ce dernier cas étant marginal versus le premier !
j'en ai eu plein ici, c'est la 1ère fois...
NB : Conditions de PdV 100% identiques entre les 3 PdV, bien sur !...
... + les 3 Raw traités pareil dans PDCU 4, évidemment :
-
en haut.. : Ciel Agité... mais Transparent... Mais la Nébuleuse est quasi invisible !?!?
-
au milieu : bah... entre deux quoi... et là on voit ~ bien la Nébuleuse
-
en bas... : Ciel ~Calme~ et Brumeux... la Pollution Lumineuse envahit tout :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=642808;image)
;)
Cela peut dépendre de la composition de l'atmosphère, du taux d'humidité, ...
Citation de: pscl57 le Juillet 06, 2013, 06:31:14
... Cela peut dépendre de la composition de l'atmosphère, du taux d'humidité, ...
oui mais là... l'Atmosphère est Propre justement... dès qu'il y a :
- Nuages (mème Hauts), autre Humidité quelconque...
- Poussière, Fumée ou Pollution quelconque...
la Pollution Lumineuse se réflète dessus, c'est 1 Grande Ville Marseille, et je suis au pire endroit :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201377.html#msg2201377
=>
donc le Ciel devient Tout Rouge / Rose !... comme sur celle d'en bas !!
et mème avec 1 Filtre UHCs... où est la Nébuleuse ?
or ici en haut : les Etoiles sont fines... et
le Fond du Ciel bien Noir !
... c'est presque un Ciel de Rève quoi ?... sauf que la Nébuleuse est quasi invisible !? :o
et ça après 20 minutes de Pose quand mème ?!?!
je n'y comprend rien = j'ai tout recommencé 4 fois !...
... sans doute 1 problème de Masse d'Air... de Turbulence Atmosphérique ? ::)
mais je ne trouve rien sur le Net...
;)
Je n'y connais pas grand chose mais j'ai surfé un peu cela doit venir des turbulences avec plusieurs causes au choix : relief, nuages, artificielle (avions) et les turbulences en air clair CAT. Ces dernières sont la conséquence des tourbillons provoqués par le jet stream. Il y a plus d'info sur les turbulences et sur le jet stream ici :
http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo-turbulence.htm
On peut heureusement déterminer la qualité du ciel sans savoir la position du jet stream, en observant le scintillement des étoiles, en gros plus les étoiles scintillent haut dans le ciel plus l'athmosphère est turbulente voir ici :
http://www.observation-et-imagerie.fr/technique/astronomie/html/turbulence_mise_au_point.html
ou là mais c'est avec un téléscope :
http://www.astrosurf.com/thomastro/Technique/pickering/pickering.html
D'expérience il y a pas mal de turbulences dûs à l'environnement humain: même une fois la nuit bien tombée, le béton, le bitume et autre du style continuent de redégager la chaleur accumulée la journée (d'autant plus si le soleil a tapé fort).
C'est mieux si on a un jardin assez grand, ou encore près d'un champ: je pense que le dégagement de chaleur est moins fort avec la terre qu'avec les matériaux de construction humain
ah un truc auquel je repense à propos de la turbulence, qu'on m'avait expliqué lors d'un stage de parapente:
avant de faire des turbulences ascentionnelles, la chaleur du sol commence par créer des bulles d'air chaud, qui peuvent être plus ou moins espacées entre elles.
J'avais pu voir ça en live avec le gars qui décolle devant moi, qui se fait balloter un peu, et moi je décolle 1 minute après, et aucune turbulence pour moi.
Ca c'est pour la turbulence qui vient du sol et monte à peu près verticalement, mais je pense que c'est peut-être aussi vrai pour les courants dûs au différences de température, et qui créeent des turbulences non verticales.
Té Geo444, un nouveau concours d'astro sur PDR : http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=8548 (http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=8548)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 11, 2013, 00:08:59
Té Geo444, un nouveau concours d'astro sur PDR : http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=8548 (http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=8548)
Merci CouscousTheLight ! ;)
j'ai de la chance : " Capture date rules: * No restrictions. "
parce qu'avec la Canicule ici, le Ciel est super pourave = Brumeux, Laiteux, tt sauf Transparent !
... oui je sais : à Plouarnak, il a fait 15°C, et à Dunkerque 16°C aujourd'hui ! :o
mais ici dans l'Sud... il fait très Très Chaud !
;)
Citation de: geo444 le Juillet 11, 2013, 00:20:56
Merci CouscousTheLight ! ;)
j'ai de la chance : " Capture date rules: * No restrictions. "
parce qu'avec la Canicule ici, le Ciel est super pourave = Brumeux, Laiteux, tt sauf Transparent !
... oui je sais : à Plouarnak, il a fait 15°C, et à Dunkerque 16°C aujourd'hui ! :o
mais ici dans l'Sud... il fait très Très Chaud !
;)
De rien Geo, en espérant te voir gagner encore :)
Il fait pas mal chaud ici en Alsace aussi. C'est même le premier été depuis 2003 ou le mois de juillet est bien ensoleillé.
.
oh, va à ton aise Couscous !... :D ;)
... pour le moment, je n'ai obtenu qu'1 seul podium :
http://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges
tant mieux si tu as un Vrai Eté !... ce qui m'inquiète c'est les Variations de + en + brusques :
= + 12°C fin Janvier !... puis -12°C début Février, par exemple ! :o
+ je perd beaucoup de temps les Nuits Voilées...
;)
Citation de: geo444 le Juillet 03, 2013, 21:23:01
.
pfff... plus de 3 mois après les shoots... et je l'ai encore posté trop vite ! :D
3 minutes dans irfanView pour enlever le voile Bleuté...
... c'est déjà bcp plus mieux, non ?
Trop belle la rosette et encore +sans son voile bleu!
Bravo Geo
Bonjour,
Je poste ici car je ne sais pas bien où poster ce sujet... Et ça me permet aussi de vous dire à quel point je trouve vos photos superbes.
Alors, voilà ma question : je possède un K-5 avec un 300mm DA*. Je voudrai faire découvrir à ma fille et découvrir moi même, les merveilles de notre ciel. Par la même occasion, j'aimerai faire de l'astrophotographie.
Vers quel matériel dois je m'orienter ? Une lunette ? Laquelle ? J'ai vu un télescope Omegon 150/750 à 200 euros environs. Est ce une bonne affaire ?
Dois je plutôt m'orienter vers un module GPS pour mon Pentax ou une motorisation sur une monture équatoriale ?
Enfin, pour finir, mon budget est de 300 à 400 euros grand max.
Pardon pour toutes ces questions. Et merci pour votre aide.
Regarde ce fil et pose y tes question sur l'astrophotographie ;)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 17, 2013, 10:25:34
Regarde ce fil et pose y tes question sur l'astrophotographie ;)
??????????????????????????????????????
Citation de: Almagnifico le Novembre 17, 2013, 10:08:39
je ne sais pas bien où poster ce sujet... Et ça me permet aussi de vous dire à quel point je trouve vos photos superbes.
Alors, voilà ma question : je possède un K-5 avec un 300mm DA*. Je voudrai faire découvrir à ma fille et découvrir moi même, les merveilles de notre ciel. Par la même occasion, j'aimerai faire de l'astrophotographie.
Vers quel matériel dois je m'orienter ? Une lunette ? Laquelle ? J'ai vu un Télescope Omegon 150/750 à 200 euros environs. Est ce une bonne affaire ?
Dois je plutôt m'orienter vers un module GPS pour mon Pentax ou une motorisation sur une monture équatoriale ?
Enfin, pour finir, mon budget est de 300 à 400 euros grand max...
Salut Almagnifico et grand Merci pour tes encouragements ! ;)
ton K-5 avec un 300mm DA* est déjà un très très bon outil pour l'Astro-Photo = Ciel Profond, Comètes, etc...
Comète Holmes au 2x200mm http://en.astronomike.net/solar-system/comets/165253.html
... mais il ne te permettra Que des poses assez courtes avec le Module GPS :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg2308489.html#msg2308489
Oui un Télescope 150/750 à 200 euros, mais prend le chez
SkyWatcher au mème prix = c'est +++ sérieux ! ;)
... sur le Net bien sur, mais l'importateur et vendeur sérieux est Optique Unterlinden à Colmar !
www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/01010200
il te reste 200 Euros pour une Monture Motorisée d'occase = Poses Longues
pour ma part, je n'ai quasi que du matos d'occase SkyWatcher ou Vixen fabriquée aussi par Synta :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2236732.html#msg2236732
... c'est assez facile : car beaucoup commencent l'Astro... mais s'arrètent vite !
;)
Citation de: Almagnifico le Novembre 17, 2013, 10:08:39
Bonjour,
Je poste ici car je ne sais pas bien où poster ce sujet... Et ça me permet aussi de vous dire à quel point je trouve vos photos superbes.
Alors, voilà ma question : je possède un K-5 avec un 300mm DA*. Je voudrai faire découvrir à ma fille et découvrir moi même, les merveilles de notre ciel. Par la même occasion, j'aimerai faire de l'astrophotographie.
Vers quel matériel dois je m'orienter ? Une lunette ? Laquelle ? J'ai vu un télescope Omegon 150/750 à 200 euros environs. Est ce une bonne affaire ?
Dois je plutôt m'orienter vers un module GPS pour mon Pentax ou une motorisation sur une monture équatoriale ?
Enfin, pour finir, mon budget est de 300 à 400 euros grand max.
Pardon pour toutes ces questions. Et merci pour votre aide.
Regarde peu etre ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.0.html
Bienvenu Almagnifico ;) ;)
Salut Almagnifico, c'est peut être un peu hors sujet mais pour faire découvrir le ciel à un enfant (je ne sais pas quel âge a ta fille), une petite paire de jumelle fait des merveilles. Si tu n'en possèdes pas encore une, c'est à mon avis le premier achat à faire (par exemple on en trouve régulièrement chez Lidl pour presque rien, il faut juste en tester quelques exemplaires sur le moment afin d'éviter les décentrée, le rapport Q/P est imbattable).
Pour l'astrophoto attention c'est un loisir qui prend beaucoup de temps / d'apprentissage si on se lance dans la pose longue sur monture motorisée. Si tu as un bon ciel par chez toi, peut être une monture de voyage ou bien le module GPS pourrait déjà te donner beaucoup de plaisir.
Par exemple cette monture a bonne réputation : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/IO3302W (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/IO3302W)
Bien sûr ça sera moins polyvalent qu'une monture équatoriale avec un télescope dessus mais ça sera beaucoup beaucoup plus transportable / facile à prendre en main.
.
les Forum pour se faire une idée Générale : www.webastro.net - www.astrosurf.com
les PA pour le Matos d'Occase : http://www.webastro.net/petites_annonces/tout/telescope
... aussi chez Astrosurf : http://www.astrosurf.com/annonces/
les Poses Courtes = ~20-30 + Bias + Dark à Hauts ISO sur Eos : http://en.astronomike.net/m/6809.html
Poses Longues = juste ~3-6 à Iso 80, Spécialité Pentax K5 : http://en.astronomike.net/m/134251.html
voilà de quoi te faire une idée pour bien commencer !... ::)
;)
Citation de: geo444 le Novembre 17, 2013, 11:14:04
...
voilà de quoi te faire une idée pour bien commencer !... ::)
;)
Et keskondi?à Géo 8)
Citation de: Almagnifico le Novembre 17, 2013, 10:08:39
Bonjour,
Je poste ici car je ne sais pas bien où poster ce sujet... Et ça me permet aussi de vous dire à quel point je trouve vos photos superbes.
Alors, voilà ma question : je possède un K-5 avec un 300mm DA*. Je voudrai faire découvrir à ma fille et découvrir moi même, les merveilles de notre ciel. Par la même occasion, j'aimerai faire de l'astrophotographie.
Vers quel matériel dois je m'orienter ? Une lunette ? Laquelle ? J'ai vu un télescope Omegon 150/750 à 200 euros environs. Est ce une bonne affaire ?
Dois je plutôt m'orienter vers un module GPS pour mon Pentax ou une motorisation sur une monture équatoriale ?
Enfin, pour finir, mon budget est de 300 à 400 euros grand max.
Pardon pour toutes ces questions. Et merci pour votre aide.
Bon un conseil va voir un club astro, il y en a des sympas (à Rouen ??? ).
Question matos et pratique :
Tu ne peux pas faire astrophoto et observation en même temps c'est soit observation soit astrophoto.
Oubli l'astrophotographie avec 400€ si tu as des envies de monture équatoriale.
Je ne connais pas tes conditions d'observations.
Si tu veux vraiment observer et avoir une vrai relation avec ta fille je te conseil ceci :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200-1200mm-mit-2--Crayford-Auszug.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p42_GSO-Dobson-250-1250mm-Dobson-Teleskop---2--Crayford-AKTION.html
Bien sur cela se trouve en France.
Exemple :
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012
Tu ne dois pas oublier qu'il te faudra acheter des oculaires en plus et des filtres, ainsi que ceci :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p308_Telrad-Finder---the-easiest-way-to-find-the-objects-in-the-sky.html
En faisant un peu de recherche tu trouveras des catalogues d’objets pensés autour du Telrad.
Pour l'astrophotographie je te conseil surtout si tu es bricoleur ce regarder ceci :
http://rienquepourlesyeux.free.fr/Planche%20equatoriale/Planche%20equatoriale.htm
Autre source d'info :
http://www.astro-carl.com/article.php3?id_article=114
Comme tu le sais la Terre tourne autour du Soleil et des étoiles.
Bien sur plus l’objet est haut dans le ciel plus le temps de pause peut être long.
Pour les photos astro sans suivi :
Comme base de travail pour connaitre le temps de pose maxi on utilise la formule suivante : temps de pose maxi en seconde = 60/ la focale de l'objectif en cm.
J'avais vu la règle du 600/focale = temps de pose en secondes avec un 300mm cela donne 2 secondes et 20 secondes pour un 30mm, mais c'est pour 24x36 mêmes valeurs donc pour un 200mm ou 20mm respectivement pour aps-c. Il y a des formules plus compliquées mais aussi plus restrictives pour que le flou de bougé du ciel n'excède pas la valeur d'un pixel (voir site ci-dessous)
On peut augmenter significativement les temps de pose (2 à 4 minutes) avec une mini-planchette équatoriale :
http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=184
Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 14:32:47
Comme tu le sais la Terre tourne autour du Soleil et des étoiles.
c'est cela, oui ;D
Citation de: oliver939 le Novembre 19, 2013, 09:08:02
c'est cela, oui ;D
et la tete de gargouille tourne trop vite apres trop de Kriek ou de Mort Subite ... ;D
Citation de: oliver939 le Novembre 19, 2013, 09:08:02
c'est cela, oui ;D
Il est impossible de me contredire sur Terre. 8)
Citation de: gargouille le Novembre 17, 2013, 14:32:47
... Comme tu le sais la Terre tourne autour... des Etoiles...
les explications Scientologiques du prof. Garg'ouille ! :D
... j'ai rien dit : voir s'il s'en apercevait ?... mème pas, impossible ! :D
à fond Garg'ouille, quand il poste des bêtises à toute vitesse : il les voit mème pas :P
... si on Zoom à donf sur l'avatar de Garg'ouille... on voit bien des trucs qui tournent...
mais hélas... c'est pas du tout des Etoiles ! ;D
.
Citation de: geo444 le Novembre 19, 2013, 13:52:29
les explications Scientologiques du prof. Garg'ouille ! :D
... j'ai rien dit : voir s'il s'en apercevait ?... mème pas, impossible ! :D
à fond Garg'ouille, quand il poste des bêtises à toute vitesse : il les voit mème pas :P
... si on Zoom à donf sur l'avatar de Garg'ouille... on voit bien des trucs qui tournent...
mais hélas... c'est pas du tout des Etoiles ! ;D
.
Mais mon cher vas y démontre, que le soleil ne tourne pas autour de la terre.
Sans allez dans l'espace je te souhaite bien du plaisir.
Mais ça.... je crains qu'il faille attendre longtemps, c'est plus simple d'être rancunier.
Pour l'avatar si tu étais aussi érudit que tu te prêtant l'être tu saurais que je l'ai abordé dans un autre fil.
bon , vous stoppez ?
et , surtout pas de ca svp : Scientologiques >:( ca pue ...
Au fait Geo, tu en penses quoi de ce k3 ? tenté ?
Citation de: gargouille le Novembre 19, 2013, 16:24:07
Mais mon cher vas y démontre, que le soleil ne tourne pas autour de la terre.
Sans allez dans l'espace je te souhaite bien du plaisir.
Mais ça.... je crains qu'il faille attendre longtemps, c'est plus simple d'être rancunier.
Pour l'avatar si tu étais aussi érudit que tu te prêtant l'être tu saurais que je l'ai abordé dans un autre fil.
Aberration astronomique / de la lumière.
et aberration de certains echanges personnels ! flute ! ceci est un site ou vous etes censes parler photo - pas vider vos querelles intestines et mesquines , non ?
ciao >:(
Citation de: gargouille le Novembre 19, 2013, 16:24:07
... vas y démontre : que le Soleil... Ne tourne Pas autour de la Terre...
Sans allez dans l'Espace... je te souhaite bien du plaisir...
tu retardes sec Garg'ouille !... de
5 Siècles au moins ! :D
Copernic...
Galilée...
Képler... hé ouais, on les voit pas dans
LoftStory ;D
sont pas non plus visibles sur
FesseBouc !
... et depuis
Newton... on sait mème
CALCULER à l'Avance les Positions de Tous les Astres ! :o
au boulot cancre, allez :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_mouvement_de_Newton
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation
pfff... incroyable... au XXIème Siècle... ;D
Citation de: Couscousdelight le Novembre 19, 2013, 16:40:44
... Au fait Geo, tu en penses quoi de ce k3 ? tenté ?...
Salut CouscousTheLight ! ;)
mon point de vue est très simple : attendons d'abord de voir s'il peut Remonter les RAW de
10 IL sans Cata ?
http://www.dpreview.com/forums/post/36806297
pour 100 Euro de plus qu'un K3, j'ai préféré un Full-Frame 24 MPix
en attendant + avec un AF Hyper Précis... mème en Astro... capable de suivre un minot remuant en Vidéo !
+ avec un vrai Système de Flash, bcp plus fonctionnel (
-3 +1 !!!)
+ avec un vrai Système de Pilotage à Distance
Astro, Repro, Macro très utile...
surtout
Usb3 !
très dommage aussi que Pentax n'ait pas cru bon installer une Gestion des Objos
IS !
... Fonctionnant à l'Alternance avec le
SR = super Utile pour récupérer les derniers Sigma, Tamron, Tokina...
ça doit prendre 15 minutes ?... + 20 lignes de Code dans le FirmWare ?
étendrait de suite le panel des Objos Compatibles...
;)
a condition que les derniers Sigma, Tamron, Tokina sortent en MONTURE Pentax K ...
.
bin oui... mais Qui va acheter un 70-300 IS... avec le Groupe IS Collé ? :o
+ cher... + lourd... + encombrant... que le Pentax 55-300 ?
mais ça se vendrait... s'il y avait la demande
... manque juste 1 contact IS
pour moi : c'est trop dommage qu'il y ait de moins en moins d'Objos Compatibles KAF...
surtout IS > 200
;)
Citation de: geo444 le Novembre 19, 2013, 13:52:29
à fond Garg'ouille, quand il poste des bêtises à toute vitesse : il les voit mème pas :P
Je suis content de voir que d'autres que moi constatent que Garg'ouille débite des tas d'âneries. Dans mon cas il a soutenu que nombres de photographes utilisent un doubleur de focale avec un objectif de 15 mm ::)
Tu es gentil de vouloir "l'instructionner" en lui indiquant des bonnes lectures sur la Gravitation, les lois du mouvements de Newton et la loi universelle de la gravitation. Moi je ne prends même pas la peine de discuter dans ce cas là, c'est perdre son temps.
Attention, Copernic n'avait pas pu prouver l'héliocentrisme à l'époque ;)
D'ailleurs ça datait durement d'avant comme notion ...
Sinon tu as choisi un 6D geo444 c'est ça ?
Citation de: Almagnifico le Novembre 17, 2013, 10:08:39
Bonjour,
Je poste ici car je ne sais pas bien où poster ce sujet... Et ça me permet aussi de vous dire à quel point je trouve vos photos superbes.
Alors, voilà ma question : je possède un K-5 avec un 300mm DA*. Je voudrai faire découvrir à ma fille et découvrir moi même, les merveilles de notre ciel. Par la même occasion, j'aimerai faire de l'astrophotographie.
Vers quel matériel dois je m'orienter ? Une lunette ? Laquelle ? J'ai vu un télescope Omegon 150/750 à 200 euros environs. Est ce une bonne affaire ?
Dois je plutôt m'orienter vers un module GPS pour mon Pentax ou une motorisation sur une monture équatoriale ?
Enfin, pour finir, mon budget est de 300 à 400 euros grand max.
Pardon pour toutes ces questions. Et merci pour votre aide.
Si on prend la formule 600/focale pour un 200mm on a un temps de pose de 3 secondes, sur un fil de discussion un intervenant dit qu'il est arrivé à 120 secondes avec la fonction astrotraceur du module GPS, quelqu'un aurait-il des infos supplémentaires, limitation taux d'échec etc ?
http://www.webastro.net/forum/archive/index.php/t-80700.html
Citation de: Ibiscus le Novembre 19, 2013, 21:19:35
... content de voir que d'autres que moi constatent que Garg'ouille débite des tas d'âneries...
il a soutenu que nombres de photographes utilisent un doubleur de focale avec un objectif de 15 mm...
faut toujours se méfier du "gentil sachant" qui poste à tours de bras :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169732.msg3610900.html#msg3610900
... alors qu'1 Visée 2x + Lumineuse est un des 1ers Critères pour passer au FF !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3862030.html#msg3862030
... heureusement que les Bords d'un Bon Fixe FF sont mieux que ceux du Kit-Zoom à 40€ !
encore un exemple du à une Perte de Repères = Trop de temps passé devant son PC ! :o
... au prix ou est le Bon Fixe 15mm + le Doubleur... vs un 28mm d'Occase Facile
le Doubleur va Quadrupler les Défauts du 15mm = résultat Hyper-Pourri !
Citation de: Ibiscus le Novembre 19, 2013, 21:19:35
c gentil de " l'instructionner " en lui indiquant les lectures sur la Gravitation, les lois du mouvements de Newton, la loi Universelle de la Gravitation...
Aujourd'hui, je pense que c'est Le Devoir de chacun de
Rétablir les Faits Avérés !
... les Racismes, Négationnismes, National-Socialismes, etc... se sont toujours nourris de l'Ignorance des gens >:(
l'époque est trop difficile et trop de gens manquent de repères
... ici c'est pas si grave... mais quand mème
;)
Citation de: gau le Novembre 20, 2013, 12:04:22
... Sinon tu as choisi un 6D geo444 c'est ça ...
euhh... tu plaisantes, hein ?... après un K5 avec DR > 14 ?
... j'ai déjà un Eos 5d depuis 8 ans qui est ~aussi bon~ en RAW qu'un Eos 6d
je parlais du NiKon D600 moins cher avec des Specs +++ que le 6d
... il suffit de regarder ce Tableau puis DxoMark
si Nikon n'avait pas mis un Obturateur Bas de Gamme, ni Rodé, ni Nettoyé = débris sur le CMos ! :(
... c'aurait été une des / La Meilleure Affaire du moment : le CMos = celui du D800
pas de soucis, j'ai déjà eu exactement le mm problème avec le 5d
... et après 5 mois : mon Capteur reste propre !
.
euhh... tu plaisantes, hein ?... après un K5 avec DR > 14 ?
... j'ai déjà un Eos 5d depuis 8 ans qui est ~aussi bon~ en RAW qu'un Eos 6d
je parlais du NiKon D600 moins cher avec des Specs +++ que le 6d
... il suffit de regarder ce Tableau puis DxoMark
.[/quote]
Ben voilà on sait tous maintenant d'où proviennent les poussières constellant l'ancien avatar de ton ami gargouille, c'est donc toi qui l'avait pris en photo ;D
Plaisanterie mise à part cet apn m'aurait tenté sans cette malheureuse histoire de poussières (çà peut arriver à tout fabricant) mais surtout sans cette détestable façon de traiter le client (ou comment réinventer le "Hara-Kiri" commercial) ainsi que le personnel œuvrant au SAV pris en otage entre le client et la maison mère >:( >:(
Citation de: langagil le Novembre 20, 2013, 14:57:59
... ce D600 m'aurait tenté sans cette malheureuse histoire de poussières (çà peut arriver à tout fabricant)...
c'est sur que NiKon aurait pu éviter de faire la mème connerie que Canon... 8 ans après le 5d !
mais en mème temps - s'il avait été parfait - je ne l'aurais pas payé 1395 Euro ?
des résultats Extraordinaires à
F/2 avec un Samyang 35mm à 335 €
... précision : ce n'est
Que le Jpeg Basse-Qualité du NEF
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4271582.html#msg4271582
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304823.html#msg4304823
si je poste d'après les RAW imprimables en A0 = je me les fais voler de suite ! :D
ce D600 n'est jamais qu'un D3X amélioré pour... seulement 1/4 du prix de lancement ! ;)
Citation de: remico le Novembre 20, 2013, 12:19:46
... un intervenant dit qu'il est arrivé à 120 secondes avec la fonction astrotraceur du module GPS,
quelqu'un aurait-il des infos supplémentaires, limitation taux d'échec etc ?...
ça ne dépend Pas Que de la Focale... mais aussi de la Déclinaison !
... j'ai mis des infos ici... et plus loin sur le mm fil :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg2308489.html#msg2308489
les limitations précises sont sur le site de Pentax... cherche un lien Pentax ! ;)
;
Citation de: geo444 le Novembre 20, 2013, 15:07:44
ça ne dépend Pas Que de la Focale... mais aussi de la Déclinaison !
... j'ai mis des infos ici... et plus loin sur le mm fil :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg2308489.html#msg2308489
les limitations précises sont sur le site de Pentax... cherche un lien Pentax ! ;)
J'avais participé à ce fil mais je n'arrive plus à retrouver les infos sur le site Pentax. J'avais lu par exemple dans la liste des appareils compatibles le K10D mais avec une astérisque (quelques limitations). Je n'ai retrouvé quelques infos que sur le site japonais on voit que les Kr/K30 sont un peu plus limités que les K5/K5II et que le maxi semble être 300 secondes .
Pour un 200mm suivant la déclinaison , chiffres en secondes Kr/K30 entre parenthèse :
90° 300 (300)
45° 160(80)
0° 110(80)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/spec.html
Il y a aussi un test d'un 50mm f1.2 Canon avec un 350D défiltré sur astrosurf on voit l'importance de l'ouverture (en bas de page) http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm
(http://www.astrosurf.com/buil/50mm/field1_2.jpg)
excusez moi de vous demander pardon , mais : n'y a-t-il pas une section / fil / *** dediee a l'astro ? ce srait davantage la place d'un tel debat , non ? qui depasse largement le sujet du K5 ...
Citation de: remico le Novembre 21, 2013, 11:03:10
... dans la liste des appareils compatibles le K10D mais avec * (quelques limitations).
quelques infos que sur le site japonais on voit que les Kr/K30 sont un peu plus limités que les K5/K5II et que le maxi est 300 secondes.
Pour un 200 mm suivant la déclinaison , chiffres en secondes Kr/K30 entre parenthèse :
Déclinaison 90° 300 (300) sec.
Déclinaison 45° 160 (80) sec.
Déclinaison 0° 110 (80) sec.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/spec.html
voilà, c'est ça, tu l'as retrouvé en Japonais !
ton K10D doit tomber dans le Tableau de Droite = DSLR + Limités ?
pour les autres,
Déclinaison 90° = autour de la Polaire,
45° = au Zénit,
0° = ~Hauteur d'Orion par ex !
peut-ètre Ricoh-Fr l'a viré, ne comprenant pas à quoi ça servait ?
Pour un 100 mm Kr/K30 entre parenthèse :
Déclinaison 90° 300 (300) sec.
Déclinaison 45° 290 (200) sec.
Déclinaison 0° 240 (170) sec.Pour un 50 mm Kr/K30 entre parenthèse :
Déclinaison 90° 300 (300) sec.
Déclinaison 45° 300 (300) sec.
Déclinaison 0° 300 (300) sec.Citation de: remico le Novembre 21, 2013, 11:03:10
... un test d'un 50mm f1.2 Canon avec un 350D sur astrosurf on voit l'importance de l'ouverture (en bas de page)
http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm...
ouais, l'est pas fameux à PO !.. pour ce prix là faut fermer à F/2 !
;)
Citation de: clodomir le Novembre 21, 2013, 11:33:52
... n'y a-t-il pas une section / fil / dediée a l'Astro ? ce serait davantage la place d'un tel debat, non ?
le lien y était dans l'autre fil... mais il a disparu avec 1 Post ?... ou tombe dans le vide : Pentax -> Ricoh ???
... bah, soyez tolérant !... dans ce fil-ci : y'a au moins 50% d'Astro aussi ! ;)
ds l'outil de Recherche : suffira de taper Déclinaison !
;)
Citation de: geo444 le Novembre 21, 2013, 12:24:27
le lien y était dans l'autre fil... mais il a disparu avec 1 Post ?... ou tombe dans le vide : Pentax -> Ricoh ???
... bah, soyez tolérant !... dans ce fil-ci : y'a au moins 50% d'Astro aussi ! ;)
ds l'outil de Recherche : suffira de taper Déclinaison !
;)
Bah je n'y comprends rien (bon je ne m'y suis jamais intéressé, on ne peut pas se passionner pour tout :-\) mais çà me dérange pas, lorsqu'un sujet devient trop long, ou qu'il ne m'attire pas je "zappe"
Reste évidemment à prendre en compte l'avis de l'initiateur du fil :-[
Citation de: langagil le Novembre 21, 2013, 13:00:18
... Reste évidemment à prendre en compte l'avis de l'initiateur du fil...
pas du tout "embarrassed"... je donne mon accord avec 1 Grand Oui !
le + rigolo : quand j'ai commencé ce fil... je ne pensais pas y causer autant Astro :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2156750.html#msg2156750
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2156962.html#msg2156962
j'ai été le 1er surpris de la Qualité incroyable des poses très longues à 80 iso au K-5 !
... Qualité permettant de se passer totalement de Bias (Offset) et de Dark !
venant de Canon, où l'ISO de BASE est 100% inutilisable en Astro :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html
je pensais : ce gars a obtenu ça dans des Conditions Choisies...
http://www.dpreview.com/forums/post/36806297
... hé bien Non... pas du tout !
;)
Citation de: langagil le Novembre 20, 2013, 14:57:59
... cet APN m'aurait bien tenté...
langagil :
D600 à 1199 Euro à la Fnac + t'as 15 jours pour le ramener s'il te plait pas ! 8)
http://www.fnac.com/Nikon-D600-Boitier-Nu/a4785281/w-4
et 999€ d'occase !... alors, hein ? :D
;)
Citation de: geo444 le Janvier 09, 2014, 01:11:26
langagil : D600 à 1199 Euro à la Fnac + t'as 15 jours pour le ramener s'il te plait pas ! 8)
http://www.fnac.com/Nikon-D600-Boitier-Nu/a4785281/w-4
et 999€ d'occase !... alors, hein ? :D
;)
Sympa merci, mais pour le moment je traverse une période de doute. Je ne sais trop quoi acheter..................mais comme il y a bien 6 mois que je n'ai plus pris d'appareil en main c'est pas encore trop grave. Il y a tellement tellement de matos intéressant.
Ce qui me gêne le plus avec Pentax est le manque de suivi niveau fabricants tiers, exemple le dernier zoom Tamron qui ne sera probablement jamais décliné en Pentax ou, moins cher mais tout aussi intéressant, les flash Yongnuo etc etc.
C'est qu'elle Fnac?
Vu les problèmes de taches sur le capteur du D600 qui les a conduit à sortir le D610 rapidement c'est plutôt risqué comme choix :-\
Citation de: langagil le Janvier 09, 2014, 08:21:39
... Ce qui me gêne le plus avec Pentax est le manque de suivi niveau fabricants tiers,
exemple le dernier Zoom Tamron qui ne sera probablement jamais décliné en Pentax...
C'est quelle Fnac ?...
ouais, ou le dernier Fixe Sigma 50/1,4 FF qui n'est pas proposé en Monture K :
http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/sigma-announces-all-new-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens
pour les D600 FNAC à 1199€ : y'en a 15 Neufs et 2 d'Occases
... AMA, tu peux aussi bien le commander sur le Net
qu'aller à la Fnac la + proche de chez toi
-> clic sur Magasin dessous
Citation de: Dudule13 le Janvier 09, 2014, 09:19:10
... Vu les taches sur le capteur du D600 - qui les a conduit à sortir le D610 rapidement - c'est plutôt risqué...
c'était y'a 1 an ce problème... mais 90% des Forum-Nikonistes s'ennuient à mourir !
... en tout cas mon D600 = pas de taches !... et il ne s'ennuie pas, zieute :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4366388.html#msg4366388
=> le D610 est encore 600 €uro plus cher pour gagner 0,25 fps
;)
Certes tous les D600 n'ont pas eu le même problème mais c'est un peu une roulette russe à l'achat: il faut espérer ne pas être tombé sur un mauvais numéro! Sinon c'est sur que sans cela c'est un bon boitier
Citation de: geo444 le Janvier 09, 2014, 09:50:07
ouais, ou le dernier Fixe Sigma 50/1,4 FF qui n'est pas proposé en Monture K :
http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/sigma-announces-all-new-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens
pour les D600 FNAC à 1199€ : y'en a 15 Neufs et 2 d'Occases
... AMA, tu peux aussi bien le commander sur le Net
qu'aller à la Fnac la + proche de chez toi
-> clic sur Magasin dessous
Tu me donnes un lien je t'en donne deux pour le plaisir des yeux....................mais c'est encore plus cher
http://goo.gl/rCu5o1 (http://goo.gl/rCu5o1)
http://goo.gl/MT7eyr (http://goo.gl/MT7eyr)
A ma pension, dans 6 ans, je craquerais peut-être ::)
en attendant au lieu de rêver, quels objectifs avec un budget raisonnable offrir à ce D600?
Citation de: langagil le Janvier 09, 2014, 10:30:51
Tu me donnes un lien je t'en donne deux pour le plaisir des yeux... mais c'est encore plus cher
http://goo.gl/rCu5o1 (http://goo.gl/rCu5o1) - http://goo.gl/MT7eyr (http://goo.gl/MT7eyr)
j'ai beaucoup utilisé les Moyen-Formats au temps de la FujiChrome...
... mais aujourd'hui, avec les Progrès Fulgurants des CMos... sauf Studio Pro... je le sens pas :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg2195709.html#msg2195709
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg2196013.html#msg2196013
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg2196070.html#msg2196070
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg3743986.html#msg3743986
= c'est pas qu'une question de prix, mais en Mauvaise Lum. un CMos est +++
Citation de: langagil le Janvier 09, 2014, 10:30:51
... au lieu de rêver, quels Objectifs avec un Budget raisonnable offrir à ce D600 ?...
Samyang 24/1,4 + Samyang 85/1,4 +
Samyang
35/1,4 Excellentissime dès
f/2 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html
+ la Bonne Bague et tu les montes sur Eos FF, Sony A7...
psssttt... environ ~1200€ pour les 3 !!!
;)
Je te taquinais à propos du 645d, excepté pour les très très rares personnes qui impriment en format non standard (+ que A2)
En plus c'est un peu comme les voitures/moto/voiliers c'est bien beau d'avoir du matos de compet' mais il faut en tirer la quintessence et çà ne vient pas d'un claquement de doigts.
Citation de: langagil le Janvier 09, 2014, 15:31:00
... Je te taquinais à propos du 645d...
je m'en suis bien douté langagil ! ;)
... mais le MF Argentique était quand même beaucoup +++indispensable qu'aujourd'hui
précision: en Basse Lumière sans Pose Longue et / ou en HQ
1 exemple au Bronica GS1 6x7 :
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=972744 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=972744)
3 exemples au Pentax 6x7 :
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=972379 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=972379)
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=919834 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=919834)
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=917997 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=917997)
dans tous les cas, sauf mauvaise manip, on fera bcp +++Mieux au Pentax K1 ! ;)
---
une page très intéressant pour les Pose-Longuistes : Astro ou autres :
www.brendandaveyphotography.com/?page_id=726 (http://www.brendandaveyphotography.com/?page_id=726)
... confirme Tout ce que j'ai Constaté depuis le début de ce fil = K5 au Top en Astro ! :-*
- Crops en Pose Longue à ISO ~600 / ~3200
à Droite : Le Dark Format Entier+ Autre Test K5 : 17 min à ISO 80 poussé de 6 IL ~6000 :
www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/ (http://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/)
.
Citation de: geo444 le Mars 17, 2011, 09:51:35
he oui, ca y est !... un bô carton tout blanc vient d'arriver en chrono...
... 1 beau carton ~40x30x30~ Tout Blanc... rien ne bouge dedans... Le carton parfait quoi ! ::)
j'me demande si je vais pas le garder comme ca, tiens ?... 8)
:D
J'ai juste cinq ans de retard ;D le mien vient de prendre quartiers depuis un mois :)
Peut-être que d'ici 4-5 ans je passerai au K-3 ;D voire au 645z :P
"Vieux motard que jamais" comme dirait Valentino :) ;)
Pour le MF argentique, entièrement d'accord, un ami me le rappellais encore il y a peu et ça concernait principalement les tirages hors normes (pour cette époque et toujours actuellement) ............... quand on constate l'avancée du numérique en quelques années :o :o et, malgré tout, il y en a encore pour se plaindre ::)
Citation de: langagil le Juillet 12, 2016, 21:14:23
J'ai juste cinq ans de retard [ sur le K5 ? ] le mien vient de prendre quartiers depuis 1 mois...
Salut Langagil !
c'est vrai ?... tu viens d'acheter un K5 ?... pas neuf quand même, si ? :P
... toucas t'as raison : vieux motard que jamais !
comme ça tu rajeunis ;)
Citation de: langagil le Juillet 12, 2016, 21:14:23
... Pour le MF Argentique, entièrement d'accord, un ami me le rappellais encore il y a peu et ça concernait principalement les tirages hors normes
(pour cette époque et tjrs actuellement)... quand on voit l'avancée du numérique en qques années, et, malgré tout, y'en a encore pour se plaindre...
+10 ! :D ... Perso j'ai jamais pensé à emmener mon 6x7...
... ni sur les Grand Prix auto / moto, ni en cross, ni en côte, ni en 24h...
ni au Mans, ni à Spa, ni à Nivelle Baulers ;D
---
en tout cas pour les Poses Longues = le K5 est toujours le ROI...
... même comparé aux
Kadors de CaNiKon 5 ans + Jeunes à 2000+ Euros !
si tu l'as enfin pris pour ça : y'a Toujours Pas Mieux !
= tu ne seras pas déçu (sauf en bien !)
.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=927198;image)
.
vive le K5 ! ;)
Non pas neuf bien sûr mais comme ..., une occasion qui ne se refuse pas et on en a profité pour devenir ami le vendeur et moi ce qui est la cerise sur le gâteau 8)
Il y a deux ans, aux 6 hours Classics de Spa il y avait un gars avec un 'Blad argentique :)
Citation de: langagil le Juillet 13, 2016, 11:15:24
Non pas neuf bien sûr mais comme..., une occasion qui ne se refuse pas et on en a profité pour devenir ami le vendeur et moi ce qui est la cerise sur le gâteau...
.
Bravo !... hé, t'as dégotté l'idéal en somme ! :)
... alors, bonnes photos avec ce Pentax K5 en toute Amitié...
et n'hésite pas à tenter les Poses Longues : 17 min à ISO 80 = Sans Bruit :
http://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/ (http://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/)
.
Citation de: langagil le Juillet 13, 2016, 11:15:24
... Il y a deux ans, aux 6 hours Classics de Spa il y avait un gars avec un 'Blad argentique...
.
c'est très différent : les Classics et le WEC tu peux encore Toucher les Autos / Motos
... alors que les GP, même Moto, tu es Tenu au Large à coup de Grillages et Badges Officiels :(
en '99 au GP Moto au Ricard avec un 5,6/360 sur le NiKon F4 j'étais Trop Loin
.
déjà en APSc : il faut Au Moins un 300 mm eqv. 450 mm !
= voici 2 tofs prises au Pif / Paf avant la Ligne Droite des Stands du Castellet
.
la 1ère = Crop 25% la 2ème = Crop 75%
- infos sur la 1ère ici : www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-300mm-F4-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-300mm-F4-Lens.html)
les 2 K5 + Vieux SMC 300/4
.
.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=874670;image)
.
.
Exact, c'est pourquoi je ne me rends plus qu'aux Classic's, bien plus sympa, moins snob et surtout moins con >:(
Lorsqu'un mécano s'excuse de travailler sur les carbus et se retire afin que tu aies un meilleur angle pour la photo ça laisse rêveur :) ........... puis ces anciennes sont tellement photogéniques
Belles prises au demeurant :) pas d'AF? je suppose que tu effectues une pré mise au point puis que tu déclenches au moment voulu. Je fais déjà comme ça avec le 55-300 donc avec un plus ancien ....
Il me faudrait vraiment un 300 f/4 et un 70-200 f/2.8, dès que j'aurai un peu plus de temps à consacrer à nouveau à la photo, j'achète.
Je regrette un peu de ne pas avoir craqué pour le 300mm f/2.8 (avec bagues 3 montures) de sekijou, à l'époque faire quasi 2000 bornes aller- retour m'avait rebuté, j'aurai dû le bloquer financièrement et en prendre possession lors d'une "descente" à Vaison
Citation de: geo444 le Juillet 13, 2016, 00:47:48
... ni au Mans, ni à Spa, ni à Nivelles Baulers...
.
le fameux Nivelles Baulers, en '72 :o
http://www.f1i.com/images/contrebraquage/ (http://www.f1i.com/images/contrebraquage/)
... avec Fittipaldi en contre braquage sur sa Lotus John Player
Note les mini pneus avant : les Freins Carbone sont encore à inventer en F1...
merci Pierre Van Vliet
.
Citation de: langagil le Juillet 14, 2016, 09:13:04
... je ne me rends plus qu'aux Classic's, bien plus sympa, moins snob et surtout moins con...
Lorsqu'un mécano s'excuse de travailler sur les carbus et se retire afin que tu aies un meilleur angle pour la photo ça laisse rêveur
... puis ces anciennes sont tellement photogéniques...
.
et les tarifs sur les circuits de GP sont devenus prohibitifs aussi !
+ tu as raison = Ambiance Course Assurée
au lieu du Stalag Grillagé
.
Citation de: langagil le Juillet 14, 2016, 09:13:04
Belles prises au demeurant... Pas d'AF ?
je suppose que tu effectues une pré mise au point puis que tu déclenches au moment voulu. Je fais déjà comme ça avec le 55-300...
...
Je regrette un peu de ne pas avoir craqué pour le 300mm f/2.8 (avec bagues 3 montures) de sekijou, à l'époque faire quasi 2000 bornes aller-retour m'avait rebuté, j'aurai dû le bloquer financièrement et en prendre possession lors d'une "descente" à Vaison...
.
Merci, non pas d'AF = il a 40 ans le SMC 300/4 :
www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-300mm-F4-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-300mm-F4-Lens.html)
> Oui, pré Mise au Point... + micro corrections éventuelles
.
tu ne dois pas regreter : un 300/2,8 d'occase c'est Très Lourd
... donc tu ne l'emmènes pas... déjà un 300/4 peut bien dépasser le Kilo !
les Nouveaux 300/2,8 sont allégés... mais Pas le Prix !
.
;)
Citation de: geo444 le Juillet 18, 2016, 11:14:36
........
tu ne dois pas regreter : un 300/2,8 d'occase c'est Très Lourd
... donc tu ne l'emmènes pas... déjà un 300/4 peut bien dépasser le Kilo !
les Nouveaux 300/2,8 sont allégés... mais Pas le Prix !
.
;)
Certes mais avec le recul j'avais pensé qu'un montage sur monopode avec une tête pendulaire pas trop envahissante ça pouvait le faire sur les bords de circuit voire en affût (plus compliqué: un oiseau étant beaucoup moins prévisible qu'un pilote ........... enfin à 99,9% ;D ) ;)
C'est vrai qu'il fait son poids le bougre: +/- 2,100 kgs
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-300mm-f-2-8-ld-if-60b.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-300mm-f-2-8-ld-if-60b.html)
Citation de: langagil le Juillet 18, 2016, 11:28:33
C'est vrai qu'il fait son poids le bougre: +/- 2,100 kgs
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-300mm-f-2-8-ld-if-60b.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-300mm-f-2-8-ld-if-60b.html)
.
ça me parait bien léger pour un 300/2,8 à 10 lentilles ?
= ça doit être Le Poids " Tout Nu " :D
Faut ajouter la Monture Adaptall, les Bouchons, le Support = ~2,5 kg ?
vise le SMC A*300/2,8
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F2.8-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-300mm-F2.8-Lens.html)
3 kg !
.
;)
Effectivement, l'auto-collant Pentax et la peinture blanche imitation Canon pèserait donc 874 gr ;D ;D ;)
Je ne sais pas trop expliquer cette différence de poids entre deux objectifs du même type ???
je viens de trouver le site "officiel": http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html (http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html) même poids :)
Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?
Citation de: langagil le Juillet 13, 2016, 11:15:24
Non pas neuf bien sûr mais comme ..., une occasion qui ne se refuse pas et on en a profité pour devenir ami le vendeur et moi ce qui est la cerise sur le gâteau 8)
bravo , chef ! pense a mettre le dernier firmware - v 1,16 - , c'est langagilesque ! ;) ;D
Citation de: clodomir le Juillet 18, 2016, 18:35:28
bravo , chef ! pense a mettre le dernier firmware - v 1,16 - , c'est langagilesque ! ;) ;D
Enfin ........... des nouvelles, bonnes j'espère que tu te portes bien :)
Concernant le firmware je vais vérifier celui qui est installé puis faire la màj si besoin est. Qu'apporte cette version V1-16?
Citation de: langagil le Juillet 18, 2016, 20:54:46
Enfin ........... des nouvelles, bonnes j'espère que tu te portes bien :)
Concernant le firmware je vais vérifier celui qui est installé puis faire la màj si besoin est. Qu'apporte cette version V1-16?
v1-16 : pas mal d'ameliorations dont l'af - dixit Joan
quant aux interventions forum , je reste en retrait ...
Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2016, 13:54:33
Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?
J'ai souris ............ au début mais ce serait une possibilité ???
Par contre comparaison de la moyenne des prix:
Tamron: 611,88$
Pentax: 2850,00$ :P
Citation de: langagil le Juillet 18, 2016, 12:17:14
Effectivement, l'auto-collant Pentax et la peinture blanche imitation Canon pèserait donc 874 gr
Je ne sais pas trop expliquer cette différence de poids entre deux objectifs du même type
je viens de trouver le site "officiel": http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html (http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html) même poids
Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2016, 13:54:33
Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?
On reconnait le Grand connaisseur : des Objos en
tôle d'acier chez / pour Pentax ???
pfff !... :D
J'ai beaucoup Mieux que ça : le
K-5, comme je le dis depuis le Début de ce Fil est le
TOP Astro / BL !
... bref, si vous en avez 1, Ne le Vendez surtout Pas,
Gardez le Précieusement !
la Cam Astro avec le même CMos
imx071, c'est
2000€https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1958-camera-zwo-asi071-p.html (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1958-camera-zwo-asi071-p.html)
Z'allez dire " c'est avec Peltier " - mais
il ne sert quasi à Rien le Peltier sur cet
imx-071 >> visez les
16 minutes avec un Filtre UHC qui donne 1 image quasi
Noirele tout poussé de
6 IL = Ni Hot Pixel, Ni Banding, Ni Amp Glow !
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/ (https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/)
Toutes les infos trouvées sur le Net-Astro concernant la Cam Asi071 avec le même imx071 :
- ~milieu :
DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
-
ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
-
Rendement QE%= le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
-
Full-Well SatCap= la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
-
ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- ~bas :
DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
et là l'
imx071 du K5, comme répété depuis le début du fil est
Imbattable : vous pouvez Poser...
... des Nuits Entières, même à
18°C il
Chauffe Moins que la cam Asi-294 à
-10°C !
Quand à l'Amp-Glow (Electroluminescence) ou au Banding =
Jamais Vu !
>>> cam Asi-071 les Specs, au 1/3 le Graph
DC e/s/pix :
https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/ (https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/)
bref,
Gardez vos K-5 !!! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/thumbup.gif)
résumé du Net / 3 Cams Astro APSc(=k5) ou 4/3 :
Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2016, 13:54:33
Tôle d'aluminium contre tôle d'acier ?
l'alu et ses alliages semblent plus légers pour une même tenue mécanique que les alliages d'acier dont l'inox et ses déclinaisons en seraient la base ; aux concepteurs le choix des matériaux et usinages des constituants .....
.
Z'allez dire " c'est avec Peltier " - mais il ne sert quasi à Rien le Peltier sur cet Asi-071
>> visez les 16 minutes avec un Filtre UHC qui donne 1 image quasi Noire
le tout poussé de 6 IL = Ni Hot Pixel, Ni Banding, Ni Amp Glow !
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/ (https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/)
.
Toutes les infos trouvées sur le Net-Astro concernant la Cam Asi-071 avec le même imx-071 :
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement, QE = le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- FullWell SatCap = la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
et là l'imx-071 du K5, comme répété depuis le début du fil est Imbattable : vous pouvez Poser...
... des Nuits Entières, même à 18°C il Chauffe Moins que la cam Asi-294 à -10°C !
Quand à l'Amp-Glow (Electroluminescence) ou au Banding = Jamais Vu !
>>> cam Asi-071 les Specs, au 1/3 le Graph DC e/s/pix :
https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/ (https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/)
2000 € pour un Top CMos, mais de 8 ans d'âge à 25 € c'est quand même fort !
+ 25 € pour le Peltier + 25 € pour l'Alime + 25 € pour les 2 USB
comptons 100 € pour l'Assemblage... en Europe !
=> ça fait 1 prix multiplié par 10
alors en Chine ::)
pour ceux qui font de l'Astro ou Photos de Nuit Longue Pose
... voici le fameux Graphe de l'Asi-071 / K-5 !
Et ça vaut Aussi pour les Nikon
- D7000 et D5100
[at] geo: le capteur du k5 est donc plus intéressant que celui du k3 par ex?
J'ai un module ogps1, pas les moyens d'une monture motorisée...
Salut sebs ! ;)
le K3 n'a Aucun Intérêt : son CMos est nettement moins bon que l'imx-071 du K5 !
- aussi bien en DR qu'en ISO, malgré les 8 MPix en +, DPReview et DxO !
ses Darks sont Rouges tels des Braises = Comparo des Darks :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335)
le choix est simple : K3-ll pour le mode PSR -vs- K5 en Astro-BL
- faut bien te dire que si Zwo ressort l'imx-071 au bout de 8 ans à 2000€ !
c'est qu'il est bon le bougre... dans un K5-lls par ex...
d'autre part le mode PSR Sans Debayerisat° : on l'a depuis Longtemps en Astro !
= dans DSS, ça s'appelle le mode SuperPixel, et il va 4x + Vite :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6111571.html#msg6111571 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6111571.html#msg6111571)
donc encore une raison de rester au K-5 (-lls)
Sinon j'ai complété mon Comparo en bas avec les Données de DxoMark :
> Selectionner 16-17 MPix, CMos APSc + 4/3, marques Nikon+Pana+Oly+Pentax
Comparo 3 AstroCam OSC APSc / 4/3 = vaut aussi pour le K-5
.
D'acc, merci; je vais tâcher quand j'ai un moment de comparer en pose ce que ça donne entre mon K3 et K-S1.
En utilisation "normale" (non pose astro) le K-S1 a nettement moins de bruit chromatique et un bruit de luminance plus agréable, alors à voir...
Et maintenant tu bifurque sur le K-S1 ?!?!... dsl, mais je n'ai Rien de Rien sur cet engin éphémère ! :o
.
MàJ de la Légende du Comparo ci-dessus : Cam Asi-071 / P-K5 imx-071 + 2 Cams 4/3:
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement, QE = le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- FullWell SatCap = la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- Notes DxoMark = Globale - Couleur - Dynamique - ISO = Moyenne Pondérée des 16 MPix Nikontax / Panalympus
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
.
---
.
MàJ du Graphe des Courants d'Obscurité Dark Current Pentax-K5 + 3 Cams Astro
... pourtant les 2 autres Cams Astro ont des CMos 4/3 plus petits !
j'ai ajouté les Minimas des Asi094 = Nikon D800 (E)
+ Asi128 = Nikon D600-D610-D750
Ceci correspond à 100% aux Darks comparés ici : le K5 vs les autres :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335)
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=134110.0;attach=1020114;image)
.
(https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/thumbup.gif)
Citation de: ViB le Février 16, 2018, 14:41:52
As tu eu k5 et k3 ? Moi oui si je pose la question, et je préfère largement le k3, malgré tes courbes
En Astro ? car Geo444 ne parle que de ça. ;)
Citation de: geo444 le Février 16, 2018, 14:09:26
Et maintenant tu bifurque sur le K-S1 ?!?!... dsl, mais je n'ai Rien de Rien sur cet engin éphémère ! :o
Bin voui, et en plus j'en suis très content ;D
Mais j'ai trop trainé à me décider, l'annonce du K5 à bon prix a disparue :-\
Citation de: sebs le Février 16, 2018, 17:13:56
Bin voui, et en plus j'en suis très content ;D
Mais j'ai trop trainé à me décider, l'annonce du K5 à bon prix a disparue :-\
J'ignore ce qu'est un bon prix, mais il y a un K 5 "en excellent état, écrans protégés" dixit le vendeur, à 290 € pour environ +/- 12000 déclenchements sur ebay !
> reste moins de 2 j pour aller visiter l'Aquitaine :D
Citation de: geo444 le Février 09, 2018, 14:50:12
le K3 n'a Aucun Intérêt : son CMos est nettement moins bon que l'imx-071 du K5 !
- aussi bien en DR qu'en ISO, malgré les 8 MPix en +, DPReview et DxO !
ses Darks sont Rouges tels des Braises = Comparo des Darks :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg6008335.html#msg6008335)
le choix est simple : K3-ll pour le mode PSR -vs- K5 en Astro-BL
- faut bien te dire que si Zwo ressort l'imx-071 au bout de 8 ans à 2000€ !
c'est qu'il est bon le bougre... dans un K5-lls par ex...
Si le K5 est un - Véritable Killer - en Astro...
... il a aussi un CMos nettement meilleur que celui du K3...
pour toute la Photo
sauf PSRComment est-ce possible en passant de 16 à 24 MPix ?
- après la Vexation du K5 meilleur que le D7000 + ses Problèmes d'Expo Et Colorimétrie :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html)
Nikon a bloqué Sony, son partenaire ne vend plus ses Top CMos à Pentax
le K1(II) a d'ailleurs le "Vieux" CMos du D800E sans même la Top DR du D810 à ISO 64
... et ça Arrange bien Pentax qui a des problèmes de Prix en petite série !
Voir Sur-Coût des Tamrom "Pentax" par rapport aux CanSoNikon
.
on le voit bien sur DxoMark : les D7200-D7500 améliorent les Scores des K5(II)
- K5(II) qui ont déjà bien améliorés ceux des Nikon D5100-D7000 -Normal : ces Scores sont Pondérés par les MPix !!
-> le
K3 devrait être à
85 au pire
Maintenant pour Sebs : entre un K5 à 250€ et un IIs à 750€
> je choisis le K5 à 250€ sans hésiter 1 seconde
Optiques et Turbu égaliseront le piqué.
Citation de: geo444 le Mars 03, 2018, 12:18:03
...
Maintenant pour Sebs : entre un K5 à 250€ et un IIs à 750€
> je choisis le K5 à 250€ sans hésiter 1 seconde
Optiques et Turbu égaliseront le Piqué
...
Citation de: Thomas38 le Février 19, 2018, 15:50:56
... lequel choisir ? ou plutôt, partir sur un K5 II dispo plus facilement et à la bon cote occasion
ou attendre de trouver un K5 IIs au bon prix... car oui il y en a, mais à plus de 125 euro de la cote exceptionnel chasseur d'image...
J'utiliserai cet appareil pour toutes sortes de photos et je souhaite aussi m'initier à l'Astrophotographie par la même occasion.
Est-ce que l'option sans FPB donne vraiment un gain sur la définition et question pour les amateurs d'Astrophoto,
est-ce un vrai plus pour cette pratique photo ?...
Ah ok... c'était pas Sebs... dsl Thomas ! ;D
AMA, Turbulence + Obstruction, tu ne verras Pas de Différence !
> donc je mantiens = « Je choisis le
K5 à 250€ sans hésiter 1 seconde »
du moment qu'il est en (Très) Bon Etat quasi neuf
là ou le K5 IIs a Vraiment montré un Avantage Tangible...
c'était les Tests DPR à Hauts ISO ( Mais faits avec des Profils Différents ?? )
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=169214.0 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=169214.0)
ce qui donnerait un Gros Gros Avantage... c'est le Défiltrer de son IR-Cut !
... mais là encore, je le ferais sur un
K5 à 250€... Pas sur un IIs
sinon, sans Défiltrage, il faut un Filtre
UHC pour les Nébuleuses H-Alpha :
(https://g2.img-dpreview.com/A5892EE7352B493F96C0EF531E0DC3F3.jpg)
en Large : https://g3.img-dpreview.com/2364ADE4B8904B8197CD1BD7DAB375DE.jpg (https://g3.img-dpreview.com/2364ADE4B8904B8197CD1BD7DAB375DE.jpg)
;)
Citation de: geo444 le Mars 04, 2018, 18:21:33
... sinon, sans Défiltrage, il faut un Filtre UHC pour les Nébuleuses H-Alpha...
Oui, j'ai oublié : un Filtre UHC... Et des Poses ~
3 fois + longues ~
une idée des Progrès depuis les Premiers CCD Astro :
www.company7.com/sbig/products/st4.html (http://www.company7.com/sbig/products/st4.html)
le Bruit de Lecture
RN du K-5 est ~50 Mille fois Plus Faible que celui du CCD !
le Courant d'Obscurité
DC est ~780 Mille fois Plus Bas que le CCD !
taisons la Conso du CCD... cause de cet
échauffement ^^
et le +Plus+ Astronomique... c'était son prix !
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1019768;image)
.
la Doc ~ d'époque ~ du CCD... Publication de 1991 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg6723852.html#msg6723852 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg6723852.html#msg6723852)
... quasi 30 ans de Progrès !
Aucun Astronome Pro n'aurait pu se Payer un Pentax K-5 en... 1991 !
... il n'auraient même pas pu en rêver... :P
:o
.
Bonne Nouvelle ? ::) ... Pentax nous promet un Reflex APSc... bientôt ? :P
Un digne Remplaçant du K-5 avec un CMos BSI 16 bit HCG inside :
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX571BQR_Flyer.pdf (https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX571BQR_Flyer.pdf)
... et encore Moins de Bruit en Pose Longue que le K5 !
Comment je le sais ? Sony a déjà sorti un CMos de la Même Série... mais Carré 1" :
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX533CQK_Flyer.pdf (https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX533CQK_Flyer.pdf)
... il est déjà en pré-commande et avec les Mesures chez ZWO :
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color)
1 seule big différence, le 1" est juste en 14 bit, donc encore mieux le Pentax !
Après, même à Haut ISO + sur 5 minutes de Pose : exit l'Amp-Glow
+ un Courant d'Obscurité encore plus bas, qui Monte Moins Vite que le K-5 !
+ le HCG évitera - espérons - à Pentax de s'attirer 1 blame de DPReview en Lissant ?
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color)
HCG = High-Conversion-Gain Mode => la DR reTope vers ~400~800 iso !
fig.1 :
Ces specs de ZWO sur un CMos très simailaire sont alléchantes :o
= tout y est Mieux que sur le BSI imx183 du NX-mini, sauf... son QE à 84% !
Quand on voit ce que peut déjà faire le NX mini en 30x :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html)
fig.2 :
Après : Prix, Taille du CMos, MPix, et 16 bit, etc., Rien ne Baisse du 533 au 571 !
Oui ~2500€ la Cam Astro APSC ! Quand je vois tous ces Âstronômes Auto-Vantés PRO...
qui ont eu le K-5 à la maison et qui n'ont pas su faire 1 Seule... astrophoto !
> les Chinois, eux ont pigé, 250€ de composants => 1 Cam 2500€.
l'imx071 est le Meilleur CMos, depuis le début de ce fil...
vive le 571, abordable après qques mois ?
.
.
Encore de l'info sur cette dernière Famille de CMos BSI sony :
- FF 61MP + APSc 26MP + 1" 9MP = Pixels de 3,76 µm et 16 bit (le 1" 14 bit)
Encore un doc sur le 1" BSI 9 MPix, l'imx533 :
pierro-astro.com/materiel-astro/cameras/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi533-pro-refroidie-couleur (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/cam%C3%A9ra-zwo-asi533-pro-refroidie-couleur_detail)
+ le comm de Pierro : "... considéré comme la Version Moderne du Vénérable IMX 183... "
Heuu... je ne le trouve ni Vieux, ni Usé l'imx183 de mon NX-mini :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.125.html)
Et de la Doc sur le FF BSI 61 Mpix, celui du Sony A7R4 :
https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-6200-mc-pro-color (https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-6200-mc-pro-color/p,63775)
- sans sa Compression Raw Débile 11+7 bit ! ;D
peut être dans le futur Pentax FF ?
Tous ont à peu près les mêmes Perfs : - DR max 14 bit
- Bruit de Lecture de 1 à 1,5 -electron- après l'entrée en mode HCG
- mode HCG High-Conversion-Gain ~400 iso
DR max 14 bit : mode DxO Screen
Alors... Fini le Lissage, hein M. Pentax !
Pas encore de Perfs sur l'imx571 du futur APSc Pentax, mais ce sera quasi ça :
.
.
Après l'Asi2600, dont j'avais déjà posté les Principales Specs ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.msg7444964.html#msg7444964 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.msg7444964.html#msg7444964)
Voici la QHY268C qui va avoir le même CMos BSI que ce Futur Pentax :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56)
... le CMos BSI Sony Imx571 !
Avec des Specs impressionnantes et Hautement Paramétrables en 16 bit :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=1 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=1)
Hautement Paramétrable :
- Mode #0 Violet : HCG à 25-30 dB ~1600~3200 ISO
- Mode #1 BLeu! : HCG à 55-60 dB et un Bruit Lecture Maxi à 3 e-
- Mode #2 Vert!_ : Pas de HCG mais Extended Full-Well et Bruit de Lecture ~5 e-
+ le Mode #1 BLeu se permet une DR = 14 Ev à 60 dB, l'Anti-Canon :o
Qques Exemples impressionnants aussi, IC-464, NGC-1977-M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3)
Pourvu que Pentax oublie son " Accélérateur " à la con qui permet juste :( ...
... d'afficher des ISO Maxi à 6 chiffres pour impressionner...
Les Victimes de la Fièvre Acheteuse !
-> HCG Pentax...
;)
Citation de: geo444 le Juillet 24, 2020, 17:55:24
... le CMos BSI Sony Imx571 !
Effectivement, ce serait super !
Cependant à la dernière vidéo de Ricoh du 22/07 concernant le K-new, il me semble qu'ils disent que le capteur est nouveau (pour Pentax) mais qu'il a la même définition que les Pentax APS-C précédent, c'est à dire 24 MPx.
Donc ce ne serait pas le
IMX571 de 26 MPx mais le
IMX271 de 24 MPx qui n'est pas BSI mais FSI, le même capteur que le Sony A6400.
La vidéo est en japonnais, il est possible que la traduction de YouTube ne soit pas au top. Nous verrons bien lors de la publication officielle des caractéristiques du K-new.
Citation de: geo444 le Juillet 24, 2020, 17:55:24
Après l'Asi2600, dont j'avais déjà posté les Principales Specs ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.msg7444964.html#msg7444964 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300404.msg7444964.html#msg7444964)
Voici la QHY268C qui va avoir le même CMos BSI que ce Futur Pentax :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56)
... le CMos BSI Sony Imx571 !
Avec des Specs impressionnantes et Hautement Paramétrables en 16 bit :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=1 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=1)
Hautement Paramétrable :
- Mode #0 Violet : HCG à 25-30 dB ~1600~3200 ISO
- Mode #1 BLeu! : HCG à 55-60 dB et un Bruit Lecture Maxi à 3 e-
- Mode #2 Vert!_ : Pas de HCG mais Extended Full-Well et Bruit de Lecture ~5 e-
+ le Mode #1 BLeu se permet une DR = 14 Ev à 60 dB, l'Anti-Canon
Qques Exemples impressionnants aussi, IC-464, NGC-1977-M-42 :
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3 (https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56&cut=3)
Pourvu que Pentax oublie son " Accélérateur " à la con qui permet juste ...
... d'afficher des ISO Maxi à 6 chiffres pour impressionner... les Victimes de la Fièvre Acheteuse !
-> le HCG Pentax !
.
Déception : Pas de Successeur digne des Perfs Exceptionnelles du
K-5 !
... Mais un
K-3 ré-Amélioré question Gadgets indispensables aux acheteurs compulsifs...
un Lissage d'Enfer qui permet à la Courbe PDR de Tricher de
2 EV :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313447.msg7990826.html#msg7990826 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313447.msg7990826.html#msg7990826)
---> on ne fait Pas ça avec un CMos BSI
HCG !
Ce qui permet surtout de monter un CMos à Pas Cher !
- On en a déjà l'habitude avec les K-3 et K-1
K-3 qui ont tous été en retrait des K-5 question DR, SNR, Pose Longue, etc...
+ le K-1 même II, qui a toujours le CMos de 10 ans du D800 !
De toutes façons, les Specs CMos par rapport aux Fuji XT sont Définitives :
- pas les mêmes modes Vidéo : Fuji XT en 60p, Pntx K-3 en 30p !
- pas les mêmes dimensions de Capteurs !
- pas les mêmes Résolutions non plus, Evidemment !
Impossible que ce soit le même CMos
.
Après, si on Compare les Résultats par rapport au Vieux X-T3 qui a 3 ans dans 2 mois :
- Comparo à
25k6 ISO
Pour Favoriser Pentax : le Fuji s'arrête à
51k2, lui
- On voit bien que
Fuji NE LISSE PAS : Carrés de la Mire en Vrac
- Au Contraire, le Lissage Pentax est INDISPENSABLE pour un ~Résultat Equivalent~ vu avec recul !
- Le Lissage Pentax Fait Disparaitre Tous les Détails Utiles =
il Sauve les Aplats...
exemples : la fouleuse HELLAS n'a plus Ni cheveux, Ni visage...
+ les inscriptions Disparaissent : Vinaigre Vin Rouge, Samuel Smith's, 500 ml, Disque de Calcul, etc...
+ Epis de Blé Effacés, Violoniste bien Lissé...
tests imaging resource
Pourtant à
25k6, le Pentax K3-III n'est qu'à
1,56% de son ISO Maximum (Bidon !)
... et ceci pour
2000 Euro Sans l'indispensable LCD Orientable...
Peut-être dans 3-4 ans à 350 Euro si mon K-5 est HS ?
.
Citation de: remico le Mai 08, 2021, 18:02:19
... le Saut de la Courbe est à 400 ISO, le capteur Lisse à partir de ce seuil et Pas Avant,
au passage on regagne 1 Ev de Dynamique par rapport au cran précédent
... mais je ne crois pas aux miracles, c'est Plutôt Appuyé, il devrait y avoir pas mal d'étoiles (ou de microdétails) qui sont Lissés...
.
Non, le Lissage démarre à
200 ISO, c'est bien visible sur les Courbes juste au dessus de ton post !
Mouais, on a l'impression de gagner
1 Ev de Dynamique / Le Lissage Trompe les Statistiques !
==> Les Calculs de
Bruit, DR ne sont Que des
Stats : Moyenne, Ecart-Type, Mediane :
www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)
c'est même Fortement Lissé
2 Fois :
1 Ev volé à
200 ISO +
1 EV volé à
400 ISO=
Aucun autre APN ne Gagne 2 Ev en Lissant ses RAW !
j'ai ajouté les Points d'Exclamation Rouges afin que tu le vois bien :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209018;image (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209018;image)
En causant Rouge, les Tests Imaging Resource = Fuji X-T3 vs
Pentax K3-III montrent aussi :
= Teinte
Rouge Prononcée dans les Zones Sombres : voir Bouteilles et Mug noir !
= Teinte
Jaune-Verte Prononcée dans les Zones Claires : "Muscat Wine", "Olive Oil", Disque de Calcul...
m'étonnerait Pas que ce soit du à ce
Lissage à 2 Etages !
Les Courbes PDR : la
DR Maxi du K3-III = le Pentax K5 =
10,57 Ev... mais...
... le Bruit de Lecture
RN du K3-III est plus fort en DN et en log2(e) :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209018;image)
.
C'est même Fortement Lissé 2 Fois =
1 Ev volé à
200 ISO +
1 EV volé à
400 ISO = Aucun autre APN ne gagne
2 Ev en Lissant ses RAW !
:o
Citation de: geo444 le Juillet 05, 2021, 21:52:12
... on a l'impression de gagner 1 Ev de Dynamique / Le Lissage Trompe les Statistiques !
==> Les Calculs de Bruit, DR ne sont Que des Stats : Moyenne, Ecart-Type, Mediane :
www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)
c'est même Fortement Lissé 2 Fois : 1 Ev volé à 200 ISO + 1 EV volé à 400 ISO
= Aucun autre APN ne Gagne 2 Ev en Lissant ses RAW !
j'ai ajouté les Points d'Exclamation Rouges afin que tu le vois bien :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209018;image (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1209018;image)
En causant Rouge, les Tests Imaging Resource = Fuji X-T3 vs Pentax K3-III montrent aussi :
= Teinte Rouge Prononcée dans les Zones Sombres : voir Bouteilles et Mug noir !
= Teinte Jaune-Verte Prononcée dans les Zones Claires : "Muscat Wine", "Olive Oil", Disque de Calcul...
m'étonnerait Pas que ce soit du à ce Lissage à 2 Etages !
.
On l'a vu juste avant, la Qualité d'Images de ce K3-III n'est pas au Top :
- avec
2 EV d'un
Lissage très Destructeur, il est facilement battu par un vieux Fuji XT-3 !
Mais l'AF, en particulier Continu, promettait des Perfs " Mieux qu'un Nikon D500 " :o
Valeriu sur DPR s'y était mis tout de suite, avec de nombreux fils sur les Oiseaux en Vol :
- il vient de Jeter l'Eponge = Abandon des Tests avec une Grosse Déception
l'AF-C du Pentax K3-III est battu
facile par le Nikon D7200,
6 ans :
https://www.dpreview.com/forums/post/65315038 (https://www.dpreview.com/forums/post/65315038)
Ses Tests montraient surtout des Photos Pas Très Nettes depuis 2 mois :
https://www.dpreview.com/forums/post/65147395 (https://www.dpreview.com/forums/post/65147395)
- recherche
Valeriu 64 / 10 pages forum Pentax :
https://www.dpreview.com/forums/1036?page=1&view=list (https://www.dpreview.com/forums/1036?page=1&view=list)
Je ne voyais pas très bien comment Pentax pouvait
d'1 coup Rattraper 10 Ans de Retard...
- l'AF-C, le Tracking sont
Améliorés Chaque Jour chez Nikon depuis... le D4 ?
Voici un Post qui a plus de
10 ans et décrit déjà la Même Situation qu'aujourd'hui :
.
Citation de: geo444 le Février 06, 2011, 13:40:52
ça a été dit dès le début, non ?...
... comme tu dis, en photo de Circuit, il n'y a Que 3 APSc étudiés pour :
- le NiKon D300 / D300s : AF = 51 Collimateurs + 3D color tracking
- le NiKon D7000 : AF = 39 Collimateurs + 3D color tracking
- le Canon Eos 7d : AF = 19 Collimateurs
d'ailleurs dans la Notice du Pentax K5, il n'y a que 10 lignes sur le Fonctionnement de l'AF-C ! :o
... et on y trouve 1 seule fois le mot : " Track / Tracking " !!
et comme Tomc le précise :
"Je fais essentiellement des Photos de Circuit... et à partir de cette année de Meetings Aériens"
... alors, la messe me semble dite, non ?
.
Et comme on est maintenant Certain que ce N'est Pas un imx571 à l'intérieur du K3-III :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg8045426.html#msg8045426 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg8045426.html#msg8045426)
- Pourquoi Massacrer un si bon Capteur avec
2 Ev de Lissage dès ISO-200Vérifiez sur les Tests I-R avec le vieux Fuji XT-3 page d'avant
.
Citation de: geo444 le Juillet 03, 2021, 22:31:03
... si on Compare les Résultats par rapport au Vieux X-T3 qui a 3 ans dans 2 mois :
- Comparo à 25k6 ISO Pour Favoriser Pentax : le Fuji s'arrête à 51k2, lui
- On voit bien que Fuji NE LISSE PAS : Carrés de la Mire en Vrac
- Au Contraire, le Lissage Pentax est INDISPENSABLE pour un ~Résultat Equivalent~ vu avec recul !
- Le Lissage Pentax Fait Disparaitre Tous les Détails Utiles = il Sauve les Aplats...
exemples : la fouleuse HELLAS n'a plus Ni cheveux, Ni visage...
+ les inscriptions Disparaissent : Vinaigre Vin Rouge, Samuel Smith's, 500 ml, Disque de Calcul, etc...
+ Epis de Blé Effacés, Violoniste bien Lissé...
tests imaging resource
Pourtant à 25k6, le Pentax K3-III n'est qu'à 1,56% de son ISO Maximum (Bidon !)
... et ceci pour 2000 Euro Sans l'indispensable LCD Orientable...
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1210493;image)
.
Vu le Lissage Enorme qui est Appliqué en
2 passes : une à 200 + une à 400 ISO...
- ce Pentax K3-III est Médiocre en Basse Lumière, inutilisable en Astro...
ce Lissage fera Disparaitre les Détails, Pose après Pose :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7958358.html#msg7958358 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7958358.html#msg7958358)
=
88 Poses au Pentax Q10 contre
34 au Samsung NX-mini, on voit bien le Résultat !
+ Impossible que ce soit l'
imx571 dans ce K3-III comme dans l'XT-3, en effet...
... Pourquoi Saboter un si Bon Capteur avec un Lissage si Fort ?
Je pense donc plutôt à (faire) Défiltrer mon ou autre Pentax K-5, qui lui...
... ne Lisse que légèrement... et seulement à partir de 2000 ISO
ce K-5 si Excellent à
ISO 80... et ceci même en Astro :
www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80 (https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80)
Voici les
2 Autres Crops à 25600 ISO entre ce K3-III et le Vieux Fuji XT-3...
- 25k6 ISO c'est
8 Ev par Rapport aux 100 ISO de Base
- comme en Astro Facile où -2 Ev c'est
8 Ev par Rapport aux 10 Ev d'une Photo Moyenne
( Test Retiré car certains se sont plaint que ISO 1,6 Million était affiché 65536 et à f/16 ou f/22 ?!?! )
Le Lissage Pentax Fait Disparaitre Tous les Détails Utiles =
il Sauve les Aplats...
exemples : la fouleuse HELLAS n'a plus Ni cheveux, Ni visage...
+ les inscriptions Disparaissent : Vinaigre Vin Rouge, Samuel Smith's, 500 ml, Disque de Calcul, etc...
+ Epis de Blé Effacés, Violoniste bien Lissé...
Tests Imaging Resource
-
1er Crop : l'inscription
500ml à droite du Violoniste est quasi Effacée
-
2ème Crop : le Disque de calcul est 100%
illisible+ les Ombres Pentax virent au Rouge et les HL au Jaune-Vert
Rappel, le Fuji XT-3 s'arrète à 51200 ISO, et pas à 1.600.000 ISO comme le Pentax K3-III !
.
.
l'imx571 n'étant disponible Que chez Fujifilm, mais sur des APN X-Trans...
= 100% incompatibles avec Toutes les Astuces d'Amélioration d'Images connues en Astro...
et aussi pour Améliorer les Images RGGB en Basse Lumière...
Comme je Ne veux Pas laisser passer Une Seule Occasion d'utiliser Quand Même...
... ce Pentax K-3-III en Astro-Photographie et aussi en Basse Lumière...
j'étudie donc à 100% tous les Tests & Revues disponibles...
2e tour sur le site de DPR, je découvre une Nouvelle Couillonnade de Pentax...
- il n'y a pas d'autre mot = comme les Q, Q10 qui ont Toujours le Meilleur CMos par mm²...
mais, sont toujours Stupidement Bridés à 30 secs en Pose B :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)
Ici, sur le Pentax K-3-III, c'est - l'Accès à l'Obturation Electronique qui a été Escamoté !?!
- comme si Pentax avec juste 0,5% du Marché des APN pouvait se le permettre...
Pour pallier ça, il faut aller en PSR et jeter les 3 Poses les Moins Piquées
A Certaines Vitesses, à cause des Vibrations induites par l'Obturateur Mécanique
=> la Différence de Piqué peut être aussi importante que ce Test...
Test fait par DPReview en Mode PSR : the Best / 4
https://www.dpreview.com/articles/8630128882/pentax-k-3-mark-iii-added-to-studio-test-scene (https://www.dpreview.com/articles/8630128882/pentax-k-3-mark-iii-added-to-studio-test-scene)
F11, Clic Droit, Voir l'Image, Ctrl+ pour Agrandir :
Citation de: geo444 le Juillet 23, 2021, 08:16:36
Ici, sur le Pentax K-3-III, c'est - l'Accès à l'Obturation Electronique qui a été Escamoté !?!
Information fausse !
L'obturation électronique est disponible sur le K-3 III (voir image ci-dessous).
Quel capteur dispo sur le marché serait sur le K-3 III si ce n'est le IMX571 ?
Citation de: Grosbill01 le Juillet 23, 2021, 10:37:19
... L'obturation électronique est disponible sur le K-3 III (voir image ci-dessous)...
.
Ouf... Pentax qui se sort enfin Intelligemment d'une belle Couillonnade :
- car ayant déjà introduit cette Option sur le K-1 Mk-I, puis Maintenu sur le K-1 Mk-II
Quelle idée Stupide d'en Priver le K3 Mk-III...
Même 3 Mois !
Malheureusement, les Grosses Chaleurs nous provoquent des Problèmes d'Accès au Net...
= ma Copie d'Ecrans au dessus à été faite le :
08/07/2021 à 13:01:54le firmware 1.1 n'a que
2 jours, Pas Vu à mon dernier accès !
Citation de: Grosbill01 le Juillet 23, 2021, 10:37:19
Quel Capteur Dispo sur le Marché serait sur le K-3 III si ce n'est le IMX571 ?
.
T'as qu'à chercher toi même dans le Firmware : je t'ai déjà expliqué 2 ou 3 fois comment !
- perso, ça Ne m'intéresse Pas de perdre encore plus temps avec ça... car :
--1) depuis le K-5 = le dernier à avoir eu un CMos Exmor " Dernier Cri ", idem le D7000...
et ça se voyait dans ses Résultats Extraordinaires, ex.: l'
Astro Possible au Top des Perfs à ISO-80 :
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80 (https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80)
... Pentax ne monte plus ses Reflex K-3 qu'avec des CMos au Rabais, ou de Vieux Modèles, K-1 !
--2) les Pentax K-3 et K-3 II n'avaient Pas Non Plus des
CMos Connus et Dispos sur le Marché...
- et pourtant, c'est Impossible de Croire que ce sont les Mêmes que les Nikon
D7200 !
Voir le DxoMark posté à la fin qui montre bien la Différence K-3(II) vs D7200 ->
--3) si Pentax avait vraiment bâti un Nouveau Reflex avec un Nouveau CMos DR-pix, il l'aurait appelé mieux que K3 Mk3...
là, ça fait vraiment
Fin de Règne...
Reflex de la Dernière Chance...
Chant du Cygne...
... bref, on voit bien qu'on est dans la Continuité Totale des K3 et K3-II équipés de CMos au Rabais !
--4) les Copies Ecran du Comparometer I-R au dessus, montrent pareillement le Fossé avec le XT-3...
- quel besoin d'aller Lisser à Mort ses RAW pour obtenir des Images aussi Inconsistantes -
en plus de la
Dominante Rouge dans les Ombres et d'une Jaune-Vert dans les HL...
Rappel : le Fuji XT-3 n'est qu'à
1 Ev de 51.200 ISO Maxi -vs- le Pentax K3-III loin à
6 Ev de 1.600.000 ISO Maxi
--5) Si c'était vraiment un Excellent CMos BSI DR-pix (Dual Gain), là, ce n'est plus une Couillonnade de Lisser ses Raws...
... c'est de l'
INCOMPETENCE CRASSE de Pentax d'Estropier ainsi, de Saboter un aussi Bon CMos BSI DR-Pix !
et moi, je n'ai pas d'Argent à Jeter par les Fenêtres chez un
Fabricant Totalement INCOMPETENT ( depuis
6 ans, je n'ai acheté Que cet Excellent Samsung NX mini d'occase
185 Euro :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.200.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.200.html)
On voit bien sur ces Specs de l'
imx571, au Gain
10 dB, le Bruit tombe de
3,3 à 1,4 electrons...
= c'est Suffisant pour faire Remonter la DR au Max, malgré la Baisse de Capacité FW
On voit Exactement le
Même BONUS sur le Fuji XT-3, test Photons2Photos
- Quel serait
l'intérêt de SABOTER un imx571 avec un NR idiot ?
Malgré sa Très Faible Diffusion :
Pentax Doit Marger !
= CMos Pas Cher +
le NR imite le DR-pixles fans n'y verront Rien ;D
... La Preuve !
.
Citation de: geo444 le Juillet 21, 2021, 07:44:07
...
Voici les 2 Autres Crops à 25600 ISO entre ce K3-III et le Vieux Fuji XT-3...
- 25k6 ISO c'est 8 Ev par Rapport aux 100 ISO de Base
- Mais en Astro Facile -2 Ev c'est [12 Ev] par Rapport aux 10 Ev d'une Photo Moyenne
( Test IR Retiré car certains se sont plaint que ISO 1,6 Million était affiché 65536 et à f/16 ou f/22 ?!?! )
Le Lissage Pentax Fait Disparaitre Tous les Détails Utiles = il Sauve les Aplats...
exemples : la fouleuse HELLAS n'a plus Ni cheveux, Ni visage...
+ les inscriptions Disparaissent : Vinaigre Vin Rouge, Samuel Smith's, 500 ml, Disque de Calcul, etc...
+ Epis de Blé Effacés, Violoniste bien Lissé...
- 1er Crop : l'inscription 500ml à droite du Violoniste est quasi Effacée
- 2ème Crop : le Disque de calcul est 100% illisible
+ les Ombres Pentax virent au Rouge et les HL au Jaune-Vert
Rappel, le Fuji XT-3 s'arrète à 51200 ISO, et pas à 1.600.000 ISO comme le Pentax K3-III...
.
Imaging Resource ont comme demandé refait les Tests du Pentax K3-III
=> cette fois, je ne suis pas passé par leur Comparometer
Cela me permet de Choisir un Test Pentax
NR0- versus le Fuji
XT-4, NR1 ou rien
les Observations sont Hélas... exactement les mêmes qu'au dessus l'Ancien Test vs XT-3 :
Le Lissage Pentax Fait Disparaitre Tous les Détails Utiles =
il Sauve les Aplats...
exemples : les Lettres Noires " HELLAS " sortent en Vert !...
+ les inscriptions Disparaissent : Vinaigre Vin Rouge, Samuel Smith's, 500 ml, Disque de Calcul, etc...
+ Epis de Blé Effacés, Violoniste bien Lissé...
-
à Gauche : l'inscription
500ml à droite du Violoniste est quasi Effacée
-
à Droite : le Disque de calcul est
100% illisible+ les Ombres Pentax virent au Rouge et les HL au Jaune-Vert
Rappel, le Fuji
XT-4 s'arrète à 51200 ISO... et pas à 1.600.000 ISO tel le Pentax K3-III...
J'ai cropé que le Centre de l'image :
Plus Grand, Moins de ko à Compression Identique au K3-III,
- c'est dû au Lissage Beaucoup Plus Fort dès le RAW .PEF, d'où l'appellation
' NR0 ' ?voici quelques Tailles d'images d'APN 26 MPix des Tests Imaging Resource :
JPG files from
26 MPix 14 bit Cameras at
ISO 25k6 Low / No NRE6D2hSLI025600NR0.jpg...........16 562k download
EOSRPhSLI025600NR0.jpg.........15 202k download
FujiXT4hSLI25600NR1.jpg..........17 248k download
K3IIIhSLI0025600NR0.jpg..........14 686k download
RAF vs PEF file at
ISO 25k6FujiXT4hSLI25600NR1.RAF...........58 840,384 kbytes
K3IIIhSLI0025600NR0.PEF..........39 065,565 kbytes
j'ai gardé 'crop' + Nom du Fichier IR :
- l'endroit à Comparer : le Bas de l'Etiquette Droite " Samuel Smith "
particulièrement le médaillon " beer brewed at "
" PRODUCT of ENGLAND "
.
.
L'original de cette Rosette 2015 classée 8ème est ici :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=916082 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=916082)
- sur Chassimages, c'est sur le lien qui suit ->
.
(https://g3.img-dpreview.com/2364ADE4B8904B8197CD1BD7DAB375DE.jpg)
.
.
Mon 1er essai d'application de Masque de Contraste hier :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240323.msg8091863.html#msg8091863 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240323.msg8091863.html#msg8091863)
= Contraste Relevé via Masque de Contraste : fusion ' Lumière Crue ' 71%
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240323.0;attach=1216674;image)
.
.
Voici un 2ème essai avec le Même Masque = fait de vieux RAW que j'allais Jeter !...
- m'suis juste appliqué à Mieux Faire Coincider les Etoiles des 2 Masques
Contraste Relevé, Masque de Contraste : fusion Couleur 60%
.
= Encore Plus de Détails et des Etoiles Ultra-Fines !
-> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe
Laquelle Préférez-vous (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/question.gif)
.
.
Brave Pentax K-5, qui grâce à son imx071 d'enfer...
... peut presque se permettre Toutes les Fantaisies, même en Astro !
d'ailleurs, les Cams Astro Nnn071 sont toujours en vente :
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro)
- leurs prix a baissé de 50% depuis ~8 ans...
(https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)
Un peu dans le même Style et Teintes que la #2, RosetteMCLC71.jpg...
... Mais, suite à un Changement de Méthode Anti-Bruit...
Beaucoup ++d'Etoiles que les #2 et #3...
- tjrs en 8x15 minutes
Rosette Ngc-2237, Cluster Ngc-2244 - Nurserie d'Etoiles à 5500 Années Lumière :
---> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe :
RosetteMCLC50
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240323.0;attach=1217124;image)
.
;)
.
Mes dernières Astuces pour Améliorer la #3, càd la version Rose, 2 places avant :
-- Plus de Détails dans les Parties Sombres, du Haut-Gauche au Bas-Droit
-- Image Plus Claire avec de Meilleurs Contrastes, cf Histogramme
-- Image Plus Accentuée, mais, Sans faire Monter le Bruit
= 8 pixels coupés Haut et Gauche, sous 360ko
Mais je n'ai Pas réussi à faire Briller les Etoiles que sur la #4 Rouge juste avant...
... ce n'est peut-être pas plus mal : c'était un peu Trop Fort sur la #4
ça à l'air plutôt Réussi ?... mais je ferais pas mieux avec mes trucs de 2021 !
... en tout cas, pas avant ma prochaine Astuce / Trouvaille...
Rosette Ngc-2237 + Cluster Ngc-2244 - Pépinière d'Etoiles à 5500 Années Lumière :
---> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe !
RosetteMCCou67.jpg
Citation de: geo444 le Août 29, 2021, 15:43:45
Laquelle Préférez-vous
.
Celle-ci:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1216761;image (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1216761;image)
Citation de: Mattihou le Septembre 02, 2021, 10:54:09
Celle-ci:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1216761;image (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1216761;image)
.
Merci beaucoup pour ton choix, Mattihou ! ;)
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1216761;image)
.
Question boulot effectué, j'eusse préféré la Dernière... que j'ai bien du recommencer 8 fois ! :P
Mais tu as juste choisi celle que j'ai Proposé sur DPR, alors...
Wait & See...
;)
Très belles photos en tout cas.
Une petite question : toutes ces nébuleuses / galaxies / nuages de gaz tendent souvent vers le violet.
C'est du à là matière qui les compose, aux prises de vue ? Quand je regarde des docs sur l'espace, on y voit une plus grande diversité de teintes chez ces objets stellaires.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 02, 2021, 15:48:34
Très belles photos en tout cas...
.
Merci beaucoup Couscousdelight ! ;)
... mais quel boulot pour optimiser la Rosette postée ici...
par rapport à
8 PEFs !
.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 02, 2021, 15:48:34
Une petite question : toutes ces nébuleuses / galaxies / nuages de gaz tendent souvent vers le violet.
C'est du à là matière qui les compose, aux prises de vue ?
.
C'est peut-être du aux deux ?
- les Nébuleuses sont souvent des Débris d'Etoiles, SuperNovas ayant Explosé...
... donc Hydrogène (Rouge/Rose), Hélium, Oxygène (Bleu/Vert)
donc Eléments Légers, les Gaz de l'ex-Etoile !
Forcément beaucoup de Rouge/Rose
H-alpha vs Bleu/Vert
O-III => voir
M1 vs...
Autour de M1 :
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7385978.html#msg7385978 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7385978.html#msg7385978)
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7392591.html#msg7392591 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7392591.html#msg7392591)
chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7450142.html#msg7450142 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7450142.html#msg7450142)
Mon Pentax
K-5 est bien trop précieux pour l'ouvrir, mais...
mon NX-mini Défiltré, ça saute aux yeux qu'il rend beaucoup plus Dans le Violet...
... alors que d'Origine : sa Balance était Franchement Bleue/Verte !
sa seule Astro, M101 avec son Filtre IR-cut en place :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7577098.html#msg7577098 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7577098.html#msg7577098)
Si tu utilises un Filtre Anti-Pollution Basique = Mon Baader Neodymium Moon-SkyGlow,
= Pas de Changement Notable dans la Balance
Mais, si tu uilises un Filtre Interférentiel : exemple, mon
UHCS,
=
Tous les Bleus passent au Vert, car
il Coupe sous 460nm !
Ma Règle Absolue :
je ne l'utilise plus jamais sur des Nébuleuses avec Partie Bleue comme M20 Trifide !
... ici pour Rosette, j'ai utilisé ce Filtre UHCS sans virage Bleu-->Vert
Rosette n'a pas de partie Bleue visible à mon niveau
.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 02, 2021, 15:48:34
... Quand je regarde des docs sur l'espace, on y voit une plus grande diversité de teintes chez ces objets stellaires.
.
Les Planètes, Satellites par exemple, là tu as de tout :
-
IO qui ressemble à une
Pizza -
Neptune à un cocktail "
Turquoise Blue " - etc...
A l'inverse, les Galaxies brillent dans Tout le Spectre Visible = peu de Diversité de Couleur
.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 02, 2021, 15:48:34
... des docs sur l'espace, on y voit une plus grande diversité de teintes chez ces objets stellaires.
.
la 2ème Réponse pour l'
EAA = des Milliers de Poses très Courtes et/ou des Filtres à Bande Etroite
- A la différence de l'Astro-Photographie = Bibi - on ne Reconnait Rien sur chaque Vue Brute !
juste qques points visibles
Lucky Imaging / Brutes MonoChromes
Narrow Band...
... on leur applique une Palette de Correspondance RGB pour visualiser
EAA = Electronically Assisted Astronomy
Mais ce n'est Plus de la Photo-Graphie, là où on Soigne Chaque Vue Brute à fond, à fond...
... et il faut
Enormément de Matos - et moi avec mon Vieux PC-win-XP...
donc je ne suis pas prêt de pouvoir Empiler des (Dizaines) de Milliers de Raws !
- sans compter qu'il faut aussi une Cam Astro MonoChrome !
.
PNG #1 : Zone de Coupure d'un Filtre Interférentiel UHC(S)
= rien de passe sous 460 nm : les Bleus sont Verts
JPG #1 : Palettes de Correspondance RGB - Narrow Band,
2 styles :
- Hubble en haut -vs- Ca–Fr–Hawaii Telescope en bas
.
Super, merci beaucoup pour ces explications complètes ! :)
Citation de: Couscousdelight le Septembre 03, 2021, 08:10:15
Super, merci beaucoup pour ces explications complètes !...
.
De rien Couscousdelight...
- j'ai oublié de t'indiquer que
j'en ai aussi beaucoup parlé sur le fil NX-mini :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835)
Astro-Photographie, EAA, LRGB, Narrow-Band...
.
Citation de: geo444 le Septembre 02, 2021, 11:25:49
Merci beaucoup pour ton choix, Mattihou !...
Question boulot effectué, j'eusse préféré la Dernière... que j'ai bien du recommencer 8 fois !...
Mais tu as juste choisi celle que j'ai Proposé sur DPR, alors...
Wait & See...
.
Bon, finalement... elle s'est Classée
2ème sur DPReview :
- Pas d'Anti-Votes... mais une Moins Bonne Note que ma 1ère ici en haut, la #1
le comble :
3,192 vs 3,328 y'a 6 ans :
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80 (https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80)
ça eut payé... ;D
.
Une petite dernière en version Pan-Chrome, et non Mono, pour terminer la série ?
= elle est reprise de RosetteMCCou67, dernière Grande-Rose au dessus
Simplement passée en Niveau de Gris, réduc de bruit et USM.
Alors, ça à l'air Réussi ?... mais je n'ferais pas mieux avec mes trucs de 2021 !
... en tout cas... pas avant ma prochaine Astuce / Trouvaille / etc...
au K5 en 8x16 min à Iso-80, SlyWatcher 200/1000
Rosette Ngc-2237 + Cluster Ngc-2244 - Pépinière d'Etoiles à 5500 Années Lumière :
---> F11 + Clic Droit + Voir l'Image + Loupe !
RosetteMCCou67M.jpg