Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: benito le Décembre 09, 2020, 22:47:13
FR et d'autres annoncent l'arrivée proche d'un nouveau FUJI GFX avec capteur de 100 mpix : le GFX 100s
Taille probable ( sans sac à dos ?) du 50s  et avec stabilisation
début de l'année 2021

https://www.fujirumors.com/tag/fuji-gfx100s/

Citation de: omair le Décembre 09, 2020, 22:53:53
A n'en pas douter, ce sera le Mirorless moyen-format idéal!

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 05, 2021, 09:28:31
Patrick de Fujirumors nous en dit plus concernant le prix du GFX100s.

https://www.fujirumors.com/leaked-this-is-the-price-of-the-fujifilm-gfx100s-and-youll-love-it/

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 06, 2021, 09:38:01
6000$ , baisse significative du capteur de 102MP  🤗
https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100s-to-cost-5999-the-ultimate-fujifilm-attack-on-high-resolution-full-frame-cameras/

Citation de: Firefox le Janvier 05, 2021, 23:51:32
...
j'aurais préféré un GFX50x (capteur du 50 avec l'AF du 100 !).
...

Citation de: doppelganger le Janvier 06, 2021, 10:20:15
...
En espérant voir arriver un 51 Mpix du même genre, dans un futur 50R  8)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 06, 2021, 14:14:07
Idem , un GFX50Sbis un AF AFC mais sans le banding du GFX100

Citation de: omair le Janvier 05, 2021, 09:39:45
pour ceux qui hésitaient encore avec le système X d'Hasselblad, ce boîtier sera sans doute une réussite, AF efficace, possibilité d'y monter une grande variété d'optique, capteur IBIS extraordinaire avec 2 fois la résolution  etc..
le jour où Hasselblad proposera cette résolution sur le système X, il faudra encore attendre des mois voir une année avant la disponibilité, a mon avis, rien d'equivalent chez Blad ne sera livra possible avant 1an voir 2..

Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2021, 11:52:39
On peut espérer:
- que ce capteur soit un nouveau développement de Sony, qui corrige les soucis de l'actuel
...

Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2021, 11:52:39
...
- que vu son prix il y a d'autres marques sur le coups, peut-être les 4, ce qui serait chouette

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 21, 2021, 16:20:49
A quelques jours de l' annonce , on commence à avoir une bonne idée des spécificités du boitier :

Name: Fujifilm GFX100S
Announcement January 27
102 MP medium format Bayer sensor
backside illuminated sensor with full phase detection pixels coverage
3 Way Tilt screen
it has IBIS
a bit smaller than Fujifilm GFX50S
price: $5,999
no GFX50S humpback
Top plate has only one dial on the top left side: a PSAM dial
no D-Pad
has joystick
Top LCD
Fixed viewfinder
no vertical battery grip option

https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100s-no-vertical-battery-grip-option/

Et je ne doute pas que d'ici fin février on ait des retours sur l' efficacité de son AF , la qualité des BL ( banding ) 🤗

Citation de: benito le Janvier 23, 2021, 15:10:33
pour ce type de boitier ce n'est pas la cata, mais en espérant que pour la gamme x ce ne devienne l'habitude
a PSAM dial

Citation de: Buchette le Janvier 25, 2021, 16:20:03
Oulala, ça va faire mal.

Citation de: raymondheru le Janvier 25, 2021, 15:45:41
Très belle allure.
On est loin du bloc gfx100 ou même de la savonnette gfx50r

Dommage qu'il n'y ait pas encore le dos de dévoilé

Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2021, 16:39:21
La source de départ est Nokishita Camera :

Citation de: Gilala le Janvier 25, 2021, 16:47:19
....
Bon attendons les premiers tests mais je sens que je vais bientôt vendre mon 50R...

Citation de: Gilala le Janvier 25, 2021, 16:47:19
Ha oui, on s'éloigne des petits défauts ergonomiques de Fuji.
Espérons que le dos ne ressemble pas à celui d'un adolescent en pleine puberté ;D

Bon attendons les premiers tests mais je sens que je vais bientôt vendre mon 50R...

Citation de: tenmangu81 le Janvier 25, 2021, 16:57:46
Deux questions naïves : à quoi servent les positions C1 à C6 ? Où se règle la vitesse ?

Citation de: doppelganger le Janvier 25, 2021, 16:55:15
Dénoncer "des petits défauts ergonomiques de Fuji" quand on possède un 50R alors qu'il existe un 50S est pour le moins particulier.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2021, 16:54:20
Dis comme ça , on sent un grand sentiment de résistance 😂

Citation de: doppelganger le Janvier 25, 2021, 16:55:15
Dénoncer "des petits défauts ergonomiques de Fuji" quand on possède un 50R alors qu'il existe un 50S est pour le moins particulier.

Citation de: Buchette le Janvier 25, 2021, 17:09:07
Après, ça ne va pas rendre les GFX50R moins bons hein, ça va surtout les rendre moins chers. Parceque bon, 100 megapixels c'est quand même lourd à trimballer aussi.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2021, 17:15:31
Contrairement à des utilisations spécifiques comme gilles , je n' ai pas besoin de 100MP non plus , c'est pour moi presque un handicap 🤗

Le capteur du GFX50 est franchement excellent , une très grande souplesse en développement , presque pas de limites .

Mais l' absence d' autofocus AFC est le handicap de la gamme GFX50 pour une plus grande polyvalence , la stabilisation est un + aussi ...

Citation de: Buchette le Janvier 25, 2021, 17:09:07
Après, ça ne va pas rendre les GFX50R moins bons hein, ça va surtout les rendre moins chers. Parceque bon, 100 megapixels c'est quand même lourd à trimballer aussi.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2021, 17:10:34
Surtout disparait l'horrible bosse arrière , on garde la poignée et la position du déclencheur qui étaient effectivement bien meilleures sur le S , esthétiquement et ergonomiquement , cette version 100S rassemble le meilleur de la lignée GFX

Citation de: doppelganger le Janvier 25, 2021, 18:23:03
Moins cher, rien n'est moins sur. Il est déjà passé de 4500 à 3500€.

Pour les 100 Mpix, pareil, ça commence à faire trop.

Citation de: Buchette le Janvier 25, 2021, 18:56:43
Je laisse faire le marché de l'occasion ;)

Citation de: Buchette le Janvier 25, 2021, 18:56:43
Je laisse faire le marché de l'occasion ;)

Citation de: raymondheru le Janvier 26, 2021, 09:11:33
Je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de la semelle optionnelle

Citation de: arlequin le Janvier 26, 2021, 09:23:16
Doit être compatible avec le système Arca swiss....pour les rotules de trépieds.

Citation de: doppelganger le Janvier 25, 2021, 22:52:01
Full specs : Fujifilm GFX100S Full Specs and Additional Images Leaked (https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100s-full-specs-and-additional-images-leaked/)

...

Citation de: doppelganger le Janvier 25, 2021, 22:52:01
Full specs : Fujifilm GFX100S Full Specs and Additional Images Leaked (https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100s-full-specs-and-additional-images-leaked/)
...

Citation de: Fred_G le Janvier 25, 2021, 19:32:50
Pour regarder par ci par là, ce que je vois passer est à peine inférieur au nouveau prix neuf. Ça risque de prendre du temps avant qu'on le trouve vers 2000-2500€  :-\

Citation de: benito le Janvier 26, 2021, 10:48:15
écran similaire à celui de l'XT4   ( et même batterie effectivement , facile à trouver )

Citation de: Buchette le Janvier 25, 2021, 17:09:07
Parceque bon, 100 megapixels c'est quand même lourd à trimballer aussi.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 26, 2021, 17:13:38
Quand on voit les prix du 24x36 haut de gamme 😳

https://www.sonyalpharumors.com/press-release-groundbreaking-sony-alpha-1-camera-marks-a-new-era-in-professional-imaging/

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2021, 18:41:17
Sinon, étonnante cette ergonomie, quand même : quand on pense qu'en APS-C (gamme XT et X-Pro), Fuji est le chantre des boutons partout...

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 18:58:56
Et pourtant, il y en a moins sur les X-T4 et les X-Pro3 et à peu de chose près, autant que sur le 50R.

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2021, 19:07:13
Disons que j'entends souvent les aficionados des Fuji APS-C vanter le fait de pouvoir directement changer le TdP, les ISO ou la correction d'expo avec des molettes physiques, et de voir les réglages même boitier éteint.

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 19:22:11
Les aficionados des Fuji APS-C ne sont pas les décideurs et tout simplement pas la cible visée par ces derniers.

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2021, 18:41:17
...
30 images/s ~ 50 MPixels, d'après ce que j'ai compris...
...

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2021, 19:41:52
Sans doute pour ça que la stratégie Fuji est si difficile à décoder...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 26, 2021, 19:45:32
Je sais bien , c'est juste que la tendance n'est pas à la baisse en 24x36 🤗

Un boîtier probablement incroyable dans son domaine 😉

15IL de dynamique , pas de filtre AA , 30i/s ... the best FF ever 🤗

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2021, 18:41:17
...
Sinon, étonnante cette ergonomie, quand même : quand on pense qu'en APS-C (gamme XT et X-Pro), Fuji est le chantre des boutons partout...

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 20:17:28
C'est à celui qui sortira le plus gros zizi  O0

Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2021, 00:38:18
Le Fujifilm GFX 100S devrait être disponible fin février au Japon.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1354192210040745985

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 20:15:31
Personnellement, je la trouve bien plus facile à déchiffrer que celle de Nikon par exemple. Fuji n'étant pas avare en communication.

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 20:17:28
C'est à celui qui sortira le plus gros zizi  O0

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2021, 08:08:00
Pourtant, elle est (un peu trop, quelquefois) limpide...

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2021, 08:08:00
Un peu comme les 100 MPixels de certains MF...

Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2021, 11:52:39
On peut espérer:
- que ce capteur soit un nouveau développement de Sony, qui corrige les soucis de l'actuel
- que vu son prix il y a d'autres marques sur le coups, peut-être les 4, ce qui serait chouette

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 08:49:38
Quand à Fuji, quand on ne connait pas vraiment, on observe souvent des réactions comme les tiennes.

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 08:49:38
Tu ne sembles pas bien au fait de ce qui se fait au niveau matériel photo. Renseigne toi un peu et tu verras que Fuji et son GFX 100 son "petit".

;-)

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2021, 17:07:27
Je pensais que 100 MPixels était la définition la plus élevée chez les MF 44x33, désolé.

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 17:37:29
Comparer ceci à la course effrénée que se livrent les 3 principaux* acteurs du foulfraime, comment dire... Va voir les specs des derniers produits Canon et Sony ?

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 17:37:29
* 2, si on considère que Nikon s'est mangé un nouveau ko technique hier.

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2021, 17:54:01
Canon et Sony ne m'intéressent pas.

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2021, 17:54:01
Le D880 est sorti et ne correspond pas aux attentes ?

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 18:01:34
Bien. Donc, la course à celui qui a la plus grosse ne t'intéresse pas.

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 18:01:34
Visiblement, non.

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2021, 18:04:49
Pourquoi changer de 24x36 puisque celui que j'utilise me convient tout à fait (sans compter que je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie des Sony) ?

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 18:09:02
Pourquoi recentrer le débat sur ton cas personnel ?

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 18:15:31
Un retour d'expérience sur le 100S et le 80mm 1.7 : Jonas Rask – FUJIFILM GFX100S & GF80mm f1.7 first look – More Than Full Frame (https://jonasraskphotography.com/2021/01/27/fujifilm-gfx100s-gf80mm-f1-7-first-look-more-than-full-frame/)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 19:29:18
Il faudra des RAW pour savoir à quel niveau exactement il se situe , compte tenu que le GFX100S est en 14bits , il devrait être plus rapidement noyé dans le bruit ... à vérifier ...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 19:37:12
J 'aime bien son retour , notamment sur l' AF ... et puis l' esthétique de ses images aussi 🥰

https://d.pr/i/0yuvOH 😳

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 18:15:31
Un retour d'expérience sur le 100S et le 80mm 1.7 : Jonas Rask – FUJIFILM GFX100S & GF80mm f1.7 first look – More Than Full Frame (https://jonasraskphotography.com/2021/01/27/fujifilm-gfx100s-gf80mm-f1-7-first-look-more-than-full-frame/)

Citation de: RTS3 le Janvier 27, 2021, 21:15:14
Le pixelshift est toujours dégueulasse, quand même...  :-\

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 21:12:05
RAW en 14 et 16 bits ...

Citation de: egtegt² le Janvier 28, 2021, 09:39:05
J'aime beaucoup les commentaires sur l'IBIS : il permet 6 stops, ce qui permet de photographier sans problème au 1/15 avec un 80 mm ... Ce qui signifie que la vitesse sans IBIS avec ce 80 mm serait 1/1000  ???

Citation de: guybrushthreepwood le Janvier 28, 2021, 09:42:27
non, ils disent juste qu'a 1/15, c'est net, il n'y a pas besoin d'en tirer une conclusion dans l'autre sens

Citation de: egtegt² le Janvier 28, 2021, 09:39:05
J'aime beaucoup les commentaires sur l'IBIS : il permet 6 stops, ce qui permet de photographier sans problème au 1/15 avec un 80 mm ... Ce qui signifie que la vitesse sans IBIS avec ce 80 mm serait 1/1000  ???

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 28, 2021, 10:00:41
La vitesse de sécurité avec ce 80 doit tourner autour de 1/125s .

Sur un GFX50 et un 45-100 stabilisé 5EV à 100mm , j' ai 1/15s sans condition particulière  ... ça corrobore grosso modo ce qui est annoncé ( 1/15s sur GFX100S 6EV 100MP 80mm ) .

Sur Fuji ( apsc 26 MP ou MF 50MP ) , je divise directement la focale par 6 ...

Citation de: egtegt² le Janvier 28, 2021, 12:10:28
Avec 6 stops, c'est par 2 puissance 6 soit 64 qu'il faudrait diviser. Mais je tiens à préciser, je n'ai rien contre le test qui me semble bien fait, ni contre l'appareil qui me semble intéressant (si j'avais les moyens, je me laisserais probablement tenter :) ). C'est juste cette petite incohérence que j'ai trouvée amusante.

Si je prends ton exemple, si la vitesse de sécurité est de 1/125, alors 6 stops c'est 1/2 seconde, pas 1/15

Citation de: egtegt² le Janvier 28, 2021, 14:04:55
Le point positif, c'est qu'on trouvera probablement bientôt des GFX50 à des prix raisonnables pour moi :)

Citation de: raymondheru le Janvier 28, 2021, 14:28:46
Qu'entendez vous par raisonnables ? Il me semble qu'il y en a assez souvent sur LBC non?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 23:05:23
Tu peux argumenter ? 🤗

Citation de: RTS3 le Janvier 28, 2021, 22:04:29
Ben sur le lien que tu as posté, quand on regarde l'image à 100%, il y a plein d'artefacts qui ne devraient pas être là, toutes les transitions noir / blanc (marquages sur l'objectif) sont cracra
...

Citation de: RTS3 le Janvier 28, 2021, 22:04:29
Ben sur le lien que tu as posté, quand on regarde l'image à 100%, il y a plein d'artefacts qui ne devraient pas être là, toutes les transitions noir / blanc (marquages sur l'objectif) sont cracra.
Si c'est représentatif de ce qu'on peut obtenir, c'est pas utilisable.
Je lis sur d'autres forums américains que ce problème n'est pas traité sur le GFX100, et ils sont désabusés de le revoir sur le 100S (pas de progrès)

Après, si c'est juste le fichier en lien qui est pourri, alors tant mieux pour les clients Fuji ! Je ne souhaite de mal à personne, soyons clair.

Juste pour illustrer, ce que je vois sur mon écran de la photo de ton lien :

Citation de: RTS3 le Janvier 28, 2021, 22:04:29
Ben sur le lien que tu as posté, quand on regarde l'image à 100%, il y a plein d'artefacts qui ne devraient pas être là, toutes les transitions noir / blanc (marquages sur l'objectif) sont cracra.
Si c'est représentatif de ce qu'on peut obtenir, c'est pas utilisable.
Je lis sur d'autres forums américains que ce problème n'est pas traité sur le GFX100, et ils sont désabusés de le revoir sur le 100S (pas de progrès)

Après, si c'est juste le fichier en lien qui est pourri, alors tant mieux pour les clients Fuji ! Je ne souhaite de mal à personne, soyons clair.

Citation de: seba le Janvier 29, 2021, 07:15:05
Qu'est-ce qui te semble anormal ?

Citation de: Firefox le Janvier 29, 2021, 08:39:54
-> Je n'ai pas observé ces artefacts dans ma pratique. Je vais publier un exemple ou l'autre si j'arrive à poster sur le forum depuis mon mac (la fois passée j'avais un message d'erreur qui me bloquait dans mon élan  :()

Citation de: RTS3 le Janvier 29, 2021, 13:12:56
Ben les damiers qu'on voit partout sur le morceau que j'ai posté... en aucun cas ça ne doit apparaître.

Citation de: danielk le Janvier 29, 2021, 14:37:26
Ceci explique peut-être les artefacts de la photo de Jonas Rask !
"From my experiments with the Pixel Shift technology, I came to two very clear conclusions;
You absolutely need to have a robust and very stable tripod.  This is micro movement technology and any slight movement of the camera will result in artefacts.  You won't be able to identify this until you are on your computer so ensure you have an absolutely secure tripod.
Beyond the Tripod, other vibrations can affect the process.  Heavy traffic moving nearby was enough to affect mine.  Eventually, when I was shooting with the Pixel Shift technology, I didn't even move once the exposures were triggered.  My studio has wooden floors and even the slight movement of that would cause artefacts."
https://www.f16.click/blog/fujifilm-gfx100-pixel-shift (https://www.f16.click/blog/fujifilm-gfx100-pixel-shift)

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2021, 17:08:56
Avec le moindre micro-bougé, j'imagine que les conséquences arrivent vite, en effet...
...

Citation de: RTS3 le Janvier 29, 2021, 20:52:06
En fait si, mais moins présent.

Citation de: RTS3 le Janvier 29, 2021, 20:52:06
En fait si, mais moins présent.
Je pense que le soucis est dans le logiciel d'assemblage, car certaines zones sont propres, et d'autres pas.

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2021, 09:58:18
La photo du X-T3 n'est pas vraiment nette, il me semble...

Citation de: raymondheru le Janvier 30, 2021, 10:04:52
Les parties présentes dans la zone de netteté le sont

Citation de: raymondheru le Janvier 30, 2021, 14:28:07
Peu importe, mauvais réglage de type humain, rien à voir avec le matériel.

Citation de: danielk le Janvier 30, 2021, 14:50:46
Pour en revenir au GFX ! Quel intérêt il y aurait à acheter en neuf un GFX100 (10 000€) par rapport à un GFX100S (6 500€) ?

Citation de: danielk le Janvier 30, 2021, 14:50:46
Pour en revenir au GFX ! Quel intérêt il y aurait à acheter en neuf un GFX100 (10 000€) par rapport à un GFX100S (6 500€) ?

Citation de: raymondheru le Janvier 30, 2021, 16:54:21
Moralité, c'est le Delta le moins cher des 3.

Citation de: Tadorne le Janvier 30, 2021, 18:48:58
5999€ ttc en précommande chez camara

Citation de: tenmangu81 le Janvier 30, 2021, 17:04:07
Oui, mais boitier nu  :)

Citation de: Tadorne le Janvier 30, 2021, 18:48:58
5999€ ttc en précommande chez camara

Citation de: egtegt² le Janvier 30, 2021, 19:59:33
Cela dit, on entre dans des prix qui risquent de tenter plus d'un acheteur potentiel de D850 ou équivalent. Même si évidemment ce sont des appareils assez différents :)

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2021, 20:07:16
Prix du simple au double, quand même (sans compter les objectifs), pour des perfs en retrait sur beaucoup de points...

Citation de: egtegt² le Janvier 30, 2021, 19:59:33
Il me semblait bien que Christophe disait des conneries: 6000 € au lieu de 5999, c'est vraiment n'importe quoi ! ;D

Cela dit, on entre dans des prix qui risquent de tenter plus d'un acheteur potentiel de D850 ou équivalent. Même si évidemment ce sont des appareils assez différents :)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 30, 2021, 20:20:57
Ça dépend des boîtiers et des optiques , pour ma part , entre ce qu'il m'aurait fallu en 24x36 ML et ce que j'ai en MF , on peut dire que la différence est quasi nulle ... et que les optiques « portrait » sont déjà disponibles ...

Sinon , oui il est évident que la variété de l'offre 24x36 fait que l'on peut avoir un système 24x36 pour beaucoup moins cher et certainement plus polyvalent 😉

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2021, 20:33:11
Je me suis déjà posé la question, sans être plus convaincu que ça (jeune photographe, je rêvais d'un Blad 500 ou d'un Pentax 6x7). Aujourd'hui, les solutions genre D850 me donne globalement toute satisfaction.

Pour moi, il faut compter ~700€, par exemple, pour un GA de qualité (Nikkor f/1.8 24 AF-S)... combien pour avoir l'équivalent sur le Fuji* ?
*c'est une vraie question, hein...  ;-)

Citation de: Tadorne le Janvier 30, 2021, 19:51:01
nantes [at] camara.net

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 30, 2021, 20:36:18
C'est ce que je dis , plus cher , oui ... ou non , ça dépend des besoins 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 30, 2021, 20:20:57
Sinon , oui il est évident que la variété de l'offre 24x36 fait que l'on peut avoir un système 24x36 pour beaucoup moins cher et certainement plus polyvalent 😉

Citation de: raymondheru le Janvier 30, 2021, 09:38:30
peux tu poster les extraits d'images que tu identifies car je ne vois pas

Citation de: RTS3 le Janvier 30, 2021, 23:23:37
Le problème, c'est que c'est du 100%...

Citation de: RTS3 le Janvier 31, 2021, 00:35:54
Je veux bien que tu me dises où j'aurais merdé ?
cmd + 0 sur un mac = image à taille réelle. C'est ce que j'ai fait sur les images téléchargées dont les liens ont été donnés sur ce fil...
Vous voyez quoi à 100% sur vos écrans ?  ??
PS : exactement le même résultat avec lightroom, le 100% me donne la même taille (et les mêmes défauts). Donc, de quelle mauvaise fois parles-tu ?

Citation de: RTS3 le Janvier 30, 2021, 23:23:37
Le problème, c'est que c'est du 100%... je ne regarde jamais au-delà (je ne saurais pas interpréter)
Tu peux faire l'exercice toi-même, tu verras bien. Les fichiers que j'ai regardés sont ceux dont les liens ont été postés ici, ils sont en accès libre.

Citation de: RTS3 le Janvier 31, 2021, 20:00:33
...
Christophe, je pense qu'avec un peu de mesure dans le développement ou un peu de précaution à la prise de vue, la trame générée par l'AF phase sur le capteur ne causera pas de soucis. J'ai l'impression que ce sujet est un peu monté en épingle sur internet, mais que dans la majorité des cas personne n'en souffrira (et je pense que c'est aussi ton avis... ?)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 31, 2021, 20:34:49
Je suis un traumatisé du Canon 5DII  😅

Quand on fait une fixation sur quelque chose , on arrive à voir des choses que personne ne voit 😂

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 31, 2021, 20:34:49
Quand on fait une fixation sur quelque chose , on arrive à voir des choses que personne ne voit 😂

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2021, 20:07:16
Prix du simple au double, quand même (sans compter les objectifs), pour des perfs en retrait sur beaucoup de points...

Citation de: egtegt² le Février 02, 2021, 08:01:56
Oui, il y a une différence évidente, mais jusqu'à il y a peu, pour s'offrir un MF 100 Mpix avec 2 ou 3 objectifs, il fallait aux alentours de 50 000 €. Là on commence à être aux alentours de 10 000 €. Ça reste plus cher qu'un D850 mais ça commence à être une somme que beaucoup de gens sont capables de dépenser s'ils sont vraiment motivés.

Citation de: egtegt² le Février 02, 2021, 12:13:52
D'ailleurs, même si pour l'instant personne ne l'a confirmé, je me suis posé la question si la monture Z plus large n'était pas destinée à permettre l'utilisation de capteurs plus grands dans l'avenir.

Citation de: egtegt² le Février 02, 2021, 12:13:52
D'ailleurs, même si pour l'instant personne ne l'a confirmé, je me suis posé la question si la monture Z plus large n'était pas destinée à permettre l'utilisation de capteurs plus grands dans l'avenir.

Citation de: Christophe NOBER le Février 02, 2021, 12:47:48
Ce qui compte n 'est pas la taille de la monture mais la couverture des optiques , pour pouvoir mettre un capteur MF , il faudrait que les optiques Z couvrent aussi le MF .

Citation de: egtegt² le Février 02, 2021, 13:52:59
Tu as raison, il est évident que les optiques Z actuelles ne sont pas prévues pour du MF (sauf erreur de ma part), mais je pensais plus à une idée à plus long terme. Les 55 mm de la monture Z permettraient de couvrir une plus grande surface de capteur si Nikon décidait de le faire alors que la monture F était aux limites avec le 24x36.

Citation de: seba le Février 02, 2021, 14:18:53
Oui et non.
Par exemple les objectifs pour le grand format couvrent le format à travers un petit trou.

Citation de: raymondheru le Février 02, 2021, 16:59:37
Fuji communique déjà sur un retard prévisible suite à un nombre de précommandes plus important que prévu  O0

Citation de: doppelganger le Février 02, 2021, 23:54:10
C'est devenu une tradition japonaise, d'autant que Fuji avait déjà eu du mal à fournir en GFX 100. (une pensée à tout ceux qui ont patienté des mois avant de pouvoir mettre la main que leur précieux).

Concernant le volume des précommandes du 100S qui serait soit-disant plus important que le volume des GFX 100, 50S et 50R réunis. Ce ne sont que des spéculations basées sur les "précommandes FujiRumors".

Citation de: raymondheru le Février 03, 2021, 08:44:14
J'ai contacté plusieurs revendeurs accrédité GFX et c'est le même son de cloche.

Ils ont tous beaucoup de précommandes. Pas d'exagération chez Fuji.

Citation de: vittorio le Février 03, 2021, 08:58:40
Désormais les test ne servent qu'à vérifier l'ergonomie d'un boîtier, son poids, les menus plus ou moins intuitifs ou les rendus de certains objectifs.
Bref, tous les aspects subjectifs.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 09:54:29
Ce qui est montré du doigt dans mon intervention c'est le coté surprise : "on ne s'attendait pas à autant de précommande". Fuji a déjà fait le coup avec le GFX 100. On peut penser que c'était sincère à l'époque. Mais fort de cette expérience, je trouve surprenant que cela se reproduise pour la sortie d'un boitier quasi moitié moins cher. Surtout quand tu fais monter la mayonnaise depuis des mois en distillant des infos / rumeurs par l'intermédiaire d'un site bien connu pour ça.

La rareté créé un engouement et toute vente supplémentaire est bonne à prendre.

Plus généralement, ils font tous le coup, même quand c'est pas vrai (cf Nikon et son 58mm f/0.95 Z).

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 10:17:13
Pas si sûr , visiblement , il y a des améliorations sur la réactivité du boitier , de l' autofocus , et de ce que j' ai vu sur plusieurs fichiers jpeg, possiblement sur le traitement du banding ( à confirmer plus précisément sur des RAWs pour savoir où est la barre banding/bruit ) .

Il ne faut pas oublier que les premières publications sont le faits de personnes ciblées ( qui n'ont eu droit qu'aux jpeg ) ... donc plutôt favorables ...

Citation de: vittorio le Février 03, 2021, 11:10:26
Oui, bien sûr la vitesse de l'AF on l'ajoute à la liste des aspects à vérifier, si possible. On peut être intéressés à la vitesse dure et pure sur de l'humain en studio ou alors aux performances dans des conditions de faible éclairage...
Chacun a ses besoins, rien de nouveau.

Mais télécharger un raw labda sur internet pour vérifier à quel point on peut déboucher les ombres ou le niveau des détails d'un 100mp, je crois qu'on n'a plus besoin.
Après ton histoire du banding, t'en fais peut -être une petite obsession, rien de grave ça se soigne  :)   
Bref, je crois que à la date d'aujourd'hui, ce genre de matériel dépasse techniquement la quasi totalité des nos besoins, faut juste se motiver à bien l'exploiter.

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 17:24:04
T'as raison ... pré-commandé ... yapuka attendre ...  ::)

Citation de: tenmangu81 le Février 03, 2021, 17:27:04
Oui, c'est très tentant. Ce qui me gêne chez Fuji est le nombre de boutons et le caractère un peu chirurgical des rendus. Vivement que vous me contredisiez !

Citation de: tenmangu81 le Février 03, 2021, 17:27:04
Ce qui me gêne chez Fuji est le nombre de boutons...

Citation de: tenmangu81 le Février 03, 2021, 17:27:04
Ce qui me gêne chez Fuji est ..... le caractère un peu chirurgical des rendus.

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 17:24:04
T'as raison ... pré-commandé ... yapuka attendre ...  ::)

Citation de: MIMI 25 le Février 04, 2021, 16:22:05
Bonjour,
J'ai un peu fouillé sans trouver ...
Merci.

Citation de: tenmangu81 le Février 04, 2021, 12:05:27
Merci Christophe et Vittorio.
Les boutons me donnent en effet des boutons : j'ai eu un Canon 5DII il y a presque 10 ans, et après avoir réalisé que j'utilisais trop les boutons et automatismes au détriment de mon contrôle total des paramètres m'ont fait passer à Leica (M9 puis M240). J'ai alors retrouvé le "feeling" de mes anciens Nikon F.
Et les optiques Leica sont réputées pour leur douceur et rendu, face aux Canikon et autres Sony, et peut-être Fuji.
D'où mon hésitation à franchir le pas ! Car le MF (semi, car 33x44 seulement) me tente beaucoup, au point que j'utilise presque autant mon Blad 500C que mon Leica. Bon, il y a aussi la magie du film...

Citation de: doppelganger le Février 04, 2021, 16:29:24
Pfff, aucune volonté...

Citation de: doppelganger le Février 04, 2021, 16:29:24
Pfff, aucune volonté... On dirait moi en fin de semaine dernière quand je suis allé précommander le GF 80mm  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 17:24:04
T'as raison ... pré-commandé ... yapuka attendre ...  ::)

Citation de: Christophe NOBER le Février 04, 2021, 16:31:14
Pourtant , c'est un peu ton truc de fouiller 😁

Super ton Urbex , des photos saisissantes 🤩

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2021, 17:15:31
je n' ai pas besoin de 100MP non plus , c'est pour moi presque un handicap 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 17:24:04
T'as raison ... pré-commandé ... yapuka attendre ...  ::)

Je ne boucle plus , merci 🙏

Citation de: cagire le Février 05, 2021, 20:48:06
Une question me vient naïvement à l'esprit : pensez-vous que les optiques actuelles permettent d'exploiter les 100mpix ? Si oui, avec le capteur de 50mix elles devraient générer beaucoup de moiré, non ?

Citation de: cagire le Février 05, 2021, 20:48:06
Une question me vient naïvement à l'esprit : pensez-vous que les optiques actuelles permettent d'exploiter les 100mpix ? Si oui, avec le capteur de 50mix elles devraient générer beaucoup de moiré, non ?

Citation de: cagire le Février 05, 2021, 20:48:06
Une question me vient naïvement à l'esprit : pensez-vous que les optiques actuelles permettent d'exploiter les 100mpix ? Si oui, avec le capteur de 50mix elles devraient générer beaucoup de moiré, non ?

Citation de: tansui le Février 03, 2021, 10:43:04
Tu n'as pas tort mais sortir aujourd'hui un nouveau boitier moyen-format comporte sans doute déjà une part de risque à laquelle s'ajoutent la crise du Covid et la chute globale du marché photo, le tout créant fatalement une incertitude globale qui ne doit pas rendre la tâche facile pour ceux chargés de réserver les espaces de production.

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 08:57:34
Merci pour vos réponses. Si je vous comprends bien il n'y aurait pas trop de relations négatives (concernant le moiré) entre la résolution de l'optique et la taille des photosites du capteur .

Citation de: Simon Gay le Février 06, 2021, 14:22:41
dans l'industrie automobile, on travail en flus tendus. c'est la commande du client qui lance lkes

Citation de: Simon Gay le Février 06, 2021, 14:28:07
suite : qui lance la mise en production.

Citation de: Simon Gay le Février 06, 2021, 14:28:07
Dans l'industrie photo je pense qu"on y viendra, le prix d,un appareil se rapproche du prix d'une petite voiture..

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 08:57:34
Merci pour vos réponses. Si je vous comprends bien il n'y aurait pas trop de relations négatives (concernant le moiré) entre la résolution de l'optique et la taille des photosites du capteur .

Citation de: Simon Gay le Février 06, 2021, 14:28:07
suite : qui lance la mise en production. Dans l'industrie photo je pense qu"on y viendra, le prix d,un appareil se rapproche du prix d'une petite voiture..

Citation de: Buchette le Février 06, 2021, 15:36:45
Hormis quelques rares marques et modèles de luxe c'est plutôt le contraire. Les volumes et versions (mix) sont préétablies par des études de marché. Sans ça les constructeurs seraient incapables de cracher du 60 vehicules/h.

Citation de: seba le Février 06, 2021, 15:47:13
En principe, pour la grande série, le client choisit la peinture et les options, les éléments choisis sont montés sur la chaîne d'assemblage, qui est organisée pour permettre de monter des éléments variés en fonction de la commande.
J'en avais visité une chez Peugeot il y a déjà très longtemps, une fiche descriptive accompagnait la caisse tout au long de la chaîne pour vérifier que tout correspondait bien à la commande.

Citation de: Christophe NOBER le Février 06, 2021, 15:01:53
C'est ça , en 3800 PDV sur GFX50 , le moiré n'est pas un problème , même s'il peut survenir de temps en temps , de plus , les logiciels le traitent à peu près correctement .

Comme le dit Verso , en densité , on a à peu près la même chose que sur un D800E , et le moiré n' a pas été un problème non plus 🤗

Le GFX100  sera encore mieux de ce point de vue .

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 15:59:40
C'est pourquoi je me demandais si les optiques exploitaient bien à fond les 100mpix ? Je possède un D810 et j'ai vraiment l'impression que ce sont les optiques qui jouent le rôle de filtre passe-bas ; ce qui n'est pas le cas avec mon Fuji X-trans, lesquels nécessitent moins d'accentuation au développement des RAW que tous les capteurs Bayer (24x36 ou aps-c).

Citation de: Verso92 le Février 06, 2021, 16:05:36
Avec les optiques Fuji de la gamme (forcément récentes et développées pour cette monture), je vois mal pourquoi ce serait le cas...

Pareil chez Nikon avec des optiques modernes (D850 + f/1.8 135 Art, post #30) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283492.msg7649843.html#msg7649843

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 16:23:43
Pour comparer avec mes propos (entre Fuji de 50/100mpix, sans passe-bas) il faudrait ramener la comparaison entre un D850 avec un boîtier de 24 mpix qui ne possèderait pas de filtre (hélas qui n'existe pas chez Nikon).

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 16:23:43
Avec le X-trans on peut monter sur des 16 mpix, sans dommage mais avec bénéfice, des objectifs qui assurent en 30mpix depuis déjà plusieurs années (non modernes ?).

Citation de: Verso92 le Février 06, 2021, 16:33:41
Je ne pense pas : comme écrit au-dessus, un GFX50, c'est à peu près la même densité de pixel qu'un D810... la comparaison sera plus D810 vs D880 (~60 MPixels ?).
...

Citation de: Verso92 le Février 06, 2021, 16:33:41
...
Mouais... faut aimer le rendu X-Trans (je reste volontairement générique...  ;-) !

Citation de: Christophe NOBER le Février 06, 2021, 17:12:06
Entre la 1ère génération de 16MP que j'ai fini par abandonner pour ses artefacts et la dernière de 26 , on ne parle définitivement pas de la même chose 🤗

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 15:59:40
... Je possède un D810 et j'ai vraiment l'impression que ce sont les optiques qui jouent le rôle de filtre passe-bas ...

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 15:59:40
... ce qui n'est pas le cas avec mon Fuji X-trans, lesquels nécessitent moins d'accentuation au développement des RAW que tous les capteurs Bayer (24x36 ou aps-c).

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 16:23:43
Pour comparer avec mes propos (entre Fuji de 50/100mpix, sans passe-bas) il faudrait ramener la comparaison entre un D850 avec un boîtier de 24 mpix qui ne possèderait pas de filtre (hélas qui n'existe pas chez Nikon). Pour moi les optiques modernes ne signifient qu'une chose : avec la matrice de Bayer on adapte la résolution des optiques avec les capteurs dont la définition augmente. Avec le X-trans on peut monter sur des 16 mpix, sans dommage mais avec bénéfice, des objectifs qui assurent en 30mpix depuis déjà plusieurs années (non modernes ?).
Bon, j'arrête car je suis entrain de polluer ce fil.

Citation de: Christophe NOBER le Février 06, 2021, 17:18:47
Pour les matrices X , je mets les paramètres netteté à 0 , ils supportent difficilement la netteté logiciel ( artefacts )

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 17:27:18
Tu dis ça parce que tu utilises lightroom  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Février 06, 2021, 17:33:52
J'ai essayé les X-Trans sur les 2 logiciels  ;D

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 17:26:03
Le capteur du GFX 50 ramené en 24x36 correspond plutôt à un 30 Mpix. Celui du GFX 100 à du 60 Mpix, tout comme les 26 Mpix en APS-C.

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 18:03:03
...
Christophe NOBER, qu'appelles-tu netteté "0" (plus loin tu ne dis pas la même chose, si j'ai bien suivi) ? Moi, avec LR, c'est netteté "25" avec xt-trans 24mpix et "50" avec D810 ? (sans clarté, ni texture ; avec des focales fixes)

Citation de: Christophe NOBER le Février 06, 2021, 18:08:23
Par défaut , mes réglages de netteté dans LR pour du X-trans sont à zéro , et si j' ai envie d'un peu plus sans que ça nuise au sujet c'est 20/1.0/40/20 , ce qui est très peu 🤗

Pour les autres ( D8xx GFX50 ) , c'est zéro par défaut

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 18:00:26
Oui mais il est délicat de faire le parallèle entre deux logiciels. Le zéro de l'un n'a peut être pas le même effet que le zéro de l'autre. Et puis dans C1, l'outil Netteté est composé de quatre curseurs, sans parler de la netteté applicable (ou pas) en sortie, qui elle est composée de trois curseurs.

Citation de: cagire le Février 06, 2021, 08:57:34
Merci pour vos réponses. Si je vous comprends bien il n'y aurait pas trop de relations négatives (concernant le moiré) entre la résolution de l'optique et la taille des photosites du capteur .

Citation de: raymondheru le Février 06, 2021, 18:22:03
Question HS, je vais mettre en vente mon 50r pour prendre le 100S.
J'aimerais indiquer le nombre précis de déclenchements sur l'annonce, je sais que c'est impossible à savoir simplement, mais est ce que Fuji propose ce genre de service en SAV?

Citation de: fxdc le Février 16, 2021, 23:35:21
Pas besoin de passe par le SAV, dans les exifs le nombre de déclenchements est indiqué en clair.

Citation de: fxdc le Février 16, 2021, 23:35:21
Pas besoin de passe par le SAV, dans les exifs le nombre de déclenchements est indiqué en clair.

Citation de: cagire le Février 17, 2021, 09:35:06
En lisant les exifs avec quel logiciel ?

Citation de: egtegt² le Février 17, 2021, 14:56:33
Normalement il n'y a pas besoin de logiciel, sur windows tu vas dans l'explorateur et sur une image : click droit+ propriétés.

Citation de: egtegt² le Février 17, 2021, 14:56:33
Normalement il n'y a pas besoin de logiciel, sur windows tu vas dans l'explorateur et sur une image : click droit+ propriétés.

https://www.nikonpassion.com/qu-est-ce-que-donnees-exif-comment-lire-utiliser/#:~:text=Lire%20les%20donn%C3%A9es%20EXIF%20depuis,faire%20%C2%B4afficher%20infos').

Citation de: christal2 le Février 17, 2021, 21:00:13
Si cela vous intéresse.
( mais le lien ne vient pas de Fujifilm)

https://static.bhphoto.com/lit_files/680190.pdf (https://static.bhphoto.com/lit_files/680190.pdf)

134 pages

Citation de: egtegt² le Février 17, 2021, 14:56:33
Normalement il n'y a pas besoin de logiciel, sur windows tu vas dans l'explorateur et sur une image : click droit+ propriétés.

https://www.nikonpassion.com/qu-est-ce-que-donnees-exif-comment-lire-utiliser/#:~:text=Lire%20les%20donn%C3%A9es%20EXIF%20depuis,faire%20%C2%B4afficher%20infos').

Citation de: Victor.P le Février 25, 2021, 21:19:17
Je te remercie « Malice »  ;)

Mais, spécialement pour Raymond, vous aurez la chance demain (ou en début de semaine selon le planning de mon wk) de voir une de mes cheminées  ;D : une image faite au 100S avec mon M10P posé dessus & une autre au M10P avec le 100S posé sur la cheminée à la place du M10P ! Je sais je sais je suis trop sympa  ;D

Bonne soirée

Citation de: Victor.P le Février 25, 2021, 19:45:04
... surtout les photos de mon annonce sont réalisées avec le GFX 50R (avec le 50) que j'ai eu en main hier  ;)
...

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 10:43:28
Salut Christophe,
...

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 12:55:44
Merci Christophe !

Je viens de le récupérer à l'instant. J'ai juste pris le 63mm (et pas le zoom 32-64 proposé en plus).

Citation de: malice le Février 26, 2021, 13:59:02Même si ce n'est plus pour un problème de sensibilité, réduire la résolution du 100s permettrait à ceux qui n'en ont pas besoin de s'affranchir de cette contrainte.

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 16:37:37
...
Par contre, j'ai mieux aimé les différentes molettes du 50R de l'autre jour plutôt que l'écran du 100S et sa molette à gauche avec C1, C2,... A,M, S... A voir à l'usage car l'écran sera surement pratique et les actions des molettes du 50R doivent être facilement gérer avec des touches dédiées !
...

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 16:37:37
...
Et niveau gabarit, j'ai l'impression d'avoir mon ancien D850 en main (sans grip)
...

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 18:07:57
Et deuxième question : sais-tu comment afficher l'histogramme sur l'écran arrière en prise de vue et aussi dans le viseur (pour ainsi pouvoir effectuer une correction d'expo avant de shooter) ?
Je sais, je sais, j'aurai du lire tout le mode d'emploi  ;D

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 18:07:57
.J'ai bloqué exprès la vitesse mini à 1/15 pour que tu vois le résultat de la stab. :) C'est cool ! Je dois juste comprendre comment débloquer rapidement la vitesse pour si je dois l'augmenter selon les sujets à photographier (sans avoir à changer le mode A). T'as une idée ?

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 15:48:48
Tu as raison Christophe, l'AF du 63mm est pathétique ! Cela ne fait pas envie  ;) Je vais revenir en boutique et leur demander un Sony A1   ;D

Pour les RAF, comme tu l'indiques, je ne peux pas les traiter pour l'instant donc jpg ! C'est pas très cool.
Je n'ai pas eu le temps cette après-midi de vraiment jouer avec mais bon...

J'ai quand même validé qu'il rentre dans mon sac de balade (même si j'adore sortir sans sac, boitier en bandoulière dans le dos) :

(http://victorpires.fr/img/gfx100S-sac.jpg)

J'ai aussi eu le temps de faire , vite fait, la photo promise pour Raymond  ;D Histoire d'éviter de me prendre pour un "menteur"...

Et une copie d'écran d'une des premières images de Marc (zoom à 100%) dans le canap avec sa couverture (sous ex, 1/15) et un temps maussade dehors :
(http://victorpires.fr/img/gfx100s-cheminee.jpg)

Citation de: Victor.P le Février 25, 2021, 13:51:25
Attention, j'ai juste droit à la valise officielle de prêt de vendredi aprem à lundi aprem  ;)
...

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 19:31:52
...
Pour les isos je vois où cela se trouve mais il me reste à trouver une méthode efficace pour changer rapidement (je vais aller voir comment fonctionne les touches de fonction).

Citation de: Christophe NOBER le Février 26, 2021, 19:35:15
Si ça n'a pas changé : clé à molette > config. touche/molette > Réglage.fonct. ( Fn ) 🤗

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 19:45:08
Roxy aussi s'est un peu ennuyé pendant que je testais ce Fuji !
...

Citation de: Victor.P le Février 26, 2021, 19:33:19
La classe ! Félicitations !  ;D
Je rends "le mien" mardi  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Février 26, 2021, 20:07:52
Je suis un blaireau , c'est du Chronopost ... si tout va bien ( ce qui n'est pas garanti avec Chronopost ... ) , livraison demain 🤗

Citation de: Verso92 le Février 26, 2021, 20:59:05
Manip : glisser le majeur derrière l'index, de sorte à former avec les doigts un motif s'approchant d'une croix...

Citation de: Victor.P le Février 27, 2021, 08:42:18
... Christophe devrait prendre la relève très très rapidement (et d'autres aussi j'imagine) !

Citation de: Victor.P le Février 27, 2021, 14:47:45
;D profites !

Citation de: Christophe NOBER le Février 27, 2021, 13:10:20
Je m'interroge sur l'opportunité des modes PSAM ... on peut être en S avec la bague des diaphragmes sur C ou avec un diaphragme déjà déterminé ... sur ce point , les XT sont bien plus clairs ...

Citation de: doppelganger le Février 27, 2021, 16:21:27
Quelque chose me dit qu'une mollette de vitesses à la place aurait plus de sens ;)

Sinon, dans les points positifs, tu nous diras ce que t'en penses mais le nouveau joystick doit être bien plus confortable.

Citation de: raymondheru le Février 28, 2021, 10:06:05
Adobe DNG Converter suffit

Citation de: Verso92 le Février 28, 2021, 10:15:35
La dernière version de DNG Converter prend-elle en charge le GFX100s ?

https://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=7055

Citation de: Christophe NOBER le Février 28, 2021, 11:17:58
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Fujifilm 🤗

Même le logiciel Fuji  « maison » n'est pas à jour

En attendant , je ne suis pas sans rien 😉

Citation de: Verso92 le Février 28, 2021, 12:05:16
...
Après, si le profil du GFX100 marche pour le "S", tant mieux !

Citation de: Christophe NOBER le Février 28, 2021, 13:36:04
Meuh non ça marche pô

Encore un tuyau percé d' expert 😁

Citation de: Christophe NOBER le Février 28, 2021, 13:36:04
Meuh non ça marche pô

Encore un tuyau percé d' expert 😁

Citation de: Christophe NOBER le Février 28, 2021, 11:17:58
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Fujifilm 🤗

Même le logiciel Fuji  « maison » n'est pas à jour

En attendant , je ne suis pas sans rien 😉

Citation de: doppelganger le Février 28, 2021, 13:51:10
Mais si il est à jour : https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/x-raw-studio/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/x-raw-studio/)
...

Citation de: Verso92 le Février 28, 2021, 13:43:38
Raymond avait l'air sûr de lui sur ce coup-là : aucune raison de ne pas lui faire confiance, a priori.

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 04, 2021, 08:40:37
Ce 4 mars 2021 deux offres promotionnelle concernant le Fujifilm GFX100s et certaines optiques GF débutent :

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/ir-lens-gf-du-04-mars-2021-au-30-avril-2021/

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-fujifilm-gfx100s-trade-2021/

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 09:25:36
Une petite pensée pour toi, Christophe  ;)

Remise sur seulement les 45, 32-64 et 45-100. Les temps sont durs...

Sinon, reprise du 50R + 500€ contre achat d'un 100S, ça deviendrait presque tentant.

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 04, 2021, 10:08:22
C'est le moment de refouguer sont Nikon D600 "poussiérieux"
Pour les propriétaires de Sony A7 et A7II c'est tentant. Mais se séparer de son Nikon D850 c'est plus difficile.

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 09:25:36
Une petite pensée pour toi, Christophe  ;)

Remise sur seulement les 45, 32-64 et 45-100. Les temps sont durs...

Sinon, reprise du 50R + 500€ contre achat d'un 100S, ça deviendrait presque tentant.

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 09:25:36
...
Sinon, reprise du 50R + 500€ contre achat d'un 100S, ça deviendrait presque tentant.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 10:58:06
Trop tard , et de toute façon je n' ai plus rien à vendre ... et rien à acheter 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 11:05:02
;D

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 11:15:30
Plus de Nikon ?

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 11:38:16
Ouais mais non, j'ai un doute sur l'ergonomie....

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 11:38:16
Ouais mais non, j'ai un doute sur l'ergonomie. L'écran du dessus, pour commencer, quel intérêt de nos jours ? Sur des boitiers où l'écran arrière ne servait qu'à visualiser le résultat, je dis pas. Il permet un rappel de certains paramètres. Aujourd'hui avec un ML, on shoote aussi aisément avec l'écran arrière qu'avec le viseur, où, dans les deux cas, on a toutes les informations que l'on souhaite voir afficher.

Et plus j'y pense et plus je me dis que la molette PASM ne sert à rien (c'est même une évidence dès lors que l'on a une molette de vitesse) et que deux touches de fonction auraient été plus pertinentes. Le truc qui m'intrigue... que se passe-t-il quand on se met en priorité vitesse et que l'on a sélectionné autre chose que la position "A" sur la bague d'ouverture ? On est censé être en ouverture auto, la bague d'ouverture n'a plus d'effet ou on se retrouve en fait en mode manuel ?

Donc, je verrais bien une molette de vitesse à la place de la PASM. Le problème, c'est que cette molette serait plus souvent sollicitée et devrait plutôt se trouver sur la droite du boitier (on tourne la molette de la main droite car on tient l'ensemble boitier / optique de la main gauche). Faut donc réduire la taille de l'écran. Du coup, à la place de la molette PASM, qui ne sert vraiment plus à rien, autant la remplacer par une molette des ISO, ce qui donne un truc du genre X-H1.

Autre solution. Comme l'écran du dessus ne sert à rien (AMHA), autant l'enlever et ajouter une petite molette de correction d'expo, et ça donne un truc du genre X-T4, en laissant une poignée plus proéminente et un déclencheur plus dans les standards actuels :

(https://www.apotelyt.com/abc-i3/fujifilm-x-h1-vs-fujifilm-x-t4-top-a.jpg)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 12:14:39
C'es peanuts 🤓

L' essentiel des avancées du 100S par rapport à un 50R : L' autofocus AFC , la stabilisation et la prise en main 🤗

Le reste , c'est du détail ...

Citation de: tansui le Mars 04, 2021, 13:01:41
Je n'en suis pas sûr mais je suppose que cela fonctionne comme sur le X-S10 (à faire confirmer par Christophe), sur celui-ci quand tu es en mode S tu es en mode S point barre  ;) et ce quel que soit la position de la bague des diaphragmes que tu peux triturer dans tous les sens çà ç'a aucun effet sur l'appareil qui, imperturbable, reste en priorité vitesse ouverture auto.

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 10:56:39
C'est tout aussi tentant avec la revente d'un D850, tout en sachant que la reprise d'un tel appareil sera plus importante que sur un D600, qui lui ne vaut pas plus de 500€ en occasion. Mais, oui, c'est une belle occasion de s'en débarrasser.

Dans tous les cas, faudra se rééquiper en optiques. Et là encore, 500€ de remise sur un 45-100 ou 32-64, ça peut aider à franchir le pas.

Citation de: doppelganger le Mars 04, 2021, 13:43:31
...
En revanche, l'écran du dessus, déjà que sur mes reflex, c'était pas le truc que je trouvais indispensable, là, je trouve ça con. Mais là encore, ça ne peux que rassurer les potentiels nouveaux arrivants.
...

Citation de: tansui le Mars 04, 2021, 13:01:41
Je n'en suis pas sûr mais je suppose que cela fonctionne comme sur le X-S10 (à faire confirmer par Christophe), sur celui-ci quand tu es en mode S tu es en mode S point barre  ;) et ce quel que soit la position de la bague des diaphragmes que tu peux triturer dans tous les sens çà ç'a aucun effet sur l'appareil qui, imperturbable, reste en priorité vitesse ouverture auto.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 16:56:59
L' affichage est permanent , même boitier éteint , ça permet de savoir où l'on en est des réglages sans pour autant devoir le mettre en route , totalement paramétrable , pas indispensable mais pratique , tu peux aussi activer l'affichage d'une molette de vitesse virtuelle liée à la roue arrière ( et ISO liée à la roue avant )

Citation de: Christophe NOBER le Février 28, 2021, 13:51:36
A noter que j'ai essayé 14 bits et 16 bits , sans être hyper rigoureux , en forçant , ai trouvé du banding dans le 16 , et un résultat quasi identique au GFX50 dans le 14 ( le banding étant à un niveau inférieur au bruit ) .

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 19:06:29
Erreur de manip

Citation de: Gilala le Mars 04, 2021, 17:53:23
Heureux que tu l'aies reçu rapidement.
Personnellement je ne suis pas pressé et j'attendrai de pouvoir l'essayer en magasin.

Pourrais je te demander à l'occasion un essai pixel shift avec une focale supérieure à 100mm
Et me dire s'il faut vraiment un sol en béton sans métro qui passe pour avoir un résultat honorable et s'il y a toujours cette présence (aléatoire?) d'artefacts.

Citation de: Verso92 le Mars 04, 2021, 19:33:14
Il me semblait bien, aussi...

(--> ;-)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 19:40:09
Je doute avoir fait la bonne image ( PDC trop courte ) , mais je t'ai fait un essai avec les moyens du bord .

Ce fichier DNG a mis mon ordi à plat en essayant de le travailler dans LR .

Enjoy : https://we.tl/t-K2Ac8Z6rJS

Citation de: Gilala le Mars 04, 2021, 20:31:17
merci ;)
le résultat est au format DNG et du coup (chez moi du moins) il n'y a accès à aucun des "rendus de l'appareil" dans Camera Raw.
bug ou normal?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 20:54:15
il me semble que les couleurs sont obtenues sans dematriçage ( nul besoin de Bayer car chaque pixel reçoit sa dose des composants couleur du filtre ) donc on a un fichier neutre
Mais je n'en sais pas plus 🤗

Citation de: Verso92 le Mars 04, 2021, 21:00:01
Heu... le rendu (ou la neutralité) n'a rien à voir avec le dématriçage !

Citation de: Christophe NOBER le Mars 04, 2021, 21:05:41
Disons que quand tu prends un RAW dans LR avec un profil constructeur , tu n'as pas pas un résultat neutre mais arrangé par le constructeur .

Sur une recombinaison de pauses multiples avec décalage capteur/filtres , la couleur n'est qu'un calcul des différentes PDV , pas d'interprétation bayer ni constructeur

Me trompe-je ? 🤗

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2021, 08:14:51
Il n'y a aucune différence entre un RAW classique et un RAW de pixel shift de ce point de vue.

La seule différence est que tu auras des vraies couleurs pour chaque photosite au lieu d'une seule couleur vraie + deux interpolées en fonction des photosites voisins, pour faire court.

Mais le vraie ici n'a rien à voir avec "neutre", etc...

Citation de: Gilala le Mars 04, 2021, 20:31:17
merci ;)
le résultat est au format DNG et du coup (chez moi du moins) il n'y a accès à aucun des "rendus de l'appareil" dans Camera Raw.
bug ou normal?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 05, 2021, 08:46:47
Est ce que ce fichier t' as montré ce que tu voulais voir ou tu aurais besoin d'un autre ?

Citation de: Gilala le Mars 05, 2021, 10:42:30
merci pour ton test (d'ailleurs affinity reconnait le gfx100s dans ton dng je sais même que t'es à Fréjus  :o)

pour moi le pixel shift aurait pour but de gagner de la PDC à définition identique.
Pour être plus clair, imaginons qu'à 100MP j'ai une pièce de 2 euros posée sur la tranche sur une table, photographiée plein cadre.
Si je shoote en 400MP, je peux cadrer plus large (en reculant et donc en gagnant de la PDC) et ainsi en croppant je retrouverai mon image 100MP de la pièce mais avec plus de netteté devant/derrière.
Etant mauvais en maths je ne connais pas le vrai profit (en cm) de la manip, donc si tu veux essayer le test on pourra voir de façon empirique le gain
Mais t'es pas obligé hein  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 05, 2021, 11:34:26
Si tu veux réduire la PDC , il faut faire du FOCUS BRACKETING .

Sinon , ta méthode n'est plus ou moins que du crop /2 , comme si tu passais d'un MF Fuji à un cadrage apsc Fuji 🤗 ( PDC = 2 IL + grande  )

Citation de: Gilala le Mars 05, 2021, 10:42:30
pour moi le pixel shift aurait pour but de gagner de la PDC à définition identique.

Citation de: doppelganger le Mars 05, 2021, 11:44:06
Augmenter, tu veux dire :)

Citation de: Gilala le Mars 05, 2021, 12:31:00
Je fais déjà du stacking avec un rail mais la fonction intégrée aux boitiers ne peut pas fonctionner en mode macro dans mon cas (un changement de map change le grossissement).
Quad à l'APS-C, je n'aurais plus la définition de 100MP

Citation de: Christophe NOBER le Mars 08, 2021, 18:11:08
La MAP devient de plus en plus délicate avec une PDC qui se réduit encore ( ici sur poulie ) ...
( toujours process via Tiff in camera , niveau netteté , je pense qu'à partir du RAW on doit pouvoir faire un traitement un peu moins "gros doigts" parce que là , c'est un peu bof bof. ) )

Citation de: doppelganger le Mars 08, 2021, 18:54:36
C'est surtout pas mal accentué, je trouve. Je sais pas si c'est le passage en jpeg ou avant, en tiff, mais y'a peut être moyen de sortir un tiff du boitier en baissant le curseur de détail, non ?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 08, 2021, 19:23:34
J' ai laissé le Sharp à zéro sur le boitier pour pouvoir contrôler la netteté à l' écran , le Tiff est créé avec ce paramètre , je pense qu'en mettant -4 , ça doit être mieux , l' accentuation par défaut est  presque aussi moche que du Canon 😂

Je vais reprendre le GFX50 et son incroyable finesse 🥰 en attendant de pouvoir vraiment jouer avec les RAW du 100 🤗

Citation de: doppelganger le Mars 08, 2021, 19:36:05
...
Sinon, je te conseille de convertir ton jpeg en tiff ...  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 13, 2021, 17:50:33
Performance du GFX100S de nuit couplé avec le zoom 45-100 4.0 utilisé ici à PO .

Citation de: Christophe NOBER le Mars 13, 2021, 17:50:33
Je n' ai pas pu charger les fichiers jpeg issu du GFX100 sur PRODIBI , probablement la taille des fichiers ( 45MP ) et un compte gratuit .

Citation de: doppelganger le Mars 13, 2021, 18:11:53
Belle perf ;)
...

Citation de: doppelganger le Mars 13, 2021, 18:11:53
...
J'ai réussi à charger un tiff de GFX 100 de 580 Mo. Le problème est donc ailleurs.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 14, 2021, 08:27:18
Probable alors , je ré-essayerai 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Mars 14, 2021, 08:26:39
Elle a un prix : mon Mac Mini ( malgré le rafraîchissement disque dur pour un full SSD ) souffre avec les fichiers DNG ( RAF > DNG via Camera RAW ) du GFX100S , j' attends la MAJ de Lightroom pour confirmer le diagnostique et franchir le pas vers nouveau M1

Citation de: doppelganger le Mars 14, 2021, 12:01:18
Et oui, pour ça que je disais que j'étais pas près à m'embêter avec des fichiers aussi gros  :)
...

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 12:51:01
Pourquoi le comparatif sur les DNG ?
...

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 12:52:39
Et les raw dans les mêmes conditions :

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 13:26:01
Je ne vois pas de bruit sur tes fichiers , on dirait qu'il y a de l' anti-bruit ?

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 18:01:41
Parce que paramètres de réduction du bruit par défaut.

Là, sur les raw, avec tous les curseurs de réduction du bruit à zéro :

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 19:33:56
Je ne vois pas de bruit sur tes photos , c'est compliqué de comparer des images développées par des logiciels différents 🤗

As tu toi pu observer des différences en te baladant sur les fichiers comparés ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 15, 2021, 19:27:44
Un nouveau boitier GFX pour courant 2021 ?

https://www.fujirumors.com/breaking-one-more-fujifilm-gfx-camera-coming-2021-more-affordable-than-gfx100s/

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 19:57:44
Pas vraiment. Si je devais conclure sur ce cas de figure, je dirais match nul.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 20:03:35
C'est aussi un peu mon avis 🤗

Peut être un très léger mieux sur la version 16 mais c'est très très faible , à peine mesurable , il faut se balader sur plusieurs fichiers pour réussir à voir de temps en temps une petite différence ...

Citation de: Verso92 le Mars 15, 2021, 20:08:59
Ne me dis pas que ça te surprend, quand même...  ;-)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 20:19:12
Pas vraiment : https://blog.kasson.com/gfx-100/visual-comparisons-of-fuji-gfx-100-14-and-16-bit-raw-precision/

Il y'a quand même un truc qui me fait plaisir quand on regarde bien 😅

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 20:30:27
Que tu rempliras moins vite ta carte en shootant en 14 bits ? :)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 20:39:14
Ça c'est encore sous investigation , pour l'instant , c'est 16 bits .

Nannnnn , je pensais aux petites bandes horizontales 😄

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 20:43:00
Oui j'avais compris ;) mais elles me paraissent plus prononcées sur 16 bits, mais peut être relativement insignifiante, d'où ton soulagement ?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 20:44:54
Ça c'était un lien sur le GFX100 , sur le 100S , il n'y a strictement aucun banding 😅

Citation de: doppelganger le Mars 15, 2021, 21:05:10
Ha ok, me disais aussi que le gars avait dû y aller comme un cochon car sur ton fichier, même en poussant à +4, y'a rien :)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 16, 2021, 09:09:13
Lightroom est à jour 🤗 ... et il est plus rapide 🙏 ... sera ce suffisant ? 😂

Citation de: Gilala le Mars 16, 2021, 09:13:18
100MP + la nouvelle hyper définition AI de Adobe (plus intéressante que Gigapixel AI) je pense qu'on va pouvoir bientôt vérifier ce que fait Perseverance sur Mars  ;D

Citation de: Gilala le Mars 16, 2021, 09:13:18
la nouvelle hyper définition AI de Adobe (plus intéressante que Gigapixel AI)

Citation de: Benaparis le Mars 16, 2021, 10:03:23
Je n'ai rien trouvé dessus, tu as des références? Quel est l'apport vs Gigapixel

Citation de: Gilala le Mars 16, 2021, 10:16:42
Regarde ici

www.youtube.com/watch?v=wRr2xct1sGo

Je n'ai pas encore essayé la fonction photoshop mais je reconnais bien dans la vidéo les erreurs d'AI typiques de Topaz. Photoshop semble plus juste.

Citation de: Benaparis le Mars 16, 2021, 10:58:58
Super merci, en effet quand tu vois la vidéo ça met Gigapixel à la ramasse. Néanmoins je n'ai pas rencontré ces soucis avec mes fichiers de M10/M240 ou de M10 Mono, un de mes amis a eu des résultats très convaincant avec son D800E. Avec le Monochrome c'est vraiment magique car les fichiers n'ont pas de "défauts" liés au dematricage et qui se trouvent donc agrandis, avec les fichiers couleurs il faut être un peu plus attentif aux paramètres. Le mode "compressed" apporte vraiment de la finesse. Certes avec Gigapixel les calculs sont lents mais ce n'est peut être pas un hasard non plus. Je vais tester cette nouvelle fonctionnalité chez Adobe, mais ce qui m'embête alors que c'est probablement un plus pour les utilisateurs d'ACR et Lr prochainement c'est que je ne crois pas que cela puisse marcher sur mes Tiffs issus de C1 et mes assemblages Focus stacking Helicon Focus. Je serai d'ailleurs curieux de voir si pour Gigapixel j'ai une difference en générant mon Tiff depuis C1 ou Lr/ACR.

PS : Désolé pour le HS, peut être un fil dédié serait plus pertinent mais j'ai peur que ne nous soyons pas si nombreux à nous intéresser à ce genre de chose. (Ok il y a un fil qui en parle pardon  ;D )

Citation de: Nikojorj le Mars 16, 2021, 10:45:46
...
Edit ce n'est pas encore dans la v10.2 de LR on dirait https://helpx.adobe.com/lightroom-classic/help/whats-new/2021-2.html
...

Citation de: Nikojorj le Mars 16, 2021, 10:45:46
...
PS merci à Christophe pour les raws, instructif! Pas de différence entre les deux pour moi avec les DNG dans LR (alors que certaines de ses copies d'écran laissaient voir un poil de différence dans la structure du bruit) et surtout zéro pyjama.

Citation de: Buchette le Mars 16, 2021, 11:06:59
Quand je vois comment bouge le fil monochrome, alors gigapixel pour monochrome haha...

Citation de: Benaparis le Mars 16, 2021, 10:58:58je ne crois pas que cela puisse marcher sur mes Tiffs issus de C1 et mes assemblages Focus stacking Helicon Focus. Je serai d'ailleurs curieux de voir si pour Gigapixel j'ai une difference en générant mon Tiff depuis C1 ou Lr/ACR.

Citation de: Benaparis le Mars 16, 2021, 11:36:21
...
Si en fait ça marche avec des Tiff.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 16, 2021, 12:26:12
Si ça marche avec les TIFF , y'avait pas de quoi s'arracher les cheveux 🤗

Citation de: Benaparis le Mars 16, 2021, 13:23:56
Mékilékon  ;D ;D ;D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 15, 2021, 20:19:12
Pas vraiment : https://blog.kasson.com/gfx-100/visual-comparisons-of-fuji-gfx-100-14-and-16-bit-raw-precision/

Il y'a quand même un truc qui me fait plaisir quand on regarde bien 😅

Citation de: doppelganger le Mars 16, 2021, 17:48:06
Ba regarde ça, c'est tout frais : Fujifilm GFX100S Shows No More PDAF Banding and Silently Fixed also on GFX100 via Firmware Update (https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100s-shows-no-more-pdaf-banding-and-silently-fixed-it-also-on-gfx100-via-firmware-update/)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 16, 2021, 17:55:32
🙏🏻

J'avais lu l'article de Matt Granger , ce correctif est récent dans l'histoire GFX car sur les premiers jpeg du GFX100S, c'était encore le royal banding .

Par contre , là où je suis surpris , c'est l'absence totale de banding , même pas une ch'tite trace 😳

Vu aussi pour le 16bits , still under investigation 🤗

Citation de: Nikojorj le Mars 17, 2021, 08:34:07
(https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2021/03/gfx100sinputRN14-16EFCS-1536x579.png)
https://blog.kasson.com/gfx-100s/gfx-100s-read-noise-and-edr-vs-iso-setting/  (https://blog.kasson.com/gfx-100s/gfx-100s-read-noise-and-edr-vs-iso-setting/)

Il confirme un poil de cul de bruit en moins en 16 bits sous 400ISO, mais vraiment pas des masses.
NB Pas d'influence de l'obtu entre 1er rideau électronique et tout électronique.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 18, 2021, 16:39:17
Testé en portrait cet après midi la compatibilité avec Profoto : B1 et Air Remote 100% opérationnel .

Anecdote : l'eye-tracking arrive à chopper le bon verre des lunettes de soleil 🤗

Mac mini un peu à la ramasse ...

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 08:53:37
Christophe, merci pour tes retours. Je pense que vous ne serez pas nombreux à en faire...
...

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 08:53:37
...
Avec un petit peu de recul, ça donne quoi par rapport à ton ancien GFX ? L'obturateur, est-il aussi bruyant ? Et l'AF est en progrès, j'imagine ?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 09:12:19
L'obturateur est plus feutré , un peu la même différence  XT3 / XT4

L' AF est plus rapide , l'eye-tracking plus fiable ... sans parler de l' AFC ( que je n' ai pas testé sur autre chose que du portrait sur personne en mouvement où il était efficace ) .

A ce stade , je ne vois pas vraiment de différence en qualité d'image entre les 2 boitiers .

Cependant , j' ai noté sur des portraits en plein soleil moins de surex sur les parties souvent légèrement abimées  ( front / nez ) . C'est difficile à dire ( pas le même jour ) mais apparemment le 16 bits ne code pas tout à fait de la même façon ( RAWDIGGER ), le gris est à EV0 sur le 14 et EV+1 sur le 16 avec des marges supérieures à droite et à gauche sur le 16 . Benjamin confirmera ... ou pas 😄

L'autonomie a fait un bond , sinon 100MP , c'est beaucoup 😅

Citation de: egtegt² le Mars 22, 2021, 13:43:19
C'est assez connu comme effet avec l'obturateur électronique. Le temps de balayage du capteur est d'environ 1/6 s, donc effectivement tu as un très gros risque d'avoir ce genre de souci de rolling shutter.

Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2021, 16:12:19
Plus le capteur est grand, plus le temps de balayage sera long, toutes choses égales par ailleurs...
https://focus-grenoble.fr/hdp-13-grand-prix-de-jacques-henri-lartigue-le-mouvement/

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 19:36:05
Obturateur mécanique // électronique

Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 15:34:31
Oui, j'ai été me renseigner, pour m'assurer que c'est "normal". Ceci dit, je n'observe pas ce phénomène sur mes ML APS-C. Pour ça que je demandais à Christophe si ce risque est moins présent sur le 100S.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 19:36:05
Obturateur mécanique // électronique

Citation de: Verso92 le Mars 24, 2021, 12:12:38
L'obtu électronique cadre plus bas.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2021, 19:36:05
Obturateur mécanique // électronique

Citation de: Christophe NOBER le Mars 24, 2021, 13:02:00
Un peu tordue comme réflexion non ? 😄

Citation de: egtegt² le Mars 24, 2021, 13:43:28
C'est amusant comme effet : comme tu n'as pas bougé de façon uniforme, tu as un flou de bougé sur le bas de l'image mais pas sur le haut.
Pas plus tordu que tes piquets :)

Citation de: egtegt² le Mars 26, 2021, 15:13:14
Et en dehors des points techniques, quel est ton ressenti global de cet appareil par rapport par exemple à ton D850 ? Je veux dire en termes de qualité des images que tu en sors.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 01, 2021, 19:05:43
GF45-100 4.0

Superbe finesse dans la restitution des détails

Citation de: benito le Avril 01, 2021, 21:57:44
bel objectif que ce 45/100 !

Citation de: Benaparis le Avril 02, 2021, 09:01:16
J'aime beaucoup la première!
Tu es mûr pour le Monochrom
...

Citation de: Benaparis le Avril 02, 2021, 09:01:16
...
PS : je ne t'ai pas oublié

Citation de: Christophe NOBER le Avril 13, 2021, 09:49:27
Mon mug  ;D

Superbe bokeh du 63mm
Avantage de la stabilisation qui permet de fermer le diaphragme sans trop monter en ISO
Et toujours la résolution 😳

Citation de: McDoPDA le Avril 13, 2021, 10:33:36
Joli bokeh sur Nighthawks de Edward Hopper ?

Citation de: Christophe NOBER le Avril 13, 2021, 11:04:14
Bien vu , parce que sincèrement , on ne voit pas grand chose 😳

C'est effectivement du Hopper , revisité par Marabout que je trouve génial ( http://www.art-marabout.com ) , que j' ai commandé à ma femme qui peint pour son plaisir ( 80x120cm )

Citation de: Christophe NOBER le Avril 13, 2021, 11:04:14
Bien vu , parce que sincèrement , on ne voit pas grand chose 😳

C'est effectivement du Hopper , revisité par Marabout que je trouve génial ( http://www.art-marabout.com ) , que j' ai commandé à ma femme qui peint pour son plaisir ( 80x120cm )

Citation de: ambre099 le Avril 17, 2021, 15:44:38
Merci pour ces retours d'expérience.
Est-ce que ce boitier est pris en charge par le module "capture" (photographie studio connectée) de Capture One Pro ?
Quelle serait la meilleure optique pour du portrait ?

Citation de: ambre099 le Avril 17, 2021, 15:44:38
Merci pour ces retours d'expérience.

Citation de: ambre099 le Avril 17, 2021, 15:44:38
Est-ce que ce boitier est pris en charge par le module "capture" (photographie studio connectée) de Capture One Pro ?

Citation de: Christophe NOBER le Avril 17, 2021, 15:57:28
Le 110 est mon optique préférée et celle dont je me sers le plus souvent pour du portrait  , mais elle ne remplace pas le 250 pour les portraits rapprochés et le 63 quand l'espace vient à manquer et que l'on veut intégrer plus d'arrière plan .

Citation de: doppelganger le Avril 17, 2021, 16:34:41
De même, merci !

Oui, depuis la v14.1.0, comme indiqué ici : Camera models and RAW files support in Capture One  (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360002718118-Camera-models-and-RAW-files-support-in-Capture-One)

Citation de: ambre099 le Avril 17, 2021, 17:29:20
Merci pour le lien.
Que signifie "Xtrans to DNG not supported" ?
Les RAWs du GFX sont des RAF donc il n'y a pas de nécessité de les convertir en DNG pour les traiter sur CO ? Donc ça ne devrait pas poser de problèmes ?

Citation de: ambre099 le Avril 17, 2021, 17:23:41
Merci. J'avais pensé au 80mm, mais je vais regarder aussi le 110mm. Je trouve le 250mm gros et lourd.

Citation de: Blackfoot69 le Avril 20, 2021, 17:19:48
Pour accompagner mon GF 32-64mm sur le 100S j'hésite beaucoup entre le 110mm, le 120mm et le 100-200mm... Ce dernier me semble plus pratique en paysage mais est-il aussi "bon" que les deux autres pour la qualité d'image et le bokeh ? je n'ai jamais eu de comparaison entre ces 3 là ? Qu'en pensez-vous ?  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Avril 20, 2021, 17:32:26
Je ne connais que le GF110 parmi votre sélection , je ne connais pas non plus votre utilisation , je ne peux absolument rien dire 🤗

Citation de: Blackfoot69 le Avril 21, 2021, 15:41:35
Effectivement, j'aurais pu préciser que mon usage est essentiellement pour le paysage, le voyage et accessoirement le portrait. C'est pourquoi le zoom me parait judicieux mais sa faible ouverture me rebute un peu (en dehors du paysage)...
quel est votre avis sur le 110 dans ce cadre ?  ;)

Citation de: Blackfoot69 le Avril 20, 2021, 17:19:48
Pour accompagner mon GF 32-64mm sur le 100S j'hésite beaucoup entre le 110mm, le 120mm et le 100-200mm... Ce dernier me semble plus pratique en paysage mais est-il aussi "bon" que les deux autres pour la qualité d'image et le bokeh ? je n'ai jamais eu de comparaison entre ces 3 là ? Qu'en pensez-vous ?  ;)

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2021, 18:21:34
Le problème d'une focale fixe relativement longue, comme 110 ou 120, c'est que ça peut devenir compliqué à placer et de se placer là où il faut, pour du paysage. Ça en deviendrait même un exercice, de se limiter et trouver des sujets / cadrages sur l'instant, avec la satisfaction (ou la frustration) une fois devant le PC.

Ou alors, de connaitre les lieux et de savoir qu'une telle focale sera appropriée. Cela m'est arrivée avec le 120mm, où je savais que le 45-100mm pouvait être court, suivant le cadrage souhaité. J'avais les deux optiques avec et j'ai pu changé qu'en j'en avait envie. Et puis j'avais un X-T3 + 50-140mm, car j'ai pas plus long que 120mm en GFX...

Sinon, j'ai fait l'erreur de me tromper en préparant mon sac, pour une promenade au Puy de Sancy. Et bien évidement, je m'en suis rendu compte en arrivant sur place. J'avais pris le 120mm au lieu du 45-100  ;D C'est une autre vision des choses, faut réfléchir davantage et anticipé. Mais j'avais emmené en complément un p'tit APS-C avec un 16mm. Le duo est pas mal finalement.
Du coup, pour du paysage, je pencherais plus pour le 100-200mm. Bien que j'ai une préférence pour le 45-100mm.

Citation de: Mitou6913 le Mai 03, 2021, 22:24:36
Intéressant:

https://www.cameralabs.com/fujifilm-gfx-100s-review/

Je ne suis plus très loin de craquer...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 14, 2021, 09:00:18
Profoto B1 / bol Magnum / GFX100S + 110mm

Citation de: akkarin le Mai 05, 2021, 04:57:39
Super vivant comme portrait, aime beaucoup!

Envoyé de mon MI 9 en utilisant Tapatalk

Citation de: Mitou6913 le Mai 05, 2021, 21:15:58
GF 50/3,5 + 80/1,7 + 100-200/5,6 = ma future triplette, avec le GFX 100s ?? => Paysages et "Savoir-faires-magazine".
(dommage, le x1,4 converter ne semble pas compatible avec le 100-200 ?)

Citation de: doppelganger le Mai 05, 2021, 22:53:02
Il est compatible : https://fujifilm-x.com/global/support/compatibility/lenses/gf14x-tc-wr/ (https://fujifilm-x.com/global/support/compatibility/lenses/gf14x-tc-wr/)

En tombant sur ce lien, je me rends compte que le GF 120mm n'est pas compatible, lui. J'aurais parié le contraire.

Citation de: Mitou6913 le Mai 06, 2021, 20:52:55
Merci pour la recherche (pas toujours évidente sur le site Fujifilm E) et l'info !
C'est une très bonne nouvelle, pour le 100-200mm.

Citation de: doppelganger le Mai 21, 2021, 14:21:19
Le 100S a repris du service. Une bonne nouvelle :)

Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2021, 09:27:38
Je n'avais pas remarqué Christophe que tu possédais le GFX100S. Tes images témoigne de la grande qualité de ce système.
Cependant, je vois souvent pour ce genre d'équipement (GFX100 / 100S) une utilisation très accès portrait / studio. Je me demande comment pourrait se comporter un tel matériel sur de l'animalier par exemple  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Mai 27, 2021, 09:32:02
Je pense que ce système est limité pour l'animalier par :
- la plus grande focale limitée à 250mm ( eq. 24x36 200mm )
- réactivité globale
- EVF en rafale

Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2021, 09:37:04
Autant côté réactivité ont pourrait encore s'orienté sur du sujet pas top nerveux mais en ce qui concerne le manque de longues focales, je comprends mieux dans ce cas, le peu d'utilisation dans se domaine.

Citation de: Christophe NOBER le Mai 20, 2021, 23:02:13
GF63 et GF250 ...

Citation de: FUNBOARDMAN le Mai 27, 2021, 17:28:41
Bonsoir,

Tu peux jeter un oeil à cette vidéo.

https://youtu.be/S1qHG7gBOyw

Citation de: DuncanLPP le Mai 27, 2021, 09:37:04
Autant côté réactivité ont pourrait encore s'orienté sur du sujet pas top nerveux mais en ce qui concerne le manque de longues focales, je comprends mieux dans ce cas, le peu d'utilisation dans se domaine.

Citation de: Christophe NOBER le Mai 31, 2021, 19:11:53
Essai pour du portrait avec lunettes ( sans mode eye-tracking inefficace ) en AFC tracking ( wide area + AFC ) , le collimateur arrive à capter puis suivre sans difficulté un verre de lunette , ça fonctionne très bien tant que le sujet ne fait pas de mouvements trop rapide de la tête .

Cette solution devrait être transposable à la famille XT ...

L' essai a été fait avec le 45-100 à PO plutôt vers 100mm , une PDC observée à 100% de qq cm .

Et la facilité du travail de la couleur GFX

Citation de: DuncanLPP le Juin 09, 2021, 09:07:32
Y a pas à dire le rendu est vraiment impressionnant pour un boitier qui ne fait que la taille d'un FF actuel !

Citation de: DuncanLPP le Juin 09, 2021, 09:07:32
Y a pas à dire le rendu est vraiment impressionnant pour un boitier qui ne fait que la taille d'un FF actuel !

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2021, 09:42:25
Oui, enfin... faut comparer ce qui est comparable (avec un hybride 24x36, par exemple).

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2021, 09:42:25
Oui, enfin... faut comparer ce qui est comparable (avec un hybride 24x36, par exemple).

Citation de: egtegt² le Juin 11, 2021, 10:02:01
Pourquoi ? Ton D850 ne te sert pas à faire des photos ?  ;D
C'est une taquinerie mais pour ce qui me concerne c'est comparable : ce sont deux appareils photos, les deux assez haut de gamme, et ils ont des fonctionnalités diverses. Le fait qu'un ait un viseur optique et l'autre un viseur numérique n'est qu'une caractéristique parmi d'autres. Que ça soit une caractéristique rédhibitoire pour toi n'y change rien. Si tu avais le choix entre un Z7-II et un D200, je parie que le viseur deviendrait vite bien moins gênant ;)

Citation de: raymondheru le Juin 11, 2021, 11:09:49
Reflex ou pas les FF ont surtout l'avantage de proposer des focales fixes très peu encombrantes, ce qui n'est malheureusement pas le cas avec le GFX (hormis le "pancake" 50mm)
Du coup l'ensemble boitier + objectif ne sera pas aussi compact que ce que l'on peut avoir avec un FF

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2021, 10:51:38
Pas d'accord.

Compare le GFX avec un Z7II (par exemple), et le D850 avec un Leica S3 (par exemple là aussi)... un reflex, en terme d'architecture, impose des contraintes que n'ont pas les mirrorless.

Citation de: doppelganger le Juin 11, 2021, 13:51:14
"Les conseils de raymond je parle de photo mais j'en fait pas". Excellente idée de rubrique. Lance toi, raymond. Tu pourras nous montrer comme ton FF il est vachement plus compact avec son optique qu'elle envoi du lourd.

Citation de: Christophe NOBER le Juin 11, 2021, 15:40:28
Tu veux pas le mettre dans tes "ignorés" , ce type n' apporte rien ... donc tu ne rateras rien  🤗

Ca évitera de plomber ce fil  ;D

Citation de: egtegt² le Juin 11, 2021, 10:02:01
Pourquoi ? Ton D850 ne te sert pas à faire des photos ?  ;D
C'est une taquinerie mais pour ce qui me concerne c'est comparable : ce sont deux appareils photos, les deux assez haut de gamme, et ils ont des fonctionnalités diverses. Le fait qu'un ait un viseur optique et l'autre un viseur numérique n'est qu'une caractéristique parmi d'autres
...

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2021, 10:51:38
Pas d'accord.

Compare le GFX avec un Z7II (par exemple), et le D850 avec un Leica S3 (par exemple là aussi)... un reflex, en terme d'architecture, impose des contraintes que n'ont pas les mirrorless.

Citation de: Christophe NOBER le Juin 11, 2021, 15:45:16
L' EVF , on s'y fait , faisant de la photo majoritairement "lente" , je préfère mon GFX à mon D850 . Va savoir  ;)

Mais quand ça bouge , un reflex n' a pas d'égal ( ou peut être le Sony A1 mais pour beaucoup plus cher ... )

Citation de: egtegt² le Juin 11, 2021, 16:02:56
Je n'aime pas tellement l'EVF, mais il ne me dérange pas autant que Verso. Vu les photos que je fais, je pense que comme toi un GFX m'irait très bien ... dommage que je n'ai pas le budget pour  :-\ Peut-être dans 4 ou 5 ans quand il commencera à devenir abordable en occasion.

Citation de: egtegt² le Juin 11, 2021, 16:02:56
Je n'aime pas tellement l'EVF, mais il ne me dérange pas autant que Verso. Vu les photos que je fais, je pense que comme toi un GFX m'irait très bien ... dommage que je n'ai pas le budget pour  :-\ Peut-être dans 4 ou 5 ans quand il commencera à devenir abordable en occasion.

Citation de: Christophe NOBER le Juin 11, 2021, 16:13:35
On peut espérer qu'avec la prochaine génération de GFX50 , les prix des 50R baisse sensiblement 🤗 ( ce boitier , hormis son AFC inexistant , est vrai plaisir à développer )

Citation de: egtegt² le Juin 11, 2021, 12:08:50
J'ai juste une question : comment ont fait les gens qui ont basculé du D850 au Z7 ou au Z7II ? Ils ont nécessairement comparé pour décider si le Z7 pouvait remplacer dans leur cas le D850 non ?

Citation de: doppelganger le Juin 11, 2021, 16:47:37
L'autonomie n'est pas en reste. Pas au point d'être inexistante, mais on s'en rapproche  ;D

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2021, 17:14:10
...
Donc, rien d'étonnant à ce qu'un MF mirrorless ne soit pas plus encombrant qu'un reflex 24x36 "pro" (d'autant plus qu'il s'agit de "petit MF" en ce qui concerne le capteur).

Citation de: Christophe NOBER le Juin 11, 2021, 17:20:32
Cépafo  ;D

Mais je ne suis pas un excité de la gâchette  ;D

Citation de: Verso92 le Juin 11, 2021, 17:14:10
En fait, je ne comprends pas bien où tu veux en venir... à format équivalent, un appareil sans miroir sera plus compact qu'un reflex, forcément.

Donc, rien d'étonnant à ce qu'un MF mirrorless ne soit pas plus encombrant qu'un reflex 24x36 "pro" (d'autant plus qu'il s'agit de "petit MF" en ce qui concerne le capteur).

Citation de: egtegt² le Juin 14, 2021, 01:43:49
Donc tu as raison : il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un MF mirrorless ne soit pas plus encombrant qu'un reflex 24x36 "pro", mais de mon point de vue je m'en moque, ce qui m'intéresse c'est juste la finalité : je veux un appareil avec une taille raisonnable et qui me permette de faire les meilleures photos possibles par rapport à ma pratique.

Citation de: tenmangu81 le Juin 14, 2021, 11:15:35
J'ai cru lire quelque part que Sony avait abandonné son reflex 24x36 "pro", pour ne plus conserver que les mirrorless. La fin d'une époque ?

Citation de: Christophe NOBER le Juin 15, 2021, 11:20:41
Séance pour un couple d'ami hier soir vers 19h , soleil ...
L' AF continu du GFX100S patine sévère avec le GF250 , quasi impossible de faire des photos dans l' action , même en condition de bonne luminosité , alors qu'il est très correct avec le GF110

Citation de: doppelganger le Juin 15, 2021, 17:42:56
Pfff, même pas bon pour photographier des arbres  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Juin 13, 2021, 21:52:26
Séance entièrement en lumière naturelle , fin de soirée , GF250 exclusivement

Citation de: Faldug le Juin 16, 2021, 19:24:19
Comme très souvent, très belles couleurs. Sympa de pouvoir "sentir" la texture de la chemise aussi.
Il va falloir que je prenne des cours chez toi ;D

Citation de: Fujifilm

• Addition of White Balance and ISO metadata to RAW footage
  
  Added White Balance / ISO metadata to RAW footage, output to Atomos Ninja V HDR Monitor Recorder via HDMI. The footage is recorded as Apple ProRes RAW files and White Balance / ISO can be adjusted in Final Cut Pro.
     
• Improvement of Custom mode function
  
  Changes to the functioning of custom modes have altered how custom settings banks are created and edited using IMAGE QUALITY SETTING >DIT/SAVE CUSTOM SETTING and MOVIE SETTING > EDIT/SAVE CUSTOM SETTING in the shooting menu. You can register/edit after selecting the custom number from C1 Through C6.
     
• The phenomenon is fixed that an image cannot be played back with a specified file name created by the EDIT FILE NAME function.
     
• Fix of minor bugs.

Citation de: seba le Juillet 15, 2021, 07:33:29
Ah encore un croissant de lune trafiqué.

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 15, 2021, 09:21:52
Tu penses à quelqu'un en particulier ? 😁

Citation de: raymondheru le Juillet 15, 2021, 09:33:55
on s'en fout non en fait je crois...

Citation de: akkarin le Juillet 21, 2021, 23:16:28
Quel beau vert....

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 29, 2021, 19:27:21
Glacier sud Groenland , GFX100S + GF45-100 , la qualité est mauvaise à cause de l'opacité des vitres du cockpit

Citation de: egtegt² le Juillet 29, 2021, 23:00:44
T'avais qu'à baisser la vitre !   ;D
C'est dommage pour la qualité car la photo est superbe.

Citation de: Faldug le Août 01, 2021, 15:27:57
Tu dois pouvoir t'éclater niveau tirage.
J'ai vu une expo avec des grands tirages hier, c'est sympa à voir.

Citation de: Faldug le Août 01, 2021, 15:27:57
Tu dois pouvoir t'éclater niveau tirage.
J'ai vu une expo avec des grands tirages hier, c'est sympa à voir.

Citation de: Christophe NOBER le Août 02, 2021, 09:33:40
Je n'ai pas encore fait de grand tirage avec mes GFX 🤗 la faute à madame qui prend déjà beaucoup de place avec ses tableaux 😁

Citation de: fb-photographe le Août 02, 2021, 10:25:35
Pour ma part cela fait partie des point pour lesquels j'ai pris ce boitier, préparer ma prochaine expo à base de grands tirages.

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 31, 2021, 12:51:53
Avantage de la THD , une PDV de 100MP , et un recadrage à 36MP ( # D800E ) , 1 photo : 2 interprétations

Citation de: benito le Août 03, 2021, 21:59:48
belle démonstration !

Citation de: Christophe NOBER le Août 04, 2021, 16:40:21
Plaisir de dynamique + stabilisation pour des photos de nuit à sensibilité native

Citation de: doppelganger le Août 04, 2021, 19:26:01
Re-belle démonstration :)

J'en connais qui montent à 20 000 ISO pour moins que ça  :P

Citation de: egtegt² le Août 05, 2021, 00:10:09
En fait ce qui m'épate le plus, c'est que non seulement tu as 100 Mpixels mais en plus c'est propre jusqu'à 100%, ce sont vraiment 100 Mpixels pleinement exploitables.

Citation de: Christophe NOBER
Ces GFX en ont sous le capot , à transporter c'est à peine plus volumineux/lourd qu'un reflex genre D850 , c'est aussi plus pataud , par contre , coté qualité d'image , c'est un cran au dessus , j'adore 🥰

Citation de: Agloup le Août 05, 2021, 19:22:55
En quoi est-ce plus "pataud" comme vous dites ? Concernant l'AF vous voulez-dire ?

Citation de: Christophe NOBER le Août 04, 2021, 20:11:28
Ces GFX en ont sous le capot , à transporter c'est à peine plus volumineux/lourd qu'un reflex genre D850 , c'est aussi plus pataud , par contre , coté qualité d'image , c'est un cran au dessus , j'adore 🥰

Citation de: fb-photographe le Août 06, 2021, 19:03:22
Je retrouve avec ce GFX l'effet "wow" que j'ai eu avec mon premier D800, en terme encombrement je n'ai que le 23mm à visser dessus mais à comparer avec le 14-24 de chez Nikon l'encombrement/poids c'est kiff kiff. Par contre en terme de piqué et de dynamique c'est vraiment impressionnant.

Et de ce que je vois sur tes dire et photos avec le 45-100 j'ai hâte d'en recevoir un, pour les balades cela parait parfait en terme de polyvalence ;)

Citation de: Christophe NOBER le Août 12, 2021, 20:30:18
Stabilisation 🤩

Citation de: doppelganger le Août 12, 2021, 20:38:44
De l'optique  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Août 12, 2021, 20:40:05
Aussi , note bien que je n'avais pas précisé  ;D

Citation de: doppelganger le Août 12, 2021, 21:27:11
J'avais parié sur le 45-100 ;)

D'ailleurs, 1/15s, c'est la vitesse limité que j'ai noté avec le 45-100. De ton coté, observes-tu un gain avec les deux stab activées ?

Citation de: doppelganger le Août 12, 2021, 21:27:11
...
Question subsidiaire : Avec l'ibis seul, à 100mm, tu peux descendre aussi bas en vitesse ?

Citation de: Christophe NOBER le Août 12, 2021, 20:30:18
Stabilisation 🤩

Citation de: Faldug le Août 14, 2021, 11:01:41
Belles gestion des spots lumineux sur la 2ème. Ambiance sympa.

Citation de: doppelganger le Août 12, 2021, 21:27:11
J'avais parié sur le 45-100 ;)

D'ailleurs, 1/15s, c'est la vitesse limité que j'ai noté avec le 45-100. De ton coté, observes-tu un gain avec les deux stab activées ?

Question subsidiaire : Avec l'ibis seul, à 100mm, tu peux descendre aussi bas en vitesse ?

Citation de: fb-photographe le Août 16, 2021, 18:56:34
Je voyais une vidéo cet AM, ou visiblement le fait de mettre la stabilisation de l'objectif sur off enlevait aussi la stab sur le boitier. N'ayant pas d'objectifs stabilisés pour le moment je n'ai pu le tester.
Donc peut on vraiment utiliser l'une ou l'autre des stabilisations ou sont elles réellement couplées ?

Citation de: fb-photographe le Août 16, 2021, 22:59:11
Avec un peu de chance je pourrai tester cela bientôt ;)

Citation de: fb-photographe le Août 16, 2021, 23:37:21
Je te le souhaite cela fait 4 mois que mon 45-100 est commandé...ils sont un peu à la rue pour la fourniture ;)

Citation de: fb-photographe le Août 16, 2021, 23:37:21
Je te le souhaite cela fait 4 mois que mon 45-100 est commandé...ils sont un peu à la rue pour la fourniture ;)

Citation de: Christophe NOBER le Août 28, 2021, 09:48:10
Ça devrait te faire un bel outil pour tes photos de concert 🤗

à part le modeste f/4.0 , la qualité au top dès la PO de l'optique , le range idéal , montée en ISO , dynamique pour les lumières complexes du capteur ... hâte de voir tes 1ers résultats

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 06, 2021, 16:21:58
Très hautes sensibilités , merci aussi un peu la stabilisation ( 1 photo sur 3 nette seulement , mais vu les vitesses ... ) .

GF45-100 , à main levée à bout de bras , visée avec l' écran pour coller l'objectif contre la vitre et éviter les reflets

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 06, 2021, 16:24:22
Bokeh du GF45-100 ( ici à 90mm et PO ) , encore lui  ;D

Citation de: doppelganger le Septembre 06, 2021, 17:21:04
Ouch ! Cette beauté du rendu  :o

Citation de: McDoPDA le Septembre 06, 2021, 16:56:11
J'utilise ça pour photographier au travers des vitres, c'est très efficace : https://www.ultimatelenshood.com/
...

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 06, 2021, 18:03:25
Et puis rien de mieux qu'un capteur sans filtre pour conserver cette douceur , très loin des traitements gros doigts chez certains constructeurs 😁

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 30, 2021, 17:38:59
Je préfère toujours l'utilisation d'optiques fixes quand je peux , mais je dois reconnaitre que celui que j'utilise le plus en déplacement , c'est le zoom GF 45-100 .

Qualités principales : son piqué dès la PO , son range polyvalent et son rendu , comme défaut : son poids/volume et sa relative faiblesse à travailler la PDC .

2 N&B , première pour le bokeh , seconde pour le piqué

Citation de: fb-photographe le Novembre 01, 2021, 21:30:59
En effet je pense que nous sommes une majorité à préférer la focale fixe, mais pour bouger un zoom est tout de même pratique et le range de celui ci me parait approprié. Le rendu de tes dernières photos me conforte dans l'idée, merci pour tes retours et ces jolis partage ;)

Citation de: raymondheru le Novembre 18, 2021, 19:09:15
Mais banding sur la dernière...
(vais encore me faire vilipender moi!)

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 18, 2021, 20:22:03
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322562.msg8167321.html#msg8167321

C'est pas de chance effectivement... 😑😢

Citation de: egtegt² le Novembre 19, 2021, 08:25:26
C'est le banding de la compression forum, pas celui du capteur. De toute façon le banding dû aux capteurs est invisible sur de si petites images.

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 09:14:49
Poster une image miniature, compressée avec les pieds pour montrer la "qualité" d'un rendu c'est  comment dire  ;D ;D ;D
(le balcon est flou non?)

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 19, 2021, 08:53:25
Oui , des artefacts de compression jpeg 🤗

Il y a des personnes sur ce forum qui ne savent pas faire la différence entre du grain et une MAP ratée , du banding et des artefacts ... mais qui ne se gênent pas pour la ramener à la première occasion ...

Citation de: egtegt² le Novembre 19, 2021, 10:28:15
Ben explique moi comment on peut montrer une image optimum avec une limite à 360 ko, je suis preneur ;)

Citation de: egtegt² le Novembre 19, 2021, 10:28:15
Ben explique moi comment on peut montrer une image optimum avec une limite à 360 ko, je suis preneur ;)

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 09:14:49
Poster une image miniature, compressée avec les pieds pour montrer la "qualité" d'un rendu c'est  comment dire  ;D ;D ;D
(le balcon est flou non?)

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 19, 2021, 11:47:44
Laisse tomber , pas la peine de se perdre en explications , ils s'en foutent , les 2 idiots sont juste là pour troller , personne n'est dupe 🤗

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 10:35:57
Il suffit de la montrer autrement, ou de ne pas la montrer du tout... (pardon Raymond, j'ai répondu  :()

Citation de: Gérard B. le Novembre 19, 2021, 12:17:20
Avec Prodibi on peut montrer les photos sans compression dans n'importe quelle section.

Citation de: Gérard B. le Novembre 19, 2021, 12:17:20
Avec Prodibi on peut montrer les photos sans compression dans n'importe quelle section.

Citation de: Gérard B. le Novembre 19, 2021, 12:17:20
Avec Prodibi on peut montrer les photos sans compression dans n'importe quelle section.

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 19, 2021, 11:47:44
Laisse tomber , pas la peine de se perdre en explications , ils s'en foutent , les 2 idiots sont juste là pour troller , personne n'est dupe 🤗

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 13:08:56
En même temps, ce n'est pas le coût que cela représente...  ::)

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 13:08:56
Je précise aussi qu'il n'y rien de sarcastique dans ce que je dis. Mais qualitativement, entre le "complètement médiocre" et le "excellent", il y a des gradients.

Citation de: doppelganger le Novembre 19, 2021, 13:45:15
Quand le vieux dégueulasse vient parler de banding

Citation de: doppelganger le Novembre 19, 2021, 13:45:15
Tout est relatif. Si c'est dans le but de satisfaire des "idiots" sur chassimages, le coût se révèle être colossal :)

Inutile de rentrer dans le jeu des abrutis. Quand le vieux dégueulasse vient parler de banding, tu devrais te douter que ce n'est pas par hasard, depuis le temps. Le lien vers une discussion en rapport avec ce sujet n'était utile non plus, du coup ;)

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 13:56:57
5/ Et oui, je pense qu'il devrait poster ses photos (certaines sont très belles de mon point de vue, en tout cas elles me plaisent) dans des fichiers plus qualitatifs.

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 13:56:57
Parfois je le trouve très pertinent, d'autres fois non et il m'agace (tel son message précédent). Mais en tout cas, il a un œil fantastique. 8)

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 14:13:12
pour vous répondre, je mouche ce fâcheux médiocre dès qu'il pense pouvoir faire le malin, sinon il continue.
et du coup il se tait donc ça marche pas mal ;)

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2021, 14:03:22
Que signifie des "fichiers plus qualitatifs" ?

;-)

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 13:17:03
Le pire idiot que je connaisse c'est celui qui utilise une taille de 220 ko alors que le forum l'autorise  à 360 ko soit 50% de qualité en plus...
Cela dit comme ça on peut tout mettre sur le dos de la compression après  ;D

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 14:19:15
Oui mais tu entretiens aussi le processus.

Citation de: doppelganger le Novembre 19, 2021, 13:45:15
Tout est relatif. Si c'est dans le but de satisfaire des "idiots" sur chassimages, le coût se révèle être colossal :)

Inutile de rentrer dans le jeu des abrutis
...

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 13:56:57
Oui mais tu diras à Christophe, qu'apparemment tu connais bien et apprécie itou

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 14:14:42
Bref, tout le monde n'est pas unidimensionnel (enfin............................. j'espère en avoir bientôt la preuve !  ;D).

Citation de: doppelganger le Novembre 19, 2021, 14:34:34
Je n'ai rien à lui dire. S'il veut te répondre, il le fera.

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 14:35:28
A priori il ne peut pas me lire de son propre chef, en tout cas ici.

Citation de: doppelganger le Novembre 19, 2021, 14:37:51
Je m'en fout un peu (beaucoup même) ;)

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 14:20:48
Des fichiers qui évitent ce type de commentaire :


Un peu violent, mais pas illégitime.

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2021, 15:14:39
Pourquoi, dans ce cas, ne pas utiliser le français : des fichiers de meilleure qualité, par exemple, en précisant les critères ("qualitatif" n'a pas ce sens là...) ?
(reste que, quelquefois, les logiciels (par exemple, Photoshop) ne permettent pas toujours de s'approcher au plus près de 360ko permis)

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2021, 15:14:39
...
(reste que, quelquefois, les logiciels (par exemple, Photoshop) ne permettent pas toujours de s'approcher au plus près de 360ko permis)

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2021, 15:14:39
les logiciels (par exemple, Photoshop) ne permettent pas toujours de s'approcher au plus près de 360ko permis)

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 15:28:06
Ha? au contraire la fonction "enregistrer pour le web" permet de prévoir le poids final précisément selon la taille/compression

Citation de: egtegt² le Novembre 19, 2021, 15:43:11
J'utilise C1 et il ne permet pas de prévoir de façon précise la taille, la seule solution c'est de faire des essais en modifiant les paramètres, et le problème c'est que c'est tout sauf linéaire.

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 19, 2021, 15:27:27
Exact 👍🏻

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 15:28:06
Ha? au contraire la fonction "enregistrer pour le web" permet de prévoir le poids final précisément selon la taille/compression

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 15:54:57
Du coup...

Ce pourrait-il que ce banding que l'on a tous (dédicace, si tu nous lis  ;)) ne soit pas dû à la compression ?  :o

C'est inquiétant  :-\

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 15:54:57
Du coup...

Ce pourrait-il que ce banding que l'on a tous (dédicace, si tu nous lis  ;)) ne soit pas dû à la compression ?  :o

C'est inquiétant  :-\

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 16:15:54
Le banding est classique sur les ciels des photos à l'heure bleue, on sous expose pour avoir le lampadaire pas grillé et on remonte le reste par logiciel et bim banding, fuji compris ;)

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 19, 2021, 16:43:55
C'est la débandade...  :(

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 16:46:25
Sauf si on sait gérer ça à la prise de vue ;)

Citation de: raymondheru le Novembre 19, 2021, 16:15:54
Le banding est classique sur les ciels des photos à l'heure bleue, on sous expose pour avoir le lampadaire pas grillé et on remonte le reste par logiciel et bim banding, fuji compris ;)

Citation de: Nikojorj le Novembre 19, 2021, 22:43:06
Ce ne serait pas plutôt la compression le problème?

Citation de: Christophe NOBER le Novembre 19, 2021, 18:57:53
Tirage N&B avec offset sur les noirs + grain + color grading ( HL jaune ++ et ombres bleu + )

Citation de: doppelganger le Novembre 20, 2021, 11:20:30
Beau rendu / traitement  ;)

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2021, 14:03:22
Que signifie des "fichiers plus qualitatifs" ?

;-)

Citation de: remi56 le Novembre 26, 2021, 18:43:33
C'est le jargon à la con de "réponse-photo": il voulait dire "de meilleure qualité" ;D

Citation de: DaveStarWalker le Novembre 26, 2021, 20:31:20
"Relatif à la qualité, qui est du domaine de la qualité (opposé à quantitatif)."

Citation de: Nikojorj le Novembre 26, 2021, 23:53:09
Justement, ça veut dire "qui a rapport à la qualité" et non "de qualité".

Citation de: Nikojorj le Novembre 26, 2021, 23:53:09
Justement, ça veut dire "qui a rapport à la qualité" et non "de qualité".