Deux photos en avant-première, grâce à Digital Camera Info...
http://digicame-info.com/2015/06/24-35mm-f2-dg-hsm-art.html
...de ce zoom grand angle très lumineux qui devrait être annoncé demain par Sigma.
Diamètre de filtre 82 mm. Les autres caractéristiques sont encore inconnues.
parfait
bonne gamme de focales
remplace un 24, un 28 et un 35 mm : choix judicieux
lumineux F/2 devrait donner un magnifique bokeh sans connaître de pb d'AF très délicat à 1.4 d'avoir parfois une MAP parfaite.
F/2 est excellent
série art : donc à priori bonnes performances optiques
seul hic : y aura-t-il un joint d'étanchéité ? très utile pour crapahuter en milieu hostile (poussières).
On commence à faire chauffer la carte bleue ?
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 18, 2015, 23:03:14
parfait
bonne gamme de focales
remplace un 24, un 28 et un 35 mm : choix judicieux
lumineux F/2 devrait donner un magnifique bokeh sans connaître de pb d'AF très délicat à 1.4 d'avoir parfois une MAP parfaite.
F/2 est excellent
série art : donc à priori bonnes performances optiques
seul hic : y aura-t-il un joint d'étanchéité ? très utile pour crapahuter en milieu hostile (poussières).
On commence à faire chauffer la carte bleue ?
Moi qui me demandais quel pourrait bien être le public d'un tel zoom...
Faudra vraiment qu'il soit excellent, et le bokeh exceptionnel, le tout pour un prix raisonnable car coincé entre le couple 24 / 35mm ART 1.4 et les 24-70 2.8 avec VR qui prolifèrent...
Bonjour
Je n'ai trouvé nul part d'infos sur le prix... ???
Je ne peux plus éditer mon message. Trouvé ; << Pricing and availability are pending >> on ne le sait pas encore... Source http://www.streetinsider.com/Press+Releases/Sigma+Corporation+Announces+the+24-35mm+F2+DG+HSM+Art+Lens,+the+World%26apos%3Bs+First+F2+Zoom+Lens+for+Full-Frame+DSLRs,+More+Info%3A+B%26amp%3BH/10664765.html
Mais ça va surement douiller
Bah le prix devrait être contenu je pense, les dernier sigma art à être sorti n'ont jamais dépassé les 1000€, il devrait en être autant pour ce dernier.
Ceci dit si on prend l'exemple du dernier tamy, 15-30, il passe allègrement la barre des 1000€.
Ce sigma ayant une lentille de 82 mm, peut-être que ça joue aussi dans le prix.
Wait & see comme on dit.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais à 1000€ pour ce genre d'optique, ça pourrait être fort intéressant ! Le 24 art est à 700€ environ je crois... 300€ de plus pour pouvoir aller jusqu'à 35 est-ce que ça vaudrait le coup ? ???
Très intéressant ce zoom en reportage !
J'avais émis le vœux d'un 24-50 f/2 il y a un temps, mais ça aurait sans doute fait un monstre.
Malheureusement le 24 se situe plus près des 1000 €
Ce nouvel objo va douiller et c'est un peu normal.
il ouvre à 2, pas à 1,4 comme les 24 et 35, donc le prix sera peut-être correct
Prix: probablement plus cher (au mieux au même prix) que 24 IS + 35 IS
Encombrement: plus important que 24 IS + 35 IS
Poids: plus important que 24 IS + 35 IS
Il faudra qu'il soit vraiment, mais vraiment, excellent. En plus il n'est pas stabilisé.
Citation de: i-Marc le Juin 19, 2015, 12:19:15
Prix: probablement plus cher (au mieux au même prix) que 24 IS + 35 IS
Encombrement: plus important que 24 IS + 35 IS
Poids: plus important que 24 IS + 35 IS
Forcément ... t'as un 28mm en plus ... et je ne compte pas les :
25,26,27,29,30,31,32,33,34 mm ...
;D
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2015, 21:41:01
Deux photos en avant-première, grâce à Digital Camera Info...
http://digicame-info.com/2015/06/24-35mm-f2-dg-hsm-art.html
Génial !!!
Je me posais la question depuis des années sur cette possibilité d'un zoom d'une amplitude modeste mais avec une très grande ouverture !
Ce zoom sur un boîtier et un 50 ou 85 sur l'autre et le binôme de choc est parfait pour du reportage.
Seul le diamètre de 82 m'inquiète un peu n'en n'ayant jamais eu ???
Un 14-24/2.8 coûtant env. 1500€ chez Nikon, on peut s'attendre à un tarif assez voisin....ce qui ne me choque en rien 8)
Rumorons , rumorons ...
849€ ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
Ca vous va ??? ??? ???
;D
Citation de: Dub le Juin 19, 2015, 13:40:03
Rumorons , rumorons ...
849€ ...
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sigma-rumors.com/&prev=search
Ca vous va ??? ??? ???
;D
Euh... Oui le prix est acceptable pour un lancement... Ce qui me titille en revanche ce sont les points soulevés :
Citation de: i-Marc le Juin 19, 2015, 12:19:15
Prix: probablement plus cher (au mieux au même prix) que 24 IS + 35 IS
Encombrement: plus important que 24 IS + 35 IS
Poids: plus important que 24 IS + 35 IS
Il faudra qu'il soit vraiment, mais vraiment, excellent. En plus il n'est pas stabilisé.
Citation de: super_newbie_pro le Juin 19, 2015, 13:48:13
Euh... Oui le prix est acceptable pour un lancement... Ce qui me titille en revanche ce sont les points soulevés :
je veux bien que l'on m'explique comment ce zoom pourrait être plus lourd et encombrant
que les
3 focales fixes qu'il remplace ??? ??? ???
Pour le stab' ... b'ouais bof ... à chacun de voir ...
8)
- 18 lentilles, dont une en verre FLD (propriétés analogues à celles de la fluorine) et 7 en verre SLD à très faible dispersion (dont 2 lentilles asphériques), en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,4
- diamètre de filtre : 82 mm
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- 122,7 mm de long x 87,6 mm de diamètre
- 940 g
- disponible en montures Canon EOS, Nikon F et Sigma SA.
http://sigma-rumors.com/2015/06/sigma-announces-24-35mm-f2-dg-hsm-art-lens-first-full-frame-zoom-fixed-f2-aperture/
Citation de: Dub le Juin 19, 2015, 13:55:16
Pour le stab' ... b'ouais bof ... à chacun de voir ...
8)
??? En condition de (très) faible luminosité, l'IS n'est-il pas un sacré plus à main levée ?
Citation de: super_newbie_pro le Juin 19, 2015, 14:23:48
??? En condition de (très) faible luminosité, l'IS n'est-il pas un sacré plus à main levée ?
Oui, c'est ce que je dis (à ma façon ... certes ... ;D ) , à chacun de voir selon son utilisation ...
Moi , j'm'en fous ...
;)
940 gr... ::)
(http://auto.img.v4.skyrock.net/5060/54225060/pics/2293818287_small_1.jpg)
Réponse à nos interrogations pour l'IS :
CitationL'ouverture constante de f/2 est un réel avantage, mais apporte également son lot d'inconvénients. Bien entendu, on pense tout de suite à un gain en polyvalence dans les faibles conditions lumineuses avec 1 IL de plus que les zooms f/2,8 constants. D'une certaine manière, cela peut compenser l'absence de stabilisation dont l'action reste assez limitée sur du grand-angle. Deuxièmement, on pense évidemment à la plus faible profondeur de champ.
Source http://www.focus-numerique.com/apres-18-35-mm-1-8-dc-sigma-lance-24-35-mm-2-news-7248.html
L'is apporte aussi son lot d'inconvénients et n'est généralement pas une priorité pour les utilisateurs de ce type de focale.
C'est vrai qu'une combo double boîtier 24-35 f/2 plus 85mm f/1.4 (par exemple le Nikon) serait... Miam...
Dommage que je sois déjà équipé dans toutes ces focales.
Citation de: Dub le Juin 19, 2015, 13:55:16
Pour le stab' ... b'ouais bof ... à chacun de voir ...
Je suis chez sony alors la stab je m'en fous un peu :D
Citation de: cul de bouteille le Juin 19, 2015, 18:54:28
Je suis chez sony alors la stab je m'en fous un peu :D
bin tu t'en fous un peu parce que ce zoom n'est pas annoncé en monture A ou E pour Sony.... :)
Belle bête pour le reportage en basse lumière ou la photo de voyage ...
Citation de: polym le Juin 19, 2015, 19:37:31
Belle bête pour le reportage en basse lumière ou la photo de voyage ...
Range beaucoup trop limité pour la photo de voyage...
+1!
un 18-35, voire 20-35, passerait mais un 24-35... oublie le voyage.
en fait en voyage, un 24-70 est ce qu'il y'a de mieux (pour moi).
bref, ce 24-35 de haut vol a une autre vocation.
Sans doute le reportage (limité) et en tout cas c'est certain, les basses lumières, les ambiances "feutrées", intérieures voire de rues, etc..
Citation de: F100 le Juin 20, 2015, 00:09:30
+1!
un 18-35, voire 20-35, passerait mais un 24-35... oublie le voyage.
en fait en voyage, un 24-70 est ce qu'il y'a de mieux (pour moi).
Le 24-70 est mon objectif de voyage de prédilection.
Pour moi, ce type d'objectif doit forcément être de type "trans-standard" (proposer du GA au petit télé). Là, sauf pratique très particulière, on devra impérativement lui associer un objectif de complément...
Cet objectif semble exceptionnel, encore bravo à Sigma qui veut vraiment faire les choses bien !
Après c'est sûr qu'il faut en avoir un usage assez spécifique, car il est lourd et imposant le bestiau !
En voyage, c'est pas super pratique, comme le souligne Verso, un transtandard sera mieux.
En photo de rue, pourquoi pas, mais c'est loin d'être discret..
Enfin face aux 24 et 35 de la même marque, on perd un diaph, mais côté encombrement c'est semblable si on prend les deux.
Citation de: valoo21 le Juin 20, 2015, 13:05:56
Enfin face aux 24 et 35 de la même marque, on perd un diaph, mais côté encombrement c'est semblable si on prend les deux.
Pas tout à fait quand même...
Reste à voir si, comme annoncé, le zoom est aussi bon que le fixe, pour ce qui me concerne le 24mm que je projetais d'acheter. Si c'est le cas (ce qui m'étonnerai quand même beaucoup), le choix va être cornélien...
Citation de: yorys le Juin 20, 2015, 16:04:33
Pas tout à fait quand même...
Reste à voir si, comme annoncé, le zoom est aussi bon que le fixe, pour ce qui me concerne le 24mm que je projetais d'acheter. Si c'est le cas (ce qui m'étonnerai quand même beaucoup), le choix va être cornélien...
le 24 trés piqué et sur d810 cropper à 35 16 megapixels encore... et ouverture résultante au niveau de la profondeur de champ en croppant 1.4 x1.5 soit f2,2.
C'est plus pour la visée que le zoom est intéressant...
Sur df ou d4s ce n'est pas tout à fait la même chose...
Citation de: vincent62 le Juin 20, 2015, 16:50:10
le 24 trés piqué et sur d810 cropper à 35 16 megapixels encore... et ouverture résultante au niveau de la profondeur de champ en croppant 1.4 x1.5 soit f2,2.
C'est plus pour la visée que le zoom est intéressant...
Sur df ou d4s ce n'est pas tout à fait la même chose...
Euh ... ??? Mais encore ??? ??? ???
;D
Citation de: vincent62 le Juin 20, 2015, 16:50:10
le 24 trés piqué et sur d810 cropper à 35 16 megapixels encore... et ouverture résultante au niveau de la profondeur de champ en croppant 1.4 x1.5 soit f2,2.
C'est plus pour la visée que le zoom est intéressant...
Sur df ou d4s ce n'est pas tout à fait la même chose...
Oui, je sais, j'ai aussi lu les posts de Astro Landscapes sur NR, et j'ai un D800, et de toute façon j'ai déjà le 35mm ART.
Mais si je voulais le 24 fixe c'est surtout pour le paysage et le monumental avec filtres ou de nuit, alors je ne serais intéressé par le zoom QUE s'il est au moins équivalent au fixe à cette focale, question piqué et AC... ce qui m'étonnerait, mais bon...
Attendons les comparatifs, de toute façon je ne suis pas pressé, j'ai le 14-24, et je prévois d'acheter le 300 F4 PF en priorité (pas pour le même usage ;D).
CitationEn voyage, c'est pas super pratique, comme le souligne Verso, un transtandard sera mieux.
Ca dépend des usages de chacun ... Mébon, je ne suis peut être pas représentatif vu que je ne fais quasiment aucune photo entre 35 et 80 mm.
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2015, 09:34:17
Le 24-70 est mon objectif de voyage de prédilection.
[..]
Justement Verso, rapidement comme ça parce qu'hors sujet du fil, toute considération monétaire mise de côté tu me conseillerais lequel entre le classieux et vénérable mais vieillissant 24-70 2.8 Nikon et le talentueux réputé et stabilisé 24-70 2.8 Tamron ?
Le Nikon actuel, le Tamron sans hésiter ou attendre une éventuelle verison II du Nikon?
Merci bcp!!
Citation de: F100 le Juin 20, 2015, 00:09:30
un 18-35, voire 20-35, passerait mais un 24-35... oublie le voyage.
en fait en voyage, un 24-70 est ce qu'il y'a de mieux (pour moi).
bref, ce 24-35 de haut vol a une autre vocation.
Sans doute le reportage (limité) et en tout cas c'est certain, les basses lumières, les ambiances "feutrées", intérieures voire de rues, etc..
Oui.. mais le 18-35 f/1.8 est un pavé à peine moins lourd que le 24-35.. J'en ai un.. il est un peu moins encombrant que le Nikkor AFS 70-300 VR et même un peu plus lourd!
Mais quel objectif!
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2015, 22:24:30
Range beaucoup trop limité pour la photo de voyage...
c'est très subjectif, ça dépend des besoins de chacun.
Moi, avec cette optique, je vois surtout un excellent moyen d'avoir un 24 mm, un 28 MM. et un 35 mm le tout en une seule optique. Bon, je dis ça mais moi mon optique de prédilection est le 45 mm...
Citation de: F100 le Juin 20, 2015, 23:32:39
Justement Verso, rapidement comme ça parce qu'hors sujet du fil, toute considération monétaire mise de côté tu me conseillerais lequel entre le classieux et vénérable mais vieillissant 24-70 2.8 Nikon et le talentueux réputé et stabilisé 24-70 2.8 Tamron ?
Le Nikon actuel, le Tamron sans hésiter ou attendre une éventuelle verison II du Nikon?
Merci bcp!!
Pas trop d'idée : le 24-70 est trop vieillissant pour être conseillé sans arrières pensées sur un 36 MPixels aujourd'hui (moi, je l'ai : c'est différent), surtout en neuf.
Le Tamron, je ne le connais pas...
Citation de: mamad-06 le Juin 21, 2015, 22:01:57
c'est très subjectif, ça dépend des besoins de chacun.
Toutafé : pour certains, ce sera un 10-22 et rien d'autre, et ce zoom sera aussi inadapté...
Citation de: mamad-06 le Juin 21, 2015, 22:01:57
Moi, avec cette optique, je vois surtout un excellent moyen d'avoir un 24 mm, un 28 MM. et un 35 mm le tout en une seule optique.
C'est aussi ce que disait Monsieur de la Palisse.
Bravo à Sigma pour cette optique. C'est vrai que c'est le range qui m'intéresserait le plus pour du paysage et du reportage. Je me contente pour l'instant d'un très bon 35 f2 is mais un jour, pourquoi pas :D
Il me tarde de voir les autres nouveaux objectifs de la marque. J'espère que les longues focales fixes seront nombreuses. Par exemple, un 400 mm f4 avec une MAP mini pour faire de la proxi me ferait rêver :D
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 00:03:57
Pas trop d'idée : le 24-70 est trop vieillissant pour être conseillé sans arrières pensées sur un 36 MPixels aujourd'hui (moi, je l'ai : c'est différent), surtout en neuf.
Le Tamron, je ne le connais pas...
[..]
Merci Verso!
(... avant achat on ne connait jamais bien un objectif. Faut se fier sur les tests (pour DXO, le Tamron est une coche légèrement au-dessus du Nikon). Faut le manipuler en magasin, faut lire les forums. Épissétou. Le Tamron a une bonne réputation, il est stabilisé et est moins cher que le Nikon)
Je sais... Je suis casse-pieds, mais j'aurais été intéressé par une orientation moins "commerciale", avec un range 28-55 ou 28-60, par exemple, histoire de ne pas perdre le 40mm f/2.
Le Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art présenté à Tokyo le 20 juin dernier :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150622_708172.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150622_708172.html pour la Google-traduction en anglais.
Monté sur un Canon EOS 6D.
Sa formule optique comparée à celle du 18-35 mm f/1,8.
Il viendra dans mon sac dès sa sortie pour remplacer le bouchon de boitier de mon d800, à savoir le 35 1.4 Sigma.
Excellente nouvelle pour le reportage.
940g c'est trop lourd.... Le 15-30 de Tamron m'a bcp tente jusqu'a ce que je voie sa masse sumotorique de 1100g.
Je suis passe au 24x36 il y a un peu plus d'un an, le poids des zoom de grande qualite me fait pencher du cote des fixes....
A quand un 24-70 2.8 PF ou meme un 24-120 4 PF dans les 5-600g
Le 300PF est une tres bonne chose....
Si demain j'avais la motivation et surtout les pépettes pour passer au FF, le 24-70 F4 de Canon serait l'optique de base qui me conviendrais le mieux et le Nikon D750 le boîtier, donc je ne suis pas prêt à lâcher mon petit XF 18-55 Fuji. ;D ;D
idem.
un petit 24-70 de voyage à ouverture moyenne non stabilisé, du moment qu'il est bon et léger comme l'est mon 18-35, serait le bienvenu sur mon D750.
mais pour l'heure, y'a pas.
J'ai plein de fixes et de zooms. Ben en voyage c'est fuji x100t ou rx100 ou xt1 et 18-135mm... Je suis sur de ramener des bons clichés sans emmerder ma femme, sans trimballer un sac de 12kgs... Et sans m'arrêter toutes les 2mn pour changer d'optique.
Les sigma ART sont géniaux... Mais celui la me parait gros et louird pour cet usage. Je préfère ne prendre que le 35mm que ça si vraiment je dois me tanker le FF. Après si c'est pas des vacances mais un déplacement pro, c'est un autre sujet.
Ah et oui le tamron 24-70mm est très bon, meilleur que le Nikon. Est-il plus solide ? Je ne sais pas.
Citation de: F100 le Juin 29, 2015, 17:48:16
idem.
un petit 24-70 de voyage à ouverture moyenne non stabilisé, du moment qu'il est bon et léger comme l'est mon 18-35, serait le bienvenu sur mon D750.
mais pour l'heure, y'a pas.
AF-S Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR (avec VR sur off)...
C'est un bel exercice de style, dont certaines avancées techniques seront sans doute mises en oeuvre plus tard dans le développement d'optiques aux ranges bien plus pertinents dans la vraie vie de photographe...
Certes Verso, merci.
Mais si ce 24-85 est préférable au 24-120 (moins lourd, moins cher, plus compact), tous deux "offerts" en kit 610 ou 750, il n'est pas moins vrai que sa qualité optique et rendement restent très moyens...
Ce zoom concurrence les focales fixes grand angle. Ce n'est pas le cas des zooms transtandart, certes au range généreux mais limité à F2,8 qui font des concessions.
Plutot que d'acheter un 24 fixe de haute volée, cette optique me parait parfaite pour faire du paysage en HD
Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2015, 19:25:42
Ce zoom concurrence les focales fixes grand angle. Ce n'est pas le cas des zooms transtandart, certes au range généreux mais limité à F2,8 qui font des concessions.
Plutot que d'acheter un 24 fixe de haute volée, cette optique me parait parfaite pour faire du paysage en HD
encore que pour du paysage l'ouverture extrême 2 plutôt que 2,8 c'est pas trop déterminant, vu qu'on va photographier généralement à des ouvertures plus moyennes...
pour dévier encore le sujet: en fait, tout bien réfléchi, il me faudrait trouver pour combler le "trou" (relatif) entre mes 18-35 et 70-200 f4 (35 à 70 donc), une optique aussi légère, de bonne qualité et efficace que peuvent être mes deux zooms... Mais quoi?
Je me demande si je ne vais pas opter pour un bon petit 50 (1.8 ou 1.4)?
Citation de: F100 le Juillet 02, 2015, 01:01:06
pour dévier encore le sujet: en fait, tout bien réfléchi, il me faudrait trouver pour combler le "trou" (relatif) entre mes 18-35 et 70-200 f4 (35 à 70 donc), une optique aussi légère, de bonne qualité et efficace que peuvent être mes deux zooms... Mais quoi?
Je me demande si je ne vais pas opter pour un bon petit 50 (1.8 ou 1.4)?
Ça paraît tout indiqué.
c'est bien, hein? je fais les demandes et les réponses ;D
merci Ebo de confirmer ma pensée.
reste à savoir si je prends le 1.4 ou le 1.8...
le range est trop faible pour moi ... dommage il aurait pu me réconcilier avec les zoom
Citation de: i-Marc le Juin 19, 2015, 12:19:15
Il faudra qu'il soit vraiment, mais vraiment, excellent. En plus il n'est pas stabilisé.
Franchement dommage :(
Citation de: iceman93 le Juillet 05, 2015, 10:28:42
le range est trop faible pour moi ... dommage il aurait pu me réconcilier avec les zoom
si c'est le prix à payer pour obtenir sur un zoom la qualité d'un fixe, ben c'est pas complètement déconnant qu'ils aient fait un tel compromis de range, F/2 ça reste lumineux, ça remplace quand même 3 fixes.
Citation de: F100 le Juillet 02, 2015, 01:01:06
pour dévier encore le sujet: en fait, tout bien réfléchi, il me faudrait trouver pour combler le "trou" (relatif) entre mes 18-35 et 70-200 f4 (35 à 70 donc), une optique aussi légère, de bonne qualité et efficace que peuvent être mes deux zooms... Mais quoi?
Je me demande si je ne vais pas opter pour un bon petit 50 (1.8 ou 1.4)?
Regarde ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113330.0.html
Je l'ai en plus du 50 f 1,8 qui ne sort pas souvent
merci bjfr pour cette idée. Il est vrai qu'elle pourrait être MA solution! (range "tout venant" assuré, compacité, poids, prix aussi et... f2.8)
je l'avais entrevu par le passé sans trop m'y attarder (photozone n'est pas très élogieux à son égard sur FF).
bref, je vais approfondir à nouveau le "sujet".
merci encore pour le lien (ce fil, lui, est enthousiasmant)...
Prise en main du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Canon EOS 5D Mark III :
Sigma 2/24-35 mm DG HSM |A im Hands On | d-pixx (http://www.d-pixx.de/2015/07/sigma-224-35-mm-dg-hsm-a-im-hands-on/)
L'article est illustré de 35 photos téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points.
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2015, 23:32:45
Prise en main du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Canon EOS 5D Mark III :
Sigma 2/24-35 mm DG HSM |A im Hands On | d-pixx (http://www.d-pixx.de/2015/07/sigma-224-35-mm-dg-hsm-a-im-hands-on/)
L'article est illustré de 35 photos téléchargeables en pleine définition 3.840 x 5.760 points.
Qu'en penser ? Comparé au fixe sigma 24 art ?
Essai du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Canon EOS 1Ds Mark III par William Brawley pourSLRgear :
Sigma 24-35mm f/2 DG HSM "A" (Tested) - SLRgear.com (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1804)
"We think Sigma has done it again! Sigma once again dares to be different and builds a unique lens not offered by the major manufacturers. In what is essentially a range of fast prime lenses built into a single zoom lens, the new Sigma 24-35mm is stunning with super-sharp images, even when shot wide open. Combined with its fantastic build quality and excellent AF performance, the Sigma 24-35mm ƒ/2.0 Art lens is a great option for street shooters, concert and event photographers, even landscape and astrophotographers; or just about any full-frame DSLR owner looking for stunning sharpness and excellent low-light performance."
Citation de: grosnoob06 le Juillet 07, 2015, 11:51:40
si c'est le prix à payer pour obtenir sur un zoom la qualité d'un fixe, ben c'est pas complètement déconnant qu'ils aient fait un tel compromis de range, F/2 ça reste lumineux, ça remplace quand même 3 fixes.
oui mais pour moi (mon utilisation mariage) ca reste trop faible ils n'ont plus qu'a faire un 35-70 F2 :D
Citation de: iceman93 le Juillet 14, 2015, 19:16:36
oui mais pour moi (mon utilisation mariage) ca reste trop faible ils n'ont plus qu'a faire un 35-70 F2 :D
+1
Citation de: iceman93 le Juillet 14, 2015, 19:16:36
oui mais pour moi (mon utilisation mariage) ca reste trop faible ils n'ont plus qu'a faire un 35-70 F2 :D
Ben... Non ! Ça ferait de cet objet, certes une curiosité, mais surtout un tromblon très lourd, à l'encombrement peu discret et avec une PO probablement inutile, donnant lieu à un bokeh désespérant !
Sans parler de la distorsion géométrique >:(
Peut être lourd, mais bien meilleur que le Canon 24 2,8 IS ...
Pour a peine plus cher que le Canon on peux avoir un caillou plus lumineux, meilleur et qui donne également de superbes résultats jusqu'a 35 mm. La distorsion a 24 n'est pas franchement plus mauvaise que le petit fixe Canon.
Autrement dit : quel interêt d'acheter un fixe 24 ou 28 ou 35 quand ce caillou fait mieux ?
Je trouve intéressante l'initiative de Sigma, de proposer un zoom tri-focale de qualité à grande ouverture, même si ce n'est pas tout à fait le range dont j'aurais le plus la nécessité.
Ça fait des années que je rêve de (mes) ranges idéaux, qui se situerais plutôt comme ceci (pour aller vers des optiques compacts "pro"):
- 18-20-24 /f4.0
- 28-35-55 /f2.0
- 50-70-150 /f2.8
- 150-200-300 /f4.0
- 300—600 /f4.0
Les prix publics conseillés commencent à être disponibles :
- Japon : 150.000 JPY HT (1.333 €TTC)
- États-Unis : 999 USD (1.100 €TTC).
Les dates de disponibilité au Japon (source : Sigma (https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=883))
- 30 juillet en montures Canon EF et Sigma SA
- non encore déterminée pour la monture Nikon F.
Citation de: iceman93 le Juillet 14, 2015, 19:16:36
oui mais pour moi (mon utilisation mariage) ca reste trop faible ils n'ont plus qu'a faire un 35-70 F2 :D
+2
Courbes MTF, distorsion et vignetage :
Sigma 24-35mm f/2 Art: MTF Charts, Distortion, Vignetting (http://sigma-rumors.com/2015/07/sigma-24-35mm-f2-art-mtf-charts-distortion-vignetting/)
En France, ce sera 1.149 € de prix public conseillé pour le Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art :
Sigma 24-35 mm f/2 A : 1149 euros ! (http://www.focus-numerique.com/sigma-24-35-mm-2-1149-euros-news-7446.html)
Une galerie de 45 photos prises avec le Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art monté sur un Canon EOS 5Ds R par Rishi Sanyal pour Digital Photography Review :
Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art Real-World Samples - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art-real-world-samples)
Prise en main du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art par Roger Cicala pour Lens Rentals :
LensRentals.com - A Quick Look at the New Sigma 24-35 f/2 Art (http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/a-quick-look-at-the-new-sigma-24-35-f2-art)
Le test révèle un astigmatisme assez prononcé et de la courbure de champ à 35 mm.
"Some people are going to be a bit disappointed (I admit I am a bit myself) because they really wanted a zoom that was every bit as good as their prime lenses. What we actually have is a zoom that's as good at f/2.0 in the center as their prime lenses, but like almost every other zoom isn't quite as good as a prime off-axis. When even the best optical engineers (and lately Sigma seems to have some of the best optical engineers) design a wide-aperture zoom lens, some compromises have to be made. In this case there's a lot of astigmatism away from center.
(...)
My first thought is given the off axis astigmatism (...) people are either going to love or hate the bokeh. That will be more important to a lot of people than the absolute resolution. (...)
But whether you love the lens, hate the lens, or don't care about the lens, I think we all should give Sigma a thank you for having the guts to create the lens. The bar has been changed. An f/2.8 zoom lens isn't the fastest zoom anymore. And all of us can appreciate the ripple effects of a game changing lens that's priced as aggressively as this one is."
Essai du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Canon EOS 5D Mark III et Canon EOS 50D :
Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG HSM Review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/447.1-Lens_review-Sigma_A_24-35_mm_f_2.0_DG_HSM_Introduction.html)
Points forts :
unique parameters,
solid and stylish casing,
sensational image quality in the frame centre,
excellent resolution on the edge of the APS-C/DX,
better resolution on the edge of full frame than that of many fixed focus lenses,
moderate longitudinal chromatic aberration,
slight lateral chromatic aberration,
proper correction of spherical aberration,
low distortion in the 28–35 mm range,
slight astigmatism,
lack of problems with vignetting on the APS-C/DX sensor,
silent, accurate and quite fast autofocus.
Points faibles :
noticeable distortion on full frame at 24 mm,
a bit too high coma,
very high vignetting across the whole focal range.
"Three 'primes' in one lens" – in the case of the tested Sigma such a statement is not just an empty marketing slogan, quite the opposite in fact. When it comes to the resolution the Sigma 24-35 mm is not worse than any brand name fixed focus f/1.8 and f/2.0 device. Sometimes it fares even better than those. If you are not afraid of its dimensions and significant weight and you need a universal tool with a possibility to change the focal length even in such a narrow range it is definitely a lens you should get interested in.
Of course you might start wondering whether it wouldn't be better if Sigma presented a 24-50 mm or a 28-50 mm instrument, with a variable aperture ranging from f/2.0 to f/2.8 but it is perhaps taking too much for granted. Sigma decided to produce the 24-35 mm lens and took proper care of every single focal length; we have to admit the results are splendid. If you take into account the fact that there is no similar device in any other producer's line-up, even the most finicky grumbler might stop complaining.
Ma vision (mon usage):
- Souvent je ne sors qu'avec le 35A. Dès lors un 24-35 ouvre beaucoup de possibilités. La communication de Sigma est pertinente: elle s'adresse à ceux qui se baladent avec un 24 ou un 35 fixe sur le boîtier, pour lesquels ce zoom augmente les possibilités, pas à ceux qui préfèrent un 24-70 pour lesquels la situation est pliée, sinon ils se baladeraient déjà avec un 35. Pour les utilisateurs d'un 16-35 2,! je ne sais pas.
- Un 24 1,4 est évidemment génial mais en même temps d'un usage pas forcément fréquent quand on a déjà un 35A: quand je me balade avec un seul objectif, ce sera l'un ou l'autre et il est probable que finalement ce soit le 35A que je prenne le plus souvent, plus versatile.
- De la même manière j'emporte en voyage le 50 1,4 car petit et léger: "ça ne coûte rien"... Et finalement je ne l'utilise jamais: pas grand chose finalement que je ne puisse pas faire au 35A en cropant, et si je veux du bokeh, je passe au 85.
- Je ferai quelques tests sur la différence de bokeh à f2 vs f1,4 sur le 35A, et si quelqu'un pouvait parler de la rapidité de l'autofocus vs le 35A, ça m'intéresse. Mais je pense que je suis un bon client potentiel, et que ce zoom va bien cannibaliser le 24A (et le 24L au prix délirant)...
Et je rejoins les divers avis: ce zoom ringardise d'un coup les zoom pro 2,8 (jusqu'à une certaine focale) et a une bonne chance de donner une impulsion générale à l'industrie, et ce serait génial que s'amorce un décalage: les zooms tendant vers le f2 et les fixes vers le f1 pour leur garder un intérêt réel... Avec la généralisation de l'IS si possible :-)
Ennuyeux la distorsion notable à 24mn
Le Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art en monture Nikon sortira le 21 août au Japon :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=898
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2015, 00:29:21
Prise en main du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art par Roger Cicala pour Lens Rentals :
LensRentals.com - A Quick Look at the New Sigma 24-35 f/2 Art (http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/a-quick-look-at-the-new-sigma-24-35-f2-art)
(...)
Essai terrain, malheureusement assez succinct, du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art par Zach Sutton pour Lens Rentals :
LensRentals.com - Review of the Sigma 24-35mm f/2 Art Series (http://www.lensrentals.com/blog/2015/08/review-of-the-sigma-24-35mm-f2-art-series)
"
The Sigma 24-35mm f/2 Art Series is an incredible lens, with incredible sharpness and the fastest f-stop available in a full frame zoom lens. That said, I was left still scratching my head as to why. To my knowledge, I don't see a purpose for owning both a 24mm and 35mm, so this lens fixes a problem that many people don't have. While the functionality of the lens is great, I can't imagine people who already own a 35mm or 24mm interested in what this lens has to offer. But if you're looking for a discounted price yet capable wide angle lens, and versatility beyond a 24mm or 35mm, the Sigma 24-35mm might be the lens for you."
Essai du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Canon EOS 6D par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :
Sigma 24-35mm f/2 DG HSM | A Lens Review (https://www.ephotozine.com/article/sigma-24-35mm-f-2-dg-hsm---a-lens-review-27974)
Les points positifs :
- excellent piqué
- très bonne qualité de construction
- aberrations chromatiques et distorsion faibles
- autofocus rapide et silencieux
- prix très raisonnable par rapport aux alternatives similaires.
Les points négatifs :
- assez gros et lourd
- pas de joints d'étanchéité.
"What is there not to like about this lens? It's capable of delivering excellent sharpness, with low CA and distortion and offers pretty good value for money too.
Rather than creating a niche oddity, Sigma has produced a lens that may actually have much wider appeal, thanks to its unique f/2 maximum aperture, excellent build quality and the value for money it delivers. Now all Sigma need to do is produce a 35-70mm f/2 to use alongside this lens to fill up ebay with everyone's unwanted f/1.8 primes."
Citation de: Mistral75 le Août 07, 2015, 22:27:30
Le Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art en monture Nikon sortira le 21 août au Japon :
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=898
et Demain il arrive dans mon sac en monture Nikon ;-) Hâte.. J'espère que mon revendeur à le Dock de stock
Et qui qui c'est qui a eu le seul exemplaire livre chez son revendeur favoris? c'est bibi ;-). Lui ai adjoint le dock usb,, sait on jamais.
J ai fais 2-3 bêtes photos en intérieur à 24 et 35mm ça me semble pas mal du tout.. Si mr il y a je pense que ça sera de peu.. Qqqun sait comment procéder pour les mr du dock usb?
Les mr standard pas de souci mais avec le dock.. Euh???... joker ;-)
Citation de: Pictures4events le Août 28, 2015, 17:39:13
Et qui qui c'est qui a eu le seul exemplaire livre chez son revendeur favoris? c'est bibi ;-). Lui ai adjoint le dock usb,, sait on jamais.
J ai fais 2-3 bêtes photos en intérieur à 24 et 35mm ça me semble pas mal du tout.. Si mr il y a je pense que ça sera de peu.. Qqqun sait comment procéder pour les mr du dock usb?
Les mr standard pas de souci mais avec le dock.. Euh???... joker ;-)
C'est galère et c'est bon pour un seul boitier les valeurs a entrer dans la dock ne sont pas les mêmes sur le boitier...
J'utilise la dock uniquement pour les mise à jours sigma...
Je dirais plutôt que c est bon pour tous les boîtiers... Une fois bien caler sur un, faudra juste faire un mr dans les autres boîtiers... Enfin je vois ça ainsi.. J ai lu ça a l époque à la sortie du dock,, et de certains l ayant testé...
ce que je regrette le plus c'est qu'il va pas jusque 70mm... finalement un range 35-85mm m'aurait été plus utile... j'ai déjà la focale de 24mm avec le 14-24 qui finalement fait un peu doublon à 24mm... Je l'échangerais peut être pour un 24-70 stabilisé.. je vais encore jouer un peu avec.. il pique bien le bestiau à PO... et plus lumineux qu'un 24-70... il est vrai... Je me tâte... en plus j'ai 3 ans de garantie dessus.. il devrait bien se vendre.. vu que rare en magasin pour le moment.
Citation de: Pictures4events le Septembre 08, 2015, 16:03:06
ce que je regrette le plus c'est qu'il va pas jusque 70mm... finalement un range 35-85mm m'aurait été plus utile... j'ai déjà la focale de 24mm avec le 14-24 qui finalement fait un peu doublon à 24mm... Je l'échangerais peut être pour un 24-70 stabilisé.. je vais encore jouer un peu avec.. il pique bien le bestiau à PO... et plus lumineux qu'un 24-70... il est vrai... Je me tâte... en plus j'ai 3 ans de garantie dessus.. il devrait bien se vendre.. vu que rare en magasin pour le moment.
si tu veux, je te l'échange contre un TAMRON 24-70mm F/2.8 VC USD en monture NIKON bien sur (tu peux aller sur la page dans le fil TAMRON j'ai du poster 20 pages de photos faites avec)... tu peux m'écrire à aurorela [at] gmail.com vu qu'on ne peut pas donner nos emails dans le texte. Mon TAMRON est comme neuf, avec boite, notice & co.
Finalement un 28 1.8 tout léger fait aussi l'affaire.
Citation de: vincent62 le Septembre 08, 2015, 23:24:43
Finalement un 28 1.8 tout léger fait aussi l'affaire.
tu as pas tord d'un autre côté... mais quid de sa qualité et résolution des soucis avec qu on lit un peu partout sur cette optique...?
Citation de: Pictures4events le Septembre 09, 2015, 17:19:01
tu as pas tord d'un autre côté... mais quid de sa qualité et résolution des soucis avec qu on lit un peu partout sur cette optique...?
Oui et non, je crois que le problème du 28 1.8 venait plus des collimateurs latéraux du d800 et sur d 810 il ne doit plus y avoir aucun soucis.
Ceci dit Nikon vient de déposer un brevet pour une version stabilisée du 28 1.8.
Tamron bouge aussi à ce niveau avec son 35 1.8 stabilisé.
Sinon 15 30 Tamron 2.8 stabilisé aussi.
lensrental a revu son avis après avoir testé 10 exemplaires :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/09/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art-mtf-curves-and-sample-variation
Pas plus de retour sur çe sigma ? Moi qui hésite encore entre le sigma 35 fixe et çe petit zoom car je vien de reprendre un D750 avec un 70-200 f2.8 et un 50 F1.4 mais il me manque quelque chose pour du paysage, quand je vois ce qui est fait avec le 35 fixe je bave un peut 😛 donc un 24 fixe plus un 35 et 85 fixe ou bien ce petit zoom avec un 85 ???
Citation de: Johan30 le Septembre 20, 2015, 12:27:19
Pas plus de retour sur çe sigma ? Moi qui hésite encore entre le sigma 35 fixe et çe petit zoom car je vien de reprendre un D750 avec un 70-200 f2.8 et un 50 F1.4 mais il me manque quelque chose pour du paysage, quand je vois ce qui est fait avec le 35 fixe je bave un peut 😛 donc un 24 fixe plus un 35 et 85 fixe ou bien ce petit zoom avec un 85 ???
Ce petit zoom???? :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Je l'ai essayé hier sur mon D810 : range trop court et nécessite des MR
Dommage de ne pas voir beaucoup de retours concernant cette optique.
J'ai tenté un reportage samedi dernier avec le couple 35-85 sur 2 boîtiers.
J'ai finalement ranger le 35 pour le remplacer par le 24-70, car en intérieur, j'étais un poil trop long.
Aussi je me dis que ce 24-35 f/2 pourrait convenir à ma pratique.
Mais bon pas de joint d'étanchéité, c'est devenu un standard chez sigma, ça me dérange un peu, je ne suis pas un adepte des photos sous la pluie, mais, des fois ça arrive et j'ai pas le choix.
1 diaph de plus c'est pas négligeable, surtout en basses lumières : église, mairie, soirées.
La stab, je m'en fous un peu, de toute façon en reportage je shoote rarement en dessous de 1/125, en dessous les personnages en mouvement sont flous.
Ce qui m'intéresse le plus c'est la rapidité de l'AF.
Pour la distrotion et le vignettage, ça ne me gêne pas, DxO ou LR corrigent ça très bien.
Je pense que je vais aller voir mon revendeur préféré pour lui demander de me le prêter une journée, histoire de l'essayer.
L'AF m'a semblé assez rapide (je l'ai testé en intérieur), mais il aurait fallu que je puisse le régler avec le dock pour en avoir un meilleur diagnostic
Après quelques recherches sur le web et de mon vendeur il n'est vraiment pas mauvais ,je vais me le prendre , car comme dit plus haut j'ai que le 50 1/4 et le 70-200 2.8 pour le moment mais rien pour du paysage ou architecture, après niveau zoom pour celui qui n'a pas encore de focale fixe et qui veut un 24 un 28 et un 35 je trouve qu'il a bien sa place car il couvre 3 optiques à lui seul il est sur qu'il sera moins bon que les 3 fixes mais largement meilleur que un 24-70 pour le travail que je veux lui adjoindre , apres cela reste ma vision des choses bien entendu 😉
On reste un peu sur sa faim a 24mm mais cet objectif est ideal pour le reportage.
Depuis je ne me sers plus du 24 et 35mm Art
Objectif utilise sur D750 Nikon
https://photographylife.com/reviews/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art/4
Essai du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Canon EOS 6D et EOS 5Ds R par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Sigma Art 24-35 mm f/2 DG HSM - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2652/objectif-sigma-art-24-35-mm-f2-dg-hsm-flash-test-8.html)
Points forts :
- Qualité de construction et de finition
- Ouverture constante de f/2
- Qualité d'image remarquable
- Pas d'aberrations chromatiques
- Distorsions bien maîtrisées.
Points faibles :
- Plage de focale un peu limitée
- Poids et encombrement conséquents
- Légers défauts de maniabilité au niveau des bagues de réglage
- Vignetage aux plus grandes ouvertures.
"Au final, impossible de ne pas recommander cet objectif.
Nous étions assez dubitatifs à l'annonce de cet objectif, qui proposait une alternative aux deux focales fixes incontournables pour les amateurs de reportage : les 24 et 35 mm. Force est de constater que Sigma a réussi cet exploit sans négliger la qualité d'image et en proposant une ouverture constante de f/2 — une première sur un zoom dédié aux reflex 24 x 36 mm.
Certes, il faut faire deux concessions : accepter de perdre un diaphragme à la plus grande ouverture (possibilités de photos à main levée dans de faibles conditions lumineuses et profondeur de champ réduite) et faire un peu de musculation pour supporter les 960 g de la bête sur de longues séances de prises de vue à main levée. Mais niveau prix, cet objectif revient beaucoup moins cher que l'achat d'un 24 et d'un 35 mm f/1,4 chez Sigma, Canon ou Nikon.
Sinon, nous n'avons que peu de remarques à faire sur la qualité d'image ; quant à la prise en main, malgré de menus défauts, elle est excellente.
Bravo Sigma !"
Le test DxO : http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-Art-Canon-mount-review-Redefining-expectations (http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-Art-Canon-mount-review-Redefining-expectations)
Excellente optique aucun reproche sur D750 et D610
Cette optique m'intéresse beaucoup,
en reportage type mariage je pense que ça peut être très intéressant, un 24-35 f/2 sur un boîtier et le 85 f/1.4 sur l'autre avec cette combo ça devrait pouvoir couvrir l'ensemble des situation je pense.
Je vais peut-être attendre l'année prochaine histoire qu'il passe en dessous des 1000 balles, bon c'est pas gagné et y a pas beaucoup de retour sur cette optique.
Je ne fais pas de mariage mais sur que ça sur un boîtier et plutôt un 70-200 sur un second, ça doit couvrir presque tout les besoins.
Ben sur les mariages on bosse à deux. Moi en ficake fixe la olus part du temps. 35+85 et l'autre au 24-70 ou 24-120 et systématiquement le 70-200
Citation de: vince_51 le Décembre 12, 2015, 20:08:33
Ben sur les mariages on bosse à deux. Moi en ficake fixe la olus part du temps. (...)
Juste à côté du bar ? ;) :D
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2015, 21:01:45
Juste à côté du bar ? ;) :D
Saloperie d'écran de portable. Mais ça n'excuse pas le manque de relecture. Bon j'y retourne.
Test du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Nikon D810 par Thomas pour Camera Labs :
Sigma 24-35mm f2 Art review - Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_24-35mm_f2_DG_HSM_Art/)
Points forts :
- très bonne qualité d'image sur tout le champ du capteur 24x36
- unique zoom f/2 disponible en 24x36
- autofocus silencieux, rapide et fiable
Points faibles :
- avec mon D810 il m'a fallu calibrer l'objectif avec le dock USB
- imposant et lourd
- gamme de focales limitée à 1,5x
- pas de joint d'étanchéité au niveau de la monture
- pas de stabilisation optique.
Citation de: Camera LabsIf you're looking for a wide-angle lens on a full-frame body you may consider the Sigma 24-35/2.0 DG HSM Art the ideal candidate: It covers three customary focal lengths (24/28/35mm) in one bright f2.0 zoom that performs as you would expect from a member of Sigma's highly acclaimed "Art" series: It's sharp at all focal lengths, has relatively little vignetting for such a wide-angle lens and shows only little longitudinal CAs and moderate coma. The build-quality supports Sigma's claim to have developed and manufactured a lens to professional standards although there's no weather sealing at the lens-mount. But other than that the Sigma 24-35mm f2.0 DG HSM Art plays on a very high level and as such earns our Highly Recommended rating.
Citation de: fhi le Octobre 29, 2015, 16:51:33
Le test DxO : http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-Art-Canon-mount-review-Redefining-expectations (http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-Art-Canon-mount-review-Redefining-expectations)
Le test en monture Nikon :
http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-Art-Nikon-mount-review-Performance-redefined
Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2016, 14:47:37
Le test en monture Nikon :
http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-Art-Nikon-mount-review-Performance-redefined
Oui, je viens de voir ça: pas mal du tout !
Si Sigma devait sortir un prolongement logique à cette gamme f/2 Art, ça serait quoi ? Un 35-70 f/2,8 A ? Un 40-60 f/2 A ? Ce dernier pourrait m'intéresser, surtout avec une MAP permettant la proxi.
Si la contrainte est de se limiter au range de 1,5 pour garder le f2, je signe immédiatement pour un 135-200 f2.
Mais vue la taille du 200L f2, pas sûr que ce soit jouable...
Citation de: Mitou6913 le Janvier 19, 2016, 20:37:48
Oui, je viens de voir ça: pas mal du tout !
Si Sigma devait sortir un prolongement logique à cette gamme f/2 Art, ça serait quoi ? Un 35-70 f/2,8 A ? Un 40-60 f/2 A ? Ce dernier pourrait m'intéresser, surtout avec une MAP permettant la proxi.
Mitou6913 si un 35-70 sort il est pour moi 😛😜
Citation de: Mitou6913 le Janvier 19, 2016, 20:37:48
Oui, je viens de voir ça: pas mal du tout !
Si Sigma devait sortir un prolongement logique à cette gamme f/2 Art, ça serait quoi ? Un 35-70 f/2,8 A ? Un 40-60 f/2 A ? Ce dernier pourrait m'intéresser, surtout avec une MAP permettant la proxi.
préférence pour un 35-90 , 2, 8 :) en photo de spectacle ce serait bien
Pour moi 50 100 f2, je signe...
Je n'étais pas loin 50 100 mais 1.8...
Citation de: vincent62 le Février 20, 2016, 19:51:32
Je n'étais pas loin 50 100 mais 1.8...
C'est pas faux, mais il est en apsc d'après les rumeurs :-\ en fx je signe desuite ;D
A 1.5 kg cela m'étonnerai que ce soit un APSC.
Citation de: vincent62 le Février 21, 2016, 09:59:54
A 1.5 kg cela m'étonnerai que ce soit un APSC.
Ben si ... ::)
bonjour à tous,
pour les reportages mariage un range de 24-50 aurait été mieux ..... (avec mon 70-200 2.8 sur le 2ème boitier)
A 35mm on déforme trop les visages de près
je vois qu'il est comparé aux focales fixes en 1.4 d'ouverture , pour le prix ;)
il serait plus logique de le comparer aux focales fixes (24 ou 35 mm) en 1.8 d'ouverture ..... pour le prix par exemple
C'est une optique à retenir pour ceux qui ne sont pas encore équipés en focales fixes lumineuses en GA : reportage en intérieur peu éclairé (fêtes familiales, bars, boites de nuit .....) et qui veulent des plans d'ensemble
Bonsoir,
Juste pour relancer ce fil, et encourager ceux qui hésitent à s'équiper de ce zoom.
Dans mon cas il a remplacé un 17-40, pas mauvais mais pas renversant, et dont je n'utilisais (presque) pas la plage 17-24.
Le 24-35 est une bonne alternative à deux optiques fixes (24 et 35) : moins onéreux et lourd dans le sac, plus souple d'emploi, meme si plus lourd (mais supportable) sur le boitier. Coté qualité d'image pas de compromis, c'est tout simplement excellent !
Pas besoin de boitier surpixellisé, meme sur un 5D 12mp c'est le bonheur.
Coté AF, bon c'est un peu la loterie. Le premier exemplaire était à l'ouest, retour au bercail. Le deuxième est OK pas de soucis.
Je conseillerais donc de :
Si l'AF est franchement à l'ouest ne pas chercher à compenser : retour
Si tout est OK ne pas chercher plus loin et on peut se passer du dock.
(avec le 1er exemplaire j'avais pris le dock et il a fait une mise à jour firm. J'avais un doute sur l'incidence de la MAJ sur le fonctionnement de l'AF mais n'ai pas pu le lever car on ne peut pas revenir en arrière !)
Citation de: Jojo12 le Mars 02, 2016, 16:17:34
pour les reportages mariage un range de 24-50 aurait été mieux ..... (avec mon 70-200 2.8 sur le 2ème boitier)
+1
Un 24-50/2 aurait pu représenter une alternative à un 24-70/2.8 : là mis à part l'ouverture à f2 il me semble que ce zoom a le cul entre 2 chaises, c'est à dire qu'il est coincé entre les zooms UGA (14-24, 16-35, 17-35, 18-35...) d'un côté et par les transtandards de l'autre (les 24-70/24-85/24-105/24-120).
Et ce ne sera pas pour moi, car je suis souvent à 24 mm ou autour de 50 mm quand j'utilise mon 24-70... :(
Du coup en l'état je crois qu'il faut vraiment voir ce zoom comme une alternative "tout en un" aux 3 fixes ouvrant à f1.8 ou f2 de son range (24-28-35) plutôt que comme une alternative aux zooms couvrant les mêmes focales, ce qui en réduit probablement l'intérêt malgré ses qualités.
Buzzz
Essai du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Photozone :
Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM | A ("Art") (Nikon FX) - Review / Test Report (http://www.photozone.de/nikon_ff/994-sigma243520dgfx)
Commentaire introductif de Markus sur le forum : "
Impressive lens. Not sure I'd personally prefer it over a set of primes, but it was definitely great fun to use in the field."
Qualité optique :
4,5/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
5/5Citation de: Markus Stamm pour PhotozoneThe Sigma AF 24-35mm is a marvellous lens and delivers some great results. Image sharpness is excellent in the image center at all tested focal lengths and apertures. In addition, throughout most of the zoom resolution is excellent across the whole frame when stopped down a little.
Vignetting is, as to be expected with such a fast lens, pronounced wide open, but not much of an issue stopped down. CAs are well controlled. Distortion is quite obvious at 24mm, but fairly moderate at longer focal lengths. The bokeh is surprisingly smooth for a wide-angle lens.
Build quality is on a very high level, except for the lens hood. Thanks to a HSM drive, the autofocus is virtually silent and quite fast.
So, in summary, a very impressive lens that deserves a very high rating and our "Highly recommended" verdict.
One question is difficult to answer, though: is this really a good and complete replacement for a set of primes? Well, it certainly delivers prime quality, but on the other hand it's fairly big and heavy. So, it is able to replace a set of primes in terms of quality, yes, but with primes you can choose to focus on just one of them occasionally and go light. It comes down to personal preferences in the end, but if you care about quality, the Sigma is definitely worth a closer look for sure.
C'est mon premier Sigma et je viens juste de l'avoir.
J'en fais pour l'instant une utilisation binaire à 24 ou 35mm et il est parfait en reportage ou c'est extrêmement confortable de ne pas avoir à changer d'objectif.
Je n'étais pas super fan des pdv à diaph 1,4 et comme il est pleinement exploitable à f2, la perte d'un diaph par rapport aux focales fixes ne me pénalise pas pour mon utilisation.
J'ai du passer un peu de temps pour tout régler avec le dock et Reikan focal car il n'y avait rien d'homogène en décalage sur la plage de focales et aux différentes distances. En Canon, c'est quand même plus plug and play sur ce point mais il n'a pas son équivalent.
C'est un pari audacieux pour Sigma de proposer ce mastodonte à plage de focale limitée et il vaut mieux un boitier avec grip ou en série 1D afin de rééquilibrer l'ensemble à la visée.
Pour moi, c'est parfait et on n'est pas tenté de descendre en dessous des 24. Avec un 16-35 ou 17-40 je ne compte plus le nombre de fois ou je suis descendu trop bas en focale et que cela paraissait tout propre au viseur mais pourri sur l'écran en déformation et inexploitable.
Je pense le compléter plus tard avec un 14mm.
Au 35mm à PO
(http://www.eos-numerique.com/maphoto/1704/382893291.jpg)
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM | Art en montures Canon et Nikon.
Version
2.00 pour l'objectif en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/01/24/2014/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
- It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
(*) Compatible Canon camera models: EOS R (**), EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.
(**) When the Digital Lens Optimizer is switched [OFF], but "Peripheral illumination correction", "Chromatic aberration correction" and "Distortion correction", located within the in-camera Lens Aberration Correction function is switched [ON], the appropriate corrections can be achieved in accordance with the optical characteristics of each lens.
Version
1.01 pour l'objectif en
monture Nikon F :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for NIKON F mount | Sigma Global VisionCitation de: Sigma Global Vision
- When the lens is used in combination with the Nikon "Z 7" and their "Mount Adapter FTZ", it has corrected the phenomenon whereby it may occasionally stop recording while shooting video.
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/11/19/3051/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized exposure during viewfinder shooting when used in combination with Canon EOS 90D and EOS-1D X Mark III.
- It has fixed a rarely-occurring communication problem during Live View shooting when mounted on the EOS-1D X Mark III.
- It has reduced the operating sound of the lens diaphragm blades when attached with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E and used for shooting movies.
- It has reduced the operating sound of the lens diaphragm blades when used for shooting movies on Canon cameras.