dans la gamme d'objectifs à grande ouverture qui selon vous offrent un joli Bokeh (en écartant les Zeiss qui sortent du lot d'après tout ce que j'ai pu lire mais à un prix élevé)
135f2 USM
Canon 85L sans hésiter...
Puis 135L f2
et surement 300L f2.8
SC
85L
(http://farm5.staticflickr.com/4064/4241082415_3543d87d93_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4241082415/)
Concerts gitans au Grand Palais, durant la fête foraine (Paris - France)29.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4241082415/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2422/4076536422_da00c7534e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4076536422/)
Du côté du Pére Lachaise, un 2 Novembre 2009 (Paris - France)60.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4076536422/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5253/5545728952_412270abbf_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/5545728952/)
Carnaval dans les rues d'Annecy - 20 mars 2011 (Annecy - France) (207) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/5545728952/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5211/5525157553_4696577618_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/5525157553/)
Salon de Genève - du 3 au 13 mars 2011 (136) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/5525157553/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Sinon aussi le 14 f2.8
(http://farm4.staticflickr.com/3053/4075912672_e7deb55314_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4075912672/)
Du côté du cimetiére du Pére Lachaise, 31 octobre 2009 (Paris - France)78.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4075912672/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
C'était ma période Canon... ::)
SC
très belle démonstration scaz
merci ça me permettra de choisir mon futur objectif fixe
en parlant de bokeh,
n'avez vous jamais essayé d'objectifs russes? :)
genre Hélios 85mm f 1,5 avec un diaphragme de plus de vingt lamelles quasiment rond ?
bien sur, c'est mise au point manuelle, mais pour le prix... ;D
Citation de: scaz le Mai 25, 2013, 22:18:27
C'était ma période Canon... ::)
Merci Scaz de nous donner toutes ces bonnes raisons de rester chez Canon ;)
Je ne sais pas comment faire pour donner l'objectif avec le meilleur bokeh quand on sait que la "qualité" du dit bokeh est surtout une histoire de goût donc un point de vu très (trop) subjectif pour faire un classement digne de ce nom !
::)
.. c'est quoi le meilleur bokeh :o ..
ça a F1.2
(http://photos.corbi.eu/Family/2010-03-08-Ski-Valmorel/i-52SsWBB/0/XL/IMG_7823-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2010-03-08-Ski-Valmorel/i-52SsWBB/0/O/IMG_7823-O.jpg)
ou ça a F16
(http://photos.corbi.eu/Family/2010-03-08-Ski-Valmorel/i-BmBvQ9S/0/XL/IMG_7826-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2010-03-08-Ski-Valmorel/i-BmBvQ9S/0/O/IMG_7826-O.jpg)
Dans ce cas c'est bien sûr à F1.2 c'est raté et c'est à F16 que le bokeh était le plus approprié .. fallait faire baver les potes au boulot pendant qu'on se tape une bibine à 3000m d'altitude ;D
Autrement n'importe quel objectif de la série L fait l'affaire .. quelques exemples pris au hasard entre 85mm, 135mm, 180mm, 300mm, et 420mm .. entre F1.2 et F18 ..
quand au zeiss ::) y a juste qu'il faut jamais shooter du vivant qui bouge ;D donc pas pour moi ...
Bien entendu, les photos sont plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode optimisé FullHD
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
85L [at] F1.2
(http://photos.corbi.eu/Other/85L12II-VS-135L20/i-jSGsp7P/0/XL/_MG_0873%20copie%202-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/85L12II-VS-135L20/i-jSGsp7P/0/O/_MG_0873%20copie%202-O.jpg)
135L [at] F2.0
(http://photos.corbi.eu/Other/85L12II-VS-135L20/i-fSd65H9/0/XL/105-02-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/85L12II-VS-135L20/i-fSd65H9/0/O/105-02-O.jpg)
180L [at] F18
(http://photos.corbi.eu/Other/EF-180mm-F32-en-voyage/i-53VN24J/0/XL/_MG_1735-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/EF-180mm-F32-en-voyage/i-53VN24J/0/O/_MG_1735-O.jpg)
180L [at] F7.1
(http://photos.corbi.eu/Other/EF-180mm-F32-en-voyage/i-tbBCkMP/0/XL/_MG_0723-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/EF-180mm-F32-en-voyage/i-tbBCkMP/0/O/_MG_0723-O.jpg)
85L [at] 1.2
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-85L12II-Panning/i-jWGJZZP/0/XL/_B0P2752%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-85L12II-Panning/i-jWGJZZP/0/O/_B0P2752%20copie-O.jpg)
420mm [at] F5.6
(http://photos.corbi.eu/Other/Flowers-5DMKII-learning/i-MsX47Gw/0/XL/IMG_1029-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Flowers-5DMKII-learning/i-MsX47Gw/0/O/IMG_1029-O.jpg)
300mm [at] F2.8
(http://photos.corbi.eu/Quad/2012-02-26-Amandine-Severine/i-76kjp6S/0/XL/_MG_8574%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/2012-02-26-Amandine-Severine/i-76kjp6S/0/O/_MG_8574%20copie-O.jpg)
Il y a tous les exif ....
Alors j'ai juste ?
;D
le 85 L 1.2 devrait emporter la palme, mais il produit des disques de bokeh coupés alors, je ne sais pas...
Le 200/1.8 L épicétou !
Surpris de voir personne évoquer le fabuleux bokeh du 50mm f/1.2 L !!!
Et les objectifs cinéma de canon ?
On ne peut pas les détourner de leurs usages initiales ?
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 23:48:53
::)
quand au zeiss ::) y a juste qu'il faut jamais shooter du vivant qui bouge ;D donc pas pour moi ...
Alors j'ai juste ?
;D
c'est sur, l'AF ça aide! ;)
mais comment faisait-on avant l'AF ? ;D
exemple de prise de vue à l'Helios 85mm f 1,5
http://allphotolenses.com/gallery/lens/c_8.html
Citation de: jeantro le Mai 25, 2013, 22:11:40
dans la gamme d'objectifs à grande ouverture qui selon vous offrent un joli Bokeh
+1 avec Scaz
CitationCanon 85L sans hésiter...
Hello Yannick, a faible prix le
50 mm F1.4 d'avant 2011 offre un bokeh superbe qui ressemble souvent à une aquarelle....
Ci joint une petite photo du mien après réparation (SD), j'ai mis l'arrière plan pour voir le bokeh
1/80 (pour garder le fond clair) f5.6 (pour obtenir le top de l'objectif) iso160 (le meilleur des isos) fill in 430EXII (pour faire briller les yeux)
(Cliquez pour la voir en plus grand)(http://geosud13.free.fr/94-1.jpg)
Citation de: yoda le Mai 26, 2013, 08:03:00
mais comment faisait-on avant l'AF ? ;D
C'était avant !!! et il y avait pas non plus CS6 et ses calques, ses scripts, ses flitres, ..
Et franchement je ne regrette pas mes années 75 à 2000 dans le noir et avec une lumière rouge dans des salles de bains, en train de découper de bout de cartons pour faire des masques et en trembloter sous le projecteur, ou des bas de soies plus ou moins tendus pour faire des filtres etc etc etc ..
Il n'y avait pas de MP3 non plus et pourtant ma belle mère japonaise m'avait offert le fameux walkman bleu (encore inconnu en France) en venant me rendre visite lorsqu'elle a appris que j'allais lui enlever sa fille depuis cette date et pour encore de nombreuses.. ben je préfère mon smartphone pour écouter ma musique.
Je préfère voir un BR 3D plutôt que les infâmes V2000, Betamax ou pire les VHS
Bizarre, mais, mais de mon coté, il y a rien que me manque de cette époque ;D ... c'est comme le bac ou les concours fallait passer par là pour en arriver là ou on est aujourd'hui, aucune nostalgie de tout ça.. j'attends plutôt le futur Canon 3D et 200L2.0ISII de 1.7kg ;D
Bref, comme en plus il n'y a pas d'AF sur les zeiss uniquement pour de sombres histoires d'exclusivité avec Sony, je laisse sans souci ces objectifs commercialisés en mode dégradé (version Canon et Nikon) aux nostalgiques. On verra si un jour, ces exclusivités tombent, alors le fantastique 135F1.8 viendra probablement dans ma besace....
Citation de: yoda le Mai 26, 2013, 08:03:00
exemple de prise de vue à l'Helios 85mm f 1,5
http://allphotolenses.com/gallery/lens/c_8.html
ça bouge quand même pas beaucoup sur ces très belles photos .. ;) .
de mon coté au 85mm c'est plutôt dans les photos de ces liens que je me "focalise" ;D
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=19212443&AlbumKey=bc9hkN
de manière plus générale (chiens, danse, quad, F1..)
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=13163469&postcount=4
Citation de: newworld666 le Mai 26, 2013, 08:46:16
C'était avant !!! et il y avait pas non plus CS6 et ses calques, ses scripts, ses flitres, ..
Et franchement je ne regrette pas mes années 75 à 2000 dans le noir et avec une lumière rouge dans des salles de bains, en train de découper de bout de cartons pour faire des masques et en trembloter sous le projecteur, ou des bas de soies plus ou moins tendus pour faire des filtres etc etc etc ..
Il n'y avait pas de MP3 non plus et pourtant ma belle mère japonaise m'avait offert le fameux walkman bleu (encore inconnu en France) en venant me rendre visite lorsqu'elle a appris que j'allais lui enlever sa fille depuis cette date et pour encore de nombreuses.. ben je préfère mon smartphone pour écouter ma musique.
Je préfère voir un BR 3D plutôt que les infâmes V2000, Betamax ou pire les VHS
Bizarre, mais, mais de mon coté, il y a rien que me manque de cette époque ;D ... c'est comme le bac ou les concours fallait passer par là pour en arriver là ou on est aujourd'hui, aucune nostalgie de tout ça.. j'attends plutôt le futur Canon 3D et 200L2.0ISII de 1.7kg ;D
Bref, comme en plus il n'y a pas d'AF sur les zeiss uniquement pour de sombres histoires d'exclusivité avec Sony, je laisse sans souci ces objectifs commercialisés en mode dégradé (version Canon et Nikon) aux nostalgiques. On verra si un jour, ces exclusivités tombent, alors le fantastique 135F1.8 viendra probablement dans ma besace....
moi si y a un truc qui me manque de cette époque ... mais si je le dis je suis hord charte :D :D :D
Citation de: yoda le Mai 26, 2013, 08:03:00
c'est sur, l'AF ça aide! ;)
mais comment faisait-on avant l'AF ? ;D
exemple de prise de vue à l'Helios 85mm f 1,5
http://allphotolenses.com/gallery/lens/c_8.html
Plutôt nerveux le Bokeh de l'Helios. Après c'est un 85mm monté sur un 7D donc un équivalent 135mm sur FF.
Pour revenir à la question du fil, soit le meilleur Bokeh, il faudrait définir ce que c'est car personne ne parle de la même chose dans ce mot concept.
C'est un flou ou l'on ne distingue plus rien derrière le plan de focalisation? Et dans ce cas c'est uniquement en rapport avec la longueur focale (135L sur aps, toutes les focales à partir de 180mm);
C'est quand on arrive encore à voir l'environnement mais qu'il n'y a pas de cercle sur accentué? Et dans ce cas ce n'est pas le Helios mais plutôt les 50L/85mm f1.8/85L et 135L sur FF.
C'est quand la nuit, défocalisé on arrive à faire des
spots bien ronds des lumières et que dedans il n'y a
pas d'effet oignon (rapport à la diffraction et au diaff)? Alors c'est le 24LII
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 23:48:53
::)
quand au zeiss ::) y a juste qu'il faut jamais shooter du vivant qui bouge ;D donc pas pour moi ...
;D
Ben mince alors, je shoote toujours mon fils depuis sa naissance jusqu'à aujourd'hui (20 mois) avec du zeiss... Il n'est donc pas vivant??? ;D
Pour la map manuelle, c'est une question d'habitude.
Pour répondre à la question, j'aime assez le bokek du 135 L et de mon Zeiss 35. Celui de mon 24L me convient aussi...
Citation de: newworld666 le Mai 26, 2013, 08:46:16
C'était avant !!! et il y avait pas non plus CS6 et ses calques, ses scripts, ses flitres, ..
Et franchement je ne regrette pas mes années 75 à 2000 dans le noir et avec une lumière rouge dans des salles de bains, en train de découper de bout de cartons pour faire des masques et en trembloter sous le projecteur, ou des bas de soies plus ou moins tendus pour faire des filtres etc etc etc ..
Il n'y avait pas de MP3 non plus et pourtant ma belle mère japonaise m'avait offert le fameux walkman bleu (encore inconnu en France) en venant me rendre visite lorsqu'elle a appris que j'allais lui enlever sa fille depuis cette date et pour encore de nombreuses.. ben je préfère mon smartphone pour écouter ma musique.
Je préfère voir un BR 3D plutôt que les infâmes V2000, Betamax ou pire les VHS
Bizarre, mais, mais de mon coté, il y a rien que me manque de cette époque ;D ... c'est comme le bac ou les concours fallait passer par là pour en arriver là ou on est aujourd'hui, aucune nostalgie de tout ça.. j'attends plutôt le futur Canon 3D et 200L2.0ISII de 1.7kg ;D
Bref, comme en plus il n'y a pas d'AF sur les zeiss uniquement pour de sombres histoires d'exclusivité avec Sony, je laisse sans souci ces objectifs commercialisés en mode dégradé (version Canon et Nikon) aux nostalgiques. On verra si un jour, ces exclusivités tombent, alors le fantastique 135F1.8 viendra probablement dans ma besace....
faut pas tout mettre dans le même panier!
je ne suis pas contre l'évolution, mais c'est comme si tu disais que le noir est blanc est has-been!
si les Zeiss et autres Samyang se vendent c'est qu'il y a un marché!
je ne parle même pas des Zeiss , mais d'objectifs nettement moins couteux!
et pour le prix ils remplissent bien leur mission concernant le bokeh (qui n'a rien à voir avec l'AF)
je suis d'accord avec kikoo !
PS: passé un certain age, le poids est un ennemi et le premier paramètre à prendre en considération! (Canon 3D et 200L2.0ISII de 1.7kg)
Citation de: kikoo le Mai 26, 2013, 11:29:45
Ben mince alors, je shoote toujours mon fils depuis sa naissance jusqu'à aujourd'hui (20 mois) avec du zeiss... Il n'est donc pas vivant??? ;D
Pour la map manuelle, c'est une question d'habitude.
J'ai fait de la map manuelle pendant plus de 25 ans ;D .. mais même si ton fils s'appelle Hussein Bolt ça reste de l'ordre de la vitesse de déplacement d'une larve par rapport à des quads, des F1, des WRC, des SSV et même des chiens ;D ça serait malheureux de pas arriver à le suivre :o
Faut essayer une fois dans sa vie un autofocus qui marche, et après on se dit qu'on est définitivement né trop tôt sur cette terre :D ...
Citation de: newteam1 le Mai 26, 2013, 08:20:19
le 50 mm F1.4 d'avant 2011 offre un bokeh superbe qui ressemble souvent à une aquarelle....
Oui, assez proche d'ailleurs de son petit frère surnommé le pot de yaourt.
Personnellement, je n'aime pas.
cdlt
Citation de: yoda le Mai 26, 2013, 11:39:12
PS: passé un certain age, le poids est un ennemi et le premier paramètre à prendre en considération! (Canon 3D et 200L2.0ISII de 1.7kg)
J'en sais quelques chose ... mais quel bonheur de passer plus 15 heures (y compris pour des manches de nuit qui se terminent à 1h du mat) sur des bords de pistes avec 10kg de matos sur les épaules ;D .. il parait qu'il faut faire de l'activité physique surtout quand on est proche de la retraite ;) ...
Et le petit sac de voyage pour aller à l'autre bout du monde
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/XL/_B0P0191%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/O/_B0P0191%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/XL/_B0P0196%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/O/_B0P0196%20copie-O.jpg)
Et encore je me limite souvent à 2 DSLR et 3 objectifs dont 1 Blanc (300L)... mais les vieux de national geographic qui se baladent avec des tonnes de matos vidéos dans la jungle => j'ose pas imaginer, ils ont même pas l'air jeunes :D.
Citation de: newworld666 le Mai 26, 2013, 11:53:40
J'en sais quelques chose ... mais quel bonheur de passer plus 15 heures (y compris pour des manches de nuit qui se terminent à 1h du mat) sur des bords de pistes avec 10kg de matos sur les épaules ;D .. il parait qu'il faut faire de l'activité physique surtout quand on est proche de la retraite ;) ...
Et le petit sac de voyage pour aller à l'autre bout du monde
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/XL/_B0P0191%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/O/_B0P0191%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/XL/_B0P0196%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/O/_B0P0196%20copie-O.jpg)
Et encore je me limite souvent à 2 DSLR et 3 objectifs dont 1 Blanc (300L)... mais les vieux de national geographic qui se baladent avec des tonnes de matos vidéos dans la jungle => j'ose pas imaginer, ils ont même pas l'air jeunes :D.
Tu as utilisé de la gaine thermo rétractable pour protéger le 85L?
j'ai passé ma vie professionnelle à être debout !
alors les gros trucs avec les gros tromblons j'ai déjà donné ! (canikon D1-1D)et depuis que j'ai fait un épanchement de synovie , je me suis équipé en matériel plus léger! (Pentax)
mais si on a la santé, effectivement on aurait tort de s'en priver! ;)
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 23:48:53
.. c'est quoi le meilleur bokeh :o ..
ça a F1.2
ou ça a F16
Aucun des deux : il n'y a pas de mousse
http://www.bierorama.com/autour-de-la-biere/bar-restaurant-et-sorties/un-barman-de-dubai-elu-meilleur-serveur-de-stella-artois-au-monde%C2%A0.html (http://www.bierorama.com/autour-de-la-biere/bar-restaurant-et-sorties/un-barman-de-dubai-elu-meilleur-serveur-de-stella-artois-au-monde%C2%A0.html)
;)
Citation de: yoda le Mai 26, 2013, 12:06:52
j'ai passé ma vie professionnelle à être debout !
alors les gros trucs avec les gros tromblons j'ai déjà donné ! (canikon D1-1D)et depuis que j'ai fait un épanchement de synovie , je me suis équipé en matériel plus léger! (Pentax)
mais si on a la santé, effectivement on aurait tort de s'en priver! ;)
De mon coté, double opération hernie discale ... mais je fais quand même ..
Ceci étant, pour mon épouse on vient prendre le plus petit Dslr au monde
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-Bjz5d8Z/0/XL/HDR%20100D%2040F2.8%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-Bjz5d8Z/0/O/HDR%20100D%2040F2.8%20copie-O.jpg)
Et j'ai quand même pas pu m'empêcher d'essayer pour voir ;D .. et si c'était bon ::)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-f99BH4W/0/XL/HDR%20100D%2014F2.8%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-f99BH4W/0/O/HDR%20100D%2014F2.8%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/XL/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/O/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/XL/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/O/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-O.jpg)
Conclusion ... c'est quand même trop juste pour faire des reportages spécialisés semi pro avec ça, donc c'est pas gagné ;) au moins j'aurai essayé 8)
Citation de: Joel007 le Mai 26, 2013, 12:09:45
Aucun des deux : il n'y a pas de mousse
http://www.bierorama.com/autour-de-la-biere/bar-restaurant-et-sorties/un-barman-de-dubai-elu-meilleur-serveur-de-stella-artois-au-monde%C2%A0.html (http://www.bierorama.com/autour-de-la-biere/bar-restaurant-et-sorties/un-barman-de-dubai-elu-meilleur-serveur-de-stella-artois-au-monde%C2%A0.html)
;)
Ouais mais pour ça faut être capable de se retenir avant de faire la photo, et c'est pas mon cas ;D ..
Citation de: millionpixels le Mai 26, 2013, 15:01:24
il a souffert ton 300mm newworld666
Comme neuf ......... il y a 25 ans ;D
Citation de: newworld666 le Mai 26, 2013, 16:00:53
Comme neuf ......... il y a 25 ans ;D
O__o wouaw tu as fait la guerre avec?
Citation de: Darth le Mai 26, 2013, 16:58:07
O__o wouaw tu as fait la guerre avec?
Moi je le trouve pas mal pour un objectif de 25 ans surtout pour une utilisation pro au bord des circuits.
On pourrait comparer avec une voiture d'un commercial ...
Ce n'est que de l'esthétique au vu des résultats obtenus avec
Citation de: Darth le Mai 26, 2013, 16:58:07
O__o wouaw tu as fait la guerre avec?
Je pense que le pire c'est presque en indoor, avec les déambulatoires un peu étroits comme pour la coupe du monde de pâtisserie :
- on a le dSLR avec le 300mm en bandoulière
- le deuxième DSLR avec le 85mm dans une main
- avec la deuxième main on distribue les baffes pour trouver sa place ou la conserver,
=> c'est à ce moment là que le DSLR en bandoulière cogne le plus avec ceux des voisins ;D...
après en traversant les pistes des circuits ou en cherchant des angles dans des coins pentus, on arrive à se vautrer comme une bouse .. et le matos peut cogner un peu les cailloux ou les rochers.
Le 300mm n'a jamais bronché ! par contre le 85L1.2II il est passé 2 fois au SAV dont une fois pour changer de l'AF . 1000€ et 400€ de réparation .. ça fait cher pour shooter des gâteaux ;D
Pas trop mal les résultats avec un 300 2.8
Citation de: millionpixels le Mai 26, 2013, 18:08:28
voila un canon 70/200 f/2.8
Pas mal!
Tu t'appelles Joël?
On a eu un bon copain qui s'appellait Joël aussi.
pour revenir a la question de départ, et uniquement pour ceux que j'ai essayé sérieusement :
35 L, 50 L, 50 f1,4, 85 L, 100 macro, 135 L, 300 f2.8, Hélios 40.2, trioplan (mais c'est un objo a part).
mais ça reste très subjectif et je suis un amateur, donc tout ne me passe pas entre les mains, hélas.
Le 24 L s'en sort super bien aussi
Citation de: canonbeber le Mai 26, 2013, 20:38:39
Le 24 L s'en sort super bien aussi
Oui mais pour avoir du Bokeh au 24mm sur FF, il faut quand même être bien prêt de son sujet. Passé 3 mètres, même à f1.4 on n'a plus rien en effet de spatialisation. Il faut le savoir pour ceux qui voudraient investir dans cette optique. Un UGA reste un UGA même à f1.4.
Mais ce n'est pas parce-qu'une optique ouvre à f1.4 qu'il faut toujours l'utiliser à f1.4. D'ailleurs la ou le 24LII est le plus impressionnant c'est à f4.
je viens de regarder le post beaucoup de monde est passé depuis hier, merci à tous pour vos avis en illustrant tout ça en image
merci patrick sur la description de ta prise de vu et je suis content que ton 50mm soit de nouveau complètement opérationnel
sinon comme énuméré One Way c'est ceci que je recherchais C'est quand la nuit, défocalisé on arrive à faire des spots bien ronds des lumières et que dedans il n'y a pas d'effet oignon
Citation de: One way le Mai 26, 2013, 21:24:16
Oui mais pour avoir du Bokeh au 24mm sur FF, il faut quand même être bien prêt de son sujet. Passé 3 mètres, même à f1.4 on n'a plus rien en effet de spatialisation. Il faut le savoir pour ceux qui voudraient investir dans cette optique. Un UGA reste un UGA même à f1.4.
Mais ce n'est pas parce-qu'une optique ouvre à f1.4 qu'il faut toujours l'utiliser à f1.4. D'ailleurs la ou le 24LII est le plus impressionnant c'est à f4.
Effectivement mais avec un effet de bokeh très sympa aussi si on a les moyens de s'approcher (en général c'est plus approprié avec des objets ou fleurs qui craignent moins la déformation liée à la distance de prise de vue), un exemple ci-dessous avec le 35L à 1.4
Citation de: jeantro le Mai 26, 2013, 21:38:23
je viens de regarder le post beaucoup de monde est passé depuis hier, merci à tous pour vos avis en illustrant tout ça en image
merci patrick sur la description de ta prise de vu et je suis content que ton 50mm soit de nouveau complètement opérationnel
sinon comme énuméré One Way c'est ceci que je recherchais C'est quand la nuit, défocalisé on arrive à faire des spots bien ronds des lumières et que dedans il n'y a pas d'effet oignon
Je n'ai pas la collection de tous les L, mais j'ai dernièrement fais des photos de nuit et j'avais le 24LII et le 50L avec moi. Et bien pour le rendu "defocalisé" le 24LII est bien meilleur que le 50L. En effet sur une même source de lumière, les taches de lumières avec le 50L présente des anneaux de diffractions alors que celles produites avec le 24LII sont sans défauts. Le traitement anti flare du 24LII est aussi bien meilleur que celui du 50L et cela permet de ne pas avoir de ghost et de garder tout le contraste sur ce genre de photo (effet que l'on cherche justement à utiliser et à amplifier en faisant des photos de jour en fort contrejour pour donner un effet vintage qui est à la mode).
Citation de: jeantro le Mai 26, 2013, 21:38:23
sinon comme énuméré One Way c'est ceci que je recherchais C'est quand la nuit, défocalisé on arrive à faire des spots bien ronds des lumières et que dedans il n'y a pas d'effet oignon
Ça n'a presque rien à voir avec l'objectif, uniquement aux conditions de l'arrière plan (type de source lumineuse, angle, distance, ...)
Pfeuu mais un simple objectif Canon (cul de bouteille selon beaucoup comme le 50F1,8II) à moins de 80€ correspond en pratique à cette définition !!!! c'est vraiment bizarre comme définition ;D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Friends/Strasbourg/i-sXMzjDz/0/XL/_R8T6794%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/Strasbourg/i-sXMzjDz/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Friends/Strasbourg/i-c32nwD3/0/XL/_R8T6801%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/Strasbourg/i-c32nwD3/0/O/_R8T6801%20copie-O.jpg)
Ou alors, pour ce poser une question avec ces termes, c'est que la nouvelle maxime de dxo est une réalité "on the mean average, the Canon actually out-performed the Nikon" ;D ..
Le bokeh 100 f2.8 L IS USM est excellent :)
Citation de: newworld666 le Mai 27, 2013, 08:02:44
Ça n'a presque rien à voir avec l'objectif, uniquement aux conditions de l'arrière plan (type de source lumineuse, angle, distance, ...)
A bon?! il me semblait que c'était tout simplement la transformé de FOURIER en lumière chromatique du diaph. D'où les interférences constructives quand le diaph est trop fermé ( [at] f1.2 on voit la tache d'Airy) et le fait qu'une source ponctuelle ne produit pas spécialement un cercle une fois délocalisé (plutôt des cercles avec des quarts de lune en moins dans certains cas, sinon il faudrait un filtrage spatial). Cela n'a rien de magique, c'est de l'optique.
Ce n'est pas parce que l'on a acheter du matériel à 10 000 euros que l'on sait tout Newworld ;) (je te taquine bien sur)
Citation de: One way le Mai 27, 2013, 23:07:26
A bon?! il me semblait que c'était tout simplement la transformé de FOURIER en lumière chromatique du diaph. D'où les interférences constructives quand le diaph est trop fermé ( [at] f1.2 on voit la tache d'Airy) et le fait qu'une source ponctuelle ne produit pas spécialement un cercle une fois délocalisé (plutôt des cercles avec des quarts de lune en moins dans certains cas, sinon il faudrait un filtrage spatial). Cela n'a rien de magique, c'est de l'optique.
Ce n'est pas parce que l'on a acheter du matériel à 10 000 euros que l'on sait tout Newworld ;) (je te taquine bien sur)
Oui .. enfin le point ne portait pas sur le diaphragme tel qu'exprimé dans la question bokeh "cercle et oignon" .
Il n'y a rien d'incompatible avec mon affirmation qu'un objectif à 45€ acheté sur leboncoin produise des ronds si la source lumineuse est ronde et d'autres formes si la source ne produit pas un cercle lumineux rond ou soit excentré (d'où mes exemples sur la même photo on a plusieurs types avec un 50mm à 45€).
Et un objectif ouvert à 1,2 ou 1,8 n'a pas de diaphragme qui rentre en ligne de compte à ces ouverture (pour le 85 ou le 50).
Ou alors faut compléter la leçon et peut-être y aller aussi avec le nombre de lamelles du diaphragme qui influe sur la forme plus ou moins ronde et octogonale ou plus ... mais on parlait de rond donc ça suppose que le bokeh soit à pleine ouverture.. Autrement on a plus de rond une fois fermé quand le diaphragme rentre en action.
Et là on rentre dans le monde des lamelles courbées ou non 5,6,7,8, .. 11
Effectivement aucun souci pour s'imaginer ce qui se passe avec ce qui influe sur des ronds et donc aucun rapport avec du matos qui coute le prix d'une harley ou non ;D ..
Et pour finir .. sur ce genre de remarque assez déplacée.
On se lève pas forcément un matin en se disant "tiens j' m'offre un ducati " comme hayden ou rossi ou même une hayabusa comme des milliers de gens ... mais on commence avec une 125cc .. et puis bizarrement quand ça se passe pas trop mal dans certains milieux de passionnés, on trouve des petits sponsors, des magazines spécialisés, des sites web, bref des gens qui s'intéressent à ce que tu arrives à faire .. et ma foi en quelques années tu finis par plus voir le prix des objets de la même manière ;D . encore faut-il arriver à se faire son petit bonhomme de chemin sans se prendre la tête ;).
Citation de: Ovan le Mai 26, 2013, 11:47:28
Oui, assez proche d'ailleurs de son petit frère surnommé le pot de yaourt.
Personnellement, je n'aime pas.
cdlt
Ahhhh non!!!! Je m'insurge, je m'oppose!!! :D
ça va pas de dire des trucs pareils? Rien à voir.