ICC - "Lumariver Profile Designer" vs "bICC Input 5"
Juste pour information :
"Lumariver Profile Designer Repro Edition" donne des résultats exceptionnels sous C1 (en ICC) comme sous ACR (en DCP).
Vous pouvez investir (les yeux fermés) avant la hausse du tarif (très très prochaine) ... ;) (pour la version "Repro Edition")
Le programme est super stable, super rapide et il donne accès à des fonctions que ne possède pas bICC Input 5.
Les profils DCP de Lumariver sont enfin compatibles avec "3D Lut Creator" (pour info : ceux de Input 5 ne le sont pas ; les DCP d'Input 5 ne sont que du simple "Channel Mixer", cf la section Adobe pour visualiser le xml/dcptool des 2 versions).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272976.0.html
Et les ICC pour C1 sont enfin conformes aux normes ;)
Mes tests sont réalisés avec une CCSG et une Munsell en Multi-target. (La CCCP fonctionne nickel également sur les 50 patchs, idéal sur le terrain)
Je suis pas mécontent de vous avoir convaincu :D
Après, je pense qu'il y a encore un peu de marge de progression du coté de LRPD sur les profils ICC. Les profils de bicc sont plus souples d'après mes anciens profils tests au niveau des variatons d'illuminants.
Citation de: tipo29 le Juillet 26, 2017, 14:43:01
ICC - "Lumariver Profile Designer" vs "bICC Input 5"
Juste pour information :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272976.0.html
Et les ICC pour C1 sont enfin conformes aux normes ;)
Là par contre ya un truc qui m'échappe.
Car selon les miens, impossible de chopper une pure linéaire pour le profil icc avec la 1.03. Il manque une correction en amont du profil RVB.
Cela vient-il de ma mire ? j'en doute très fortement. Mire dt8 glossy de CMP, j'ai aussi la ccpp. Meme si le comportement glossy est un peu différent du mat, le problème n'est pas là.
Le problème viendrait-til de ma version de C1 (10.1) ? possible...
La courbe d'un profil issu de LRPD, et des plus "corrigé" (ultra proche en dE sur tout les couleurs ET l'axe des gris surtout), obtenu en défonçant le tag du tiff avec "no color correction" de p1 :
paul.AU,
compare l'axe de gris du "no color correction" et du "profiling capture one", et utilise le bon ;)
ensuite il te faut une Munsell ;)
pour info : la Munsell s'achète auprès de Scott G. directement au MET (Metropolitan Museum de NY), 115 USD + 75 USD de livraison FedEx J+2 avec les taxes, cela revient à environ 166 Euros TTC ;) . La nouvelle version de la Munsell Linear vient de sortir ;)
Citation de: tipo29 le Juillet 26, 2017, 15:45:25
paul.AU,
compare l'axe de gris du "no color correction" et du "profiling capture one", et utilise le bon ;)
J'ai l'impression d'avoir tout essayé. Quelque soit le profil icc de "profiling", "profiling c1", "profiling identity", "profiling prostar", no "color correction", le résultat de la matrice seul est toujours le meme. Et le tag du tiff embarqué joue un role important ici. Ensuite la courbe 3d lut derrière ne faisant jamais que corriger les légères variations de la courbes avec matrice seule, en direction de la courbe la plus corrigée précédemment postée.
Je garde votre idée d'acheter une munsell gray, d'autant que meme si ca marche pas, c'est pas une mauvaise idée en soi loin de là. J'ai bien une pauvre q14 mais elle est pas mesurée.
Après, ya un truc qui m'échappe, car ma charte dt8 a tout de meme un bon nombre de patchs gris, mesurés. Même si elle est pas linéaire, je pige pas pourquoi ca marche pas :-\
paul.AU : il te faut une MUNSELL que tu prends chez Scott G. du MET (son site est celui ou tu télécharges le ProStarRGB, imagine... )
Citation de: tipo29 le Juillet 26, 2017, 17:12:43
paul.AU : il te faut une MUNSELL que tu prends chez Scott G. du MET (son site est celui ou tu télécharges le ProStarRGB, imagine... )
dacdac. je verrai ça à la rentrée.
Donc on peut aussi obtenir ce resultat avec Dcamproof, ou lumariver à des fonctions supplémentaires ?
LionM,
DCamProf n'est en fait que le "Core Engine"
Et OUI,Lumariver possède des trucs en plus ;)
cf http://www.lumariver.com/lrpd-manual/#third_party
Perso : je n'arrive pas a faire aussi bien avec le seul DCamProf.
Lumariver est lui immédiatement fonctionnel ;) avec des résultats super qualitatifs.
C'est un logiciel qu'il faut avoir , et qui vaut largement les 120 Euros.
Attention, l'augmentation du tarif, c'est pour très très bientôt ;)
Bonjour Tipo,
Je voulais vous demander, si Lumariver prend en charge le Refcard color Master de Christophe Métairie?
Merci de votre réponse en avance.
Cordialement
jb57,
cf "Custom TARGET (Grid ou Free-Form)", tout est possible ;), mais il faut un fichier de REF ;) (que vous pouvez obtenir en installant la version demo de bICC input ;-)
Installez la version TRIAL de LRPD, et amusez vous un peu avec ...
=)
Merci Tipo29
Cordialement
Le fichier de reference est fourni avec le la munsell gray card ? Ou il faut la mesurer/construire soi-même ?
paul.AU
il faut la mesurer/construire soi-même avec son spectro et le(s) logiciel(s) qui vont bien,
ou demander à Scott la dernière maj du fichier,
ou utiliser la ref de 2016 de bICC input ;), cela ne change pas grand chose ;)
Deux mesures de spectro en lab ou mesures spectro peuvent différer suivant le logiciel d'acquisition ? Il viendrait de là mon problème depuis le début ?
alors j'ai juste essayé avec un tiff provenant de C1 d'une mire color SG et j'ai exporté le tiff depuis lumariver et la même chose avec input.
1ère image: tiff de lumariver
2ème image depuis basic color input:
ce n'est pas terrible mais il n'y a pas de white car dans lumariver "à priori" c'est celle du fichier.
the last one provenant de C1 avec l'icc de basic color input et la white balance
c'est mieux :)
pas parfait car je n'ai pas les valeurs des patch de la charte, en plus elle n'est pas à moi et la prise de vue a été réalisée dans mon jardin....
8.8 de DE 2000, c'est chaud quand même.
Les références de la mire vous serviront moins ici qu'une bonne prise de vue dans un premier temps.
Citation de: paul.AU le Juillet 27, 2017, 22:09:42
8.8 de DE 2000, c'est chaud quand même.
Les références de la mire vous serviront moins ici qu'une bonne prise de vue dans un premier temps.
regardez la dernière 2.2 c'est bien non pour une prise de vue médiocre dans un jardin??? ;)
Et LPD alors ? :)
Citation de: paul.AU le Juillet 27, 2017, 23:11:57
Et LPD alors ? :)
.
Bonjour,
Et bien justement c'est la 1ère image.....
Citation de: justvr le Juillet 28, 2017, 16:45:46
tipo29: j'ai commencé la lecture attentive du mode opératoire: c'est un modèle du genre (BasicColor Input devrait s'en inspirer) avec des explications très détaillées sur la manière de faire que ce soit le pas à pas de l'utilisation du logiciel que pour la prise de vue.
Il y a également une partie détaillée sur la gestion des couleurs les courbes et l'intérêt des corrections possibles.
A première vue cela semble une réelle alternative à BasicColor Input (et c'est assez proche de feu Profile Maker) .
Bonjour,
Alors vous avez réalisé des tests avec Lumariver et une SG?
(***)
il n'y a aucuns exemple concret pour éclairer ou pas sur le fait de vouloir s'intéresser ou pas sur le sujet. Mais vous savez comme moi que finalement sur une image hors charte couleurs c'est un peu difficile de donner un sentiment clair.
Enfin tout dépend de l'attente du "photographe" car le sujet est bien de faciliter le traitement de nos images en tant que "photographe" et non en tant que "retoucheur" c'est pour moi un autre monde.
Voilà un petit exemple "vite fait" de différence et de on va dire apport positif de création d'un profil dcp plus étendu par rapport au profil dcp ADOBE standard.
Image développée dans camera raw tout en Srvb comme ça au moins c'est bien compresse au départ.
A gauche: ADOBE standard ou je n'arrive pas a supprimer totalement la réflexion du soleil sur le mur pour retrouver la pleine couleur de celui-ci.
A droite: DCP repro+ ( tiens pourquoi ce + ) bref en jouant sur les même curseur sans calque de réglages, j'arrive rapidement à supprimer cet effet.
En fait pour moi maintenant que je peux créer mes propres DCP et ICC peut importe comment, je peux supprimer certains effets qui sont naturel pour l'oeil humain mais peut être supprimer et "embellir" mes images. En tout cas pour moi et je ne me considère pas comme photographe mais j'aime les images.
Ensuite c'est encore une histoire de goût....
Citation de: fred94- le Juillet 29, 2017, 11:13:58
(***)
il n'y a aucuns exemple concret pour éclairer ou pas sur le fait de vouloir s'intéresser ou pas sur le sujet. Mais vous savez comme moi que finalement sur une image hors charte couleurs c'est un peu difficile de donner un sentiment clair.
Enfin tout dépend de l'attente du "photographe" car le sujet est bien de faciliter le traitement de nos images en tant que "photographe" et non en tant que "retoucheur" c'est pour moi un autre monde.
Voilà un petit exemple "vite fait" de différence et de on va dire apport positif de création d'un profil dcp plus étendu par rapport au profil dcp ADOBE standard.
Image développée dans camera raw tout en Srvb comme ça au moins c'est bien compresse au départ.
A gauche: ADOBE standard ou je n'arrive pas a supprimer totalement la réflexion du soleil sur le mur pour retrouver la pleine couleur de celui-ci.
A droite: DCP repro+ ( tiens pourquoi ce + ) bref en jouant sur les même curseur sans calque de réglages, j'arrive rapidement à supprimer cet effet.
En fait pour moi maintenant que je peux créer mes propres DCP et ICC peut importe comment, je peux supprimer certains effets qui sont naturel pour l'oeil humain mais peut être supprimer et "embellir" mes images. En tout cas pour moi et je ne me considère pas comme photographe mais j'aime les images.
Ensuite c'est encore une histoire de goût....
Merci pour avoir partagé cet exemple, Fred, c'est exactement ce qu'attendent les lecteurs de ce forum, je pense, et que certains ici n'ont pas compris, préférant se la jouer "experts d'un monde underground".
J'ai moi-même posté des exemples de ce genre dans mes différentes publications, notamment avec des profils réalisés par CMP, qui est d'ailleurs la première personne à m'avoir convaincu et démontré de l'intérêt de la chose il y a quelques années déjà. Et quoi qu'en pensent certains, le doc' a également beaucoup œuvré en ce sens. Ce qui ne veut pas dire que je suis toujours ok avec le rendu de certaines images, par exemple, j'ai souvent remarqué qu'une meilleure tenue des détails et des textures dans des tons clairs se payait aussi par des ciels bleus moins pêchus, virant un peu au grisâtre, etc.
On aura l'occasion de reparler de profils d'entrée, mais là, c'est la section C1 et, donc, je me retire sur la pointe des pieds ;-)
Citation de: THG le Juillet 29, 2017, 11:23:53
Merci pour avoir partagé cet exemple, Fred, c'est exactement ce qu'attendent les lecteurs de ce forum, je pense, et que certains ici n'ont pas compris, préférant se la jouer "experts d'un monde underground".
Le problème avec la comparaison en image (hors charte) c'est que si vous faites du scene-referred, vous n'avez rien pour comparer. Or le principe c'est que ca colle, d'ailleurs qui vous dit que l'image de gauche ne colle pas davantage à la réalité perçue que celle de droite ?
Adobe ne faisant pas de scene-referred, mais du pleasing colors au niveau de leurs profiles (desolé pour les anglicismes, je connais pas les traductions "officielles" en FR), l'affaire devient alors davantage subjective, et eux ont une vision assez particulière des choses, que de mon côté je respecte. C'est les avantages/inconvénients des fameux huetwists en fonction de la luminosité dans les profils d'Adobe, ainsi que leur TRC.
Citation de: THG le Juillet 29, 2017, 11:23:53
Et quoi qu'en pensent certains, le doc' a également beaucoup œuvré en ce sens.
Personne n'a dit le contraire ;)
Citation de: THG le Juillet 29, 2017, 11:23:53
On aura l'occasion de reparler de profils d'entrée, mais là, c'est la section C1 et, donc, je me retire sur la pointe des pieds ;-)
Avec plaisir nous écouterons vos positions sur le sujet, et, par magnanimité, nous ferons preuve de retenue et ne demanderons pas la suppression de vos threads à la modération s'ils manquent de pédagogie, en gage de bonne foi.
Citation de: paul.AU le Juillet 29, 2017, 11:46:08
Or le principe c'est que ca colle, d'ailleurs qui vous dit que l'image de gauche ne colle pas davantage à la réalité perçue que celle de droite ?
bonjour,
Mais mise à part des photos de reprographie ou de pub....donc de la photo pro, ce qui n'est pas mon cas, je n'ai jamais écris que je voulais forcément coller à la réalité.
Car encore une fois il y a le bon et le mauvais chasseur.....:)
Il y a la réalité physique de la vision humaine qui comporte beaucoup de défauts, ce que je viens de montrer dans cette image ou l'intensité de soleil était forte ce qui entraine une réflexion importe dans le mur. Et les algorithmes de nos boitiers et logiciel en standard
ont comme vous le dites une "intention" proche de la vision humaine. Ce qui ne me jamais satisfait dans les résultats des logiciels "tous".
C'est bien là ou nous discutons car si vous êtes satisfaits pour venir ici?
Quand on comprends un peu plus comment fonctionne un capteur, la gestion des couleurs dans nos logiciels et bien pourquoi ne pas faire en sorte de supprimer "si possible" les défauts de la vision humaine?
Pourquoi utiliser un filtre anti UV ou neutre par exemple?
tiens un autre exemple vite fait: c'est une partie d'une image que j'ai réalisé en intérieur pour les 30ans d'une amie ou le thème était les années 90, donc autant dire que les couleurs il y en avaient.
image prise avec un profoto D1 air 500 et un bol beauté blanc
vous pouvez constater qu'il y a un image ou la réflexion de la lumière du flash a été supprimer dans la bretelle vert fluo de la mort mais en gardant toute sa saturation....et l'effet peau de cochon aussi a été neutralisé ce qui est quand plus agréable qu'une certaine réalité.
bon week
Citation de: fred94- le Juillet 29, 2017, 12:22:00
Quand on comprends un peu plus comment fonctionne un capteur, la gestion des couleurs dans nos logiciels et bien pourquoi ne pas faire en sorte de supprimer "si possible" les défauts de la vision humaine?
C'est vrai ca, pourquoi faire de la couleur ? Faisons tous du noir et blanc, ou de l'infrarouge, ou mieux, de l'imagerie thermique, c'est plus chaleureux.
Citation de: THG le Juillet 29, 2017, 11:23:53
[...]
Et quoi qu'en pensent certains, le doc' a également beaucoup œuvré en ce sens. [...]
Ah bon, si il a œuvré, c'est bien sans tact et sans bon
sens!
Citation de: frmfrm le Juillet 29, 2017, 11:40:54
Je lis rarement le genre de fil qui a été supprimé car j' n'ai pas le besoin d'utiliser ce type de soft, mais je pense que le fil supprimé avait l'avantage un peu plus parlant qu'à l'accoutumé quand on connais un peu les dcp et leur contenu. ( ce qui était le cas sur le fil ).
Avec un peu d'intuition et de la doc du sdk DNG d'adobe on pouvait de faire une petite idée des moyens mis en oeuvre par ces logiciels.
Certes....mais dire et afficher que seul Dcamprof est capable de générer des DCP
correct gêne quelques uns ici, la censure est une réponse comme une autre, mais qui ne laisse aucun doute aux intervenants qui ont compris les objectifs visés ;)
Citation de: MBe le Juillet 29, 2017, 22:34:48
Certes....mais dire et afficher que seul Dcamprof est capable de générer des DCP correct gêne quelques uns ici, la censure est une réponse comme une autre, mais qui ne laisse aucun doute aux intervenants qui ont compris les objectifs visés ;)
Bref, la bonne vieille théorie du complot, quoi.
::)
Citation de: THG le Juillet 30, 2017, 11:22:05
Bref, la bonne vieille théorie du complot, quoi.
::)
Absolument pas....il faut assumer qu'une demande de censure d'une discussion parce que "n'a aucun rapport direct avec Lightroom ni Photoshop" soit une argumentation qui ne laisse aucun doute sur l'objectif visé si on s'intéresse au sujet et que l'on sait que les 2 peuvent utiliser des profils DCP ;)
Citation de: MBe le Juillet 30, 2017, 19:39:08
Absolument pas....il faut assumer qu'une demande de censure d'une discussion parce que "n'a aucun rapport direct avec Lightroom ni Photoshop" soit une argumentation qui ne laisse aucun doute sur l'objectif visé si on s'intéresse au sujet et que l'on sait que les 2 peuvent utiliser des profils DCP ;)
Personne n'a dit le contraire au sujet des profils DCP.
Ma demande a été motivée pour éviter d'accaparer la section Lr/Ps avec une discussion qui faisait doublon avec celle-ci, et pour manifester mon mécontentement par rapport à la méthode employée : discours abscons, attitude "entre-soi", références (pseudo) underground et, visiblement, derrière tout cela, une volonté d'occuper le terrain d'une façon que je trouve globalement malsaine, et avec une curieuse approche du partage sur un forum grand public.
De plus, dans la discussion supprimée, il n'y avait aucun rapport direct avec Lr et Ps, ni de démonstration concrète d'application et d'utilisation des profils... d'ailleurs, la seule capture d'un logiciel photo était extraite de... Capture One. Bref, une approche pédagogique nullissime, susceptible de dérouter beaucoup de visiteurs qui, avant tout, cherchent des réponses, au lieu de percevoir un message brouillé.
Visiblement, la modération a bien compris mes arguments, et sait très probablement qu'un certain nombre des initiateurs de cette discussion jouent un drôle de petit jeu (on quitte le forum avec pertes et fracas, et on revient sous une autre, voire, parfois, plusieurs autres identités). Il fallait que quelqu'un le dise haut et fort, et c'est ce que j'ai fait.
Et je trouve également que cette discussion n'a pas sa place dans la section C1, mais plutôt dans la section Étalonnage ou la section généraliste sur l'espace Raw. Mais ce n'est pas à moi de le réclamer dans cette section.
C'est bon, on peut passer à autre chose ?
Merci.
Bonjour THG,
J'ai longtemps hésité à répondre à la suppression du sujet dans la section Adobe.
Mais, si les profils dcp de Adobe Lightroom étaient parfaits, nous n'aurions pas besoin de tester des logiciels pour refaire le manque de Adobe!!
En tous les cas, pour le Nikon D300, le profil Adobe Standard est vraiment une ...... No comment.
Je voulais aussi dire ici, que vos interventions sur le forum sont à 98% une source de renseignements et d'informations que j'utilise par après.
Cordialement
Citation de: THG le Juillet 31, 2017, 10:42:45
C'est bon, on peut passer à autre chose ?
Merci.
je vous laisse le choix, sans être aucunement convaincu.
Citation de: jb57 le Juillet 31, 2017, 13:50:15
[../..]
Mais, si les profils dcp de Adobe Lightroom étaient parfaits, nous n'aurions pas besoin de tester des logiciels pour refaire le manque de Adobe!!
En tous les cas, pour le Nikon D300, le profil Adobe Standard est vraiment une ...... No comment.
Je voulais aussi dire ici, que vos interventions sur le forum sont à 98% une source de renseignements et d'informations que j'utilise par après.
Cordialement
Je ne peux que te conseiller Lumariver Profile Designer, ce profiler fait du bon travail, et sa documentation est également très bien faite (en anglais...) et complète.
Je me suis fait des profils DCP (depuis environ 2 ans, version Dcamprof) pour Lightroom qui se substituent avantageusement aux profils de base fournis, et comme je suis sur un fil de C1, les profils icc fonctionnent également très bien. Lumariver Profile Designer est peu plus difficile à utiliser que BasiColor Input, mais offre également plus de possibilités.
Citation de: justvr le Août 01, 2017, 08:43:06
Bonjour,
L'optimum dans BasicColor Input c'est un patch blanc à 240.
L'optimum dans LPD c'est un patch blanc à 220.
Une partie de l'écart ne viendrait il pas de là?
Vous avez testé lrpd vous êtes sur ? De plus ça dépend de la charte. Et de votre profil de softproof...
Citation de: tipo29 le Juillet 26, 2017, 14:43:01
ICC - "Lumariver Profile Designer" vs "bICC Input 5"
Juste pour information :
"Lumariver Profile Designer Repro Edition" donne des résultats exceptionnels sous C1 (en ICC) comme sous ACR (en DCP).
Vous pouvez investir (les yeux fermés) avant la hausse du tarif (très très prochaine) ... ;) (pour la version "Repro Edition")
Le programme est super stable, super rapide et il donne accès à des fonctions que ne possède pas bICC Input 5.
Les profils DCP de Lumariver sont enfin compatibles avec "3D Lut Creator" (pour info : ceux de Input 5 ne le sont pas ; les DCP d'Input 5 ne sont que du simple "Channel Mixer", cf la section Adobe pour visualiser le xml/dcptool des 2 versions).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272976.0.html
Et les ICC pour C1 sont enfin conformes aux normes ;)
Mes tests sont réalisés avec une CCSG et une Munsell en Multi-target. (La CCCP fonctionne nickel également sur les 50 patchs, idéal sur le terrain)
CCSG, Munsell, DCP d'Input 4, Channel Mixer ... je ne voudrais pas paraître idiot (même si je dois l'être un peu), mais de quoi parlez vous?
Est ce que quelqu'un pourrait me dire quel est le sujet de ce fil, ce que veulent dire toutes ces abréviations, quel est le but recherché?
J'ai vraiment l'impression d'être tombé sur une autre planète
Merci
Cette discussion m'a l'air très intéressante, d'autant plus que LRPD n'est pas très cher, comparé à Basicolor Input. J'ai longtemps songé à faire mes propres profils boitier, mais ce qui m'a arrêté jusqu'à présent est la prise de vue de la charte (quelle qu'elle soit).
Ma question est toute bête, et les intervenants ici qui ont utilisé les deux logiciels devraient pouvoir me donner quelques éclaircissements : peut-on utiliser des torches LED basiques telles qu'on les trouve dans le commerce, style Manfrotto ou autre ? Certaines ont des températures de couleur assez bien définies.
Merci.
Citation de: justvr le Août 01, 2017, 15:58:08
Il faut aussi que le RCI soit supérieur à 90 au minimum.
Vu que je suis équipé en flash, je ne me suis pas penché précisément sur la solution.
Merci !! Oui, j'imagine facilement que le RCI doit être élevé. Je comprends donc que ça pourrait marcher avec un simple flash ?
Merci ;) C'est clair.
Citation de: fotopix le Août 01, 2017, 11:50:51
CCSG, Munsell, DCP d'Input 4, Channel Mixer ... je ne voudrais pas paraître idiot (même si je dois l'être un peu), mais de quoi parlez vous?
Est ce que quelqu'un pourrait me dire quel est le sujet de ce fil, ce que veulent dire toutes ces abréviations, quel est le but recherché?
J'ai vraiment l'impression d'être tombé sur une autre planète
Merci
Ce fil discute de la caractérisation d'un APN, c'est à dire de l'étalonnage de la couleur (mais il y a également des intentions de rendu qui peuvent s'ajouter dans le profil) produite lors du développement d'un fichier RAW par C1 ( c'est un exemple parmi d'autres) en utilisant un profil icc ( pour C1, Dxo, RT..) ou DCP (les produits Adobe, RT également).
Un profil iccc ou dcp est fichier avec des matrices (au sens mathématique) ou des tables qui permettent pour une couleur RGB donnée en entrée produite par l'APN de convertir cette couleur RGB avec des valeurs corrigées.
CCSG est une mire à photographier de chez Xrite pour faire des profils (icc ou DCP), Munsell, est une autre mire (plutôt utiliser pour linéariser un développement en N&B). DAns ce fil il est comparer les avantages inconvénients de 2 outils pour générer des profils : Lumariver Profile Designer et Input5 de BasiCColor.
Channel mixer, s'applique au coefficients des canaux RGB, pour par exemple faire la balance des blancs.
Input4 (basiCColor), est un outil (le profiler) qui permet de générer un profil icc ou DCP en réalisant des calculs à partir de la mire photographiée.
La planète est toujours "ronde" ;)
Citation de: tenmangu81 le Août 01, 2017, 15:42:34
Cette discussion m'a l'air très intéressante, d'autant plus que LRPD n'est pas très cher, comparé à Basicolor Input. J'ai longtemps songé à faire mes propres profils boitier, mais ce qui m'a arrêté jusqu'à présent est la prise de vue de la charte (quelle qu'elle soit).
Ma question est toute bête, et les intervenants ici qui ont utilisé les deux logiciels devraient pouvoir me donner quelques éclaircissements : peut-on utiliser des torches LED basiques telles qu'on les trouve dans le commerce, style Manfrotto ou autre ? Certaines ont des températures de couleur assez bien définies.
Merci.
L'utilisation d'un flash est conseillée (ou 2, avec 2, c'est peu plus facile d'obtenir une image exposée de manière uniforme et sans "trop" de reflets qui parasitent les calculs), faire un profil ne présente pas beaucoup de difficulté, la partie la plus délicate est la prise de vue de la mire.
Bonsoir,
Pour ceux qui n'ont pas de flash, hormis un petit riquiqui qui se monte sur la griffe, est-il possible d'utiliser une charte installée à l'ombre par beau temps, sans reflet visible ? Ou autre possibilité, toujours sans flash ?
Merci
Citation de: matopho le Août 01, 2017, 23:29:22
Pour ceux qui n'ont pas de flash, hormis un petit riquiqui qui se monte sur la griffe, est-il possible d'utiliser une charte installée à l'ombre par beau temps, sans reflet visible ? Ou autre possibilité, toujours sans flash ?
Faut pas rêver...
Citation de: matopho le Août 01, 2017, 23:29:22
Bonsoir,
Pour ceux qui n'ont pas de flash, hormis un petit riquiqui qui se monte sur la griffe, est-il possible d'utiliser une charte installée à l'ombre par beau temps, sans reflet visible ? Ou autre possibilité, toujours sans flash ?
Merci
Ca dépends de la mire, de vos conditions et aptitudes.
La ccpassport est très matte et convient bien à des conditions non optimales. Seulement elle est insuffisante pour faire un bon profil générique icc et dcp. Mais elle fera un profil (dcp) notamment à peu près bon pour les même conditions de prise de vue.
matopho,
Citationest-il possible d'utiliser une charte installée à l'ombre par beau temps, sans reflet visible ?
Ou autre possibilité, toujours sans flash ?
oui et oui
En fait le but c'est cela :
Target to DCP ACR
Target to DCP LIN
Target to DCP LOG
Target to ICC (SCNR)
Target to ICC (ABST)
Target to LUT (size 96)
Target to HALD
Convert DCP to ICC
Convert ICC to DCP
Convert LUT to HALD
Convert HALD to LUT
Inject LUT/HALD to DCP
Inject LUT/HALD to ICC
Change the TRC
Inject LOG to ICC
Extract LUT from DCP
Extract LUT from ICC
et maintenant que tout fonctionne à merveille, avec les bons logiciels et les bons scripts ;)
prochainement ...
Repro / Reproduction = Profil d'entrée destiné à la Repro sous D50
Generic / General-Purpose = Profil d'entrée destiné à la Photo sous différents illuminants
DCP = profil DCP pour ACR (Adobe Camera Raw) ou LR (Lightroom)
ICC = profil ICC pour C1 (Capture One PRO) ou PS (Photoshop)
SCNR = profil ICC de type INPUT
ABST = profil ICC de type ABSTRACT
LUT = 3DLUT
HALD = HALD-CLUT
CC24 = X-Rite ColorChecker 24
CCCP = X-Rite ColorChecker Passport
CCSG = X-Rite ColorChecker SG
Munsell = Munsell Linear Grayscale
SpyderCheckr 24/48 = Datacolor SpyderCheckr
ExpoDisc = ExpoDisc
bICC INPUT = Logiciel "BasICColor INPUT"
LRPD = Logiciel "Lumariver Profile Designer"
3DLC = Logiciel "3D LUT CREATOR"
----------------------------
Pour faire simple :
Un profil Repro se fait avec une CCSG + une Munsell dans des conditions REPRO
Un profil Generic se fait avec n'importe quelle mire dans les conditions du shooting intérieur ou extérieur
----------------------------
LRPD fait mieux que INPUT et ne coute que 120 Euros (car il vous faut la version REPRO de LRPD)
----------------------------
Avec LRPD, n'importe qui, avec une simple CC24 peut fabriquer son profil d'entrée pour son appareil photo numérique, en DCP ou en ICC, même en mode P et en ISO auto, c'est pour dire ... (et ce n'est pas un joke)
Bonjour,
Citation de: Verso92 le Août 01, 2017, 23:45:03
Faut pas rêver...
Affirmation basée sur votre expérience avec LRPD ?
Citation de: matopho le Août 01, 2017, 23:29:22
Bonsoir,
Pour ceux qui n'ont pas de flash, hormis un petit riquiqui qui se monte sur la griffe, est-il possible d'utiliser une charte installée à l'ombre par beau temps, sans reflet visible ? Ou autre possibilité, toujours sans flash ?
Merci
Oui c'est possible, mais je te conseille plutôt une exposition à la lumière du jour (TC* de 5000/6000k) qu'une exposition à l'ombre ou la TC est souvent autour de 7500k, ton profil (icc ou DCP) sera plus universel à l'utilisation.
Il est important de photographier sa mire en exposant avec une latitude de +/-1IL afin de sélectionner la vue avec la gamme de tonalité la plus large sur les histogrammes RVB,
mais sans écrêtage.
La mire doit être protéger des reflets avec des illuminants multiples, l'idéal est d'y mettre un pare soleil en carton peint en noir mat pour éviter toutes réflexions parasites, une CC24 pour commencer et apprendre est bien suffisante pour déjà avoir des profils très corrects.
Bon courage.
TC : température couleur
Bonsoir
Y a-t-il une plage horaire où il est préférable de prendre la mire en extérieur? Où cela n'a t il pas d'importance.
Je suis en plein dedans d'où ma question.
Citation de: matopho le Août 02, 2017, 16:35:38
Affirmation basée sur votre expérience avec LRPD ?
Non.
Plus sur la fiabilité d'un étalonnage fait à la va-vite sur un coin de table (c'était le sens de ma réponse).
Ce qu'il faut bien comprendre :
Un étalonnage pour des conditions "REPRO" ne convient pas pour un shooting extérieur (ou intérieur) dans des conditions "NON REPRO".
Un étalonnage "REPRO" n'est pas "GENERIC"
Il vous faut un étalonnage pour chaque conditions d'éclairage et de bdb,
d'ou l'intérêt d'une CC24 ou CCCP ou SpyderCheckr, et de prendre quelques images de votre mire dans les conditions de la prise du vue (équivalent au coin de table pour Verso).
et LRPD et 3DLC fonctionnent mieux que bICC INPUT pour faire cela.
NB: les profils ICC de LRPD sont beaucoup plus précis ( un rapport de 8 au niveau précision ) que ceux de INPUT
bref, c'est vraiment un logiciel qu'il faut avoir ;)
L'étalonnage c'est pourtant simple,
même "Mir Couleurs" (humour) a fait une vidéo sur le sujet (avant de prendre sa retraite ;-) :
https://vimeo.com/195158672
Bonjour,
Citation de: tipo29 le Août 03, 2017, 12:47:01
L'étalonnage c'est pourtant simple,
même "Mir Couleurs" (humour) a fait une vidéo sur le sujet (avant de prendre sa retraite ;-) :
https://vimeo.com/195158672
Le fil commence à prendre bonne tournure, explicatif, clair, utile, ...
Restez dans le ligne du fil, tendez le fil tout droit, ne déviez pas, ne vous égarer pas dans des chemins de traverse, ...
Merci
Citation de: tipo29 le Août 03, 2017, 10:25:49
Ce qu'il faut bien comprendre :
Un étalonnage pour des conditions "REPRO" ne convient pas pour un shooting extérieur (ou intérieur) dans des conditions "NON REPRO".
Pourquoi ça ?
Vous trouverez toutes les explications techniques sur mon site internet.
Encore un peu de patience ;)
Citation de: tipo29 le Août 04, 2017, 10:15:56
Vous trouverez toutes les explications techniques sur mon site internet.
Encore un peu de patience ;)
Voila qui est intéressant, mais bon si tu fais autant d'egnime qu'ici, je suis pas sûr d'arriver à suivre ;D.
Mais bon, avec tous les "mystere" que tu fais, on ne sait pas si c'est du lard ou du cochon.
( au fait il s'appellera comment ton site, 85F28 ;D ;D, ?, c'est bon, je taquine)
En tout cas, impatient de voir ca pour avoir de nouvelles infos à apprendre.
LionM, L'accès au site sera payant pour 19.90 Euros par mois sans engagement de durée
. pour le moment il y a env 1.5 To de cours et d'informations en Français sur tous les domaines de la Photographie.
. et plus de 300 vidéos de formations (qui sont déjà réalisées par nos soins, en replay et en download) pour 300 jours de formation ;) soit 1 heure de vidéo par jour, et cela pendant 60 semaines (=> 300 jours => 5*60 semaines) ;)
Tout cela, dans un futur proche ..., un peu de patience ;)
Citation de: tipo29 le Août 06, 2017, 12:24:26
LionM, L'accès au site sera payant pour 19.90 Euros par mois sans engagement de durée
. pour le moment il y a env 1.5 To de cours et d'informations en Français sur tous les domaines de la Photographie.
. et plus de 300 vidéos de formations (qui sont déjà réalisées par nos soins, en replay et en download) pour 300 jours de formation ;) soit 1 heure de vidéo par jour, et cela pendant 60 semaines (=> 300 jours => 5*60 semaines) ;)
Tout cela, dans un futur proche ..., un peu de patience ;)
Je commence à comprendre certaines
animosités... ;-)
;)
Chez nous, tout sera dispo dès le départ, le programme de la formation et le contenu seront dispo avant achat, et c'est sans engagement de durée ... pour 19.90 €/m - ;)
祝你好运
;)
Citation de: tipo29 le Août 06, 2017, 12:24:26
LionM, L'accès au site sera payant pour 19.90 Euros par mois sans engagement de durée
. pour le moment il y a env 1.5 To de cours et d'informations en Français sur tous les domaines de la Photographie.
. et plus de 300 vidéos de formations (qui sont déjà réalisées par nos soins, en replay et en download) pour 300 jours de formation ;) soit 1 heure de vidéo par jour, et cela pendant 60 semaines (=> 300 jours => 5*60 semaines) ;)
Tout cela, dans un futur proche ..., un peu de patience ;)
Félicitations , en 3 mois !
Citation de: tipo29 le Mars 28, 2017, 16:18:22
Bonjour, je cherche un site où l'on peut acheter des profils pour Capture One, un peu plus précis et de meilleure qualité que ceux d'origine. Est-ce que cela existe ? Merci.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267684.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267684.0.html)
Citation de: MBe le Août 07, 2017, 21:33:49
Félicitations , en 3 mois !
Je dois avouer que, moi aussi, je suis admiratif.
En tant qu'amateur passionné (ayant pourtant un métier technique et l'habitude de manipuler des choses
compliquées), je me documente depuis plusieurs années sur ces techniques de gestion de la couleur. Petit à petit, ma compréhension des concepts mis en œuvre progresse et se clarifie (il y a aussi le plaisir de la découverte : étant amateur, je n'ai aucune obligation de résultat à court terme).
Là, je constate que notre ami(e) passe en peu de temps du statut de débutant(e) à celui de formateur... je dis "chapeau" !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 07, 2017, 21:49:58
Là, je constate que notre ami(e) passe en peu de temps du statut de débutant(e) à celui de formateur... je dis "chapeau" !
;-)
Oué oué, incroyable ;D
Il y a une 15aines de personnes sur le projet, et des fonds +++
Je bosse simplement dans l'équipe informatique ...
Je ne forme pas, alors vous pouvez arrêter votre délire (connerie) inutile. Mais que fait la modération, n'est ce pas THG ;)
A bientôt, avec du très lourd ...
Il sera même possible d'acheter de l'ICC et du DCP ... (en parfait accord avec les licences) ;)
C'est ça... on verra.
En attendant, en ce qui me concerne, ça me sera très difficile de faire confiance à des gens qui jouent à un drôle de petit jeu ici : je joue au débutant puis, au bout de quelques jours, je me la joue roi de l'underground et des petites énigmes, avant d'annoncer, mine de rien, 3 mois après, que je fais partie d'une structure de 15 personnes qui monte un business qui va décoiffer.
Méthode d'autant plus étrange que des gens qui montent ce genre de business, justement, ont certainement d'autres chats à fouetter que de tenter de racoler sur un forum à longueur de temps, surtout dans des conversations qui tournent systématiquement au jeu de piste et à l'entre-soi, en petit comité de ringards qui quittent le forum et changent de pseudo tous les 15 jours.
Je n'ai rien contre ceux qui font leur pub, je le fais aussi d'une certaine manière mais, dans ce domaine, je préfère faire confiance à quelqu'un comme CMP, par exemple, ou le Docteur qui, eux, au moins, jouent franc jeu.
Donc, c'est plutôt à vous d'arrêter vos délires et conneries, et de vous exprimer à visage découvert, et d'arrêter de prendre les lecteurs de ce forum pour des cons.
Merci.
Imagine un "Creative Live" version "French Tech", toi aussi cher THG tu vas nous solliciter pour accroître ton business ...
On en reparle prochainement ...
Citation de: tipo29 le Août 08, 2017, 11:53:18
Imagine un "Creative Live" version "French Tech", toi aussi cher THG tu vas nous solliciter pour accroître ton business ...
On en reparle prochainement ...
Tant mieux si ce projet est sérieux, je demande simplement à voir, je ne critique pas le fond, mais la manière dont c'est traité ici. Si tout le monde s'exprimait sans masque, ça irait beaucoup mieux.
Quant à vous solliciter pour accroître mon business... hem. Parmi mes gros clients, il y a des éditeurs, un groupe presse, des éditeurs de logiciels, un réseau social professionnel international donc, de ce côté, ça va pas trop mal, merci quand même.
Citation de: tipo29 le Août 08, 2017, 11:23:23
Il sera même possible d'acheter de l'ICC et du DCP ... (en parfait accord avec les licences) ;)
Je suis aussi très étonné de la rapidité de la mise en oeuvre du site et de ta progression dans le domaine, tipo29. Chapeau bas !!
Ainsi, ta question initiale (recherche de profils boitier pour Capture One) sera réglée, et la boucle sera bouclée :)
Quant au contenu, il sera, j'imagine, adapté au public extrêmement averti des coloristes (plus que photographes), et ce ne sera donc pas pour ceux qui, comme moi, ne vont pas aussi loin dans la recherche de la perfection, sutout à 20€/mois :D Peut-être les professionnels qui font du packshot ou de la repro d'oeuvres d'art ? A suivre, en tout cas !!
J'ai rejoint l'équipe début juin. (Je ne bosse que sur l'informatique)
La communication ne débute qu'en janvier 2018.
Pour tenmangu81, jette un oeil sur le contenu de CreativeLive, Lynda (dot com), et rggedu, et imagine tout cela en Français ...
Citation de: tipo29 le Août 08, 2017, 12:32:26
Pour tenmangu81, jette un oeil sur le contenu de CreativeLive, Lynda (dot com), et rggedu, et imagine tout cela en Français ...
Merci. Justement, c'est un peu trop !!
:D :D :D
Il y a évidement de quoi se marrer, le petit poucet qui devient formateur, grosse guignolade :D
De plus le THG qui maintenant roule des pelles au Carabin de Meaux c'est a mourir de rire, ou de honte, la crevette sur canapé qui se marie avec le bad boy :D :D des bords de Marne ;) Ho les gars !!!
Relisez le fil https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267684.0.html et vers la page 3 ou 4 on voit bien que certains intervenants ont quelques doutes sur le sujet.
Alors les 20 balles par mois je peux les mettrent pas de soucis mon banquier va pas me gonfler pour ça ;)
Mais vu la manière où les gars s'y sont pris pour "capter" un futur et potentiel acheteur: même pas en rêve ;D ;D je ne sais pas ce que fait la modération comme disait, "pardon je sais plus qui", mais entre les THG et les vendeurs de contenus c'est pas reluisant :D
Citation de: Carabin le Août 08, 2017, 19:24:26
:D :D :D
Il y a évidement de quoi se marrer, le petit poucet qui devient formateur, grosse guignolade :D
De plus le THG qui maintenant roule des pelles au Carabin de Meaux c'est a mourir de rire, ou de honte, la crevette sur canapé qui se marie avec le bad boy :D :D des bords de Marne ;) Ho les gars !!!
Relisez le fil https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267684.0.html et vers la page 3 ou 4 on voit bien que certains intervenants ont quelques doutes sur le sujet.
Alors les 20 balles par mois je peux les mettrent pas de soucis mon banquier va pas me gonfler pour ça ;)
Mais vu la manière où les gars s'y sont pris pour "capter" un futur et potentiel acheteur: même pas en rêve ;D ;D je ne sais pas ce que fait la modération comme disait, "pardon je sais plus qui", mais entre les THG et les vendeurs de contenus c'est pas reluisant :D
:-* :-* :-*
Bonjour,
Etant donné qu'il y a beaucoup de spécialistes sur ce fil, je voulais demander dans quel espace couleur de l'appareil (Adobe RGB ou Srgb) il faillait prendre sa mire avant un calibrage?
Merci de vos réponses
Bien cordialement
Citation de: jb57 le Août 09, 2017, 10:09:12
Bonjour,
Etant donné qu'il y a beaucoup de spécialistes sur ce fil, je voulais demander dans quel espace couleur de l'appareil (Adobe RGB ou Srgb) il faillait prendre sa mire avant un calibrage?
Merci de vos réponses
Bien cordialement
Je pense très sincèrement que ce fil étant totalement parti en vrille, vous devriez ouvrir une nouvelle discussion, de préférence dans la section Étalonnage ou dans la section générale Raw pour toucher le plus de monde possible.
On rétablira peut-être une certaine vérité en disant que ce sont plutôt les initiateurs de ce fil qui ont tout fait pour se torpiller eux-mêmes.
Citationjb57
Etant donné qu'il y a beaucoup de spécialistes sur ce fil, je voulais demander dans quel espace couleur de l'appareil (Adobe RGB ou Srgb) il faillait prendre sa mire avant un calibrage?
ça importe peu de choisir l'espace sur le boitier pour photographier la mire, c'est un fichier raw,
Bonsoir,
Ce fil n'est pas parti en vrille. Et tant qu'il restera dans le droit fil technique, il ne partira pas en vrille. Si par contre certains, un ou plusieurs, continueront à s'en prendre aux personnes, par des allusions, directes ou indirectes, explicites ou voilées, en utilisant des gros mots, alors oui, le fil partira en vrille. Keep cool !
Bonne soirée, même si le temps est à la pluie.
Citation de: justvr le Août 09, 2017, 10:57:31
A force d'éplucher :) mais limités aux icc V2 alors qu'avec BasicColor Input on peut les sortir en V4
Et pour un profil de reproduction, ça change quoi?
Citation de: matopho le Août 09, 2017, 18:15:36
Bonsoir,
Ce fil n'est pas parti en vrille. Et tant qu'il restera dans le droit fil technique, il ne partira pas en vrille. Si par contre certains, un ou plusieurs, continueront à s'en prendre aux personnes, par des allusions, directes ou indirectes, explicites ou voilées, en utilisant des gros mots, alors oui, le fil partira en vrille. Keep cool !
Bonne soirée, même si le temps est à la pluie.
Tout à fait, mais il y a également des limites à la provocation commerciale à ne pas dépassées ;)
Alors, le nouvel expert Tipo29, qui ne s'est plus manifesté depuis le 08 août, on en est où de ce nouveau super site ? Faudrait se manier et se mettre à jour, grosse actu en vue !
Bonsoir,
Je me demandais si l'un d'entre vous avait déjà eu ce souci: lors de l'export en TIFF de la prise de vue d'une charte pour créer mon profil avec Basiccolor, je me retrouve en choisissant comme profil - Basiccolor - Profiling Capture one avec un tiff tout désaturé et inutilisable.... kesako...?
voir image jointe..
Merci de m'éclairer, je vois pas où le pb...
C'est un intermédiaire. Pas de soucis. Par contre votre charte est mal exposée 😉
Merci, oui pour l'expo, celle ci semble plus adapté (je suis en linéaire sur C1), je vais tenter la construction d'un profil avec Input 5.2
bon il semble qu'il y ai un souci qq part, le profil obtenu avec Input 5.2 ne semble guère utilisable...
charte exposée correctement au flash (blanc à 240), en mode linéaire dans C1... si qqun a une piste, je prend!
Bonsoir,
c'est bien ce qui me chagrine car j'ai justement fait ces choix dans Capture One, à la fois pour le profil d'entrée et la sortie en choisissant "intégrer le profil caméra"...
bonsoir
Avez-vous bien utilisez le bon fichier de référence?
Exact, entretemps je me suis rendu compte que j'utilisais le fichier de réf par défaut pour la dcam target et pas celui correspondant à ma mire...problème résolu!! merci!
Question annexe, qqun sait-il si on peut utiliser une telle charte dcam target+ avec Lumariver?
pourquoi utiliser un autre logiciel alors que votre charte vient de la même boutique?
quel est votre résultat après avoir choisi le bon fichier de référence?
à première vue le profil a très bonne allure, parfait pour de la repro de tableaux, je vais regarder cela d'un peu plus près...
pour répondre à votre question, c'est par curiosité et déformation de mon travail de prof de technologie, essayer et comparer...
Citation de: rolleiflex le Novembre 17, 2017, 22:37:57
à première vue le profil a très bonne allure, parfait pour de la repro de tableaux, je vais regarder cela d'un peu plus près...
pour répondre à votre question, c'est par curiosité et déformation de mon travail de prof de technologie, essayer et comparer...
Attention, un profil parfait n'existe que pour une situation spécifique, même si bicc input est plus souple sur la question que ses concurrents.