En même temps que le K-70, soit le 9 juin prochain (après-demain) sera annoncé un nouveau 55-300 mm, rétractable et doté de ce qui semble être un nouveau type de motorisation (PLM : piezo linear motor ?) apparemment optimisé pour la vidéo.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/06/hd-pentax-da-55-300mmf45-63ed.html
Bon, on va donc voir des kit KS2 18-50 et 55-300mm à pas cher sur amazon ?
^-^
Première réaction : chic chic chic!
Deuxième réaction : faudrait qu'il soit nettement meilleur pour "compenser" le fait qu'il ouvre moins.... Dommage.
FF? APS-C? On verra bien. Petit format, me dit mon petit doigt...
Merci pour l'info, Mistral!
Citation de: tkosak le Juin 07, 2016, 17:25:52
(...) Deuxième réaction : faudrait qu'il soit nettement meilleur pour "compenser" le fait qu'il ouvre moins.... Dommage. (...)
Ce serait étonnant. Les optiques orientées vidéo sont en principe moins exigeantes que les "photo" pure et dure ... sauf pour leur moteur AF ???
Citation de: tkosak le Juin 07, 2016, 17:25:52...FF? APS-C? On verra bien. Petit format, me dit mon petit doigt...
Ben, APS-C, a coup sur, vu que c'est un DA ;)
APS-C, bien sûr, et probablement d'une qualité analogue à celle du f/4-5,8. C'est vraisemblablement la même qualité optique avec une petite perte en ouverture maximale liée à l'aspect rétractable, comme pour le 18-50 mm RE par rapport au 18-55 mm (f/4 au lieu de f/3,5 à 18 mm et f/5,6 à l'autre bout dans les deux cas mais à 50 mm et pas 55 mm).
Citation de: Mistral75 le Juin 07, 2016, 18:51:37
APS-C, bien sûr, et probablement d'une qualité analogue à celle du f/4-5,8. C'est vraisemblablement la même qualité optique avec une petite perte en ouverture maximale liée à l'aspect rétractable, comme pour le 18-50 mm RE par rapport au 18-55 mm (f/4 au lieu de f/3,5 à 18 mm et f/5,6 à l'autre bout dans les deux cas mais à 50 mm et pas 55 mm).
Citation de: roussinix le Juin 07, 2016, 18:10:00
Ben, APS-C, a coup sur, vu que c'est un DA ;)
:D
Bon sûr, mais c'est bien sang!.....
En fait je n'ai jamais réussi à mémoriser tous ces sigles des constructeurs... Fausse question de ma part, donc.
Citation de: asahi manIt's the first with linear drive, optimized for live view AF and video.
New optic, new style, new amateur line for APS-C.
Not the last newbie for this year in APS-C.
Only the second APS-C camera could be too late for this year, maybe show only at Photokina.
But hey, most important for all is, Pentax is still in full action, without any pause.
Main target is fullframe, but the APS-C camera and lens roadmap is interesting and not a ping boring.
Till end of next year we get minimum of 6 or 7 new fullframe lenses and 4 APS-C lenses.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re.html#post3670156
Goudniouz tout ça! Goudniouz....
Oui, rien que de très bonnes nouvelles ... si je comprends bien, le remplaçant du K-3 est dans les cartons mais repoussé à 2017 ? ... ou c'est le K-70 qui est repoussé ?
Et 10 ou 11 nouveaux objectifs dont 4 APS-C, Ricoh est loin de s'endormir sur ses lauriers. Par contre, pour le 24x36, ça fait les 4 fixes et le Zoom FishEye de la Roadmap + DFA 200mm + DFA 100-300mm (je suppose).
Digital Camera Info a publié une liste de caractéristiques du HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE ainsi qu'une première photo :
http://digicame-info.com/2016/06/hd-pentax-da55-300mm-f45-63-ed.html
- mise au point confiée au groupe arrière afin de réduire significativement la masse du groupe de mise au point
- moteur de mise au point de type PLM (Pulse Motor) pour réduire le bruit généré
- comparé au 55-300 mm actuel, la mise au point est 8,3 fois plus rapide à la focale la plus courte et jusqu'à 1,7 fois plus rapide à la focale la plus longue
- premier objectif en monture K à être doté d'une commande électromagnétique du diaphragme
- contrôle très précis de l'exposition en mode vidéo lorsque utilisé avec le K-70
- distance minimale de mise au point : 0,95 m
- rapport de reproduction maximal : 0,3 x
- diamètre de filtre : 58 mm
- 14 lentilles (dont une en verre ED à dispersion extra-faible) in 11 groupes
- structure rétractable et conception compacte et légère
- longueur totale : 89 mm
- diamètre maximal : 76,5 mm
- poids : 442 g
- protégé contre les éclaboussures par 11 joints
- traitements de surface HD et SP (Super Protect) pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- reprise manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift Focus).
La commande électromagnétique du diaphragme, que seul le K-70 semble être en mesure de faire fonctionner pour le moment, est un pas en avant très important. C'est un système moins cher qu'une commande mécanique (pas ici puisque les deux systèmes sont probablement présents), plus précis et qui permet une variation continue et très progressive de l'ouverture, une caractéristique très appréciée en vidéo.
Tous les objectifs Canon en bénéficient depuis les origines du système EOS ainsi que les derniers objectifs Nikon (les "E").
Cerise sur le gâteau : la persistance d'une commande mécanique du diaphragme en monture K, et les coûts associés, étaient mis en avant par Sigma pour expliquer leur réticence à développer des versions en monture K de leurs objectifs. Guess what?... :)
Si c'est bien la même monture et qu'il n'y a pas de nouveaux contacts ça devrait être possible de porter le support vers d'autres modèles via firmware.
Citation de: Glorfindelrb le Juin 08, 2016, 15:01:16
Si c'est bien la même monture et qu'il n'y a pas de nouveaux contacts ça devrait être possible de porter le support vers d'autres modèles via firmware.
...pourvu que ces modèles disposent du hardware permettant la contrôle/commande d'un actionneur électromagnétique de diaphragme. Certains probablement (le K-1 vient immédiatement à l'esprit), tous certainement pas.
Les boîtiers Nikon plus anciens disposent des mêmes contacts que les plus récents mais ne gèrent pas les objectifs "E".
Je le savais, je vais revivre une histoire avec un Pentax "70", après le Z70, le K70...
^-^
En gros, la commande électromagnétique, c'est quand même une innovation étonnante pour apparaître sur cette optique.
Citation de: clover le Juin 08, 2016, 15:29:02
(...)
En gros, la commande électromagnétique, c'est quand même une innovation étonnante pour apparaître sur cette optique.
C'est une innovation qui va de pair avec un objectif orienté vidéo (ici, le moteur PLM) et un boîtier itou (l'autofocus dual en live view et vidéo).
M'est avis que le successeur du K-3 II sera une bête en vidéo avec H265 et tout le toutim. Le K-70 est bridé en matière de capture et d'encodage.
Il serait intéressant de voir aussi les nouveaux objectifs prévus en 24x36, si le pas est emboité en plus haut de gamme.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 15:04:02
...pourvu que ces modèles disposent du hardware permettant la contrôle/commande d'un actionneur électromagnétique de diaphragme. Certains probablement (le K-1 vient immédiatement à l'esprit), tous certainement pas.
De toute façon ce n'est pas dans la politique de la maison de fournir des maj sur les anciens modèles donc on peut espérer K-1, K-3II, KS2, peut être KS1 et c'est tout (le K3 je n'y crois déjà pas trop).
Les maj existe dans la mesure où cela ne cannibalise pas la nouveauté.
Et en général, cela concerne rarement plus de 2 générations d'écart.
On a la réponse à nos questions, Digital Camera Info ayant ajouté deux lignes à leur billet :
- premier objectif en monture K à adopter un diaphragme à commande électromagnétique (monture KAF4)
- compatible avec les K-70, K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1. Les boîtiers [précédents] autres que le K-70 nécessiteront une mise à jour de leur logiciel embarqué. Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 16:34:41...Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.
D'un autre côté, un objectif dédié vidéo sur mes K10D/K20D n'aurait pas un grand intérêt, en plus d'être un anachronisme. :D
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 16:34:41
On a la réponse à nos questions, Digital Camera Info ayant ajouté deux lignes à leur billet :
- premier objectif en monture K à adopter un diaphragme à commande électromagnétique (monture KAF4)
- compatible avec les K-70, K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1. Les boîtiers [précédents] autres que le K-70 nécessiteront une mise à jour de leur logiciel embarqué. Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.
Les autres objectifs qui sont sur la feuille de route auront-ils aussi ce diaphragme ?
Citation de: remico le Juin 08, 2016, 17:10:10
Les autres objectifs qui sont sur la feuille de route auront-ils aussi ce diaphragme ?
Au moins tous ceux orientés légèreté / vidéo et ceux qui ne frustreraient pas trop les possesseurs de boîtiers antérieurs à 2014.
Les objectifs haut de gamme pourraient / devraient conserver un couplage mécanique, au moins ceux qui sortiront les toutes prochaines années.
On peut se rappeler le précédent des objectifs KAF-3 dépourvus de couplage avec le moteur du boîtier.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 13:02:58
- mise au point confiée au groupe arrière afin de réduire significativement la masse du groupe de mise au point
- distance minimale de mise au point : 0,95 m
- rapport de reproduction maximal : 0,3 x
Il lui manque le sigle IF, mais c'est clairement un objectif à mise au point interne, et dont la focale diminue quand le sujet se rapproche. Il grossit à peine plus que le 55-300/4-5.8, mais avec une distance minimale de MàP bien plus courte.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 13:02:58
- structure rétractable et conception compacte et légère
- longueur totale : 89 mm
- diamètre maximal : 76,5 mm
- poids : 442 g
Même poids que le SMC DA 55-300/4-5.8, donc plus lourd que le DAL et plus léger que le HD DA.
Plus court de 13mm, et plus large de 5mm.
Donc ni vraiment plus compact, ni vraiment plus léger.
Citation de: Ptitboul2 le Juin 08, 2016, 18:34:38
Plus court de 13mm, et plus large de 5mm.
Donc ni vraiment plus compact, ni vraiment plus léger.
oui mais : c est un objectif vidéo , avec un moteur pas a pas plus lourd .
et sans doute une revision de la formule optique pour etre parfocal , parfocus , ou les deux ...... et çà c est beaucoup plus lourd
Un 70-200f 2.8 VIDEO , se cache entre deux 70-200 f2.8 PHOTO
(https://www.lensrentals.com/blog/media/2013/04/3lenses.jpg)
Annoncé cette nuit à minuit comme prévu. Pas de surprise côté caractéristiques si ce n'est qu'il ne sera pas disponible avant un certain temps : la date de disponibilité sera indiquée en juillet.
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-55-300mm-F4-5-6-3ED-PLM-WR-RE.html
On a vu les photos du 55-300 PLM RE en position rétractée. Le voici en position "55 mm"...
...et en position "300 mm".
d'après ce que je constate, le fut avant tourne en passant de 55mm à 300mm... à moins que ce soit lors de la map...
Pas lors de la mise au point puisque celle-ci est effectuée par le groupe arrière dans un souci de légèreté et d'inertie minimisée.
Citation de: yoda le Juin 09, 2016, 15:43:28
d'après ce que je constate, le fut avant tourne en passant de 55mm à 300mm... à moins que ce soit lors de la map...
Non, cela ne tourne pas, si tu regardes la repère blanc et en comparant avec la sériegraphie, cela reste à la même place
Citation de: tkosak le Juin 07, 2016, 17:25:52
Première réaction : chic chic chic!
Deuxième réaction : faudrait qu'il soit nettement meilleur pour "compenser" le fait qu'il ouvre moins.... Dommage.
FF? APS-C? On verra bien. Petit format, me dit mon petit doigt...
Merci pour l'info, Mistral!
Enfin environ un tiers de diaph en fin de range !!! Quoique il faut voir en détails.
Et la map plus rapide ET silencieuse ou du moins plus silencieuse ça compense largement le petit moins en luminosité F, surtout avec les progrès en haut iso et en stab....
Sans parler la précision du diaph.
Par contre filtre ne 58mm !
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 13:07:34
La commande électromagnétique du diaphragme, que seul le K-70 semble être en mesure de faire fonctionner pour le moment, est un pas en avant très important. C'est un système moins cher qu'une commande mécanique (pas ici puisque les deux systèmes sont probablement présents), plus précis et qui permet une variation continue et très progressive de l'ouverture, une caractéristique très appréciée en vidéo.
Tous les objectifs Canon en bénéficient depuis les origines du système EOS ainsi que les derniers objectifs Nikon (les "E").
Cerise sur le gâteau : la persistance d'une commande mécanique du diaphragme en monture K, et les coûts associés, étaient mis en avant par Sigma pour expliquer leur réticence à développer des versions en monture K de leurs objectifs. Guess what?... :)
Cette monture KAF4 (sauf erreur) devrait permettre aux fabricants tiers de proposer des versions en monture K plus facilement (economiquement).
Citation de: clover le Juin 09, 2016, 16:07:15
Non, cela ne tourne pas, si tu regardes la repère blanc et en comparant avec la sériegraphie, cela reste à la même place
ah oui, c'est exact!
J'ai reçu cette pub de Ricoh :
Nouvelle optique HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE
Pour accompagner les possesseurs de Reflex PENTAX à monture K dont les futurs PENTAX K-70, Ricoh dévoile le télézoom HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE. D'une qualité optique remarquable, il propose une longueur focale allant de 84,5 à 460 mm et un autofocus interne plus rapide et léger ce qui accentue la fluidité, le tout contrôlé par un système électromagnétique de contrôle du diaphragme. Une première pour les zooms PENTAX.
Mobilité oblige, Ricoh Imaging a pensé aux utilisateurs en proposant un objectif incroyablement compact, ne mesurant que 89mm de long pour un poids léger de 442 grammes. Il se glissera discrètement dans tous les sacs photo dédiés.
A sa sortie, l'optique HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE sera disponible au prix public indicatif 449€.
Je pense que 84,5 à 460 mm c'est un équivalent en APS-C, mais sur quel boîtier on a le rapport x1,53 (ou un x1,54) au lieu de 1,5 traditionnel de l'APS-C ? De plus cette publicité est, me semble-t-il mensongère, car, si je vous ai bien lu, cette optique n'accompagnera pas tous les possesseurs de reflex Pentax en monture K, en particulier elle est incompatible avec mon K5 qui ne recevra pas de mise à jour.
Encore plus impressionnant avec le pare-soleil ;) De quoi impressionner la gent féminine ;D ;D
Peut-être simplement parce que x1.5 est un arrondi plus pratique pour faire des calculs de tête que x1.53 ou x1.54 ;D
D'ailleurs, ça n'est pas le même rapport selon les capteurs. ;)
Oui c'est ça le capteur du K3 II (entre autres) fait 15,6 x 23,5 et est donc plus petit que 16 x 24 du coeff 1,5.
36 / 23,5 = 1,5319
24 / 15,6 = 1,5384
OK, merci pour l'explication.
Intéressant tout ça, on ne peut pas dire que les ingénieurs Ritax se tournent les pouces ;)
C'est du téléscopique de chez téléscopique, on va pouvoir le surnommer le zoom Pinocchio ;D
Citation de: sebs le Juin 09, 2016, 21:53:30
Intéressant tout ça, on ne peut pas dire que les ingénieurs Ritax se tournent les pouces ;)
C'est du téléscopique de chez téléscopique, on va pouvoir le surnommer le zoom Pinocchio ;D
;D ;D ;D
Je suis en admiration envers ses optiques avec des futs si télescopiques, à chaque fois je me dits : comment arrivent-ils a tout faire tenir l'ensemble bien droit !!
Citation de: gargouille le Juin 10, 2016, 00:36:40
;D ;D ;D
Je suis en admiration envers ses optiques avec des futs si télescopiques, à chaque fois je me dits : comment arrivent-ils a tout faire tenir l'ensemble bien droit !!
Il devrait avoir un liseret bleu :D
J'avais eu un fa80-320, c'était pas hyper hyper précis en position maxi.. Là ça a l'air mieux construit ;)
Citation de: Ibiscus le Juin 09, 2016, 18:47:17
J'ai reçu cette pub de Ricoh :
Nouvelle optique HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE
car, si je vous ai bien lu, cette optique n'accompagnera pas tous les possesseurs de reflex Pentax en monture K, en particulier elle est incompatible avec mon K5 qui ne recevra pas de mise à jour.
PIREcet objo est sans doute la mort annoncée de la monture K qui était une des principales qualité de Pentax , la compatibilité même si restreinte entre vieux objos et nouveau boitiers .Pentax ne continuera surement pas très longtemps sur les boitiers à installer l'ancienne (mécanique et couteuse )et la nouvelle (électronique ) commande des diaphs :'(
Tiens, encore un prophète? Quelle religion il va nous pondre, celui-là?
Citation de: karl2001 le Juin 10, 2016, 15:44:39
PIREcet objo est sans doute la mort annoncée de la monture K qui était une des principales qualité de Pentax , la compatibilité même si restreinte entre vieux objos et nouveau boitiers .Pentax ne continuera surement pas très longtemps sur les boitiers à installer l'ancienne (mécanique et couteuse )et la nouvelle (électronique ) commande des diaphs :'(
Ben non, les vieux objectifs sont compatibles avec la monture KAF4. Pour ce qui est de l'inverse, les objectif KAF3 sont déjà incompatibles avec les boitiers trop anciens ... et les objectifs motorisés sans Transmission de l'AF du boitier sont incompatibles pour les *istD et argentiques.
Par contre, j'ai vu nulle par qu'il était impossible d'utiliser un objectif KAF2 ou KAF3 sur un K-70. KAF4, c'est juste un truc en plus.
Depuis 1957, il y a près de 60 ans, Asahi Optical, Co. puis Pentax puis Hoya puis Ricoh Imaging ont toujours maintenu la compatibilité au sens "anciens objectifs sur nouveaux boîtiers", pas l'inverse :
- les objectifs en monture M37 des Asahiflex fonctionnent sur les boîtiers en monture M42 et ceux en monture K but mais les objectifs en monture M42 et K ne fonctionnent pas sur les Asahiflex en monture M37
- les objectifs en monture M42 fonctionnent sur les boîtiers en monture K mais les objectifs en monture K ne fonctionnent pas sur les boîtiers en monture M42
- les objectifs dotés d'une bague de diaphragme fonctionnent sur les boîtiers modernes mais les objectifs plus récents qui en sont dépourvus ne fonctionnent pas sur les boîtiers les plus anciens
- les objectifs en monture KAF3 ne permettent pas l'autofocus sur les boîtiers plus anciens que le K10D mais ceux en monture KAF et KAF2 sont toujours autofocus sur les boîtiers modernes
- les objectifs en monture KAF4 ne fonctionnent pas sur les boîtiers plus anciens que le K-S1.
Le premier objectif motorisé est apparu en 2007. Neuf ans après, alors que l'essentiel des objectifs de la gamme sont motorisés, tous les boîtiers sont toujours dotés d'un moteur d'autofocus. De l'eau coulera sous les ponts avant que certains boîtiers perdent la came de réglage de l'ouverture... ::)
Citation de: roussinix le Juin 10, 2016, 16:05:44
Par contre, j'ai vu nulle par qu'il était impossible d'utiliser un objectif KAF2 ou KAF3 sur un K-70. KAF4, c'est juste un truc en plus.
Je ne pense cependant pas que Pentax gardera longtemps sur de futurs boitiers une double commande des diaphs à terme le risque est grand que seule subsistera le truc en plus la cde électronique KAF4 . J'espère le plus tard possible . :'(
Citation de: karl2001 le Juin 10, 2016, 16:33:04
Je ne pense cependant pas que Pentax gardera longtemps sur de futurs boitiers une double commande des diaphs à terme le risque est grand que seule subsistera le truc en plus la cde électronique KAF4 . J'espère le plus tard possible . :'(
Encore une fois, 9 ans après (2007 - 2016), ils ont toujours une double motorisation...
Rendez-vous en 2025 :).
Je ne vois absolument pas ce qui peut te faire déduire cette conclusion. Si Pentax avait voulu faire comme les autres et abandonner la rétro-compatibilité de ses objectifs, il l'aurait fait depuis longtemps. La seule chose qui a été perdue, c'est la commande du diaphragme par le boitier des M42.
La double commande de diaph durera tant que tous les objectifs ne seront pas dédiés à la vidéo. Et c'est certainement pas pour demain. D'ici là, les capteurs CMOS ont le temps de disparaitre au profit d'une autre technologie ;) ... et peut-être même les Reflex.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2016, 16:18:13
Le premier objectif motorisé est apparu en 2007. Neuf ans après, alors que l'essentiel des objectifs de la gamme sont motorisés, tous les boîtiers sont toujours dotés d'un moteur d'autofocus. De l'eau coulera sous les ponts avant que certains boîtiers perdent la came de réglage de l'ouverture... ::)
OK Mistral , pourvu qu'il coule beaucoup d'eau . Et merci pour ce rappel des compatibilités . Peux tu , STP , de façon aussi claire répondre à ma question du 05/06/16 suscitée par ta mise en ligne des courbes du D FA 28/105 .
Je t'ai fourni une première réponse dans le fil correspondant.
En japonais mais avec de nombreuses photographies de détails du 55-300 PLM RE et des schémas explicites.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr-re.html
Formule optique.
Courbes MTF (calculées).
Sans prise en compte de la diffraction
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-da-55-300_re_mtf_gm_w.png) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-da-55-300_re_mtf_gm_t.png)
Avec prise en compte de la diffraction
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-da-55-300_re_mtf_dm_w.png) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-da-55-300_re_mtf_dm_t.png)
Exemples officiels de photos (cliquer pour obtenir en pleine définition 6.000 x 4.000 points)
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-thumb-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-thumb-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-thumb-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-thumb-pic04.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/img/ex-pic04.jpg)
Citation de: Ibiscus le Juin 09, 2016, 18:47:17
(...)
Encore plus impressionnant avec le pare-soleil ;) De quoi impressionner la gent féminine ;D ;D
Honni soit qui mâle y pense !
Belles photos, mais les deux photos de montagne sont loin d'être à fond de range : respectivement 55 mm et 108 mm, toutes deux à 100 ISO f/5,6.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2016, 18:45:18
Honni soit qui mâle y pense !
A nous les petites anglaises ?
Citation de: Diapoo® le Juin 10, 2016, 19:07:22
Belles photos, mais les deux photos de montagne sont loin d'être à fond de range : respectivement 55 mm et 108 mm, toutes deux à 100 ISO f/5,6.
Il y en a une à 260mm à pleine ouverture sur la page des samples du K-70. Piquée au centre, les coins un peu plus faibles.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-70/ex/img/bod_mainImg_06.JPG (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-70/ex/img/bod_mainImg_06.JPG)
Difficile de dire sur une telle photo, à 260 mm et à pleine ouverture, la profondeur de champ est forcément limitée, surtout avec la MaP sur la tête du kangourou. Alors, les angles et les bords ???
+1 je suis toujours admiratif pour ceux qui sont capables, sur une telle photo, d'affirmer
que les angles sont un peu faiblards
En effet, pour les coins en haut, on ne peut rien dire. En revanche, si on regarde la profondeur de champ au centre sur la tête du kangourou, on voit que la définition est bonne sur au moins 10cm de profondeur, donc dans les coins du bas il y a nécessairement des herbes dans la zone de netteté. On n'en voit pas d'aussi nettes que la tête du kangourou.
à 260mm tu as un écrasement des plans qui fausse tout
je ne suis pas sur du tout que des herbes soient sur le même plan que la tête
Citation de: icono le Juin 11, 2016, 18:01:42...je ne suis pas sur du tout que des herbes soient sur le même plan que la tête
+1 D'ailleurs, il n'y a aucune herbe nette au niveau de la tête du Kangourou.
Trouvé sur Pentax Forums à propos de la rétrocompatibilité limitée des anciens boîtiers Pentax avec la nouvelle monture KAF4 incluant une commande électromagnétique du diaphragme :
Citation de: reh321(...)
(2) the K-3 may not have enough memory for the additional software
Citation de: kwbYou're probably right. A Japanese photographer Kimio Tanaka seems to have talked to Pentax about this:
https://twitter.com/thisistanaka/status/741150833027469312 (https://twitter.com/thisistanaka/status/741150833027469312)
(My translation: "No support for K-5 series and K-3 via firmware update, though K-3II will be good. Electromagnetic diaphragm won't work, so you cannot use the new DA55-300 zoom. Sounded like these cameras lack the memory capacity necessary to put the new firmware.")
https://twitter.com/thisistanaka/status/741150877277429760 (https://twitter.com/thisistanaka/status/741150877277429760)
(My translation: "They didn't sound as if K-3 support is totally impossible, but it would still be very difficult. K-5 series is hopeless. I suggested to remove some functionality to make room for the electromagnetic diaphragm support, but they said no right away. I understand that some cameras cannot support it, can't be helped. But I'm still sad.")
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re-21.html#post3681854
Oui ??? il aurait fallu que ce soit prévu dès le K-5 mais non finalisé et donc non fonctionnel. Alors, un nouveau firmware aurait suffit a activer la chose. :D
Citation de: roussinix le Juin 17, 2016, 12:58:24
Oui ??? il aurait fallu que ce soit prévu dès le K-5 mais non finalisé et donc non fonctionnel. Alors, un nouveau firmware aurait suffit a activer la chose. :D
Oui mais le K-5 aurait coûté inutilement plus cher s'il avait embarqué un supplément d'EEPROM, aux prix de l'époque.
C'est pas faux ;)
LE plus important, est que ce nouveau 55-300mm soit bien balisé pour savoir avec quel boitier il marche, pour éviter un achat malencontreux...
A priori, le 55-300mm HD ancienne version reste au catalogue, non ?
Citation de: clover le Juin 17, 2016, 14:20:46
(...)
A priori, le 55-300mm HD ancienne version reste au catalogue, non ?
Oui : il figure toujours sur la feuille de route publiée après la sortie du 55-300 PLM RE.
Est-ce qu'on sait si le 55-300 RE est comme le 18-50 RE, avec une bague de mise au point commandant le moteur ?
Citation de: Ptitboul2 le Juin 17, 2016, 19:05:21
Est-ce qu'on sait si le 55-300 RE est comme le 18-50 RE, avec une bague de mise au point commandant le moteur ?
Oui, c'est le cas.
Je trouve cela dommage, en particulier pour l'utilisation en vidéo : la mise au point mécanique est plus silencieuse normalement.
Le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE sera mis en vente le 5 août au Japon.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/
Lightroom CC 2015.7 et Camera RAW 9.7 incorporent désormais un profil de correction pour le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE, ainsi que pour les 5 HD DA Limited (focales fixes)
Sur le site Digit une note interpelle quand même
"Cet objectif utilise la monture KAF4, compatible avec le contrôle électromagnétique du diaphragme. Pour utiliser cet objectif, le firmware de l'appareil photo doit être mis à jour (sauf pour le PENTAX K-70). Les appareils compatibles avec ce système sont le K-70, K-1, le K-3 II, le K-S2 et le K-S1. Lorsque cet objectif est monté sur un appareil sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif et rend impossible l'obtention d'une exposition correcte."
Même sur un K3 alors impossible d'obtenir une expo correcte donc objectif totalement incompatible c'est quoi cette blague ?
Si tous les futurs objos sont comme on fait quoi, on jette les K3, K5 etc ou on les garde que pour utiliser les vieux objos ?
Soit il y a un truc qui m'échappe soit c'est la tuile là.
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 09:28:52
Sur le site Digit une note interpelle quand même
"Cet objectif utilise la monture KAF4, compatible avec le contrôle électromagnétique du diaphragme. Pour utiliser cet objectif, le firmware de l'appareil photo doit être mis à jour (sauf pour le PENTAX K-70). Les appareils compatibles avec ce système sont le K-70, K-1, le K-3 II, le K-S2 et le K-S1. Lorsque cet objectif est monté sur un appareil sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif et rend impossible l'obtention d'une exposition correcte."
Même sur un K3 alors impossible d'obtenir une expo correcte donc objectif totalement incompatible c'est quoi cette blague ?
Si tous les futurs objos sont comme on fait quoi, on jette les K3, K5 etc ou on les garde que pour utiliser les vieux objos ?
Soit il y a un truc qui m'échappe soit c'est la tuile là.
Non, c'est bien ça. Compatibilité native avec le K-70, moyennant mise à jour du logiciel embarqué pour les K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1, incompatibilité avec les boîtiers précédents.
Le pilotage du diaphragme à commande électromagnétique nécessite du code supplémentaire et il n'y a juste pas la place sur les EEPROM des appareils plus anciens.
On en a parlé dès le mois de juin (bas de page 2 de ce fil).
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2016, 16:18:13
Depuis 1957, il y a près de 60 ans, Asahi Optical, Co. puis Pentax puis Hoya puis Ricoh Imaging ont toujours maintenu la compatibilité au sens "anciens objectifs sur nouveaux boîtiers", pas l'inverse :
- les objectifs en monture M37 des Asahiflex fonctionnent sur les boîtiers en monture M42 et ceux en monture K but mais les objectifs en monture M42 et K ne fonctionnent pas sur les Asahiflex en monture M37
- les objectifs en monture M42 fonctionnent sur les boîtiers en monture K mais les objectifs en monture K ne fonctionnent pas sur les boîtiers en monture M42
- les objectifs dotés d'une bague de diaphragme fonctionnent sur les boîtiers modernes mais les objectifs plus récents qui en sont dépourvus ne fonctionnent pas sur les boîtiers les plus anciens
- les objectifs en monture KAF3 ne permettent pas l'autofocus sur les boîtiers plus anciens que le K10D mais ceux en monture KAF et KAF2 sont toujours autofocus sur les boîtiers modernes
- les objectifs en monture KAF4 ne fonctionnent pas sur les boîtiers plus anciens que le K-S1.
Le premier objectif motorisé est apparu en 2007. Neuf ans après, alors que l'essentiel des objectifs de la gamme sont motorisés, tous les boîtiers sont toujours dotés d'un moteur d'autofocus. De l'eau coulera sous les ponts avant que certains boîtiers perdent la came de réglage de l'ouverture... ::)
Merci Mistral75 mais ça fait chier quand même parce que là j'aurais bien remplacé mon ancien 55-300 par le nouveau rien que pour avoir la motorisation avec le WR et pas possible sur K3.
Ca donne pas vraiment envie de continuer le chemin avec Ricoh tout ça.
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 11:47:02
(...)
Ca donne pas vraiment envie de continuer le chemin avec Ricoh tout ça.
Essaie de monter un Nikkor à commande électromagnétique du diaphragme (un E) sur un boîtier un peu ancien...
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 11:47:02
Merci Mistral75 mais ça fait chier quand même parce que là j'aurais bien remplacé mon ancien 55-300 par le nouveau rien que pour avoir la motorisation avec le WR et pas possible sur K3.
Ca donne pas vraiment envie de continuer le chemin avec Ricoh tout ça.
A part le joint (mon coté vieux fumeur sans doute :D ) le nouveau ne me tente pas, je préfèrerai placer mes sous (euros) dans un 70-200 f/2.8 ........... Sigma ........ mais c'est pas facile à trouver
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2016, 11:48:09
Essaie de monter un Nikkor à commande électromagnétique du diaphragme (un E) sur un boîtier un peu ancien...
Oui mais ça c'est pas une raison valable. je m'en moque de Nikon mon problème c'est pentax.
Si demain Ricoh sort de bonnes focales fixes pour K1 on ne pourra pas les acheter et attendre un peu en les utilisant sur k3 avant de passer au plein format.
Donc perso pour moi c'est très bloquant je vais finir complètement chez les rouges avec toutes ces contrariétés.
Ils aurait pu quand même créer un système qui améliore sur les boitier Kaf4 mais qui reste utilisable même si moins performant sur les anciennes baionnettes.
Ca rend un boitier de 2 ans totalement obsolète. Ca va être fastoche à revendre un K3.
Tu oublies que ce sont des objectifs d'entrée de gamme, généralement vendus en même temps qu'une première acquisition d'un boitier Reflex. Et pour ceux qui ont un K-3 ou un K-5 ou avant, il y a les mêmes objectifs en KAF3.
Dans aucun domaine que je connaisse, la compatibilité avec du matériel ancien n'est assurée. Par exemple, côté logiciel, je suis bloqué à DxO 7 qui est la dernière version compatible Windows XP. Comme quoi, c'est pareil dans tous les domaines. Autre exemple, quel matériel/logiciel pour traiter des disquettes 1,44M ... et à plus forte raison la génération d'avant ? Et personne ne trouve anormal que l'on ne puisse pas monter une clé USB sur un PC386 avec un BUS ISA.
Il y a des milliers d'autres exemples, et Ricoh/Pentax n'est certainement pas le plus mauvais élève.
Citation de: roussinix le Septembre 21, 2016, 13:00:02
(.........)
Dans aucun domaine que je connaisse, la compatibilité avec du matériel ancien n'est assurée. Par exemple, côté logiciel, je suis bloqué à DxO 7 qui est la dernière version compatible Windows XP. Comme quoi, c'est pareil dans tous les domaines. Autre exemple, quel matériel/logiciel pour traiter des disquettes 1,44M ... et à plus forte raison la génération d'avant ? Et personne ne trouve anormal que l'on ne puisse pas monter une clé USB sur un PC386 avec un BUS ISA.
Il y a des milliers d'autres exemples, et Ricoh/Pentax n'est certainement pas le plus mauvais élève.
Parfois il y a des solutions (pas pour DXO V7 Vs Wxp .... quoique une partition linux peut-être?) .......... moyennant finances :'(
Problème identique pour un Scanner pro de marque HP depuis le passage à W7 ...., une solution: Silver Fast
Pareil pour une ancienne imprimante, mais là mon anti-virus m'a fait une crise cardiaque ;D etc etc
Ceci étant on peut comprendre que les fabricants ne remonte pas 10 ans en arrière ....
Citation de: roussinix le Septembre 21, 2016, 13:00:02
Tu oublies que ce sont des objectifs d'entrée de gamme, généralement vendus en même temps qu'une première acquisition d'un boitier Reflex. Et pour ceux qui ont un K-3 ou un K-5 ou avant, il y a les mêmes objectifs en KAF3.
Oui, il existe mais pas motorisé et pour la vitesse de map ca change pas mal. Mon 17 -70 sigma C en photo d'action est bien meilleur car plus rapide que le 55-300 qui fait des aller retours donc pour ceux qui attendaient des objos motorisés c'est mort faudra passer au K1 ou au futur remplaçant du K3II.
Je vois que sur cet objectif, comme pour le 16-85 il n'y a pas de repères pour la mise au point >:(
Je risque de quitter Pentax, je trouve que la qualité de piqué a disparu (sauf avec Tamron) et j'ai le 55-300 bas de gamme full plastique dont le piqué n'est pas top.
Je ne me plains pas trop du manque de piqué de mon 55-300 embase métal (y a-t-il une différence au niveau optique?) sauf en fond de focale mais bon pour le prix, à peine 200 € en double kit qu'aurais-je eu ailleurs.
Je pensais également switcher ........... mais me rééquiper complètement pffff puis financièrement, même en occas (je viens de jeter un coup d'oeil sur les occasions Canon, arglll )
+1 avec aydus mon 17-70 Sigma est plus rapide et accroche mieux ....
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 13:49:06
Oui, il existe mais pas motorisé et pour la vitesse de map ca change pas mal. Mon 17 -70 sigma C en photo d'action est bien meilleur car plus rapide que le 55-300 qui fait des aller retours donc pour ceux qui attendaient des objos motorisés c'est mort faudra passer au K1 ou au futur remplaçant du K3II.
Mais encore une fois, ces objectifs ont pour fonction de permettre à ceux qui achètent le premier boitier Reflex et qui n'ont aucun d'objectifs de démarrer avec un matériel correct, léger et bon marché sur un range entre 18 et 300mm.
Qui s'est inquiété du fait que des DA 18-55/50-200 vendus dès les premiers *istD étaient incompatibles avec les boitiers argentiques précédents ? Ce que les Pentaxistes ont immédiatement compris, c'est que, à l'inverse, leur collection de FA était 100% utilisable.
Là, c'est pareil, ceux qui achètent un K-70 avec des objectifs KAF4 ne se poseront aucune question, même si ils ont déjà des objectifs KAF3, KAF2, KAF, KA etc...
je ne vais pas mettre à nouveau des photos au 55/300 faites à 300mm qui montrent que même à cette focale
on peut faire de très bonnes choses avec cet objectif
le DA 55/300 ED (monture métal), le DAL 55/300 ED (monture plastique), le DA 55/300 ED WR ont exactement
la même formule optique
les performances en terme de piqué sont dont donc strictement les mêmes, le WR semble bénéficier d'un léger
avantage pour la photo de nuit ou en contre jour en réduisant le halo grâce à son traitement HD
quant à la rapidité de MAP, ce n'est pas pour l'essentiel une question de motorisation
déjà on ne peut pas comparer un 17/70 et un 55/300,
j'ai le 17/50 2,8 Tamron, il n'a pas de moteur interne et il est bien plus rapide que le 55/300
et pour comprendre le pourquoi, il suffit de se rendre compte de la différence de course de MAP entre les 2 objectifs,
bien plus longue pour le 55/300
par ailleurs, de ce que j'en ai vu, il ne m'a pas semblé que le 55/300 RE avait une qualité optique supérieure
aux anciennes versions
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 13:49:06
Oui, il existe mais pas motorisé et pour la vitesse de map ca change pas mal. Mon 17 -70 sigma C en photo d'action est bien meilleur car plus rapide que le 55-300 qui fait des aller retours donc pour ceux qui attendaient des objos motorisés c'est mort faudra passer au K1 ou au futur remplaçant du K3II.
Mode taquin "on"
j'ai retrouvé le post d'un intervenant et il devrait t'intéresser ;D
Post #5895 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.5875.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.5875.html) le gars ne s'en sort pas si mal et j'aime toujours autant ses toutous ;)
icono peut laisser dormir ses goélands ;)
Mode taquin "off"
je me suis perdu_ j'ai répondu dans un vieux fil.
Bien sur il va bien l'ancien 55-300 mais j'aurais bien aimé une version motorisée.
Après entrée de gamme ou pas à part le 55-300 chez pentax ya quoi ? Le 150 450 qui coûte la peau des roubignes sinon rien.
Et encore j'ai la chance d'avoir pu acheter un 120-400 sigma mais je ne sais pas si on le trouve toujours.
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 15:47:06
je me suis perdu_ j'ai répondu dans un vieux fil.
Bien sur il va bien l'ancien 55-300 mais j'aurais bien aimé une version motorisée.
Après entrée de gamme ou pas à part le 55-300 chez pentax ya quoi ? Le 150 450 qui coûte la peau des roubignes sinon rien.
Et encore j'ai la chance d'avoir pu acheter un 120-400 sigma mais je ne sais pas si on le trouve toujours.
Il faut chercher dans l'occasion, je viens d'acquérir un 300 mm f/4 et un multiplicateur x1,4 tous deux en état neuf pour un prix plus que respectable.
Lorsque je mentionnais le Sigma 70-200 f/2.8 un intervenant en avait acheté un sur lbc pour un peu plus de 200 € :P :P :P bon j'en ai jamais trouvé sous la barre des 550-600 € ......... j'oublie le Pentax car j'ai encore besoin de mes deux reins ;D
Ailleurs c'est pas beaucoup mieux ............. concernant les optiques lumineuses, un Canon 300 f/2.8 d'occasion = +/- 4500-5000 € :P
Reste les très attirants 150-600 Tamron ou Sigma
Je n'ai jamais essayer le Pentax (150-450) mais si la qualité y est le prix est dans la norme, le Sigma Art est un poil moins cher et l'excellentissime Canon 100-400 un gros poil plus cher :)
C'est sur que 300 f4 ça me plairait beaucoup sur le k3
je suis très content de mon 300 f4 mais quand je pars en vadrouille avec, j'ai toujours le 55/300 avec moi
car je suis parfois trop long, c'est là qu'on apprécie la souplesse et la légèreté du zoom
je l'ai malheureusement fait tomber il y a peu de temps, esthétiquement il n'a rien, c'est le pare soleil
qui à pris,
malheureusement le bloc optique avant semble avoir aussi eu le choc, je n'ai plus le même piqué
du coup je vais en racheter un, le DA non WR est à 219€, c'est cadeau
Citation de: langagil le Septembre 21, 2016, 15:29:48
Mode taquin "on"
j'ai retrouvé le post d'un intervenant et il devrait t'intéresser ;D
Post #5895 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.5875.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.5875.html) le gars ne s'en sort pas si mal et j'aime toujours autant ses toutous ;)
icono peut laisser dormir ses goélands ;)
Mode taquin "off"
quelle mauvaise langue ! non je ne fait pas que des photos de goélands, la preuve :D
(http://img4.hostingpics.net/pics/650866623843CopiedeIGP0281DxOCopie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=650866623843CopiedeIGP0281DxOCopie.jpg)
cliquer sur l'image pour l'avoir en pleine définition et juger du piqué du 55/300 à 300mm, ouverture 5,8
à noter que c'est un crop de plus de 50%
Citation de: icono le Septembre 21, 2016, 20:18:40
quelle mauvaise langue ! non je ne fait pas que des photos de goélands, la preuve :D
Effectivement : tu fais aussi des photos de puma ;).
Citation de: aydius le Septembre 21, 2016, 11:47:02
Merci Mistral75 mais ça fait chier quand même parce que là j'aurais bien remplacé mon ancien 55-300 par le nouveau rien que pour avoir la motorisation avec le WR et pas possible sur K3.
Ca donne pas vraiment envie de continuer le chemin avec Ricoh tout ça.
Cela a été de même pour toutes les autres marques lorsqu'elles sont passées au contrôle électromagnétique de l'ouverture ... et avant, cela s'est passé de même pour toutes les marques lorsqu'elles sont passées à la motorisation interne à l'objectif de l'AF.
Bref, si ça te soulage d'aller ailleurs, fait-le, tu te sentiras mieux ... mais à la prochaine grosse évolution technologique, quelque soit la marque, tu n'y couperas pas.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2016, 20:20:23
Effectivement : tu fais aussi des photos de puma ;).
oui :D :D :D
DPR publie des photos haute-def faites avec le 55-300 WR :
https://www.dpreview.com/samples/9531464178/pentax-55-300mm-f4-5-6-3-ed-plm-wr-re-real-world-sample-gallery
Citation de: Couscousdelight le Octobre 17, 2016, 11:36:39
DPR publie des photos haute-def faites avec le 55-300 WR :
https://www.dpreview.com/samples/9531464178/pentax-55-300mm-f4-5-6-3-ed-plm-wr-re-real-world-sample-gallery
Merci mais aucune photo ne se charge quand je clique sur "See our Pentax 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE sample gallery".
Est-ce ma configuration ou est-ce pareil chez vous ?
Pareil au bureau ...
L'écran indique loading mais il loading que dalle :'(
Pareil chez moi, sans aucun filtre patronal...
Idem :-[
Pentax Is Doomed™
Ça a l'air de fonctionner à nouveau
(http://i.imgur.com/sEDGvFF.png)
Oui, c'est bon chez moi aussi.
Idem ??? un site allergique à la fibre optique ;D
Non, c'est bon pour moi aussi, il y a certainement eu un problème plus général, parce que, pendant un moment, Wikipedia était lui aussi impossible à joindre.
Pas eu de problème avec wiki que je consultais plus ou moins au même moment ...
Pour en revenir au sujet sur la photo n°3, avec la loupe, on aperçoit quelques aberrations chromatiques ....... déjà présentes sur le prédécesseur. Bon restons honnête l'intéressé précise bien qu'aucune correction n'est activée (boitier ou logiciel de post)
Citation de: langagil le Octobre 17, 2016, 20:36:51
Pas eu de problème avec wiki que je consultais plus ou moins au même moment ...
"wikipedia.fr" ? Moi, au même moment, ça moulinais et j'avais le message comme quoi le site ne répondait pas.
Citation de: roussinix le Octobre 18, 2016, 13:54:04
"wikipedia.fr" ? Moi, au même moment, ça moulinais et j'avais le message comme quoi le site ne répondait pas.
Non .org ........... pour ne rien te cacher je lisais un résumé sur Charles Péguy, pas grand chose à voir avec la photo ;)
Vous avez été victime de cette erreur concernant les DMS me semble-t-il :
http://www.macg.co/logiciels/2016/10/googlefr-bloque-par-orange-que-sest-il-passe-95957 (http://www.macg.co/logiciels/2016/10/googlefr-bloque-par-orange-que-sest-il-passe-95957)
Est ce que des personnes ont eu l'opportunité de tester cet objectif?
La vitesse de mise au point à l'air franchement rapide comparée à l'ancien!
https://www.youtube.com/watch?v=NpQ8Em4uafg
Essai du HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE sur Pentax K-3 II par John Riley pour ePHOTOzine :
Pentax HD Pentax-DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-da-55-300mm-f-4-5-6-3-ed-plm-wr-re-review-30837)
Points forts :
- peu de
flare- bon piqué en général
- gamme de focales très utile
- protégé contre les intempéries
- diaphragme électromagnétique
- beau bokeh
- bon contraste donnant des images
punchy.
Points faibles :
- utilisable seulement avec un nombre limité de boîtiers
- le zooming pourrait être plus doux
- le piqué diminue aux focales les plus longues.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe HD Pentax-DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE lens has some interesting and useful features. Weather resistance, superb bokeh, good sharpness at most focal lengths, electromagnetic diaphragm and retractable construction. However, the previous version is also as good and also slightly brighter, being f/4-5.8 as opposed to f/4.5-6.3. It is certainly considerably less expensive.
The new lens is a reliable choice for Pentax APS-C cameras but does compromise compatibility with many cameras. There was a time when all Pentax lenses were 100% compatible with all bodies, and this has held well, up to now. Here we see the first lens that is specific to a few models and this may well be the price of progress as technology inexorably marches onwards.
à pleine ouverture... Après 100mm, c'est dommage la perte de qualité
Cette objectif propose un compromis intéressant et beaucoup d'avantages.
La distance de MAP est réduite à 95cm ce qui doit faire des proxi vraiment sympa.
Possesseur du 55-300mm normal, la motorisation est vraiment un bonne évolution. Un limitateur aurait été sympa même si il est déjà absent des SDM 60-250, 200 et 300.
Je trouvais déjà l'original compact dans la catégorie des 70-300 et celui la va encore plus loin.
ce 55-300 wr je le trouve assez bon pour son prix mais il a besoin d'une bonne lumière
Citation de: clover le Avril 22, 2017, 14:25:39
à pleine ouverture... Après 100mm, c'est dommage la perte de qualité
Oui, mais d'un coté vers ses focales le sujet occupe souvent une zone +/- centrale.
Citation de: kavka le Avril 30, 2017, 17:36:55
ce 55-300 wr je le trouve assez bon pour son prix mais il a besoin d'une bonne lumière
Oui et une bonne maitrise des hauts iso.
Je dois renouveler mon 55-300 (cadeau du premier modèle à mon fils avec mon "vieux" numérique).
Y a t'il un avantage à choisir ce modèle PLM par rapport au 55-300 WR à liseré rouge encore commercialisé au niveau de l'AF et de la qualité optique ?
Si identique autant prendre le moins cher qui en plus est un peu plus lumineux.
C'est pour monter sur mon K5 II actuel et bientôt sur un KP.
Merci.
Citation de: Mitchell le Mars 27, 2018, 19:27:03
Je dois renouveler mon 55-300 (cadeau du premier modèle à mon fils avec mon "vieux" numérique).
Y a t'il un avantage à choisir ce modèle PLM par rapport au 55-300 WR à liseré rouge encore commercialisé au niveau de l'AF et de la qualité optique ?
Si identique autant prendre le moins cher qui en plus est un peu plus lumineux.
C'est pour monter sur mon K5 II actuel et bientôt sur un KP.
Merci.
À vérifier avec les mises-à-jour du micrologiciel (firmware) pour le K5 II. À moins d'erreur de ma part, le PLM n'est pas compatible. Il l'est bien sûr pour le KP.
Le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE ne fonctionnera pas sur un K-5 II.
Les appareils compatibles avec la monture KAF4 dont il est doté sont les K-1 Mark II, KP, K-70, K-1, K-3 II, K-S2, K-S1, K-3 et K-50 (= tous les appareils annoncés depuis 2013 sauf le K-500) mais pas le K-5 II (annoncé en 2012).
Merci a tous les 2.
Est ce que ça veut dire qu'avec mon futur KP la mise au point en continu (AFC) sera plus rapide et précise avec le PLM qu'avec le premier modèle ?
En fait c'est ça qui m'intéresse.
Citation de: Mitchell le Mars 28, 2018, 20:25:17
Merci a tous les 2.
Est ce que ça veut dire qu'avec mon futur KP la mise au point en continu (AFC) sera plus rapide et précise avec le PLM qu'avec le premier modèle ?
En fait c'est ça qui m'intéresse.
J'avais écrit ça ailleurs, c'est mieux ici :
D'après DPreview, au moment du test du K-70, c'est l'objectif ayant l'autofocus le plus rapide de la gamme Pentax.
Ils le trouvent meilleur que le 18-135 que j'ai et que je trouve bien plus plus rapide que le DA-L 55-300 (je n'ai pas l'impression que le HD 55-300 ait été modifié sur ce point).
(désolé pour l'anglais)
"As you can see in the sequence above, tracking performance here was fairly good [...]"
"It's important to note that this good AF performance was limited to just one lens: the 55-300mm PLM. When the same settings were applied to the kit 18-135mm lens, suddenly the camera had problems keeping up, apparently hindered by the slower autofocus motor. Performance was improved marginally by switching to the 70-200mm F2.8 for a couple rounds, but our best hit rate was with the 55-300mm PLM, which we now feel fairly comfortable saying is one of the fastest, if not the fastest, focusing lenses in the Pentax lineup, and it's nearly silent to boot."
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-70/6 (https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-70/6)
Pentaxforum est arrivé à la même conclusion :
(quand je vois un forum dédié à Pentax dire que l'autofocus n'est pas encore à la hauteur de la concurrence, j'ai tendance à croire à leur bonne foi).
"While it may not be enough to bring Pentax up to par with competitors like Canon and Nikon—particularly when it comes to action photography and video—the HD DA 55-300mm ED PLM WR RE is the quickest and most sure-footed Pentax zoom to date, and a big step forward for the brand as a whole. We hope to see this focusing technology proliferate across the entire lens lineup in the coming years."
https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr/focusing.html (https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr/focusing.html)
Citation de: Mitchell le Mars 28, 2018, 20:25:17
Merci a tous les 2.
Est ce que ça veut dire qu'avec mon futur KP la mise au point en continu (AFC) sera plus rapide et précise avec le PLM qu'avec le premier modèle ?
En fait c'est ça qui m'intéresse.
C'est la revendication de Ricoh Imaging, en tout cas pour l'AF-S :
Citation de: Ricoh Imaging Europe S.A.S.Rapidité de l'autofocus
L'adoption d'un système de mise au point interne a réduit de 93,6 %* le poids de la lentille de mise au point par rapport à la version précédente. En contrôlant cette lentille à l'aide d'un moteur par impulsion (PLM) relié directement à une vis pilote, ce zoom offre un fonctionnement plus rapide (environ 8,3 fois** au grand-angle et 1,7 fois** en position téléobjectif) et moins bruyant que le modèle existant.* Associé au nouveau reflex numérique PENTAX K-70 (lancement prévu en juillet 2016), il garantit un autofocus plus fluide et plus rapide avec des sujets sombres, grâce à un nouvel algorithme échangeant des informations de mise au point plus précises entre le boîtier et l'objectif. Le fonctionnement de son pilotage électronique pour une mise au point manuelle a également été amélioré : la bague de mise au point étant conçue pour détecter précisément l'angle de rotation et réagir rapidement aux modifications, ce zoom peut déplacer sa lentille de mise au point avec fluidité en réponse à l'utilisation de la bague de mise au point.
* Par rapport au HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR.
** En photographiant depuis le viseur, avec le mode autofocus réglé sur AF-S et pour une distance du sujet comprise entre 1,5 m et l'infini.
Source :
HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE - Ricoh Imaging Europe S.A.S.
En parlant de PLM... pas grand chose à voir avec Pentax mais bon...
https://youtu.be/_fFPwMfpWC0
Et si vous ne connaissiez pas l'original, le voici
https://youtu.be/SWEYLpG70AI
Citation de: clover le Mars 30, 2018, 01:26:49
En parlant de PLM... pas grand chose à voir avec Pentax mais bon...
z'ont pas le trac , à venir au bord des gorges de la Vis vers Navacelles ...... il n'y avait pas encore le cagnard au dessus et les cigales de partout .....z'ont pas du voir les chenilles processionnaires aussi ...... ;D ;D ;D
Je viens d'acheter un exemplaire en déstockage chez images photo.
L'AF est vraiment super rapide, il va remplacer mon vieux 80 330 pour sortir léger. Même si l'un est FA et l'autre DA.
80-320mm ? Il était bon mais l AF n était pas son fort
80 320, oui...effectivement l'AF est long.
Mais une belle allonge et un rendu plus que correct.
Mais ça a été le premier télé zoom de mon fils, offert par son parrain pour ses 12 ans. Il en a 30 aujourd'hui, donc l'objectif date un peu aussi
C est aussi le telezoom de mon meilleur ami.
Je ne le dénigre pas, mais ce 55-300 EST CLAIREMENT plus rapide.
A voir en pratique selon les usages.
Test aujourd'hui du 55 300 sur K3, sous les arbres avec mon petit fils qui jouait, j'ai un taux de réussite jamais atteint. Je dirais 80 pourcent. L'ouverture est pas si problématique, comme il faut fermer à f8 pour avoir un peu de profondeur de champs.
Donc beaucoup miieux qu'avec le 70 200 2,8 HSM de Sigma, et beaucoup plus léger.
Faudrait pouvoir comparer avec le 70 210 f4
Le 80 320 va finir en collector sur le mz5, couleur argent oblige.
Pour info, Un anglais fait des videos sur pentax et il utilise le 55 300 plm.
https://www.youtube.com/watch?v=2S4nWf50M2w
https://www.youtube.com/watch?v=1H3lgNV-lbA
C'est en anglais, c'est amateur, c'est un petit jeune sympa. Lee Iveson.
Bonjour à tous,
Depuis l'achat de mon Pentax K3 III, je souhaitais remplacer mon DA 50-200 par le DA 55-300 mm f4,5-6,3 PLM. C'est chose faite et je suis très content du résultat.
Voici un petit test, à main levé, la cible est à environ 370 m (mesuré sur Google Earth) et zoom à 300mm.
Je suis assez stupéfait par la qualité obtenu par exemple sur les plaque de rue à cette distance et dans le bord de la photo par surcroit. Le "crop" par recadrage logiciel (à 200% dit GraphicConverter) le montre clairement.
Dans le conclusion rapportée par Mistral en 2017 d'un test par un anglais avec un K3 II cependant, il était dit "le piqué diminue aux focales les plus longues". Mon présent test avec le K3 III ne le confirme pas me semble-t-il !