Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le Laowa 7,5 mm f/2, l'objectif rectilinéaire f/2 en monture µ4/3 fournissant le champ le plus large (110°), vient d'être annoncé par Venus Optics ;

- mise au point manuelle
- distance minimale de mise au point : 12 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,11x
- diamètre de filtre : 49 mm
- dimensions : 50 mm de diamètre x 55 mm de long
- 170 g

Les courbes MTF.

On parle du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2, ainsi que du Laowa 15 mm f/2 FE Zero-D en monture Sony E (24x36) annoncé concomitamment, chez Digital Photography Review :

Venus Optics unveils Laowa 7.5mm F2 for MFT and 15mm F2 FE Zero-D  Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/0593933507/venus-optics-unveils-laowa-7-5mm-f2-for-mft-and-15mm-f2-fe-zero-d)

Il semble pas mal, reste à voir ses perfs.

Compact (natif M4/3), très ouvert, sa map manuelle n'étant pas un problème bien au contraire, il me fait du pied !

Je ne pense pas qu'il y aura une communication avec le boitier, c'est dommage.

Trop d'objectifs manuels tiers sont conçus pour tous les mirrorless et perdent en compacité sur µ4/3, là on a un objectif adapté à notre format et donc l'encombrement est très séduisant vu l'ouverture ! Reste à voir le prix et les tests "vie réelle" !

De plus, en fixe il n'y a pas foule en 7/8mm !

Il est bien venu.
Peut être cela va pousser d'autres fabricant pour faire enfin un fixe uga (9mm <-> 10.5mm), mais avec AF.
(A force d'attendre je vais peut être changer de crêmerie)

C'est bien. En tant que chinoiserie assumée, sans doute sera-t-il abordable. Si les performances sont bonnes voilà qui est intéressant.

Merci de ta veille toujours avisée et pertinente, Mistral, mais sur le coup, ce sera sans moi, si pas d'AF.

Citation de: Yadutaf le Septembre 15, 2016, 15:31:45
C'est bien. En tant que chinoiserie assumée, sans doute sera-t-il abordable. Si les performances sont bonnes voilà qui est intéressant.

Les Laowa sont de bonne qualité et le prix s'en ressent. Il a d'ailleurs eu tendance à augmenter au fil des sorties :

- 60 mm f/2,8 Macro 2:1 : 399 USD
- 15 mm f/4 Macro 1:1 : 499 USD
- 105 mm f/2 (T/3,2) STF : 699 USD
- 12 mm f/2,8 Zero-D : 949 USD.

Citation de: BLESL le Septembre 16, 2016, 13:41:15sans moi, si pas d'AF.

+1 (ou -1).

Pour moi l'AF pour cette focale ne me gène pas, d'ailleurs le Samyang 7.5 est l'objectif avec lequel j'ai le moins de photos avec une erreur de MAP...

Je vais surveiller de près cet objectif, enfin une vraie focale fixe grand angle, et puis c'est vraiment compact... contrairement à quasi tout ce que sort Oly ou Pana en ce moment...

Citation de: Zaphod le Septembre 18, 2016, 15:27:37
Pour moi l'AF pour cette focale ne me gène pas, d'ailleurs le Samyang 7.5 est l'objectif avec lequel j'ai le moins de photos avec une erreur de MAP...

Je vais surveiller de près cet objectif, enfin une vraie focale fixe grand angle, et puis c'est vraiment compact... contrairement à quasi tout ce que sort Oly ou Pana en ce moment...

De même, je vois même cela comme un avantage.

Par contre je ne pense pas qu'il y aura une communication entre l'optique et le boitier, je trouve cela gênant mais pas rédhibitoire au vu de l'utilisation.

Mais pour garder un diamètre de filtre de 46mm (49mm ici) j'aurais laisser un peu d'ouverture même pour un f2.8. Quoique l'utilisation d'un filtre avec une focale aussi courte ?

Citation de: gargouille le Septembre 21, 2016, 13:44:16
Par contre je ne pense pas qu'il y aura une communication entre l'optique et le boitier, je trouve cela gênant mais pas rédhibitoire au vu de l'utilisation.

Oui cet aspect me gène plus, notamment pour les EXIF, même si y'a moyen de s'arranger après coup.
Ca peut être génant aussi pour le fonctionnement du stab.

Citation de: gargouille le Septembre 21, 2016, 13:44:16Mais pour garder un diamètre de filtre de 46mm (49mm ici) j'aurais laisser un peu d'ouverture même pour un f2.8. Quoique l'utilisation d'un filtre avec une focale aussi courte ?

Perso j'essaie d'arréter avec le pola en GA surtout à 7.5 mm, mais il y a aussi les filtres gris neutres par exemple...

Citation de: gargouille le Septembre 21, 2016, 13:44:16
y aura une communication entre l'optique et le boitier, je trouve cela gênant mais pas rédhibitoire au vu de l'utilisation.

Mais pour garder un diamètre de filtre de 46mm (49mm ici) j'aurais laisser un peu d'ouverture même pour un f2.8. Quoique l'utilisation d'un filtre avec une focale aussi courte ?

Comme toujours, tout dépend l'usage. Pour du paysage, ce n'est pas gênant d'avoir du MF.

Quant au filtre, toujours en paysage, le dégradé neutre est presque obligatoire dans l'attirail à emmener. Cela équilibre l'image et évite les remontées trop violentes dans les ombres.

Photokina 2016: Hands-on with Laowa 15mm F2 FE and 7.5mm F2 MFT - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/3271930642/photokina-2016-hands-on-with-laowa-15mm-f2-fe-and-7-5mm-f2-mft?slide=6)

Citation de: Digital Photography eviewNext up is the 7.5mm F2 MFT, for Micro Four Thirds mirrorless cameras. Designed to appeal especially to drone photographers this lens is absolutely tіny. Offering an equivalent focal length of 15mm, it weighs 170g (~0.4lb).

Again, this is a fully mechanical mount with no electrical contact between camera and lens.

Interestingly, despite its ultra-wide focal length, the 7.5mm F2 can be used with screw-in filters (49mm) which could prove very handy to videographers who want to work with ND filters.

As with the 15mm F2, the 7.5mm F2 will be available in early 2017, and no pricing information has yet been released.

Citation de: Zaphod le Septembre 21, 2016, 13:54:18
Oui cet aspect me gène plus, notamment pour les EXIF, même si y'a moyen de s'arranger après coup.
Ca peut être génant aussi pour le fonctionnement du stab.

Oui c'est tout à fait à cela que je pense.

Citation de: Zaphod le Septembre 21, 2016, 13:54:18
Perso j'essaie d'arréter avec le pola en GA surtout à 7.5 mm, mais il y a aussi les filtres gris neutres par exemple...

Citation de: Palomito le Septembre 21, 2016, 15:09:40

Quant au filtre, toujours en paysage, le dégradé neutre est presque obligatoire dans l'attirail à emmener. Cela équilibre l'image et évite les remontées trop violentes dans les ombres.

Un pola avec un 7,5 je me pose des questions.

Effectivement les gris neutre et dégradée sont certainement toujours utiles.

Citation de: Palomito le Septembre 21, 2016, 15:09:40
Comme toujours, tout dépend l'usage. Pour du paysage, ce n'est pas gênant d'avoir du MF.

C'est vrai que je pense paysage et archi avec ce 7.5, mais bon la pdc est pas mal à une telle focale.

Prise en main par Raphaël Terris pour DSLR Magazine :

Laowa 7,5 mm f/2 y Laowa 15 mm f/2 – Toma de contacto - Albedo Media (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/laowa-75-mm-f2-y-laowa-15-mm-f2-toma-de-contacto/)

Comprends rien à ces courbes à la noix... C'est bon ou pas ?

Pas de contacts au prix des optiques...

A+

Pierre

Citation de: gargouille le Septembre 23, 2016, 00:25:08
Un pola avec un 7,5 je me pose des questions.

Dans certains cas ça peut passer (notamment en orientation verticale).
Ou s'il n'y a pas beaucoup de ciel (perso c'est l'effet sur la végétation ou sur l'eau qui m'intéresse).
Mais bon, difficile de ne pas cadrer le ciel avec un 7.5 mm.

Un exemple fait lors de la Kina.

Il est tentant, c'est vrai. Le poids, l'encombrement, il pourrait faire un bon complément à mon 7-14, la possibilité de visser un filtre en plus.

Citation de: Ludonaute le Octobre 05, 2016, 23:57:56
Il est tentant, c'est vrai. Le poids, l'encombrement, il pourrait faire un bon complément à mon 7-14, la possibilité de visser un filtre en plus.

On peut monter un filtre (système Lee) sur le 7-14 avec un adaptateur (j'en parle dans le fil adéquat).

Il est tentant ce petit UGA. Reste à le trouver. Pas facile en Suisse.

Citation de: Palomito le Octobre 06, 2016, 09:29:26
On peut monter un filtre (système Lee) sur le 7-14 avec un adaptateur (j'en parle dans le fil adéquat).

Oui, j'avais déjà vu ton intervention. Des systèmes de ce genre (comme on en trouve aussi pour le Nikon 14-24mm par exemple) ne m'ont jamais enthousiasmé. Je ne remets pas en cause leur efficacité, mais ça ne me convient pas vraiment. En tout cas pas en ce moment.

Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2016, 22:29:57
Dans certains cas ça peut passer (notamment en orientation verticale).
Ou s'il n'y a pas beaucoup de ciel (perso c'est l'effet sur la végétation ou sur l'eau qui m'intéresse).
Mais bon, difficile de ne pas cadrer le ciel avec un 7.5 mm.

On m'a déjà certifié que ça passé sur une focale plus courte (je parle en angle).
Sur une source plus homogène que le ciel effectivement ça doit mieux marcher, je pense aussi au vignetage.

Sur ce 7.5 le parasoleil sera peut être fixe ce qui compliquerait l'utilisation d'un filtre dégradé.

Citation de: Palomito le Octobre 06, 2016, 09:29:26
On peut monter un filtre (système Lee) sur le 7-14 avec un adaptateur (j'en parle dans le fil adéquat).

Il est tentant ce petit UGA. Reste à le trouver. Pas facile en Suisse.

Oui comme avec d'autres systèmes à grand filtre rectangulaire, mais on perd en compacité et réactivité et praticité, tout dépend de l'usage mais ça fonctionne.

Il y a aussi une autre option hors filtre dégradé qui est peut être utilisable, c'est le porte filtre rond universel de B+W, j'ai connu un pro qui l'utilisait sur du matos Canon.
C'est une bague qui possède un filetage interne pour y visser un filtre de grand diamètre et qui se bloque sur l'avant de l'objectif via trois vis à 120°.
Ça semblait assurer un bon maintient du filtre.
Par contre est-ce encore vendu ?

Citation de: Palomito le Octobre 06, 2016, 09:29:26

Il est tentant ce petit UGA. Reste à le trouver. Pas facile en Suisse.

Il n'est pas encore à la vente. J'ai demandé le prix au représentant que l'on voit sur la photo. Il m'a répondu que le prix n'était pas défini et pas encore à la vente.
La construction est bien finie. La manipulation est agréable. Pas facile en revanche de faire la map en focuspeaking avec un uga.
Tous les contours s'illuminent en même temps, même ceux hors focus.

Sur un UGA je pense qu'il est plus raisonnable de faire la mise au point avec l'échelle de distance.
C'est ce que je fais sur mon Samyang 7.5 (qui n'est pas un UGA mais un fisheye), et c'est bon à tous les coups.

Evidemment, ça se complique un peu pour de la mise au point rapprochée ;)
Là un autofocus peut être utile.

Quand l'échelle des distances n'est pas dans les choux. Ce qui était le avec un Samyang 14 2.8 pour Canon.
Lors de l'essai à la Kina, je n'ai pas actionné le mode loupe qui aurait été d'une grande aide.

L'échelle de mon Samyang 7.5 n'est pas d'une précision extrême, mais une fois que tu la connais, c'est facile de placer le curseur où on veut pour avoir le résultat voulu.
(par exemple : l'infini est situé quelques millimètres avant l'indication, je pense que c'est différent pour chaque exemplaire).

Citation de: Zaphod le Octobre 09, 2016, 09:07:43
L'échelle de mon Samyang 7.5 n'est pas d'une précision extrême, mais une fois que tu la connais, c'est facile de placer le curseur où on veut pour avoir le résultat voulu.
(par exemple : l'infini est situé quelques millimètres avant l'indication, je pense que c'est différent pour chaque exemplaire).

Idem pour moi, du coup j'ai mis une marque sur le vrai infini.

Une vidéo prise avec le Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 :

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg1MDI3NzQ0OA==.html

Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2016, 10:37:15
Une vidéo prise avec le Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 :

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg1MDI3NzQ0OA==.html

Au moins on pourra l'utiliser au sommet du Mont Blanc !
;)

Sinon il semblerai que l'on puise monter des filtres en 49mm de diamètre, très intéressant.

Essai d'un prototype du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 par Helge Hackbarth pour 3D-Kraft!

Laowa 7.5mm - world's widest rectilinear f/2 mFT lens (http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=196&catid=40&Itemid=2)

Galerie de photos : https://flic.kr/s/aHskKNr8XF

Citation de: Helge Hackbarth pour 3D-Kraft!This is one more lens demonstrating the skills of the designers and engineers at Venus Optics putting so extreme features in such a little housing. The lens seems to be build very solid and the focus and aperture ring operate very smooth. The optical performance is not perfect at open aperture as you can see some coma, some CA and vignetting and a bit decreasing resolution in the edges but for that size and weight I am really surprised how good it performed. Stopped down to f/5.6 or f/8 the lens is also a good choice for architecture and landscape. For drone applications I whish they could make it even lighter - e.g. with a special edition in a plastic housing - as for example the gimbals of DJI's micro Four Thirds cameras currently can balance and stabilize only lenses up to 158g.

Sur ce prototype, le diamètre du filetage porte-filtre avait été ramené de 49 mm à 46 mm.

Cette petite "merveille" est visible en France?

Citation de: gemphoto le Janvier 11, 2017, 15:12:13
Cette petite "merveille" est visible en France?

Il y a manifestement un ou plusieurs prototypes qui tournent en Europe (Helge Hackbarth est basé à Hambourg). De là à pouvoir mettre la main dessus...

Ce que je trouve très bien (pour mes gouts) c'est le coté rectilinéaire de l'objectif. Je ne suis pas trop fisheye.
Je ne savais même pas qu'il existait des ultra grand angle rectilinéaire.
A votre avis. Il va couter (à peu près) combien ?

Citation de: CLICcébon le Janvier 11, 2017, 18:37:07
(...)
Je ne savais même pas qu'il existait des ultra grand angle rectilinéaire.
(...)

Si bien sûr. En 24x36 les 14 et 15 mm sont nombreux et tu as un 12 mm chez Venus Optics et un chez Voigtländer, un 11 mm chez Irix et un 10 mm chez Voigtländer, sans parler des zooms.

Il y a déjà des zooms qui commencent à 7 mm, donc un fixe 7,5 mm rectilinéaire n'a rien d'exceptionnel.
En revanche c'est très appréciable que ça existe, en a pirori abordable et pas trop gros.

Il ne déséquilibrera pas notre adorable GM5 ;)

Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2017, 14:06:58
Essai d'un prototype du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 par Helge Hackbarth pour 3D-Kraft!

Laowa 7.5mm - world's widest rectilinear f/2 mFT lens (http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=196&catid=40&Itemid=2)

Galerie de photos : https://flic.kr/s/aHskKNr8XF

Sur ce prototype, le diamètre du filetage porte-filtre avait été ramené de 49 mm à 46 mm.

Intéressant le passage à un diamètre de 46mm pour le filtre.
Le compte rendu démontre qu'a ce prix, qu'une pleine ouverture plus fermée aurait peut être été préférable, car s'il faut fermer à 5.6 ou 8 pour avoir une image homogène.
Même une ouverture de 4 mais restons à f 2.8 avec à la clef une optique plus compact et moins chère aurait été un meilleur choix.

Citation de: gargouille le Janvier 14, 2017, 02:32:03
Le compte rendu démontre qu'a ce prix, qu'une pleine ouverture plus fermée aurait peut être été préférable, car s'il faut fermer à 5.6 ou 8 pour avoir une image homogène.
Même une ouverture de 4 mais restons à f 2.8 avec à la clef une optique plus compact et moins chère aurait été un meilleur choix.

Il y a un prix annoncé ?
Pour moi ce ne sont que des photos, pas un test. Surtout on ne sait pas quelle est la courbure de champ de cet objectif, car selon le cas (+ si la map faite avec le collimateur central puis recadrage), alors les bords seront plus ou moins non homogènes.
Après plus petit que cet objectif ... se serait un pancake ... car il est déjà sacrément compact.

Citation de: yummy le Janvier 14, 2017, 13:33:35
Il y a un prix annoncé ?
Pour moi ce ne sont que des photos, pas un test. Surtout on ne sait pas quelle est la courbure de champ de cet objectif, car selon le cas (+ si la map faite avec le collimateur central puis recadrage), alors les bords seront plus ou moins non homogènes.
Après plus petit que cet objectif ... se serait un pancake ... car il est déjà sacrément compact.

Environ 500€.

Je ne parle pas d'un test mais d'un compte rendu, une prise en main si tu préfères.

Si c'est une question de courbure de champ ça ne change rien, une optique ouverte à 2.8 permettrait dans ce cas d'en avoir moins.

Non le même objectif ouvert à 2.8 ne serait pas un pancake mais pourrait plus léger et peut être moins long et plus tolérant au niveau filtre.

Qu'en est-il fasse au Kowa 8.5 mm ?

Citation de: petur le Janvier 14, 2017, 23:34:16
Qu'en est-il fasse au Kowa 8.5 mm ?

Plus bas prix, plus compact, dia du filtre standard en m4/3 nettement plus petit, plus courte focale plus lumineuse.

Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2017, 14:06:58
Essai d'un prototype du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 par Helge Hackbarth pour 3D-Kraft!

Laowa 7.5mm - world's widest rectilinear f/2 mFT lens (http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=196&catid=40&Itemid=2)

...........

Point intéressant, il me semble qu'il n'a pas trop de distorsion (non corrigé par le boitier, donc ni dégradation possible ni perte de champ).

Deux vidéos officielles de prises de vue aériennes, la première en 4K et la seconde en 1.080p, avec le Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 monté sur un DJI Inspire équipé d'une caméra Zenmuse X5R :

https://youtu.be/G7rBbirIUVA

https://youtu.be/CVSK9CKvDQA

Citation de: Mistral75 le Février 02, 2017, 13:21:21
Deux vidéos officielles de prises de vue aériennes, la première en 4K et la seconde en 1.080p, avec le Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 monté sur un DJI Inspire équipé d'une caméra Zenmuse X5R :

https://youtu.be/G7rBbirIUVA

https://youtu.be/CVSK9CKvDQA

J'avoue avoir du mal à me faire une opinion sur ce genre de vidéos.

Déjà sur une image fixe ce n'est pas évidant, là ... , mais c'est mieux que rien.

Quand est-ce que nous pouvons le voir  ou l'esperer en France?

Et dans l'un des liens Mistral il est dit que le pare-soleil est amovible, parfait pour l'usage d'un filtre dégradé rectangulaire (Cokin et autres).

Citation de: GP le Février 13, 2017, 17:37:59
Quand est-ce que nous pouvons le voir  ou l'esperer en France?

ils disent sur leur page Facebook: It is coming to market very soon, please stay tuned with us for the latest updates!!

Autre vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=1cC-j4_NtvE#t=64

Essai (d'un prototype) du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Klaus Schroiff pour Photozone :

Laowa 7.5mm f/2 MFT C-Dreamer - Review / Test (http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Fast, wide 'n cute ..."

Qualité optique : 3/5
Qualité mécanique : 4/5

Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe primary value proposition of the Laowa 7.5mm f/2 MFT is certainly its extremely small size and low weight combined with a very large max. aperture. Upon unboxing, we experienced one of the few WOW effects during recent years. The dwarfish size also makes perfect sense on Micro-Four-Thirds cameras. Despite its size, the delivered resolution is actually very respectable. It's usable at f/2 and very good at medium aperture settings. The amount of lateral CAs is decent. The vignetting is very high, yes, but in reality it's not quite as bad as the numbers suggest because of a relatively gradual light falloff. Image distortions can be visible in certain scenes but they are far from being bad really. Ghostings/glare can be an issue if a strong light source is part of your scene and that can happen often due the immense field-of-view.

The build quality is very good thanks to a full-metal body and tight control rings. Fully manual lenses may not be everybody's darling. However, a manual ultra-wide angle lens is really easy to use especially on Micro-Four-Thirds cameras. If you want to shoot an image with an infinite depth-of-field, just set it to ~1.5m and f/5.6 and you are done really. And if you want to explore a shallow depth-of-field scene just use focus magnification - it merely take a few seconds. Honestly, we didn't feel real usability issues during our time with this lens. The most significant annoyance may be the lack of EXIF data.

Over the recent years, we were often wondering why no manufacturer dared to release an ultra-wide pancake lens for MFT (or for any other mirrorless system for that matter). Formally the Laowa 7.5mm f/2 MFT is still no pancake lens but it's the next best thing. Let's be honest - most of us enjoy ultra-wide images but it's not as if we are using such lenses all the time. It's probably a safe bet to state that using an ultra-wide lens is more often than not the exception to the rule. If so and if you just don't want to carry lots of stuff, the idea of having such a tiny lens in your bag may have quite some appeal.

The official pricing has yet to be confirmed but the preliminary figure that we've heard feels reasonable.

La résolution est proche de celle du Zuiko pro 7-14, des fois un peu plus des fois un peu moins, sauf à f2  ;) .
Il me semble que la distorsion n'est pas vraiment en moustache ce qui devrait faciliter sa correction logiciel.
Et la courbure de champ est modérée.

Un objectif idéal pour l'astrophoto on dirait (ex : aurores)

D'après un commentaire posté sur Facebook, le prix serait inférieur à 500 USD.

https://www.facebook.com/venuslaowa/photos/a.1146940815322599.1073741828.1146931061990241/1681039995246009/?type=3&comment_id=1685193214830687&reply_comment_id=1686779941338681&notif_t=photo_reply&notif_id=1488341534423378

Une autre vidéo aérienne officielle, filmée en 1.080p par le Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 monté sur un DJI Inspire 1 équipé d'une caméra Zenmuse X5R :

"Kanas, Xinjiang" - LAOWA 7.5mm f/2 Aerial Footage - YouTube (https://youtu.be/BfjqdOBBWD8)

Je duplique la comparaison que Mistral avait postée ailleurs avec le SLRMagic 8mm f/4, où l'on voit que le Laowa est loin d'être mauvais :
http://www.43rumors.com/slr-magic-8mm-f4-vs-laowa-7-5mm-f2-guest-post-by-ling/

Je sens que je vais probablement craquer...
Bien sur il y aura aussi le Pana Leica 8-18, mais j'ai peur que le prix soit dissuasif.

A l'occasion il faudra que je pense aussi à rationaliser mon parc d'objectifs... ça commence à devenir n'importe quoi.
(mais chacun a des avantages par rapport aux autres...)

Citation de: Zaphod le Mars 17, 2017, 19:59:36
...rationaliser mon parc d'objectifs... ça commence à devenir n'importe quoi...

As tu DEUX Sigma 18-125mm 4/3 ? Hein ?!?
Et le 4/3 Zuiko 17.5-42mm ? Hein ? Hein ?? Hein ? ? ?

Non ? Petit joueur  ;D ;D ;D

Non mais j'ai encore tous mes objos canon que je n'ai plus utilisé depuis 2 ans...
Et j'ai deux 45... (enfin un 45 et un 42.5 même si je vais donner le 45 à mon père... donc pour le coup problème réglé ;) )

En grand angle j'ai le samyang 7.5 fisheye, le 9-18 et le 12-32 (plus le 14 mais qui de toutes façons ne vaut rien en occase c'est même pour ça que je l'ai...)

Est ce que l'on a une idée sur la date de dispo ?

Non mais j'ai encore tous mes objos canon que je n'ai plus utilisé depuis 2 ans...
Pas le 15 mm par hasard?

Bon je me réponds directement après avoir posé la question à LAOWA . Réponse précise : " Courant du deuxième trimestre mais trop tard pour votre voyage dans un mois" . Dommage je ne l'aurais pas pour l'islande..

Ça se précise :

Citation de: Venus Optics LaowaGet ready. The world's widest rectilinear f/2 lens for MFT cameras is coming to town.
What would you like to shoot with it?

Pre-order will start in 5 days.
Stay tuned for more details!

Source : https://www.facebook.com/venuslaowa/photos/a.1146940815322599.1073741828.1146931061990241/1748850641798277/?type=3&theater

Ayé : https://www.facebook.com/venuslaowa/posts/1756395941043747:0

The World's Widest Rectilinear f/2 Lens for Micro Four Thirds cameras is now ready to order!

A Standard version and a drones-dedicated Lightweight version are now available to order through our webstore and authorized resellers.

**FREE GIFT**
First 100 orders in our official webstore will get a Laowa 46mm filter set (ND + CPL + UV) value = $100/ set for FREE!

Suggested RSP in USA
Standard Version: $499/pc (Shipping start from mid May)
Lightweight Version: $519/pc (Shipping start from July)

Pre-order here:
http://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/

=========================

La version légère ne diffère que par moins de métal, 150g au lieu de 170g d'après les spec constructeur (et du coup emportable par les drones DJI), pas dispo avant juillet par contre contre mi-mai pour la version lourde à 170g. 20$ de plus pour 20g en moins...

Edit : 170g et pas 200, la version lourde, l'écart entre les deux est des plus réduits.

Courbe MTF et schéma optique :

(http://venuslens.googlex.in/wp-content/uploads/2017/03/7520MTF.bmp)
(http://venuslens.googlex.in/wp-content/uploads/2017/03/7520-1024x773.jpg) (http://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/)

Merci Nikojorj!

C'est lui qui est testé sur photozone ?
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=2

Citation de: EboO le Avril 27, 2017, 15:09:31
C'est lui qui est testé sur photozone ?
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=2

Bien sur.

Et il a été testé en février 2017 alors qu'ils l'ont teasé jusqu'à récemment ?

Citation de: EboO le Avril 29, 2017, 07:38:05
Et il a été testé en février 2017 alors qu'ils l'ont teasé jusqu'à récemment ?

Je n'ai pas compris ta phrase.

Sinon les pré-séries existes et puis un fabriquant peut attendre d'avoir fabriqué la première pour commercialiser l’objet déjà présenté.

La date de review de l'objectif est février 2017 alors qu'il vient d'être annoncé. D'où mon interrogation : est-ce une pré-série avec d'éventuels défauts (ce qui serait étonnant de la part du fabricant) ou est-ce une ancienne version ?

Citation de: EboO le Avril 29, 2017, 16:36:40
La date de review de l'objectif est février 2017 alors qu'il vient d'être annoncé. D'où mon interrogation : est-ce une pré-série avec d'éventuels défauts (ce qui serait étonnant de la part du fabricant) ou est-ce une ancienne version ?

Non son annonce date de l'année dernière.

Mais tu as raison peut être que les optiques commercialisées varieront par rapport à celle testée.
A oui je viens de remarquer que Digit photo commercialise la marque, pour l'heure que le 12mm.

Citation de: Nikojorj le Avril 26, 2017, 12:09:32
La version légère ne diffère que par moins de métal, 150g au lieu de 170g d'après les spec constructeur (et du coup emportable par les drones DJI), pas dispo avant juillet par contre contre mi-mai pour la version lourde à 170g. 20$ de plus pour 20g en moins...

Edit : 170g et pas 200, la version lourde, l'écart entre les deux est des plus réduits.

Oui la différence est "légère", mais il y a peut être d'autres modifications comme le blocage de la bague de map ?

Dommage qu'il ne soit pas autofocus, je me le serais pris sinon je pense.

A noter qu'il peut se commander depuis l'Angleterre plutôt que Hong-Kong : https://www.laowalens.co.uk/laowa-7-5mm-f2-lens-mft.html
La parité $/£ couvre à peu près TVA et frais de douanes, les délais en moins...

Citation de: rico7578 le Mai 03, 2017, 08:30:42
Dommage qu'il ne soit pas autofocus, je me le serais pris sinon je pense.

Autofocus un 7.5 !!!!

Autant que l'absence de communication avec le boitier est une gène, autant l'absence de l'autofocus c'est un avantage pour beaucoup.

Citation de: Nikojorj le Mai 03, 2017, 13:34:59
A noter qu'il peut se commander depuis l'Angleterre plutôt que Hong-Kong : https://www.laowalens.co.uk/laowa-7-5mm-f2-lens-mft.html
La parité $/£ couvre à peu près TVA et frais de douanes, les délais en moins...

Intéressant, merci.

Mais je commencerai par demander si DigitPhoto ne peut pas le vendre.

Cette optique m'interpelle aussi. 500 euros sans AF, avec des qualités optiques correctes, F2. Un 7-14 Pana, avec AF, optiquement réputé se trouve d'occasion, pour 600 euros environ. A part quelques applications très  spécifiques (astro ?), avez-vous des exemples où le Laowa ne pourra être remplacé par le Pana ? Des exemples en images qui profitent en UGA d'une aussi grande ouverture ?

Citation de: tribulum le Mai 03, 2017, 22:05:37
Cette optique m'interpelle aussi. 500 euros sans AF, avec des qualités optiques correctes, F2. Un 7-14 Pana, avec AF, optiquement réputé se trouve d'occasion, pour 600 euros environ. A part quelques applications très  spécifiques (astro ?), avez-vous des exemples où le Laowa ne pourra être remplacé par le Pana ? Des exemples en images qui profitent en UGA d'une aussi grande ouverture ?

F2 au lieu de F4 c'est quand même énorme (çà permet de passer de 1/40s à 1/200s) en photo de sport (ou agitées  ;)) ça peut faire toute la différence, et puis la compacité qui en voyage (du moins pour celui qui utilise principalement le 7/14mm Pana à 7mm évidemment) fera aussi une vraie différence.

Mais bon ces 2 objectifs ne sont pas vraiment comparables au final, le 7.5mm Laowa va surtout intéresser celui qui par exemple possède déjà un 15mm Panaleica ou un Olympus 17mm f1.8, voire un  Oly 12mm f2, et qui cherche un complément bien plus grand-angle (qui n'existe pas en fixe actuellement en m4/3?), celui qui veut tout faire (ou presque) avec 2 zooms (7/14 + 14/140 par exemple) n'a que peu de chances de considérer sérieusement l'achat de ce 7.5mm.

Sinon et malgré ses qualités qui paraissent évidentes je trouve ce Laowa un peu cher, 500$ pour un objectif 100% manuel et made in China ça n'est pas franchement donné.   

erreur

Citation de: tribulum le Mai 03, 2017, 22:05:37
Cette optique m'interpelle aussi. 500 euros sans AF, avec des qualités optiques correctes, F2. Un 7-14 Pana, avec AF, optiquement réputé se trouve d'occasion, pour 600 euros environ. A part quelques applications très  spécifiques (astro ?), avez-vous des exemples où le Laowa ne pourra être remplacé par le Pana ? Des exemples en images qui profitent en UGA d'une aussi grande ouverture ?

Déjà 500€ neuf pas une occas.
Ensuite plus compact, plus léger, plus ouvert (gain 2 IL), et filtre possible en 46mm comme ton 20mm ou ton 35-100, ça fait toute la différence pour certains.

Peut être aussi plus de champ réel.

Pour certains plus complémentairement avec un 12-35 f2.8 qu'un 7-14 f4, etc... .

Et c'est un fixe !!!!


Pas sur que niveau optique le 7-14 soit meilleur (voir test Photozone, d'après ce site il tient la comparaison avec le M.Zuiko Digital 7-14mm f/2,8).

Citation de: tansui le Mai 04, 2017, 10:40:25
...................

Sinon et malgré ses qualités qui paraissent évidentes je trouve ce Laowa un peu cher, 500$ pour un objectif 100% manuel et made in China ça n'est pas franchement donné.   

Peut être que les 500$ permettent son existence.

Citation de: gargouille le Mai 04, 2017, 13:44:35
Peut être que les 500$ permettent son existence.

Sans doute, on peut imaginer qu'en plus la production n'est pas pléthorique rendant ainsi plus difficile l'amortissement des coûts de développement.

Citation de: gargouille le Mai 03, 2017, 17:08:24
Autofocus un 7.5 !!!!
Autant que l'absence de communication avec le boitier est une gène, autant l'absence de l'autofocus c'est un avantage pour beaucoup.

ah bon ?
Un autofocus ça se débraille si on n'en veut pas
Par contre un objo en map manuelle bah ça sera toujours un objo manuel :)
Enfin chacun ses utilisations évidemment.

En paysage pure ou astronomie ok à la rigueur on s'en fout (et encore l'af "starlight" des récents boitiers Pana est bluffant sur les étoiles), mais en utilisation voyage/reportage, je trouve ça pénalisant, bref ça lui fait perdre en polyvalence je trouve.

Le fait qu'on puisse mettre un filtre vissant dessus m'intéressait pour du paysage pourtant (+ l'ouverture F2 pour l'astro et la compacité pour tous usages), tant pis...

Quel est l'intérêt d'avoir un AF sur un 7.5 mm ? Avec une profondeur de champ pareille c'est pas pour faire du portrait ?

Citation de: rico7578 le Mai 04, 2017, 16:32:07
ah bon ?
Un autofocus ça se débraille si on n'en veut pas
Par contre un objo en map manuelle bah ça sera toujours un objo manuel :)
Enfin chacun ses utilisations évidemment.

En paysage pure ou astronomie ok à la rigueur on s'en fout (et encore l'af "starlight" des récents boitiers Pana est bluffant sur les étoiles), mais en utilisation voyage/reportage, je trouve ça pénalisant, bref ça lui fait perdre en polyvalence je trouve.

Le fait qu'on puisse mettre un filtre vissant dessus m'intéressait pour du paysage pourtant (+ l'ouverture F2 pour l'astro et la compacité pour tous usages), tant pis...

Sauf qu'une bague avec les distances et table de pdc sur ce genre d'optique est indispensable pour beaucoup qui savent ce que pdc veut dire et trouve plus efficace de travailler en map manuelle plutôt que de mémoriser l'AF où devoir vérifier s'il n'est pas dans les choux.
Je veux bien croire que quelques un ont besoin d'un AF à f2 à 2.8, pour les autres une map manuelle plus fiable et avec indication des distances et des pdc est largement supérieure.
Il suffit de faire quelques essais pour connaitre les deux à trois positions de la bague de map suivant l'éloignement du sujet pour une ou deux ouverture(s) donnée(s) et on a un objectif AF.   ;)

Par contre l'absence de couplage avec le boitier pour la stabilisation et les exifs là c'est plus gênant.

Citation de: petur le Mai 04, 2017, 22:51:52
Quel est l'intérêt d'avoir un AF sur un 7.5 mm ? Avec une profondeur de champ pareille c'est pas pour faire du portrait ?

Toi tu manques un peu d'imagination :)
On peut faire plein de trucs avec un grand angle ouvert à F2, pas que de l'astro ou du paysage, pas forcément du portrait non plus, cela reste un outil un objo, ensuite à nous d'en faire ce qu'on veut pour obtenir une image originale

De l'imagination j'en déborde tant et temmement que je ne sais plus où la mettre.

Citation de: rico7578 le Mai 05, 2017, 09:27:18
Toi tu manques un peu d'imagination :)
On peut faire plein de trucs avec un grand angle ouvert à F2, pas que de l'astro ou du paysage, pas forcément du portrait non plus, cela reste un outil un objo, ensuite à nous d'en faire ce qu'on veut pour obtenir une image originale

Même à f2 sauf à courte distance on doit pouvoir gérer l'absence d'AF facilement.
Et puis s'il faut l'AF il faut peut être aussi varier le cadrage donc direction zoom AF et tout et tout.
Et puis comment ont fait les photographes qui à la majorité n'avaient pas d'AF ?

Voici les échelles des distances et de pdc :

L'absence d'AF me gêne franchement sur le fisheye 7.5 Samyang, dont les f/3.5 donnent pourtant davantage de PdC.
Les photographes du siècle dernier qui n'avaient pas l'AF (comme moi) utilisaient à f/2 des appareils à télémètre, ou des reflex avec dépoli, pas un viseur électronique ou pire un écran arrière, sur lequel on voit très mal ce qui est net ou flou.

L'hyperfocale c'est bien, mais l'intérêt d'un tel UGA c'est justement de faire des images sur plusieurs plans, dont éventuellement un premier très rapproché. Alors à f/2... Pour un panorama de plans plus lointains, on a aussi vite fait d'assembler deux ou trois images à 12mm.

Et pour le prix, oui 500$ c'est beaucoup même si cet objectif comble un trou béant dans la gamme µ4/3. Je suis preneur du même
- à ouverture f/2.8 ou f/4 (donc hyper compact, avantage décisif sur le 7-14)
- avec AF, ou au moins une puce et des contacts pour le focus peaking et la stabilisation : un tel objectif ferait des merveilles en vues urbaines nocturnes au 1/10 ou plus lent.
- moitié moins cher.

PAs certain que le focus peaking fonctionne avec un grand angle pareil ! PAs besoin de puce pour ça d'ailleurs ça marche avec tous les objectifs manuels ou pas.

Citation de: philooo le Mai 06, 2017, 10:54:08
L'absence d'AF me gêne franchement sur le fisheye 7.5 Samyang, dont les f/3.5 donnent pourtant davantage de PdC.
Les photographes du siècle dernier qui n'avaient pas l'AF (comme moi) utilisaient à f/2 des appareils à télémètre, ou des reflex avec dépoli, pas un viseur électronique ou pire un écran arrière, sur lequel on voit très mal ce qui est net ou flou.

L'hyperfocale c'est bien, mais l'intérêt d'un tel UGA c'est justement de faire des images sur plusieurs plans, dont éventuellement un premier très rapproché. Alors à f/2... Pour un panorama de plans plus lointains, on a aussi vite fait d'assembler deux ou trois images à 12mm.

Et pour le prix, oui 500$ c'est beaucoup même si cet objectif comble un trou béant dans la gamme µ4/3. Je suis preneur du même
- à ouverture f/2.8 ou f/4 (donc hyper compact, avantage décisif sur le 7-14)
- avec AF, ou au moins une puce et des contacts pour le focus peaking et la stabilisation : un tel objectif ferait des merveilles en vues urbaines nocturnes au 1/10 ou plus lent.
- moitié moins cher.

Avec un télémètre tu travailles beaucoup en pré mise au point.

Justement pas de map mais des positionnements de la bague suivant la distance du sujet, il faut faire des essais.

Bon si c'était un objectif 24x36 ce 7.5 aurait à f2 une pdc égal à 4 et à f2.8 une pdc égale à 5.6 !

Je sais que des fois la map doit être précise mais sans vouloir être méprisant, j'ai l'impression que beaucoup sont lobotomisés à l'AF.

A l'époque où j'avais un Ricoh GXR avec le module 28 (aps 12 mpx, avec un équivalent 28mm 24x36) je faisait souvent des photos en pré mise au point l'affichage de la pdc dans le viseur était très pratique, et s'il fallait être précis j’utilisai l'AF.

Citation de: petur le Mai 06, 2017, 14:30:32
PAs certain que le focus peaking fonctionne avec un grand angle pareil ! PAs besoin de puce pour ça d'ailleurs ça marche avec tous les objectifs manuels ou pas.

La puce c'est pour la stab et les exifs et peut être pour une l'exposition plus précise.

Le focus peaking marche avec toutes les focales mais est plus précis avec une faible pdc et un champ plat.

Citation de: EboO le Avril 27, 2017, 15:09:31
C'est lui qui est testé sur photozone ?
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=2

Citation de: EboO le Avril 29, 2017, 07:38:05
Et il a été testé en février 2017 alors qu'ils l'ont teasé jusqu'à récemment ?

Tu serais remonté de 16 messages, tu aurais eu la réponse à tes questions :) :

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2017, 11:33:55
Essai (d'un prototype) du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Klaus Schroiff pour Photozone :

Laowa 7.5mm f/2 MFT C-Dreamer - Review / Test (http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft)

(...)

Je l'ai lu trop vite en effet.

Bonjour à tous !

Je suis en pleine recherche d'un porte filtre pour un Oly 12-40mm Ø62mm et pour un grand angle comme ce Venus 7,5mm Ø46mm.
Mais leurs Ø étant différents une bague d'adaptation s'impose pour utiliser le même porte filtre pour les deux objectifs.

Pensez vous qu'un porte filtre du type Cokin M EVO (Ø49 à Ø62) avec une bague 46mm vers 49mm est gênant sur cet objectif 110° ?
C'est pas forcément pour y mettre un pola (trop d'angle de champ) mais plutôt un Stopper ou un dégradé.

Est que d'après vous le système porte filtre est dans l'angle de champ et donc sur la photo ?

Merci,
Bonne journée.

(Je me réponds)

Je viens d'avoir la réponse d'un manager R&D Cokin (très gentil ce monsieur).
Du reste, la réponse est assez simple. Attendons que l'objectif soit vraiment disponible testons le sur le système porte filtre EVO.

Faut simplement que j'apprenne à être un peu plus patient =). Vivement la sortie définitive de l'objectif!

Bonne journée à tous !

Citation de: Camisar le Mai 09, 2017, 12:11:11
Bonjour à tous !

Je suis en pleine recherche d'un porte filtre pour un Oly 12-40mm Ø62mm et pour un grand angle comme ce Venus 7,5mm Ø46mm.
Mais leurs Ø étant différents une bague d'adaptation s'impose pour utiliser le même porte filtre pour les deux objectifs.

Pensez vous qu'un porte filtre du type Cokin M EVO (Ø49 à Ø62) avec une bague 46mm vers 49mm est gênant sur cet objectif 110° ?
C'est pas forcément pour y mettre un pola (trop d'angle de champ) mais plutôt un Stopper ou un dégradé.

Est que d'après vous le système porte filtre est dans l'angle de champ et donc sur la photo ?

Merci,
Bonne journée.

Ça semble être un porte filtre de meilleur qualité que le A en plastique (Créative), la nouveauté est qu'il permet de monter un filtre vissant à l'avant et qu'il est modulable. Donc on peut le rendre fin avec une seule section porte filtre ce qui est intéressant, quoique avec les portes filtres en plastique il suffit d'utiliser une scie à métaux et dans le série P il existe(ait) un porte filtre plus fin spécial grand angle.
Par contre en EVO il n'a pas de bague adaptation en 46 ni en 37mm ce qui est un petit handicap car ça éloigne le porte filtre de la lentille frontale si l'on doit utiliser une bague d'adaptation ce qui sera le cas avec le 7.5.

Tout ça pour dire qu'avec ton 12-40 tu dois pouvoir savoir si le porte filtre A est compatible sinon c'est dans la série P qu'il faudra aller.
Pour le 7.5 le A est peut être compatible mais certainement qu'avec une section de porte filtre (à tester avant bien sur).

Citation de: Nikojorj le Mai 03, 2017, 13:34:59
A noter qu'il peut se commander depuis l'Angleterre plutôt que Hong-Kong : https://www.laowalens.co.uk/laowa-7-5mm-f2-lens-mft.html
La parité $/£ couvre à peu près TVA et frais de douanes, les délais en moins...

Mouais, ça commence à faire un peu chéros quand même...
J'en aurais éventuellement eu besoin pour dans un mois mais je crois que ça va faire trop short pour le trouver à prix correct (et livrable rapidement) à temps.

Toujours chéros mais cette fois ci en Europe, il y a une boutique Laowa en Italie (http://www.laowa.it/shop_articoli.phtml?azione=view&currlang=IT&nrecs=1&from=1&from_azione=list&_articolo=LWA7.5MFT&ordine=sh_articoli.codice&search_string1=JF9zdiA9IGFycmF5KCk7ICRfc3ZbJ19jYXRlZ29yaWEnXSA9ICcwMTUnOyA=) et je l'ai vu aussi sur des boutiques en Allemagne (http://www.fotobrenner.de/default.asp?UIDASP=201705241437026540188922521150&ARTNR=492005&UG=238&Anzahl=27&Anf=11&Ende=20&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=&ES=) et en Suisse (https://shop.heinigerag.ch/de/products/273840-ve7520mft-laowa--venus-venus-optic-laowa-75mm-f20-mft) (ah non pas l'Europe non plus désolé).
De toutes façons il n'est livrable tout de suite encore nulle part, sauf erreur.

Des tests, prise en main arrive, ici paru dans un forum où l'on voit bien que sauf à courte distance et pleine ouverture la mise au point manuelle sera rarement un problème.
https://www.mu-43.com/threads/laowa-7-5mm-f-2-mft-compact-dreamer-lens-review.92121/

http://www.43rumors.com/new-laowa-7-5mm-f2-mft-lens-reviews/

Merci pour le lien chez mu43!
On y trouve notamment http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/laowa-7-5mm-mft-wide-angle-zooms/ où ils sont tombés sur un citron (décentrement apparent, et netteté des coins les moins pires un (très) gros cran en dessous de ce qu'on peut voir ailleurs avec un gros étalement sagittal sur la photo d'étoiles), ce qui pousserait au moins à l'acheter qq part où on puisse le retourner sans soucis - à voir avec du recul statistique, idéalement...
Autre information de la photo de nuit, une coma pas vraiment négligeable à PO.
Pour le flare, on le savait déjà, il peut y avoir de grosses images fantômes avec une source ponctuelle dans le champ (surtout si elle est excentrée).

Un autre test avec un résultat opposé du précédent face à l'Oly 7-14/2.8 : http://sapphireker.blogspot.com/2017/05/m43-laowa-75mmf2.html

Bjr
Si on croit ce test, il est bon à partir de 2.8 et à 4 très bon...
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
voir la disparité de fabrication aussi !
Cdl

Oui il faut voir avec le suivi de qualité.

Comme je l'ai déjà dit, DigitPhoto vend le 12 pour reflex.
Ils attendent peut être sa pleine disponibilité, en tout cas je leur poserai la question si j'étais acheteur.

re,

Que celui qui le trouve dispo. en France le premier aura toute ma considération  :D

je cherche tous les jours ....
j'ai écris ici:
http://www.digitaccess.fr/1266-objectifs

aucune réponse !
sympa les importateurs...

j'ai remarqué que dans l'audio et l'image, ils se prennent un peu pour des....il n'y a qu'à juste les observer lors des salons !

Cdl

il passe de 499$...

https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?t=4057

à 649 € :( chez  Digit Access

Bonjour,
Je ne sais pas si mes collègues vous avait répondu, mais je viens d'apprendre que cette optique sera disponible en magasin à début juillet à 649€.
Bon après-midi. Cordialement.

C'est bien 499 USD chez B&H Photo Video avec "Expected availability: Jun 12, 2017".

En ajoutant les frais de port, divers frais et la TVA ça te le met autour de 645 €.

Subtotal $499.00
Shipping starting from $41.51
Duties & Tax $184.20
You Pay $724.71

Details of Duties & Tax
VAT: $115.28
Duties: $35.91
Disbursement: $13.00
Security & Handling: $5.01
Carrier Surcharge: $15.00
Total: $184.20

En résumé, tu as le choix entre payer la marge de l'importateur et payer celle du transitaire en douane...

Ne jamais cocher la case "Payer les 'Duties & Tax' via BH". Ça revient toujours plus cher. Cocher "je m'en occuperai moi même", et payer a la livraison.

Bonjour,

Pour mon premier message, un petit retour sur cet objectif.
Je viens de recevoir mon exemplaire pour épauler mon 12-40 et j'en suis très content. Très similaire aux résultats de Photozone, pas de décentrement visible. Exemplaire commandé sur le site de Laowa uk, 590€ TVA et livraison incluse.
J'ai longtemps hésité avec le cher 8-18 panaleica, le FE 7.5mm Samyang et le Zuiko 9-18 mais je suis content d'être resté sur le 7.5mm Laowa.

Points positifs :
- L'aspect et la finition métal, une taille minuscule (proche du 17mm f1.8 je pense).
- Mon porte filtre Lee seven5 passe en horizontal ou vertical mais j'ai quand même un peu de vignettage si je donne donne trop d'angle.
- Centre ok dès f2 (bord un peu mou mais acceptable), dès f4 les bords sont pour moi très bon.
- Pas de gros problème de flare. J'avais vu un méchant reflet sur DPreview que je constate dans un certain angle par rapport au soleil, mais il suffit de modifier très légèrement l'angle de l'appareil pour qu'il disparaisse, du coup je trouve ça vraiment anecdotique.
- La distance mini de mise au point très faible (annoncée à 12cm), ça permet des trucs marrants.

Points négatifs :
- Pas mal de vignettage.
- Tellement petit qu'en fait je galère à le monter et le démonter sur mon EM10 : ça demande un certain effort pour clipser l'objectif et du coup il n'y a pas de prise comme sur tous mes autres objectifs. J'ai les doigts à cheval entre la bague de MAP et la partie fixe.
-Le capuchon très difficile à monter et démonter avec le pare soleil.
- Un peu de chromatisme au niveau des forts contraste quand on pousse les niveaux. Cependant je peux aussi en avoir avec mon 12-40 dans certains cas alors qu'il doit pourtant déjà être corrigé informatiquement. Bon, c'est pas très méchant.

Au final j'en suis vraiment très content, je voulais vraiment un grand angle pas trop cher et proche des 7mm, de bonne qualité et qui puisse accepter mon porte filtre Lee 75.
Je suis quand même embêté pour la prise en main pour le monter sur l'appareil, vous pensez que je peux abîmer quelque chose si je me sers de la bague de mise au point ou de la bague d'ouverture en butée pour m'aider à l'enclencher?
Merci!

Bonjour,

Merci pour ce retour !
Avec un tel angle de champ, il n'est pas rare de cadrer le soleil et là cet objectif semble souffrir. Aurais-tu de telles photos à montrer ?

Merci d'avance et bonnes photos !
Laurent

Prises à l'instant à f5.6. J'ai juste un peu tiré les niveaux pour augmenter la dynamique de l'image.
En effet je me suis peu être emballé sur le flare en positif :-)
Ceci dit ça me convient, quand le reste de l'image est lumineuse le flare passe plus inaperçu.

(https://img4.hostingpics.net/pics/213998P7040176.jpg)

(https://img4.hostingpics.net/pics/905313P7040184.jpg)

Bonjour,

Merci pour les photos !

Pas exceptionnel, mais pas catastrophique non plus. Avec ce genre d'objectif, il faut effectivement bien placer la source lumineuse pour minimiser les taches.

Citation de: St3ph37 le Juillet 04, 2017, 13:32:41
- Centre ok dès f2 (bord un peu mou mais acceptable), dès f4 les bords sont pour moi très bon.

Si c'est pour devoir le fermer à F4, le Pana 7-14mm F4 trouvable grosso modo au même prix me semble un meilleur choix... (AF, zoom, 7mm vs 7.5mm). L'intérêt du Laowa est qu'il ouvre à F2, il faudrait donc voir ce que ça donne à F2 dans les coins sur une image d'astro par exemple, un des cas intéressant d'utilisation de cet objo.

Je l'avais sorti de ma liste car je voulais absolument un filetage pour mettre mon porte filtre Lee seven5.
J'avais vu aussi pas mal d'images avec de gros halo violets sur les appareils olympus dès qu'il y a une source lumineuse.

J'ai vu quelques images astro traîner à F2, pour moi les bords ne sont pas acceptable, forte coma.
J'attend que la lune s'en aille pour faire mes propres tests à différentes ouvertures.

Citation de: St3ph37 le Juillet 05, 2017, 11:55:01pas mal d'images avec de gros halo violets sur les appareils olympus dès qu'il y a une source lumineuse.

C'est pour cette raison que je l'ai revendu et remplacé par le 7-14 f/2.8 d'Oly.

Essai du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 sur Olympus OM-D E-M1 Mark II par Takashi Junichi pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

et pour la traduction automatique en anglais :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

Exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir la photo correspondante en pleine définition 5.184 x 3.888 points) :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/036.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/037.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/038_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/038.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/039_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/039.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/040_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/040.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/041_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/041.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/042_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/042.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/043_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/043.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/044_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/044.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/045_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/045.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/046_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/046.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/047_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/047.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/048_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/048.jpg)

Citation de: regga le Juin 07, 2017, 17:41:09
re,

Que celui qui le trouve dispo. en France le premier aura toute ma considération  :D

je cherche tous les jours ....
j'ai écris ici:
http://www.digitaccess.fr/1266-objectifs

aucune réponse !
sympa les importateurs...

j'ai remarqué que dans l'audio et l'image, ils se prennent un peu pour des....il n'y a qu'à juste les observer lors des salons !

Cdl

En MP ma commission ! ;)

Il est disponible chez DigiPhoto dans les trois versions, enfin sur commande.  ;D 649€ en noir et argent, 679€ en version allégée.
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/LAOWA-7-5mm-f-2-MFT-Standard-Noir-rLAOWAVE7520MFTSTBL.html

Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2017, 18:59:52
Essai du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 sur Olympus OM-D E-M1 Mark II par Takashi Junichi pour Digital Camera Watch :[...]
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/046_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/046.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/047_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/047.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/048_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1069/033/048.jpg)

Pour la coma, c'est quand même franchement réduit (ou au moins bien en dessous de la compression jpeg) même à f/2 où ces trois photos sont prises! Le léger étalement sagittal est plutôt plus apparent, et pas bien gênant non plus.
Je vais peut-être craquer moi aussi...

C'est pour ça que j'attend de faire mes propres tests, car si c'est pris à F2, en effet ça me semble mieux que sur le comparatif de mirrorless.

Citation de: St3ph37 le Juillet 07, 2017, 13:40:14
C'est pour ça que j'attend de faire mes propres tests, car si c'est pris à F2, en effet ça me semble mieux que sur le comparatif de mirrorless.

Tu as les données de prise de vue pour chacune des photos. Pour les trois reprises par Nikojorj, c'est effectivement f/2 pour les trois, 50 s de pose pour la première et 20 s pour les deux autres et respectivement 320, 3.200 et 6.400 ISO.

Citation de: St3ph37 le Juillet 07, 2017, 13:40:14
le comparatif de mirrorless.

A mon sens, ils sont clairement tombés sur un mauvais exemplaire dans ce comparatif ; et pour l'instant, c'est le seul à présenter des résultats à ce niveau (tes propres exemples me semblent bien meilleurs, même en petite taille).
Donc ça me semble plus de nature à s'inquiéter sur le contrôle qualité que sur les performances de l'objectif.

Bjr,

Reçu ce matin,

Ce qui était prévisible:
mise au point délicate malgré la courte focale, le peaking est très très utile !
sur la bague de mise au point, entre 0.5m et l'infini, il y a à peine un cm ! et rien d'indiqué, c'est du pifomètre !
avec un réglage à 1:4 pour éviter trop de vignettage, il faut être relativement précis ...
mais rien de bien diff. on est devenu un peu cossard avec le tout auto :)

Le réglage expo. est parfois sujet à interprétation...correction à faire au moment de la prise de vue ou en post. souvent sous expo. rien de méchant.

la qualité optique est au RDV ! images piquées, les bords sont nettes !
l'optique est très compact mais pas si légère que cela ! illusion du poids en rapport à la taille ! 
On peut mettre un filtre protecteur (46mm) ce qui n'est pas le cas du pana. 7/14...

Une bonnes optiques pour des images occasionnelles....
pour les récalcitrants aux réglages, passer votre chemin :)

Cdl

BONSOIR
L'objectif serait ( est ) disponible chez BH photo à NEW-YORK ainsi que sur certains sites en asie sur la baie
A+

Citation de: CLAUDEDU57 le Août 15, 2017, 21:14:10
BONSOIR
L'objectif serait ( est ) disponible chez BH photo à NEW-YORK ainsi que sur certains sites en asie sur la baie
A+

Oui mais c'est aussi dispo en France, chez Digitphoto, dispo ce jour en version weightwatchers, en réapro (donc tenue en stock) en version noir et sur commande en version silver.

Des images chez LensTip (en attendant un test complet?) : https://www.lenstip.com/2246-news-Venus_Optics_Laowa_7.5_mm_f_2_-_sample_images.html
On dirait que leur exemplaire n'est pas irréprochable dans les coins...

Sinon http://www.trustedreviews.com/reviews/laowa-7-5mm-f2-mft aussi.

Oui mais on ne peut pas attendre de miracle à f/2. Par contre, sur les images de lenstip, cela devient correct à f/4 et effectivement très bon à f/5.6 comme dit dans le test.
Ce qui par exemple me permet d'avoir l'équivalent de mon Voigt 4.5 III en micro 4/3.

Oui, mais j'ai l'impression subjective que certaines images d'autres tests étaient quand même meilleures dans les coins à f/2. De toutes façons, oui y'a pas de miracle!

En test y'a aussi https://www.ephotozine.com/article/venus-laowa-7-5mm-f-2-mft-lens-review-31253 qui est paru ces derniers temps.

J'ai reçu le mien. J'ai juste eu le temps de faire 2 ou 3 photos avec le GM5. C'est comme annoncé : compact, pas mal construit du tout.
Et à f/2, très bon au centre mais faible dans les angles, largement meilleur dès qu'on ferme le diaph.

Suite des tests : cela commence à devenir vraiment bon sur tout le champs à f/4 et ça culmine à f/5.6 où c'est carrément étonnant. A f/8, ça baisse un poil, diffraction sans doute.
Mais c'est meilleur dans les coins que le Voigt 15mm/4.5 III sur M qui n'est pourtant pas pourri du tout. Ca cadre plus large aussi bizarrement.

Essai du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 sur Olympus OM-D E-M1 par Tim Coleman pour PhotographyBLOG :

Laowa 7.5mm f/2 MFT Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/laowa_7_5mm_f2_mft_review) (5 pages)

Citation de: Tim Coleman pour PhotographyBLOGThe Laowa 7.5mm f/2 lens is a compact and well built lens that delivers where it counts most, in its excellent image quality.

Pictures are sharp, while the lens demonstrates impressive control over distortions that are so common in ultra-wide angle lenses, especially chromatic aberrations.

When making the most of the wide f/2 aperture for astrophotography - which is currently unrivalled this wide - lens corrections for vignetting should be applied.

Handling wise, you'll need extra time during shooting to make sure images are sharp - especially with the wider apertures. The magnified live view display using manual focus assist is a godsend for manual focus lenses.

The diminutive size has its impact - you may find yourself fiddling around with the lens cap, lens hood and aperture ring and wishing each part was easier to handle.

But the payback is a lens a third of the size and weight of equivalent full frame lenses and less than half the size of its most direct M43 lens competition.

Plus this a lens that accepts threaded lens filters - a sure fire hit with film makers and landscape photographers.

While we are on competition, really we're looking at the Olympus 7-14mm f/2.8 PRO M.Zuiko Digital ED and the Panasonic 8-18mm f/2.8-4 ASPH Vario. Both are fully automatic lenses that are massively easier to use, yet both are twice the price.

The Olympus lens is more than twice the size and weight and requires a filter kit in order to attach lens filters. The Panasonic lens accepts threaded filters and is almost twice the weight of the Laowa lens.

What is more, with the Laowa you get the extra stop of light, with maximum f/2 aperture. This should particularly appeal to astrophotographers and film makers.

We haven't directly compared image quality of these lenses, but would be surprised if the Laowa lens came up short - it's image quality is excellent. As for its light transmission, there are no direct comparisons yet to see if the lens makes the most of its wide aperture.

As for the price, £499 is reasonable. It's more than a Samyang lens, but less than proprietary brands. The Laowa 7.5mm f/2 lens serves a niche audience very well indeed. If it suits your purpose, then it comes highly recommended by PB. For others, its 'quirks' and speed of operation may count it out.

Citation de: Nikojorj le Septembre 02, 2017, 12:55:07
(...)

En test y'a aussi https://www.ephotozine.com/article/venus-laowa-7-5mm-f-2-mft-lens-review-31253 qui est paru ces derniers temps.

Points positifs :

- extrêmement piqué dans l'ensemble
- aberration chromatique faible au centre
- flare bien contrôlé
- léger et compact
- version allégée pour drones
- prix raisonnable
- mise au point rapprochée
- possibilités créatives.

Points négatifs :

- de l'aberration chromatique sur les bords
- la mise au point manuelle peut ne pas convenir à tous
- pas de protection contre les intempéries
- pare-soleil monté très serré.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineIf ultra wide angle lenses gel with your style of photography, then this is a great little lens. It's easy to use, gives fantastic results and is light and compact. It is also reasonably priced compared to the alternatives. In addition, it very bright and this is unique at this focal length, which opens up new possibilities for image making.

Essai du Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2 sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Maciej Latałło pour LensTip.com :

Venus Optics LAOWA 7.5 mm f/2 MFT review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=513)

Points forts :

- petit, solide et avec un fût en métal
- qualité d'image sensationnelle au centre
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale légère
- pas de problème d'aberration sphérique
- astigmatisme modéré.

Points faibles :

- faible qualité d'image sur les bords entre f/2 et f/4
- énorme vignetage
- coma perceptible
- performance insuffisante en contre-jour.

CitationThe Venus Optics LAOWA 7.5 mm f/2 MFT is hardly a flawless lens. Should it worry you? Not really. After all these flaws were completely expected. If a lens with an angle of view of 110 degrees and the f/2.0 aperture is small enough to fit your trousers pocket it most likely won't provide excellent image quality on the edge of the frame and/or moderate vignetting. Far more important is the fact that such a construction is very efficient in the frame centre and in that area the tested lens manages very well indeed.

Without doubt the Venus Optics LAOWA 7.5 mm f/2 MFT is a very well-done lens which fits the Micro 4/3 format cameras perfectly; small, shapely and handy, it will be a perfect travelling companion. The possibility of using classic filters with a small diameter might be its additional advantage.

une petite question pour ceux qui ont cet objectif, est-ce que c'est possible de l'utiliser avec le mode hight résolution de certain olympus ?

Je viens de craquer pour cet objectif et après mes premiers tests (je l'ai reçu aujourd'hui), je suis assez impressionné.

La qualité de construction est très bonne pour l'objectif, à part la bague d'ouverture qui aurait pu être moins facile à tourner, et avoir des demi clics entre deux ouvertures (2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16)
Le pare soleil (qui ne sert probablement pas à grand chose vu sa taille) est bien mais ne se bloque pas quand il est en position... Le bouchon d'objectif est lui assez nul, je vais essayer de le remplacer par mieux. Il est difficile de le bloquer quand le pare soleil est mis, et il est très épais.

L'objectif est ridiculement petit, il est notablement plus compact que mon Olympus 9-18 et de mon Samyang 7.5.
Il faudra que je teste ce que donne le vignetage avec des filtres, car c'est un des points qui me plait sur cet objectif.

La qualité d'image est très bonne (je n'ai pas testé le contre jour).
Le centre est très bon, les bords également. Les coins sont très bons à f/5, et bons à f/2, même s'il y a un peu de courbure de champ.
Quand je compare à mon 9-18 à 9 mm, c'est le jour et la nuit. J'aime beaucoup mon 9-18, mais il est juste correct sur les bords, et un peu mou dans les coins.
Ici, rien de tout ça, même à 100% c'est bon.

Bref, content de mon achat même si je trouve le prix français un peu abusé pour un objo tout manuel chinois.
A confirmer en usage réel !

Citation de: Zaphod le Mai 05, 2018, 19:53:17
Je viens de craquer pour cet objectif et après mes premiers tests (je l'ai reçu aujourd'hui), je suis assez impressionné......
L'objectif est ridiculement petit, il est notablement plus compact que mon Olympus 9-18 et de mon Samyang 7.5.
Il faudra que je teste ce que donne le vignetage avec des filtres, car c'est un des points qui me plait sur cet objectif.

La qualité d'image est très bonne (je n'ai pas testé le contre jour).
Le centre est très bon, les bords également. Les coins sont très bons à f/5, et bons à f/2, même s'il y a un peu de courbure de champ.
Quand je compare à mon 9-18 à 9 mm, c'est le jour et la nuit. J'aime beaucoup mon 9-18, mais il est juste correct sur les bords, et un peu mou dans les coins.
Ici, rien de tout ça, même à 100% c'est bon.

Bref, content de mon achat même si je trouve le prix français un peu abusé pour un objo tout manuel chinois.
A confirmer en usage réel !

je présume que depuis ta dernière intervention, tu as eu tout loisir de comparer le laowa avec le samyang.
Possédant le samyang et louchant sur le laowa, ton avis me serait précieux
Merci d'avance

A la Photokina, le fabricant chinois Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited présentera une déclinaison cinéma de son Venus Optics Laowa 7,5 mm f/2, le Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine.

Comme prévu, un prototype du Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine était présenté à la Photokina :

Hands-on with the new Laowa lens collection | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/6145362471/hands-on-with-the-new-laowa-lens-collection?slide=25)

(https://3.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/6145362471/P1019410_copy.jpeg) (https://1.img-dpreview.com/files/p/articles/6145362471/P1019410_copy.jpeg)

(cliquer pour agrandir)

Citation de: ekta4x5 le Septembre 19, 2018, 08:42:23
je présume que depuis ta dernière intervention, tu as eu tout loisir de comparer le laowa avec le samyang.
Possédant le samyang et louchant sur le laowa, ton avis me serait précieux
Merci d'avance

Pour moi les deux ont vraiment un usage totalement différent, donc je les ai pas spécialement comparé plus en détail.

Quand je veux du rectilinéaire, je prends le Laowa.
Quand je veux du fisheye je prends le Samyang (avec correction stéréographique dans lightroom généralement, mais quasi jamais rectilinéaire).

Darty le propose à 500€ et garantit la transaction avec electronic city.
https://www.darty.com/nav/extra/list?s=def&c=202092&cat=12101&m=MP_laowa

J'ai fait un tri rapide pour donner quelques exemples représentatifs (dommage il n'y a pas de MP).
Je peux t'en envoyer ce soir si tu veux.

Sinon, ça peut en intéresser d'autres si tu les postes ici!

Pour le plan Darty, ça reste du marché gris, est-ce que c'est vraiment intéressant par rapport à 500$ sur le site Laowa?

Citation de: Nikojorj le Décembre 04, 2018, 14:59:09
Sinon, ça peut en intéresser d'autres si tu les postes ici!

En général j'évite de poster des images sur le forum chasseurs d'images... surtout dans des discussions techniques (ou on ne choisis pas les images pour leur intérêt artistique).

Bôôh, elles dégagent au prochain bug serveur de toutes façons...

J'ai essayer de sélectionner des images avec de la matière dans les bords et les coins.
Je ne sais plus à quelle ouverture les photos ont été prises (en plein jour généralement je mets f/5.6, en intérieur c'est probablement f/2.8 ou f/4).

Je trouve les bords et coins plutôt bons (j'ai un des coins un peu en retrait par rapport aux autres). C'est en tous cas largement meilleur que ce que j'obtenais avec mon 9-18.
Sachant que ce sont des photos "réelles" c'est-à-dire que les coins ne sont pas du tout sur le même plan que le milieu de l'image par exemple, mais qu'on bénéficie de la très grande profondeur de champ.

Pieloe tu voulais des RAW, à mon avis c'est le mieux comme ça vous pouvez vous faire votre idée avec votre logiciel fétiche.
http://dl.free.fr/jEuJiCpN7
utilisateur : (laisser vide)
mot de passe : chassimages

Prévenez quand vous avez téléchargé, je retirerai le fichier.

Citation de: Zaphod le Décembre 04, 2018, 21:36:20
Je trouve les bords et coins plutôt bons (j'ai un des coins un peu en retrait par rapport aux autres). C'est en tous cas largement meilleur que ce que j'obtenais avec mon 9-18.

Prévenez quand vous avez téléchargé, je retirerai le fichier.

Merci beaucoup.
Observation rapide des bords, c'est effectivement meilleur que le 9-18.

Et par rapport à un 7-14 Pana, qu'est-ce que ça donne ?

Pour moi le choix était vite fait : le Pana 7-14 est gros, n'accepte pas de filtre, et peut causer des problèmes de "purple blob" sur boitier Olympus.
En plus, c'est uniquement un f/4.

Pour moi le Laowa c'est vraiment le type même d'objectif qui profite de la petite taille de capteur pour sortir quelque chose d'hyper compact (et pourtant de bonne qualité).
Le type d'objectif que j'aimerais voir plus souvent :)
Ne manque que l'AF et les exif, mais sur ces focales c'est moins génant.

Merci pour les photos! Effectivement, c'est étonnamment homogène.
Ah, si seulement il communiquait au moins la focale au boitier...

Moi l'essentiel des mes objectifs manuels (Samyang 7.5 - Laowa 7.5 - Olympus 9 f/8) ont une focale proche alors je règle le boitier sur 8 mm par défaut.
Mais c'est vrai que c'est chiant.

Je rajoute les EXIF ensuite grace au plugin Lightroom kivabien, mais faut reconnaitre lequel.
(heureusement entre un fisheye et un UGA rectilinéaire, ça se reconnait bien).

Une petite remontée de fil pour une "review" pas très intéressante...
https://www.youtube.com/watch?v=_UlUFgDRW2k
sauf pour qq plans avec le soleil dans le cadre, qui ne génère que fort peu de flare.

Ceusses qui l'ont, vous pensez quoi du rendu avec soleil dans le cadre, en pratique?

Citation de: Nikojorj le Juin 11, 2019, 13:47:57
Une petite remontée de fil pour une "review" pas très intéressante...
https://www.youtube.com/watch?v=_UlUFgDRW2k
sauf pour qq plans avec le soleil dans le cadre, qui ne génère que fort peu de flare.

Ceusses qui l'ont, vous pensez quoi du rendu avec soleil dans le cadre, en pratique?

Je l'ai depuis peu, difficile de faire un vrai retour pour l'instant, et j'ai pas trop shooté avec le soleil dans le cadre. Mais si je me souviens bien d'après les précédents tests de cet objectifs, plusieurs fois est ressorti que justement c'était son point faible, face au soleil.

Ce que je peux dire par contre, mais c'est certainement pas une nouveauté, c'est qu'il a un vignettage très important, à toute les ouvertures, même si cela s'atténue légèrement quand on ferme le diaph. Sur lightroom à chaque fois quasiment je pousse le curseur de correction du vignettage à fond.

Ici une photo animalière prise au Laowa 7.5mm f2 sur boitier Olympus EM1-X :
https://500px.com/photo/307980813/fiery-throated-hummingbird-costa-rica-by-petr-bambousek (https://500px.com/photo/307980813/fiery-throated-hummingbird-costa-rica-by-petr-bambousek)

Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2018, 23:54:07
Comme prévu, un prototype du Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine était présenté à la Photokina :

Hands-on with the new Laowa lens collection | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/6145362471/hands-on-with-the-new-laowa-lens-collection?slide=25)

Un an et demi plus tard, Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited sort le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine en Chine :

https://info.xitek.com/news/202004/11-345013.html

3.980 RMB (515 €HT).

Citation de: rico7578 le Juin 13, 2019, 09:31:35
Ici une photo animalière prise au Laowa 7.5mm f2 sur boitier Olympus EM1-X :
https://500px.com/photo/307980813/fiery-throated-hummingbird-costa-rica-by-petr-bambousek (https://500px.com/photo/307980813/fiery-throated-hummingbird-costa-rica-by-petr-bambousek)

J'éspère que l'oiseau est bien vivant !

Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2020, 23:27:50
Un an et demi plus tard, Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited sort le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine en Chine :

https://info.xitek.com/news/202004/11-345013.html

3.980 RMB (515 €HT).

Ils ont aussi sorti de 9 f2.8 en gamme ciné.

Sinon un lien sur une vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=XXhZhodWa3U (https://www.youtube.com/watch?v=XXhZhodWa3U)

Citation de: gargouille le Avril 15, 2020, 18:59:03
Ils ont aussi sorti de 9 f2.8 en gamme ciné.

(iii)

Oui, le Venus Optics Laowa 9 mm T/2,9 Zero-D Cine en montures Fujifilm X, µ4/3 et Sony E :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279396.msg7508683.html#msg7508683

Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2020, 23:27:50
Un an et demi plus tard, Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited sort le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine en Chine :

https://info.xitek.com/news/202004/11-345013.html

3.980 RMB (515 €HT).

Le Venus Optics Laowa 7,5 mm T/2,1 Cine bénéficie maintenant d'un lancement mondial :

Cine versions of Laowa ultra-wide lenses released for three sensor formats | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/6726930057/cine-versions-of-laowa-ultra-wide-lenses-released-for-three-sensor-formats)

599 USD.

Je viens de remarquer que sur cette version ciné, ils ont inversé le sens de rotation de la bague de map.
Est-elle démultipliée ?

Bonjour
Je remonte un peu ce poste, je me suis essayé  à l'astrophoto avec mon leica 8 18mm mais 2.8 est vraiment limite en ouverture...
Es que ce 7.5 f2 serai plus approprié ?  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

personne a ce laowa?

Citation de: Juju.d le Août 22, 2020, 22:36:39
Bonjour
Je remonte un peu ce poste, je me suis essayé  à l'astrophoto avec mon leica 8 18mm mais 2.8 est vraiment limite en ouverture...
Es que ce 7.5 f2 serai plus approprié ?  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

Hello
Je ne suis pas du tout calé en astrophoto mais cet objectif m'a permis de sortir quelques photos que je trouve sympa (cf celle-ci de la voie lactée prise en une seule pose de 30 secondes).
J'ai acheté ce caillou car je voulais un ultra grand angle assez compact, compatible avec mes filtres ND. J'ai peut-être eu du bol car mon exemplaire n'a pas de défaut apparent et la mise au point à l'infini est à la butée de la bague. C'est un peu chiant de ne pas avoir les exifs mais j'ouvre quasiment tout le temps à f5.6 pour avoir le meilleur piqué sur mes paysages (et f2.0 pour les photos de nuit). Quant à la mise au point, elle se fait très facilement avec les fonctions d'intensification/magnification du boîtier.
J'espère que mon petit retour sera utile, en tout cas je recommande cet objo :)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200824/e02d9e294de8f9b1293530dfdb6ee24b.jpg)

Tu étais a iso combien?

Citation de: Juju.d le Août 25, 2020, 06:17:09
Tu étais a iso combien?

ISO 3200

Citation de: Juju.d le Août 22, 2020, 22:36:39
Je remonte un peu ce poste, je me suis essayé  à l'astrophoto avec mon leica 8 18mm mais 2.8 est vraiment limite en ouverture...
Es que ce 7.5 f2 serai plus approprié ?  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

De f2.8 à f2 il y a un diaph... A toi de voir si ça te suffit.
Pour la manipe, au contraire c'est presque plus simple en photo de nuit vu qu'on fait tout en tout manuel en général.

Citation de: Juju.d le Août 22, 2020, 22:36:39
  Et y a il des manipulations particulières a faire vu que c'est un full manuel sans communication avec le boîtier ?

Je l'avais eu en main à la Photokina 2016. A part qu'il n'a pa d'AF. Rien de particulier. Essai fait sur mon OMD 5DII.
J'avais posté une photo ici mais pas de la voie lactée :). A pleine ouverture les résultats sont bons.

Citation de: Nikojorj le Août 25, 2020, 11:42:35
De f2.8 à f2 il y a un diaph... A toi de voir si ça te suffit.
Pour la manipe, au contraire c'est presque plus simple en photo de nuit vu qu'on fait tout en tout manuel en général.

J'aurais tendance à dire un peu pareil... de f/2.8 à f/2.0 le gain n'est pas phénoménal.
D'autant que sur le Laowa le vignettage à pleine ouverture est assez grand donc en expo globale on ne doit pas gagner un diaph complet...

Je pourrais tomber de 2500 à 1250 iso c'est pas négligeable

(https://i.imgur.com/yUNJjts.jpg)
Iso 2500, 30 seconde de pose, focal 8mm ouverture 2.8
Avec le lekca 8 18mm.

Citation de: Juju.d le Août 25, 2020, 21:23:34
Je pourrais tomber de 2500 à 1250 iso c'est pas négligeable

Faudrait comparer niveau luminoisité s'il y a bien 1 diaph...
La bague de diaph du laowa donne des résultats parfois un peu bizarre.

J'avais comparé les temps de pose avec le 17 f/1.8 (c'est ce que j'avais sous la main pour comparer...) en mesure spot sur le centre.

Laowa :
f: 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 22
1/1250 - 1/800 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/100 - 1/50 - 1/30

Oly 17 :
f: 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 22
1/1250 - 1/640 - 1/320 - 1/160 - 1/80 - 1/40 - 1/20 - 1/10.

La variation sur l'Oly est bien plus régulière.
Après, la valeur à f/2 est identique, mais c'est de la mesure spot au centre... en evaluative, en tenant compte du vignettage, ça ne sera pas un vrai f/2.

J'avais pensé au 8mm 1.8 fisheye olympus mais mon boitier em1m2 ne defishe que les Jpeg donc y a pas trop d'interet

En gros le seul moyen serai de le comparer directement avec mon 8 18 leica?

Bonsoir.
Il ne faut pas confondre ouverture et transmission.

L'ouverture c'est l'effet de profondeur de champs.
La transmission,c'est l'effet sur la luminosité.
Selon une doc laowa visant les amateurs de video , il est donné pour T/3,5 à PO , ce qui peut être un avantage si le matos ne suit pas.

Citation de: stupido le Août 25, 2020, 22:06:24
Selon une doc laowa visant les amateurs de video , il est donné pour T/3,5 à PO , ce qui peut être un avantage si le matos ne suit pas.

Ce n'est pas le 9/2.8 plutôt qui est à T3.5? Parce que perdre un diaph et demi entre f et T ça ferait beaucoup quand même... Edit, non, il est donné à T2.9 cf qq messages plus haut.

Et d'ailleurs on voit ci-dessus https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259315.msg6904772.html#msg6904772 que la version ciné est donnée à T2.1.

Oui T/2.1 ça sera pas si mal pour un f/2.
Par contre je ne sais pas si ça prend en compte l'ensemble du champ ou juste le centre.

Ca dépend aussi de ce qu'on veut... en jouant sur l'ouverture on n'aura de toute façon pas une variation uniforme.

Sinon, je me souvenais de pire que ça sur mon test.
Ce qui est marrant c'est que le f/2 semble à peu près correct, en revanche le f/4 est à 1/500s alors qu'il devrait être à f/320 et les petites ouvertures sont à la rue.
Mais dans ce sens là, ça n'est pas un problème... sans doute que l'ouverture réelle est plus grande qu'annoncée quand on ferme, mais le f/2 semble être un vrai f/2.

Pour le vignettage, c'est quand même 2.5 EV dans les coins...
https://www.opticallimits.com/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Alors certes ça n'est que les coins, mais même à moitié chemin entre le centre les coins ça doit faire 1 EV, n'est pas négligeable.

Pour comparaison le 8-18  [at]  8 mm f/2.8 est donné à 1.6 EV, ce qui est beaucoup aussi :
https://www.opticallimits.com/m43/1043_leica818f284?start=1

Ca veut donc dire qu'on gagne 1 stop sur le centre, et 0 stops sur les coins :)

La version ciné , c'est une autre version bien plus lourde , précise et chère , avec la bague de réglage de l'ouverture "normalement" non crantée.

Si on revient à celui pour la "photo" il faut prendre de T/xx pour le format d'image souhaité !!
Pour un format vidéo genre 16/9 en HD ou FHD et ses multiples , oui il fait T/2,9
Mais il me semble que notre ami parle photo , donc format 4/3 "plein capteur" , et pour ça , il est donné à T/3,5 ( normal puisque c'est une moyenne avec les coins plus assombris )
Une différence entre le centre et les coins , c'est du vignettage , et ça , ça peut être enquiquinant , car on se retrouve avec des coins très sombres , alors que la transmission peut être très homogène ( par exemple comme si on y plaçait un filtre neutre gris devant )
, le Pana
Ce qui compte "pas mal" c'est la différence entre le vignetage à PO et celui "fermé"  , pour ce , le laowa est pas mal , 1 EV d'écart le Pana pareil.

Par contre , j'avais le 35mm ART Sigma avec plus de 2 IL d'écart , et des fois c'était compliqué ==> https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=1

Citation de: Juju.d le Août 25, 2020, 21:27:23
(https://i.imgur.com/yUNJjts.jpg)
Iso 2500, 30 seconde de pose, focal 8mm ouverture 2.8
Avec le lekca 8 18mm.

Il faut en profiter tant que le ciel n'est pas encore trop pollué.
https://theconversation.com/starlink-les-dommages-collateraux-de-la-flotte-de-satellites-delon-musk-135330#:~:text=Les%2018%20mars%20et%2022,mis%20en%20orbite%20soixante%20satellites.&text=En%202025%2C%20Starlink%20devrait%20disposer,il%20en%20obtient%20l'autorisation.

Citation de: Juju.d le Août 25, 2020, 21:27:23
(https://i.imgur.com/yUNJjts.jpg)
Iso 2500, 30 seconde de pose, focal 8mm ouverture 2.8
Avec le lekca 8 18mm.

Il y a une griffe dans ton capteur  ;D

Plus sérieusement, jolie photo !

Laowa va proposer cet objectif en version couplée, un vrais plus.

Ah ouais... ça me donnerait presque envie de le reprendre : surtout parce que ça m'est déjà arrivé de m'emmêler avec les exifs... j'avais utilisé un 35 mm f/1.2 manuel avant et j'avais laissé ça dans les menus (sur l'em5.3 on peut rentrer des objos manuels pour qu'ils soient taggés) mais du coup le stab a fait n'importe quoi :(
Et puis j'aime bien savoir à quelle ouverture j'ai pris mes photos.

Moi aussi avec cette version couplée, je me demande si en fin de compte je ne l'achèterai pas en plus après le 10.

D'un coté c'est logique de le faire avec cette optique.
Le 9mm f2.8 avec filtre en 49mm n'a plus trop d'intérêt avec la sortie du 10 f2, sur le 17 c'est peut être trop cher et c'est une autre histoire avec le 4mm.

Je parierai bien que les versions allégée et ciné ne changent pas.

Si couplage il y a, est-ce que la bague de diaph va rester ?

Tant que c'est une commande de diaph mécanique - pas de raison qu'elle reste pas.

Citation de: petur le Mars 14, 2021, 08:35:11
Si couplage il y a, est-ce que la bague de diaph va rester ?

Logiquement ce devrait être comme les autres, donc non.

Citation de: gargouille le Janvier 09, 2021, 16:30:49
Laowa va proposer cet objectif en version couplée, un vrais plus.

Venus Optics a annoncé cet après-midi la version couplée du Laowa 7,5 mm f/2 MFT.

Laowa 7.5mm f/2 MFT - LAOWA Camera Lenses (https://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/)

549 USD contre 499 USD pour la version standard et 519 USD pour la version allégée (Leightweight).

Et c'est une version allégée d'office, ce qui n'est pas pour me déplaire... Bon, j'ai déjà le 10/2, restons raisonnables!

Après une année 2020 en demi-teinte beaucoup de nouveautés m4/3 intéressantes sortent en ce moment, très mauvaise nouvelles pour mes économies qui relevaient déjà plutôt du virtuel  ;D mais je ne vois pas comment résister à cette nouvelle version 7.5mm f2 "automatique", un équivalent 24x36 15mm F2 (en luminosité) à seulement 150grs c'est quand même fantastique  :)

Ouais, c'est top en plus il semble un peu moins long (à moins que ça ne soit le pare soleil) mais bon, mon exemplaire du 7.5 est très bon jusque dans les coins, donc le coût du switch serait prohibitif par rapport aux avantages, avec en plus le risque de tomber sur un exemplaire légèrement décentré.

il perd quand même 2 lamelles de diaphragme dans la bataille (5 vs 7) peut-être est-ce compensé par leur forme ?  ou pas ...

C'est probablement un avantage : les étoiles de diffraction pourraient être mieux formées avec de la chance, et vu le peu de quantité de flou, si tu arrives à percevoir les 2 lames en moins sur autre chose qu'une HL ponctuelle je te paie une bière. ;)

729€ ca rigole pas quand même.
Je trouve ça un peu disproportionné.
Alors je comprends bien qu'ils sont bloqués en bas par le tarif de l'ancienne version mais là ils poussent un peu nos amis chinois.

Citation de: sabonis le Juin 14, 2021, 23:45:55
729€ ca rigole pas quand même.
Je trouve ça un peu disproportionné.
Alors je comprends bien qu'ils sont bloqués en bas par le tarif de l'ancienne version mais là ils poussent un peu nos amis chinois.

"Nos amis chinois" le vendent 549 USD prix de détail, soit 543 €TTC. A 729 € c'est l'importateur qui rigole.

Question prix, la place d'Olympus est à prendre !  ;D

Citation de: Mistral75 le Juin 15, 2021, 06:58:38
"Nos amis chinois" le vendent 549 USD prix de détail, soit 543 €TTC. A 729 € c'est l'importateur qui rigole.

Il n'en demeure pas moins qu'a l'arrivée le consommateur surpaye cet objet parce que le prix de session est quand même trop élevé. Après c'est de la cuisine interne mais quand on n'a pas la distribution et la force de vente à gérer (coût non négligeable) on se positionne de la sorte que tout le monde y trouve son compte dans la chaine. Le but étant quand même d'en vendre. Ca m'a toujours fait marrer les producteurs qui ne se soucient pas du prix marché et qui raisonnent en prix départ usine avec pour seule politique commerciale le fameux "vous appliquerez votre marge dessus" ... oui sauf qu'après c'est invendable. C'est bien la mentalité d'exportateur de conteneur.

Citation de: sabonis le Juin 14, 2021, 23:45:55
729€ ca rigole pas quand même.
Je trouve ça un peu disproportionné.
Alors je comprends bien qu'ils sont bloqués en bas par le tarif de l'ancienne version mais là ils poussent un peu nos amis chinois.

+ 1 ! prix totalement délirant pour un objectif made in China, sans WR et sans AF, il me tentait beaucoup ce 7.5mm mais là ce sera définitivement sans moi  >:(
(du coup à 999€ le 8-25 Oly, autrement plus complexe à construire, apparait carrément comme une bonne affaire.....)

Oui à 500 balles si la qualité optique est bonne, (ce qui semble être le cas de ces modèles et de leur production en général) ça peut s'entendre...d'ailleurs il est possible que je me porte sur le 10mm qui est une focale qui me convient mieux. Je vais quand même attendre une promo ou une baisse de prix éventuelle.

Je trouvais déjà la version sans contact trop chère pour un objo tout manuel (je l'ai pris quand même et je l'aime beaucoup, mais c'est cher).
Là c'est vraiment abusé.

Ceci dit je ne sais pas si vous avez vu et si c'est juste conjoncturel pour une raison qui m'échappe, mais les tarifs Lumix ont aussi flambé, notamment pour le 8-18mm qui passe à 1200€ idem pour le 50-200mm (1800€) le 35-100mm f2.8 (1100€) ou le 42.5mm f1.2 (1400€ et qui vient de rebaisser de 100€) que ce soit chez Digit ou Camara...
J'ai la plupart de ces pépites achetées pour la plupart d'occasion mais si je me fais voler mon fourre tout et que je dois tout racheter, je suis dans la m..de

Citation de: sabonis le Juin 15, 2021, 10:36:07
Ceci dit je ne sais pas si vous avez vu et si c'est juste conjoncturel pour une raison qui m'échappe, mais les tarifs Lumix ont aussi flambé, notamment pour le 8-18mm qui passe à 1200€ idem pour le 50-200mm (1800€) le 35-100mm f2.8 (1100€) ou le 42.5mm f1.2 (1400€ et qui vient de rebaisser de 100€) que ce soit chez Digit ou Camara...
J'ai la plupart de ces pépites achetées pour la plupart d'occasion mais si je me fais voler mon fourre tout et que je dois tout racheter, je suis dans la m..de

Apparemment un phénomène Franco-Français puisque les prix Pana pour le reste de l'Europe n'ont pas changé (pour l'instant), peut-être l'habituelle hausse de prix artificielle (on revient aux vieux prix de lancement officiels qui n'ont jamais été pratiqués ?) avant les soldes d'été. Pas très sympa si c'est le cas mais courant en période pré-soldes hélas.

Citation de: tansui le Juin 15, 2021, 12:04:03
Apparemment un phénomène Franco-Français puisque les prix Pana pour le reste de l'Europe n'ont pas changé (pour l'instant), peut-être l'habituelle hausse de prix artificielle (on revient aux vieux prix de lancement officiels qui n'ont jamais été pratiqués ?) avant les soldes d'été. Pas très sympa si c'est le cas mais courant en période pré-soldes hélas.

Je confirme. Ici en Suisse, sur mon comparateur de prix, il y a peu de changements (légère tendance haussière, mais non significative) (en partie explicable par l'évolution des cours de change)

Pour de l'astrophotographie, notamment les aurores boréales en Scandinavie, vous pensez qu'il vaut mieux prendre ce Laowa 7.5mm ou le Leica 12mm F1.4 ? (sans prendre la différence de prix en compte)
Ouverture ou focale ? That is the question :)
Vu les perfs moyennes du m43 en hauts isos, j'ai plutôt tendance à privilégier le Leica et son diaph de plus, mais en astro, un équivalent 24mm j'ai peur que ça soit pas assez grand-angle... ?

En astro générale 12mm c'est bien large, par contre pour des aurores boréales, ça pourrait parfois être serré...
Sachant en plus que les plus belles aurores bougent (temps de pose à ne pas trop allonger), ça pencherait un peu vers le 12/1.4, mais pas de beaucoup.
Idéalement, faudrait les deux, bien sûr. ;)

Un p'tit coup de dxo DeepPrime, ça peut aider à accepter des hauts iso aussi :)
Ca m'a donné de bons résultats à 6400 ISO sur mon GM5...

Après pour de l'astro, mieux vaut certainement une photo plus pure au départ qu'un traitement numérique.

Des exemples pour le Laowa 7.5 en astro :
https://www.mu-43.com/threads/the-laowa-7-5-as-an-astro-lens.103561/
https://www.dpreview.com/forums/post/60794592

Voir aussi la critique de lenstip qui lui trouve pas mal de défauts côté coma & co :
https://www.lenstip.com/513.7-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_7.5_mm_f_2_MFT_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Pas trouvé trop d'exemples avec le Pana 12, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.

Citation de: rico7578 le Juin 16, 2021, 18:35:23
Pour de l'astrophotographie, notamment les aurores boréales en Scandinavie, vous pensez qu'il vaut mieux prendre ce Laowa 7.5mm ou le Leica 12mm F1.4 ? (sans prendre la différence de prix en compte)
Ouverture ou focale ? That is the question :)
Vu les perfs moyennes du m43 en hauts isos, j'ai plutôt tendance à privilégier le Leica et son diaph de plus, mais en astro, un équivalent 24mm j'ai peur que ça soit pas assez grand-angle... ?

Si un jour tu as l'occasion d'essayer un EM1-III en mode Hires n'hésite pas, la réduction de bruit en ce qui concerne les images de nuit est spectaculaire (tout en gagnant en détails). C'est un aspect très méconnu de cet appareil et du coup cela relativise grandement la nécessité de gagner un diaph.

Ca ne marche qu'avec l'E-M1.3 ?
(les autres modes hires semblent moins évolués)

Sur mon E-M5.3 j'oublie tout le temps quand ça pourrait m'être utile.

Citation de: tansui le Juin 16, 2021, 20:54:33
Si un jour tu as l'occasion d'essayer un EM1-III en mode Hires n'hésite pas, la réduction de bruit en ce qui concerne les images de nuit est spectaculaire (tout en gagnant en détails).

Gagner en détails certes, mais pour ce qui est de réduire le bruit, ce n'est juste la même chose que d'allonger le temps de pose d'autant?

Citation de: tansui le Juin 16, 2021, 20:54:33
Si un jour tu as l'occasion d'essayer un EM1-III en mode Hires n'hésite pas, la réduction de bruit en ce qui concerne les images de nuit est spectaculaire (tout en gagnant en détails). C'est un aspect très méconnu de cet appareil et du coup cela relativise grandement la nécessité de gagner un diaph.

l'AF Starry Sky est-il aussi spectaculaire ?

Citation de: Zaphod le Juin 16, 2021, 20:10:06
Un p'tit coup de dxo DeepPrime, ça peut aider à accepter des hauts iso aussi :)
Ca m'a donné de bons résultats à 6400 ISO sur mon GM5...

Après pour de l'astro, mieux vaut certainement une photo plus pure au départ qu'un traitement numérique.

Des exemples pour le Laowa 7.5 en astro :
https://www.mu-43.com/threads/the-laowa-7-5-as-an-astro-lens.103561/
https://www.dpreview.com/forums/post/60794592

Voir aussi la critique de lenstip qui lui trouve pas mal de défauts côté coma & co :
https://www.lenstip.com/513.7-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_7.5_mm_f_2_MFT_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Pas trouvé trop d'exemples avec le Pana 12, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.

Pour l'astro, le coma est vraiment moyen à PO. Déjà sur des images de petite taille, ce n'est pas terrible. Je n'ose pas imaginer en grand. J'avais hésité à le prendre pour cette utilisation, mais j'ai vite renoncé.

Merci pour vos réponses, je vais m'orienter vers le Leica 12mm dans ce cas.

Le G9 a aussi un mode haute résolution 80Mpix, faudrait que je compare avec le mode normal le rendu du bruit sur des photos de nuit.
Les appareils Panasonic ont aussi un équivalent du « Starry AF » d'Olympus sur quasi tous les Lumix pas trop anciens (ça s'appelle « Starlight AF »)

Citation de: Zaphod le Juin 16, 2021, 21:59:14
Ca ne marche qu'avec l'E-M1.3 ?
(les autres modes hires semblent moins évolués)

Sur mon E-M5.3 j'oublie tout le temps quand ça pourrait m'être utile.

Je ne sais pas vraiment car je n'utilise fréquemment ce mode que depuis que j'ai l'EM1-III et la possibilité de faire des images Hires à main levée (j'ai même dédié un des modes custom à cela ce qui me permet de passer en Hires instantanément en simplement tournant d'un cran la molette des modes).
Avec l'EM1-II je ne l'avais utilisé qu'en studio sur trépied pour des images de pubs d'objets donc dans de très bonnes conditions de lumière ne permettant pas un gain qui "saute aux yeux" au niveau du bruit.

Citation de: Nikojorj le Juin 16, 2021, 22:07:50
Gagner en détails certes, mais pour ce qui est de réduire le bruit, ce n'est juste la même chose que d'allonger le temps de pose d'autant?

Oui et non  ;) en effet on peut allonger le temps de pose en mode "normal" pour baisser les isos mais de toutes façons à isos égaux le mode Hires produit toujours moins de bruit et plus de détails notamment dans les parties sombres, c'est assez étonnant, je suis un peu débordé en ce moment mais un de ces soirs je vais essayer de faire quelques images comparatives pour illustrer.

Citation de: Caulre le Juin 17, 2021, 07:27:25
l'AF Starry Sky est-il aussi spectaculaire ?

Désolé je ne peux pas dire car je ne l'ai jamais utilisé  :(

Citation de: Palomito le Juin 17, 2021, 08:59:57
Pour l'astro, le coma est vraiment moyen à PO. Déjà sur des images de petite taille, ce n'est pas terrible. Je n'ose pas imaginer en grand. J'avais hésité à le prendre pour cette utilisation, mais j'ai vite renoncé.

Sur ce critère, les tests de lenstip sont plutôt pas mal.
Le Pana 12 ne semble pas être parfait là dessus non plus, ceci dit.

Citation de: Zaphod le Juin 17, 2021, 10:48:42
Sur ce critère, les tests de lenstip sont plutôt pas mal.
Le Pana 12 ne semble pas être parfait là dessus non plus, ceci dit.

Il m'avait semblé que le Pana 12mm/1.4 était plutôt bien. Mais vu le prix et le poids, je passe mon tour.

Citation de: tansui le Juin 17, 2021, 09:35:03
Désolé je ne peux pas dire car je ne l'ai jamais utilisé  :(

Merci !

Citation de: Palomito le Juin 17, 2021, 11:13:10
Il m'avait semblé que le Pana 12mm/1.4 était plutôt bien. Mais vu le prix et le poids, je passe mon tour.

Et en plus, pas si simple que ca à trouver.
Si il y a un objo confidentiel dans la galaxie m4/3 c'est bien lui.
Malgré son poids de sumo le 10-25 a du le flinguer définitivement pour ceux qui cherchent de l'UGA lumineux