Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: dechab le Septembre 11, 2020, 12:03:38
Merci Mistral !

Quant même curieux de garder en haut à droite cette "molette d'expo fixe"... qui pourrait être remplacée par x ou y choses. (Alors que la miniaturisation est recherchée partout ailleurs !)
Perso je la laisse tout le temps en sur-expo, pour "exposer à droite", alors que ce blocage pourrait être fait par voie "software" par mémorisation d'une "référence zéro personnalisée" servant de référence pour modifier les valeurs de la molette d'expo variable
Mais du coup, quand la "molette d'expo fixe" est activée, l'autre (molette d'expo variable) est mise hors service  ::) ... /
Ces molettes font double emploi...
Un défaut dans l'ergonomie des produits Sony amha.

Menus Sony que j'adore par ailleurs, pour leur possibilités de personnalisation extras.
Des sites comme ceux de Damien Bernal https://les-guides-sony.com/ les rendent plus compréhensibles...

Et j'aurais bien vu plus de boutons perso en haut à la place...

M'enfin, chez Sony il y a pour le meilleur et le pire un attachement à certains points... discutables ...  ;D !

Citation de: FredEspagne le Septembre 11, 2020, 12:56:34
D'où le nom du produit: A7c(on)!  ;D

Citation de: FredEspagne le Septembre 11, 2020, 15:28:43
Tu pioche chez Samyang et tu as des optiques compactes et de bon niveau à un prix très accessible.

Citation de: gregz78 le Septembre 11, 2020, 15:37:17
L'AF est souvent bruyant. J'attends des optiques V (pour Video ?) qu'elles soient silencieuses.

Mais pour de la photo de rue, boitier ninja oui. On a les voigtlanders, les loxias aussi.

Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2020, 20:19:38
Petit truc étonnant  : sur les A6xxx l'écran est au ratio 16/9 en 3", ce qui "nuit" à la taille d'affichage des photos 3/2, cette fois l'écran est au ratio 4/3 en 3", ce qui va aussi empêcher un plein écran des photos 3/2...

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 09:37:57
cette fois l'écran est au ratio 4/3 en 3"
>
c'est la norme Sony, on a l'affichage 3/2 en haut, et les infos basiques de pdv en bas (vitesse, iso, ouverture f:, correction d'expo) en blanc sur une bande noire étroite, très lisibles.
Mais ce doit être un peu un intermédiaire entre 4/3 et 3/2...

C'est marrant, je n'y avait jamais pensé, chez Canon ce n'est pas pareil ? (ça fait 3 ou 4 ans que je n'ai plus de boitier Canon !)
...

nouvelles images :
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7c-vs-panasonic-gx7-vs-sony-a7iii-comparison/

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 09:37:57
cette fois l'écran est au ratio 4/3 en 3"
>
c'est la norme Sony, on a l'affichage 3/2 en haut, et les infos basiques de pdv en bas (vitesse, iso, ouverture f:, correction d'expo) en blanc sur une bande noire étroite, très lisibles.
Mais ce doit être un peu un intermédiaire entre 4/3 et 3/2...

C'est marrant, je n'y avait jamais pensé, chez Canon ce n'est pas pareil ? (ça fait 3 ou 4 ans que je n'ai plus de boitier Canon !)

Citation de: dechab le Septembre 11, 2020, 12:03:38
Quant même curieux de garder en haut à droite cette "molette d'expo fixe"... qui pourrait être remplacée par x ou y choses. (Alors que la miniaturisation est recherchée partout ailleurs !)

Citation de: danm_cool le Septembre 12, 2020, 11:14:01
cet appareil a déjà 2 autres molettes programmables (visiblement il récupère l'ergonomie de la série NEX) donc 3 molettes sans un usage prédéfini serait un peu trop, je pense que ça fait du sens d'avoir l'exposition incrustée

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 11:54:55
Quelle est la cible ou le message client pour ce nouvel A7c ?
Est-ce un haut de gamme très péchu mais juste compact ?
Est-ce un A7III compacté ?
Est-ce un A6xxx doté d'un 24x36 en restant sur le sérieux des A6xxx ?
Est-ce un bas de gamme dont le tarif en fera un 24x36 hyper accessible ? (mais de visu il a l'air cossu)

Les A7 sont déjà de nature assez compacte et ont été acheté en partie pour cet argument. Je saisis mal la cible réelle de ce A7c ?

Citation de: clo-clo le Septembre 12, 2020, 11:57:02
Faire le buzz , occuper le marché  ;) ;D

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 12:00:58
pour les primo arrivant chez Sony, ça donne un choix entre divers produit, dont une gamme compacte + objos étudiés pour, du genre qu'on peut mettre dans la poche en allant au boulot, ou dans une serviette, pour un architecte par ex...
pour les "anciens" déjà équipés d'un ou plusieurs boitier standard, ça permet d'avoir un combo complémentaire pour les photos de rue discrètes, pour mettre dans un sac déjà trop plein en complément de ci ou ça...
Plus les fétichistes qui aiment les beaux objets  :-*  (je n'en suis pas...)

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 12:03:35
C'est sûr que plus tu as de modèles, plus tu risques d'en vendre, mais ça a des coûts aussi, à cette époque où les ventes sont problématiques tout de même...
En entrée de gamme, c'est souvent là qu'on a le plus de modèles différents en vitrines avec parfois des différences subtiles, mais qui permettent de mettre en face d'un budget client un apn qui va bien... quitte à pousser un peu pour qu'il prenne le modèles au-dessus !
En cela le A7c peut aussi permettre de vendre un A7III(ou IV en suite) si les specs sont un peu en deça de l'attente d'un client dont le budget photo serait pourtant celui du A7C et pas d'un A7IV par ex...Oui, mais sera-t-il "bas de gamme" ou aussi péchu qu'un A7III par ex ?

Citation de: jicehem le Septembre 12, 2020, 12:46:56
C'est un gabarit assez couru en photo de rue (le prisme donne un côté pro qui se remarque, et prend trop de place pour glisser dans une poche). En FF et avec objectifs interchangeables, c'est plutôt nouveau (la comparaison de taille avec le Lumix G7 est assez éloquente). L'écran sur rotule n'est pas idéal, car peu discret. Mais rien n'empêche la venue d'un autre modèle, typé street. On a bien A7 III et A7 IIIS...

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 13:33:48
Pour que ça rentre dans une poche il faut un objo retractable ou pancake, la bosse de viseur ne faisant pas tout.
Sony a l'avantage de son inconvénient : une monture assez étroite permettant une grande compacité. Il faudrait qu'ils sortent quelques vrais pancakes (24/28/35) avec ce A7c, voire des mini zooms 24x36 (genre 24-50), même si pas tres lumineux.

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 13:33:48
Pour que ça rentre dans une poche il faut un objo retractable ou pancake, la bosse de viseur ne faisant pas tout.
Sony a l'avantage de son inconvénient : une monture assez étroite permettant une grande compacité. Il faudrait qu'ils sortent quelques vrais pancakes (24/28/35) avec ce A7c, voire des mini zooms 24x36 (genre 24-50), même si pas tres lumineux.

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 13:33:48
Pour que ça rentre dans une poche il faut un objo retractable ou pancake, la bosse de viseur ne faisant pas tout.

Citation de: gregz78 le Septembre 11, 2020, 15:37:17
L'AF est souvent bruyant.

Citation de: Laurent A le Septembre 12, 2020, 14:12:37
.... Une forme de A6X00 où on peut viser de l'œil droit en appuyant le boitier contre le nez est quand même préférable.

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 14:17:38
...
Niveau expertise optique voir Alain Aspect sur YouTube, ça c'est du lourd ! (mais c'est de la vraie science, pas du blabla)

Citation de: polohc le Septembre 12, 2020, 16:22:04
Ah oui, il nous en apprend beaucoup sur l'optique ! ::) :
https://www.lcf.institutoptique.fr/groupes-de-recherche/gaz-quantiques/membres/permanents/alain-aspect#:~:text=Alain%20Aspect%20est%20professeur%20%C3%A0%20l%E2%80%99Institut%20d%E2%80%99Optique%20Graduate,l%27Ecole%20Normale%20Sup%C3%A9rieure%20de%20Paris-Saclay%2C%20et%20professeur%20 (https://www.lcf.institutoptique.fr/groupes-de-recherche/gaz-quantiques/membres/permanents/alain-aspect#:~:text=Alain%20Aspect%20est%20professeur%20%C3%A0%20l%E2%80%99Institut%20d%E2%80%99Optique%20Graduate,l%27Ecole%20Normale%20Sup%C3%A9rieure%20de%20Paris-Saclay%2C%20et%20professeur%20)

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 16:37:51
pleure pas... c'est de l'humour !

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 14:17:38
Mais stp laisse ces racontars d'incompétents sur leur caca là bas  ;D , mais pas ici chez Sony !
Rien n'est prouvé, et selon sa chapelle, tout est dit ou l'inverse !

Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2020, 20:41:41
C'est clair que cette histoire de largeur de monture a été un des plus beaux enfumages marketing de ces dernières années!

Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2020, 20:41:41
C'est clair que cette histoire de largeur de monture a été un des plus beaux enfumages marketing de ces dernières années!

Citation de: JCCU le Septembre 12, 2020, 22:31:19
Déjà les détecteurs "n'ouvrent pas" à mieux que 1.4/1.5 (cf DXO mark)

CitationEt ensuite quand on regarde ce qui est sorti, on ne peut que rester dubitatif: entre les télés Canon à f/11 et le 58/0.95 de Nikon qui n'est pas autofocus "parce qu'il serait trop gros cf Nikon" , la démonstration est...fracassante  :D :D :D

Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2020, 22:41:03
Ça a pu évoluer depuis les mesures DxO qui dataient d'il y a plus de 10 ans...
Le fait est que mon 25/0.95 manuel (donc sans la triche qu'ils avaient levée) est au centre un T/1.1 ou 1.2 sur mes Olympus.
Et ils ont d'ailleurs enlevé la page en question (joliment intitulée f stop blues) sans tambour ni trompettes, encore un coup des reptiliens.
C'est là qu'est l'os en effet. ;)

Citation de: JCCU le Septembre 12, 2020, 22:31:19
Je ne sais pas si çà a enfumé grand monde  ;D

En tout cas, pour l'instant pas très concluant Déjà les détecteurs "n'ouvrent pas" à mieux que 1.4/1.5 (cf DXO mark)   Et ensuite quand on regarde ce qui est sorti, on ne peut que rester dubitatif: entre les télés Canon à f/11 et le 58/0.95 de Nikon qui n'est pas autofocus "parce qu'il serait trop gros cf Nikon" , la démonstration est...fracassante  :D :D :D

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 23:11:23
Tain, j'ai pas lancé de polémique du tout, vous êtes au taquet complet là !  ;D rhoooo !! :P

Une monture large c'est juste plus simple à gérer pour les opticiens, ça a été dit et ça n'empêche pas Sony d'avoir de très bonnes optiques à dispo pour autant ! Tout le monde le sait !
Bon, jusqu'à maintenant y a pas non plus foule en références d'objos 24x36 f/1.2 avec AF quand même ! Ca doit jouer un peu...

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 23:36:03
"Tout le monde le sait"
Enfin... tous les moutons qui croient ce que leur berger taré affirme...
Bêlez sans moi !

heu, y'en a qui croient que la terre est plate aussi, dans le même genre !!!  ;D
et ils le répètent tous ensembles, en éliminant ceux qui ne pensent pas comme eux, tellement qu'ils se confinent entre eux, ... et qu'ils y croient ! :o

Et quand ils sortent """de chez eux"""  ;) panique : y'en a qui ne pensent pas comme eux !

Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2020, 10:11:29
Reste que ce forum est néanmoins un concentré d'irrespect des autres lorsqu'il y a avis divergents...  :P
Si tu oses penser différemment de certains c'est lynchage immédiat ! On a le droit de n'être pas d'accord,  on a le droit de dire des bêtises car on a pas tous le même background... sans devoir se faire traiter plus bas que tout. Si ça saoule on a la possibilité d'ignorer et ne pas lire, sans se sentir obligé de créer un effet de meute qui met en avant les pires travers humains...
Un mec qui pense que la Terre est plate ça me fait marrer, pas besoin d'aller au delà !




Bref, oui Sony sait faire de très bons cailloux !  Ca ne signifie pas qu'ils soient pour autant aisés à concevoir et réaliser. Ca semble d'ailleurs logique.

C'est juste pour ça que je disais plus haut que sony avait ici l'avantage de son inconvénient (monture plus petite) : une possibilité de faire du très compact pour ce A7c tout en restant 24x36.
Alors évidemment ça se fait au prix de concessions sur l'ergonomie mais c'est attendu sur un compact.

Citation de: dechab le Septembre 12, 2020, 23:36:03
"Tout le monde le sait"
Enfin... tous les moutons qui croient ce que leur berger taré affirme...
Bêlez sans moi !

heu, y'en a qui croient que la terre est plate aussi, dans le même genre !!!  ;D
et ils le répètent tous ensembles, en éliminant ceux qui ne pensent pas comme eux, tellement qu'ils se confinent entre eux, ... et qu'ils y croient ! :o

Et quand ils sortent """de chez eux"""  ;) panique : y'en a qui ne pensent pas comme eux !

Citation de: JCCU le Septembre 13, 2020, 11:30:25
Tu réponds encore au "petit télégraphiste de Canon" ?  ;D Moi il est en ignoré (là, je vois ses interventions à travers tes citations)

Et pour l'histoire de la monture "large", on se demande comment Canon a pu concevoir des optiques depuis 1987  (début de l'EOS)  :D  (Et même Nikon, Sigma et Tamron y sont arrivés) Alors la monture large pour faciliter la vie des opticiens..... ::)
Par contre ce qui est clair, c'est que la monture large nécessite de faire des optiques plus grosses même pour des ouvertures "classiques" .... Et qu'en plus dans le cas de Canon, elle n'est pas compatible de leurs EOSM   

Citation de: JCCU le Septembre 13, 2020, 11:30:25
Et pour l'histoire de la monture "large", on se demande comment Canon a pu concevoir des optiques depuis 1987

Citation de: dechab le Septembre 13, 2020, 21:41:03
En effet, avec des pancake genre f2.8 extra plats... je craquerais bien pour en avoir un dans la poche sur moi tout le temps ! (en version A9"C" svp pour moi, merci de transmettre !  ;D )

Citation de: Laurent31 le Septembre 14, 2020, 09:43:05
Je n'ai pas de Sony mais là je dois avouer que c'est top d'avoir un 24x36 si compact, s'il y a quelques objectifs dans le même esprit qui viennent avec.
C'est tout à fait le genre d'appareil que j'attends depuis des années. J'espère que les autres marques (monture large ou pas) arriveront à sortir un truc à peu près équivalent dans un futur proche...

Citation de: gregz78 le Septembre 14, 2020, 09:47:28
Il ya aussi le Sigma FP sur le créneau du FF compact.
.....

Citation de: efmlz le Septembre 14, 2020, 11:36:20
...
après, quelle focale ? environ FE 30mm ? quelle ouverture ? 2,8 suffirait ?

Citation de: efmlz le Septembre 14, 2020, 11:36:20un vrai pancake FE avec de bonnes performances optiques; peut-être qu'en priant tous ensemble ...
après, quelle focale ? environ FE 30mm ? quelle ouverture ? 2,8 suffirait ?

Citation de: efmlz le Septembre 14, 2020, 11:36:20
..... environ FE 30mm ? quelle ouverture ? 2,8 suffirait ?

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2020, 13:51:36
Il y a déjà le Sony Zeiss 35/2.8 qui n'est pas très encombrant

Citation de: dechab le Septembre 14, 2020, 15:26:42
et Samyang risque de faire un "coup" avec un nouveau FE AF 35mm f:1.8  :-* (FF et APS-C), très compact/ 210gr ! (pour du 1.8... c'est top) et annoncé :
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-35mm-f-1-8-fe-sample-photos-34969

mais ce n'est plus de la crêpe, plutôt de la galette !

Citation de: smy le Septembre 14, 2020, 23:12:57
Oh non, pas un viseur à 0,59  :'(

Citation de: Laurent A le Septembre 15, 2020, 08:11:20
Hélas, c'est confirmé sur les specs chez Sony
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7c/specifications (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7c/specifications)

Un grossissement moins élevé que sur un A6000, surement pour gagner les derniers 1 ou 2 millimètre en hauteur.
je m'en était un peu douté sur les photos et avec l'absence du caoutchouc d'œilleton.
Autant dire qu'il ne faut rien espérer côté confort de visée >:(

Citation de: Laurent A le Septembre 15, 2020, 08:11:20
Un grossissement moins élevé que sur un A6000,

Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2020, 08:47:09
Pas si on prend en compte le format du capteur?
Sauf erreur, le 0.7x de l'A6600 serait à encore multiplier par 0.67x pour le comparer à l'A7C non?

Citation de: FredEspagne le Septembre 14, 2020, 13:08:15
Dernières news du bébé: pas de limite de 29'59" pour la vidéo et même refroidissement pass que sur l'A7S III. "Petit mais costaud" comme disait une pub du siècle passé!

Citation de: Laurent A le Septembre 15, 2020, 08:11:20
Un grossissement moins élevé que sur un A6000, surement pour gagner les derniers 1 ou 2 millimètre en hauteur.

Citation de: smy le Septembre 15, 2020, 10:02:13
Oui, c'est dommage d'avoir sacrifié le viseur à ce point. Sinon j'acceptais les autres défauts d'ergonomie, mais là c'est rédhibitoire pour moi.

Je vais garder encore un peu mon EM1mk2 et attendre le A7IV...

Citation de: JMS le Septembre 15, 2020, 10:37:01
Trêve de plaisanterie, le viseur a la même définition que celui de l'A7 III il me semble ?

Citation de: smy le Septembre 15, 2020, 10:43:53
Ce n'est pas un problème de définition (2,36M), qui est effectivement celle du A7III ou du boitier que j'ai en ce moment, mais de grossissement (0,59 contre 0,78 pour l'A7III). C'est minuscule, comme sur les anciens reflex d'entrée de gamme.

Citation de: alpseb le Septembre 15, 2020, 10:49:13
c'est aussi un problème de définition, celui du A7III est un très mauvais viseur.

Citation de: JMS le Septembre 15, 2020, 10:37:01
Trêve de plaisanterie, le viseur a la même définition que celui de l'A7 III il me semble ?

Citation de: smy le Septembre 15, 2020, 10:51:11
Ah ? Alors peut-être. J'ai aussi 2,36M sur mon EM1mk2 et je le trouve vraiment agréable.

Citation de: smy le Septembre 15, 2020, 10:02:13
Oui, c'est dommage d'avoir sacrifié le viseur à ce point. Sinon j'acceptais les autres défauts d'ergonomie, mais là c'est rédhibitoire pour moi.

Je vais garder encore un peu mon EM1mk2 et attendre le A7IV...

Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2020, 13:50:10
Pour comparaison, un E-M10 mk1 ou le VF2 des Pen (que j'utilise couramment) est à 0.57 et ça reste très utilisable à mon goût (après ça dépend aussi du relief d'œil, de sa résolution, de la fréquence de rafraîchissement, etc).
Question de référentiel aussi, mais autant le petit trou de serrure du GM5 (0.46) est trop petit, autant le VF2 est utilisable, avec assez peu de différence à mon goût de celui à 0.74 de mon EM1.

Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2020, 13:50:10
Pour comparaison, un E-M10 mk1 ou le VF2 des Pen (que j'utilise couramment) est à 0.57 et ça reste très utilisable à mon goût (après ça dépend aussi du relief d'œil, de sa résolution, de la fréquence de rafraîchissement, etc).
Question de référentiel aussi, mais autant le petit trou de serrure du GM5 (0.46) est trop petit, autant le VF2 est utilisable, avec assez peu de différence à mon goût de celui à 0.74 de mon EM1.

Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2020, 13:50:10
Pour comparaison, un E-M10 mk1 ou le VF2 des Pen (que j'utilise couramment) est à 0.57 et ça reste très utilisable à mon goût (après ça dépend aussi du relief d'œil, de sa résolution, de la fréquence de rafraîchissement, etc).
Question de référentiel aussi, mais autant le petit trou de serrure du GM5 (0.46) est trop petit, autant le VF2 est utilisable, avec assez peu de différence à mon goût de celui à 0.74 de mon EM1.

Citation de: ch le Septembre 15, 2020, 14:39:05
un boitier qui rappelle qu'on peut faire aussi compact que dans les autres formats,

Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2020, 14:05:49
J'ai des lentilles de contact, désolé. Pour les lunettes, c'est le relief d'œil qui compte essentiellement non?

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2020, 04:32:33
2.099 € boîtier nu et 2.399 € en kit avec le 28-60 mm f/4-5,6 en Allemagne (Foto Koch).

Citation de: danm_cool le Septembre 12, 2020, 11:14:01
cet appareil a déjà 2 autres molettes programmables (visiblement il récupère l'ergonomie de la série NEX) donc 3 molettes sans un usage prédéfini serait un peu trop, je pense que ça fait du sens d'avoir l'exposition incrustée

Citation de: jérôm le Septembre 15, 2020, 17:12:21
Quel dommage de limiter au 1/4000 !
Après j'imagine qu'en Iso auto, l'appareil gère et évite les surexpositions.

Il y a indéniablement une approche marketing chez Sony, de segmentation qui ne favorise pas le client.

Après, si l'AF est celui de l'A7SIII, proche je crois du A9, que va-t-il rester à ce dernier ?
Attendons les tests...

Citation de: JCCU le Septembre 14, 2020, 11:56:13
Et il y a aussi le Sony A7S, premier du nom, qui n'a pas la stabilisation mais qui n'est pas très gros et délivre des images de très bonne qualité de jour comme de nuit  :P. (C'est celui que j'utilise comme "boitier dans la poche")

Citation de: K10etNEX5 le Septembre 15, 2020, 19:19:31
+1
et comme objectif compact il y a du choix chez voigtlander. .. ;)

Citation de: ch le Septembre 15, 2020, 14:39:05
+1

Je trouve qu'on arrive à maturité du système, avec un boitier qui rappelle qu'on peut faire aussi compact que dans les autres formats, hormis les +12/+18mm en hauteur/largeur, ce qui au final devient quasi négligeable sur un ensemble complet... Sinon il faudra tjrs bien une poignée pour le tenir et pour la batterie, et un boitier pour y mettre l'électronique.  :)

S'ils pouvaient continuer de décliner leurs boîtiers en 2 "ergonomies", un peu comme Fuji avec ses XT et XE, je trouverais ça formidable.

Citation de: polohc le Septembre 15, 2020, 19:38:04
En fixe, il y a d'abord du choix chez Sony FE et aussi en AF chez Samyang, Tamron, ...

Citation de: K10etNEX5 le Septembre 15, 2020, 19:54:12
chacun ses goûts  ....

Citation de: jérôm le Septembre 15, 2020, 17:12:21
......

Après, si l'AF est celui de l'A7SIII, proche je crois du A9, que va-t-il rester à ce dernier ?
Attendons les tests...

Citation de: fski le Septembre 15, 2020, 20:53:47
Ce boitier semble super prometeur...comme si Sony voulais manger les parts de Fuji

Citation de: fski le Septembre 15, 2020, 20:53:47
Ce boitier semble super prometeur...comme si Sony voulais manger les parts de Fuji

Citation de: benito le Septembre 15, 2020, 21:21:27
...
pas de joystick  ea ,
viseur pas top
bref pas certains ....

Citation de: floulu le Septembre 15, 2020, 21:56:23
Ouaip, curieux de voir comment Fuji va réagir avec ses futurs boitiers !
Le 7C est compact et la qualité semble plutôt impressionnante.

Citation de: gregz78 le Septembre 15, 2020, 22:01:47
Maintenant c'est sur que ceux qui voulaient un FF dans un corps d'APS-C ont eu un A6600 avec un capteur FF  :P (et qq boutons en moins). Mais je mégare, je paraphrase JCCU

Citation de: gregz78 le Septembre 15, 2020, 22:01:47
La cible étant les vloggers, le joystick.... comment dire....
..... Mais je mégare, je paraphrase JCCU

Citation de: JCCU le Septembre 15, 2020, 20:21:54
L'A7c, ce n'est qu'un APSC équipé d'un capteur FF. Donc par rapport aux FF dernière génération (A7R3/4, A9..), ce qui manque:
    obturateur au 1/4000
    pas de joystick (pratique en spot  ???)
    une seule molette
    apparemment pas de touche AEL (c'est vrai que pour quelqu'un qui veut juste faire des selfies, la touche AEL....)
    ......
   

Citation de: floulu le Septembre 15, 2020, 21:56:23
Ouaip, curieux de voir comment Fuji va réagir avec ses futurs boitiers !
Le 7C est compact et la qualité semble plutôt impressionnante.

Citation de: fski le Septembre 15, 2020, 20:53:47
Ce boitier semble super prometeur...comme si Sony voulais manger les parts de Fuji

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2020, 11:54:55
Quelle est la cible ou le message client pour ce nouvel A7c ?
Est-ce un haut de gamme très péchu mais juste compact ?
Est-ce un A7III compacté ?
Est-ce un A6xxx doté d'un 24x36 en restant sur le sérieux des A6xxx ?
Est-ce un bas de gamme dont le tarif en fera un 24x36 hyper accessible ? (mais de visu il a l'air cossu)

Les A7 sont déjà de nature assez compacte et ont été acheté en partie pour cet argument. Je saisis mal la cible réelle de ce A7c ?

Citation de: INDI le Septembre 16, 2020, 03:31:56
Un grand bravo à Sony de jouer la carte de la compacité sur du FF
Félicitations pour votre cohérence en proposant un zoom transtandard aussi compact que possible (quitte forcément a être fermé) pour aller avec le boitier

Citation de: INDI le Septembre 16, 2020, 03:31:56
Par contre à ce prix il est un peu dommage de trouver viseur et écran bas de gamme et une électronique qui le rend très lent au démarrage (voir Les Numériques)
Marketing (?) ... qui fini par faire perdre pas mal de clients, qui finiront par laisser tomber la photo   
Depuis l'argentique aucun APN FF ne m'avait fait de l'oeil ... 2.400€ avec le zoom c'est sans doute le bon prix, mais tellement inabordable pour l'amateur

Citation de: doppelganger le Septembre 16, 2020, 08:13:54
......... Au delà de la pdc tant glorifiée par les foulfraimiste, la qualité optique en prend un coup. ......

Citation de: efmlz le Septembre 16, 2020, 08:37:55
ah bon, tu as essayé ce nouveau zoom rétractable ?  ;D

faut-il rappeler que le tant décrié aps-c PZE 16-50 (rapport environ x3) devient plus que bon si on n'utilise pas toute la plage de focales ? de plus les premières fabrications semblaient plus imparfaites que les suivantes ... qui n'ont pas été testées par les spécialistes,
et ici comme par hasard Sony a réduit la plage de variation de focale; attendons les essais  8)

Citation de: efmlz le Septembre 16, 2020, 08:37:55faut-il rappeler que le tant décrié aps-c PZE 16-50 (rapport environ x3) devient plus que bon si on n'utilise pas toute la plage de focales

Citation de: JCCU le Septembre 15, 2020, 20:21:54
L'A7c, ce n'est qu'un APSC équipé d'un capteur FF. Donc par rapport aux FF dernière génération (A7R3/4, A9..), ce qui manque:
    obturateur au 1/4000
    pas de joystick (pratique en spot  ???)
    une seule molette
    apparemment pas de touche AEL (c'est vrai que pour quelqu'un qui veut juste faire des selfies, la touche AEL....)
    ......
   

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 07:05:19
bha c'est simple c'est un a7s III light a moitié prix la cible et plus les vlogger
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7c#Movie-making

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/09/Sony-A7c-1.jpg)

et monté sur un drone le gain de poids même minime doit être appréciable je suppose
https://youtu.be/R-q21zMv0JI?t=400

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 07:05:19
bha c'est simple c'est un a7s III light a moitié prix la cible et plus les vlogger
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7c#Movie-making

(https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2020/09/Sony-A7c-1.jpg)

et monté sur un drone le gain de poids même minime doit être appréciable je suppose
https://youtu.be/R-q21zMv0JI?t=400

Citation de: Laurent A le Septembre 16, 2020, 09:23:14
On ne peut pas espérer des miracles d'un objectif spécifiquement conçu pour être très petit et pas cher.

Citation de: dechab le Septembre 16, 2020, 09:44:04
Qu'est-ce qui peut justifier ce choix de 1/4000" ?
Des contraintes de place, qui obligent à mettre un obturateur différent, et moins "puissant" ?

CitationJ'ajoute à la liste de ce qui manque :
De nombreux boutons perso

CitationPar rapport à l'A9 il manque à cet A7C quand même bien d'autres choses... capteur stacké en premier, et tout ce qui en découle, voir les fils dédiés (A9, A9II)

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2020, 10:35:06
....... Stacké? Késako?

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2020, 10:35:06
Comme dit sur le fil de l'objo, on peut trouver au moins une exception à cette règle... mais pas en 24x36 (panasonic 12-32 rétractable).


Ça semblerait relativement logique?
Forcément, un plus petit boîtier, on va perdre de la place, surtout si on ne permet pas de réassigner tous les boutons comme le faisait Olympus jusqu'à il n'y a pas si longtemps.
Stacké? Késako?

Citation de: efmlz le Septembre 16, 2020, 11:02:55
BSI je pense ?

Citation de: dechab le Septembre 16, 2020, 11:12:33
La série A9 a un capteur "stacké" ou "empilé".
Le traitement des données se fait direct sur le capteur, alors que sur un capteur normal il est transféré sur un circuit ou il est traité.

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2020, 11:21:51
Mais ça ils le sont tous depuis l'A7r2, y compris l'A7c, non?


Ah OK merci! c'est ce qui permet le global shutter ou m'abusè-je?
Et pour l'instant de ce que j'en comprenne, c'est le principal différenciateur de l'A9?

Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2020, 09:52:24
Je ne pige pas bien la comparaison avec le A7S3 qui est un vrai A7 et dédié vidéastes, car ici en prime abord c'est plutôt un A6xxx en capteur 24x36 ! Les perfs vidéo du A7c sont sans doute bonnes en soi mais très limitées en 4K (4K24 pleine largeur ou 4K30 croppée, et c'est la max possible, pas de 4K60 ou 4K120).
Quant au montage sur drône, ça ne sera sans doute pas à la portée de tous !! Mettre plus de 2k€ sous un drône, faut être sûr de son coup !  :o

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 13:48:55
les a6XXX sont justement plébiscité par les vlogger le a7SIII coute 4000 euros le a7c 2000 c'est parfait pour ceux qui n'ont pas le budget mais veulent du 24x36 en video

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 13:48:55
les a6XXX sont justement plébiscité par les vlogger le a7SIII coute 4000 euros le a7c 2000 c'est parfait pour ceux qui n'ont pas le budget mais veulent du 24x36 en video et garder le même form factor et pour la diff de prix c'est normal qu"il en fasse moins sinon quel serait sont intérêt  si pour 2000 euros de plus il n'offre pas plus de possibilité;)
Vous vous êtes axé photo donc normal que vous ayez du mal a saisir ses atouts dans ce domaine.
Sinon actuellement nombre de videaste pro monte des boitiers bien plus cher sur des drones sauf que le poids grève l'autonomie du drone.
sinon pour ce qui est du 1/4000 quand on propose du 50 iso c'est pas trop un soucis.
Vous avez du mal à comprendre son positionnement par rapport à votre pratique mais ce n'est pas pour cela qu'il n'a pas sa place car il répond parfaitement aux besoin d'autres.

Citation de: Laurent A le Septembre 16, 2020, 14:00:11
La vidéo c'est pas trop mon truc : pour un usage vlogger, je ne vois pas vraiment ce que le FF apporte par rapport à l'APS-C...

Citation de: efmlz le Septembre 16, 2020, 11:02:55
j'en reste à l'idée que hors problème de budget, chez Sony le FF "à tout faire" et excellent est l'A7R3  8)

Citation de: dechab le Septembre 16, 2020, 09:44:04
"obturateur au 1/4000"

Qu'est-ce qui peut justifier ce choix de 1/4000" ?
Des contraintes de place, qui obligent à mettre un obturateur différent, et moins "puissant" ?
Des choix commerciaux, segmentation des produits, ou autres, si oui lesquels ?
.....

Citation de: Laurent A le Septembre 16, 2020, 14:00:11
La vidéo c'est pas trop mon truc : pour un usage vlogger, je ne vois pas vraiment ce que le FF apporte par rapport à l'APS-C...

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 14:49:50

Citationpour un usage vlogger, je ne vois pas vraiment ce que le FF apporte par rapport à l'APS-C...

la montée iso, le rendu, la dynamique.

Citation de: gregz78 le Septembre 16, 2020, 11:25:25
Pour revenir sur le sujet du 16-50 PZ, j'en ai eu 4 entre les mains: il ya clairement une très grosse variation de qualité et je soupçonne même Sony d'avoir corrigé la conception / fabrication depuis son lancement. Les différences sont flagrantes (piqué, vignettage) entre le kit fourni avec mon NEX5 a l'époque, celui fourni avec mon A6300 et le dernier que j'ai acheté dans Paris.

Ils sont très fragiles mais tellement bon marché en occasion (entre 50 et 80€).

Citation de: efmlz le Septembre 16, 2020, 08:37:55
faut-il rappeler que le tant décrié aps-c PZE 16-50 (rapport environ x3) devient....

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 14:49:50
la montée iso, le rendu, la dynamique.
et tout le monde ne vient pas du a7III donc pour ceux qui on des besoins créatif video et photo mais sans vouloir claquer 4000 euros mais veulent tout de même un 24x36  c'est largement suffisant, pour celui qui priorise la photo et ne fait quasi jamais de video un a7III effectivement sera plus judicieux.
https://youtu.be/xUVAfZ_vXn0?t=912

Citation de: GEOF_85 le Septembre 16, 2020, 17:39:39
La plupart des vlogeur sont en capteur 1 pouce avec un du canon g7x markII

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2020, 19:20:30
source ?

Citation de: fski le Septembre 16, 2020, 19:26:35
+1 j'aimerai bien connaitre la source

parce que les vlogger que je voient sont souvent en APSC, ou en Sony A7, mais il adore Canon avec leur ecran et les objectifs disponible.

micro 4/3 j'aurais peut etre cru, 1 pouce, c'etait les vlogeur d'il y a 5-6ans...

Citation de: GEOF_85 le Septembre 16, 2020, 20:43:24
La source c'est moi même. Je suis des youtubeurs qui voyage et la plupart sont en capteur 1 pouces. Sinon le reste est en sony A7 on est d'accord.

Citation de: doppelganger le Septembre 16, 2020, 01:14:49
Pourquoi Fuji réagirait à ceci ?

Citation de: floulu le Septembre 16, 2020, 23:26:13
Adaptation marketing tout simplement ! C'est juste une idée comme ça, mais il y a quelques années Fuji était avant-gardiste avec ses hybrides et ses capteurs X-trans. Maintenant, toutes les marques font des hybrides, notamment avec des capteurs plein-format, et à côté de ça le X-trans semble (?) montrer ses limites. Donc j'sais pas j'me dis que la concurrence devient difficile, d'où peut-être une évolution dans leur stratégie et/ou leur gamme.
Mais bon, c'est pas vraiment le sujet...

Citation de: GEOF_85 le Septembre 16, 2020, 20:43:24
La source c'est moi même. Je suis des youtubeurs qui voyage et la plupart sont en capteur 1 pouces. Sinon le reste est en sony A7 on est d'accord.

Citation de: GEOF_85 le Septembre 16, 2020, 20:43:24
La source c'est moi même. Je suis des youtubeurs qui voyage et la plupart sont en capteur 1 pouces. Sinon le reste est en sony A7 on est d'accord.

Citation de: jackpote le Septembre 18, 2020, 20:24:44
Vous comprenez bien l'anglais ? Moi la j'ai du mal !!

https://m.youtube.com/watch?feature=emb_title&v=yVpLoNYeG0E

Citation de: JCCU le Septembre 18, 2020, 21:07:38
... Bref pour lui, c'est un "bon cheval de labour avec son AF et sa vidéo" mais pas un pur sang

Citation de: Mike JohnstonAnyway...my main reaction to the Sony a7C is that it's the wrong format. I know the format is the point. But to me, one of the great advantages of digital is small sensors. Thirty-five millimeter was the practical minimum for film, but digital lets us go a good deal smaller. It's one of the good things about digital! Why give it up?
If I were going to go big...well, let me put it this way. A friend of mine, a distinguished photographer and educator, recently privately made the case in an email for medium-format digital. [...]

Citation de: nickos_fr le Septembre 18, 2020, 16:16:25
lol donc les youtuber que vous suivez mais pas la majorité des youtuber c'est different  ;D

Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2020, 10:06:21
Lu ce matin sur internet, j'avoue être bien en phase avec lui :
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2020/09/thoughts-on-4x5-and-full-frame.html

Moi aussi, ça me fait un peu l'impression du socialisme à visage humain : y'a quelque chose d'un peu contre nature là-dedans.

Citation de: GEOF_85 le Septembre 19, 2020, 14:44:45
Bah pour les mecs qui voyage et qui veulent du matos léger et polyvalent le capteur 1 pouces c'est le top.

Citation de: fski le Septembre 19, 2020, 18:33:28
Beh justement ceux qui photographient et veulent voyager leger, adorre les Sony et les Fuji  ;D
Un Sony A7 avec un 24-70, dans un sac cela passe (suffit de ne pas avoir de symdrome d'acqusition de matos).

Moi je voyage beaucoup et toujours en leger (1 seul bag cabne de 38L) et je n'ai jamais passe le step du 1", mais j'ai passe vers un X100f (et v maintenant) et si j'avais le courage j'aurais prus un Xt3 avec 2-3 primes.

Mais du coup ce genre de 24x36 plus compact est super interressant, avec un 24-70 + un 50mm, ca dois etre le top.

Citation de: fski le Septembre 19, 2020, 18:33:28
Beh justement ceux qui photographient et veulent voyager leger, adorre les Sony et les Fuji  ;D
Un Sony A7 avec un 24-70, dans un sac cela passe (suffit de ne pas avoir de symdrome d'acqusition de matos).

Moi je voyage beaucoup et toujours en leger (1 seul bag cabne de 38L) et je n'ai jamais passe le step du 1", mais j'ai passe vers un X100f (et v maintenant) et si j'avais le courage j'aurais prus un Xt3 avec 2-3 primes.

Mais du coup ce genre de 24x36 plus compact est super interressant, avec un 24-70 + un 50mm, ca dois etre le top.

Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2020, 09:51:03
Modulo un evf qui semble indigent...
C'est quand même dur de se dire qu'on shootera sur tout un voyage essentiellement via l'écran arrière, lui même pas terrible d'après ses specs... :-\

Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2020, 09:51:03
Modulo un evf qui semble indigent...

Citation de: GEOF_85 le Septembre 20, 2020, 07:10:14
C'est clair que Sony a lancé un sacré pavé dans la mare :)

Citation de: dioptre le Septembre 20, 2020, 12:11:32
un "lourd" pavé !
sans polémiquer voyons les chiffres :
canon RP 485 g + 24-70 /2,8 900 g
Sony 7C 509 g +  24-70 /2,8 886 g

si je ne me suis pas trompé dans mes additions :
Canon total 1385 g`
Sony total 1395 g

bon je ne vais pas chipoter : il y a égalité en poids

c'est UNE comparaison
je laisse le soin à d'autres de faire d'autres choix

Citation de: ch le Septembre 20, 2020, 12:27:22
Quand je vois l'echantillon ici en photo, j'avoue que j'ai le porte-monnaie qui me démange... C'est petit (pas assez pour certains... je sais...  ;)), c'est qualitatif, c'est efficace (AF, IBIS).

Citation de: dioptre le Septembre 20, 2020, 12:11:32
canon RP 485 g + 24-70 /2,8 900 g
Sony 7C 509 g +  24-70 /2,8 886 g

Citation de: JCCU le Septembre 20, 2020, 12:27:13
Bien pour cela que ceux qui achèteront le 7C pour le poids prendront le 28/60 et pas le 24/70 A 167g, çà fait un ensemble 2 fois moins lourd

Citation de: ch le Septembre 20, 2020, 12:27:22
Je trouve épatant les choix faits par Sony qui a osé faire bien avant tout le monde le choix du 24x36 non-reflex.

Ça leur donne maintenant une gamme assez extraordinaire, et pas prête d'être égalée.

Quand je vois l'echantillon ici en photo, j'avoue que j'ai le porte-monnaie qui me démange... C'est petit (pas assez pour certains... je sais...  ;)), c'est qualitatif, c'est efficace (AF, IBIS).

Bravo aux équipes Minolta Sony (oups ! ;D) pour leur goût pour l'innovation !

Citation de: dioptre le Septembre 20, 2020, 12:59:31
oui mais ce n'est pas du tout le même objectif
il n'a pour moi aucun intérêt
et pourquoi ne pas mettre un 2,8 sur un petit boitier ?
j'ai sur mon RP soit le 24-70 /2,8 intéressant pour son ouverture mais focale 70 un peu courte
soit le 24-105 / 4 moins lumineux mais intéressant pour la longue focale

bon, j'attend ..... un 24-105 ouvert à 2,8 et de moins de 700 g ;-)

Citation de: dioptre le Septembre 20, 2020, 12:59:31
1 oui mais ce n'est pas du tout le même objectif
il n'a pour moi aucun intérêt
2 et pourquoi ne pas mettre un 2,8 sur un petit boitier ?
3j'ai sur mon RP soit le 24-70 /2,8 intéressant pour son ouverture mais focale 70 un peu courte
soit le 24-105 / 4 moins lumineux mais intéressant pour la longue focale

bon, j'attend ..... un 24-105 ouvert à 2,8 et de moins de 700 g ;-)

Citation de: efmlz le Septembre 19, 2020, 09:40:48
pas de rodéo avec alors ?  ;)

sérieux: qu'y a-t-il à gagner à placer les anciens menus ? un peu "hallucinant" comme info  ::)

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2020, 12:57:15
Parce que sinon, on peut déplorer le range étriqué du 28-60 (ça n'aurait pourtant pas choqué il y a 30-40 ans, du temps des 35-70...) mais :
https://camerasize.com/compact/#825.862,858.929,815.788,ha,t

Citation de: FredEspagne le Septembre 23, 2020, 16:23:56
Le look de l'A7C avec quelques optiques, c'est par ici
https://www.sonyalpharumors.com/nice-set-of-pictures-shows-the-a7c-with-a-hole-set-of-lenses/ (https://www.sonyalpharumors.com/nice-set-of-pictures-shows-the-a7c-with-a-hole-set-of-lenses/)

Citation de: Laurent31 le Septembre 27, 2020, 12:46:21
Tout à fait !
Vraiment une bonne idée ce Sony avec ce zoom minuscule.
Surtout que je suis allé voir sur dpreview, les photos ne sont pas mauvaises du tout, ça pique et c'est plutôt homogène vers les bortds de l'image.
Alors certes, ce n'est pas un zoom qui fait forcément rêver, mais si on souhaite avoir quelque chose de compact toujours avec soi, c'est plus intéressant que l'équivalent en aps-c je trouve (qui ne sera pas plus compact).

Citation de: nickos_fr le Septembre 28, 2020, 07:36:42
Ensuite les optique apsc sont plus compact tout de même, mais effectivement pour celui qui voulait un a6600 il y a matière à réflexion  >:D

Citation de: Nikojorj le Septembre 28, 2020, 15:45:00
L'Alpha7 1 est plus compact et bien moins cher ça oui, mais pour ce qui est de l'utilité de la stab par contre... Sauf besoins très particuliers (genre astrophoto, et encore on peut trouver des exceptions) c'est vraiment un confort appréciable en plus d'une réelle capacité à ramener plus de lumière.

Citation de: Nikojorj le Septembre 28, 2020, 16:41:28
Tu veux dire que faire des photos, ça ne sert à rien sauf besoins particuliers? ;D

Citation de: JCCU le Septembre 28, 2020, 18:24:10
Je dis juste que la stab ne sert que dans quelques cas particuliers et que ceux qui n'en ont pas besoin mais qui veulent un petit boitier ont intérêt à s'acheter le A7 , premier du nom

Et que s'ils font un kit A7+28/60, çà pourrait faire un tabac

Citation de: Fab35 le Septembre 28, 2020, 19:51:46
Faut quand même à la base trouver du plaisir à utiliser un A7 premier du nom ...
Pas gagné d'avance. ..

Citation de: efmlz le Septembre 28, 2020, 20:06:03
+1
je préfère même certains aps-c Sony à l'A7 premier du nom,
mais toi-même, moi-même, et d'autres rabâchons ... on pourrait nous le reprocher; mais aussi pourquoi tout le temps le remettre sur le tapis (et pas l'a6000, le a850, le ...) ?  ;D

Citation de: efmlz le Septembre 28, 2020, 20:06:03
....je préfère même certains aps-c Sony à l'A7 premier du nom,
... on pourrait nous le reprocher; mais aussi pourquoi tout le temps le remettre sur le tapis (et pas l'a6000, le a850, le ...) ?  ;D

Citation de: nickos_fr le Septembre 28, 2020, 21:28:08
le soucis du a7c c'est surtout son positionnement tarifaire par rapport au a7III  le a7c c'est un a7III raboté ! mais pas au niveau du prix  ;D
.....

Citation de: JCCU le Septembre 28, 2020, 22:16:33
Regarde le classement DXO des boîtiers  :P

Citation de: efmlz le Septembre 28, 2020, 23:40:16
j'ai jamais regardé ces machins avant de choisir un boitier  ;D
il est où le mode silencieux et ses caractéristiques dans DXO, ainsi que d'autres broutilles ?  ;D ;D

Citation de: polohc le Septembre 28, 2020, 23:59:29
Le machin (DxO Mark) ne permet pas de choisir un boitier, mais la Q image rendue par le capteur qui équipe un boitier ;)
Pour se faire une idée de l'utilisation pratique d'un boitier, il y a bien d'autres tests à notre disposition...

Citation de: JCCU le Septembre 29, 2020, 08:15:01
+1  (et çà lui permettrait de voir ou l'A7 se situe par rapport à l'A850 et le A6000 :P)

Citation de: JCCU le Septembre 29, 2020, 08:15:01
+1  (et çà lui permettrait de voir ou l'A7 se situe par rapport à l'A850 et le A6000 :P)

Citation de: efmlz le Septembre 29, 2020, 09:24:12
...e à ne pas vouloir comprendre et tout prendre au pied de la lettre, pour info j'ai eu ceux là ....

Citation de: efmlz le Septembre 29, 2020, 09:24:12
...
regarder DXO c'est comme foncer sur la lecture des étoiles dans CI et ne pas lire le texte = intérêt assez limité et risque de se tromper dans ses choix
...

Citation de: Fab35 le Septembre 28, 2020, 20:58:10
C'est à dire que si on me conseillait un A7-1 ... je crois que je le prendrais mal, quoi ! :P  ;D
Après, le A7c ne sera sans doute pas le A7 le plus agréable à utiliser non plus, mais ses perfs générales seront logiquement à des parsecs du A7...

Citation de: bolzardp le Octobre 19, 2020, 18:31:46
8) Bonjour,

Je suis intéressé par ce nouveau Sony Alpha 7C, mais étant à ce jour équipé en boitier Canon (j'ai bien un vieux Minolta argentique  ;) mais qui ne sort plus depuis longtemps).
Et je ne connais pas les optiques Sony (ou les autres marques compatibles Sony) que l'on peut monter dessus.
Ce que j'aimerais c'est des optiques (zoom ou fixe) les plus petites possibles et qui pourraient convenir pour du paysage, des voyages, photos en intérieur et du portait.
Pouvez-vous me donner quelques références d'objectifs qui sont de qualités et qui correspondent à mes besoins ?
Merci

Citation de: bolzardp le Octobre 19, 2020, 18:31:46
8) Bonjour,

Je suis intéressé par ce nouveau Sony Alpha 7C, mais étant à ce jour équipé en boitier Canon (j'ai bien un vieux Minolta argentique  ;) mais qui ne sort plus depuis longtemps).
Et je ne connais pas les optiques Sony (ou les autres marques compatibles Sony) que l'on peut monter dessus.
Ce que j'aimerais c'est des optiques (zoom ou fixe) les plus petites possibles et qui pourraient convenir pour du paysage, des voyages, photos en intérieur et du portait.
Pouvez-vous me donner quelques références d'objectifs qui sont de qualités et qui correspondent à mes besoins ?
Merci

Citation de: bolzardp le Octobre 19, 2020, 18:31:46
8) Ce que j'aimerais c'est des optiques (zoom ou fixe) les plus petites possibles et qui pourraient convenir pour du paysage, des voyages, photos en intérieur et du portait.
Pouvez-vous me donner quelques références d'objectifs qui sont de qualités et qui correspondent à mes besoins ?
Merci

Citation de: jbk77 le Octobre 20, 2020, 11:17:45
Quand je suis passé sur le a7iii, j'ai remplacé les optiques canon/sigma que j'avais en 1.4/1.2 en cherchant justement à gagner sur cet aspect "taille", mais sans non plus trop perdre en "ouverture". Du coup j'ai fait les changements suivants :
- le Sony 20 1.8 à la place du Sigma 14 1.8 Art (la focale n'est pas la même, mais 20 ça me va encore)
- le Sony 35 1.8 à la place du Canon 35 1.4 L II
- le Sony/Zeiss 55 1.8 à la place du Sigma 50 1.4 Art
- le Sony 85 1.8 à la place du Canon 85 1.2 L II
Je n'ai aucun regret à avoir fait ces changements.
Je suis aussi passé sur le Sony 24 1.4 à la place du Canon 24 1.4 L II, mais là le gain de taille n'est pas significatif je trouve, même si le Sony n'est pas gros pour un 1.4. En fait j'attends une version 1.8 du 24 du même style que le 35 ou 55 et je le change direct.
J'avais un Canon 70/200 2.8 L III, le passage au Sony 70/200 2.8 ne change rien, c'est du même gabarit.
Et j'ai gardé mon Canon 16/35 f4 car le Sony étant un zoom qui s'allonge, je n'aime pas trop ça.

Citation de: stringway le Octobre 21, 2020, 00:39:37
Bonjour,
Tu sembles déçu par le 24mm f/14 Sony ? Pourquoi ?

Citation de: Joe 1234 le Octobre 21, 2020, 02:35:04
Je ne pense pas qu'il soit déçu de ce Sony 24mm f/1.4 qui a d'excellentes qualités optiques! Je pense que c'est surtout une question de poids et le fait d'avoir donc un 24mm f/1.8

Citation de: Joe 1234 le Octobre 21, 2020, 02:35:04
Je ne pense pas qu'il soit déçu de ce Sony 24mm f/1.4 qui a d'excellentes qualités optiques! Je pense que c'est surtout une question de poids et le fait d'avoir donc un 24mm f/1.8

Citation de: jbk77 le Octobre 21, 2020, 08:50:56
Oui, c'est exactement ça.
Le 24 1.4 est top, c'est juste que si y avait la version 1.8 de taille équivalente au 35/55, je préfèrerais ;-)

Citation de: jackpote le Octobre 23, 2020, 21:20:58
Un test sympa en français du A7C :

https://youtu.be/ApwXV0pKkuY 

Et un test plus précis du zoom kit 28-60mm

https://youtu.be/LPeqd1mbLGo
C'est bizarre par ce que dans ces tests il est dit que le zoom kit est pas si mauvais que ça et du coup est intéressant à prendre avec le A7C.

Sur : https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_28-60_4p0-5p6/sample-photos

On peux voir le 28-60mm en action sur le A7C, vous le trouvez si mauvais que ça qu'il ne mérite pas son achat ?

Citation de: efmlz le Octobre 24, 2020, 08:43:48
peut-être que chez nikon certains se demandent pourquoi ils ont sorti un 24-50 alors que sony a sorti un 28-60 plus petit ?  ;D

Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2020, 08:49:38
;D
C'est tout à fait ça !  ;D

Citation de: efmlz le Octobre 24, 2020, 08:43:48
peut-être que chez nikon certains se demandent pourquoi ils ont sorti un 24-50 alors que sony a sorti un 28-60 plus petit ?  ;D

Citation de: MGI le Octobre 24, 2020, 14:44:59
... Le pare soleil existe mais il n'est pas fourni, qu'en est il chez Sony, rien sans doute pour rester compact, normal car l'Hiver arrive, les poches seront plus grandes :D

Citation de: efmlz le Octobre 24, 2020, 15:11:49
en général chez Sony les pare-soleils sont fournis; le PZE 16-50 (aps-c) n'en a pas mais c'est Detrez je crois qui nous avait indiqué comment en faire un à base de bagues (ce que j'ai fait avec comme conséquence un allongement pas très important)

Citation de: jmlaf le Novembre 11, 2020, 10:56:00
SVP pour ceux qui ont acheter ce Sony A7c ou ceux qui sont bien informés sur cet appareil  pouvez vous me dire si la plage dynamique est très bonne comme les autres FF Sony et comme certain le disent merci ? cdlt

Citation de: PINSAGOU le Novembre 11, 2020, 19:19:49
difficile d'être affirmatif pour la dynamique, mais a vu de nez, après quelques jours d'utilisation, c'est dans la veine des autres sony, donc plutôt bien.
ce qui me bluffe le plus, c'est les haut isos avec un bruit très peu contrasté et super facile a traiter.
le viseur n'est pas aussi terrible que ça, la position fait que le zyeu se colle bien, par contre pas utilisable avec l'écran flip ouvert qui, soit dit en passant, est pratique en vlog, mais pas plus que ça en photo.
le pire du pire, c'est le pdf mode d'emploi, pire que d'habitude, encore plus obscur et mal traduit, et je suis chez sony depuis le a100.
le petit zoom n'est pas si mauvais, mais pas excitant non plus sinon pour le coté pratique (ça va faire comme le 16-50, pas aimé, mais toujours gardé au cas où).
ça s'équilibre super bien avec les voigtlander 40 1.2 et 50 1.2, et ça reste praticable avec des optiques de tailles moyennes
nette amélioration des assistances mf et niveau af, c'est tout bon.
au fait, ne pas oublier de passer a la v10 de lightroom sinon t'es comme moi, t'as l'air c..

Citation de: PINSAGOU le Novembre 11, 2020, 20:28:27
zut, marche pas, il n'a pas encore les arw du a7c .

Citation de: jmlaf le Novembre 11, 2020, 22:57:10
.....si je prends le R je passerai en apsc pour les plages intermédiaires et pour avoir plus d'allonge ....

Citation de: jmlaf le Novembre 12, 2020, 04:14:48
Merci JCCU pour ce conseil j'ai déjà vu ce que donnait le R2 c'est très bon donc le R 3... et jackez m'a dit aussi le plus grand bien du 100  400  .

Citation de: JCCU le Novembre 12, 2020, 08:19:24
Le R2 et le R3 sont équivalents en terme de qualité image. C'est le même senseur (42MP sans filtre AA) qui est excellent. Le gros avantage du R3 sur le R2 , c'est pour la rafale: meilleur buffer, AF en continu, ....

J'ai le le 100/400 et je te confirme qu'il est excellent sur R3, y compris si tu as besoin d'allonge avec le TC1.4 (pour le TC 2, je ne sais pas je n'ai pas encore essayé)

Citation de: polohc le Novembre 12, 2020, 09:20:46
D'autre gros + du III vs II :
- capacité de sa batterie
- qualité du viseur et de l'écran
- 2 slots cartes SD
- monture d'objectif plus solide
- ...

Citation de: jmlaf le Novembre 11, 2020, 22:57:10
Merci à vous pour ces avis j'attends encore un peu ,je vends mon matériel trop lourd et ce sera soit le A7c soit le A7RIII soit le A7III avec juste 2 objectif le 16 35 2.8 et le 100 400 si je prends le R je passerai en apsc pour les plages intermédiaires et pour avoir plus d'allonge , ce sont je pense 2 objectifs de qualité .. et si je prends le 7c ou le 7III je prendrai le X1.4 , avec les années la simplicité et la légèreté s'impose mais je recherche vraiment une excellente dynamique si possible . J'ai même regardé avec envie le rx 10 IV pour me simplifier la vie car jadis je me suis bien amuser avec le lumix FZ200  avant qu'il se noie dans une rivière  .... enfin c' est un peu difficile d'abandonner son vieux reflex mais je promené plus que mon alpha 6000 tellement léger ... ;)       

Citation de: MGI le Octobre 24, 2020, 08:02:48
Je n'irai pas l'acheter juste pour le tester mais je comprends mal pourquoi du 28-60 alors que Nikon propose avec son Z 5 un  24-50mm f/4-6.3 pas beaucoup plus gros ??
Faut vraiment avoir envie de débourser 300 € en plus pour ce zoom, sauf qu'en théorie, il offre une étanchéité contre la poussière et une résistance à l'humidité, suffit d'y croire après tout  ;D

Citation de: efmlz le Octobre 24, 2020, 08:43:48
peut-être que chez Nikon certains se demandent pourquoi ils ont sorti un 24-50 alors que Sony a sorti un 28-60 plus petit ?  ;D

Citation de: efmlz le Septembre 21, 2020, 09:38:14
parce que ça n'a rien à voir en termes de dimensions (en qualités optiques je ne sais pas) ?  ;D
rien qu'en regardant les photos, c'est évident que le 20-60 n'est pas compact,
ici un petit montage à partir d'infos et photos sur internet  8)

Citation de: JCCU le Novembre 12, 2020, 10:36:20
Je citerais plutôt le joystick

Pour ce que tu cites:
  batterie: oui mais avec le R2 , il suffit d'avoir une batterie spare dans lapoche
  viseur et écran: ceux du R2 sont suffisants
  2 slots card: à part quelques nikonistes :D, çà n'empêche pas grand monde de vivre
  monture objectif plus solide: quand tu as un 100/400, R2 ou R3, tu tiens l'objectif, pas le boitier

Il faut distinguer les améliorations qui sont du "nice to have" (on peut facilement vivre sans) et celles qui apportent un réel plus. La gestion de la rafale (cadence, buffer, AF, ...) du 7R3, cela me permet (en rodéo, parfois en animalier) de faire des photos que je ne savais pas faire avec le R2. Les autres, çà ne m'a jamais "couté" une photo

Citation de: polohc le Novembre 12, 2020, 15:45:21
(... ) Une seule carte SD m'a parfois "coûté" des photos quand elle reste sur l'ordi ! Eh oui, je suis distrait !

Citation de: Bélisaire le Novembre 12, 2020, 17:25:48
De mémoire (comme la carte...), on peut configurer certains boîtiers pour qu'ils ne déclenchent pas en l'absence de carte. Là, on est averti immédiatement.

Citation de: PINSAGOU le Novembre 11, 2020, 19:19:49
nette amélioration des assistances mf et niveau af, c'est tout bon.

Citation de: PINSAGOU le Novembre 24, 2020, 10:03:18
le mode d'emploi complet est là :
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7c/manuals
il me semble qu'on peut reconfigurer 7 touches + la touche objectif éventuelle a partir du menu opération personnalisée 1.
on peut assigner une fonction photo a la touche enregistrement video.

Citation de: polohc le Novembre 11, 2020, 20:57:51
La prise en charge des ARW est annoncée pour décembre dans PL4, mais il me semble que les JPEG sont déjà ouverts ;)

Citation de: brivadois le Novembre 27, 2020, 10:45:42
-Pourquoi seul les raws non compressés permettent une bonne dynamique, à la différence d'autres marques (notamment celles que j'utilise :Fuji et Nikon) ? Ça prend 2 fois plus de place sur le disque dur...

Citation de: brivadois le Novembre 27, 2020, 10:45:42
Je suis très attiré par ce boîtier que j'accompagnerais bien des Sony FE 85mm et 50mm f1.8 et du Tamron 20mm f2.8, le tout me semblant bien compact et qualitatif.
Restent quelques interrogations:
-Pourquoi seul les raws non compressés permettent une bonne dynamique, à la différence d'autres marques (notamment celles que j'utilise :Fuji et Nikon) ? Ça prend 2 fois plus de place sur le disque dur...
-J'ai lu dans certains tests qu'il pouvait y avoir des soucis de qualité de certains arrière-plans à pleine ouverture. Un utilisateur du forum a déjà été confronté à ce problème ?

Merci pour votre aide

Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2020, 11:15:15
Parce que Sony utilise une compression avec pertes, ce qui est un choix discutable.
Cf. https://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html  ou https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii/3 pour l'effet de la compression, qui est marqué voire rhédibitoire en astro et peut être assez visible en photo de nuit.
Deux questions à ce sujet d'ailleurs :
- Sauf erreur, la plupart des autres A7 proposent une option raw non compressé? Lesquels?
- Sony n'a pas encore découvert qu'on pouvait faire de la compression sans perte?  ;)

Citation de: gerarto le Novembre 27, 2020, 11:27:36
Un lien vers la source d'une telle affirmation ?
C'est bien la première fois que je lis ça !
Surtout que c'est facile à vérifier...

Citation de: gerarto le Novembre 27, 2020, 11:27:36
On attend toujours des exemples concrets et pas tordus dans des conditions "normales".
Et si Sony persiste et signe avec son raw compressé à perte il a peut-être ses raisons ?  C'est quand même une compression "spéciale" qui ne porte pas sur la totalité des bits utiles.

Citation de: gibus le Novembre 27, 2020, 11:38:45
Les utilisateurs qui comme moi ont fait quelques comparaisons en usage normal n'ont pas constaté de différences et adoptent généralement la version compressée, deux fois moins volumineuse.

Citation de: brivadois le Novembre 27, 2020, 11:37:27
C'est indiqué dans différents tests que je peux retrouver. Par exemple, tous les fichiers RAW du 7c sur le site DP Review font environ 45 Mo, alors que, pour les autres marques, un Raw de capteur 24 Mpx est d'environ 25 Mo.

Citation de: brivadois le Novembre 27, 2020, 10:45:42
Je suis très attiré par ce boîtier que j'accompagnerais bien des Sony FE 85mm et 50mm f1.8 et du Tamron 20mm f2.8, le tout me semblant bien compact et qualitatif.
Restent quelques interrogations:
-Pourquoi seul les raws non compressés permettent une bonne dynamique, à la différence d'autres marques (notamment celles que j'utilise :Fuji et Nikon) ? Ça prend 2 fois plus de place sur le disque dur...
-J'ai lu dans certains tests qu'il pouvait y avoir des soucis de qualité de certains arrière-plans à pleine ouverture. Un utilisateur du forum a déjà été confronté à ce problème ?

Merci pour votre aide

Citation de: gerarto le Novembre 27, 2020, 13:56:17
Le fait de compresser plus ou moins, avec ou sans perte n'a normalement aucune incidence sur la dynamique enregistrée.

Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2020, 15:02:50
Sauf si la compression avec pertes vire les valeurs faibles et fait un arrondi, comme c'est plus ou moins le cas ici (par carré de 32x32 pixels)...
Et c'est un effet local qui risque peut-être d'être passé entre les mailles du filet de Thierry s'il a bossé sur des fichiers uniformes (genre des darks et des PLU jusque saturation?).

Citation de: gerarto le Novembre 27, 2020, 15:17:07
Non, ce n'est pas une interpolation de type "compression jpeg".

Citation de: Nikojorj le Novembre 27, 2020, 16:52:18
136 darks? Je te bats j'en ai 169 dans mon dossier astro... Mais que 2.3Go, j'ai un plus petit capteur.  :P

Plus sérieusement :C'est quand même un peu cousin je trouve (compression par blocs), mais oui ça ne fait pas les mêmes artefacts ; c'est bien expliqué dans https://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html mis plus haut.

Pour un exemple visible :
...

Citation de: RVJ le Novembre 30, 2020, 16:44:48
Bonjour, personne n'a l'air de regretter l'articulation de l'écran sur le côté plutôt vers le haut ou le bas, comme sur le A6xxx. C'est peut être bien pour le vlog "selfie" mais pour le photo c'est nettement moins pratique, non ?

Citation de: PINSAGOU le Décembre 01, 2020, 12:58:59
oui et oui,
le décalage a gauche est un peu perturbant les premiers jours, mais pour le mode portrait, c'est nettement avantageux.

Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2020, 19:50:24
Fais une photo en mode portrait au ras du sol ou en l'air à bout de bras au-dessus de la foule avec un écran qui ne s'incline que vers le haut et le bas en position horizontale ! Y'a plus pratique !  ;)

Citation de: RVJ le Décembre 01, 2020, 16:11:05
Pas compris, ni le lien avec le mode portrait. C'est justement pour prendre une photo au ras du sol ou au dessus de la foule que l'écran A6xxx est pratique, on pousse l'écran d'un doigt vers le haut ou le bas. La manip est plus longue avec l'écran articulé sur le côté (même si au final il offre plus d'angles possibles).

Citation de: Fab35 le Décembre 01, 2020, 16:35:36
Au contraire !
Tiens ton apn vertical au ras du sol et dis-nous comment tu articules ton écran à bascule simple 1 axe pour y voir quelque chose ! Quand j'ai essayé le A9 en balade, j'avais justement des idées de photos verticales au ras du sol et me suis retrouvé embêté sur le coup...

Citation de: photofragments le Décembre 02, 2020, 11:56:31
Une solution alternative (qui ne fonctionne pas sur la série 6xxx) :

http://photofragments.fr/technique-photo/materiel-photo/sony/viseur-dangle-minolta-sur-sony-a7/6107

Citation de: Luca le Décembre 09, 2020, 00:21:37
Je trouve dommage que Sony n'est pas gardé la même rotation verticale pour le cadrage horizontal, plus discrète et pratique (sans déportement), mais en en ajoutant par dessous une platine avec rotation horizontale pour le cadrage vertical.
J'avais même parlé de cela il y a quelques années à des cadres japonais de Sony visitant Objectif Bastille.

Citation de: brivadois le Décembre 17, 2020, 10:12:36
-L'écran "rotatif" est très correct et pratique, le viseur (fortement critiqué) reste bien utilisable, même pour un porteur de lunettes double foyer comme moi.

Citation de: clo-clo le Décembre 18, 2020, 19:02:28
" Mais une belle promo, nu avec un objectif au choix sur la F**C.com, a eu raison de mes réticences. Pas envie d'attendre encore un an, non plus... "
Ils ont du faire un sacré chiffre d'affaire global avec cette offre !

Citation de: JCCU le Décembre 18, 2020, 19:47:06
Surtout si l'objectif est un 600/4 ou un 400/2.8 :D

Citation de: le fredo le Décembre 23, 2020, 16:46:30
Bonjour

Un test vient de paraître sur Dxomark:

https://www.dxomark.com/sony-a7c-sensor-review-full-frame-goodness-in-a-compact-body/

Citation de: brivadois le Décembre 17, 2020, 10:12:36
Je viens de craquer pour ce boîtier, pour voyager léger quand je ne sors pas mon Nikon Z6.
Le 7c va remplacer mon matériel Fuji (que je ne critique pas, mais je rêvais d'un FF compact).

Premières impressions:

-Il est relativement compact, mais moins que mon Fuji X-E3. Il est très léger, bien fini, mais me laisse parfois une sensation de "jouet" plastique qui passera probablement à l'usage.
-Les menus ne sont pas tout du tout intuitifs et logiques, surtout que c'est mon premier Sony (par exemple, toujours pas trouvé comment afficher ce que je souhaite sur l'écran, mais je sais qu'il y a moyen...), et pas de manuel sérieux: celui fourni est une plaisanterie et le guide pdf sur Internet est pour le moins "touffu" et mal fait. Cela confirme la réputation de Sony (je crois que c'est en train d'évoluer, mais pas pour le 7c).
-Je pense qu'il faut lui adjoindre des objectifs compacts comme ceux de Samyang (pour le moment j'ai leur 35 et 18 f2.8). Le 85mm f1.8 de Sony devient pour moi déjà disproportionné (je vais probablement le remplacer par le Samyang 75mm ou essayer le Sigma 65 "croppé"). 
-En dehors des réserves mineures ci-dessus (que je connaissais), l'utilisation photo ne pose aucune difficulté.
-L'écran "rotatif" est très correct et pratique, le viseur (fortement critiqué) reste bien utilisable, même pour un porteur de lunettes double foyer comme moi.
-La qualité "technique" des images est superbe de 100 à 3200 isos

En conclusion: le 7c va bien devenir le compagnon de voyage dont je rêvais, malgré quelques petites lacunes.

Quelques images au Samyang pancake 35mm f2.8 (il y en aura d'autres, courage  ;D)

Citation de: ergodea le Décembre 27, 2020, 03:05:58
ce fuji et te voilà avec le sony, pourquoi? en quoi le fuji ne te suffisait-il pas?

Citation de: Joe 1234 le Décembre 27, 2020, 03:35:28
J'imagine combat entre APS-C et FF...et le Full Frame sort vainqueur! ;D

Citation de: Joe 1234 le Décembre 27, 2020, 03:35:28
J'imagine combat entre APS-C et FF...et le Full Frame sort vainqueur! ;D

Citation de: JCCU le Décembre 27, 2020, 11:37:26
Avec un besoin qui est: "...boîtier, pour voyager léger..."

J'ai quelques doutes  :D

Citation de: Joe 1234 le Décembre 27, 2020, 03:35:28
J'imagine combat entre APS-C et FF...et le Full Frame sort vainqueur! ;D

Citation de: Nikojorj le Décembre 27, 2020, 12:19:15
Et là, dans le combat entre MF et µ4/3, le µ4/3 sort vainqueur j'imagine!  ;D :D ;D

Citation de: ergodea le Décembre 27, 2020, 03:05:58
Merci beaucoup pour ce retour! Car justement on me demande conseil pour un apn pour voyager....Et je pensais justement à ce sony là! Et je vois que le samyang pancake lui va comme un gant!
Je pensais lui proposer également le fuji xe3.
Or je vois que tu avais (as?) ce fuji et te voilà avec le sony, pourquoi? en quoi le fuji ne te suffisait-il pas?

Citation de: LaLicorne le Janvier 28, 2021, 14:42:13
Est-ce que ce 7c remplacerait mon vieil a-700 avec brio? Je ne supporte pas l'inflation des prix des derniers boîtiers a-7iii ou iv...

Citation de: Palomito le Janvier 28, 2021, 17:30:09
Je ne sais pas à quel prix ils se vendent en France (je suis Suisse), mais ici, l'A7III est moins cher que l'A7C. Après, il faut voir ce que tu souhaites monter comme optiques. Ca peut vite être cher par rapport à de l'APSC. Ceci dit, il y a les gammes Samyang ou Tamron qui permettent d'adoucir l'addition.

Citation de: clo-clo le Janvier 28, 2021, 19:07:46
Pour remplacer un A700 de monture A ... Un boitier en monture E ...
Les optiques possédées et à acheter sont bigrement importantes.
Un A7II ou A7RII est encore moins cher que l'A7III .
Venant d'un A700 la marche va être énorme en progression des performances techniques.

Citation de: LaLicorne le Janvier 29, 2021, 07:48:25
Merci, je suis également en Suisse et je vais comparer sérieusement. Il est vrai que les optiques vont saler l'addition...

Citation de: LaLicorne le Janvier 29, 2021, 07:52:14
Merci pour ce retour. La progression technique est aussi ce que je cherche en renouvelant le boîtier, il ne s'agit pas de changer pour changer, d'autant que mon 700 fonctionne encore très bien. Je dois évidemment évaluer aussi le coût des optiques et faire la balance gain/charge...ils sont malins ces vendeurs d'appareils...

Citation de: Palomito le Janvier 29, 2021, 14:20:55
Si tu es du côté de Genève-Nyon, et si tu veux tester un moment l'A7 III 1h ou deux, on doit pouvoir s'arranger.  ;)

Citation de: Sans miroir le Février 09, 2021, 20:11:13
Promo Saint-Valentin: Phototrend vous présente l'offre Digit Photo jusqu'à 200 € de remise

Jusqu'à 200 € de remise immédiate chez Digit Photo (https://phototrend.fr/2021/02/promo-photo-jusqua-200-e-de-remise-immediate-chez-digit-photo-pour-la-saint-valentin/)

"... l'hybride compact Sony A7c (en kit avec l'objectif 28-60 mm) au tarif de 2099 € au lieu de 2299 €... "

Citation de: Louis Vouland le Février 14, 2021, 07:09:46
Tu aurais quand pu mettre carrément la page de la promo du Sony a7C dans ton lien.

Ça fait un peu bâclé  comme remarque-reproche là 😄

Citation de: jackpote le Mars 01, 2021, 13:43:32
Bonjour,

J'ai constaté sur mon A7C un problème au niveau du passage de l'imagine de l'écran articulé à l'EVF. Il m'arrive souvent d'approcher l'œil dans l'evf et d'avoir rien comme image. Comme si il était éteint et que l'appareil n'avais pas détecté la présence de mon œil. Et j'ai remarqué que ce phénomène ce produit très suivant en plein soleil avec une forte luminosité.

Et d'ailleurs le problème pour être corrigé en éteignant et rallument l'appareil ou en cachant l'evf de la lumière.

Y a un réglage particulier à faire pour qu'il soit plus sensiblement ? Ou un défaut problème ? merci !

Citation de: jackpote le Mars 02, 2021, 08:48:30

J'espère que c'est pas un problème matériel  :-\

Citation de: NekoSan64 le Décembre 18, 2020, 18:32:40
J'ai commandé un oeilleton pour A6500, on verra si j'arrive à l'adapter en bricolant  :D

Citation de: Bronica le Mars 27, 2021, 12:07:51

Est ce que l'auteur, ou un autre qui aurait essayé, pourrait donner le résultat du "bricolage" ?  :)

Merci.

Citation de: jackpote le Mars 01, 2021, 13:43:32
Bonjour,

J'ai constaté sur mon A7C un problème au niveau du passage de l'imagine de l'écran articulé à l'EVF. Il m'arrive souvent d'approcher l'œil dans l'evf et d'avoir rien comme image. Comme si il était éteint et que l'appareil n'avais pas détecté la présence de mon œil. Et j'ai remarqué que ce phénomène ce produit très suivant en plein soleil avec une forte luminosité.

Et d'ailleurs le problème pour être corrigé en éteignant et rallument l'appareil ou en cachant l'evf de la lumière.

Y a un réglage particulier à faire pour qu'il soit plus sensiblement ? Ou un défaut problème ? merci !

Citation de: Tieger49 le Mars 29, 2021, 10:37:54
Ce problème existe sur A9II et A7RIV. La cellule est perturbée dans le cas où il y a un fort ensoleillement et uniquement dans ce cas. Je n'avais pas constaté ce problème sur A9I. Je pensais que c'était un bug sur mon A9II mais j'ai constaté le même soucis sur le boîtier d'un ami A7RIV.
Si quelqu'un connaît la solution ça m'intéresse car le SAV Sony n'a pas de réponses concluantes.
Vous noterez au passage que cette cellule a été remplacée sur A7SIII et A1...

Citation de: Jean_Charles le Mars 30, 2021, 16:39:07
Bonjour, j'ai actuellement de l'hybride Canon en FF et APS-C ...
Ce Alpha A7C m'intéresse pour son côté compact.
Comment se déplace le collimateur lors de la visée ? Avec le pouce sur l'écran ?
Sur toute la surface de l'écran du viseur ?
Merci !

Citation de: yrduba le Avril 23, 2021, 07:56:48
Bonjour
Le zoom sur ce boîtier est un peu juste, il s'arrête à 60mm. Je recherche un zoom de la série FE de qualité qui puisse aller au moins jusqu'au 105mm sans trop déséquilibrer le centre de gravité de l'ensemble. Pas facile!

Citation de: Sans miroir le Avril 23, 2021, 20:38:14
Pour l'instant votre choix se limite aux Tamron 70-180 mm f/2.8 Di III VXD ou le Sony 24-105 f/4 G OSS mais Sigma devrait lancer bientôt aussi un 70-200 mm en monure E.

Citation de: Bronica le Mars 27, 2021, 12:07:51
Est ce que l'auteur, ou un autre qui aurait essayé, pourrait donner le résultat du "bricolage" ?  :)

Citation de: Bronica le Mars 27, 2021, 12:07:51
Autre question concernant les informations affichées dans le viseur ET l'écran : est ce du tout ou rien ou bien il y a t'il un choix on/off pour chaque ?

Citation de: Sony

• Résolution d'un problème d'affichage des informations dans le viseur, qui peuvent ne pas apparaître dans le bon ordre

Citation de: Sony

• Ajout de la fonction de streaming USB pour permettre la connexion à un PC à l'aide d'un câble USB pour effectuer du streaming en direct et des communications en ligne avec des images vidéo et un son de haute qualité.
  Remarque : Lors de la connexion à un appareil doté d'un port USB Type-C, utilisez un câble USB ou un adaptateur de conversion de borne disponible dans le commerce.
     
• Compatibilité de la mise au point automatique Eye AF avec les animaux lors de l'enregistrement d'une vidéo
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo
  Remarque : Consultez le Guide d'aide pour en savoir plus sur les fonctions mises à jour.

Citation de: yrduba le Avril 24, 2021, 17:23:49
Sans compter que le Tamron est TRES cher, environ 1300 E.....

Citation de: yrduba le Avril 24, 2021, 17:23:49
Sans compter que le Tamron est TRES cher, environ 1300 E. A ce prix, il vaut mieux avoir un 2e boîtier d'une autre marque avec juste un télé.. Je pense au FUJI X E2 qui me fait d'excellentes photos, certes pas en full Frame, mais bon..

Citation de: Sans miroir le Avril 23, 2021, 20:38:14
Pour l'instant votre choix se limite aux Tamron 70-180 mm f/2.8 Di III VXD ou le Sony 24-105 f/4 G OSS mais Sigma devrait lancer bientôt aussi un 70-200 mm en monure E.

Citation de: bjh59 le Octobre 21, 2022, 19:31:07
Bonjour à Tous ,

Je suis Fujiste depuis deux ans (XT4), mais j'ai été Sony (série A7) bien longtemps.

Le Fuji X100V (avec son 23 f.2 aps-c) étant en rupture de stock permanent , l'achat du A7C est il opportun deux ans et demi après sa sortie ??
Je passe sur la notion Plein Format ou Aps-C. J'ai connu les deux. Ce n'est pas cela qui m'intéresse aujourd'hui , mais plutôt la qualité intrinsèque de ce boitier A7C .
Il pourrait être associé au nouveau Sigma 35 f.2 DC DN Contemporary (ou 35 f.1.4 DC DN Art) .
Je garde mon XT4 pour mon 50 f.2 (et futur 56 f.1.2 WR) et 90 f.2 .

Cet A7C pourrait correspondre à l'utilisation passe partout (avec son 35mm) si on peut dire de par sa compacité ...

Merci pour votre retour.
Bertrand

Citation de: bjh59 le Octobre 21, 2022, 19:31:07
Bonjour à Tous ,

Je suis Fujiste depuis deux ans (XT4), mais j'ai été Sony (série A7) bien longtemps.

Le Fuji X100V (avec son 23 f.2 aps-c) étant en rupture de stock permanent , l'achat du A7C est il opportun deux ans et demi après sa sortie ??
Je passe sur la notion Plein Format ou Aps-C. J'ai connu les deux. Ce n'est pas cela qui m'intéresse aujourd'hui , mais plutôt la qualité intrinsèque de ce boitier A7C .
Il pourrait être associé au nouveau Sigma 35 f.2 DC DN Contemporary (ou 35 f.1.4 DC DN Art) .
Je garde mon XT4 pour mon 50 f.2 (et futur 56 f.1.2 WR) et 90 f.2 .

Cet A7C pourrait correspondre à l'utilisation passe partout (avec son 35mm) si on peut dire de par sa compacité ...

Merci pour votre retour.
Bertrand

Citation de: luistappa le Octobre 22, 2022, 14:00:15
Le 35mm f2.8 est un bon objectif initialement effectivement très cher, il n'a baisser de 200€ que recement ...

Citation de: bjh59 le Octobre 21, 2022, 19:31:07
Bonjour à Tous ,

Je suis Fujiste depuis deux ans (XT4), mais j'ai été Sony (série A7) bien longtemps.

Le Fuji X100V (avec son 23 f.2 aps-c) étant en rupture de stock permanent , l'achat du A7C est il opportun deux ans et demi après sa sortie ??
Je passe sur la notion Plein Format ou Aps-C. J'ai connu les deux. Ce n'est pas cela qui m'intéresse aujourd'hui , mais plutôt la qualité intrinsèque de ce boitier A7C .
Il pourrait être associé au nouveau Sigma 35 f.2 DC DN Contemporary (ou 35 f.1.4 DC DN Art) .
Je garde mon XT4 pour mon 50 f.2 (et futur 56 f.1.2 WR) et 90 f.2 .

Cet A7C pourrait correspondre à l'utilisation passe partout (avec son 35mm) si on peut dire de par sa compacité ...

Merci pour votre retour.
Bertrand

Citation de: bjh59 le Octobre 21, 2022, 19:31:07
Bonjour à Tous ,

Je suis Fujiste depuis deux ans (XT4), mais j'ai été Sony (série A7) bien longtemps.

Le Fuji X100V (avec son 23 f.2 aps-c) étant en rupture de stock permanent , l'achat du A7C est il opportun deux ans et demi après sa sortie ??
Je passe sur la notion Plein Format ou Aps-C. J'ai connu les deux. Ce n'est pas cela qui m'intéresse aujourd'hui , mais plutôt la qualité intrinsèque de ce boitier A7C .
Il pourrait être associé au nouveau Sigma 35 f.2 DC DN Contemporary (ou 35 f.1.4 DC DN Art) .
Je garde mon XT4 pour mon 50 f.2 (et futur 56 f.1.2 WR) et 90 f.2 .

Cet A7C pourrait correspondre à l'utilisation passe partout (avec son 35mm) si on peut dire de par sa compacité ...

Merci pour votre retour.
Bertrand

Citation de: Nikojorj le Octobre 23, 2022, 21:09:35
De https://camerasize.com/compact/#835.933,858.394,ha,t non?

Citation de: MGI le Octobre 25, 2022, 15:43:41
je n'ai pas trop confiance en la "tropicalisation" de l'Alpha 7 III que j'ai depuis peu:

Citation de: Joe 1234 le Octobre 25, 2022, 17:02:06
C'est quand même fou comme Sony est le roi et maître en terme de miniaturisation de leurs boîtiers FF (même par rapport aux APS-C)!!!  :angel: :o 8) ;D

Citation de: Jean_Charles le Octobre 25, 2022, 19:55:29
C'est aussi pour ça que je suis passé de Canon à Sony (A7C) ...  ;)

Citation de: Jean_Charles le Octobre 25, 2022, 19:55:29
C'est aussi pour ça que je suis passé de Canon à Sony (A7C) ...  ;)

Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2022, 21:24:56
Pour d'autres c'est un frein ! ;)
Je trouve les ML actuels trop petits. Heureusement qu'on peut y visser des grips !

Citation de: efmlz le Octobre 25, 2022, 22:58:34
une autre solution est de placer une protection silicone  8)

Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2022, 21:24:56
Pour d'autres c'est un frein ! ;)
Je trouve les ML actuels trop petits. Heureusement qu'on peut y visser des grips !

Citation de: Fab35 le Octobre 26, 2022, 00:00:45
Ouais mais nan, ça peut améliorer éventuellement la préhension pure, mais guère l'ergonomie, les boutons étant généralement placés en regard de là où la main est sensée être. Et ça se joue à qq millimètres. Avec une coque tu modifies les distances que les ergonomes ont cogitées pour un boitier... sans coque !

Citation de: JCCU le Avril 23, 2021, 20:55:44
Je ne sais pas si un 70/180 ou un 70/200, çà répond bien à la question "d'allonger" le zoom 28/60 (D'ailleurs en 70/200, il y a déjà le Sony 70/200 f/4 qui est léger)

L'idéal est le Sony 24/105 (d'ailleurs Sigma avait un 24/105 en monture A Ils le ressortiront peut être e monture E ) Et en Tamron, il n'y a pas un 28/200?

Citation de: Mlm35 le Janvier 19, 2023, 13:46:33
Quel dommage que pour les fabricants, boitier compact rime forcement, obligatoirement, avec boitier bas de gamme.

Pour celui qui recherche la compacité absolue associée à la performance photo, ce A7c est LE botier. Un des plus petits hybrides tous formats confonduse, avec un vrai tres bon capteur 24*36, une bonne dynamique, une bonne montée en iso, stabilisé et équipé d'un AF (presque)derniere génération. Bref, tout pour faire de la bonne photo.

Dommage, 2 tres gros reproches : une finition toute plastique vraiment bas de gamme, et un viseur petit et indigent.
Allez je rajouterais en 3eme defaut plus minime le manque de la roue avant et du joystick.

Le meme avec un vrai bon viseur, plus grand et encore mieux orientable, de belles finitions métalliques comme sony sait, parfois (sony rx1), en faire, et c'est, pour moi, le boitier parfait.

Je dis pour moi, car évidemment nous n'avons pas tous les mêmes gouts, les mêmes criteres, priorités, et la recherche de compacité n'est pas l'affaire de tous.

Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2023, 14:23:55
De mémoire, le RX1 n'avait ni bon viseur, ni joystick, ni roue avant, malgré un tarif stratosphérique.
La compacité impose des choix qui vont bien souvent à l'encontre de l'ergonomie et du confort...
Pour moi les ML actuels sont trop petits justement, ça se tient mal.

Citation de: MGI le Janvier 20, 2023, 11:26:22
C'est bien pourquoi j'ai pris l'Alpha 7 III, avec sa vraie poignée, surtout pour moi qui suis un gaucher pur et dur  :D

Figurez vous que je cache toujours, pour éviter un vol, l'adorable petit Alpha 7s que j'avais trouvé abandonné dans une vitrine de Darty Nation (75012), le chef de rayon, ami de longue date, me l'avait vendu exceptionnellement neuf et garanti 2 ans 1 000 €.

https://camerasize.com/compare/#858,548 (https://camerasize.com/compare/#858,548)

Je préfère ne pas en rajouter, je serai désagréable encore une fois, sur le déplorable sens commercial de Sony, voir en détail le récent Lumix S5 Mk  II > 2 199 € et d'un meilleur rapport qualité/ que l'A 7 III...

Citation de: Roro69 le Janvier 20, 2023, 12:17:26
Ayant ce boitier depuis peu, je me permet de donner mon avis sur certains points:
Le boitier du A7C est en métal, donc la finition plastique... à part l'écran et les boutons arrière je vois pas. Quant à la finition, certes il y a une part de subjectif, mais je la trouve plutôt haut de gamme, sachant qu'il y a aussi une version silver (qui n'est pas du plastique gris...).
Le viseur est petit mais je ne vois pas trop comment faire mieux en gardant le boitier aussi compact sachant que personne ne propose un FF aussi compact, donc il n'y a pas vraiment de comparaison possible. Je suis porteur de lunettes et franchement, j'arrive à voir toute l'image (même si on est très loin du confort de l'A7RV par exemple...). Le manque de molette à l'avant est pénible, je la cherche toujours avec l'index, c'est vrai et je regrette ce choix ergonomique, de même pour les boutons personnalisables peu nombreux. Le joystick aussi me manque, mais je peux le comprendre ce choix car ça "dépasserait". Concernant le prix, il est peu ou prou au même prix que l'A7III avec un échange entre compacité et ergonomie et un meilleur AF, donc je ne comprends pas vraiment ce point. Sauf à dire que la gamme Sony est globalement trop chère (c'est toujours trop cher). Ce boitier répond exactement à un besoin bien précis: pouvoir transporter un hybride plein format avec un objectif (28-60 ou petite focale fixe) dans une petite sacoche Décathlon à 12 €, voire dans une poche de veste, personne d'autre ne propose ça il me semble. C'est certain que pour une sortie purement photo avec sac à dos, un bon gros boitier classique c'est nettement plus agréable. Et pour passer pour un pro, c'est raté: on a l'air d'un bon gros touriste (ce qui me convient parfaitement).

Citation de: Mlm35 le Janvier 20, 2023, 16:15:05
Il faudrait quand meme que tu t'expliques.
Le deplorable sens commercial? Que veux tu dire?

Citation de: MGI le Janvier 22, 2023, 07:17:31
because, j'ai adoré les Nex (j'ai toujours le 5 N), puis l'Alpha 5100, ...

Citation de: MGI le Janvier 22, 2023, 07:17:31

...
, je pars de ce pas au Tibet serrer la louche de Mr Matthieu Ricard...

Citation de: MGI le Janvier 22, 2023, 07:17:31
Désolé, mais j'ai l'impression que, sur ce forum, certains font semblant ou sont obtus de naissance > j'explique:

1) j'admets volontiers que l'Alpha 7 s "one" n'avait pas une finition haut de gamme, mais ne l'ayant payé que 1 000 €, rien de surprenant, c'est le prix que j'avais déboursé pour une m.. nommée Pentax KP, erreur fatale car j'avais débuté avec cette marque en 1975, avec le Spotmatik, appareil que j'avais vu, oh symbole, entre les mains de Môssieur Willy Ronis, rencontré une nuit aux Halles à Paris !

2) il suffit de comparer les spécifications de technique des A 7 III et du récent Panasonic S5 II, qui ne coûte qu'à peine 200 € de plus ,

- écran de 1 840 000 points, viseur de 3 680 000 points, "tropicalisation "plus sérieuse et seulement 740 g

- A7 III plus radin: écran de 921 600 (idem le petit A 5100), viseur 2 359 296, pas mieux que celui proposé en option sur les Nex 5 N et T, plus tout  jeunes , et ses 650 g  prouvent bien qu'il est de construction plus légère  >:(

Le seul argument, que revendique Sony étant un AF de course, soit, mais celui du Pana n'est pas pour autant ridicule >  779 zones et détection de phase et de contraste, toujours un cran au dessus du GH 5 que je n'ai gardé que 3 mois (trop lourd vu le format micro 4/3)

Il faut "cracher" 2 500 € à Sony pour obtenir mieux, soit l'A 7 R III > écran 1 440 000 + viseur 3 686 400 points, pour seulement 7 petits grammes de plus, si ce n'est pas se foutre du client, qu'est ce donc ?
En termes de droit, ça s'appelle le dol, càd "Manœuvres frauduleuses destinées à tromper, dolosif" voui m'sieur  ;)

3) autre exemple du "petit" fabricant Canon, avec son R 6 à 2 199 €:

- écran 1 620 000  points presque entièrement tactile en plus, viseur de 3 690 000 points, cette petite chose ne pesant que 680 g , curieux n'est il pas ?

4) plus fort encore de la part de Nikon qui a réagit avec 3 trains de retard sur Sony, cf son Z 5 à 1 549 €:

- écran 1 040 000, viseur 3 690 000 points et 675 g  et je doute fort que son AF de 273 points soit inefficace, voir le D 500 qui reste une référence ?

Si après tout ce déballage, on tente de me prouver que Sony est honnête en demandant 1 949 € pour le ridicule petit A 7 C, je pars de ce pas au Tibet serrer la louche de Mr Matthieu Ricard, photographe désormais reconnu, son père n'étant autre que l'académicien Jean-François Revel, rien que ça, de quoi quand même impressionner les rigolos de chez Sony, qui ne versent pas encore dans l'humanitaire, à ma connaissance..

Après cette critique acerbe, j'explique pourquoi je suis équipé Sony > biscotte ou because, j'ai adoré les Nex (j'ai toujours le 5 N), puis l'Alpha 5100, apprécié l'A 7 s pour photographier dans les endroits sombres, me suis un peu ruiné en m'offrant l' A 7 III, le seul boitier me permettant, via la bague LA-E 5, de conserver ma valise d'objectifs Sony et Minolta monture A, épicétou, m'en retourne au lit sur le champ  :D

Citation de: Crinquet80 le Janvier 22, 2023, 11:15:06
Pitié, ce grand monsieur n'a pas mérité cela !  ::)

Citation de: MGI le Janvier 22, 2023, 07:17:31
Désolé, mais j'ai l'impression que, sur ce forum, certains font semblant ou sont obtus de naissance > j'explique:

1) j'admets volontiers que l'Alpha 7 s "one" n'avait pas une finition haut de gamme, mais ne l'ayant payé que 1 000 €, rien de surprenant, c'est le prix que j'avais déboursé pour une m.. nommée Pentax KP, erreur fatale car j'avais débuté avec cette marque en 1975, avec le Spotmatik, appareil que j'avais vu, oh symbole, entre les mains de Môssieur Willy Ronis, rencontré une nuit aux Halles à Paris !

2) il suffit de comparer les spécifications de technique des A 7 III et du récent Panasonic S5 II, qui ne coûte qu'à peine 200 € de plus ,

- écran de 1 840 000 points, viseur de 3 680 000 points, "tropicalisation "plus sérieuse et seulement 740 g

- A7 III plus radin: écran de 921 600 (idem le petit A 5100), viseur 2 359 296, pas mieux que celui proposé en option sur les Nex 5 N et T, plus tout  jeunes , et ses 650 g  prouvent bien qu'il est de construction plus légère  >:(

Le seul argument, que revendique Sony étant un AF de course, soit, mais celui du Pana n'est pas pour autant ridicule >  779 zones et détection de phase et de contraste, toujours un cran au dessus du GH 5 que je n'ai gardé que 3 mois (trop lourd vu le format micro 4/3)

Il faut "cracher" 2 500 € à Sony pour obtenir mieux, soit l'A 7 R III > écran 1 440 000 + viseur 3 686 400 points, pour seulement 7 petits grammes de plus, si ce n'est pas se foutre du client, qu'est ce donc ?
En termes de droit, ça s'appelle le dol, càd "Manœuvres frauduleuses destinées à tromper, dolosif" voui m'sieur  ;)

3) autre exemple du "petit" fabricant Canon, avec son R 6 à 2 199 €:

- écran 1 620 000  points presque entièrement tactile en plus, viseur de 3 690 000 points, cette petite chose ne pesant que 680 g , curieux n'est il pas ?

4) plus fort encore de la part de Nikon qui a réagit avec 3 trains de retard sur Sony, cf son Z 5 à 1 549 €:

- écran 1 040 000, viseur 3 690 000 points et 675 g  et je doute fort que son AF de 273 points soit inefficace, voir le D 500 qui reste une référence ?

Si après tout ce déballage, on tente de me prouver que Sony est honnête en demandant 1 949 € pour le ridicule petit A 7 C, je pars de ce pas au Tibet serrer la louche de Mr Matthieu Ricard, photographe désormais reconnu, son père n'étant autre que l'académicien Jean-François Revel, rien que ça, de quoi quand même impressionner les rigolos de chez Sony, qui ne versent pas encore dans l'humanitaire, à ma connaissance..

Après cette critique acerbe, j'explique pourquoi je suis équipé Sony > biscotte ou because, j'ai adoré les Nex (j'ai toujours le 5 N), puis l'Alpha 5100, apprécié l'A 7 s pour photographier dans les endroits sombres, me suis un peu ruiné en m'offrant l' A 7 III, le seul boitier me permettant, via la bague LA-E 5, de conserver ma valise d'objectifs Sony et Minolta monture A, épicétou, m'en retourne au lit sur le champ  :D

Citation de: Joe 1234 le Janvier 22, 2023, 16:31:26
Entre l'A7III et l'A7R3 il y a de nombreuses différences qui justifie le prix entre les deux boîtiers dont l'un est full magnésium (A7R3) avec un obturateur fait pour 500 000 déclenchements (250 000 pour l'A7III)...Et d'autres bidules aussi...

https://www.youtube.com/watch?v=P5yvqYdlJnA

Citation de: MGI le Janvier 22, 2023, 07:17:31
.......

Citation de: JCCU le Janvier 22, 2023, 21:50:05
Finalement, tu démontres que commercialement, Sony est très fort puisqu'ils vendent plus cher que les autres des choses qui ne sont pas mieux  :P

Citation de: MGI le Janvier 23, 2023, 07:09:24
Ce n'est pas du tout la bonne période pour venir me chatouiller, ou bien tu prends de gros risques, ma chère et tendre, qui m'a donné 2 beaux enfants, vient de nous quitter brutalement il y a 3 semaines, d'une rupture d'anévrisme, alors, si tu tiens à profiter de ta retraite, ne t'adresses plus jamais à moi, capito, ou veux tu que je te le demande en russe, allemand, voire arabe, langues que je parle aussi plutôt bien >:(

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

Citation de: MGI le Janvier 23, 2023, 07:09:24
Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

Citation de: MGI le Janvier 23, 2023, 07:09:24
Ce n'est pas du tout la bonne période pour venir me chatouiller, ou bien tu prends de gros risques, ma chère et tendre, qui m'a donné 2 beaux enfants, vient de nous quitter brutalement il y a 3 semaines, d'une rupture d'anévrisme, alors, si tu tiens à profiter de ta retraite, ne t'adresses plus jamais à moi, capito, ou veux tu que je te le demande en russe, allemand, voire arabe, langues que je parle aussi plutôt bien >:(

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

Citation de: MGI le Janvier 23, 2023, 07:09:24
Ce n'est pas du tout la bonne période pour venir me chatouiller, ou bien tu prends de gros risques, ma chère et tendre, qui m'a donné 2 beaux enfants, vient de nous quitter brutalement il y a 3 semaines, d'une rupture d'anévrisme, alors, si tu tiens à profiter de ta retraite, ne t'adresses plus jamais à moi, capito, ou veux tu que je te le demande en russe, allemand, voire arabe, langues que je parle aussi plutôt bien >:(

Pour moi, qui suis un vieux ringard, radin pour les objets non dispensables, Sony n'est et ne restera qu'un électronicien, rien de plus, le coup de génie de l'hybride à monture E ne vient certainement pas de leur Direction Générale, n'est pas Samsung qui veut, et pas de fantôme du regretté Steve Jobs non plus...

Citation de: Joe 1234 le Janvier 23, 2023, 15:13:30

Et on voit le résultat! Passer de la troisième place à la deuxième très loin devant Nikon! Ça veut tout dire!!!

Citation de: Joe 1234 le Janvier 23, 2023, 15:13:30
Mes sincères condoléances! Bravo aussi d'être polyglotte.

Par ailleurs Sony N'A RIEN en envier à Canikon et autres!!! Il a quand même «inventer» le FF Mirrorless et on sait tous maintenant que c'est l'avenir.... en tuant les réflex!!! Très avant-gardiste Sony! Et optiquement avec sa collaboration avec Zeiss qui est la plus vieille compagnie d'optique du monde encore une fois Sony n'a rien à prouver! Et ce n'est pas une question d'être fanboy ou autre mais ce sont des faits!!!

Et on voit le résultat! Passer de la troisième place à la deuxième très loin devant Nikon! Ça veut tout dire !!!

Citation de: jesus le Janvier 23, 2023, 16:56:42
Et ce n'est pas fini !
Canon en n'autorisant pas les objectifs autofocus de Sigma, Tamron et des autres, se tire une balle dans le pied, les grandes cadences de tir, c'est bien, mais ce n'est pas utile pour tout le monde.

Citation de: Fab35 le Janvier 23, 2023, 17:07:41
modulo le fait néanmoins que Sony a été dans l'obligation de trouver un concept pour survivre en photo, leurs pdm en reflex n'ayant pu dépasser le statut de confidentiel. Alors ils se sont tatés et on essayé en intermédiaire le SLT, un compromis pas couillon pour proposer de la visée électronique (leur savoir faire indéniable) sur un reste de reflex (AF), puis une fois la possibilité de greffer un AF On-Sensor, supprimer définitivement le vilain miroir pour créer le ... Mirroless, avec tous les défauts encore présents à cette époque il faut le dire, mais avec le gros mérite d'exister et de proposer quelque chose de différent.
 
Pour les parts de marché et face à Nikon notamment, on peut quand même dire que Sony est remonté en place 2 d'abord parce que Nikon a littéralement plongé lors du passage au ML.
Canon n'a assurément pas fait d'étincelles en lançant ses R, en même temps que Nikon lançait ses Z, mais Canon s'est disons plus vite ressaisi pour tenter de conserver son leadership (R5 et R6).
Actuellement Canon est peut-être un peu devant Sony au global (à vérifier sur 2022) mais ça doit être assez serré et surtout assez différent d'un pays ou continent à l'autre. Nikon va surement revenir un peu sur le devant de la scène, mais ils se sont pris une claque monumentale en effet... Le Z9 a dû redonner quand même confiance sur leurs capacités à faire du matos ML de haute volée.
Maintenant Sony a trouvé son rythme de croisière et fait du bon boulot. Canon ne devra pas se reposer sur ses lauriers, car ça va rebatailler ferme maintenant.
Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.

L'avenir le dira, ils observent forcément le marché et les besoins exprimés. Avec 4 ans de vie, la monture RF est encore très jeune avec des trous dans la gamme. Une fois l'offre plus vaste et pour tous budgets établie, ça sera plus cool, mais à l'heure actuelle certains tiquent en effet sur l'ouverture de la monture. En pratique, y'a aussi du bourrage de mou, car certains sont dans une sorte de panique là-dessus, quand en réalité leurs besoins optiques sont comblés ou quasi dans l'existant.
A suivre...

Citation de: marsupioux le Janvier 24, 2023, 18:24:45
non , il me semble

Citation de: marsupioux le Mars 04, 2023, 11:08:23
les mesures des capteurs par chasseur d'images pour le A7c  et A7 R V:
dynamique en raw à 6400 ISO , A7C : 10,5 , A7RV :9,1
Niveau de bruit en raw à 6400 ISO, A7C : 47 , A7RV :51
La dégradation des textures atteint 80% à plus de 12800 ISO pour le A7C et à 3200 ISO pour le A7RV .
Quel sera l 'impact sur le résultat visible sur écran ou en impression ?
Merci .

Citation de: Mlm35 le Mars 04, 2023, 14:48:45
Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Citation de: Mlm35 le Mars 04, 2023, 14:48:45
Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Citation de: Mlm35 le Mars 04, 2023, 14:48:45
Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Citation de: Joe 1234 le Mars 04, 2023, 21:33:10
Il est encore vrai aujourd'hui que le "vieux" capteur (bientôt 6 ans) du Sony A7R3 ( avec Nikon  D850 et Z7II, Panasonic S1R et Leica M11) est le meilleur (à haut ISO il reste le top des tops avec le S1R) de tous les appareils photos produits jusqu'à maintenant selon DXO Mark avec une note de 100%. Juste certains appareils moyen format font mieux! Et c'était (et c'est encore) le moins cher (à sa sortie) des appareils cités plus haut!

Citation de: JCCU le Mars 04, 2023, 22:12:12
Va sur le fil sur le Z8 et tu verras que certains en rêvent de ce capteur à 61MP  :D

L'avantage avec Sony, c'est que tu as un choix très large: 12, 24, 33, 42, 50, 61mp ; Le 42mp est le capteur généraliste par excellence mais les 12 et 61mp sont sans doute assez spécialisés mais ils correspondent à certaines applications précises et à certains utilisateurs

Citation de: jesus le Mars 05, 2023, 08:26:08
Quand on voit les résultats chez DXO c'est du "très mauvais" de très bonne qualité !
Comme dit plus haut, il est possible chez Sony de choisir son nombre de pixel dans la gamme et c'est la seule marque à proposer autant de choix.
Pour ma part, 33 est le bon compromis.

Citation de: Mlm35 le Mars 05, 2023, 11:51:00
J'attendais justement avec impatience les tests DXO de ce nouveau capteur, et, malheureusement, il ne vaut pas le 42mp.
dommage, car nouvel AF, nouvelle stab, cela m'aurait fait changé.

Citation de: JCCU le Mars 04, 2023, 22:12:12
Va sur le fil sur le Z8 et tu verras que certains en rêvent de ce capteur à 61MP  :D

L'avantage avec Sony, c'est que tu as un choix très large: 12, 24, 33, 42, 50, 61mp ; Le 42mp est le capteur généraliste par excellence mais les 12 et 61mp sont sans doute assez spécialisés mais ils correspondent à certaines applications précises et à certains utilisateurs

Citation de: Mlm35 le Mars 06, 2023, 14:00:08
Reste pour l'un l'avantage de fichiers moins lourds, et pour l'autre la possibilité de recadrer.

Citation de: Mlm35 le Mars 06, 2023, 14:00:08
Peut etre...
Mais sincèrement, le 42mp (que j'ai eu sur 2 boitiers) est tellement bon en dynamique et hauts iso, que je ne suis pas sur que le 12mp apporte quelque chose sur ces 2 domaines qui restent tres importants pour le rendu et la qualite finale de la photo.
Reste pour l'un l'avantage de fichiers moins lourds, et pour l'autre la possibilité de recadrer.

Citation de: jesus le Mars 06, 2023, 14:15:44
Tu cherches à te rassurer sur tes choix ?
C'est raté, mais cela n'empêche pas de faire des photos.

Citation de: kine40 le Avril 12, 2023, 11:13:47
Bonjour, l'un d'entre vous a t il utilisé le a7C avec la bague La-ea5 ? et si oui qu'en pense t il ?

Citation de: Joe295 le Juillet 17, 2023, 20:53:25
Bonjour, je suis un peu perdu ; je viens de voir qu'a priori, ce Sony a7c, bien qu'equipé d'un capteur plein format, est prévu pour des montures E. Cela m'intéresse si je peux passer au plein format en utilisant mes objectifs aps-c ; est ce que cela est possible sans pb ?

Citation de: Jean_Charles le Juillet 28, 2023, 19:14:13
2 nouveaux boitiers A7 C seraient annoncés d'ici 2 ou 3 mois ...

https://www.sony-rumors.com/sony-a7c-ii-and-a7c-r-to-be-announced-within-2-months/

Citation de: FredEspagne le Juillet 29, 2023, 22:12:32
Tu retardes un peu. J'en ai parlé sur le fil des prochains boitiers Sony le 25 juilllet!  ;)