Voulant changer mon vieux A7,et étant séduit par la compacité d l'A7 C, je voudrais avoir l'avis de ceux qui l'ont achetė.
Merci d'avance.
+1
En plus je souhaiterai avoir des précisions sur l'affichage des informations dans l'EVF car il me semble avoir lu des critiques à ce sujet: a t'on le choix "à la carte", est ce tout (surchargé dans un viseur déjà étriqué) ou rien ?
Merci
J'ai un 7 C depuis quelques semaines: très agréable en main, impression de compacité et de qualité!
Par contre le zoom vendu avec s'arrête à une focale de 60 mm, je trouve un peu limite. Le problème est que les télés plus puissants sont chers et leur masse déséquilibre le centre de gravité de l'ensemble.
Bon et bien j'ai craqué.
Je n'utilisais plus depuis un an qu'un Leica Q2 et j'avais laissé mon Olympus OM-D EM-1 MkI au placard.
J'ai ressorti l'Olympus récemment, c'est vrai que le gros avantage c'est le poids et la compacité des objectifs. Mais je souhaitais plus qualitatif mais garder un appareil compact. J'ai longuement hésité avec un Fuji mais depuis que je suis repassé au Full Frame avec le Q2, j'ai renoncé pour pouvoir mieux jouer avec la profondeur de champ et d'autre part DXO que j'utilise pour le développement des RAW et le traitement ne gère pas les fichiers issus des Fuji.
Et donc je me suis tourné vers ce Sony qui est finalement mieux fini que je le craignais. Je l'ai équipé pour le moment du 55 1,8, cela reste compact par rapport aux autres hybrides FF mais cela reste plus lourd et encombrant que le M4/3, mais cela je le savais, donc pas de surprise. Dommage que l'objectif ne comporte pas de bague de diaphragme. Comme tout le monde je trouve le viseur perfectible surtout par rapport au Q2 mais bien que porteur de lunette je vois tout le champs et quasiment l'ensemble des paramètres d'un seul coup d'œil. Bien vu le niveau dans le viseur qui permet également de contrôler l'inclinaison. L'écran est également un peu petit mais là ce n'est pas très grave mais j'aurai préféré un écran basculable plutôt qu'orientable dans tous les sens, à voir à l'usage. J'ai également commandé l'œilleton dont on parle dans le fil dédié au boîtier, je ferai un retour dès réception (comme ça, il a l'air quand même d'augmenter notablement l'épaisseur du boîtier. Sinon coté prise en main, ça va, même si dans l'ensemble c'est moins bien pensé que l'Olympus au niveau ergonomie.
Je suis impressionné par les différentes possibilités liées aux mode AF, à voir à l'usage avec en particulier le mode auto qui permet de passer automatiquement du mode AF-S au mode AF-C, la encore à tester à l'usage. Je n'ai pas trouvé que le paramétrage était si compliqué que ça, cela ressemble à l'Olympus avec des fonctions en plus.
C'est une première impression et je ne manquerai pas de faire un retour plus complet, même si je ne suis pas un testeur compulsif et que j'utilise souvent le même mode.
Perso j'hésite encore ... J'attends de voir ce qui va sortir chez Canon (rumeurs du remplaçant de mon RP ...), sachant que ce Sony embarque une technologie qui a déjà quelques années ...
Merci pour ces informations en particulier sur le viseur ( ... lunettes)
Je ne sais pas qui a mentionné que l'œilleton additionnel améliorait la visée ( ???), mais pour un porteur de lunette, cela ne marche pas du tout.
Avec des progressifs je vois l'ensemble du champ et des informations de prise de vue et avec l'œilleton supplémentaire je ne vois même plus tout le champ !!!
Citation de: flyfisherman le Avril 30, 2021, 18:39:24
Avec des progressifs je vois l'ensemble du champ et des informations de prise de vue et avec l'œilleton supplémentaire je ne vois même plus tout le champ !!!
En principe, un instrument d'optique, on le règle à sa vue donc si on a des lunettes on les enlève pour viser.
Citation de: dio le Avril 30, 2021, 19:55:42
En principe, un instrument d'optique, on le règle à sa vue donc si on a des lunettes on les enlève pour viser.
Heu... si tu portes des lunettes 24h/24 (sauf quand tu dors...) tu n'as aucune envie de les enlever pour mettre l'œil au viseur ! Et d'abord tu en fait quoi de tes lunettes sur le terrain ?
Perso, je règle la correction dioptrique AVEC les lunettes sur le nez et je regarde dans le viseur avec, c'est quand même plus pratique, non ?
Bon, j'ai eu un Minolta X500 qui n'avait pas de correction et j'ai bouzillé plusieurs paires de lunettes (sur quelques années quand même ! ) à force de mordre avec les dents une des branches pour les tenir pendant que je visais. Impossible d'avoir le champ complet (et de loin) avec les lunettes...
Et bien non, si j'enlève mes lunettes, je vois flou et suis incapable de juger une scène. Si on les enlève à la prise de vue c'est ingérable à cause de la perte de temps, et je le mets où mes lunettes ? (éviter une réponse triviale SVP :))
D'autre part il ne t'aura pas échappé que le a7C a un viseur dans le coin gauche à la Leica et donc on vise de l'œil droit en gardant les deux yeux ouverts ce qui permet de voir ce qui se passe à coté du champ de vision de l'appareil avec l'œil gauche. Je n'aime pas du tout les appareils qui ont une visée centrale. On s'écrase le nez et on est obligé de fermer un œil.
Citation de: flyfisherman le Avril 30, 2021, 20:25:03
Et bien non, si j'enlève mes lunettes, je vois flou et suis incapable de juger une scène. Si on les enlève à la prise de vue c'est ingérable à cause de la perte de temps, et je le mets où mes lunettes ? (éviter une réponse triviale SVP :))
D'autre part il ne t'aura pas échappé que le a7C a un viseur dans le coin gauche à la Leica et donc on vise de l'œil droit en gardant les deux yeux ouverts ce qui permet de voir ce qui se passe à coté du champ de vision de l'appareil avec l'œil gauche. Je n'aime pas du tout les appareils qui ont une visée centrale. On s'écrase le nez et on est obligé de fermer un œil.
perso je fais ça (je parle pas de la mimique ! ;D ) :
https://previews.123rf.com/images/studiograndouest/studiograndouest1608/studiograndouest160800192/61736084-gros-plan-de-malheureux-homme-d-affaires-d-%C3%A2ge-moyen-avec-des-lunettes-sur-son-front-sourcilleux.jpg
et pas que pour la photo, pour tout (je suis miope/ lunettes pour voir de loin... et je mets les lunettes sur le front pour mieux voir de près/ sans lunettes donc/ pour écrire, taper au clavier, regarder l'écran de mon iMac, travailler mes photos sur écran, bricoler, etc...)
Citation de: dechab le Avril 30, 2021, 20:36:09
perso je fais ça (je parle pas de la mimique ! ;D ) :
https://previews.123rf.com/images/studiograndouest/studiograndouest1608/studiograndouest160800192/61736084-gros-plan-de-malheureux-homme-d-affaires-d-%C3%A2ge-moyen-avec-des-lunettes-sur-son-front-sourcilleux.jpg
et pas que pour la photo, pour tout (je suis miope/ lunettes pour voir de loin... et je mets les lunettes sur le front pour mieux voir de près/ sans lunettes donc/ pour écrire, taper au clavier, regarder l'écran de mon iMac, travailler mes photos sur écran, bricoler, etc...)
Oui pour voir de près moi aussi (j'ai des progressifs et plus très jeune). Donc ton affaire ça marche essentiellement pour faire de la macro ;D
Citation de: flyfisherman le Avril 30, 2021, 21:05:32
Oui pour voir de près moi aussi (j'ai des progressifs et plus très jeune). Donc ton affaire ça marche essentiellement pour faire de la macro ;D
et pour sucrer les fraises ! ;D
Citation de: dechab le Avril 30, 2021, 22:37:32
et pour sucrer les fraises ! ;D
Heureusement le boîtier est stabilisé :)
J'ai pris l'A7c pour sa compacité en FF. Je l'ai accompagné de quelques cailloux Samyang très légers qui se marient bien avec. Ce boîtier me donne toute satisfaction pour les randos et sorties en ville. Pour la proxy/macro et l'utilisation de téléobjectifs je repasse au Z6, l'A7c est "trop" petit... :laugh:
Ce a7c m'interesse essentiellement car j'ai le 35 , 2,8 ( Sony Zeiss batis 85 en plus)
Première sortie en situation réelle hier. Pas mal de déchet et j'avoue que cette prise en main a été une déception pour moi. Pour le moment je suis équipé du 55 1,8 et de l'ultra grand angle NiSi de 15mm.
L'ergonomie est très moyenne en particulier il m'est arrivé en gardant l'œil au viseur de confondre les deux molettes à l'arrière qui permettent de régler la correction d'exposition et le réglage de l'ouverture. C'est quand même beaucoup plus pratique d'avoir un réglage de l'ouverture sur l'objectif à moins d'avoir deux molettes une à l'avant et l'autre à l'arrière. Ca je l'avais remarqué mais la tenu en main du boîtier est assez moyenne, Olympus avec son OM-D e-M1 a montré que dans le même volume on pouvait faire largement mieux, peut-être que la taille du capteur complique la tâche. L'auto-focus est très rapide mais je me suis fait avoir plus d'une fois car j'utilise le réglage de base avec la mémorisation de l'autofocus et de l'exposition en appuyant sur le déclencheur à mi course (avec AF en spot flexible) et j'ai trop abusé il me semble de cette méthode car entre l'expo mauvaise (mode matricielle) et le point mauvais je me suis fait avoir, la prochaine fois il faut que je déplace la zone d'AF en utilisant le correcteur d'exposition ou utiliser un autre mode d'AF en fonction de la scène à photographier. La matricielle est moyenne également, assez semblable à celle de mes anciens Nikon, j'étais resté au D700 (qui avait un rendu vraiment pas terrible), le Q2 n'est lui pas aussi terrible sur ce plan, en tout cas l'Olympus donne une meilleure expo. Autre récrimination le grossissement du viseur est petit et le dégagement oculaire moyen, ce que je savais, cela on s'y fait, et malgré que j'ai des lunettes je vois tout le champ et les indications, mais cela se complique avec du soleil. D'autre part, ce que je n'avais pas remarqué, c'est le moiré dans le viseur sur certains sujets avec des motifs répétitifs. Tout cela fait également que je me suis fait avoir avec le NiSi qui est à MAP manuel (on y arrive quand même). Autre point délicat, le changement d'objectif, pour le moment je galère.
Dernier point est pas des moindre, je trouve le rendu très moyen, surtout venant du Q2 de Leica mais même par rapport à l'Olympus. Certes le piqué est bien la, meilleurs que l'Olympus, en deça du Q2 mais ce n'est pas le même prix ni la même résolution) mais les images en RAW , je trouve, demandent un ensemble de corrections, pour être à mon goût.
Vous pouvez-voir quelques images sur les fils éphémères, celui dédié au Sony A...
Je comptais me séparer de mon Olympus et de ces objectifs et compléter le Sony avec en premier lieu un 35 et un télé-zoom (dans le range 70-200, je pensais au Tamron 70-180 pour rester léger) mais là je vais attendre d'être certain d'arriver mieux à maîtriser ce boîtier avant d'effectuer la bascule.
Citation de: flyfisherman le Mai 03, 2021, 14:45:46
Première sortie en situation réelle hier. Pas mal de déchet et j'avoue que cette prise en main a été une déception pour moi. Pour le moment je suis équipé du 55 1,8 et de l'ultra grand angle NiSi de 15mm.
L'ergonomie est très moyenne en particulier il m'est arrivé en gardant l'œil au viseur de confondre les deux molettes à l'arrière qui permettent de régler la correction d'exposition et le réglage de l'ouverture. C'est quand même beaucoup plus pratique d'avoir un réglage de l'ouverture sur l'objectif à moins d'avoir deux molettes une à l'avant et l'autre à l'arrière. Ca je l'avais remarqué mais la tenu en main du boîtier est assez moyenne, Olympus avec son OM-D e-M1 a montré que dans le même volume on pouvait faire largement mieux, peut-être que la taille du capteur complique la tâche. L'auto-focus est très rapide mais je me suis fait avoir plus d'une fois car j'utilise le réglage de base avec la mémorisation de l'autofocus et de l'exposition en appuyant sur le déclencheur à mi course (avec AF en spot flexible) et j'ai trop abusé il me semble de cette méthode car entre l'expo mauvaise (mode matricielle) et le point mauvais je me suis fait avoir, la prochaine fois il faut que je déplace la zone d'AF en utilisant le correcteur d'exposition ou utiliser un autre mode d'AF en fonction de la scène à photographier. La matricielle est moyenne également, assez semblable à celle de mes anciens Nikon, j'étais resté au D700 (qui avait un rendu vraiment pas terrible), le Q2 n'est lui pas aussi terrible sur ce plan, en tout cas l'Olympus donne une meilleure expo. Autre récrimination le grossissement du viseur est petit et le dégagement oculaire moyen, ce que je savais, cela on s'y fait, et malgré que j'ai des lunettes je vois tout le champ et les indications, mais cela se complique avec du soleil. D'autre part, ce que je n'avais pas remarqué, c'est le moiré dans le viseur sur certains sujets avec des motifs répétitifs. Tout cela fait également que je me suis fait avoir avec le NiSi qui est à MAP manuel (on y arrive quand même). Autre point délicat, le changement d'objectif, pour le moment je galère.
Dernier point est pas des moindre, je trouve le rendu très moyen, surtout venant du Q2 de Leica mais même par rapport à l'Olympus. Certes le piqué est bien la, meilleurs que l'Olympus, en deça du Q2 mais ce n'est pas le même prix ni la même résolution) mais les images en RAW , je trouve, demandent un ensemble de corrections, pour être à mon goût.
Vous pouvez-voir quelques images sur les fils éphémères, celui dédié au Sony A...
Je comptais me séparer de mon Olympus et de ces objectifs et compléter le Sony avec en premier lieu un 35 et un télé-zoom (dans le range 70-200, je pensais au Tamron 70-180 pour rester léger) mais là je vais attendre d'être certain d'arriver mieux à maîtriser ce boîtier avant d'effectuer la bascule.
"les images en RAW"
quel dématriceur utilises-tu ?
Perso, j'ai mis 4 ou 5 ans avant de trouver "mes" réglages sur Capture One.
(il y a par défaut dans l'onglet "caractéristiques de base" une courbe de réponse "auto" qui fait foirer l'équilibre des pdv.../ il suffit de mettre réponse linéaire, et de retravailler "expo/ contraste/ saturation" sur cette base "linéaire" pour que tout devienne simple)
J'ai galéré pendant 5 ans aveant d'avoir vu le truc !
Les raw Sony m'ont causé pas mal de soucis au départ... voir ci dessus, et aussi : une tendance "sous ex" généralisée...
puis j'ai pratiqué l'expo à droite/ y'a de la marge sur le raw dans les HL... même si certains sont contre... vaste sujet... et là je m'éclate... :)
Bonjour et merci dechab,
J'utilise Photolab 4 de DXO. J'ai vu effectivement dans le menu de l'appareil Opti Dyn/ HDR aut qui était sur DRO AUTO.
Je ne sais pas si c'est ça, c'est sensé étendre la dynamique. Je peux régler à D-R OFF ou HDR AUTO.
D'ailleurs quand on joue sur ce mode, cela joue sur l'affichage dans le viseur. Bizarre que ce réglage influe sur les RAW. A tester si c'est ça.
Je ne comprends pas d'ailleurs bien tout au niveau de l'affichage de l'image dans le viseur et sur l'écran, en particulier avec un objectif sans transmission comme le NiSi.
Déjà j'ai compris un truc avec le NiSi et l'emploi de la loupe, sur cet objectif on règle le diaph avec une bague, bien sûr, et il y a une échelle de profondeur de champ avec en particulier le symbole infini qu'il est possible de dépasser. Et bien l'infini n'est pas sur le symbole mais il faut aller en bout de course pour être net à l'infini. Pas top, je ne sais pas si les autres graduations de distance sont correctes, à tester la aussi. Lors de mes prises de vue j'avais bien sur utiliser l'échelle de PDC auquel j'avais fait confiance. Erreur. Avec le 55 on n'a pas ce problème ;D
Sinon je confirme, j'avais été étonné, il y a effectivement de la marge dans les HL.
A suivre .....
Citation de: flyfisherman le Mai 03, 2021, 20:01:21
Bonjour et merci dechab,
J'utilise Photolab 4 de DXO. J'ai vu effectivement dans le menu de l'appareil Opti Dyn/ HDR aut qui était sur DRO AUTO.
Je ne sais pas si c'est ça, c'est sensé étendre la dynamique. Je peux régler à D-R OFF ou HDR AUTO.
D'ailleurs quand on joue sur ce mode, cela joue sur l'affichage dans le viseur. Bizarre que ce réglage influe sur les RAW. A tester si c'est ça.
Je ne comprends pas d'ailleurs bien tout au niveau de l'affichage de l'image dans le viseur et sur l'écran, en particulier avec un objectif sans transmission comme le NiSi.
Déjà j'ai compris un truc avec le NiSi et l'emploi de la loupe, sur cet objectif on règle le diaph avec une bague, bien sûr, et il y a une échelle de profondeur de champ avec en particulier le symbole infini qu'il est possible de dépasser. Et bien l'infini n'est pas sur le symbole mais il faut aller en bout de course pour être net à l'infini. Pas top, je ne sais pas si les autres graduations de distance sont correctes, à tester la aussi. Lors de mes prises de vue j'avais bien sur utiliser l'échelle de PDC auquel j'avais fait confiance. Erreur. Avec le 55 on n'a pas ce problème ;D
Sinon je confirme, j'avais été étonné, il y a effectivement de la marge dans les HL.
A suivre .....
je ne parlais pas des réglage de l'appareil photo, mais des paramètres de dématriçage de Capture One...
Si tu as DXO ça ne te concernes pas.
Les réglages de l'appareil en dynamique n'influencent pas le raw... Perso je les mets "par défaut" sur le boitier pour avoir une bonne vision des parties sombres lors de la pdv...
Citation de: flyfisherman le Mai 03, 2021, 14:45:46
... L'auto-focus est très rapide mais je me suis fait avoir plus d'une fois car j'utilise le réglage de base avec la mémorisation de l'autofocus et de l'exposition en appuyant sur le déclencheur à mi course (avec AF en spot flexible) et j'ai trop abusé il me semble de cette méthode car entre l'expo mauvaise (mode matricielle) et le point mauvais je me suis fait avoir, la prochaine fois il faut que je déplace la zone d'AF en utilisant le correcteur d'exposition ou utiliser un autre mode d'AF en fonction de la scène à photographier. La matricielle est moyenne également,...
Essaye la mise au point avec le bouton arrière AF-ON et l'exposition en appuyant à mi course sur le déclencheur...
Tu trouveras toutes les précisions sur des sites internet...
Bon ... J'ai craqué ... 😋
Quelqu'un peut me dire comment on enlève du viseur et écran le niveau qui mesure l'horizontalité de l'image ?
Sinon les menus ne sont pas si terribles que ça ...
Citation de: Jean_Charles le Mai 04, 2021, 20:24:18
Bon ... J'ai craqué ... 😋
Quelqu'un peut me dire comment on enlève du viseur et écran le niveau qui mesure l'horizontalité de l'image ?
Sinon les menus ne sont pas si terribles que ça ...
Ce n'est pas en cliquant sur la position disp sur la roue codeuse?
Citation de: JCCU le Mai 04, 2021, 20:41:29
Ce n'est pas en cliquant sur la position disp sur la roue codeuse?
Oui en effet, ça marche ! Merci ;)
Citation de: Jean_Charles le Mai 04, 2021, 20:24:18
Bon ... J'ai craqué ... 😋
Quelqu'un peut me dire comment on enlève du viseur et écran le niveau qui mesure l'horizontalité de l'image ?
Sinon les menus ne sont pas si terribles que ça ...
sur l'A9 > "affichage", "bouton DISP", choisir "écran" ou "viseur", et dé-cocher "niveau"
Citation de: dechab le Mai 04, 2021, 20:44:41
sur l'A9 > "affichage", "bouton DISP", choisir "écran" ou "viseur", et dé-cocher "niveau"
Tu as 2mn de retard ;D (voir son post juste au dessus)
Citation de: JCCU le Mai 04, 2021, 20:49:16
Tu as 2mn de retard ;D (voir son post juste au dessus)
Je me prépare pour la prochaine question......... attention au quiz sur les menus Sony, j'assure ! ;D
Citation de: dechab le Mai 04, 2021, 21:04:13
Je me prépare pour la prochaine question......... attention au quiz sur les menus Sony, j'assure ! ;D
Voilà voilà, j'arrive ;D
Comment faites-vous pour vider une carte mémoire à partir d'un ordi, une fois les photos (raw) enregistrées dans un fichier spécifique ?
Quand je clique-droit sur le dossier que l'appareil a créé dans la carte, impossible de le supprimer, ni les photos à l'intérieur ...
Citation de: Jean_Charles le Mai 05, 2021, 18:16:56
Voilà voilà, j'arrive ;D
Comment faites-vous pour vider une carte mémoire à partir d'un ordi, une fois les photos (raw) enregistrées dans un fichier spécifique ?
Quand je clique-droit sur le dossier que l'appareil a créé dans la carte, impossible de le supprimer, ni les photos à l'intérieur ...
Une fois que tes photos sont enregistrées sur l'ordinateur, remets la dans l'appareil photo et formate là à partir de l'appareil photo (commande "formatter" dans les menus, vers la fin)
PS pour enregistrer sur l'ordinateur, "copier puis coller", jamais "déplacer" (si un problème arrive pendant le transfert, tu perdrais tout)
Citation de: JCCU le Mai 05, 2021, 18:29:40
Une fois que tes photos sont enregistrées sur l'ordinateur, remets la dans l'appareil photo et formate là à partir de l'appareil photo (commande "formatter" dans les menus, vers la fin)
PS pour enregistrer sur l'ordinateur, "copier puis coller", jamais "déplacer" (si un problème arrive pendant le transfert, tu perdrais tout)
Merci ;)
Cependant j'ai découvert que je pouvais faire comme avec mon Canon RP :P (lecteur de cartes) ...
Merci pour le truc du "copier-coller", je n'y avais jamais pensé ...
J'ai remarqué aussi que les RAW prennent en compte les corrections d'objectif ... Du coup je les ai enlevées car je ne sais pas dans quelles mesures ça affecte ou pas la photo en RAW ...
PS : J'ai pris l'A7C avec le nouveau Sony 40mm f/2,5 G ... Mes premiers essais vite faits sont prometteurs ...
Sony A7C + Sony 40mm f/2,5 G
Image réduite à 1080x720
Direct du RAW en JPG, sans aucune retouche, hormis les corrections de l'objectif (que j'ai enlevé après ces essais)
F/4,5, 100 iso, 1/80 s ...
(https://i89.servimg.com/u/f89/14/00/11/14/f45-1010.jpg) (https://servimg.com/view/14001114/284)
PS : elles sont plus nettes sur mon ordi que sur le forum ...
Citation de: Jean_Charles le Mai 05, 2021, 20:01:56
Sony A7C + Sony 40mm f/2,5 G
Image réduite à 1080x720
Direct du RAW en JPG, sans aucune retouche, hormis les corrections de l'objectif (que j'ai enlevé après ces essais)
F/4,5, 100 iso, 1/80 s ...
PS : elles sont plus nettes sur mon ordi que sur le forum ...
Pour info :
sur Capture One, par défaut les corrections d'objo sont appliquées au dématriçage du raw, mais si j'enlève l'otion correction, j'ai accès au raw (de l'A9) sans corrections d'objo.
Sur le boitier, j'ai mis ces corrections en mode "auto".
Citation de: dechab le Mai 05, 2021, 20:14:07
Pour info :
sur Capture One, par défaut les corrections d'objo sont appliquées au dématriçage du raw, mais si j'enlève l'otion correction, j'ai accès au raw (de l'A9) sans corrections d'objo.
Sur le boitier, j'ai mis ces corrections en mode "auto".
Lightroom pour ma part ... Ces corrections appliquées au RAW affectent-elles la qualité du fichier ? Si non, du coup je les remettrais aussi sur auto ...
Citation de: dechab le Mai 05, 2021, 20:14:07
Pour info :
sur Capture One, par défaut les corrections d'objo sont appliquées au dématriçage du raw, mais si j'enlève l'otion correction, j'ai accès au raw (de l'A9) sans corrections d'objo.
Sur le boitier, j'ai mis ces corrections en mode "auto".
Y'a-t-il un intérêt à désactiver les corrections d'objectif ?
Citation de: Jean_Charles le Mai 05, 2021, 20:18:18
Lightroom pour ma part ... Ces corrections appliquées au RAW affectent-elles la qualité du fichier ? Si non, du coup je les remettrais aussi sur auto ...
Sur Capture One je connais les réglages pour avoir (ou pour vérifier qu'on a) le raw sans corrections auto par défaut (pour les objos, mais aussi pour les courbes de lumière, contraste, et BDB)
Mais je connais pas sur Lightroom...
Citation de: polohc le Mai 04, 2021, 18:55:06
Essaye la mise au point avec le bouton arrière AF-ON et l'exposition en appuyant à mi course sur le déclencheur...
Tu trouveras toutes les précisions sur des sites internet...
Oui merci, c'est pas mal, à essayer sur le terrain. On verrouille d'abord la mise au point avec AF-ON (un carré vert apparaît en surbrillance sur la zone de MAP) puis on recadre. Il faut obligatoirement viser avec l'œil droit mais c'est ce que l'on fait généralement avec ce type de boîtier pour accéder au bouton.
Citation de: flyfisherman le Mai 06, 2021, 00:40:31
Oui merci, c'est pas mal, à essayer sur le terrain. On verrouille d'abord la mise au point avec AF-ON (un carré vert apparaît en surbrillance sur la zone de MAP) puis on recadre. Il faut obligatoirement viser avec l'œil droit mais c'est ce que l'on fait généralement avec ce type de boîtier pour accéder au bouton.
je n'ai jamais bien compris l'intérêt du BBF (et je l'ai essayé puis abandonné) si c'est de cela qu'on parle; aucun gain de temps et en recadrant on risque de perdre la map, autant faire bouger le collimateur en restant l'oeil au viseur (amha)
Citation de: efmlz le Mai 06, 2021, 09:18:05
je n'ai jamais bien compris l'intérêt du BBF (et je l'ai essayé puis abandonné) si c'est de cela qu'on parle; aucun gain de temps et en recadrant on risque de perdre la map, autant faire bouger le collimateur en restant l'oeil au viseur (amha)
Dans mon cas c'est "a7c for Beginners" ;)
Mais est-ce qu'un amateur de G. Nash peut avoir tort. Les deux méthodes sont à tester sur le terrain sachant que dans les deux cas on peut garder l'œil dans le viseur.
Citation de: doppelganger le Mai 05, 2021, 21:11:37
Y'a-t-il un intérêt à désactiver les corrections d'objectif ?
Si j'en juge par l'absence de réponse à ma question (c'est une vraie question, afin de comprendre, car un truc pourrait m'échapper), rien ne justifie de se priver des corrections optiques. Surtout que dans certains cas, C1 applique simplement les corrections optiques du constructeur.
Citation de: flyfisherman le Mai 06, 2021, 10:06:20
... Mais est-ce qu'un amateur de G. Nash peut avoir tort. ...
malheureusement c'est tout à fait possible ;D
en contrepartie le BBF c'est suivant l'usage de chacun; on adopte ou pas, sans qu'il y ait pour autant une notion de mieux ou moins bien avec ou sans, d'avoir raison ou tort 8)
Citation de: doppelganger le Mai 06, 2021, 10:27:48
Si j'en juge par l'absence de réponse à ma question (c'est une vraie question, afin de comprendre, car un truc pourrait m'échapper), rien ne justifie de se priver des corrections optiques. Surtout que dans certains cas, C1 applique simplement les corrections optiques du constructeur.
J'ai posé la même question et j'en arrive aux mêmes conclusions que vous ...
Citation de: doppelganger le Mai 06, 2021, 10:27:48
Si j'en juge par l'absence de réponse à ma question (c'est une vraie question, afin de comprendre, car un truc pourrait m'échapper), rien ne justifie de se priver des corrections optiques. Surtout que dans certains cas, C1 applique simplement les corrections optiques du constructeur.
Bonjour,
Pour éviter un double emploi, je désactive et laisse photolab faire son travail.
Citation de: Jean_Charles le Mai 05, 2021, 20:18:18
Lightroom pour ma part ... Ces corrections appliquées au RAW affectent-elles la qualité du fichier ? Si non, du coup je les remettrais aussi sur auto ...
Je ne sais pas comment fonctionnent les corrections paramétrées sur un boitier Sony mais en théorie, elles ne s'appliquent qu'au jpeg. Les informations de corrections peuvent néanmoins être présentes, sous forme de métadonnées, dans le fichier raw. Là encore, je ne sais pas si c'est le cas avec un fichier ARW.
Dans C1 et avec mes fichiers RAW d'une autre marque, j'ai, à minima, le profil "Manufacturer Profile". Je pense qu'il s'agit des corrections constructeur embarquées dans les métadonnées du fichier RAW. Sinon, j'ai selon l'optique, un profil spécifique réalisé par Capture One.
Quoiqu'il en soit, les corrections optiques (natives ou appliquées en post-prod) ne peuvent qu'améliorer la qualité de l'image.
Après une vérification rapide sur un RAW de A1, les corrections d'optiques sont également embarquées dans le fichier et C1 me propose alors le profil "Manufacturer Profile".
Citation de: doppelganger le Mai 06, 2021, 12:19:05
Je ne sais pas comment fonctionnent les corrections paramétrées sur un boitier Sony mais en théorie, elles ne s'appliquent qu'au jpeg. Les informations de corrections peuvent néanmoins être présentes, sous forme de métadonnées, dans le fichier raw. Là encore, je ne sais pas si c'est le cas avec un fichier ARW.
Dans C1 et avec mes fichiers RAW d'une autre marque, j'ai, à minima, le profil "Manufacturer Profile". Je pense qu'il s'agit des corrections constructeur embarquées dans les métadonnées du fichier RAW. Sinon, j'ai selon l'optique, un profil spécifique réalisé par Capture One.
Quoiqu'il en soit, les corrections optiques (natives ou appliquées en post-prod) ne peuvent qu'améliorer la qualité de l'image.
les corrections optiques (natives ou appliquées en post-prod) ne peuvent qu'améliorer la qualité de l'image
oui, mais dans le cas particulier d'une pdv en TGA où on peut être "limite" niveau pdv (ici je suis à 16mm qui est l'angle maxi du zoom) on peut récupérer des détails "extrème cadre" qui sont rabotés par la correction d'optique.
ex :
sur cette photo prise au 16-35mm f2.8 GM, à 16mm, pour récupérer le nuage de gauche (qui était coupé) j'ai dû supprimer la correction d'objo...
le 16-35 ici est brut de corrections "de ligne" mais j'ai laissé les corrections de "netteté d'angle" qui donnent du piqué en plus sur les angles pour avoir une homogénéité d'ensemble
perso je laisse les corrections par défaut, oui, mais je reviens au raw non corrigé si besoin !
(dématriçage sur C1)
>
(https://live.staticflickr.com/65535/51156496935_2faaa72ddc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kWwqgR)
Dans les cieux - 3 (https://flic.kr/p/2kWwqgR) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 15:27:40
les corrections optiques (natives ou appliquées en post-prod) ne peuvent qu'améliorer la qualité de l'image
...
A écouter depuis la nuit des temps les MListes dirent qu'ils ont tout dans le viseur à la PDV ( histogramme - corrections optiques ) pour faire un carreau , je suis déçu d'apprendre que certains soient obligés d' abandonner les corrections optiques au développement pour pallier à leur cadrage déficient de la PDV 🤗
[at] dechab : tu dis que par défaut C1 applique les corrections optiques. Chez moi (CO21 sur Mac) ce n'est pas le cas. Il y a bien une option à cocher dans le menu (Désactiver la correction par défaut des objectifs) mais qu'elle soit cochée ou non, aucun changement (bug ?).
De ton coté, si tu actives la correction auto, quelles sont les corrections par défaut (tout à 100% ou pas, profil constructeur ou C1 s'il existe) ?
Pour moi les choix ne sont pas évidents : correction déformation pas toujours nécessaire, correction luminosité pas toujours à 100%, profil constructeur plus juste (déformation, vignettage) mais réglage affaiblissement netteté (parfois utile) disponible seulement avec le profil C1.
Le profil C1 n'est d'ailleurs pas toujours proposé, pour les optiques tierces il faut le chercher chaque fois. Donc traitement au cas par cas.
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 15:27:40
les corrections optiques (natives ou appliquées en post-prod) ne peuvent qu'améliorer la qualité de l'image
oui, mais dans le cas particulier d'une pdv en TGA où on peut être "limite" niveau pdv (ici je suis à 16mm qui est l'angle maxi du zoom) on peut récupérer des détails "extrème cadre" qui sont rabotés par la correction d'optique.
ex :
sur cette photo prise au 16-35mm f2.8 GM, à 16mm, pour récupérer le nuage de gauche (qui était coupé) j'ai dû supprimer la correction d'objo...
le 16-35 ici est brut de corrections "de ligne" mais j'ai laissé les corrections de "netteté d'angle" qui donnent du piqué en plus sur les angles pour avoir une homogénéité d'ensemble
perso je laisse les corrections par défaut, oui, mais je reviens au raw non corrigé si besoin !
(dématriçage sur C1)
Oui mais dans ce cas faut faire un choix. Accepter de perdre une infime partie du cadre ou avoir une image déformée.
Le mieux serait de prévoir un peu de marge à la prise de vue
Citation de: gibus le Mai 06, 2021, 18:05:40
[at] dechab : tu dis que par défaut C1 applique les corrections optiques. Chez moi (CO21 sur Mac) ce n'est pas le cas. Il y a bien une option à cocher dans le menu (Désactiver la correction par défaut des objectifs) mais qu'elle soit cochée ou non, aucun changement (bug ?).
De ton coté, si tu actives la correction auto, quelles sont les corrections par défaut (tout à 100% ou pas, profil constructeur ou C1 s'il existe) ?
Pour moi les choix ne sont pas évidents : correction déformation pas toujours nécessaire, correction luminosité pas toujours à 100%, profil constructeur plus juste (déformation, vignettage) mais réglage affaiblissement netteté (parfois utile) disponible seulement avec le profil C1.
Le profil C1 n'est d'ailleurs pas toujours proposé, pour les optiques tierces il faut le chercher chaque fois. Donc traitement au cas par cas.
1/ sur cette photo ci dessus :
j'ai par défaut sur C1 :
Onglet "correction objectif"
> le nom de l'objo : Sony FE 16-35 etc...
> aberration chr. : coché
> corrections de diffraction : non coché
> masquer les zones déformées : coché (je ne sais pas ce que c'est...)
puis en dessous les curseurs :
> déformation : 100 % (à priori je laisse, sauf si j'ai été limité par mon optique et que je veux récupérer des trucs/ voir message précédent)
> affaiblissement : 0 (ça c'est la netteté dans les angles, je l'augmente toujours sauf si je veux centrer une compo avec + de piqué au centre)
> affaiblissement : 0 (ça c'est le vignetage, je préfère l'augmenter avec les outils C1 plus complets)
Et oui... les 3 curseurs ont de l'effet, et c'est hyper visible !
je suis sur iMac 2013, C1 version 11, boitier A9 toutes màj, Objo 16-35 f2.8 toutes màj
Voilà, je ne peux pas t'en dire plus, mais c'est sûr que certains objos ne sont pas reconnus, par ex mon Sigma 24-70 f2,8 DG DN est trop récent... pour ma vieille version de C1
Citation de: doppelganger le Mai 06, 2021, 18:11:11
Oui mais dans ce cas faut faire un choix. Accepter de perdre une infime partie du cadre ou avoir une image déformée.
Le mieux serait de prévoir un peu de marge à la prise de vue
L'image étant corrigée dans le viseur , elle est déjà légèrement réduite à l'observation directe de telle sorte que l'image éventuellement non corrigée au développement sera plus grande
Citation de: doppelganger le Mai 06, 2021, 18:11:11
Oui mais dans ce cas faut faire un choix. Accepter de perdre une infime partie du cadre ou avoir une image déformée.
Le mieux serait de prévoir un peu de marge à la prise de vue
bah... j'étais au 16-35mm,
et à 16mm... et toi à ma place qu'aurais-tu fait ?
(je ne commande pas à l'emplacement ni à la taille des nuages, et reculer de 10m n'aurait rien changé à la taille des nuages, et aurait changé la compo millimétrée par ailleurs sur "x" points... ;D je suis maniaque...)
Par ailleurs, autant en archi (j'ai eu du 17mm TS-E/ etc/ je connais la musique) je suis maniaque pour la rigueur des lignes, et là oui, je veux une correction si nécessaire... autant pour du paysage "nature", bof... et en + ce 16-35 déforme assez peu !
Enfin, connaissant mon matos et les astuces, je sais que si je suis "juste" dans le viseur, je pourrai récupérer qqchose en dématriçant... donc j'intègre la possibilité d'enlever les corrections dans le choix de la pdv sur site !
Je m'étonne qu'on me questionne sur ce sujet, il me semble que ce que je dis est évident pour tout un chacun qui a été confronté aux mêmes choix que moi, et qui en est arrivera aux même conclusions... non ?
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 18:36:17
...
(je ne commande pas à l'emplacement ni à la taille des nuages, et reculer de 10m n'aurait rien changé à la taille des nuages, et aurait changé la compo millimétrée par ailleurs sur "x" points... ;D je suis maniaque...)
...
C'est sûr ...
Juste en passant : je n'ai pas la correction des distorsions sur le menu du boitier, la ligne est grisée ... Par contre j'ai pu cocher les deux autres ...
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 18:51:23
Juste en passant : je n'ai pas la correction des distorsions sur le menu du boitier, la ligne est grisée ... Par contre j'ai pu cocher les deux autres ...
une màj de l'A7c à venir ? (ton objo vient de sortir ?)
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 18:54:52
une màj de l'A7c à venir ? (ton objo vient de sortir ?)
En effet, c'est le Sony FE 40mm f/2,5 G ...
J'ai hésité entre lui et son frêre en 50mm ...
D'ailleurs il n'apparait pas dans la liste déroulante des objos Sony sur LR ...
J'oubliais : j'ai vu qu'il y a un mode silencieux ... A priori, vu la technologie des hybrides, je suppose que le bruit du déclenchement est artificiel ? Donc le fait de l'atténuer ne change rien ?
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:03:39
J'oubliais : j'ai vu qu'il y a un mode silencieux ... A priori, vu la technologie des hybrides, je suppose que le bruit du déclenchement est artificiel ? Donc le fait de l'atténuer ne change rien ?
Pas compris ce que tu veux atténuer?
Sur les A7 à partir du A7S, il y a un obturateur électronique donc silencieux;Comme ce silence trouble certains (ai je bien fait la photo?), Sony a rajouté la possibilité d'un "bip" sonore pour signaler le déclenchement; Mais tu peux parfaitement le supprimer (quelque part dans les menus)
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:03:39
J'oubliais : j'ai vu qu'il y a un mode silencieux ... A priori, vu la technologie des hybrides, je suppose que le bruit du déclenchement est artificiel ? Donc le fait de l'atténuer ne change rien ?
tu parles de
(là je prends le menu de l'A9, je sais pas si ce sera pareil pour toi)
>
MENU → (Réglages de prise de vue1) → [Entraîn. ouvert. AF] (menu optionnel dispo pour quelques rares objos, peut être le tien ? ça réduit le bruit de l'objo, je suppose que c'est qqchose lié au diaphragme...)
ou de
MENU→ (Réglages de prise de vue2)→[Type déclencheur] (menu classique pour l'obturateur)
Citation de: efmlz le Mai 06, 2021, 09:18:05
je n'ai jamais bien compris l'intérêt du BBF (et je l'ai essayé puis abandonné) si c'est de cela qu'on parle; aucun gain de temps et en recadrant on risque de perdre la map, autant faire bouger le collimateur en restant l'oeil au viseur (amha)
Au début le BBF est un peu déroutant, puis il devient un vrai plus :)
Je n'ai jamais perdu la MaP..
Le déclencheur à mi course permet de mémoriser l'expo (je me fie en général à l'affichage Zebra)
Maintenant, cette pratique est pour moi automatique, elle s'avère plus rapide que déplacer les collimateurs et utiliser la roue de correction d'expo ;)
Citation de: polohc le Mai 06, 2021, 20:21:56
Au début le BBF est un peu déroutant, puis il devient un vrai plus :)
Je n'ai jamais perdu la MaP..
Le déclencheur à mi course permet de mémoriser l'expo (je me fie en général à l'affichage Zebra)
Maintenant, cette pratique est pour moi automatique, elle s'avère plus rapide que déplacer les collimateurs et utiliser la roue de correction d'expo ;)
dans mes archives perso j'ai résumé le BBF ainsi :
La technique « BBF » (Back Bottom Focus/AF par le bouton arrière) permet de passer :
> du mode « AF-C » (maintient de la pression sur le bouton BBF) mode « AF-C » choisi par défaut, et décliné
> au mode « AF-S » (pression puis relâchement du bouton BBF) / l'AF-C devient AF-S ! ;D
> + le « Focus & Recompose » , non pas par pression, mais par relâchement du bouton BBF :
l'AF-S effectué (BBF relâché) je recompose l'image en mettant le sujet dans la compo (sans appuyer sur le bouton... !)
> + Avec « AEL av. déclench. » sur ON : blocage de l'expo par pression légère sur déclencheur.
> + avec les iso auto, et "iso auto vit. obt. mini" on oublie les problèmes d'expo et de vitesse de shoot/ y'a qu'à choisir "iso auto vit. obt. mini"...
En gros avec 2 boutons on jongle avec 3 appareils photos prêts pour tous les types de pdv...
En +, on peut passer d'une marque à une autre, boitiers programmés à l'identique... on ne sentira pas la différence...
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 20:19:36
tu parles de
(là je prends le menu de l'A9, je sais pas si ce sera pareil pour toi)
>
MENU → (Réglages de prise de vue1) → [Entraîn. ouvert. AF] (menu optionnel dispo pour quelques rares objos, peut être le tien ? ça réduit le bruit de l'objo, je suppose que c'est qqchose lié au diaphragme...)
ou de
MENU→ (Réglages de prise de vue2)→[Type déclencheur] (menu classique pour l'obturateur)
Sur le guide d'aide en ligne, ça me met que ça diminue le bruit d'obturateur, par contre vu les mises en garde, je préfère ne pas essayer :
"Il est de votre responsabilité d'utiliser la fonction [Pr. de vue silenc.] en tenant suffisamment compte du respect de la vie privée et du droit à l'image du sujet.
Même si [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], l'appareil ne sera pas complètement silencieux.
Même si [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], le son du fonctionnement de l'ouverture et de la mise au point se fera entendre.
Lors de la prise d'images fixes à l'aide de la fonction [Pr. de vue silenc.] avec une sensibilité ISO basse, si vous dirigez l'appareil vers une source lumineuse très brillante, les zones de grande intensité sur l'écran peuvent être enregistrées dans des tons plus sombres.
Lors de la mise hors tension, l'obturateur peut émettre un bip en de rares occasions. Il ne s'agit pas d'une anomalie.
Une distorsion de l'image provoquée par le mouvement du sujet ou de l'appareil photo peut se produire.La distorsion peut devenir plus perceptible lorsque [Type fichier RAW] est réglé sur [Non compressé]. Pour diminuer la distorsion, réglez [Format fichier] sur [JPEG]. Si vous voulez photographiez des images au format RAW avec moins de distorsion, réglez [Entraînement] sur [Prise d. v. en continu] et [Type fichier RAW] sur [Compressé].
Si vous photographiez des images sous un éclairage instantané ou des lumières tremblotantes, comme la lumière du flash d'autres appareils photo ou un éclairage fluorescent, un effet de rayure peut affecter l'image.
Si vous voulez désactiver le bip émis lorsque le sujet est net ou lorsque le retardateur est en marche, réglez [Signal sonore] sur [OFF].
Même si [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], vous pouvez entendre le son de l'obturateur dans les situations suivantes :
Lorsque vous capturez une couleur blanche standard pour la balance des blancs personnalisée
Lorsque vous enregistrez des visages à l'aide de [Enregistrem. visage]
Vous ne pouvez pas sélectionner [Pr. de vue silenc.] lorsque le sélecteur de mode est placé sur un autre réglage que P/A/S/M.
Lorsque [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], les fonctions suivantes ne sont pas disponibles :
Prise de vue avec flash
HDR auto
Effet de photo
Profil d'image
RB Pose longue
Prise de vue BULB
Après avoir allumé l'appareil, le moment pour commencer l'enregistrement est prolongé d'environ 0,5 seconde."
😄
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:36:26
Sur le guide d'aide en ligne, ça me met que ça diminue le bruit d'obturateur, par contre vu les mises en garde, je préfère ne pas essayer :
"Il est de votre responsabilité d'utiliser la fonction [Pr. de vue silenc.] en tenant suffisamment compte du respect de la vie privée et du droit à l'image du sujet.
Même si [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], l'appareil ne sera pas complètement silencieux.
Même si [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], le son du fonctionnement de l'ouverture et de la mise au point se fera entendre.
Lors de la prise d'images fixes à l'aide de la fonction [Pr. de vue silenc.] avec une sensibilité ISO basse, si vous dirigez l'appareil vers une source lumineuse très brillante, les zones de grande intensité sur l'écran peuvent être enregistrées dans des tons plus sombres.
Lors de la mise hors tension, l'obturateur peut émettre un bip en de rares occasions. Il ne s'agit pas d'une anomalie.
Une distorsion de l'image provoquée par le mouvement du sujet ou de l'appareil photo peut se produire.La distorsion peut devenir plus perceptible lorsque [Type fichier RAW] est réglé sur [Non compressé]. Pour diminuer la distorsion, réglez [Format fichier] sur [JPEG]. Si vous voulez photographiez des images au format RAW avec moins de distorsion, réglez [Entraînement] sur [Prise d. v. en continu] et [Type fichier RAW] sur [Compressé].
Si vous photographiez des images sous un éclairage instantané ou des lumières tremblotantes, comme la lumière du flash d'autres appareils photo ou un éclairage fluorescent, un effet de rayure peut affecter l'image.
Si vous voulez désactiver le bip émis lorsque le sujet est net ou lorsque le retardateur est en marche, réglez [Signal sonore] sur [OFF].
Même si [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], vous pouvez entendre le son de l'obturateur dans les situations suivantes :
Lorsque vous capturez une couleur blanche standard pour la balance des blancs personnalisée
Lorsque vous enregistrez des visages à l'aide de [Enregistrem. visage]
Vous ne pouvez pas sélectionner [Pr. de vue silenc.] lorsque le sélecteur de mode est placé sur un autre réglage que P/A/S/M.
Lorsque [Pr. de vue silenc.] est réglé sur [ON], les fonctions suivantes ne sont pas disponibles :
Prise de vue avec flash
HDR auto
Effet de photo
Profil d'image
RB Pose longue
Prise de vue BULB
Après avoir allumé l'appareil, le moment pour commencer l'enregistrement est prolongé d'environ 0,5 seconde."
😄
si ton problème c'est [Type déclencheur] mécanique ou électronique... heu... alors là pas de soucis... enfin faut bien qu'on parle de la même chose ... > [Type déclencheur] mécanique ou électronique
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 20:40:42
si ton problème c'est [Type déclencheur] mécanique ou électronique... heu... alors là pas de soucis... enfin faut bien qu'on parle de la même chose ... > [Type déclencheur] mécanique ou électronique
(Réglages de prise de vue2) → [Pr. de vue silenc.] → réglage souhaité.
Détails des éléments du menu
ON :
Vous pouvez photographier des images sans bruit d'obturateur.
OFF :
[Pr. de vue silenc.] est désactivé.
D'après ce que j'ai lu ça et là, il s'agirait d'un obturateur électronique en mode silencieux ...
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:47:34
(Réglages de prise de vue2) → [Pr. de vue silenc.] → réglage souhaité.
Détails des éléments du menu
ON :
Vous pouvez photographier des images sans bruit d'obturateur.
OFF :
[Pr. de vue silenc.] est désactivé.
ON / oui, tu peux y aller... pour les photos en concert, théatre, sport indoor, ou pour rester "discret" pour shooter sans se faire remarquer, c'est un des gros + des ML / depuis l'A7S (j'en ai eu un y'a 5 ans...) je pratique en silencieux "grave"
Après tu as des limites, flickering, rolling shutter, limites flash.
Sauf (surtout) pour les séries A9 / A1 (capteur stacké) ... qui gèrent tout ça sans problème.
Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 20:29:06
dans mes archives perso j'ai résumé le BBF ainsi :
La technique « BBF » (Back Bottom Focus/AF par le bouton arrière) permet de passer :
> du mode « AF-C » (maintient de la pression sur le bouton BBF) mode « AF-C » choisi par défaut, et décliné
> au mode « AF-S » (pression puis relâchement du bouton BBF) / l'AF-C devient AF-S ! ;D
.........
On est très bien en AFC à 100% du temps :P
Citation de: JCCU le Mai 06, 2021, 21:00:28
On est très bien en AFC à 100% du temps :P
Si je devais faire "une" vidéo sur YouTube pour partager mes pratiques photos ce serait sur ce sujet !
Citation de: JCCU le Mai 06, 2021, 21:00:28
On est très bien en AFC à 100% du temps :P
Pour ne pas semer le doute, peut-être il faudrait préciser qu'on reste toujours en AF-C mais qu'après relâchement AF-ON, c'est
comme si on était en AF-S ;)
Citation de: polohc le Mai 06, 2021, 20:21:56
Au début le BBF est un peu déroutant, puis il devient un vrai plus :)
Je n'ai jamais perdu la MaP..
Le déclencheur à mi course permet de mémoriser l'expo (je me fie en général à l'affichage Zebra)
Maintenant, cette pratique est pour moi automatique, elle s'avère plus rapide que déplacer les collimateurs et utiliser la roue de correction d'expo ;)
ce n'est qu'un avis et j'avais pris soin de le dire en écrivant le mien; pour moi ce machin est un vrai "sans intérêt" (pas de temps gagné, risque de map foutue, etc)
cela ne sert à rien d'ergoter, les lecteurs de ce fil seront face à deux avis opposés: à eux d'essayer et de se faire leur avis 8)
Citation de: polohc le Mai 06, 2021, 22:06:04
Pour ne pas semer le doute, peut-être il faudrait préciser qu'on reste toujours en AF-C mais qu'après relâchement AF-ON, c'est comme si on était en AF-S ;)
Le BBF c'est un peu l'alcolo qui peut vivre à la fois sa passion > boire en levant le coude en permanence (AF-C)... et sa guérison > arrêter de boire en posant son verre (AF-S)
Et passer de l'une à l'autre avec l'avantage de bénéficier des deux ! ;D
Citation de: efmlz le Mai 07, 2021, 00:12:06
ce n'est qu'un avis et j'avais pris soin de le dire en écrivant le mien; pour moi ce machin est un vrai "sans intérêt" (pas de temps gagné, risque de map foutue, etc)
cela ne sert à rien d'ergoter, les lecteurs de ce fil seront face à deux avis opposés: à eux d'essayer et de se faire leur avis 8)
Oui efmlz, mais pour les lecteurs, il faut bien susciter leur envie de tester en exprimant nos points de vue respectifs... ;)
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:36:26
"Il est de votre responsabilité d'utiliser la fonction [Pr. de vue silenc.] en tenant suffisamment compte du respect de la vie privée et du droit à l'image du sujet.
Quelque part en Asie, au début des appareils numériques, il y a eu la mode de photographier sous les jupes des filles, à leur insu, dans les escaliers, etc.
Ça a fait sandale et une loi est passée jesaisplusoù pour interdire les appareils à déclenchement silencieux. Le bruit artificiel n'était plus dé connectable.
Cette mise en garde n'es là que pour rappeler qu'il est toujours interdit de photographier sous les jupes des filles à leur insu, etc.
Le reste du blabla concerne principalement la vitesse de synchro plus lente en obturateur électronique qu'en mécanique, donc Les phénomènes transitoires (fluctuation de la lumière artificielle, déformation apparentes des mobiles) sont (un peu) plus apparents.
Et évidemment si votre objectif fait un bruit de ferraille lors de la mise au point, il émettra ce bruit quelque soit l'obturateur utilisé. Il y a des utilisateurs tellement susceptibles de se plaindre qu'il faut tartiner les modes d'emplois de pavés de précautions pour se prémunir d'eux et de leurs avocats.
Ce qui rend les modes d'emplois abscons.
Citation de: dio le Mai 08, 2021, 15:02:02
Ça a fait sandale et une loi est passée jesaisplusoù pour interdire les appareils à déclenchement silencieux. Le bruit artificiel n'était plus dé connectable.
En Asie ça à fait sandale car les gens portent des tongs ;D
Plus sérieusement, j'ai désactivé le bip mais je trouve l'obturateur bruyant (claquement assez sec comme un reflex avec le miroir)
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:03:39
J'oubliais : j'ai vu qu'il y a un mode silencieux ... A priori, vu la technologie des hybrides, je suppose que le bruit du déclenchement est artificiel ? Donc le fait de l'atténuer ne change rien ?
J'espère que ce n'est pas le cas, ce serait du grand n'importe quoi !!!!
Pour ceux qui l'auraient oublié, le mariage de Meghan et Andrew dans la catédrale a été entièrement réalisé en silence avec un Sony A9. Les "machines à coudre" Canikon ayant été rejetées par la famille royale.
Citation de: Jean_Charles le Mai 06, 2021, 20:03:39
J'oubliais : j'ai vu qu'il y a un mode silencieux ... A priori, vu la technologie des hybrides, je suppose que le bruit du déclenchement est artificiel ? Donc le fait de l'atténuer ne change rien ?
Non il est soit mécanique, soit électronique sans bruit
Première sortie avec l'A7C aujourd'hui ...
Très prometteur, en AFC, avec le nouveau FE 40mm f/2,5 G, et les corrections intégrées en RAW ...
Sur lightroom, pas mal de photos n'avaient besoin d'aucun post-traitement ... Beaucoup d'autres très peu ... Les RAW de ce boitiers sont moins "fades" que ceux de mon Canon RP ... Les couleurs sont nickelles d'entrée de jeu !
Franchement je suis conquis :P
Citation de: Jean_Charles le Mai 08, 2021, 18:55:46
Première sortie avec l'A7C aujourd'hui ...
Très prometteur, en AFC, avec le nouveau FE 40mm f/2,5 G, et les corrections intégrées en RAW ...
Sur lightroom, pas mal de photos n'avaient besoin d'aucun post-traitement ... Beaucoup d'autres très peu ... Les RAW de ce boitiers sont moins "fades" que ceux de mon Canon RP ... Les couleurs sont nickelles d'entrée de jeu !
Franchement je suis conquis :P
Alors, bonnes photos avec ton nouvel outil :)
On verra peut-être des photos couleur dans ta galerie... ;)
J'ai aussi remarqué que les RAW issus de l'A7C font environ 42 Mo, alors que ceux du RP font environ 26 Mo ... Pourquoi ?
Les fichiers du RP sont peut être compressés ?
Citation de: fabco le Mai 09, 2021, 20:38:12
Les fichiers du RP sont peut être compressés ?
Non, même pas ...
En compressant les raw du A7 III, 25mo.
Tu peux faire la même chose avec le A7c
Tu es sur pour le RP.
12 bits, 14bits?
format cr3
https://books.google.fr/books?id=8kmwDwAAQBAJ&pg=PA113&lpg=PA113&dq=raw+rp&source=bl&ots=qEdwD2lBim&sig=ACfU3U0ut8oDJuz-R_HkYlpYSNrjvMSqAA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjyxLHyoL3wAhVdBWMBHVaTDdAQ6AEwB3oECAYQAw#v=onepage&q=raw%20rp&f=false (https://books.google.fr/books?id=8kmwDwAAQBAJ&pg=PA113&lpg=PA113&dq=raw+rp&source=bl&ots=qEdwD2lBim&sig=ACfU3U0ut8oDJuz-R_HkYlpYSNrjvMSqAA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjyxLHyoL3wAhVdBWMBHVaTDdAQ6AEwB3oECAYQAw#v=onepage&q=raw%20rp&f=false)
Citation de: fabco le Mai 09, 2021, 20:44:39
En compressant les raw du A7 III, 25mo.
Tu peux faire la même chose avec le A7c
Tu es sur pour le RP.
D'après Dpreview, les raw compressés de Sony le sont avec perte.
Citation de: fabco le Mai 09, 2021, 20:44:39
En compressant les raw du A7 III, 25mo.
Tu peux faire la même chose avec le A7c
Tu es sur pour le RP.
Pour le RP, oui, sûr, pas de compression, je viens de vérifier ...
Pour l'A7C, il faudra que j'essaye ... Pas d'incidence sur la qualité, la compression ?
Citation de: flyfisherman le Mai 09, 2021, 20:54:57
D'après Dpreview, les raw compressés de Sony le sont avec perte.
Ah, merci ;)
mais à peine perceptible suivant les utilisateurs.Je n'ai jamais vérifié.
Citation de: fabco le Mai 09, 2021, 21:12:14
mais à peine perceptible suivant les utilisateurs.Je n'ai jamais vérifié.
les batailles raw compressé ou pas, avec perte ou pas sont surtout des batailles sur les forums, rarement autour d'un tirage même de grande dimension 8)
Bonjour à tous, je viens de me faire un petit plaisir en faisant l'acquisition d'un a7c en kit avec le 28-60. Il vient remplacer mon reflex et mon compact qui ne faisait pas des photos assez chouettes en basse lumière à mon gout. Il me fallait qq chose de vraiment compact pour l'emmener facilement car je ne prenait plus du tout mon reflex.
J'en viens donc à ma question. Quel objectif me conseillez vous pour faire du portrait principalement, souvent en conditions de faible luminosité et surtout le plus compact possible. J'hésite entre le FE 40 et 50mm de la série G. La taille est parfaite mais l'ouverture à 2.5 me laisse un peu sur ma faim vue le prix des bestiaux. Merci d'avance pour votre aide.
Vu la distance du sujet en portrait au 50mm, pas sur que la différence en PDC entre f/1.8 et f/2.5 soit si importante que ça.
Le Sony 50 f/1.8 est apparemment un peu mou a PO https://sonyalpha.blog/2017/07/23/sony-fe-50mm-f1-8/ (il faudrait donc fermer un peu) alors que le G est déja très bon a f/2.5 (https://sonyalpha.blog/2021/05/19/sony-50mm-f2-5-g/).
Dans les compacts, on va aussi avoir le Samyang 45 f/1.8 https://sonyalpha.blog/2019/07/07/samyang-45mm-f1-8-af/
Mon conseil : ne pas se formaliser sur l'ouverture du 50 G f/2.5 vu qu'il est déja bon à pleine ouverture ;D
Citation de: gregz78 le Juillet 09, 2021, 13:19:15
Vu la distance du sujet en portrait au 50mm, pas sur que la différence en PDC entre f/1.8 et f/2.5 soit si importante que ça.
Le Sony 50 f/1.8 est apparemment un peu mou a PO https://sonyalpha.blog/2017/07/23/sony-fe-50mm-f1-8/ (il faudrait donc fermer un peu) alors que le G est déja très bon a f/2.5 (https://sonyalpha.blog/2021/05/19/sony-50mm-f2-5-g/).
Dans les compacts, on va aussi avoir le Samyang 45 f/1.8 https://sonyalpha.blog/2019/07/07/samyang-45mm-f1-8-af/
Mon conseil : ne pas se formaliser sur l'ouverture du 50 G f/2.5 vu qu'il est déja bon à pleine ouverture ;D
merci beaucoup pour ta réponse, le 40mm sera peut être plus polyvalent.
Citation de: jeje34 le Juillet 09, 2021, 12:42:45
Bonjour à tous, je viens de me faire un petit plaisir en faisant l'acquisition d'un a7c en kit avec le 28-60. Il vient remplacer mon reflex et mon compact qui ne faisait pas des photos assez chouettes en basse lumière à mon gout. Il me fallait qq chose de vraiment compact pour l'emmener facilement car je ne prenait plus du tout mon reflex.
J'en viens donc à ma question. Quel objectif me conseillez vous pour faire du portrait principalement, souvent en conditions de faible luminosité et surtout le plus compact possible. J'hésite entre le FE 40 et 50mm de la série G. La taille est parfaite mais l'ouverture à 2.5 me laisse un peu sur ma faim vue le prix des bestiaux. Merci d'avance pour votre aide.
avant achat : choix de focale portrait >
https://youtu.be/H9SqVCGM_nE
Citation de: dechab le Juillet 09, 2021, 15:07:21
avant achat : choix de focale portrait >
https://youtu.be/H9SqVCGM_nE
Merci, géniale la vidéo, très bien expliqué.
Du coup je ne sais que choisir ;D
merci Gregz78, après avoir parcouru tes lien et fait un petit point, je me suis laissé tenté par le Samyang 45mm f1,8 qui ouvre plus (j'aime bien faire des photos en soirée) et qui est bien moins cher. Ne pouvant pas les essayer, je me suis lancé et je vous tiendrais au courant. Merci pour votre réactivité.
Bonjour juste une petite question ❓ qui à été posée mais sans réponse 🙄 y à t il une prise pour une télécommande filaire ❓ merci d'avance
Citation de: Johan30 le Juillet 10, 2021, 10:14:19
Bonjour juste une petite question ❓ qui à été posée mais sans réponse 🙄 y à t il une prise pour une télécommande filaire ❓ merci d'avance
Sur le site Sony, la seule télécommande mentionnée dans les accessoires compatibles est une télécommande Bluetooth (donc sans fil)
une information qui va dans le sens de la réponse de JCCU,
sur cette photo (extraite de l'essai de l'appareil par Les Numériques) on voit que les deux connexions repérées (rectangles noir et blanc) ne correspondent pas à ce que propose Sony sur les autres appareils pour les commandes filaires
quant à dire que c'est un peu ballot ... ;D
mais la photo avec télécommande n'est peut-être pas dans les habitudes de la cible visée par le marketing pour cet appareil
Citation de: efmlz le Juillet 10, 2021, 10:51:50
.....mais la photo avec télécommande n'est peut-être pas dans les habitudes de la cible visée par le marketing pour cet appareil
C'est peut être la télécommande
filaire qui n'est pas dans les habitudes......
Une télécommande filaire ou plutôt l'une déclencheur filaire est bien pratique, tu peux l'oublier dans ton sac dans 6 mois ou plus elle sera toujours opérationnelle contrairement aux autres modèles qui nécessitent une pile, pile qui choisi toujours le mauvais moment pour tomber en rade ;)
Il faudrait essayer mais je pense que la télécommande Sony RM-VPR1 + un adaptateur USB vers USB-C pourrait peut-être fonctionner.
l'application sur le.smartphone sera gratuite, sera toujours sur soi, pas de soucis de pile à changer, et ne prends aucune place dans le sac.
Citation de: luistappa le Juillet 10, 2021, 11:29:20
Une télécommande filaire ou plutôt l'une déclencheur filaire est bien pratique, tu peux l'oublier dans ton sac dans 6 mois ou plus elle sera toujours opérationnelle contrairement aux autres modèles qui nécessitent une pile, pile qui choisi toujours le mauvais moment pour tomber en rade ;)
Ah le bon vieux déclencheur souple ! (à poire de préférence) ;D
Justement très pratique la poire quand on pouvait l'adapter au déclencheur, tu sais pourquoi?
Un indice :
(https://live.staticflickr.com/65535/49833090646_d2bc86c317_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iVzBG3)Apocalypse now? (https://flic.kr/p/2iVzBG3) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bon là pas de poire possible sur un d500, c'est fait avec un déclencher filaire attaché sur un socle.
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2021, 11:12:15
Justement très pratique la poire quand on pouvait l'adapter au déclencheur, tu sais pourquoi?
....
Je ne sais pas à quoi tu penses; Pour moi, la poire, c'était fait pour déclencher à distance; Il fallait juste se balader avec le rouleau de tuyau souple..... et le déployer. Idéal à La Défense aux heures de pointe :P (si le policier de service ne confond pas poire et grenade, toutes les chances qu'il pense que le tuyau est un cordon explosif ;D)
Citation de: JCCU le Juillet 12, 2021, 16:09:07
Je ne sais pas à quoi tu penses; Pour moi, la poire, c'était fait pour déclencher à distance...
Ok, je vois...
Un deuxième indice alors : tu vois ce que j'ai dans les mains sur la photo postée?
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2021, 18:49:52
Ok, je vois...
Un deuxième indice alors : tu vois ce que j'ai dans les mains sur la photo postée?
Pourr déclencher avec le pied.
And the winner is Dio!
Au passage je présente mes excuses pour avoir osé poster une photo avec quatre Nikon sur le forum Sony ;)
J'ai brûlé mon FM2 en représailles
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2021, 20:11:04
And the winner is Dio!
Au passage je présente mes excuses pour avoir osé poster une photo avec quatre Nikon sur le forum Sony ;)
Et dans tous tes Nikon, il n'y en a pas un qui a un retardateur ? ??? (quand même plus pratique que d'installer le cordon, la poire,......) Cà existait déjà sur les Minolta SRT101)
Citation de: JCCU le Juillet 12, 2021, 22:53:33
Et dans tous tes Nikon, il n'y en a pas un qui a un retardateur ? ??? (quand même plus pratique que d'installer le cordon, la poire,......) Cà existait déjà sur les Minolta SRT101)
Ça oblige à revenir réarmer l'appareil entre 2 photos et ça oblige à tenir la pose quelques secondes.
Déclencher avec le pied est aussi très pratique avec un banc de reproduction, on garde les deux mains libres pour déplacer les sujets.
... et vive l'autofocus en macro. :-)
Citation de: JCCU le Juillet 12, 2021, 22:53:33
Et dans tous tes Nikon, il n'y en a pas un qui a un retardateur ? ??? (quand même plus pratique que d'installer le cordon, la poire,......) Cà existait déjà sur les Minolta SRT101)
Si on ne tient pas absolument à faire de l'autoportrait, il existe aussi un accessoire pratique : un photographe :)
Bonjour,
Si quelqu'un peut m'aider!
Je ne trouve pas dans les menus personnalisés du Sony A7C la possibilité de passer de l'obturateur électronique ou Hybride à un obturateur mécanique. (e-OBT à rideau av)
Sur Le Sony A7III pas de souci dans le menu personnalisé sur le boitier page 5 on le trouve mais pas de trace de cette possibilité pour le Sony A7C.
Merci par avance
bonjour,
c'est cela que tu recherches
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/fr/contents/TP0001228694.html?search=obturateur (https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/fr/contents/TP0001228694.html?search=obturateur)
Bonjour,
Merci pour le lien, mais ça ne correspond pas à ce que je recherche. En effet je voudrais mettre l'A7C en obturateur mécanique et à priori on a pas cette possibilité. En tous les cas par rapport A7III le menu n'existe pas sur l'A7C.
J'en ai besoin pour faire fonctionner un transmetteur TTL dans un caisson sous-marin. Le transmetteur TTL fonction parfaitement sur les A7III - A7RIII mais pas sur L'A7C! L'appareil me donne des images à moitiés exposées, comme si je dépassais la vitesse de synchro (ce qui n'est pas le cas) j'ai contacté la boite qui fabrique ces transmetteurs, il me confirme que le boitier ne permet pas de basculer en obtu mécanique, ils vont essayer de faire une mise à jour sur le transmetteur! merci pour votre aide.
Je confirme : il ya un "trou" dans le menu de l'A7C, la ou se trouve la fonction sur A7III et A7RIII ???