Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous ,

Je pars 3 semaines en Thailande . Mon boitier est un D600.
Ne pouvant pas emmener tous mes optiques, quelles focales me conseillez vous?
merci   

j'ai un 50 mm 1.4, un 24/70 2.8 et un 70.200 2.8 ( trop lourd j'oublie...).

J'hésite donc entre les 2 1ers, ou investir, mais lequel???

Questions simples à te poser :

- Quelles optiques ai-je à disposition ?
- Quelle est (sont) celle(s) avec laquelle tu utilises le plus et celles dont l'usage est plus occasionnel ?
- Faudra t-il souvent tout porter, où le gros sac pourra t-il rester en réserve à l'hôtel ?

A partir de là et en fonction de tes goûts et habitudes photographiques, il est assez simple de choisir !
S'il faut tout porter, je préfère 1000 fois pour ma part faire l'impasse sur d'éventuelles images avec un lourd télé, plutôt que de me trimbaler 3 semaines un truc qui aurait été indispensable pour 15 photos.

Citation de: philou59 le Janvier 27, 2018, 12:40:16
j'ai un 50 mm 1.4, un 24/70 2.8 et un 70.200 2.8 ( trop lourd j'oublie...).

J'hésite donc entre les 2 1ers, ou investir, mais lequel???

N'essaie pas de nous faire croire qu'emmener le 50mm en plus du 24-70 est une contrainte insurmontable...  ;-)

a mon avis le 24-70 couvrira très bien toutes les situations ....moi le seul petit souci que je vois , connaissant bien le pays et son climat , serait plutot le passage clim./exterieur ...condensation directe donc aucune photo possible avant 45mn/1h....mais peut etre que qq a une soluce pour palier a ce probleme .... ;)

Citation de: Alain Clément le Janvier 27, 2018, 13:05:21
....mais peut etre que qq a une soluce pour palier a ce probleme .... ;)

...laisser l'appareil à l'extérieur quand c'est possible ?   ;) ;) :) :)

Je prendrais le 24 70 et le 70 200 (D'ailleurs, c'est ce que j'avais fait en plus du 14 24 qui m'a peu servit).

Le premier pour les photos de tous les jours et le second pour les photos de stand de nourriture, les portraits et... les paysages ! ;D

Je te laisse regarder le seul post de la section reportage qui n'a jamais été commenté (et j'en suis l'auteur : quelle honte ;D ;D) : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279699.0.html

A+

Citation de: Alain Clément le Janvier 27, 2018, 13:05:21
.mais peut etre que qq a une soluce pour palier a ce probleme .... ;)

palier : verbe transitif direct... donc pas de à ni de a...

Bon sinon, euh, je trouve qu'il manque un grand angle dans tout ça.
Après que ce soit la thaïlande ou les états unis c'est au final assez pareil. Faut emmener du passe partout sauf à avoir une envie très spécifique.
Donc 24/70 et 50... ET si tu veux rajouter quelque chose, un UGA..
Bon voyage

Quand je suis allé en Thaïlande et au Cambodge en 2009, j'avais avec moi le D3 + 24-70 f/2,8 et 80-200 f/2,8 et je n'ai pas été gêné par le poids du matériel.
J'avais pris un sac-étui pour le 80-200 et un sac photo de taille réduite parfaitement adapté au gabarit du D3 + 24-70.

Depuis cette époque je privilégie toujours l'emploi de 2 petits sacs photos croisés sur chaque épaule, histoire d'avoir toujours moins de 2Kg par épaule.

Au cours des 5 dernières années, je suis toujours parti en voyage avec le D610 + 24-85 VR + 16-35 VR + 70-200 f/4 + accus de secours, plus 1 ou 2 filtres, et je n'envisages toujours pas de voyager avec moins, quelle que soit la destination.

Pour ces pays, 24/120 et basta.

Ma conf' typique de voyage : f/2.8 24-70 + f/4 70-200 + f/1.8 50G (mais ce dernier sort rarement du fourre-tout).

Birmanie et Thaïlande. 70-200, 24-70. Je n'ai pas eu de manque.
Je vais redoubler car mon fils est expat là-bas dès mars.  ;D

J'ai fait la Birmanie avec le D810 + 24-120 + 14 f/2.8.
https://flic.kr/s/aHskizQyVz

Peut être mais nous avons eu souvent du temps gris avec des ciels plombés..........

Citation de: kochka le Janvier 27, 2018, 13:47:31
Pour ces pays, 24/120 et basta.

Ca y est tu nous ressors ton 24-120...

Chacun a son expérience. C'est la mienne. Les autres optiques restent dans le placard après être restées au fond du sac pendant des années.
Ah, si un 14/24 pour les intérieurs des bâtiments, ça peut aider mais c'est cher.

20 + 50 + 135 chez les rouges, avec très peu de changement d'objectif. en voyage, changer est complique.

Je suis passe par:
20 + 28-75/2.8 -> sympa, polyvalant
20 + 28-75/2.8 +70-200/4 -> plus lourd deja, le 70-200 ne me plaisait qu'a 200
20 + 28-75/2.8 + 200/2.8 -> ideal pour faire qq photos en tele (portrait)
20 + 28-75/2.8 + 135/2 -> tele genial, du coup c'est le 28-75/2.8 qui marquait le pas...
20 + 50 + 135 -> combinaison ideale
J'ai aussi tente 20 + 50 + 28-300, mais le zoom a tout faire (très pratique au demeurant) restait au fond du sac, rien a faire, le 50 ne se décollait pas ^^

Ce qui montre bien la diversité des ressentis de chacun.
Chez moi, le 24 f1,4 et le 85 f1,4 sortaient tellement rarement du sac que j'ai fini par les laisser à la maison.
Est-ce d'avoir pesté pendant des années et des années, d'être bloqué à 21, 28, 50 et 135 faute de zoom de qualité, qui m'a rendu allergique aux fixes en voyage? Ou est-ce plutôt ma vision des sujets ramenés qui ne s'accommode pas des fixes? Nul ne le saura jamais.
Ce qui est certain, c'est qu'il n'y a pas de solution parfaite unique.

Cette année ça sera le Pérou avec le D850 + 24-120 + 14-24 ..............un flash SB-910 okazou ou épicétou.

Ma configuration de voyage, qui peut sembler un peu lourde mais c'est du DX en D90 et tout tient dans un petit sac à dos qui passe devant d'un demi tour sur sa bretelle unique pour changer d'objectif en toute sécurité :
- AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
- AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
- AF 50 mm f/1.8 série D Nikkor
+ qq bagues allonges + mini trépied Manfrotto + quelques cartes + un chargeur + 1 batterie de secours + 1 polarisant
Dans l'ordre de fréquence d'utilisation, + de 80% des photos étant faites avec le 1er.

Il manque à ce catalogue complet d'objectifs (qui va surement t'aider à bien choisir !) le gars qui voyage avec un 28-300: je m'y colle !
Ce zoom m'a très bien convenu pour le Vietnam, et bien d'autres pays, mais il n'irait pas du tout pour la Thaïlande, qui réclame comme chacun sait un choix d'objectifs spécifique  ;D ;D ;D ;D ;D

Si je te dis qu'il te faut aussi un très bon smartphone pour les photos qui réclament une très grande profondeur de champ, tu vas rigoler ! Mais ça, c'est spécifique pour les hortensias aux Açores !  ;D ;D

Plus sérieusement, ce genre de question m'a toujours rendu perplexe :
- Chacun a ses outils de prédilection; 15 réponses, 15 choix de matériel complément différents....
- Avec un peu d'habitude des périodes de vacances, quand on n'est pas tout-à-fait débutant, on arrive à trouver assez vite quel est le matériel qui représente le meilleur compromis.

Citation de: jac70 le Janvier 27, 2018, 19:26:10
Plus sérieusement, ce genre de question m'a toujours rendu perplexe :
- Chacun a ses outils de prédilection; 15 réponses, 15 choix de matériel complément différents....
- Avec un peu d'habitude des périodes de vacances, quand on n'est pas tout-à-fait débutant, on arrive à trouver assez vite quel est le matériel qui représente le meilleur compromis.

C'est l'évidence même.

(s'il y avait un matériel adapté à telle ou telle destination, je pense que ça se saurait, depuis le temps...)

Citation de: zuiko le Janvier 27, 2018, 19:20:20
Ma configuration de voyage, qui peut sembler un peu lourde mais c'est du DX en D90 et tout tient dans un petit sac à dos qui passe devant d'un demi tour sur sa bretelle unique pour changer d'objectif en toute sécurité :
- AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
- AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
- AF 50 mm f/1.8 série D Nikkor
+ qq bagues allonges + mini trépied Manfrotto + quelques cartes + un chargeur + 1 batterie de secours + 1 polarisant
Dans l'ordre de fréquence d'utilisation, + de 80% des photos étant faites avec le 1er.

3 optiques en plus pour moins de 20% des images !  :o :o :o J'espère que ces photos sont vraiment exceptionnelles !

Citation de: pacmoab le Janvier 27, 2018, 19:30:35
3 optiques en plus pour moins de 20% des images !  :o :o :o J'espère que ces photos sont vraiment exceptionnelles !

A partir du moment que ce n'est pas toi qui porte le matériel, je me demande bien ce que cette réponse bileuse vient faire ici...

Citation de: kochka le Janvier 27, 2018, 16:47:51
Chacun a son expérience. C'est la mienne.

Elle est respectable, mais je ne pense pas que proposer d'acheter un 24-120 à quelqu'un possédant un 24-70, un 50 et un 70-200 soit d'une extrême priorité.

Après, on peut aller admirer ce qu'a fait _Sebas en Asie avec un 50 L, et rêver de faire pareil, mais il faut sûrement un peu plus d'empathie pour ses sujets que de matériel. Perso, je suis fan.

Citation de: jac70 le Janvier 27, 2018, 19:26:10
mais il n'irait pas du tout pour la Thaïlande, qui réclame comme chacun sait un choix d'objectifs spécifique  ;D ;D ;D ;D ;D

Tu oublies que s'il y a une configuration par pays, c'est très bon pour le CA de Nikon, donc sa pérénnité, donc notre intérêt ;)

Citation de: jac70 le Janvier 27, 2018, 19:26:10
- Chacun a ses outils de prédilection; 15 réponses, 15 choix de matériel complément différents....

Et encore en argentique, les zooms étant plus rares et pas au niveau que j'attendais, je me trimbalais avec une configuration très différente : une ribambelle de fixes (assez petits en OM) et plusieurs boitiers (dia, N&B, Néga couleur).

Citation de: pacmoab le Janvier 27, 2018, 19:30:35
3 optiques en plus pour moins de 20% des images !  :o :o :o J'espère que ces photos sont vraiment exceptionnelles !

Chacun ses choix et priorité, la photo c'est comme le piano, même si 80% des compositeurs se contentaient du centre du clavier il y en auraient  toujours d'autres qui aimeraient utiliser les notes extrêmement graves et aigües, ce n'est pas pour çà que Pleyel réduirait le clavier de ses pianos de concert...

Personnellement, j'aime jouer sur un piano avec toutes ses touches... même si je joue beaucoup sur celles du milieu  8)

Citation de: 55micro le Janvier 27, 2018, 19:34:01
Elle est respectable, mais je ne pense pas que proposer d'acheter un 24-120 à quelqu'un possédant un 24-70, un 50 et un 70-200 soit d'une extrême priorité.

Après, on peut aller admirer ce qu'a fait _Sebas en Asie avec un 50 L, et rêver de faire pareil, mais il faut sûrement un peu plus d'empathie pour ses sujets que de matériel. Perso, je suis fan.

Sauf à ne plus vouloir se charger. ;)

Citation de: zuiko le Janvier 27, 2018, 19:46:45
Chacun ses choix et priorité, la photo c'est comme le piano, même si 80% des compositeurs se contentaient du centre du clavier il y en auraient  toujours d'autres qui aimeraient utiliser les notes extrêmement graves et aigües, ce n'est pas pour çà que Pleyel réduirait le clavier de ses pianos de concert...

Personnellement, j'aime jouer sur un piano avec toutes ses touches... même si je joue beaucoup sur celles du milieu  8)

Je cherche encore sur un piano, celle qui voudra bien jouer avec moi.
Apparemment beaucoup, ce n'est encore pas assez  pour mon habileté. .;)

Citation de: zuiko le Janvier 27, 2018, 19:46:45
Chacun ses choix et priorité, la photo c'est comme le piano, même si 80% des compositeurs se contentaient du centre du clavier il y en auraient  toujours d'autres qui aimeraient utiliser les notes extrêmement graves et aigües, ce n'est pas pour çà que Pleyel réduirait le clavier de ses pianos de concert...

Personnellement, j'aime jouer sur un piano avec toutes ses touches... même si je joue beaucoup sur celles du milieu  8)

J'aime beaucoup le piano également, mais c'est justement le genre d'instrument que je ne prendrais pas pour partir en voyage  ;D :D :D :D

Citation de: pacmoab le Janvier 27, 2018, 22:39:54
J'aime beaucoup le piano également, mais c'est justement le genre d'instrument que je ne prendrais pas pour partir en voyage  ;D :D :D :D

Un bon concertiste trouvera toujours un piano où jouer (avec toutes ses touches) en n'importe quel point du globe (ou presque !) ;)

Ma configuration pour les vacances :
- D500 + 16-80mm 2.8-4
- Df + 14-24mm 2.8
- Nikkor 70-200mm 2.8
- SB 910 + accus
- Trépied Rollei C5-I

Le tout dans un sac à dos Lowepro.

Robert

Citation de: fredkelder le Janvier 28, 2018, 10:23:40
L'année dernière, j'ai emmené 4 objectifs en Thaïlande: le 28/105, les 35 et 50D, et un Cosina 20. Je me suis servi du zoom pour 99% de mes photos, du 50D pour une visite qui demandait un peu de "discrétion", et de mon smartphone ponctuellement. Le reste a donc été totalement inutile.

Je regarde toujours les statistiques de mon utilisation après chaque voyage. D'une part sur l'ensemble de ma production, puis surtout sur les 100 ou 200 photos finales retenues pour imprimer un livre et faire quelques tirages.
Au même titre que les fringues superflues j'ai pris pour habitude d'éliminer le matériel photo qui ne sert pas ou peu.
A quelques exceptions près (safari par exemple) je constate que le besoin essentiel de focales reste identique quel que soit le pays visité. Cela n'engage donc que moi, mais je préfère encore faire l'impasse sur 1 ou 2 images « potentielles » et rester concentré sur les plus de 90% réalisables avec un ou deux objectifs standards.

Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2018, 11:24:38
Je regarde toujours les statistiques de mon utilisation après chaque voyage. D'une part sur l'ensemble de ma production, puis surtout sur les 100 ou 200 photos finales retenues pour imprimer un livre et faire quelques tirages.
Au même titre que les fringues superflues j'ai pris pour habitude d'éliminer le matériel photo qui ne sert pas ou peu.

Je raisonne un peu différemment.
Je sais par exemple que j'ai tendance à ne pas assez utiliser le téléobjectif pour les paysages, alors qu'on ramène pas mal d'images intéressantes en paysage entre 135 et 200mm.
C'est pourquoi j'emporte toujours mon 70-200 même si je m'en sers peu, parce que justement j'ai une fâcheuse tendance à trop peu m'en servir.

Le 16-35 aussi me sert très peu en voyage, mais c'est pourtant lui qui me ramène mes photos préférées.

Le 24-85 doit représenter 75% des photos que je prends, et à peine 10 à 20% de celles que je garde.
Il reste néanmoins irremplaçable pour la vidéo.

Tout ceci pour dire qu'on a chacun nos préférences et qu'il est impossible de conseiller une quelconque configuration à un individu qu'on ne connaît pas.
Mon seul conseil serait peut-être de n'avoir jamais plus de trois objectifs sur soi, parce que dans un voyage de découverte il est difficile d'en gérer plus.

Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2018, 11:24:38
A quelques exceptions près (safari par exemple) je constate que le besoin essentiel de focales reste identique quel que soit le pays visité.

Toutafé !

Les objectifs utilisés dépendent plus du photographe que du pays visité.

Citation de: kochka le Janvier 27, 2018, 21:14:59
Sauf à ne plus vouloir se charger. ;)

Ah si ce 24-120 était un poil plus homogène et un peu moins lourd...

Citation de: 55micro le Janvier 28, 2018, 13:25:15
Ah si ce 24-120 était un poil plus homogène et un peu moins lourd...

Le 24-120 est un objectif que je recommande souvent quand on sollicite mes conseils.

Mais conseiller le 24-120 à quelqu'un qui possède déjà le 24-70, faut pas pousser...

Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 12:59:27
Toutafé !

Les objectifs utilisés dépendent plus du photographe que du pays visité.

Ils dépendent également pas mal des sujets potentiels, donc du pays ou de la région visité.
Entre les intérieurs de temples et les bestioles qui mordent, griffent ou piétinent, ce ne sont pas le mêmes outils potentiels.
Mais c'est vrai que les utilisateurs peuvent être à la base, davantage GA, 35, 50mm, ou télé selon leurs préférences

Citation de: kochka le Janvier 28, 2018, 13:34:01
Ils dépendent également pas mal des sujets potentiels, donc du pays ou de la région visité.
Entre les intérieurs de temples et les bestioles qui mordent, griffent ou piétinent, ce ne sont pas le mêmes outils potentiels.
Mais c'est vrai que les utilisateurs peuvent être à la base, davantage GA, 35, 50mm, ou télé selon leurs préférences

Dans le message auquel je répondais, l'auteur du post avait exclu les cas particuliers (safaris).

Après, je reste persuadé que l'élément fondamental, c'est le type d'images que la personne souhaite ramener... en ce qui me concerne, je n'utilise jamais de focales inférieures à 24mm ou supérieures à 200mm, quelle que soit ma destination de voyage. Mais c'est lié à ma pratique personnelle (et n'est pas transposable tel quel à d'autres photographes), pas à la destination...

Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 13:30:57
Le 24-120 est un objectif que je recommande souvent quand on sollicite mes conseils.

Mais conseiller le 24-120 à quelqu'un qui possède déjà le 24-70, faut pas pousser...

Pourtant j'ai tellement apprécié l'échange, que j'ai revendu le 24/70 au vu des résultats du premier circuit couvert avec, alors qu'au départ j'étais loin d'être convaincu sur le papier.

Citation de: 55micro le Janvier 28, 2018, 13:25:15
Ah si ce 24-120 était un poil plus homogène et un peu moins lourd...

Je me fiche un peu de ce qui se passe dans les coins; mais ce n'est qu'un choix individuel.

Citation de: kochka le Janvier 28, 2018, 13:37:17
Pourtant j'ai tellement apprécié l'échange, que j'ai revendu le 24/70 au vu des résultats du premier circuit couvert avec, alors qu'au départ j'étais loin d'être convaincu sur le papier.

En voyage, tu préfères le 24-120, et d'autres feront le choix du 28-300. Rien à dire là-dessus.

Mais on s'égare un peu, là, par rapport à la question de l'OP...

La seule chose que j'ajouterai c'est le 16-35mm f/4: c'est un zoom moins extrême, moins cher mais plus universel. Avec 35mmn comme focale « extrême » c'est beaucoup plus universel.

Citation de: MFloyd le Janvier 28, 2018, 13:52:28
La seule chose que j'ajouterai c'est le 16-35mm f/4: c'est un zoom moins extrême, moins cher mais plus universel. Avec 35mmn comme focale « extrême » c'est beaucoup plus universel.

C'est vrai, et parfois je me demande si je ne devrais pas laisser mon transtandard à la maison et prendre à la place le 50 1,4, qui comblerait suffisamment le vide entre le 16-35 et le 70-200.

Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 13:41:30
En voyage, tu préfères le 24-120, et d'autres feront le choix du 28-300. Rien à dire là-dessus.

Mais on s'égare un peu, là, par rapport à la question de l'OP...

J'avoue m'être posé la question, mais pas de 24 me gêne, et le 300 est trop long pour mon utilisation actuelle.
Quoique sur le V3, il y ait un équivalent 27/270, mais je n'en suis pas l'utilisateur principal.
Un bon 24/200? je ne dirai probablement pas non.
Quoique pour revenir à la question initiale: Certains ont besoin d'avoir une panoplie d'optiques pour se sentir sécurisé; d'autres ne veulent pas s'ennuyer à changer sans arrêt d'objectifs.
Il y a ceux qui se baladent le nez au vent et prennent leur temps, et ceux qui ont peur de ne pas 'tout" voir.

Tout dépend de ton style de voyage.
Si tu ne veux pas t'embêter, ni embêter les autres, profiter de ton voyage en ramenant des photos sympas, alors sans hésiter le 28-300.
Tu emmènes en plus le 50 que tu as déjà et qui ne pèse rien, et la tu couvres la majorité de tes besoins.
Après si c'est la qualité avant tout, tu as déjà tout ce qu'il faut.
Dans tous les cas profites bien de ton voyage.
Dans mon cas j'ai fait la Thaïlande, il y a quelques années, avec un D90 et 18-200 nikon sans regrets, bien au contraire.

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 12:53:22
Je raisonne un peu différemment.
Je sais par exemple que j'ai tendance à ne pas assez utiliser le téléobjectif pour les paysages, alors qu'on ramène pas mal d'images intéressantes en paysage entre 135 et 200mm.
C'est pourquoi j'emporte toujours mon 70-200 même si je m'en sers peu, parce que justement j'ai une fâcheuse tendance à trop peu m'en servir.

Le 16-35 aussi me sert très peu en voyage, mais c'est pourtant lui qui me ramène mes photos préférées.

Le 24-85 doit représenter 75% des photos que je prends, et à peine 10 à 20% de celles que je garde.
Il reste néanmoins irremplaçable pour la vidéo.

Tout ceci pour dire qu'on a chacun nos préférences et qu'il est impossible de conseiller une quelconque configuration à un individu qu'on ne connaît pas.
Mon seul conseil serait peut-être de n'avoir jamais plus de trois objectifs sur soi, parce que dans un voyage de découverte il est difficile d'en gérer plus.

Je te rejoins bien, et les réponses sur ce fil l'attestent, pour dire que les sensibilités varient énormément d'un photographe à un autre.
J'ai encore quelques focales (15mm. en UGA ou 135mm f/2) qui permettent des originalités, mais je ne les emporte plus jamais en voyage. Je marche en général beaucoup (Souvent 15 à 25km/J) et un sac trop lourd tue vite le plaisir. En contrainte créative je préfère encore

Je pense avoir pour l'instant réalisé mon meilleur reportage en Inde, et j'avais réduit mes focales à une triplette 28-35 et 50mm. Cela m'a mis en confiance dans cette voie, et je pense même encore réduire à un seul fixe voir 2 suivant mes destinations cette année.

Citation de: Sebas_ le Janvier 27, 2018, 17:49:31
20 + 50 + 135 chez les rouges, avec très peu de changement d'objectif. en voyage, changer est complique.

intéressante ton approche, en fixe tu passes donc facilement du 20 au 50mm?
Sur cette plage de focale, le gap me parait important. le 50mm j'aime bien mais je le trouve souvent ou trop court ou trop long.

je suis aussi dans cette réflexion pour ma config FX avec seulement 3 fixes, que penses tu de 20-35-85 ?

Comme je pars dans une semaine pour une belle virée en Extrême-Orient (Hong-Kong, Singapour-Bangkok en train, puis Siem Reap, Luang Prabang, Chiang Mai, etc.) je me suis gratté le crâne pour choisir mon équipement photo ! D'abord l'indispensable Coolpix AW130 étanche, antichoc, et son équiv. 24-120, toujours dans la poche, même si le résultat n'est pas toujours d'un piqué exemplaire...

Ensuite le D850 qui a remplacé avantageusement mon D4 quand même un peu lourd pour mes frêles épaules de septuagénaire (qui a dit menteur ? frêles avec un bon quintal sur la balance...). Mais alors que mettre dessus ? le 24-120 f/4 mais cela ferait double emploi avec la gamme du Coolpix. Le 70-300 ? Je l'utilise rarement au-dessus de 200-250mm sauf cas particuliers (compétitions équestres, par exemple) et cela m'obligerait à prendre un grand-angle: mon vieux 20mm AiS f/3.5, après essais, ne tient plus beaucoup la route sur le D850...
Pour finir, j'ai choisi de ne prendre que le 16-35 VR ! Arguments: objectif très piqué, un vrai bonheur sur le D850 ! Une gamme de focales correspondant bien à ce que je vais photographier: scènes de rue, monuments, architecture, groupes de personnes, paysages, etc.. Si à 35 mm c'est un peu court, les 45Mp du D850 permettront de cropper de manière significative, au moins jusqu'à (expérience faite) un équivalent de 120 à 150 mm sans trop perdre en résolution.

Enfin, n'avoir qu'une optique vissée sur le boîtier évite l'entrée de poussières dans celui-ci, surtout que le 16-35 ne s'allonge pas en zoomant, évitant l'effet "pompe à particules".

Qu'en pensez-vous ?

Amitiés
helveto

Citation de: helveto le Janvier 29, 2018, 15:40:07
Comme je pars dans une semaine pour une belle virée en Extrême-Orient (Hong-Kong, Singapour-Bangkok en train, puis Siem Reap, Luang Prabang, Chiang Mai, etc.) je me suis gratté le crâne pour choisir mon équipement photo ! D'abord l'indispensable Coolpix AW130 étanche, antichoc, et son équiv. 24-120, toujours dans la poche, même si le résultat n'est pas toujours d'un piqué exemplaire...

Ensuite le D850 qui a remplacé avantageusement mon D4 quand même un peu lourd pour mes frêles épaules de septuagénaire (qui a dit menteur ? frêles avec un bon quintal sur la balance...). Mais alors que mettre dessus ? le 24-120 f/4 mais cela ferait double emploi avec la gamme du Coolpix. Le 70-300 ? Je l'utilise rarement au-dessus de 200-250mm sauf cas particuliers (compétitions équestres, par exemple) et cela m'obligerait à prendre un grand-angle: mon vieux 20mm AiS f/3.5, après essais, ne tient plus beaucoup la route sur le D850...
Pour finir, j'ai choisi de ne prendre que le 16-35 VR ! Arguments: objectif très piqué, un vrai bonheur sur le D850 ! Une gamme de focales correspondant bien à ce que je vais photographier: scènes de rue, monuments, architecture, groupes de personnes, paysages, etc.. Si à 35 mm c'est un peu court, les 45Mp du D850 permettront de cropper de manière significative, au moins jusqu'à (expérience faite) un équivalent de 120 à 150 mm sans trop perdre en résolution.

Enfin, n'avoir qu'une optique vissée sur le boîtier évite l'entrée de poussières dans celui-ci, surtout que le 16-35 ne s'allonge pas en zoomant, évitant l'effet "pompe à particules".

Qu'en pensez-vous ?

Amitiés
helveto

C'est une solution plébiscitée par pas mal de photographes voyageurs.
Je suis pour ma part tellement habitué aux fixes lumineux, que j'aurais du mal à ne pas y ajouter un 50mm. La nuit tombe tôt dans ces pays ! 😉

Mon 50 n'a pas du faire une seule photo en tant que 50. Je l'avais pris pour y monter un complément Fish eye. Depuis que j'ai acheté un 8mm, ce 50 sédimente au fond du placard.
Avec les sensibilités actuelles des capteurs FF, la lumière ne me pose plus de pb.
Au pire, j'ai un 24 f1,4 au fond du sac. Maintenant il sort si rarement en voyage, qu'il m'arrive souvent de revenir sans lui avoir jamais fait prendre l'air, ou de ne plus l'emmener.
Mais cela reste un choix perso, pas une règle.

Citation de: kochka le Janvier 29, 2018, 16:55:00
Mon 50 n'a pas du faire une seule photo en tant que 50. Je l'avais pris pour y monter un complément Fish eye. Depuis que j'ai acheté un 8mm, ce 50 sédimente au fond du placard.
Avec les sensibilités actuelles des capteurs FF, la lumière ne me pose plus de pb.
Au pire, j'ai un 24 f1,4 au fond du sac. Mais il sort si rarement en voyage, qu'il m'arrive souvent de revenir sans lui avoir jamais fait prendre l'air, ou de ne plus l'emmener.

Le 50 et/ou le 35mm représentent généralement environ 70% de mes photos de voyage !
Le 28 complète la donne avec des proportions plus ou moins importantes selon si je fais beaucoup de street ou non.

C'est bien ce qui fait que chacun a un vision particulière et qu'il ne peut y avoir de réponse unique.
J'avais commencé avec un 50mm, mais en 1969, et sans aucune culture des caractéristiques des optiques, je n'obtenait pas ce dont je rêvais.
Quelqu'un m'a conseillé un 35. Il a duré le temps d'un voyage en Espagne. C'était mieux, mais pas encore ce que je voulais instinctivement. Je l'ai revendu pour passer au 28, qui n'a plus décollé du boitier sauf pour un 135 pour les portraits.
Le 50 d'origine est parti au fond du placard pour n'en plus ressortir que le jour de sa revente, dix ans après.

Amusant de voir comme naissent et évoluent des parcours photographiques.
A l'inverse mon Nikon de 79 est longtemps resté avec un zoom transtandard. J'ai investi plus tard dans quelques fixes (24 et 135 de mémoire)  mais mon amour des fixes (et du matériel léger) s'est révélé avec les Minox et Fuji baroudeur

En Thailand il fait très chaud ...donc pense aussi que trimballer 3 zooms , 2 fixes , un flash ,un gros sac photo toute la journée c'est galère ...perso juste un 24/70 qui couvrira plus de 90% de tes prises de vue ... ;)

Citation de: helveto le Janvier 29, 2018, 15:40:07
Comme je pars dans une semaine pour une belle virée en Extrême-Orient (Hong-Kong, Singapour-Bangkok en train, puis Siem Reap, Luang Prabang, Chiang Mai, etc.) je me suis gratté le crâne pour choisir mon équipement photo ! D'abord l'indispensable Coolpix AW130 étanche, antichoc, et son équiv. 24-120, toujours dans la poche, même si le résultat n'est pas toujours d'un piqué exemplaire...

Ensuite le D850 qui a remplacé avantageusement mon D4 quand même un peu lourd pour mes frêles épaules de septuagénaire (qui a dit menteur ? frêles avec un bon quintal sur la balance...). Mais alors que mettre dessus ? le 24-120 f/4 mais cela ferait double emploi avec la gamme du Coolpix. Le 70-300 ? Je l'utilise rarement au-dessus de 200-250mm sauf cas particuliers (compétitions équestres, par exemple) et cela m'obligerait à prendre un grand-angle: mon vieux 20mm AiS f/3.5, après essais, ne tient plus beaucoup la route sur le D850...
Pour finir, j'ai choisi de ne prendre que le 16-35 VR ! Arguments: objectif très piqué, un vrai bonheur sur le D850 ! Une gamme de focales correspondant bien à ce que je vais photographier: scènes de rue, monuments, architecture, groupes de personnes, paysages, etc.. Si à 35 mm c'est un peu court, les 45Mp du D850 permettront de cropper de manière significative, au moins jusqu'à (expérience faite) un équivalent de 120 à 150 mm sans trop perdre en résolution.

Enfin, n'avoir qu'une optique vissée sur le boîtier évite l'entrée de poussières dans celui-ci, surtout que le 16-35 ne s'allonge pas en zoomant, évitant l'effet "pompe à particules".

Qu'en pensez-vous ?

Amitiés
helveto

Excellent choix, le 16-35 f/4. Je possède également encore un Nikkor-UD 20mm /3.5, mais c'est dépassé maintenant. En ce qui concerne les "pompes à poussières", pour avoir fait de longs tests avec un Nikkor 28-300mm (du style 100 photos, dix pompages entre chaque photo), je peux t'affirmer que c'est un peu une légère urbaine ...  Bon voyage  :)

Citation de: philou59 le Janvier 27, 2018, 12:25:32
Bonjour à tous ,

Je pars 3 semaines en Thailande . Mon boitier est un D600.
Ne pouvant pas emmener tous mes optiques, quelles focales me conseillez vous?
merci   

et bien si ton 24-70 f2.8 ne te semble pas trop lourd et encombrant, tu as l'objectif ideal.

J'ai fais la Thailande plusieurs fois avec plusieurs configurations:
-DX + Zoom
-Dx + fixes
-FX + zoom
-FX + Fixes (D600 +28 f1.8 +50mm f1.8) pour etre precis
-Fuji X100 + WCL
-Nikon V1 + fixes
-sans rien qu'un smartphone

Toujours ramené de superbes photos et jamais de regrets. Mais mon expérience favorites fut quand meme avec le X100, parce que cela colle avec mon envie de voyager tres tres leger.

A par contre j'ai toujours avec une Gopro pour les films. Pas uniquement pour les plages ou je vais rarement (préférant les iles plus calmes de malaysie) mais pour tout le reste.

Profite du voyage, ne stresse pas trop sur l'objo, de toute maniere le meilleurs est toujours celui qu'on a. Et enfin comme dit ici par d'autre, a part des cas bien particulier, je n'ai jamais trouve un objectif qui soit spécifique a la thailande et qui ne le soit pas pour la france, l'islande ou les US.

quand a la discrétion...dans ce genre de pays, tu peux essayer tout ce que tu veux, a moins d'etre thai, tu ne sera jamais discret  ;D ;D ;D

pour un boîtier FX: 28-300 , what else?

Citation de: lv74 le Janvier 31, 2018, 08:52:21
pour un boîtier FX: 28-300 , what else?

Tout autre choix serait inapproprié.

Citation de: lv74 le Janvier 31, 2018, 08:52:21
pour un boîtier FX: 28-300 , what else?

Exactement. J'en suis même à me demander pour quelle raison tordue Nikon commercialise encore d'autres objectifs.

::)

Citation de: Fred_G le Janvier 31, 2018, 09:11:11
Exactement. J'en suis même à me demander pour quelle raison tordue Nikon commercialise encore d'autres objectifs.

::)

Le bridge version FF en quelque sorte.... ;D

Citation de: fski le Janvier 29, 2018, 18:04:58

Profite du voyage, ne stresse pas trop sur l'objo, de toute maniere le meilleurs est toujours celui qu'on a. Et enfin comme dit ici par d'autre, a part des cas bien particulier, je n'ai jamais trouve un objectif qui soit spécifique a la thailande et qui ne le soit pas pour la france, l'islande ou les US.

En fait, ce qu'il est difficile à imaginer quand on débute, c'est que c'est la pratique qui dicte le choix d'équipement. Il n'y a pas de raison - sauf cas spécifique - d'emporter une tripotée d'optiques. Juste celles que l'on est habitué à utiliser. La Thaïlande est sur la même planète ! ;)

Il a fait ça? Le pauvre... Il aurait du lire Chassimages!  ;D

Citation de: Fred_G le Janvier 31, 2018, 14:20:49
Il a fait ça? Le pauvre... Il aurait du lire Chassimages!  ;D

Je pense me souvenir qu'il a un jour marqué un certain mépris envers un photographe breton bien connu de nos jour, notamment pour avoir effectué des vues de paysages depuis le ciel...  ;D

Citation de: fredkelder le Janvier 31, 2018, 14:08:20
Il ne reste plus à ajouter que HCB a parcouru la planète avec un 50mm et on pourra boucler le fil.

Peut-être parce que son choix était plutôt restreint, s'il voulait cadrer avec son viseur standard.

plus que la destination, ça depend du moyen de transport utilisé (localement) et de l age : en vieillissant on porte moins de poids... 
si je loue une voiture, je me charge plus en objectifs que si je prends les transports locaux où que je garde le sac à dos toute la journée sur l'épaule...

quand j'étais jeune je voyageais lourd : 2 boitiers nikon (style f100 +f90 ou f601 en secours ), lr 80 200 en 2.8, le 28 70 à 2.8 , un 17 35 , parfois le flash et meme le pied manfrotto bien lourd...
mais ça c'était avant...

Désolé du HS, je réponds (et ca peut aider l'auteur du post)

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 14:44:44
C'est vrai, et parfois je me demande si je ne devrais pas laisser mon transtandard à la maison et prendre à la place le 50 1,4, qui comblerait suffisamment le vide entre le 16-35 et le 70-200.

Attention, avec un UGA et un tele, tu vas passer ton temps a jongler...

Citation de: freeskieur73 le Janvier 29, 2018, 10:02:37
intéressante ton approche, en fixe tu passes donc facilement du 20 au 50mm?
Sur cette plage de focale, le gap me parait important. le 50mm j'aime bien mais je le trouve souvent ou trop court ou trop long.
je suis aussi dans cette réflexion pour ma config FX avec seulement 3 fixes, que penses tu de 20-35-85 ?

C'est que ton oeil n'est pas "fait" pour le 50 alors. J'ai longtemps fait 20 + 35 + 85 (chez Canon avec le 20 Voigtlander), c'est super polyvalent. J'ai récemment repris cette combinaison pour un long WE a Grenada debut janvier pour tester, mais je n'arrêtais pas de changer d'objo entre le 35 et le 85 (habitue au 50). A l'époque, j'avais un 5D avec le 85, un X100 (avec son eq 35) et le minuscule 20 dans le sac, j'ai couvert pas mal de manif a Buenos Aires, très polyvalent et assez discret (dangereux).
Puis j'ai revendu mon X100, et lasse des changements d'objo, je me suis pris un 50 (puis repris un X100s sur le forum, mais c'est ma copine qui l'utilise)
Lors de mon voyage en Asie, le 50 était monte pour 90% des photos. L'avantage d'avoir autant d'écart est justement la clé: ca évite des changements a tout bout de champs (le plus complique a gérer en voyage IMHO). Au pire, un petit pano sous LR règle le problème de la focale intermédiaire. Mais avoir une fixe qui correspond bien a la "vision" de chacun, c'est que tu "vois" avec cet objo.
La, au Brésil, c'est le 40/2.8 qui fait 90% des photos dans les villes. Actuellement a Belem, ca craint tellement que je sors meme souvent sans mon téléphone. J'ai deja vu 3 agressions et 1 braquage, je suis arrive hier!

Citation de: Alain Clément le Janvier 29, 2018, 18:01:09
En Thailand il fait très chaud ...donc pense aussi que trimballer 3 zooms , 2 fixes , un flash ,un gros sac photo toute la journée c'est galère ...perso juste un 24/70 qui couvrira plus de 90% de tes prises de vue ... ;)

+1
1 petit sac, c'est quand meme plus pratique pour monter/descendre des Tuk-Tuks, ne pas se casser le dos et ne pas prendre froid avec l'A/C et la transpi!

Citation de: 55micro le Janvier 27, 2018, 19:34:01
Après, on peut aller admirer ce qu'a fait _Sebas en Asie avec un 50 L, et rêver de faire pareil, mais il faut sûrement un peu plus d'empathie pour ses sujets que de matériel. Perso, je suis fan.

Merci! Il est très facile de faire des photos en Asie, ca aide beaucoup!

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2018, 14:08:15
Ma conf' typique de voyage : f/2.8 24-70 + f/4 70-200 + f/1.8 50G (mais ce dernier sort rarement du fourre-tout).

c'est quand meme bien dommage, tu devrais te forcer un peu, c'est tellement agréable de partir léger de temps en temps!

Citation de: Sebas_ le Janvier 31, 2018, 20:03:01
c'est quand meme bien dommage, tu devrais te forcer un peu, c'est tellement agréable de partir léger de temps en temps!

Le problème, quand tu es itinérant, c'est que tu es obligé d'avoir le matos avec toi...

Sinon, ça m'est arrivé en Birmanie, par exemple : balade le soir, dans les rues de Monywa. Je n'avais emmené que le f/1.4 50 AF-D monté sur le D700 (mais ça demeure l'exception).

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2018, 20:15:13
Sinon, ça m'est arrivé en Birmanie, par exemple : balade le soir, dans les rues de Monywa. Je n'avais emmené que le f/1.4 50 AF-D monté sur le D700 (mais ça demeure l'exception).

Sinon, quand je suis "chez moi", ça m'arrive souvent de ne sortir qu'avec un (ou deux) objectif(s)...

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2018, 20:15:13
Le problème, quand tu es itinérant, c'est que tu es obligé d'avoir le matos avec toi...

Sympas, mais... meme pas carrées??  :D

Je suis souvent en itinérant aussi, mais je laisse tous les jours mon "backpack" (40L, 7kg de fringues, trousse de toilette...) a l'hostal. Donc rien n'empêche de sortir avec juste 1 seul objectif. C'est ce que j'ai fait ce matin: un sac plastique (pour les vols et la pluie), le 6D et le 40 a l'intérieur. Discret, léger et agréable a porter!

Citation de: Sebas_ le Janvier 31, 2018, 20:40:28
Je suis souvent en itinérant aussi, mais je laisse tous les jours mon "backpack" (40L, 7kg de fringues, trousse de toilette...) a l'hostal. Donc rien n'empêche de sortir avec juste 1 seul objectif. C'est ce que j'ai fait ce matin: un sac plastique (pour les vols et la pluie), le 6D et le 40 a l'intérieur. Discret, léger et agréable a porter!

Ce n'est faisable que quand tu retournes au même hôtel le soir...

Citation de: Sebas_ le Janvier 31, 2018, 20:40:28
Sympas, mais... meme pas carrées??  :D

Qu'à cela ne tienne...  ;-)

(rue obscure lors de la balade, le soir, à Monywa)

" Les grands angles, les télé-objectifs, les filtres dégradés et autres artifices ne servent qu'à donner de l'intérêt à ce qui n'en a pas. Le résultat obtenu n'a plus rien à voir avec l'observation."

Ce n'est pas HCB qui l'a dit, mais un autre grand adepte du 50mm, Monsieur Elliott Erwitt  ;)

Citation de: pacmoab le Janvier 31, 2018, 20:56:14
" Les grands angles, les télé-objectifs, les filtres dégradés et autres artifices ne servent qu'à donner de l'intérêt à ce qui n'en a pas. Le résultat obtenu n'a plus rien à voir avec l'observation."

Ce n'est pas HCB qui l'a dit, mais un autre grand adepte du 50mm, Monsieur Elliott Erwitt  ;)

Si c'est Erwitt qui l'a dit, c'est que ça doit être vrai.

Citation de: pacmoab le Janvier 31, 2018, 20:56:14
" Les grands angles, les télé-objectifs, les filtres dégradés et autres artifices ne servent qu'à donner de l'intérêt à ce qui n'en a pas. Le résultat obtenu n'a plus rien à voir avec l'observation."

Ce n'est pas HCB qui l'a dit, mais un autre grand adepte du 50mm, Monsieur Elliott Erwitt  ;)

cette citation n'a de sens qu'en fonction de ce qu'il photographiait.
Donc n'a d'intérêt que personnel.

Citation de: dioptre le Janvier 31, 2018, 21:57:22
cette citation n'a de sens qu'en fonction de ce qu'il photographiait.
Donc n'a d'intérêt que personnel.

Tu ne photographies pas les petits chiens ?

(c'est mignon, pourtant...)

Citation de: dioptre le Janvier 31, 2018, 21:57:22
cette citation n'a de sens qu'en fonction de ce qu'il photographiait.
Donc n'a d'intérêt que personnel.

N'est ce pas exactement la même chose que toutes les reponses à ce fil ?

Citation de: pacmoab le Janvier 31, 2018, 22:15:15
N'est ce pas exactement la même chose que toutes les reponses à ce fil ?

exactement !

Citation de: pacmoab le Février 01, 2018, 14:54:01
Tu as passé combien de temps là-bas ?  :o

beh au dela du temps ca depend aussi si il est atteins de la declenchite aiguë ou non  ;D

je connais une personnes qui a voyager avec moi en Jordanie, et qui en 3 jours sur Petra a pris 3800 photos  ;D heuresement qu'il n'est pas reste plus longtemps comme moi  :D :D :D

Citation de: fski le Février 01, 2018, 16:04:10
beh au dela du temps ca depend aussi si il est atteins de la declenchite aiguë ou non  ;D

je connais une personnes qui a voyager avec moi en Jordanie, et qui en 3 jours sur Petra a pris 3800 photos  ;D heuresement qu'il n'est pas reste plus longtemps comme moi  :D :D :D

Toutes destinations de voyage confondues, je suis dans une fourchette de 700 à 1000 photos par semaine. Je trouve cela déjà énorme quand il s'agit de trier !

Citation de: pacmoab le Février 01, 2018, 16:37:10
Toutes destinations de voyage confondues, je suis dans une fourchette de 700 à 1000 photos par semaine. Je trouve cela déjà énorme quand il s'agit de trier !

oui je comprend...moi plus je voyage moins je declenche, et plus j'imprime...

Citation de: fski le Février 01, 2018, 16:47:16
oui je comprend...moi plus je voyage moins je declenche, et plus j'imprime...

De toute manière je pense que viser la quantité pour avoir plus de qualité n'est pas la bonne méthode.
Après si certains préfèrent emporter beaucoup de matos et prendre 400 photos par jour, ce sont eux qui portent et qui trient après tout 😂

Et puis ça fait marcher le commerce!  8)

Citation de: fski le Février 01, 2018, 16:47:16
plus je voyage moins je declenche

Tu inclues ta période argentique ? 😀

Parce que si je la compte, il y a 25 ans c'etaient 7 Kodachrome de 36 pour un road trip de 3 semaines aux USA !
Je déclenche moins en numérique aujourd'hui qu'il y a 5 ou 6 ans, mais je serais mal en peine de refaire l'Ouest Américain en moins de 250 clics  :P

Citation de: Fred_G le Février 01, 2018, 17:03:01
Et puis ça fait marcher le commerce!  8)

;D

Citation de: pacmoab le Février 01, 2018, 17:27:38
Tu inclues ta période argentique ? 😀

Parce que si je la compte, il y a 25 ans c'etaient 7 Kodachrome de 36 pour un road trip de 3 semaines aux USA !
Je déclenche moins en numérique aujourd'hui qu'il y a 5 ou 6 ans, mais je serais mal en peine de refaire l'Ouest Américain en moins de 250 clics  :P

;D

je n'ai pas eut de période argentique (un compact une fois mais quand j'etais petit) donc je ne compare pas avec l'argentique.

Maintenant, ce qui est drole aussi c'est que moins je prend de photos, plus les dossiers sont gros  ;D ;D ;D ;D

J' en connais beaucoup qui en voyage shootent plus de 500 photos par jour. Perso, je préfère en faire  beaucoup moins et parler avec le autochtones.

En 15 jours en Namibie, j'ai fait à peu près 1000 déclenchements, pour ne conserver que 800 clichés avant PT et 500 à l'export. D4 et d810 et tout le bazar mais pas de rafales.

Très content du voyage.

Citation de: Jean Louis le Février 01, 2018, 18:14:20
J' en connais beaucoup qui en voyage shootent plus de 500 photos par jour. Perso, je préfère en faire  beaucoup moins et parler avec le autochtones.

Tu as dû le saouler, le autochtones...  ;-)

Citation de: Verso92 le Février 01, 2018, 18:58:20
Tu as dû le saouler, le autochtones...  ;-)

Leur calvaire commence peut être même dans l'avion  ;D ;D ;D

Citation de: Jean Louis le Février 01, 2018, 18:14:20
J' en connais beaucoup qui en voyage shootent plus de 500 photos par jour. Perso, je préfère en faire  beaucoup moins et parler avec le autochtones.

Je ne vois en quoi l'un empêche l'autre?
Je suis actuellement au Brésil, et assez frustre de ne pas pouvoir shooter plus (risque de vols très importants).
Je dois faire entre 300 et 500 photos par jours en voyage, pour en garder une grosse 10 aine après tri (et, croyez mois, en 11 mois, 10 photos/jours, ca fait beaucoup!).

Il y a une grosse différence entre faire beaucoup de photos et prendre beaucoup de sujets. Je fais facilement 5 photos par "sujet", et 10 ou 15 si c'est un portrait, histoire d'avoir celle avec la bonne pose, le meilleur regard...
Au final, le tri est assez rapide si fait régulièrement, en 3 passes j'en suis réduit a une 20aine de photos a developper, et une 10aine que j'exporte.

Quand a communiquer avec ses sujets, je trouve au contraire que l'appareil photo fait un très bon 1er contact. Comme quoi!

Pour en revenir au sujet, n'importe quel optique avec laquelle tu te sentira a l'aise fera le boulot. Ne te focalise pas sur les photos loupées (ah, si j'avais un 500mm... Oh zut, pas le temps de monter mon 50/1.4...), mais plutôt sur celles que tu ramènes.

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 14:44:44
C'est vrai, et parfois je me demande si je ne devrais pas laisser mon transtandard à la maison et prendre à la place le 50 1,4, qui comblerait suffisamment le vide entre le 16-35 et le 70-200.

Bonjour,
C'est actuellement la config que je privilégie pour mes voyages.
-16-35 f4
-50 f1.4
- 70-210 f2.8
Ca reste raisonnable en poids et ça couvre l'ensemble de mes besoins.
Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

FRED8G et Verso92: c'est pas beau de se moquer d'un pauvre amateur à des années lumière de la pure photography.
Désolé d'encombrer votre pur fil, je n'ai rien compris au sujet: je croyais bêtement que c'était : des avis sur la focale à emporter pour un voyage en Thaïlande, et moi ce que j'emporterais c'est effectivement mon 28 300 monté sur mon D800, ce qu'il m'arrive de faire dans ce genre de pays, d'où ma réponse d'ignare...
Sachant que pour d'autres besoins j'ai aussi une dizaine de focales fixes, surtout des nikkor en AIS, plus macro lanthar 125 mm 2.5 Voigt, plus Sigma 12 24 mm, plus D500 quand j'ai besoin de rafale... Mais quand je pars en voyage sous les tropiques vous allez rire: je ne prends pas tout.
Mais soyez sûrs que je me repends tous les jours, bien conscient de ma médiocrité.
;)

Citation de: lv74 le Février 08, 2018, 12:08:19
FRED8G et Verso92: c'est pas beau de se moquer d'un pauvre amateur à des années lumière de la pure photography.
Désolé d'encombrer votre pur fil, je n'ai rien compris au sujet: je croyais bêtement que c'était : des avis sur la focale à emporter pour un voyage en Thaïlande, et moi ce que j'emporterais c'est effectivement mon 28 300 monté sur mon D800, ce qu'il m'arrive de faire dans ce genre de pays, d'où ma réponse d'ignare...

Et tu as raison d'emmener ton 28-300 s'il répond aux besoins que tu as identifiés ou à ta façon de photographier (car compte tenu de tout le matériel dont tu disposes, le choix de cet objectif est nécessairement une volonté assumée). Il n'y a rien à redire à ça.

Par contre, je m'interroge sur les spécificités de la Thaïlande qui font que le 28-300 serait l'objectif forcément le plus adapté à ce pays ("what else?"). En quoi ce pays imposerait plus l'usage d'un superzoom que l'Italie, le Mexique, les USA ou la rue en bas de chez toi?

"what else" s'applique à un choix de parc optique à mettre dans les bagages avec des contraintes de commodité liées au voyage lointain sous les tropiques,  évidemment pas spécifiquement à la Thaïlande
:)

Citation de: Fred_G le Février 08, 2018, 12:52:54
Par contre, je m'interroge sur les spécificités de la Thaïlande qui font que le 28-300 serait l'objectif forcément le plus adapté à ce pays ("what else?"). En quoi ce pays imposerait plus l'usage d'un superzoom que l'Italie, le Mexique, les USA ou la rue en bas de chez toi?

D'ailleurs, est-ce vraiment utile d'aller en Thaillande ou ailleurs si son problème est de savoir quel objectif emporter ?

Je suis actuellement en Inde avec mon D600 et mon 28-300 que je traine partout depuis au moins 5 ans dont j'utilise tout le range et je suis très heureux !
Bien loin des états d'âme des forums...

Après, vous faites bien ce que vous voulez !!!!

Citation de: jac70 le Février 09, 2018, 17:55:07
... Je suis actuellement en Inde avec mon D600...

Super jac70 !...  ;)

ça prouve au moins que le D600 n'a pas peur des Vaches Sacrées !

... dont certaines sont Beaucoup +++ Chères que ce D600 à la Qualité d'image au Top du Top ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/thumbup.gif)

;)

Citation de: jac70 le Février 09, 2018, 17:55:07
Je suis actuellement en Inde ...
Bien loin des états d'âme des forums...

Faut au contraire être sacrément accro au forum pour venir y perdre son temps en cours de voyage  ;D

La plupart de mes voyages se font en emportant un boîtier 24X36, un 24-105 (vieux de 7ans et demi) et un 135 f/2 plus des batteries de rechange (même pas de chargeur ;D)
Voilà ma pratique.
Amicalement
aldau

Citation de: pacmoab le Février 09, 2018, 18:46:47
Faut au contraire être sacrément accro au forum pour venir y perdre son temps en cours de voyage  ;D

Ce n'est qu'un témoignage sur la vraie vie.... ou on se fiche des focales, de l'exposition à droite du mode manuel
Et  du gris à 18  pour cent
,Rassurez vous j'ai bien d'autres choses à voir que mon écran de smartphone et je vais me taire....😃

Citation de: jac70 le Février 10, 2018, 03:12:50
Ce n'est qu'un témoignage sur la vraie vie.... ou on se fiche des focales, de l'exposition à droite du mode manuel
Et  du gris à 18  pour cent
,Rassurez vous j'ai bien d'autres choses à voir que mon écran de smartphone et je vais me taire....😃

C'est ta pratique et c'est parfaitement respectable !

Maintenant, ma "vraie vie" à moi, elle se passe autrement : je m'intéresse au gris 18%, au "zone system" d'Ansel Adams, à mes focales et leurs forces ou faiblesses, tiens compte de l'expo à droite par exemple... Pour ramener de beaux fichiers à magnifier en PT et de belles compositions, pour le plaisir des yeux !

Soyons donc un peu honnête : si à un moment on veut aller plus loin dans la qualité esthétique de nos clichés, il n'y a pas d'autres issues. La photo est davantage technique que le mode vert et un super zoom.

...Mais personne n'est obligé de développer ses compétences au-delà de ce qu'il estime devoir faire et en cela tu as raison car tu fais un choix qui te correspond.

Alors bon voyage, tout simplement.  :)

Citation de: 77mm le Février 10, 2018, 10:47:46
C'est ta pratique et c'est parfaitement respectable !

Maintenant, ma "vraie vie" à moi, elle se passe autrement : je m'intéresse au gris 18%, au "zone system" d'Ansel Adams, à mes focales et leurs forces ou faiblesses, tiens compte de l'expo à droite par exemple... Pour ramener de beaux fichiers à magnifier en PT et de belles compositions, pour le plaisir des yeux !

Soyons donc un peu honnête : si à un moment on veut aller plus loin dans la qualité esthétique de nos clichés, il n'y a pas d'autres issues. La photo est davantage technique que le mode vert et un super zoom.

...Mais personne n'est obligé de développer ses compétences au-delà de ce qu'il estime devoir faire et en cela tu as raison car tu fais un choix qui te correspond.

Alors bon voyage, tout simplement.  :)

J'ai toujours eu du mal, aussi, avec la position de Jacques (la vraie vie signifie qu'il y en aurait une fausse...).

La technique est un moyen, pas un but.

Citation de: fski le Janvier 29, 2018, 18:04:58
préférant les iles plus calmes de malaysie

J'avais aimé Pangkor il y a longtemps

pour le matos moi c'est D700 + antique 28-105 qui fait le travail et une ou deux fixes pour le fun.

J'ajoute que dans ce monde de tourisme globalisé ce n'est pas le matos qui faut revoir mais la pratique même.
(les sempiternelles photos de mémés asiatiques édentées....)

Citation de: patrice le Février 10, 2018, 12:01:51
J'ajoute que dans ce monde de tourisme globalisé ce n'est pas le matos qui faut revoir mais la pratique même.
(les sempiternelles photos de mémés asiatiques édentées....)

En fait, il n'y a pas de règle.

Encore heureux que chacun fait les photos qui lui plaisent (du moins, pour les amateurs), sans avoir à se conformer à de quelconques diktats...

Citation de: lv74 le Février 08, 2018, 12:08:19
FRED8G et Verso92: c'est pas beau de se moquer d'un pauvre amateur à des années lumière de la pure photography.
Désolé d'encombrer votre pur fil, je n'ai rien compris au sujet: je croyais bêtement que c'était : des avis sur la focale à emporter pour un voyage en Thaïlande, et moi ce que j'emporterais c'est effectivement mon 28 300 monté sur mon D800, ce qu'il m'arrive de faire dans ce genre de pays, d'où ma réponse d'ignare...
Sachant que pour d'autres besoins j'ai aussi une dizaine de focales fixes, surtout des nikkor en AIS, plus macro lanthar 125 mm 2.5 Voigt, plus Sigma 12 24 mm, plus D500 quand j'ai besoin de rafale... Mais quand je pars en voyage sous les tropiques vous allez rire: je ne prends pas tout.
Mais soyez sûrs que je me repends tous les jours, bien conscient de ma médiocrité.
;)

belle réponse l'ami !

Citation de: jac70 le Février 10, 2018, 03:12:50
Ce n'est qu'un témoignage sur la vraie vie...

Dans ma vraie vie à moi, la majorité des photos de voyage sont prises avec un 50mm, et les autres avec un 28mm. Laquelle de nos vies est la plus vraie? ;)

Citation de: fredkelder le Février 10, 2018, 21:03:25
Ah! L'Asie. Toute une philosophie.

Toutafé !

(il ne viendrait à l'idée de personne, j'imagine, d'utiliser les mêmes focales pour l'Asie et l'Amérique du sud, par exemple)

Citation de: Verso92 le Février 10, 2018, 21:19:46
Toutafé !

(il ne viendrait à l'idée de personne, j'imagine, d'utiliser les mêmes focales pour l'Asie et l'Amérique du sud, par exemple)

Absolument quel horreur !

En Amérique latine j'utilisais un 18-55, en Asie un 24-85...enfin voyons un peu de bon sens  ;D

Citation de: fski le Février 10, 2018, 21:44:01
Absolument quel horreur !

En Amérique latine j'utilisais un 18-55, en Asie un 24-85...enfin voyons un peu de bon sens  ;D

A part cela quand je parle de "monde de tourisme globalisé"  ;D ;D ;D

Citation de: patrice le Février 11, 2018, 12:51:47
A part cela quand je parle de "monde de tourisme globalisé"  ;D ;D ;D

chacun est libre de ramener les photos qu'il souhaite.

mais au dela de tout ca, il y a une pression sociale parfois augmentée par les reseaux sociaux...
Pour certains (important ce mot "certains"), si tu ne reviens pas avec des tonnes de photos c'est que ton voyage n'etait pas si intéressant que ca....et de meme certains on l'impression de devoir prendre du 10mm au 300mm pour etre sur de ne rien louper.

Peut etre que l'on doit laisse chacun faire comme il lui convient.

Citation de: patrice le Février 11, 2018, 12:51:47
A part cela quand je parle de "monde de tourisme globalisé"  ;D ;D ;D

Eh oui : le 50mm cadre pareil en Asie, en Afrique ou à New York...

Comme il fallait s'y attendre, il y a autant de réponse que de pratiques photographiques.
Il y a les pragmatiques qui conseillent un zoom unique style 28-300.
Il y a ceux qui ne veulent pas faire d'impasse et n'ont pas peur d'emporter la triplette 14-24, 24-70 et 70-200.
Il y en a d'autres qui privilégient quelques focales fixes bien choisies pour le plaisir d'utilisation, et encore d'autres qui sont capables de se contenter d'une seule focale fixe.
Enfin d'autres emportent en complément du réflex un boitier plus petit pour des photos plus secondaires ou lorsqu'ils veulent être plus discrets.

Bref, il ne peut pas y avoir de réponse unique, tout dépend :
- bien sûr des habitudes de chacun et de ses domaines de prédilection
- des conditions du voyage et des contraintes de poids (entre un voyage en sac à dos et un voyage plus confortable, les choix ne seront pas les mêmes)
- de l'importance des photos dans le voyage (est-ce la priorité N°1 ou bien est-ce un aspect secondaire, par exemple dans un groupe de non-photographes)
- avant tout des objectifs photographiques (contrairement à ce que j'ai pu lire ci-dessus, il est  évident pour moi que je n'emporte pas les mêmes optiques selon le type de destination : par exemple sur une destination paysage, un UGA est pour moi indispensable, tandis que je ne l'emporterais pas en Thaïlande)

Pour ma part, j'ai tendance à privilégier les focales fixes, en sachant bien sûr que cela entraine du poids supplémentaire.
Dans ce cas, bien réfléchir aussi à l'ergonomie : en ville il n'est absolument pas pratique de devoir poser son sac à dos par terre pour rechercher des objectifs. J'utilise un petit sac en bandoulière dans lequel je place 2 ou 3 focales fixes et qui sont donc facilement accessibles.
Et surtout, je n'emmène pas forcément tout sur une sortie : j'essaie de me débarrasser du sac à dos et je laisse dans la voiture ou à l'hôtel le matériel dont je ne pense pas avoir besoin (l'arbitrage n'est pas toujours facile). Idem pour les sorties en ville la nuit où je me contente d'une focale fixe lumineuse.

Pour la Thaïlande, mon choix très personnel serait :
- un 70-200 f/4, très bon et d'un poids raisonnable pour toutes les prises de vue lointaines, par exemple en bateau
- un 85mm que j'apprécie beaucoup pour du portrait ou des scènes de rue sans être trop intrusif
- un grand-angle (24mm), mais pas d'UGA (que je réserve clairement pour toute destination avec une dominante de paysage)
- entre ces deux derniers, un grand-angle moyen (35mm) ou une focale standard (50mm) entre lesquels j'ai toujours du mal à arbitrer (j'ai de plus en plus tendance à délaisser le 35mm)

Exemples :
Japon : 25 / 35 / 50 / 85 / 135
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278324.0.html
Cambodge : 21 (très peu servi) / 28 (j'aurais préféré le 25) / 50 / 85 / 70-200 f/4
https://www.flickr.com/photos/emvri85/albums/72157673460589543
En Birmanie bientôt : 25 / Leica Q (28mm) / 50 / 85 / 70-200 f/4

Citation de: emvri85 le Février 11, 2018, 14:39:49
- un grand-angle (24mm), mais pas d'UGA (que je réserve clairement pour toute destination avec une dominante de paysage)

Moi, c'est l'inverse (comme quoi...) : l'UGA sera réservé aux endroits exigus (ville, par exemple) et d'aucune utilité en paysage.

Je ne pourrais pas me passer de l'UGA en paysage pour des composition au ras du sol avec des premiers-plans forts, et plus particulièrement en photos de bord de mer.

21mm (et très loin de la Thaïlande ;):
(https://farm8.staticflickr.com/7615/26762558786_2148b390f5_c.jpg) (https://flic.kr/p/GLV7km)

Citation de: emvri85 le Février 11, 2018, 14:52:42
Je ne pourrais pas me passer de l'UGA en paysage pour des composition au ras du sol avec des premiers-plans forts, et plus particulièrement en photos de bord de mer.

21mm (et très loin de la Thaïlande ;):

Comme quoi on a tous des utilisations différentes...

il m'arrive parfois commettre des paysages au grand angle (ici un antique 20mm)

Pour parler de la Thailande, la difficulté, c'est la lumière qui manque souvent, et quand elle ne manque pas on a le scintillement de la végétation, privilégier un boîtier qui monte bien en ISO.

il m'arrive aussi d'en faire carrément au 105 (malgré le clapot)

Pour voyager "léger", j'opterais pour un 28-300mm. Un couteau suisse aux très bons résultats. Tu perds un peu en GA, mais pour le reste, c'est un "tout en un"  ;)

Citation de: Sebas_ le Janvier 31, 2018, 20:03:01
C'est que ton oeil n'est pas "fait" pour le 50 alors.

Je crois beaucoup à ça : chacun a son propre regard sur ce qu'il voit et il doit trouver l'optique qui lui convient pour les mettre en adéquation...

S'il n'y parvient pas, il reste le zoom "universel" (avec ses limites...) ou se charger comme un mulet de tout son matériel !
Et encore, je suis certain qu'au final, un examen approfondi des focales les plus utilisées en fera ressortir majoritairement une ou deux !!

Pour ma part, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec les 28 et 50mm alors que j'aime bien les 24 et 35mm...  ::)

J'ai réglé le "problème" avec un 17-50 !
Et un vieux f/1.8-85mm (mon Tamron 90mm, si vanté, me déçoit souvent...  ???) + f/2.8 70-200 - c'est lourd mais la qualité est toujours là !!
Avec mon 70-300, passé 200mm, bof : les crops du 70-200 sont meilleurs...!

Un 70-200 f/4 serait sans doute l'idéal en balade, mais...  :-[

Le réflexe habituel (et compréhensible !) est de ne pas vouloir manquer de la focale X "au cas où", alors on joue la prudence en couvrant un range le plus élevé possible...

Franchement, c'est comme en tout : chacun son "truc" !
On peut rapporter son expérience mais difficile de donner des conseils universels - il me semble qu'il faut connaitre les besoins et habitudes de chacun...

Je crois que tout a été dit...

Ce serait nettement plus constructif si les personnes posaient les questions différemment à savoir:

"Qu y a  t'il à photographier comme sujet  en (Thaïlande /france/italie/Paris /Londres  etc......"...

Mais aussi avoir des renseignements sur les lieux visités est indispensable
(Ville  parc animalier/ montagne....)

La chacun aurait des éléments pour choisir ses focales en fonction de ses goûts et façon de photographier...et des sujets prévisibles.

Malheureusement les questions initiales sont quasiment toujours très mal posées et orientées "matos" avant d'être orientées photos...

Citation de: nicolas-p le Février 12, 2018, 10:28:43
Ce serait nettement plus constructif si les personnes posaient les questions différemment à savoir:

"Qu y a  t'il à photographier comme sujet  en (Thaïlande /france/italie/Paris /Londres  etc......"...

Mais aussi avoir des renseignements sur les lieux visités est indispensable
(Ville  parc animalier/ montagne....)

La chacun aurait des éléments pour choisir ses focales en fonction de ses goûts et façon de photographier...et des sujets prévisibles.

Malheureusement les questions initiales sont quasiment toujours très mal posées et orientées "matos" avant d'être orientées photos...

Je pense que pour parler des villes ou des pays, il y a le guide du routard et même leur forum.

On peut réaliser des milliards de photos différentes sur souvent moins d'1 km carré. Certains aiment photographier les monuments, d'autres les paysages ou les personnes. A chaque fois il est possible de préférer des plans larges ou des details. Certains fuient les sites touristiques, d'autres les recherchent.
Il n'y donc pas de matos qui soit spécifique à un lieu, mais juste des goûts ou inspirations photographiques variable à l'infini suivant chaque individu.

Citation de: nicolas-p le Février 12, 2018, 10:28:43
Mais aussi avoir des renseignements sur les lieux visités est indispensable
(Ville  parc animalier/ montagne....)

ce depend aussi des voyageurs.

j'aime bien parfois suivre les guides et les sentiers de touristes...il y a pas de mal si on veut voir les principaux sites.

Mais j'aime bien aussi parfois me balader en dehors des sentiers, prendre mon temps...
Et puis lors de grand voyages, on obtiens beaucoup d'info par d'autre voyageurs (les hostels de backpackers sont supers pratiques pour ca), des petits tresors a visiter sans touristes bien souvent...

Citation de: fski le Février 12, 2018, 15:25:38
ce depend aussi des voyageurs.

j'aime bien parfois suivre les guides et les sentiers de touristes...il y a pas de mal si on veut voir les principaux sites.

Mais j'aime bien aussi parfois me balader en dehors des sentiers, prendre mon temps...
Et puis lors de grand voyages, on obtiens beaucoup d'info par d'autre voyageurs (les hostels de backpackers sont supers pratiques pour ca), des petits tresors a visiter sans touristes bien souvent...

chut......

Si tu dis à tout le monde qu'il y a une vie sans Lonely Planet (je n'ose dire le Guide du Routard c'est pour moi un gros mot)

pour les optiques , il ne faut pas chercher la dernière merveille du monde, souvent très lourde, mais s'assurer qu'ils sont assez bons,  on peut en avoir plusieurs quitte à ne sortir qu'avec un ou deux suivant l'occasion.

Citation de: patrice le Février 12, 2018, 18:00:54
chut......

Si tu dis à tout le monde qu'il y a une vie sans Lonely Planet (je n'ose dire le Guide du Routard c'est pour moi un gros mot)

pour les optiques , il ne faut pas chercher la dernière merveille du monde, souvent très lourde, mais s'assurer qu'ils sont assez bons,  on peut en avoir plusieurs quitte à ne sortir qu'avec un ou deux suivant l'occasion.

routard jamais essaye

Lonely planet, ca aide pour trouver les bon hostels je dois reconnaitre  ;D

Citation de: fski le Février 12, 2018, 18:03:04
routard jamais essaye

Lonely planet, ca aide pour trouver les bon hostels je dois reconnaitre  ;D

Les "LP" sont en général très complets, et surtout intéressants à mon avis, si on part loin et pour 3 semaines ou plus. Le routard est plus synthétique, plus facile aussi à transporter dans un petit sac, et largement suffisant pour les trips de 8-15 jours que je peux me permettre actuellement.

Citation de: pacmoab le Février 12, 2018, 18:27:18
Les "LP" sont en général très complets, et surtout intéressants à mon avis, si on part loin et pour 3 semaines ou plus. Le routard est plus synthétique, plus facile aussi à transporter dans un petit sac, et largement suffisant pour les trips de 8-15 jours que je peux me permettre actuellement.

je tiens a dire que je n'ai jamais Achete un lonely planet.
Il est très facile de le lire ici ou la pour ses choix, et puis on en trouve toujours dans les hostels...alors du coup on voyage plus leger.

peut etre que comme le routard est en francais, explique que je ne l'ai jamais croisee  ;D

Citation de: nicolas-p le Février 12, 2018, 10:28:43
"Qu y a  t'il à photographier comme sujet  en (Thaïlande /france/italie/Paris /Londres  etc......"...

Vaste sujet !!  :o

Tu me demandes ce qu'il y a à photographier dans ma région, je te sors tous les sites touristiques... que je photographie très rarement !

Mais un touriste veut souvent voir et photographier ce qu'il y a sur les guides et les sites incontournables !!

Moi, je cherche plutôt les petits coins authentiques et sauvages qui ne figurent sur aucun guide... qui pourraient fort bien ne pas "toucher" les touristes !

Alors...  ::)

Citation de: Verso92 le Février 11, 2018, 14:34:52
Eh oui : le 50mm cadre pareil en Asie, en Afrique ou à New York...

Oui, enfin, cadrer Manhattan de près au 50mm...

OK, je sors...

Citation de: lost in translation le Février 12, 2018, 20:18:29
Oui, enfin, cadrer Manhattan de près au 50mm...

OK, je sors...

Ce serait de la gourmandise.

le 50 oui mais aussi le 85

(d'accord ce n'est pas Manhattan, ni la Thailande by the way)

Citation de: lost in translation le Février 12, 2018, 20:18:29
Oui, enfin, cadrer Manhattan de près au 50mm...

OK, je sors...

Depuis Brooklyn ou le New Jersey...  ;)

Citation de: Palomito le Février 13, 2018, 10:50:05
Depuis Brooklyn ou le New Jersey...  ;)

Sans problème depuis le ferry de staten Island, et en plus le ballade est gratuite puisque l'on ne paye qu'en passant les portillons à S.I. donc on reste sur le ferry et on rentre pour faire de nouvelles photos.

Citation de: Verso92 le Février 12, 2018, 21:01:55
Ce serait de la gourmandise.

Belle photo de Manhattan... au 50mm !

Je plaisantais, bien sûr, on peut à peu près tout faire avec n'importe quel objectif, même Manhattan (sur place...) au 500mm ou un portrait au fish eye, il suffit de savoir ce qu'on cherche !!

Certains n'utilisent même qu'UNE focale fixe, souvent entre 35 et 50mm en équivalent FF, et s'en sortent merveilleusement sur tous les sujets...  :o

Citation de: Alain-P le Février 13, 2018, 16:34:05
Sans problème depuis le ferry de staten Island, et en plus la ballade est gratuite puisque l'on ne paye qu'en passant les portillons à S.I. donc on reste sur le ferry et on rentre pour faire de nouvelles photos.

Allez, ils n'ont pas pensé à faire payer le passage ?!!  ::)

Citation de: 77mm le Février 10, 2018, 10:47:46
C'est ta pratique et c'est parfaitement respectable !

Maintenant, ma "vraie vie" à moi, elle se passe autrement : je m'intéresse au gris 18%, au "zone system" d'Ansel Adams, à mes focales et leurs forces ou faiblesses, tiens compte de l'expo à droite par exemple... Pour ramener de beaux fichiers à magnifier en PT et de belles compositions, pour le plaisir des yeux !

Soyons donc un peu honnête : si à un moment on veut aller plus loin dans la qualité esthétique de nos clichés, il n'y a pas d'autres issues. La photo est davantage technique que le mode vert et un super zoom.

...Mais personne n'est obligé de développer ses compétences au-delà de ce qu'il estime devoir faire et en cela tu as raison car tu fais un choix qui te correspond.

Alors bon voyage, tout simplement.  :)

Rassure toi, il n'a jamais été question dans ma pratique du mode vert. Je sais faire varier mes paramètres de pdv (comme beaucoup : mode À, ISO auto personnalisé suivant la luminosité, etc)
Mais dans les circonstances où je suis actuellement (voyage en Inde en petit groupe en bus) il faut presque toujours aller très vite, voire même photographier depuis le bus en roulant. Beaucoup de scènes de rue bien sur, et pas mal de paysages : je peux te dire que toutes les focales du 28-300 y passent et cet objectif fait des envieux parmi les amis qui voyagent avec moi !
Après...Chacun sa pratique.... J'ai choisi en voyage la polyvalence et la simplicité. Reste à juger le résultat !
Je poste suffisamment ici et mon site est là pour vous  permettre  d'en juger....
Bon...il est 6h, nous sommes en montagne parmi les plantations de thé et je pars me balader dans les environs en attendant le petit déjeuner.

Citation de: jac70 le Février 14, 2018, 01:49:54
Rassure toi, il n'a jamais été question dans ma pratique du mode vert.

Si je peux me permettre, je n'y crois pas une seconde avec toutes les superbes photos de nature que tu nous rapportes...!!

;) :) :D

Sinon, plaisanterie à part, 77mm, sans nécessairement aller aussi loin que toi dans les réglages et précautions, tu penses qu'il y a ici beaucoup de monde en mode "tout auto" sur leur appareil...?!!

::)

Pour ma part, jamais, sauf si je prête mon appareil à un débutant !

Après, je fais confiance à mon D7200 pour la BDB, quitte à la corriger en PT puisque je travaille toujours en RAW, mais vitesse, diaphragme et sensibilité sont des paramètres à contrôler et gérer de façon incontournable si on veut "avancer"...

Il n'y a qu'au flash et en choix des réglages de l'AF que je reste parfois encore indécis...  :-\

Et, par peur de la surex de certaines zones, j'ai le grand tort de ne pas exposer plus à droite !!  ::)

Une reflexion du photographe Richie Lem sur la photo de voyage, qui cadre bien avec ce fil.
Article repris par Phototrend à lire ici : https://phototrend.fr/2018/02/faire-et-defaire-photo-au-voyage/?utm_content=buffer38c08&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Citation de: lost in translation le Février 14, 2018, 07:10:07
Sinon, plaisanterie à part, 77mm, sans nécessairement aller aussi loin que toi dans les réglages et précautions, tu penses qu'il y a ici beaucoup de monde en mode "tout auto" sur leur appareil...?!!

Sans aller jusqu'au "tout auto", quand je suis en mode "flânerie" je me mets souvent en AF auto et A iso-auto avec le diaph préréglé sur f/5,6 et une vitesse min réglée sur 2 fois la focale que je trimballe. Ca permet de réagir sans trop réfléchir en cas de scène impromptue.
L'AF par détection de l'oeil c'était une belle idée, dommage que le concept n'ait pas été plus développé.

Jacques, on attend ton reportage! Mais je croyais que tu avais juré de ne plus partir en voyage de groupe?  ;)

Citation de: lost in translation le Février 14, 2018, 07:10:07
Si je peux me permettre, je n'y crois pas une seconde avec toutes les superbes photos de nature que tu nous rapportes...!!

;) :) :D

Sinon, plaisanterie à part, 77mm, sans nécessairement aller aussi loin que toi dans les réglages et précautions, tu penses qu'il y a ici beaucoup de monde en mode "tout auto" sur leur appareil...?!!

::)

Pour ma part, jamais, sauf si je prête mon appareil à un débutant !

;D

Non le "mode vert" était une boutade de ma part, une hyperbole, pour donner davantage d'impact à mon opinion !

Ceci étant, pour être tout à fait sérieux, je vois énormément de photos où le photographe est en "mode tout auto". Il est quelque part, voit quelque chose qui l'intéresse et déclenche pour capter ce qu'il a vu. Cela donne un résultat sans aucune saveur : pas d'intention, pas d'émotion, pas de graphisme, etc.   

Le fait d'être en mode M ou A ne change rien à l'affaire. Le résultat est analogue à ce que l'on obtient en mode vert  ;D ;)

Mais c'est compréhensible car il faut bien s'y mettre un jour et mêmes les très bons photographes dont le travail est source d'inspiration pour tous ont été également un jour débutant.

Je vois aussi quelques experts commettre des clichés sans âme : ils ont choisi le meilleur diaph sur leur appareil de haute volée pour éviter la diffraction mais le résultat n'est guère enthousiasmant non plus.

Ceci étant, on a le droit d'être content de ce que l'on fait et je le respecte mais personnellement je milite pour une ouverture d'esprit plus grande. Il y a autre chose à voir ou aller chercher et je désirais réagir à des opinions qui me semblaient trop arrêtées sur la question initiale.

Bref, on peut estimer le 28-300 idéal pour sa pratique en Thaïlande - j'y ai été aussi d'ailleurs et avec un compact du temps où je ne faisais pas de photo - mais il y a d'autres possibilités. La bonne est celle qui convient au photographe mais comment dire qu'elle est la meilleure !

Citation de: lost in translation le Février 14, 2018, 07:10:07
Après, je fais confiance à mon D7200 pour la BDB, quitte à la corriger en PT puisque je travaille toujours en RAW, mais vitesse, diaphragme et sensibilité sont des paramètres à contrôler et gérer de façon incontournable si on veut "avancer"...

Tout à fait.  :)

Citation de: lost in translation le Février 14, 2018, 07:10:07

Il n'y a qu'au flash et en choix des réglages de l'AF que je reste parfois encore indécis...  :-\

Et, par peur de la surex de certaines zones, j'ai le grand tort de ne pas exposer plus à droite !!  ::)

Sur le flash de reportage, je te suggère d'aller faire un tour sur le blog de Neil Van Niekerk (en anglais). Il a même écris 2 ou 3 livres bien fichus.

L'expo à droite, pour moi, est un principe à appliquer comme d'autres suivant les circonstances. En reportage, tout va vite et exposer +/- correctement en étant créatif est déjà pas mal... Si on a le temps de réfléchir sa pdv un peu plus, pourquoi pas y intégrer davantage de technique, comme l'expo à droite...

C'est une longue route ! Je tâche de considérer que c'est le chemin qui est important.

Bonne journée !

Citation de: 55micro le Février 14, 2018, 09:56:28
Sans aller jusqu'au "tout auto", quand je suis en mode "flânerie" je me mets souvent en AF auto et A iso-auto avec le diaph préréglé sur f/5,6 et une vitesse min réglée sur 2 fois la focale que je trimballe. Ca permet de réagir sans trop réfléchir en cas de scène impromptue.
L'AF par détection de l'oeil c'était une belle idée, dommage que le concept n'ait pas été plus développé.

Jacques, on attend ton reportage! Mais je croyais que tu avais juré de ne plus partir en voyage de groupe?  ;)

C'est une possibilité. On peut utiliser nos appareils de diverses manières, l'important est le résultat. J'automatise aussi parfois partiellement dans des circonstances où cela va trop vite pour me concentrer sur la composition.

Citation de: jac70 le Février 14, 2018, 01:49:54
Rassure toi, il n'a jamais été question dans ma pratique du mode vert. Je sais faire varier mes paramètres de pdv (comme beaucoup : mode À, ISO auto personnalisé suivant la luminosité, etc)
Mais dans les circonstances où je suis actuellement (voyage en Inde en petit groupe en bus) il faut presque toujours aller très vite, voire même photographier depuis le bus en roulant. Beaucoup de scènes de rue bien sur, et pas mal de paysages : je peux te dire que toutes les focales du 28-300 y passent et cet objectif fait des envieux parmi les amis qui voyagent avec moi !
Après...Chacun sa pratique.... J'ai choisi en voyage la polyvalence et la simplicité. Reste à juger le résultat !
Je poste suffisamment ici et mon site est là pour vous  permettre  d'en juger....
Bon...il est 6h, nous sommes en montagne parmi les plantations de thé et je pars me balader dans les environs en attendant le petit déjeuner.

Pour moi il n'y a aucun problème dans l'absolu avec ta pratique. Ce qui m'a fait réagir était ta certitude au sujet du choix matériel à faire. Pour moi, d'autres sont aussi valables, c'est simplement fonction, comme tu l'écris ci-dessus, de pratique personnelle, des goûts et des couleurs, etc.

J'ai été voir ton site, il y a quelques belles prises bien composées et cela m'a fait plaisir de le voir  :)

Bon voyage et bonnes photos !

PS : je serais curieux d'avoir ton retour sur la résistance du 28-300 au climat indien qui peut être assez humide...Je pourrais retourner en Asie...

Citation de: 77mm le Février 14, 2018, 10:56:28
J'automatise aussi parfois partiellement dans des circonstances où cela va trop vite pour me concentrer sur la composition.

J'essaie de ne pas négliger la composition, même quand je déclenche vite! C'est le point de vue que je ne maîtrise pas, car dans ce cas on n'a pas le temps de se déplacer. Parfois c'est la bonne surprise, plus souvent c'est la poubelle.

Citation de: lost in translation le Février 13, 2018, 19:03:23
Allez, ils n'ont pas pensé à faire payer le passage ?!!  ::

C'est au contraire un belle économie puisque par principe tout passager ne vient sur ce ferry que pour un aller et retour, au moins une immense majorité, donc juste une barrière de tourniquets sur S.I. à l'arrivée où payent ceux qui arrivent et ceux qui partent. Si on ne passe pas par le tourniquet il ne reste plus qu'à remonter dans le ferry qui retourne à Manhattan. Et là, sortie libre !
Une belle économie dans l'installation du péage, de ses contrôles, et de la maintenance. Chez nous on aurait doublé l'installation et le personnel nécessaire, ça paye largement pour ceux qui connaissent le truc pour faire une photo. Pour les touristes, une belle ballade gratos, surtout le soir avec le soleil bas et une lumière dorée sur le skyline.

une autre option arriver à Manhattan en bateau

(à 40mm, sauvetage d'une vieille diapo bien passée)

Citation de: Alain-P le Février 14, 2018, 15:55:22
C'est au contraire un belle économie puisque par principe tout passager ne vient sur ce ferry que pour un aller et retour, au moins une immense majorité, donc juste une barrière de tourniquets sur S.I. à l'arrivée où payent ceux qui arrivent et ceux qui partent. Si on ne passe pas par le tourniquet il ne reste plus qu'à remonter dans le ferry qui retourne à Manhattan. Et là, sortie libre !
Une belle économie dans l'installation du péage, de ses contrôles, et de la maintenance. Chez nous on aurait doublé l'installation et le personnel nécessaire, ça paye largement pour ceux qui connaissent le truc pour faire une photo. Pour les touristes, une belle ballade gratos, surtout le soir avec le soleil bas et une lumière dorée sur le skyline.

Mais si le tourniquet était à l'entrée et pas à la sortie, tout le monde paierait le passage, qu'il visite Staten Island ou pas...  ::)

Citation de: 77mm le Février 14, 2018, 10:54:18
Non le "mode vert" était une boutade de ma part, une hyperbole, pour donner davantage d'impact à mon opinion !

Ceci étant, pour être tout à fait sérieux, je vois énormément de photos où le photographe est en "mode tout auto". Il est quelque part, voit quelque chose qui l'intéresse et déclenche pour capter ce qu'il a vu. Cela donne un résultat sans aucune saveur : pas d'intention, pas d'émotion, pas de graphisme, etc.  

Le fait d'être en mode M ou A ne change rien à l'affaire. Le résultat est analogue à ce que l'on obtient en mode vert  ;D ;)

Mais c'est compréhensible car il faut bien s'y mettre un jour et mêmes les très bons photographes dont le travail est source d'inspiration pour tous ont été également un jour débutant.

Je vois aussi quelques experts commettre des clichés sans âme : ils ont choisi le meilleur diaph sur leur appareil de haute volée pour éviter la diffraction mais le résultat n'est guère enthousiasmant non plus.

Ceci étant, on a le droit d'être content de ce que l'on fait et je le respecte mais personnellement je milite pour une ouverture d'esprit plus grande. Il y a autre chose à voir ou aller chercher et je désirais réagir à des opinions qui me semblaient trop arrêtées sur la question initiale.

Bref, on peut estimer le 28-300 idéal pour sa pratique en Thaïlande - j'y ai été aussi d'ailleurs et avec un compact du temps où je ne faisais pas de photo - mais il y a d'autres possibilités. La bonne est celle qui convient au photographe mais comment dire qu'elle est la meilleure !

Tout à fait.  :)

Sur le flash de reportage, je te suggère d'aller faire un tour sur le blog de Neil Van Niekerk (en anglais). Il a même écris 2 ou 3 livres bien fichus.

L'expo à droite, pour moi, est un principe à appliquer comme d'autres suivant les circonstances. En reportage, tout va vite et exposer +/- correctement en étant créatif est déjà pas mal... Si on a le temps de réfléchir sa pdv un peu plus, pourquoi pas y intégrer davantage de technique, comme l'expo à droite...

C'est une longue route ! Je tâche de considérer que c'est le chemin qui est important.

Bonne journée !

J'ai bien aimé ta réponse, étayée et respectueuse !  8)

Pour le flash, indirect avec un réflecteur sur sa tête, mode M pour avoir un fond bien exposé, mais que de flous dus à une vitesse qui baisse dangereusement, même en montant les isos - ce qui passe d'ailleurs très bien au flash, mieux que sans !  ::)
Autre problème, le mode flash haute vitesse avec une portée très limitée...  :o

Je vais voir le site que tu me recommandes...  ;)

Pour l'expo à droite, il faut avoir le temps de regarder l'histogramme... et ne pas hésiter à sacrifier des zones !  ::)

Reste l'utilisation de son objectif à son meilleur diaphragme, je monte au (plus) jusqu'à f/14 et m'arrête parce qu'après la diffraction est vraiment trop importante - peut-être une faiblesse de mon Sigma 17-50, objectif que j'utilise le plus souvent...?

Après, oui, je suis bien d'accord, chacun fait comme il veut... selon ce qu'il veut obtenir, ses exigences, ses compétences et son talent !

Citation de: lost in translation le Février 15, 2018, 07:52:09

Pour l'expo à droite, il faut avoir le temps de regarder l'histogramme...

Je pense que cette notion "d'avoir le temps" ne s'applique pas qu'à la photo de voyage.

Toutefois je pense que sauf à voyager seul et sans trop de contraintes de timing, on a tous plus ou moins en voyage ce stress parfois de prendre une photo vite fait. Certains du coup vont mitrailler à tout va, ou d'autres à l'inverse ne vont presque pas déclencher faute d'avoir le temps de peaufiner leur image.
J'aime bien pour cela ne pas avoir trop de choix de focales, car ça me permet plus rapidement je pense de déterminer quelle photo il m'est possible de réaliser.

Citation de: pacmoab le Février 15, 2018, 10:07:57
J'aime bien pour cela ne pas avoir trop de choix de focales, car ça me permet plus rapidement je pense de déterminer quelle photo il m'est possible de réaliser.

C'est exactement ça: partir en sachant qu'on ne ramènera pas toutes les "cartes postales"* possibles, et se faire plaisir avec un matériel réduit mais adapté à ce qu'on veut faire. Et c'est une vraie libération!

*: de toutes façons, sauf gros coup de bol, la lumière n'est jamais aussi bonne pour les touristes que pour les pros locaux qui font les cartes postales.

Citation de: pacmoab le Février 15, 2018, 10:07:57
Je pense que cette notion "d'avoir le temps" ne s'applique pas qu'à la photo de voyage.

Toutefois je pense que sauf à voyager seul et sans trop de contraintes de timing, on a tous plus ou moins en voyage ce stress parfois de prendre une photo vite fait. Certains du coup vont mitrailler à tout va, ou d'autres à l'inverse ne vont presque pas déclencher faute d'avoir le temps de peaufiner leur image.
J'aime bien pour cela ne pas avoir trop de choix de focales, car ça me permet plus rapidement je pense de déterminer quelle photo il m'est possible de réaliser.

sans oublier, le conjoint ou les autres personnes qui sont avec vous lors du voyage, et qui peuvent en avoir marre si la photo traîne en longueur, et trop souvent.

Citation de: pacalb le Février 15, 2018, 11:05:28
sans oublier, le conjoint ou les autres personnes qui sont avec vous lors du voyage, et qui peuvent en avoir marre si la photo traîne en longueur, et trop souvent.

Problème majeur !

Ma femme fait déjà des bonds quand elle me voit méticuleusement et longuement préparer mon matériel avant de partir en balade...

Je ne parle pas des arrêts toutes les 10 mn pour faire "une photo que tu as déjà faite", dit-elle.

La notion de lumière différente échappe à tous les non-"spécialistes" !  ::)

Quand je déploie le pied sur place, c'est carrément l'hystérie !  ;) :) :D

Il doit en être de même pour les amis... qui doivent seulement se retenir de craquer sur moi !

Citation de: pacalb le Février 15, 2018, 11:05:28
sans oublier, le conjoint ou les autres personnes qui sont avec vous lors du voyage, et qui peuvent en avoir marre si la photo traîne en longueur, et trop souvent.

Moi je préfère encore 100 fois voyager avec ma femme qui me presse parfois un petit peu, qu'avec tout un groupe de photographes, car suivant les poles d'intérêt il va toujours y en avoir pour rester plantés 1h sur un spot, là où 10 minutes m'auraient suffies.

Citation de: lost in translation le Février 15, 2018, 12:50:30
Problème majeur !

Ma femme fait déjà des bonds quand elle me voit méticuleusement et longuement préparer mon matériel avant de partir en balade...

Je ne parle pas des arrêts toutes les 10 mn pour faire "une photo que tu as déjà faite", dit-elle.

La notion de lumière différente échappe à tous les non-"spécialistes" !  ::)

Quand je déploie le pied sur place, c'est carrément l'hystérie !  ;) :) :D

Il doit en être de même pour les amis... qui doivent seulement se retenir de craquer sur moi !

C'est pour cela que j'ai choisi le 28-300 lors de sorties "accompagnées". J'évite déjà le changement d'optique (qui se trouve dans le sac à dos) ...

Citation de: lost in translation le Février 15, 2018, 12:50:30
Problème majeur !

Ma femme fait déjà des bonds quand elle me voit méticuleusement et longuement préparer mon matériel avant de partir en balade...

Je ne parle pas des arrêts toutes les 10 mn pour faire "une photo que tu as déjà faite", dit-elle.

La notion de lumière différente échappe à tous les non-"spécialistes" !  ::)

Quand je déploie le pied sur place, c'est carrément l'hystérie !  ;) :) :D

Il doit en être de même pour les amis... qui doivent seulement se retenir de craquer sur moi !

Et si tu changeais de femme ?  ::)

Citation de: MFloyd le Février 15, 2018, 14:10:19
Et si tu changeais de femme ?  ::)

une photographe ...
... Mais là c'est peut être nous qui allons trouver le temps long ;D

la bonne solution:de petites escapade tôt le matin (belles lumières en plus) pendant que les autres dorment encore, en plus j'aime l'ambiance des bistrots tôt le matin.

Citation de: pacalb le Février 15, 2018, 14:05:34
Et si tu changeais de femme ?  ::)

Je lui en parle tout de suite de ta part...  ;) :) :D

J'ai quand même un peu forcé le tableau mais beaucoup doivent se reconnaître !

Cela dit, je comprends que d'attendre le type qui tourne autour de son sujet, fait des dizaines de pauses et de poses de dizaines de secondes, pose le sac, sort le matériel, hésite, change d'objectif, etc... ça "gave" un peu !!

Citation de: pacalb le Février 15, 2018, 14:05:34
C'est pour cela que j'ai choisi le 28-300 lors de sorties "accompagnées". J'évite déjà le changement d'optique (qui se trouve dans le sac à dos) ...

Tu as bien posé la problématique !

Mais un zoom universel qui débute à 28mm, ça me gêne, je préfère 24mm...  ::)

J'ai donc logiquement pensé, pour la balade, au 16-300 de Tamron, en théorie parfait pour mon DX, mais sa qualité d'image est semble-t-il "limite" à ses extrémités...  :(

Bref, pour moi, le zoom universel idéal performant reste à créer en DX !

Un 16-300 à f/4 constant et perfomant, quoi - mais ça doit peser son poids en kg et en euros...  ::)

Citation de: lost in translation le Février 15, 2018, 19:25:35
Tu as bien posé la problématique !

Mais un zoom universel qui débute à 28mm, ça me gêne, je préfère 24mm...  ::)

J'ai donc logiquement pensé, pour la balade, au 16-300 de Tamron, en théorie parfait pour mon DX, mais sa qualité d'image est semble-t-il "limite" à ses extrémités...  :(

Bref, pour moi, le zoom universel idéal performant reste à créer en DX !

Un 16-300 à f/4 constant et perfomant, quoi - mais ça doit peser son poids en kg et en euros...  ::)

Un 35mm f/2 tout seul, et hop adieu les questions  :D :D :D

Citation de: pacmoab le Février 15, 2018, 21:54:32
Un 35mm f/2 tout seul, et hop adieu les questions  :D :D :D

un copain m'a prêté un 1.8 28 pour mon prochain voyage à lui tout seul il est aussi encombrant que mon 28-105
(je sais le 28 est meilleur à 1.8 que le 28-105 mais celui-ci est meilleur à 105  ;) )

Citation de: pacmoab le Février 15, 2018, 21:54:32
Un 35mm f/2 tout seul, et hop adieu les questions  :D :D :D

Je sais, certains le font et s'en sortent sur tous les sujets, mais je suis loin d'avoir le talent pour ça !!  :'(

Citation de: patrice le Février 15, 2018, 23:06:37
un copain m'a prêté un 1.8 28 pour mon prochain voyage à lui tout seul il est aussi encombrant que mon 28-105
(je sais le 28 est meilleur à 1.8 que le 28-105 mais celui-ci est meilleur à 105  ;) )

Pour ça, le 35mm f/2 de Nikon est tout petit, mais il a perdu de sa "superbe" en numérique, déjà qu'en argentique ce n'était pas un "foudre de guerre" - selon certains...

Moi, je l'aimais bien !

Quant au 28mm, je n'ai jamais pu me faire à son angle de vue...  ??? Je préférais nettement le 24mm.

Citation de: lost in translation le Février 16, 2018, 07:08:23
Je sais, certains le font et s'en sortent sur tous les sujets, mais je suis loin d'avoir le talent pour ça !!  :'(

+1.
Je ne sais pas si c'est une histoire de talent ou d'habitudes photographiques.
Les focales fixes, déjà ca peut perturber (quand on utilise pratiquement que des zooms), mais une seule.
Il faudrait déjà pratiquer 'a domicile', avant de s'aventurer en voyage.
En tout cas pour moi.

Citation de: lost in translation le Février 16, 2018, 07:08:23
Je sais, certains le font et s'en sortent sur tous les sujets, mais je suis loin d'avoir le talent pour ça !!  :'(

As-tu seulement  essayé ? 😉

Je ne me suis pas lancé comme ça du jour au lendemain à voyager avec une seule ou deux focales fixes.
La mise en confiance a pris quelques années et s'est faite de manière progressive. Je me suis imposé des sorties locales régulières avec à chaque fois une seule focale fixe à disposition (j'en avais pas mal)
J'ai constaté qu'à l'évidence pour moi, c'étaient les 28, 35 et 50mm qui me permettaient les meilleures images et surtout de rester productif qu'elles que soient les situations.
Quand j'ai constaté que j'etais ok comme ça dans ma campagne ou bien à Paris, je me suis lancé pour Londres, puis l'Inde, le Japon, et prochainement ce sera New York 😉

Citation de: patrice le Février 15, 2018, 23:06:37
un copain m'a prêté un 1.8 28 pour mon prochain voyage à lui tout seul il est aussi encombrant que mon 28-105
(je sais le 28 est meilleur à 1.8 que le 28-105 mais celui-ci est meilleur à 105  ;) )

Ce n'est plutôt un f/1.4 ton 28mm pour être si gros ? J'ai 2 28mm (f/2 Sony et f/2.8 Leica) Ils sont non seulement petits, mais ils pèsent le tiers d'un zoom lambda

C'est quand même vachement plus pratique maintenant qu'on peut faire des panos facilement (même si ça ne marche pas sur tous les sujets) ou cropper si on n'a pas de télé assez long.
Et puis en général on se découvre assez vite des affinités avec tel ou tel angle de champ.

Je n'imagine par exemple pas partir sans moyen télé, chaque fois que je l'ai fait j'ai regretté.

Citation de: pacmoab le Février 16, 2018, 08:59:36
Ce n'est plutôt un f/1.4 ton 28mm pour être si gros ? J'ai 2 28mm (f/2 Sony et f/2.8 Leica) Ils sont non seulement petits, mais ils pèsent le tiers d'un zoom lambda

Le Nikkor 28 mm f/1,8 AF-S est léger, mais ventru.

Par exemple, en comparaison avec un Tamron 28-75 :

http://camerasize.com/compact/#486.697,486.317,ha,t (http://camerasize.com/compact/#486.697,486.317,ha,t)

Citation de: 55micro le Février 16, 2018, 09:28:02
Le Nikkor 28 mm f/1,8 AF-S est léger, mais ventru.

Par exemple, en comparaison avec un Tamron 28-75 :

http://camerasize.com/compact/#486.697,486.317,ha,t (http://camerasize.com/compact/#486.697,486.317,ha,t)

Ah oui merci, c'est vrai qu'il semble plutôt volumineux au regard de ses caractéristiques assez standard

Citation de: 55micro le Février 16, 2018, 09:20:28

Et puis en général on se découvre assez vite des affinités avec tel ou tel angle de champ.

Sur mon expérience je dirais toutefois que ces affinités évoluent.
J'ai boudé le 28 durant des années, préférant le 24 ou le 35. À présent le 24 m'agace à trop déformer et j'adore le 28.

C'est bizarre quand même ce truc me dis-je en terminant une relecture de ce fil ;-)

A presque 60 ans je suis encore incapable de me conseiller un sac photo, je change le contenu en permanence. Sauf si je ne fait que de la ville je commence par mettre mon 300mm f/2.8 + multi et doubleur ou le 300mm f/4 + multi si beaucoup de marches avec dénivelés. C'est ensuite que tout se gâte ;-).
La dernière fois je suis parti avec en plus 2 zooms, 1 24-120 f/4 avec qui j'ai de grosses difficultés (vais-je le garder ? ) et 1 70-200 f/4 qui va très bien mais qui manque cruellement de caractère (subjectif à fond) et 1 fixe 21mm f/2.8. Mais ce que je préfère par dessus tout c'est de partir avec 1 Milvus 21mm f/2.8 et 1 Nikon 85mm f/1.4. Je pense donc que la prochaine fois en plus du 300mm il y aura ces 2 fixes. Il me reste encore 1 place dans mon sac et la bagarre se déroulera entre 1 28mm f/1.8 et le 70-200 f/4, le résultat ne sera connu qu'au moment du chargement de la voiture ;-)

Mon sac photo n'a encore jamais été pesé dans 1 aéroport et dans mes photos préférées il ni en a aucune prise avec 1 zoom ...

Edit : 1 avec un zoom quand même, ça vient de me revenir en tête ;-)

Citation de: pacmoab le Février 16, 2018, 08:54:50
As-tu seulement  essayé ? 😉

J'ai des focales fixes.

Mais depuis que j'ai essayé un bon zoom trans-standard, je me sens limité, "à l'étroit", quand je les utilise.

Je ne passe pas pour autant du f/1.8 85mm...  ;)

Cela dit, si je n'avais qu'une focale fixe (ce serait un 35mm - équivalent 24mm en APS-C), sans doute ferais-je avec...  ::)

Citation de: Lautla le Février 16, 2018, 11:23:00
C'est bizarre quand même ce truc me dis-je en terminant une relecture de ce fil ;-)

A presque 60 ans je suis encore incapable de me conseiller un sac photo, je change le contenu en permanence. Sauf si je ne fait que de la ville je commence par mettre mon 300mm f/2.8 + multi et doubleur ou le 300mm f/4 + multi si beaucoup de marches avec dénivelés. C'est ensuite que tout se gâte ;-).
La dernière fois je suis parti avec en plus 2 zooms, 1 24-120 f/4 avec qui j'ai de grosses difficultés (vais-je le garder ? ) et 1 70-200 f/4 qui va très bien mais qui manque cruellement de caractère (subjectif à fond) et 1 fixe 21mm f/2.8. Mais ce que je préfère par dessus tout c'est de partir avec 1 Milvus 21mm f/2.8 et 1 Nikon 85mm f/1.4. Je pense donc que la prochaine fois en plus du 300mm il y aura ces 2 fixes. Il me reste encore 1 place dans mon sac et la bagarre se déroulera entre 1 28mm f/1.8 et le 70-200 f/4, le résultat ne sera connu qu'au moment du chargement de la voiture ;-)

Mon sac photo n'a encore jamais été pesé dans 1 aéroport et dans mes photos préférées il ni en a aucune prise avec 1 zoom ...

Edit : 1 avec un zoom quand même, ça vient de me revenir en tête ;-)

Question aussi de sujets de prédilection...Sûr que si tu cherches à photographier des oiseaux au cours de tes voyages (  http://www.pbase.com/lautla/image/160771017 ) tu vas forcément te sentir frustré avec un 35mm 😉

Il m'arrive pour ma part de faire de temps en temps un peu d'animalier ou de macro, mais sauf à partir en safari je zappe et ne recherche pas ces sujets là en voyage, et tant pis après tout si je ne déclenche pas sur tout ce que je vois 😎
Je l'ai fait à une époque, mais j'ai le sentiment de mieux profiter à présent des voyages et de ramener de meilleures images avec un sac de moins de 2kg, plutôt que 5 fois plus ou davantage 😉

Citation de: lost in translation le Février 16, 2018, 11:36:42
Cela dit, si je n'avais qu'une focale fixe (ce serait un 35mm - équivalent 24mm en APS-C), sans doute ferais-je avec...  ::)

C'est en ce sens que je dis qu'il faudrait juste essayer de t'imposer cette contrainte.
Après c'est un peu comme laisser sa voiture au garage pour prendre le vélo.
Ca peut être un déclic libérateur ou bien une prise de tête si on n'est pas un peu motivé par les expériences 😉

28-300 vr et 16-35 vr
sur D 750
cest ma config vacances lointaines

Citation de: lost in translation le Février 15, 2018, 12:50:30
Problème majeur !

Ma femme fait déjà des bonds quand elle me voit méticuleusement et longuement préparer mon matériel avant de partir en balade...

Je ne parle pas des arrêts toutes les 10 mn pour faire "une photo que tu as déjà faite", dit-elle.

La notion de lumière différente échappe à tous les non-"spécialistes" !  ::)

Quand je déploie le pied sur place, c'est carrément l'hystérie !  ;) :) :D

Il doit en être de même pour les amis... qui doivent seulement se retenir de craquer sur moi !

Je ne sais pas si j'ai une femme exceptionnelle, mais il me semble qu'en l'intéressant à la photo, elle est devenue plus tolérante à cet égard (bon, elle l'était déjà avant tant que je n'abusais pas). Par exemple, en lui demandant son avis sur un traitement d'une photo. Au début, c'était "tu as fait quoi ?". Avec le temps, elle a compris progressivement les nuances. Elle a d'ailleurs maintenant un regard critique sur les photos dans une expo... et sur les miennes. Du coup, elle comprend mieux pourquoi je veux être à tel endroit à 18h et pas à 15h.  ;)
Désolé du HS.

Pour revenir à la réponse précédente de pacmoab, je pense que le matériel à emporter dépend de son envie : ramener essentiellement de belles photos ou ramener essentiellement des souvenirs. C'est un peu réducteur ce que je dis là, mais cela conditionne malgré tout le sac que tu remplis. Personnellement, je préfère passer un peu de temps autour d'un sujet qui m'inspire et limiter les souvenirs, sauf si je voyage seul et que j'ai établi un parcours photo où je m'organise comme je veux. En couple, m'arrêter 5 minutes pour chercher le bon angle passe bien, vu que je ne fais pas une pause photo de 10 secondes à tout bout de champ. Du coup, je réduis le matos pour ce que j'ai envie de faire. Et tant pis pour les souvenirs que je ne pourrai pas ramener.

Citation de: vernhet le Février 16, 2018, 13:34:27
28-300 vr et 16-35 vr
sur D 750
cest ma config vacances lointaines

Du beau matériel pour faire face à toutes les situations !

Même s'il est évident que tu t'en sortirais avec l'une ou l'autre des optiques... avec les limitations inhérentes à leurs caractéristiques !

Citation de: pacmoab le Février 16, 2018, 11:44:42
Sûr que si tu cherches à photographier des oiseaux au cours de tes voyages (...) tu vas forcément te sentir frustré avec un 35mm 😉

De même qu'un intérieur exigu mal éclairé avec ton 28-300, qui ouvre au mieux à 3.5, va te poser quelques problèmes...  ::)

Citation de: Palomito le Février 16, 2018, 13:46:03
Je ne sais pas si j'ai une femme exceptionnelle (...)

Sans la connaitre, oui !

Du moins pour la photo, je laisse le reste à ton appréciation...  ;) :) :D

La mienne ne voit que "des cailloux, des fleurs, des montagnes, de l'eau et des arbres", elle apprécie de les découvrir sur place (heureusement !) mais n'y voit aucun intérêt en photo...

Ou c'est "encore tes chiens en photo !"...

Seuls les portraits des humains (autres qu'elle, malheureusement...) l'intéressent !

La lumière, les poses, les angles de vue, les jeux d'ombres, etc... ne la "touchent" pas - malgré mes efforts !!  :'(

Au mieux, de temps en temps, un "ça, c'est joli" vient éclairer la nuit...

Citation de: pacmoab le Février 16, 2018, 11:51:21
C'est en ce sens que je dis qu'il faudrait juste essayer de t'imposer cette contrainte.

Un 17-50 a déjà ses limites et contraintes, crois-moi...   ::)

Et si je n'en prends qu'un, c'est celui-là !

Citation de: lost in translation le Février 16, 2018, 14:19:32
Sans la connaitre, oui !

Du moins pour la photo, je laisse le reste à ton appréciation...  ;) :) :D

La mienne ne voit que "des cailloux, des fleurs, des montagnes, de l'eau et des arbres", elle apprécie de les découvrir sur place (heureusement !) mais n'y voit aucun intérêt en photo...

Ou c'est "encore tes chiens en photo !"...

Seuls les portraits des humains (autres qu'elle, malheureusement...) l'intéressent !

La lumière, les poses, les angles de vue, les jeux d'ombres, etc... ne la "touchent" pas - malgré mes efforts !!  :'(

Au mieux, de temps en temps, un "ça, c'est joli" vient éclairer la nuit...

C'est fou comme je reconnais la mienne...😁

On a pas la même quand-même...😊

Citation de: nicolas-p le Février 16, 2018, 16:47:45
C'est fou comme je reconnais la mienne...😁

On a pas la même quand-même...😊

Ecoute, je ne sais pas où est ta femme à ce moment précis mais la mienne est à la maison...   ;) :) :D

Je crois que Palomito ne mesure pas sa chance !!

Citation de: lost in translation le Février 16, 2018, 17:39:16

Je crois que Palomito ne mesure pas sa chance !!

Elle doit être éblouie par mon talent, c'est pour ça.  :D

Bon, ceci dit, j'ai réussi à l'emmener dans un affût aux ours en Finlande 4 nuits, là où on te pose à 17h et on te reprend à 8h, tout ça dans un affût de 2m sur 1. Et elle a aimé. Ceci dit, voir des nounours à 1m, c'est pas mal. Et elle a quand même dormi un peu. Pareil pour les safaris au Kenya avec des photographes uniquement (bon, là c'est en jeep). Donc, oui, elle doit être exceptionnelle.  ;)

Citation de: Palomito le Février 16, 2018, 18:02:42
Elle doit être éblouie par mon talent, c'est pour ça.  :D

C'est un fait !

Citation de: Palomito le Février 16, 2018, 18:02:42
Et elle a aimé.

Ok, pour les ours, mais on ne ne veut rien savoir pour le reste...  ;) :) :D

Citation de: fredkelder le Février 16, 2018, 18:10:06
Voyager avec sa femme...quelle idée saugrenue! ;)

Il faut voir...  ::)

:D

Citation de: fredkelder le Février 16, 2018, 18:10:06
Voyager avec sa femme...quelle idée saugrenue! ;)

C'est certain que voyager en couple complique la rencontre avec l'autochtone féminine. si c'est ce que tu sous-entends. Vu que cela ne m'intéresse pas....

Et ça a pas mal d'avantages. A commencer par l'avion, si par hasard quelqu'un pèse le sac à dos. Et vu son oeil d'aigle pour repérer les animaux sauvages, cela ne me pose pas de problème. Au contraire.

Citation de: Palomito le Février 16, 2018, 18:14:04
C'est certain que voyager en couple complique la rencontre avec l'autochtone féminine. si c'est ce que tu sous-entends. Vu que cela ne m'intéresse pas....

Si tu crois que ça gêne tout le monde, tu te trompes...  ;) :) :D

Citation de: Palomito le Février 16, 2018, 18:14:04
Et vu son oeil d'aigle pour repérer les animaux sauvages, cela ne me pose pas de problème.

En plus !

Tu as trouvé la Perle rare !!

Réponse à la question! Ton objectif préféré!

Citation de: fredkelder le Février 20, 2018, 07:37:35
Mais je n'ai rien sous-entendu...J'aurais d'ailleurs dû formuler par: "Partir en voyage-photo avec sa femme, quelle idée saugrenue..."

Ah! Là, d'accord. Si la compagne fait office de sherpa avec jumelles incorporées, je ne dis pas.

Elle fait office de sherpa au besoin juste pour l'aéroport. Après, j'assume.  ;)

Quant aux voyages photos, ça passe très bien. C'est plus une question de destinations que de photos qu'il s'agit de bien négocier avant. Bien, sous-entendant qui intéresse les deux.

Citation de: Palomito le Février 20, 2018, 10:54:23
C'est plus une question de destinations que de photos qu'il s'agit de bien négocier avant. Bien, sous-entendant qui intéresse les deux.

Tout à fait! Ma chère et tendre aime prendre son temps, autrement dit pas de souci pour les photos et même sortir le trépied de temps en temps. Quand j'oublie l'appareil elle a peur que je sois en dégénérescence cérébrale  :D
On a un petit rêve, c'est de faire ensemble le tour des zones volcaniques de la planète.

Citation de: 55micro le Février 20, 2018, 15:57:40
Tout à fait! Ma chère et tendre aime prendre son temps, autrement dit pas de souci pour les photos et même sortir le trépied de temps en temps. Quand j'oublie l'appareil elle a peur que je sois en dégénérescence cérébrale  :D
On a un petit rêve, c'est de faire ensemble le tour des zones volcaniques de la planète.

c'est même plutôt un très beau rêve.

Citation de: fredkelder le Février 23, 2018, 17:28:18
D'autant plus que les volcans de Thaïlande sont parmi les plus beaux du Monde.

quels volcans?

Citation de: patrice le Février 23, 2018, 21:21:14
quels volcans?

beh ceux de thailandes  ;D ;D ;D ;D ;D

 

Citation de: fski le Février 24, 2018, 01:09:40
beh ceux de thailandes  ;D ;D ;D ;D ;D

heu , j'en ai vu pas mal en Indonésie, normal pour un arc insulaire....en Thailande c'est moins évident dans le paysage  ;D ;)

Vieille diapo prise du sommet du Gunung Merapi (Java) au petit matin

Citation de: philou59 le Janvier 27, 2018, 12:25:32
Bonjour à tous ,

Je pars 3 semaines en Thailande . Mon boitier est un D600.
Ne pouvant pas emmener tous mes optiques, quelles focales me conseillez vous?
merci  

35 ou 50 et 85 mm.

ou 24-70 et 135 ou 200

De retour !

Belle virée: parti de Singapour en train avec l'Express Oriental (2 jours de voyage) à travers la Malaisie, arrivée à Bangkok, ensuite Cambodge, puis Laos, retour en Thaïlande à Chiang Mai, puis Hong-Kong et retour à la Casa...
Tout ça avec mon D850 et le 16-35 f/4 VR et un petit baroudeur Nikon AW-130. Le choix du 16-35 a été parfait ! Idéal pour les photos de monuments, marchés, paysages, etc. Je n'ai ressenti qu'une ou deux fois le désir d'avoir une focale un peu plus longue, mais le petit AW-130 y a pourvu avec son équivalent 24-120.
En plus ce 16-35 est très piqué, et à 16mm, VR en marche, ISO automatique jusqu'à 6'400 ISO, on peut faire des photos de nuit incroyables !
Expérience faite, l'idéal absolu serait un 18-70 ou 20-70 f/4 VR pas plus gros que le 16-35, mais les possibilités de cropping offertes par les 45 Mp du D850 permettent de sortir des "équivalents" 80 à 100mm de bonne facture.

A part ça... put..ing qu'il fait froid ici !

Amitiés
helveto

Citation de: helveto le Février 26, 2018, 11:03:55
20-70 f/4 VR

oui l'optique et le range parfaits pour moi, c'est réalisable en pas trop énorme?

Citation de: freeskieur73 le Février 26, 2018, 14:17:21
oui l'optique et le range parfaits pour moi, c'est réalisable en pas trop énorme?

Oui, bien sur, 16-35 + D850 + Crop x2