Il devrait être annoncé sous très peut voir aujourd'hui ;D
https://www.nikon.com/company/news/2023/0621_lens_01.html
Edit
C'est fait
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-180-600mm-f5.6-6.3-vr
Premiers tests
Jan Wegener
https://www.youtube.com/watch?v=C9JBElDff0E
et
Steve Perry
https://www.youtube.com/watch?v=BEmBkZsF5VE
Ça sent le Tamron rebadgé
Citation de: Rami le Juin 21, 2023, 08:45:05
Ça sent le Tamron rebadgé
Tamron a un 180-600 à zooming interne?
Pourquoi Tamron rebadgé???
Il n y a rien de comparable chez Tamron
Vu le prix il va y avoir une tres longue liste d attente.
Mb
Digne successeur du 200-500 !!
'semble formidable cet objectif
Une seule critique pour moi : pas de bouton sélecteur de VR ! Il faut donc aller dans le menu du boîtier...' fallait bien que le Monsieur Moins de Luistappa passe par là... 😕
PetaPixel pour une très courte prise en main :
https://youtu.be/o5Rkc-ePn28
Jared Polin qui a eu l'occasion de l'essayer au zoo et au baseball :
https://youtu.be/4ADkWfKgm1E
Les principales caractéristiques du Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR :
- cercle image 24x36
- angle de champ : de 13°40' à 4°10'
- zooming interne
- 25 lentilles, dont 6 lentilles en verre ED et une lentille asphérique, en 17 groupes
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point par moteur pas-à-pas
- mise au point interne
- distance minimale de mise au point : de 1,3 m à 180 mm de focale à 2,4 m à 600 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- course en rotation de la bague de mise au point : 70°
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité maximale de la stabilisation : 5,5 stops
- 4 boutons de fonction personnalisables
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- compatible avec les téléconvertisseurs TC-1.4x et TC-2.0x
- diamètre de filtre : 95 mm
- dimensions : 110 mm de diamètre maximal x 315,5 mm de longueur
- poids : 1.955 g sans collier de pied et 2.140 g avec
- disponible en août
- env. 250.000 JPY / 1.699,95 USD / 1.999 €.
Le schéma optique et les courbes MTF.
Comparé à l'AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR (à droite).
A ce prix là vu les courbes FTM et la polyvalence c'est donné.
Il a l'air un peu plus robuste et un peu plus performant que le 200-500.
Ceux qui le veulent devront s'inscrire très vite chez leur revendeur !
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 21, 2023, 10:12:50
Ceux qui le veulent devront s'inscrire très vite chez leur revendeur !
C'est fait ;)
Perso j'aime bien les zooms internes.
Je me demande si je garderai le 100-400....
Commande faite ce matin , je suis le 1er de la liste , ouf , ca va être chaud pour les délais
Zoon interne, bague de zoom trés coutre, et TC compatible
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 21, 2023, 10:23:07
Zoon interne, bague de zoom trés coutre, et TC compatible
Avec un TC 2x çà nous amène à f13... quand même ::)
Citation de: Greenforce le Juin 21, 2023, 08:57:02
Tamron a un 180-600 à zooming interne?
Il doit vouloir parler du 70-180...
Sinon belle bête le 180-600, pas vraiment dans mes besoins du moment, mais c'est vrai que le prix est attractif.
Citation de: Greenforce le Juin 21, 2023, 10:28:58
Avec un TC 2x çà nous amène à f13... quand même ::)
oui mais c'est utilisable , tout comme le mode Dx programmable sur l'optique.
( 180-600 x 2 + Dx = pauvre voisine ! ) ;)
Il est beau , je peux réutiliser mon filtre dia 95 mm de mon 200-500 ( 200 euros) , et peut être mon collier Kirk du 200-500 également ? à confirmer pour ceux qui sont dans la confidence ?
Citation de: Prog76 le Juin 21, 2023, 10:34:40
Il est beau , je peux réutiliser mon filtre dia 95 mm de mon 200-500 ( 200 euros) , et peut être mon collier Kirk du 200-500 également ? à confirmer pour ceux qui sont dans la confidence ?
le filtre oui
Comparaison des tailles avec le 200-500 en position 500mm, plus une seconde avec la bague FTZ ajoutée.
Juste pour compléter le remarquable travail de Mistral, comme à l'accoutumée.
Oui mais ;) le 200-500 à 500 mm et map mini il en est ou au niveau focale réelle ? Et le 180-600 à map mini il est lui à ? Ce genre de renseignement n'est pas donné il me semble.
Citation de: Lautla le Juin 21, 2023, 11:45:44
Oui mais ;) le 200-500 à 500 mm et map mini il en est ou au niveau focale réelle ? Et le 180-600 à map mini il est lui à ? Ce genre de renseignement n'est pas donné il me semble.
Variable
1.3 à 180
2.4 à 600
Pas de collier Arca Swiss dommage.
Citation de: Lautla le Juin 21, 2023, 11:45:44
Oui mais ;) le 200-500 à 500 mm et map mini il en est ou au niveau focale réelle ? Et le 180-600 à map mini il est lui à ? Ce genre de renseignement n'est pas donné il me semble.
regarde ici:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-180-600mm-f5.6-6.3-vr
dans caractéristique tech
Focale 180 mm : 1,3 m
Focale 200 mm : 1,36 m
Focale 300 mm : 1,67 m
Focale 400 mm : 1,94 m
Focale 500 mm : 2,19 m
Focale 600 mm : 2,4 m
Il me semble que vous ne répondez pas à la question de Lautla ;)
Citation de: Fred_G le Juin 21, 2023, 12:49:25
Il me semble que vous ne répondez pas à la question de Lautla ;)
Effectivement
Lu trop vite, désolé . ;)
Citation de: Fred_G le Juin 21, 2023, 12:49:25
Il me semble que vous ne répondez pas à la question de Lautla ;)
Comme on connaît la focale apparente, la distance de mise au point et le grossissement, on peut appliquer la formule jadis donnée par seba et calculer la focale réelle à toutes les focales apparentes.
Il suffit juste de retrouver la formule de seba. ::)
Meilleur rapport de reproduction = 1:4 (à 600mm)
Citation de: Potomitan le Juin 21, 2023, 13:09:50
Meilleur rapport de reproduction = 1:4 (à 600mm)
Il me semble que le rapport de reproduction de cet objectif reste le même à toutes les focales, mais j'ai peut-être mal compris.
Ne pas oublier le poids également (sans collier).
500 g de moins que le 200-500.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 21, 2023, 13:30:25
Il me semble que le rapport de reproduction de cet objectif reste le même à toutes les focales, mais j'ai peut-être mal compris.
D'après Chris sur PetaPixel c'est "1:4
à 600mm".
Mais Nikon ne précise pas à quelle focale... 🤞🏻
A confirmer... Mais si c'est un rapport constant ce serait à ma connaissance une première (et bien alléchante avec une telle gamme de focales !)
Quelqu'un a trouvé des infos à propos de la protection pluie (joints) ?
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 21, 2023, 13:30:25
Il me semble que le rapport de reproduction de cet objectif reste le même à toutes les focales, mais j'ai peut-être mal compris.
Ce serait surprenant.
Bonjour, avec ce zoom, nous sommes à f6.3 a 600mm, à 500 c'est bien f5.6?
Citation de: falco06 le Juin 21, 2023, 14:24:55
Bonjour, avec ce zoom, nous sommes à f6.3 a 600mm, à 500 c'est bien f5.6?
Vraisemblablement.
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2023, 14:28:38
Vraisemblablement.
Non
Copie d'écran depuis la vidéo de Polin
Alors la, c'est pas la même musique !😥
Merci pour l'info.
Citation de: falco06 le Juin 21, 2023, 14:38:37
Alors la, c'est pas la même musique !😥
Merci pour l'info.
D'un maximum de 500/5.6 du 200-500 on passe à 600/6.3 sur ce 180-600.
Ça permet sans doute de conserver un volume restreint et similaire au 200-500 bien connu et au succès commercial indéniable (même diamètre de filtre par exemple, pour illustrer le volume inchangé).
EDIT : si l'ouverture est un critère important pour toi Nikon a aussi un très joli 400mm F/4.5
Citation de: Potomitan le Juin 21, 2023, 14:37:03
Non
Copie d'écran depuis la vidéo de Polin
Oups, effectivement... au temps pour moi !
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 21, 2023, 12:08:42
Variable
1.3 à 180
2.4 à 600
Oui, j'avais lu mais que reste t il a 600 et 2,4 m en réel?
Citation de: FRANUE le Juin 21, 2023, 13:33:03
Ne pas oublier le poids également (sans collier).
500 g de moins que le 200-500.
C'est appréciable.
Précommandé direct également, c'est l'objectif que j'attendais !! enfin un objectif abordable qui va jusqu'à 600mm (le 400 4.5 est un peu court et le 800 pf trop cher), et il a l'air pas mal du tout ! j'avais peur que la qualité soit au rabais, mais pour l'instant le bokeh a l'air bien sympas, et les images sont nettes, avec la polyvalence d'un zoom, c'est vrai qu'il va faire un peu d'ombre au 100-400 maintenant, à voir... ! ça fait plaisir en tout cas depuis le temps qu'il est sur la roadmap !
Le pare soleil du AFS 200-500 f5.6 est dans un plastique qui se fends facilement. Je me demande si le pare-soleil de 180-600 est plus solide. Est-il en métal ? En tout cas il a l'air mieux assujetti à l'objectif "Adoption of a lockable lens hood, with a lens hood lock release button, keeps the lens hood securely attached".
Citation de: Greenforce le Juin 21, 2023, 08:57:02
Tamron a un 180-600 à zooming interne?
Oups, j'étais passé en vitesse et je n'avais pas vu.
En regardant plus, cet cailloux pourrait faire un argument valable pour passer en Z (ou pour plus facilement trouver des 200-500 d'occasion).
Citation de: alainbl le Juin 21, 2023, 16:03:06
Est-il en métal ?
Je ne pense pas que des PS en métal existent encore de nos jours...
Prix contenu, zoom interne et très bon piqué dès la pleine ouverture. Bref Nikon fait fort avec ce 180-600. 8)
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2023, 16:36:09
Je ne pense pas que des PS en métal existent encore de nos jours...
Décidément, 'faut vraiment qu'on te surveille toi aujourd'hui !!
😁
Les derniers petits Sigma "i series" ont des pare-soleil métalliques (je ne sais pas s'ils l'ont tous)
Pour ceux qui sont passés en monture Z cet objectif est attractif.
Le tarif est intéressant pour les caractéristiques. Le 200-500 à sa sortie était à 1599€ il me semble. c'est certes 400€ de plus mais le prix des objectifs a bien augmenté et cela reste raisonnable.
Le range est plus étendu que le 200-500 et l'encombrement à peine supérieur, voire moindre si 200-500 et FTZ et objectif à la plus longue focale. Il est plus léger que le 200-500.
Mise au point interne plus agréable à l'utilisation. Course de zooming bien plus réduite que sur le 200-500. Filtre de même diamètre que le 200-500. Pare-soleil de meilleure facture.
Point négatif il est moins lumineux à la plus longue focale f/6,3 contre 5,6 mais f/6 à 500 et c'est le prix à payer pour avoir cet encombrement et poids raisonnable pour la focale.
Les courbes FTM sont prometteuses.
Commandé en ce qui me concerne pour remplacer le 200-500
Citation de: Potomitan le Juin 21, 2023, 16:54:40
Décidément, 'faut vraiment qu'on te surveille toi aujourd'hui !!
😁
Les derniers petits Sigma "i series" ont des pare-soleil métalliques (je ne sais pas s'ils l'ont tous)
Oui, je suis distrait, en ce moment : celui de mon Zeiss f/2 135 ZF2 est en métal (je ne pense pas que ce soit le cas de mon 135 Art ?), ainsi que celui de mon f/2 35 ZF... ;-)
Mais sur un Nikkor récent, cela serait étonnant : je dirais matériaux composites pour les télés haut de gamme, et plastique pour le "tout venant".
Citation de: jeanbart le Juin 21, 2023, 16:46:13
Prix contenu, zoom interne et très bon piqué dès la pleine ouverture. Bref Nikon fait fort avec ce 180-600. 8)
Ils avaient bien tapé vis à vis des compatibles avec le 200-500, ils sont revenus pour la deuxième couche mais en mieux ;)
Citation de: Bjfr137 le Juin 21, 2023, 16:57:06
Point négatif il est moins lumineux à la plus longue focale f/6,3 contre 5,6 mais f/6 à 500 et c'est le prix à payer pour avoir cet encombrement et poids raisonnable pour la focale.
Entre f/5,6 et f/6,3 il y a 1/3 de diaphragme.
Entre f/5,6 et f/6 il y a 1/6 de diaphragme.
Côté gestion du bruit dans l'image, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence entre une photo prise à 1600 ISO et une autre prise à 1800 ou 2000 ISO.
Pour le flou d'arrière-plan non plus, je ne pense pas qu'un ou deux sixièmes de diaphragme change non plus grand chose.
A 500mm, pour un sujet situé à 20m, d'après Dofmaster, la profondeur de champ sera de 6cm de part et d'autre du sujet à f/5,6 et de 7cm à f/6,4.
Question gestion du bruit, il y a Lightroom qui fait désormais le job !!!
Ici à 20 000 ISO
(https://zupimages.net/up/23/25/pkt4.jpg)
Citation de: francois95 le Juin 21, 2023, 18:13:23
Question gestion du bruit, il y a Lightroom qui fait désormais le job !!!
Ici à 20 000 ISO
Superbe! :)
Citation de: Potomitan le Juin 21, 2023, 14:46:12
D'un maximum de 500/5.6 du 200-500 on passe à 600/6.3 sur ce 180-600.
Ça permet sans doute de conserver un volume restreint et similaire au 200-500 bien connu et au succès commercial indéniable (même diamètre de filtre par exemple, pour illustrer le volume inchangé).
EDIT : si l'ouverture est un critère important pour toi Nikon a aussi un très joli 400mm F/4.5
Merci, j'ai le 200_500, je ne sais pas encore si je le change... ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 21, 2023, 17:23:28
Entre f/5,6 et f/6,3 il y a 1/3 de diaphragme.
Entre f/5,6 et f/6 il y a 1/6 de diaphragme.
Côté gestion du bruit dans l'image, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence entre une photo prise à 1600 ISO et une autre prise à 1800 ou 2000 ISO.
Pour le flou d'arrière-plan non plus, je ne pense pas qu'un ou deux sixièmes de diaphragme change non plus grand chose.
A 500mm, pour un sujet situé à 20m, d'après Dofmaster, la profondeur de champ sera de 6cm de part et d'autre du sujet à f/5,6 et de 7cm à f/6,4.
Exactement la différence de diaphragme à 500mm entre les deux optiques est anecdotique et je préfère qu'il aille jusqu'à 600 mm à f/6,3 au lieu de se cantonner à 500mm f/5,6
C'est pour cela que j'ai passé commande. jusqu'ici le 200-500 me donne satisfaction, le 180-600 va m'en donner plus.
Citation de: falco06 le Juin 21, 2023, 19:01:21
Merci, j'ai le 200_500, je ne sais pas encore si je le change... ::)
Finances mises à part, le nouveau a de quoi faire se précipiter chez son revendeur...
- 20% plus puissant avec 600mm et quasi aussi lumineux jusque 500mm
- 20% plus léger
- rapport de repro 1:4
- zooming interne, qui peut être un énorme pluss pour la photo nature et les conditions météo qu'on peut y rencontrer
- zooming par rotation sur 70° seulement
Nikon a bien fait de supprimer le bouton du VR et de ne tjrs pas faire de collier de pied type Arca-Swiss : ça nous laisse un point de critique ou deux !! 😬
En tout cas, Nikon étoffe sa gamme avec des téléobjectifs en ouverture moyenne à prix "contenu".
Je suis équipé en Canon, si on compare le 100-500 à ce 180-600 (ok pas la même plage, pas la même ouverture...) : 30% moins lourd, moins lumineux à 500 et 50 % plus cher à plein tarif le sieur Canon...
Nikon est peut être en difficulté mais innove avec un 400/4.5, 800/6.3. Désolé, je ne regarde pas les courtes focales...
Bravo à leurs ingénieurs et à la gamme de prix.
Citation de: Pierred2x le Juin 21, 2023, 14:15:05
Quelqu'un a trouvé des infos à propos de la protection pluie (joints) ?
Il a l'air assez bien pourvu en joints :
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/177343-en-lj1_---8.jpg/
Citation de: alainbl le Juin 21, 2023, 16:03:06
Le pare soleil du AFS 200-500 f5.6 est dans un plastique qui se fends facilement. Je me demande si le pare-soleil de 180-600 est plus solide. Est-il en métal ? En tout cas il a l'air mieux assujetti à l'objectif "Adoption of a lockable lens hood, with a lens hood lock release button, keeps the lens hood securely attached".
non pas en métal.
Cependant le 200-500 a une conception de zoom trompette. Son parasoleil servait également de fusible en cas de chocs / maltraitance erc.
Le zomming du 180-600 est interne, donc on n'est pas dans le m^me scénario.
Sans concurrence de Tamron ou sigma en monture z, ils vont faire un tabac avec cette optique et certains vont basculer sur la monture z juste pour lui.
M
Citation de: Potomitan le Juin 21, 2023, 20:10:45
Nikon a bien fait de supprimer le bouton du VR et de ne tjrs pas faire de collier de pied type Arca-Swiss : ça nous laisse un point de critique ou deux !! 😬
Petite question en passant : un collier de pied de type Arca-Swiss permet-il la fixation sur une tête "classique" ?
Ah existe d'autres systèmes qu'Arca? :)
Oui bien entendu il faut juste mettre une plaque qui correspond à ton système de fixation.
En fait Nikon traite tous les fabricants de trépieds sur un pied d'égalité en ne proposant aucun système.
Sauf que depuis quand même un certain temps, tous les fabricants proposent une version Arca en plus de leur version propriétaire. C'est même le seul système proposé d'origine avec les L- brackets.
De là à dire qu'Arca est devenu le plus utilisé, je n'ai pas de stars...
Le système Arca n'est plus protégé par brevet, d'où son universalité.
Toutes les semelles de collier Arca que j'ai pu voir disposent aussi des 2 pas de vis permettant d'adapter n'importe quelle attache de platine de trépied.
J'utilise 3 trépieds, un Manfrotto (platine Manfrotto), un Gitzo (platine Manfrotto), et un Fiesol (platine Arca RRS), plus 3 trépieds de table à simple pas de vis.
Ce n'est que le mois dernier que j'ai équipé le Manfrotto et le Gizo de Platine Arca de marque Neewer à 12€ pièce, ainsi que mon monopode, par la même occasion.
Désormais mon Z6 et mon D610 gardent à demeure leur semelle compatible Arca et ça se monte instantanément sur tous mes trépieds et le monopode.
Citation de: luistappa le Juin 22, 2023, 09:50:34
En fait Nikon traite tous les fabricants de trépieds sur un pied d'égalité en ne proposant aucun système.
Pour l'utilisateur occasionnel, c'est pas plus mal... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 09:05:06
Petite question en passant : un collier de pied de type Arca-Swiss permet-il la fixation sur une tête "classique" ?
Oui.
En tout cas, tous mes colliers de pied et toutes mes semelles type Arca-Swiss comportent aussi les filetages adéquats
Citation de: Potomitan le Juin 22, 2023, 10:25:23
Oui.
En tout cas, tous mes colliers de pied et toutes mes semelles type Arca-Swiss comportent aussi les filetages adéquats
En résumé,
Tous les colliers de pied de type Arca Suiss proposent aussi les 2 filetages présents sur les colliers des constructeurs.
Il n'y a
aucune régression par rapport au système d'attache proposé par Nikon. Il y a juste
le système Arca en plus.
Citation de: Mistral75 le Juin 21, 2023, 20:19:27
Il a l'air assez bien pourvu en joints :
https://www.nikon.fr/globalassets/digizuite/177343-en-lj1_---8.jpg/
Mais pas "tropicalisé" comme peut l'être le 100-400 qui me tente bcp pour remplacer mon bon vieux et excellent 200-400 ...devenu malheureusement un peu trop lourd !
La sortie de ce nouvel objectif est en train de me faire revoir mes projets de changement.
Revente du 200-400 pour acheter le 100-400 c'est 2000 € à débourser en ce moment (3 propos de revendeurs Nikon) pour le même budget j'ai le 180-600 et je garde mon 200-400 ! Avouez que c'est tout de même tentant pour un amateur
Vous feriez quoi vous ???
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 10:10:30
Pour l'utilisateur occasionnel, c'est pas plus mal... ;-)
Cela ne change rien, Arca ou pas, l'utilisateur occasionnel devra comme les autres visser LA plaque du fabricant de SA tête sur la poignée. La plaque Arca intégrée n'enlève rien par rapport à poignée sans aucun système, ce n'est que du plus pour ceux en Arca.
Citation de: luistappa le Juin 22, 2023, 11:12:48
Cela ne change rien, Arca ou pas, l'utilisateur occasionnel devra comme les autres visser LA plaque du fabricant de SA tête sur la poignée.
Pas compris... sur mes télés dotés de collier de pied, je ne visse aucune plaque pour ma tête Gitzo.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 09:05:06
Petite question en passant : un collier de pied de type Arca-Swiss permet-il la fixation sur une tête "classique" ?
Qu'entends-tu par "classique" ?
Citation de: did0764 le Juin 21, 2023, 20:16:24
En tout cas, Nikon étoffe sa gamme avec des téléobjectifs en ouverture moyenne à prix "contenu".
Je suis équipé en Canon, si on compare le 100-500 à ce 180-600 (ok pas la même plage, pas la même ouverture...) : 30% moins lourd, moins lumineux à 500 et 50 % plus cher à plein tarif le sieur Canon...
Nikon est peut être en difficulté mais innove avec un 400/4.5, 800/6.3. Désolé, je ne regarde pas les courtes focales...
Bravo à leurs ingénieurs et à la gamme de prix.
Oui c'est bien de le souligner .
Manque plus que le remplaçant du D500 en (Z) évidemment . 8)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 21, 2023, 13:06:42
Comme on connaît la focale apparente, la distance de mise au point et le grossissement, on peut appliquer la formule jadis donnée par seba et calculer la focale réelle à toutes les focales apparentes.
Il suffit juste de retrouver la formule de seba. ::)
Salut Tonton
Celle-ci je pense
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=290688.msg6966335#msg6966335 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=290688.msg6966335#msg6966335)
Si on connaît la distance sujet-capteur et le rapport de reproduction, cette valeur est simple à calculer.
f = E/(2+G+1/G)
f = focale réelle
E = distance sujet - CAPTEUR
G = rapport de reproduction = grandissement -> voir https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/macro/macrophotographie-definition-grandissement (https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/macro/macrophotographie-definition-grandissement)
Cool ce 180-600 mm, étant Canoniste je ne pourrais pas me l'offrir vu qu'il y a peu de chance que Canon en produise un.
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 12:39:15
Cool ce 180-600 mm, étant Canoniste je ne pourrais pas me l'offrir vu qu'il y a peu de chance que Canon en produise un.
Achète un Sony, alors... ;-)
Il me fait de l'œil ce 180-600. Léger, bien fini vr qui semble efficace et prix très concurrentiel. Il va faire un carton!
un test video:
https://www.youtube.com/watch?v=C9JBElDff0E
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 12:51:53
Achète un Sony, alors... ;-)
Gag,
Je trouve que Nikon a fait de très beaux efforts ces derniers temps, ça fait plaisir à voir, surtout en matière de téléobjectifs...si Canon pouvait en prendre de la graine...
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 11:18:23
Pas compris... sur mes télés dotés de collier de pied, je ne visse aucune plaque pour ma tête Gitzo.
Toi t'as une vieille tête :D
Si tu as une tête sans montage rapide (plaque) tu as une vis 1/4'´ les plaques aussi...
Bon on va développer pour tout niveau:
Les colliers Arca ou pas ont aussi des filetage pour les 1/4´´ et 3/8´´
Seul exeption les L-brackets qui n'en ont pas tous et quand ils ont c'est pas au meilleur endroit mais vu l'usage c'est beaucoup plus fait pour être utilisé en Arca qu'ils ont tous.
Arca+L = fixation rapide, passage rapide paysage portrait, réglages inutiles et indéréglables.
Très utile AMHA pour ceux qui cadrent carré ;)
Citation de: luistappa le Juin 22, 2023, 13:45:28
Toi t'as une vieille tête :D
Une Gitzo N°2.
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 13:12:08
Gag,
Pourquoi ça ?
Sony propose
aussi un excellent 200-600, moderne, d'un poids et d'un tarif raisonnables.
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel200600g
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 14:03:59
Une Gitzo N°2.
Pourquoi ça ?
Sony propose aussi un excellent 200-600, moderne, d'un poids et d'un tarif raisonnables.
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel200600g
Tout à fait d'accord avec ça...c'est même le concept de x-600 que je préfère : zoom moins large mais très homogène et zoom interne super costaud. Canon fait le même et je sors les biffetons. ;)
Gag, parce que je croyais que tu me faisais une blagounette.
Gag, parce que switcher de monture, en tant qu'amateur, je trouve ça tjrs un peu risible tant le coût du changement est élevé. Cest une question de sou et de motivation. Je comprends que d'autres fassent le changement. Le taux de changement fait souvent changer la politique d'une marque.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 14:03:59
Sony propose aussi un excellent 200-600, moderne, d'un poids et d'un tarif raisonnables.
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel200600g
Et pour une fois Nikon a fait aussi compact que la concurrence
Citation de: luistappa le Juin 22, 2023, 13:45:28
Les colliers Arca ou pas ont aussi des filetage pour les 1/4´´ et 3/8´´
Oui et donc, aucun problème pour ceux qui n'ont pas besoin du système Arca. Pour les autres, ça évite de monter une épaisseur supplémentaire.
Citation de: luistappa le Juin 22, 2023, 13:45:28
Arca+L = fixation rapide, passage rapide paysage portrait, réglages inutiles et indéréglables.
Je ne connais pas plus pratique.
Citation de: --Eric-- le Juin 22, 2023, 12:23:22
Oui c'est bien de le souligner .
Manque plus que le remplaçant du D500 en (Z) évidemment . 8)
C'est exactement la réflexion que je me suis faite.
Qu'est-ce Nikon va sortir comme boitier avec un bon AF pour visser derrière ? Considèrent-ils que le Z8 fait l'affaire ou aura-t-on un Dx ?
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 14:24:40
Tout à fait d'accord avec ça...c'est même le concept de x-600 que je préfère : zoom moins large mais très homogène et zoom interne super costaud. Canon fait le même et je sors les biffetons. ;)
Gag, parce que je croyais que tu me faisais une blagounette.
Gag, parce que switcher de monture, en tant qu'amateur, je trouve ça tjrs un peu risible tant le coût du changement est élevé. Cest une question de sou et de motivation. Je comprends que d'autres fassent le changement. Le taux de changement fait souvent changer la politique d'une marque.
Nikon a quand même mis quelques années à réagir par rapport au Sony... et puis, pourquoi Canon ne sortirait-ils pas le "même" ?
Parce-qu'on ne peut monter un Sony sur un Canon ;)
Edition : Et continuer à vendre des 100-500 f4.5-7.1 à 3300€ >:D
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 12:24:12
f = E/(2+G+1/G)
f = focale réelle
E = distance sujet - CAPTEUR
G = rapport de reproduction = grandissement
Ce qui nous donne une focale apparente de 384mm en position 600mm.
E=2400
G=0,25
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 14:32:53
Nikon a quand même mis quelques années à réagir par rapport au Sony... et puis, pourquoi Canon ne sortirait-ils pas le "même" ?
On verra bien, mais je n'y crois pas trop...autoriser Sigma à produire son 60-600 en monture RF, ça j'y crois davantage. Canon a déjà un ersatz de x-600 avec son 100-500 f4.5-7.1 à 3000 boules + les 600 et 800 f/11
Canon aime le grand écart entre bas de gamme et haut de gamme (bagues rouges).
Au dire de certains, c'est "suffisant". Avis que je ne partage pas. Selon moi, ce range (+ouverture + grandissement) est top pour le photographe animalier amateur qui a dans les mains un grand couteau suisse abordable et qualitatif.
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 15:48:26
Canon aime le grand écart entre bas de gamme et haut de gamme (bagues rouges).
Nul n'est prophète, etc.
En ce qui me concerne, j'ai attendu une bonne vingtaine d'années un f/4 70-200 Nikon performant...
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 22, 2023, 15:38:26
Ce qui nous donne une focale apparente de 384mm en position 600mm.
E=2400
G=0,25
Question pour ...et Seba,
Ça nous fait quelle ouverture à l'ouverture la plus grande? Celle indiquée par le boîtier ou bien évolue-t-elle aussi comme la focale ?
Sur les boîtiers Nikon, l'affichage digital indique toujours le diaphragme réel, donc je pense que le diaphragme de f/6,3 est le bon diaphragme à prendre en compte, comme sur tous les zooms non macro de Nikon, mais bien entendu il faudra vérifier cela à la sortie de l'objectif !
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 15:53:59
Ça nous fait quelle ouverture à l'ouverture la plus grande?
f/6.3 pour la position 600mm (à l'infini).
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 12:24:12
Salut Tonton
Celle-ci je pense
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=290688.msg6966335#msg6966335 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=290688.msg6966335#msg6966335)
Si on connaît la distance sujet-capteur et le rapport de reproduction, cette valeur est simple à calculer.
f = E/(2+G+1/G)
f = focale réelle
E = distance sujet - CAPTEUR
G = rapport de reproduction = grandissement -> voir https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/macro/macrophotographie-definition-grandissement (https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/macro/macrophotographie-definition-grandissement)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 22, 2023, 15:38:26
Ce qui nous donne une focale apparente de 384mm en position 600mm.
E=2400
G=0,25
Non ça ne marchera pas car il y a un truc qui n'est pas pris en compte, c'est l'interstice (distance entre les plans principaux).
Les formules sont applicables seulement pour les lentilles minces (et approximativement pour des objectifs pas trop épais)
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 15:53:59
Question pour ...et Seba,
Ça nous fait quelle ouverture à l'ouverture la plus grande? Celle indiquée par le boîtier ou bien évolue-t-elle aussi comme la focale ?
Je ne sais pas.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 16:07:44
f/6.3 pour la position 600mm (à l'infini).
Ok à l'infini et à 600m. Mais réglé sur 600 mm à la distance min de map pour ce réglage de focale, j'invente, on a environ une vraie focale de 300 mm. Et pour l'ouverture ? A mon avis une ouverture plus grande mais de combien ?
Citation de: seba le Juin 22, 2023, 16:38:13
Non ça ne marchera pas car il y a un truc qui n'est pas pris en compte, c'est l'interstice (distance entre les plans principaux).
Les formules sont applicables seulement pour les lentilles minces (et approximativement pour des objectifs pas trop épais)
Je ne sais pas.
Ah, je croyais que cette formule-là fonctionnait pour les lentilles épaisses hh'
Il y a un site américain qui reprend les formules optiques d'objectifs et qui calculent l'interstice je crois. Je vais essayer de retrouver le site web et puis j'arrête car je suis hors sujet
Voilà
https://www.photonstophotos.net/GeneralTopics/Lenses/OpticalBench/OpticalBench.htm (https://www.photonstophotos.net/GeneralTopics/Lenses/OpticalBench/OpticalBench.htm)
Évidemment elles ne sont pas toutes analysées, ce 180-600 est trop récent.
Citation de: Rami le Juin 22, 2023, 14:31:12
C'est exactement la réflexion que je me suis faite.
Qu'est-ce Nikon va sortir comme boitier avec un bon AF pour visser derrière ? Considèrent-ils que le Z8 fait l'affaire ou aura-t-on un Dx ?
Franchement si j'avais le budget, le z8 me conviendrait parfaitement pour ma pratique Paysages naturels et animalier, (mode dx inside .)
Je précise que je n'ai pas de D850 ;)
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 17:31:56
Ok à l'infini et à 600m. Mais réglé sur 600 mm à la distance min de map pour ce réglage de focale, j'invente, on a environ une vraie focale de 300 mm. Et pour l'ouverture ? A mon avis une ouverture plus grande mais de combien ?
Il y a de forte chance qu'elle
glisse.
Et si c'est comme pour les objectifs macros, elle sera peut-être indiquée dans le viseur du boitier ?
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 17:31:56
Mais réglé sur 600 mm à la distance min de map pour ce réglage de focale, j'invente, on a environ une vraie focale de 300 mm. Et pour l'ouverture ? A mon avis une ouverture plus grande mais de combien ?
Aucune chance !
En s'approchant l'ouverture diminue mécaniquement (c'est une loi optique).
Exemple : un objectif macro qui permettrait de faire une mise au point proche par la seule augmentation du tirage perd 1 diaph en luliere transmise.
Le fait de réduire la focale permet de s'approcher pluss mais l'ouverture résultante ne peut que diminuer, elle ne peut pas augmenter.
Citation de: Potomitan le Juin 22, 2023, 20:16:33
Aucune chance !
En s'approchant l'ouverture diminue mécaniquement (c'est une loi optique).
Exemple : un objectif macro qui permettrait de faire une mise au point proche par la seule augmentation du tirage perd 1 diaph en luliere transmise.
Le fait de réduire la focale permet de s'approcher pluss mais l'ouverture résultante ne peut que diminuer, elle ne peut pas augmenter.
Ok.
Mais si tu prends un orifice de diamètre constant que tu le mets dans un grand angle et dans un petit téléobjectif, lequel des 2 est le plus ouvert ?
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 21:47:03
Ok.
Mais si tu prends un orifice de diamètre constant que tu le mets dans un grand angle et dans un petit téléobjectif, lequel des 2 est le plus ouvert ?
Aucun rapport avec la discussion.
Dans ta proposition tu brides un objectif en diamètre de passage de la lumière (comme le fait un diaphragme).
La loi optique à laquelle je fais référence tient au tirage, qui fait perdre en luminosité (analogie : quand tu éloignes un projecteur d'un écran, certes tu grossis l'image mais tu étales aussi cette image sur une plus grande surface, réduisant ainsi sa luminosité visuelle).
Citation de: Potomitan le Juin 22, 2023, 20:16:33
En s'approchant l'ouverture diminue mécaniquement (c'est une loi optique).
Exemple : un objectif macro qui permettrait de faire une mise au point proche par la seule augmentation du tirage perd 1 diaph en luliere transmise.
Le fait de réduire la focale permet de s'approcher pluss mais l'ouverture résultante ne peut que diminuer, elle ne peut pas augmenter.
Oui, et ce phénomène peut être déroutant lors de l'achat du macro, on possède un objectif ouverture max f2.8 et lors de trop fortes approches on ne parvient plus à placer 2.8 ce qui amène plus d'un l'acquéreur à suspecter une anomalie dans son(ses) appareil(s).
Pour compléter l'exemple, mon macro tamron 90mm f2.8 avec ouverture placée à 2.8 repassera systématiquement à f5.6 lors de la mise au point si je me reproche au maximum du sujet, en l'occurrence sujet à environ 8cm du pare-soleil. S'il y a action à ce moment sur la mollette réglage diaphragme elle butera à f5.6 au plus grand et naturellement toutes les fermetures jusqu'à f64 restent opérationnelles
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 17:39:12
Il y a un site américain qui reprend les formules optiques d'objectifs et qui calculent l'interstice je crois. Je vais essayer de retrouver le site web et puis j'arrête car je suis hors sujet
Voilà
https://www.photonstophotos.net/GeneralTopics/Lenses/OpticalBench/OpticalBench.htm (https://www.photonstophotos.net/GeneralTopics/Lenses/OpticalBench/OpticalBench.htm)
Ah oui. C'est un boulot de fou, ça !
Il faut activer la touche "Principals", c'est la distance entre H et H'.
Citation de: rol007 le Juin 22, 2023, 17:31:56
Ok à l'infini et à 600m. Mais réglé sur 600 mm à la distance min de map pour ce réglage de focale, j'invente, on a environ une vraie focale de 300 mm. Et pour l'ouverture ? A mon avis une ouverture plus grande mais de combien ?
Non pas forcément, car en faisant la mise au point la taille des pupilles peut changer.
Je ne pense pas que l'ouverture augmente.
Citation de: Potomitan le Juin 22, 2023, 20:16:33
Aucune chance !
En s'approchant l'ouverture diminue mécaniquement (c'est une loi optique).
Exemple : un objectif macro qui permettrait de faire une mise au point proche par la seule augmentation du tirage perd 1 diaph en luliere transmise.
Le fait de réduire la focale permet de s'approcher pluss mais l'ouverture résultante ne peut que diminuer, elle ne peut pas augmenter.
En augmentant le tirage oui (2 diaph au rapport 1x pour un grandissement pupillaire égal à 1).
Mais il y a d'autres façons de faire la mise au point et l'influence sur l'ouverture sera différente.
Par exemple, avec une mise au point frontale (seul un groupe devant le diaphragme se déplace), l'ouverture reste constante quelle que soit la distance de mise au point.
Citation de: seba le Juin 23, 2023, 07:17:46
En augmentant le tirage oui (2 diaph au rapport 1x pour un grandissement pupillaire égal à 1).
Mais il y a d'autres façons de faire la mise au point et l'influence sur l'ouverture sera différente.
Par exemple, avec une mise au point frontale (seul un groupe devant le diaphragme se déplace), l'ouverture reste constante quelle que soit la distance de mise au point.
Donc comme d'habitude, on ne peut rien prévoir à moins de faire la même analyse que fait l'américain. Sinon il faut avoir l'optique en main pour savoir comment il se comporte. S'il existe un moyen d'estimer l'interstice d'un objectif mesure et calcul, je suis preneur...
...
Le fait que ce 180-600 soit un zoom interne scellé rend cet optique vraiment intéressante pour la billebaude dans la nature.
Citation de: rol007 le Juin 23, 2023, 08:23:07
Donc comme d'habitude, on ne peut rien prévoir à moins de faire la même analyse que fait l'américain. Sinon il faut avoir l'optique en main pour savoir comment il se comporte. S'il existe un moyen d'estimer l'interstice d'un objectif mesure et calcul, je suis preneur...
Si on dispose de l'objectif, on peut mesurer la distance focale et l'interstice.
D'abord mesurer la distance focale. On mesure le rapport de reproduction à deux tirages différents (par exemple sans puis avec bague allonge) ce qui permet de calculer la distance focale.
Ensuite, connaissant la distance focale et le rapport de reproduction, on peut calculer la distance sujet-capteur théorique pour un interstice égal à zéro. La différence avec la distance mesurée correspond à l'interstice.
Tout ça peut satisfaire la curiosité intellectuelle mais ne sert pas à grand-chose en pratique.
Citation de: seba le Juin 23, 2023, 08:41:02
Si on dispose de l'objectif, on peut mesurer la distance focale et l'interstice.
D'abord mesurer la distance focale. On mesure le rapport de reproduction à deux tirages différents (par exemple sans puis avec bague allonge) ce qui permet de calculer la distance focale.
Ensuite, connaissant la distance focale et le rapport de reproduction, on peut calculer la distance sujet-capteur théorique pour un interstice égal à zéro. La différence avec la distance mesurée correspond à l'interstice.
Tout ça peut satisfaire la curiosité intellectuelle mais ne sert pas à grand-chose en pratique.
Oui, merci pour le tuyau. Comprendre et mesurer font partie de mes petits plaisirs. Quant à l'utilité de ces mesures pour la photographie, oui, effectivement ça ne sert probablement pas à grand chose. J'imagine que l'interstice n'agit ni sur la pdc ni sur les transitions net-flou.
Citation de: seba le Juin 23, 2023, 08:41:02
Si on dispose de l'objectif, on peut mesurer la distance focale et l'interstice.
D'abord mesurer la distance focale. On mesure le rapport de reproduction à deux tirages différents (par exemple sans puis avec bague allonge) ce qui permet de calculer la distance focale.
Ensuite, connaissant la distance focale et le rapport de reproduction, on peut calculer la distance sujet-capteur théorique pour un interstice égal à zéro. La différence avec la distance mesurée correspond à l'interstice.
Tout ça peut satisfaire la curiosité intellectuelle mais ne sert pas à grand-chose en pratique.
Pour donner un exemple numérique : on mesure un rapport de reproduction G=0,25x à la distance minimum de mise au point. On rajoute une bague de 50mm et on mesure G=0,39x. La distance focale est égale à 50/(0,39-0,25) = 357mm.
Le tirage est égal (sans la bague) à 446mm et la distance frontale est égale à 1785mm, donc la distance sujet-capteur est égale à 446+1785=2231mm si l'interstice est égal à zéro (cas d'une lentille mince). Si on mesure 2400mm ça veut dire que l'interstice est égal à 169mm.
Citation de: seba le Juin 24, 2023, 09:50:04
Pour donner un exemple numérique : on mesure un rapport de reproduction G=0,25x à la distance minimum de mise au point. On rajoute une bague de 50mm et on mesure G=0,39x. La distance focale est égale à 50/(0,39-0,25) = 357mm.
Le tirage est égal (sans la bague) à 446mm et la distance frontale est égale à 1785mm, donc la distance sujet-capteur est égale à 446+1785=2231mm si l'interstice est égal à zéro (cas d'une lentille mince). Si on mesure 2400mm ça veut dire que l'interstice est égal à 169mm.
Ok. Merci. C'est l'interstice valable uniquement pour la d min de map. Peut-on faire le raisonnement à une distance de map plus longue dans les limitations imposées par la bague allonge ?
Tien, finalement ta formule a l'air de fonctionner (interstice négligeable ou par coïncidence : focale réelle < 600 mm + interstice) puisqu' on annonce un grandissement de 0.25 à 2 mètres à 600 mm,
https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/ (https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/)
Valeur qu'a trouvé tonton pour E=2400 et f=600.
Citation de: rol007 le Juin 24, 2023, 11:44:36
Ok. Merci. C'est l'interstice valable uniquement pour la d min de map. Peut-on faire le raisonnement à une distance de map plus longue dans les limitations imposées par la bague allonge ?
Comme les lentilles se déplacent pour la mise au point, l'interstice change sûrement pour chaque distance de mise au point. Et la distance focale aussi.
On peut faire la même manip pour n'importe quel réglage de la mise au point.
Citation de: rol007 le Juin 24, 2023, 11:44:36
Tien, finalement ta formule a l'air de fonctionner (interstice négligeable ou par coïncidence : focale réelle < 600 mm + interstice) puisqu' on annonce un grandissement de 0.25 à 2 mètres à 600 mm,
https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/ (https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/)
Valeur qu'a trouvé tonton pour E=2400 et f=600.
La formule donne une distance focale mais pour qu'elle soit correcte l'interstice doit être égal à zéro. Là on ne connaît pas sa valeur et la distance focale calculée n'est sans doute pas correcte.
Citation de: seba le Juin 24, 2023, 12:00:53
Comme les lentilles se déplacent pour la mise au point, l'interstice change sûrement pour chaque distance de mise au point. Et la distance focale aussi.
On peut faire la même manip pour n'importe quel réglage de la mise au point.
La formule donne une distance focale mais pour qu'elle soit correcte l'interstice doit être égal à zéro. Là on ne connaît pas sa valeur et la distance focale calculée n'est sans doute pas correcte.
1. Voilà une méthode bien facile. Mais où diable trouves-tu cette formule. J'ai déjà feuilleté pas mal de livres de photos vieux et nouveaux, et je n'ai jamais rien vu qui ressemblait à cette méthode, ni sur le net non plus.
2. Ok donc, pur hasard. Les x-600 toutes marques ont souvent ce grandissement. L'idéal est de l'avoir pour une d min de map confortable, pour de l'animalier, vers 1m ou plus.
J'ai l'impression que cette optique aura son petit succès pour les nikonistes amateurs de nature et de sport. Si Canon pouvait s'inspirer de ce modèle et du Sony 200-600 ::)
Citation de: rol007 le Juin 24, 2023, 14:07:20
1. Voilà une méthode bien facile. Mais où diable trouves-tu cette formule. J'ai déjà feuilleté pas mal de livres de photos vieux et nouveaux, et je n'ai jamais rien vu qui ressemblait à cette méthode, ni sur le net non plus.
Elle se déduit de G=(t-f)/f
En effet si G1=(t-f)/f et G2=(t+50-f)/f , on a deux équations à deux inconnues dont la résolution est facile (ici 50 sont les 50mm de la bague allonge).
Sinon on la trouve dans "La Technique Photographique" de L.P.Clerc.
PierreT en avait montré une application pour le Micro-Nikkor AF 200mm f/4.
Citation de: rol007 le Juin 24, 2023, 14:07:20
2. Ok donc, pur hasard. Les x-600 toutes marques ont souvent ce grandissement. L'idéal est de l'avoir pour une d min de map confortable, pour de l'animalier, vers 1m ou plus.
Pur hasard de quoi ? Tonton Bruno a calculé une distance focale mais si l'interstice n'est pas nul, le résultat est faux.
Sinon oui, en pratique 2m de distance de travail à ce grandissement c'est très confortable, même si la distance focale est réduite.
...
Citation de: seba le Juin 24, 2023, 15:18:59
En effet si G1=(t-f)/f et G2=(t+50-f)/f , on a deux équations à deux inconnues dont la résolution est facile (ici 50 sont les 50mm de la bague allonge).
G2-G1 = (t+50-f-t+f)/f d'où f = 50/(G2-G1)
Citation de: seba le Juin 24, 2023, 15:18:59
Elle se déduit de G=(t-f)/f
En effet si G1=(t-f)/f et G2=(t+50-f)/f , on a deux équations à deux inconnues dont la résolution est facile (ici 50 sont les 50mm de la bague allonge).
Sinon on la trouve dans "La Technique Photographique" de L.P.Clerc.
PierreT en avait montré une application pour le Micro-Nikkor AF 200mm f/4.
Pur hasard de quoi ? Tonton Bruno a calculé une distance focale mais si l'interstice n'est pas nul, le résultat est faux.
Sinon oui, en pratique 2m de distance de travail à ce grandissement c'est très confortable, même si la distance focale est réduite.
pur hasard parce qu'il utilise une formule des lentilles minces et qu'il retrouve la même valeur que celle du constructeur Nikon alors qu'on n'a probablement pas d'interstice nul.
Citation de: seba le Juin 24, 2023, 15:36:28
G2-G1 = (t+50-f-t+f)/f d'où f = 50/(G2-G1)
pigé, système d'équation ...merci seba, bon WE
Citation de: rol007 le Juin 24, 2023, 15:42:41
pur hasard parce qu'il utilise une formule des lentilles minces et qu'il retrouve la même valeur que celle du constructeur Nikon alors qu'on n'a probablement pas d'interstice nul.
Mais Nikon n'indique pas la distance focale.
Citation de: seba le Juin 24, 2023, 17:08:25
Mais Nikon n'indique pas la distance focale.
Oui, la vraie focale on ne l'a pas, on a juste la focale de réglage cad 600 mm quand on tourne la bague à fond de range. C'est la focale qu'il avait utilisée dans la formule. Donc c'est un hasard s'il trouve le bon grandissement avec ces valeurs 2400 mm et f de 600 mm et la formule des lentilles minces
Citation de: rol007 le Juin 25, 2023, 15:06:35
Oui, la vraie focale on ne l'a pas, on a juste la focale de réglage cad 600 mm quand on tourne la bague à fond de range. C'est la focale qu'il avait utilisée dans la formule. Donc c'est un hasard s'il trouve le bon grandissement avec ces valeurs 2400 mm et f de 600 mm et la formule des lentilles minces
Non le grandissement et la distance de 2400mm, ce sont les données.
La formule calcule la distance focale (il n'y a nulle part la distance focale de 600mm à indiquer).
Citation de: seba le Juin 25, 2023, 17:34:39
Non le grandissement et la distance de 2400mm, ce sont les données.
La formule calcule la distance focale (il n'y a nulle part la distance focale de 600mm à indiquer).
oui oui ok, je bas le beurre, désolé pour les messages inutiles, je suis à l'ouest, effectivement tu as raison, tonton n' a pas utiliser les 600 mm pour obtenir le grandissement, il a utilisé le grandissement et la distance pour obtenir la focale réelle. ma mémoire me joue des tours, j'aurai du relire...
Je ne comprends toujours pas pourquoi on ne peut pas employer la formule et dire "si cet objectif était composé d'une seuile lentille mince, avec cette distance de mise au point et ce grossissement, sa focale serait de tant".
Est-ce que cette phrase est juste ou fausse ?
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2023, 10:09:23
Je ne comprends toujours pas pourquoi on ne peut pas employer la formule et dire "si cet objectif était composé d'une seuile lentille mince, avec cette distance de mise au point et ce grossissement, sa focale serait de tant".
Est-ce que cette phrase est juste ou fausse ?
Non ça c'est bon mais comme ce n'est pas une lentille mince le résultat n'est pas correct.
Voilà quelle serait la différence entre une lentille mince et un objectif avec un interstice, au hasard, de 200mm.
Sinon un peu de lecture.
https://www.galerie-photo.com/un-objectif-photo.html
Mais on peut aussi lire n'importe quel bouquin d'optique, ou certains bouquins sur la photo macro, genre le Pizon ou le Durand.
Ma conclusion est qu'il vaut mieux toujours raisonner en "lentille mince équivalente" et oublier cette histoire d'interstice qui n'apporte pas grand chose au raisonnement.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2023, 11:09:56
Ma conclusion est qu'il vaut mieux toujours raisonner en "lentille mince équivalente" et oublier cette histoire d'interstice qui n'apporte pas grand chose au raisonnement.
Oui bon, si on veut effectivement calculer la distance focale il faut en tenir compte.
D'un autre côté ce qui nous intéresse en pratique, c'est le cadrage à telle ou telle distance, c'est tout.
Citation de: seba le Juin 26, 2023, 11:31:59
D'un autre côté ce qui nous intéresse en pratique, c'est le cadrage à telle ou telle distance, c'est tout.
Bien d'accord.
Il est bien intéressant ce 180-600, il pourrait emplacement bien avantageusement le 400 f5.6 Ai que je monte sur mon D500.
La question, suis-je prêts à promener 50% de plus en poids et 8cm en plus en échange de l'AF et du VR qui au passe l'économiserait (parfois/souvent) le monopod à trimbaler?
Dit comme cela la réponse peut sembler clair mais je fais de 600mm un usage plutôt « urbain ». Alors c'est vrai que c'est aussi beaucoup par manque de polyvalence du 400 Ais.
Tempête sous un crâne ne somme surtout qu'il est plus transportable que le 200-500 que j'avais rapidement éliminé...
En fait je devrai peut être me payer un safari, j'aurai une bonne raison de l'acheter :)
Citation de: luistappa le Juin 26, 2023, 19:11:03
Il est bien intéressant ce 180-600, il pourrait emplacement bien avantageusement le 400 f5.6 Ai que je monte sur mon D500.
La question, suis-je prêts à promener 50% de plus en poids et 8cm en plus en échange de l'AF et du VR qui au passe l'économiserait (parfois/souvent) le monopod à trimbaler?
Dit comme cela la réponse peut sembler clair mais je fais de 600mm un usage plutôt « urbain ». Alors c'est vrai que c'est aussi beaucoup par manque de polyvalence du 400 Ais.
Tempête sous un crâne ne somme surtout qu'il est plus transportable que le 200-500 que j'avais rapidement éliminé...
En fait je devrai peut être me payer un safari, j'aurai une bonne raison de l'acheter :)
Peut-être une solution à ton pb . :)
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/sangles-307/cotton-carrier-harnais-modele-pour-1-boitier-photo-4477
Je l'utilise avec bonheur supportant mon 200-500.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2023, 19:11:03
Il est bien intéressant ce 180-600, il pourrait emplacement bien avantageusement le 400 f5.6 Ai que je monte sur mon D500.
La question, suis-je prêts à promener 50% de plus en poids et 8cm en plus en échange de l'AF et du VR qui au passe l'économiserait (parfois/souvent) le monopod à trimbaler?
Dit comme cela la réponse peut sembler clair mais je fais de 600mm un usage plutôt « urbain ». Alors c'est vrai que c'est aussi beaucoup par manque de polyvalence du 400 Ais.
Tempête sous un crâne ne somme surtout qu'il est plus transportable que le 200-500 que j'avais rapidement éliminé...
En fait je devrai peut être me payer un safari, j'aurai une bonne raison de l'acheter :)
C'est
LA bonne raison! ;)
J'étais certain que tu approuverais Kochka ;)
Citation de: kochka le Juin 27, 2023, 10:38:59
C'est LA bonne raison! ;)
J'en ai une autre:
Gagner 1.2Kg par rapport à mon 150-600 sport que j'utilise de moins en moins souvent à main levée au Rugby que j'affectionne et où je peux tourner sur le terrain.
Quand je suis sur un monopod avec le fourche, on va dire que je ne bouge plus beaucoup, je vais y récupérer en mobilité et avoir moins mal au dos...
C'est justement pour cela que le 150-600 c'était noway pour moi et que le 180-600 pourrait revenir dans la course.
Citation de: Pierred2x le Juin 28, 2023, 10:53:08
J'en ai une autre:
Gagner 1.2Kg par rapport à mon 150-600 sport que j'utilise de moins en moins souvent à main levée au Rugby que j'affectionne et où je peux tourner sur le terrain.
Quand je suis sur un monopod avec le fourche, on va dire que je ne bouge plus beaucoup, je vais y récupérer en mobilité et avoir moins mal au dos...
Idem, même si à f/6.3 ce sera sans doute un peu chaud par un sombre dimanche après-midi de novembre...
Les 150-600 Sigma et Tamron ouvrent aussi à 6.3 en bout de range.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2023, 19:11:03
En fait je devrai peut être me payer un safari, j'aurai une bonne raison de l'acheter :)
Déjà que ton Z5 a du mal sur une trottinette, alors sur un guépard... ;D
J'en prendrais un qui digère :D
Et éviter les fauves qui ne se déplacent pas latéralement, pour ceux qui viennent dans l'axe c'est pas le meilleur AF qu'il faut... Ni même courir plus vite que le guépard. Non ce qu'il faut c'est courir plus vite que les autres touristes ;)
Citation de: 55micro le Juin 28, 2023, 12:41:34
Déjà que ton Z5 a du mal sur une trottinette, alors sur un guépard... ;D
ils sont plus souvent immobiles qu'à la course.
Citation de: kochka le Juin 28, 2023, 14:03:42
ils sont plus souvent immobiles qu'à la course.
Oui mais si c'est pour faire les mêmes images que celles qu'on voit le plus souvent...
Tout le monde n'a pas le temps et le budget de Vincent Munier.
Allé un sondage : qui ici a une photo d'un guépard poursuivant une antilope?
Points challenge triplés s'il a en plus les photos du repas :)
Citation de: 55micro le Juin 28, 2023, 14:42:47
Oui mais si c'est pour faire les mêmes images que celles qu'on voit le plus souvent...
Espérer faire l'image que personne n'a fait c'est faire preuve d' un
super optimisme
Citation de: kochka le Juin 28, 2023, 16:41:31
Espérer faire l'image que personne n'a fait c'est faire preuve d' un
super optimisme
Je me souviens d'une collègue férue d'équitation qui avait fait un safari à cheval. Elle nous avait raconté qu'il n'y avait pas mieux pour approcher les troupeaux d'herbivores.
Pour les hyènes je suis moins sûr ;D
Citation de: 55micro le Juin 28, 2023, 19:12:53
Je me souviens d'une collègue férue d'équitation qui avait fait un safari à cheval. Elle nous avait raconté qu'il n'y avait pas mieux pour approcher les troupeaux d'herbivores.
Pour les hyènes je suis moins sûr ;D
Ca risque même de te faire approcher de très-très près les gueules de ces hyènes et autres gentils félins oui !! 😯😁
Pfff il suffit que je ne sois plus là pour les objectifs sortent!
Une très bonne nouvelle cette ouverture 6.3 à 600 mm! Ce serait le digne remplaçant de mon sigma qui a fait un bon boulot
Citation de: Potomitan le Juin 28, 2023, 19:59:11
Ca risque même de te faire approcher de très-très près les gueules de ces hyènes et autres gentils félins oui !! 😯😁
Un grand angle sera parfait donc... pas besoin de 600mm ;D
Citation de: Greenforce le Juin 29, 2023, 15:37:11
Un grand angle sera parfait donc... pas besoin de 600mm ;D
Je savais bien que je t'avais croisé qq part... Heureux que tu sois sorti vivant !
😁
Un test sur le terrain d'un Suisse Allemand qui le compare au fabuleux Z400 F2.8 TC 1.4 et en face duquel il ne démérite pas.
C'est en Allemand mais la traduction automatique de Google fait bien les choses.
https://www.nicolas-stettler.ch/de/blog/nikon-z-180-600-test
Citation de: LViatour le Juillet 05, 2023, 11:28:00
Un test sur le terrain d'un Suisse Allemand qui le compare au fabuleux Z400 F2.8 TC 1.4 et en face duquel il ne démérite pas.
C'est en Allemand mais la traduction automatique de Google fait bien les choses.
https://www.nicolas-stettler.ch/de/blog/nikon-z-180-600-test
Alléchant, vivement le mois d'août.
un autre test en français avec des raw du Z8 à télécharger:
https://youtu.be/QBIYpxGnWoo
Merci Luc .
il a l'air pas mal ce zoom .
Pour ce qui est d' af du boitier ...
L'ère de l'assistanat...
Bonjour
Je suis à la recherche d'un test de ce 180 600 mm avec un Z 6 II ou Z 7 II ,
merci pour votre aide
Citation de: Prog76 le Juillet 16, 2023, 09:58:54
Bonjour
Je suis à la recherche d'un test de ce 180 600 mm avec un Z 6 II ou Z 7 II ,
merci pour votre aide
Bonne recherche.
Citation de: Prog76 le Juillet 16, 2023, 09:58:54
Bonjour
Je suis à la recherche d'un test de ce 180 600 mm avec un Z 6 II ou Z 7 II ,
merci pour votre aide
Le test présenté juste avant avec raw sera très proche vu que la qualité d'image entre un Z7 et un Z8 est strictement identique.
Reste l'af qui sera bien évidement moins rapide mais ça si tu as un Z7 ou Z6 tu devrais connaitre.
Citation de: LViatour le Juillet 16, 2023, 17:31:02
Le test présenté juste avant avec raw sera très proche vu que la qualité d'image entre un Z7 et un Z8 est strictement identique.
Reste l'af qui sera bien évidement moins rapide mais ça si tu as un Z7 ou Z6 tu devrais connaitre.
Merci Luc pour l'info. Il me semble bien né cet objectif. Le 800 tremble dans le sac à dos ;D
Citation de: bitere le Juillet 16, 2023, 19:25:47
Merci Luc pour l'info. Il me semble bien né cet objectif. Le 800 tremble dans le sac à dos ;D
à mon avis c'est quand-même moins précis qu'une focale fixe, et il faut de la lumière vu l'ouverture, mais il est facilement transportable et la plage focale c'est quand-même pratique et plus facile.
Merci Luc , effectivement je pensais au comportement de l'AF de mon Z6 II avec le 180 -600 , pour le reste je suis très optimiste
Carton plein!
Meilleur que le 100-400 et même avec le x1.4 sur celui-ci...
En plus à 400 la différence d'ouverture est négligeable, le choix va être difficile, le x1.4 n'est pas gratuit, il est en cash. Back :)
Bien entendu, ce n'est ni le même poids ni le même encombrement mais ça nous promet quelques questionnements.
Citation de: luistappa le Juillet 18, 2023, 09:23:26
Bien entendu, ce n'est ni le même poids ni le même encombrement mais ça nous promet quelques questionnements.
Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.
C'est juste plus encombrant à placer dans le sac....
Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière, quoi que mon 24-70 F2.8s est aussi en zoom externe et l'étanchéité semble très bonne après 5 ans d'utilisation.
Citation de: LViatour le Juillet 18, 2023, 10:51:42
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière, quoi que mon 24-70 F2.8s est aussi en zoom externe et l'étanchéité semble très bonne après 5 ans d'utilisation.
Le 100-400 est S pas le 180-600
Citation de: Lautla le Juillet 18, 2023, 11:34:07
Le 100-400 est S pas le 180-600
Oui il n'est pas S mais il a un zoom interne donc pas de pompage d'air.
Oui et Bernard dit que la construction semble de qualité avec juste le PS et le collier pas très haut de gamme qui montre que l'on est pas dans la série S.
D'ailleurs c'est le seul objectif à zooming interne qui ne soit pas S?
Pour ceux qui l'attendent avec impatience, NR annonce que la date officielle d'envoi est le 17 août 2023...
Citation de: AlexMilan le Août 01, 2023, 14:07:32
Pour ceux qui l'attendent avec impatience, NR annonce que la date officielle d'envoi est le 17 août 2023...
Nikon Rumors s'est trompé en lisant en diagonale un communiqué de Nikon Japon. Celui-ci indique que, devant l'afflux des demandes, ils ont un peu de mal à déterminer la date de sortie (conditionnée par le stock de départ nécessaire, lui-même conditionné par les précommandes) et qu'il communiqueront cette date de sortie le 17 août.
Autrement dit, le 17 août est le jour où la date de sortie sera connue, pas la date de sortie elle-même.
Citation de: LViatour le Juillet 16, 2023, 23:07:15
à mon avis c'est quand-même moins précis qu'une focale fixe, et il faut de la lumière vu l'ouverture, mais il est facilement transportable et la plage focale c'est quand-même pratique et plus facile.
les moteurs des fixes haut de gamme sont de construction differente et meme si la lentille du 800mm est plus lourde le 180-600 sera surement moins rapide en AF
mais ici ce sera le Z6 II qui limitera
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2023, 23:10:31
Nikon Rumors s'est trompé en lisant en diagonale un communiqué de Nikon Japon. Celui-ci indique que, devant l'afflux des demandes, ils ont un peu de mal à déterminer la date de sortie (conditionnée par le stock de départ nécessaire, lui-même conditionné par les précommandes) et qu'il communiqueront cette date de sortie le 17 août.
Autrement dit, le 17 août est le jour où la date de sortie sera connue, pas la date de sortie elle-même.
Merci pour la précision....je devrai sans doute m'en passer pour mon prochain voyage en Afrique du Sud....dommage
Pour Luc VIATOUR ou tout autre photographe chanceux de posséder un Z 180 600
Luc , sur ton site apparait le Z 180 600 , anticipation ou déjà livré ? merci pour ta réponse
Ça fait envie cet objectif. Dommage que ça se monte pas sur un D850.
On ne peut pas tout avoir: un objectif qui te plait et un boitier dont les attaches tiennent. ;)
C'est lui qui ne tient pas tant que ça à changer
N'étant pas dans sa peau, je n'aurai garde de présumer des raisons de son attitude.
Mais il est amusant de le voir revenir en boucle.
Citation de: Sebmansoros le Août 04, 2023, 17:53:30
Ça fait envie cet objectif. Dommage que ça se monte pas sur un D850.
Tu peux peut-être attendre qu'un chinois sorte une bague ZTF? ;D
Citation de: Greenforce le Août 04, 2023, 23:48:24
Tu peux peut-être attendre qu'un chinois sorte une bague ZTF? ;D
Pour se limiter à la macro ?
Bonjour
C 'est pour quand la sortie ?
Citation de: Prog76 le Août 04, 2023, 14:21:46
Pour Luc VIATOUR ou tout autre photographe chanceux de posséder un Z 180 600
Luc , sur ton site apparait le Z 180 600 , anticipation ou déjà livré ? merci pour ta réponse
Anticipation, il est juste commandé et j'espère que fin du mois ce ne sera plus de l'anticipation ;)
Citation de: claudius73 le Août 13, 2023, 11:17:21
Bonjour
C 'est pour quand la sortie ?
Nikon semble avoir retardé les premières livraisons au 31 août.
Il semblerait que le collier montre des problèmes au niveau de sa fixation. ;D ;D
Citation de: 77mm le Août 13, 2023, 18:43:27
Il semblerait que le collier montre des problèmes au niveau de sa fixation. ;D ;D
Là ça ferait beaucoup ;)
Citation de: LViatour le Août 13, 2023, 19:27:44
Là ça ferait beaucoup ;)
Tu parles, il ne manquerait plus que ça ! ;)
Citation de: LViatour le Août 13, 2023, 18:29:28
Nikon semble avoir retardé les premières livraisons au 31 août.
Merci et bonne soirée
Claude
Citation de: LViatour le Août 13, 2023, 18:29:28
Nikon semble avoir retardé les premières livraisons au 31 août.
Le 31 août est officiellement confirmé.
https://www.nikon-image.com/products/info/2023/0817.html
J'en profite pour annoncer officiellement que le 31 août sera suivi du 1er septembre ! ;D ;)
Citation de: 77mm le Août 17, 2023, 17:22:47
J'en profite pour annoncer officiellement que le 31 août sera suivi du 1er septembre ! ;D ;)
Même cette année?
Faut pas trop en demander :angel:
Comme les premiers testeurs ont trouvé un petit souci sur le 1er septembre il est postposé au 8 septembre. Pour ne rien perdre le 8 il y aura bien les 2 jours.
Le vice de la vis qui se dévisse? :D
A priori, les premières livraisons auraient lieu demain...du moins aux USA...
Mon Z180 600 est disponible en magasin , je le récupère dès mon retour , à suivre
une connaissance a récupéré le sien
J'ai le mien !
Citation de: Prog76 le Août 30, 2023, 18:44:20
Mon Z180 600 est disponible en magasin , je le récupère dès mon retour , à suivre
Idem !
Curieux d'avoir vos retours sur cet objectif.
Idéalement sur Z6 :)
Citation de: Sebounet le Août 31, 2023, 00:01:45
Curieux d'avoir vos retours sur cet objectif.
Idéalement sur Z6 :)
Normalement les premières images devraient arriver.....
Moi je n'ai pas de nouvelle de mon fournisseur, dans l'attente.....
Objectif récupére vendredi , 1 ère impression très positive par rapport à mon ex 200_500 , pare soleil avec blocage , super , idem Z 100_ 400 , collier de pied satisfaisant , pas besoin d'acheter un collier kirk ou autre
Pour le reste tout me semble ok , à valider
Tests avec le Z 100 _400 et le convertisseur Z 1.4 à effectuer , le soleil est de retour mais pas beaucoup d'oiseaux dans mon coin , c'est consternant , un petit séjour en baie de Somme est en prévision
A suivre
Citation de: LViatour le Septembre 02, 2023, 18:48:37
Normalement les premières images devraient arriver.....
Moi je n'ai pas de nouvelle de mon fournisseur, dans l'attente.....
Pch?
Bonjour Luc,
J'ai aussi commandé le mien chez Photogalerie le 24/6. Pas encore de nouvelles non plus.
Bon dimanche,
HL
Citation de: LViatour le Septembre 03, 2023, 11:38:24
Non Photogalerie
Erreur : le mien est arrivé vendredi ;D ;D ;D
Citation de: Greenforce le Juin 28, 2023, 11:43:33
Idem, même si à f/6.3 ce sera sans doute un peu chaud par un sombre dimanche après-midi de novembre...
juste un "couteau suisse" capable sans doute de bonnes choses quand la lumière est là....pour le reste rien ne remplacera les grands télés a grande ouverture...mais pas le meme tarif d'entrée ;)
Citation de: AlexMilan le Septembre 03, 2023, 13:19:45
Erreur : le mien est arrivé vendredi ;D ;D ;D
Bon amusement ;)
Je suis pas impatient, j'espérais l'avoir pour les vacances, mais là c'est de toute façon trop tard ;)
Citation de: LViatour le Septembre 03, 2023, 18:30:25
Bon amusement ;)
Je suis pas impatient, j'espérais l'avoir pour les vacances, mais là c'est de toute façon trop tard ;)
Note que pour moi c'est également trop tard: je suis dans la même situation et partir avec un nouvel objectif, j'ai déjà payé...( 200-500mm avec un léger front focus : je n'ai rien gardé malgré ma rencontre avec des lycaons...alors qu'ils sont un peu mon graal...)
Bonne vacances...
Citation de: AlexMilan le Septembre 04, 2023, 00:03:47
Citation de: LViatour le Septembre 03, 2023, 18:30:25
Bon amusement ;)
Je suis pas impatient, j'espérais l'avoir pour les vacances, mais là c'est de toute façon trop tard ;)
Note que pour moi c'est également trop tard: je suis dans la même situation et partir avec un nouvel objectif, j'ai déjà payé...( 200-500mm avec un léger front focus : je n'ai rien gardé malgré ma rencontre avec des lycaons...alors qu'ils sont un peu mon graal...)
Bonne vacances...
Oups : bonnes vacances....
Voilà un Balbu avec le nouveau zoom...
Et bien c'est pas terrible :( L'image est beaucoup croppée ?
Oui, beaucoup ! avec un Zfc, ... j'ai été très surpris de l'arrivée de l'oiseau, vu les conditions, je trouve que c'est pas trop mal... ;)
Une autre mais pas au 180/600 ;D
Sympa, la dernière !
Sur un forum technique consacré aux objectifs, il serait intéressant de poster, en plus de la photo finale, la même non recadrée, même en plus petit. Difficile de se faire une opinion technique sur les qualités d'un objectif à partir d'une photo peut-être fortement recadrée.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 04, 2023, 13:48:18
Sympa, la dernière !
Sur un forum technique consacré aux objectifs, il serait intéressant de poster, en plus de la photo finale, la même non recadrée, même en plus petit. Difficile de se faire une opinion technique sur les qualités d'un objectif à partir d'une photo peut-être fortement recadrée.
Merci, par rapport au raw original la photo à été légèrement recadrée à 7300x4100 et des poussières, je sais pas comment poster cette définition sur le forum :-[ ah oui il sagit du couple Z9/Z800.
Citation de: 4122 le Septembre 04, 2023, 14:15:45
ah oui il sagit du couple Z9/Z800.
Et du coup , pourquoi la poster ici ????? ???
Citation de: pan59 le Septembre 04, 2023, 14:22:20
Et du coup , pourquoi la poster ici ????? ???
C'était juste un clin d'oeil pour falco06 vu qu'on a du être sur le même type de sujet dernièrement.
Si ça dérange ont peu retirer.
Perso ça me dérange pas du tout... Sublime photo !
Citation de: falco06 le Septembre 04, 2023, 18:15:05
Perso ça me dérange pas du tout... Sublime photo !
Merci.
Citation de: 4122 le Septembre 05, 2023, 15:51:25
Merci.
Même si elle est superbe, elle n'a pas sa place ici...sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres :D :D :D
Une autre, non cropée
Merci pour tes partages falco06 mais je ne sais pas si c'est la compression mais la photo me parait flou
Oui c'est pas très bon, c'est mieux sur mon Flickr, je ne sais pas trop pourquoi, peut être du à la grosse chaleur au dessus de l'étangs ou vitesse d'obturation trop lente... A voir vos avis.
Bonjour et merci
C'est possible d'avoir les données pour cette photo ?
Claude
Deux petites de ce matin pour se faire la main :
(https://zupimages.net/up/23/36/s4c4.jpg) (croppée)
(https://zupimages.net/up/23/36/h7e5.jpg)
Citation de: claudius73 le Septembre 07, 2023, 09:24:25
Bonjour et merci
C'est possible d'avoir les données pour cette photo ?
Claude
F/6.3
600 mm
800 iso
1/1250
Il a l'air de fonctionner pas mal ce 180-600 francois95 ;-)
C'est pris avec quel boitier ( z8, z9 ) svp.
Z9
Citation de: agl33 le Septembre 08, 2023, 09:16:12
Il a l'air de fonctionner pas mal ce 180-600 francois95 ;-)
C'est pris avec quel boitier ( z8, z9 ) svp.
oui c'est beaucoup plus engageant que les photos de balbuzard de falco06 (problème de compression au dépot sur le forum ou mollesse du fichier ?)
Ca donne quoi côté réactivité discrimination de l'af ?
Pour avoir un 60-600 et un 500 fixe, c'est pas loin du jour et de la nuit et la versatilité du zoom est bien entamée par les capacités de l'af dès que la lumière faiblit ou que le fonds vient à être un peu chargé.
Sur des optiques qui dépassent les 2 k€ les capacités en la matière et le retour terrain des premiers utilisateurs en conditions un poil exigeantes (mon intérêt se porte sur la faune à plume) vaut toutes les mires (sur objets fixes) car un objectif qui à de belles courbes mais exploitables que sur sujets fixes ou lents n'a que peu d'intérêt à mon gout.
Citation de: labune le Septembre 08, 2023, 19:16:00
oui c'est beaucoup plus engageant que les photos de balbuzard de falco06 (problème de compression au dépot sur le forum ou mollesse du fichier ?)
Ca donne quoi côté réactivité discrimination de l'af ?
Pour avoir un 60-600 et un 500 fixe, c'est pas loin du jour et de la nuit et la versatilité du zoom est bien entamée par les capacités de l'af dès que la lumière faiblit ou que le fonds vient à être un peu chargé.
Sur des optiques qui dépassent les 2 k€ les capacités en la matière et le retour terrain des premiers utilisateurs en conditions un poil exigeantes (mon intérêt se porte sur la faune à plume) vaut toutes les mires (sur objets fixes) car un objectif qui à de belles courbes mais exploitables que sur sujets fixes ou lents n'a que peu d'intérêt à mon gout.
Je n'aurais pas du poster mes Balbuzards, mais en même temps, il me semble qu'une photo d'avion c'est plus facile non ? Surtout avec un Z9... :P
Citation de: falco06 le Septembre 08, 2023, 20:22:27
Je n'aurais pas du poster mes Balbuzards, mais en même temps, il me semble qu'une photo d'avion c'est plus facile non ? Surtout avec un Z9... :P
Quand on regarde tes images de balbuzards sur ton Flickr, la qualité reste tout à fait correcte malgré la distance . Tu devrais plutôt poster directement les liens ( Bbcode ) de Flickr dans tes messages , cela t'éviterai des remarques désobligeantes ;)
Citation de: falco06 le Septembre 08, 2023, 20:22:27
Je n'aurais pas du poster mes Balbuzards, mais en même temps, il me semble qu'une photo d'avion c'est plus facile non ? Surtout avec un Z9... :P
Au contraire, c'est typiquement le type de photos qui permettent de discriminer 2 objectifs.
Le point d'interrogation qui reste est de savoir si la mollesse provient d'un problème de compression ou d' un problème de focus qui illustre des conditions qui poussent l'objectif un peu au delà de ses capacités.
Nous sommes ici sur un forum technique de retours d'utilisateurs pas sur un site publicitaire.
Il fait donc rester honnête et si c'est moyen le dire pour que ceux qui lisent fassent leurs éventuels achats en connaissance de cause.
Une image plein pot avec PRODIBI donne une meilleure idée.
Une autre... je ne parviens pas a poster, grosse perte de qualité dans la photo !
Une autre
Je pense que t'es fichiers de départ ne sont pas à la bonne taille et se font ensuite laminer par une compression.
Ça devrait être mieux si tu les dimensionnais à 1200 pixel de large dans ton logiciel de traitement avec un coup d'accentuation à cette taille puis un enregistrement avec une qualité de compression visant un peu en dessous du poids max des fichiers admis par le forum.
La la compression donne une sensation de mollesse pas très vendeuse
https://flic.kr/p/2p1avMt
Citation de: falco06 le Septembre 09, 2023, 12:01:11
https://flic.kr/p/2p1avMt
Comme indiqué plus haut avec le bbcode tu peux intégrer directement la photo flickr sur le forum CI.
Citation de: Greenforce le Septembre 09, 2023, 18:22:20
Comme indiqué plus haut avec le bbcode tu peux intégrer directement la photo flickr sur le forum CI.
Ou trouver le fameux bbcode?
Citation de: falco06 le Septembre 09, 2023, 12:01:11
https://flic.kr/p/2p1avMt
Tu veux que je sois honnête... (je sais par expérience qu'on n'est pas toujours objectif pour ses propres photos) : malgré tes efforts sur dxo, ce n'est pas net...pour ce genre de photo, je ne descendrais pas sous les 1/2000e de sec ...
Tu as raison, bien d'accord avec toi, c'est dommage mais je n'ai pas eu le temps de faire les réglages, je ne m'attendais pas à la visite du Balbu... de plus j'étais a mains levées, sous un observatoire avec juste une petite ouverture pour passer l'objectif, c'était ses premières images...
Citation de: falco06 le Septembre 09, 2023, 21:35:30
Tu as raison, bien d'accord avec toi, c'est dommage mais je n'ai pas eu le temps de faire les réglages, je ne m'attendais pas à la visite du Balbu... de plus j'étais a mains levées, sous un observatoire avec juste une petite ouverture pour passer l'objectif, c'était ses premières images...
Je comprends bien pour avoir souvent eu le même problème....mais c'est génial d'avoir pu photographier un balbuzard et je comprends ton envie de partage...
Citation de: falco06 le Septembre 09, 2023, 20:18:47
Ou trouver le fameux bbcode?
code à copier/coller dans ton message sur le forum CI après avoir sélectionné BBCODE, précédemment tu as posté le lien que l'on a sous Flickr quand on est sur PARTAGER.
Citation de: luistappa le Septembre 11, 2023, 11:41:25
code à copier/coller dans ton message sur le forum CI après avoir sélectionné BBCODE, précédemment tu as posté le lien que l'on a sous Flickr quand on est sur PARTAGER.
Merci !
Si pas encore postée voici une étude bien faite avec des comparaisons avec le Tamron et pour ceux que çà intéresse les comparaisons à 840mm avec TC vs le 800 mm.
https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/
Citation de: restoc le Septembre 12, 2023, 14:49:06
Si pas encore postée voici une étude bien faite avec des comparaisons avec le Tamron et pour ceux que çà intéresse les comparaisons à 840mm avec TC vs le 800 mm.
https://www.cameralabs.com/nikon-z-180-600mm-f5-6-6-3-vr-review/
Etude qui fait plaisir... j'attends le facteur d'un moment à l'autre :)
Facteur passé. ;D
Reçu le mien ce soir, j'ai fait 4 photos juste pour le fun
sur le lien ci-dessous
https://www.flickr.com/photos/scazalet/
Excellentes premières impressions; C'est propre et stable.
Hâte de faire du paysage avec
SC
(encore ! 😊) Un excellent test par Steve Perry, avec des comparatifs avec d'autres objectifs, mais aussi de combinaisons avec multiplicateur.
Ex...
180-600 [at] 600 vs 400 + x1.4
180-600 [at] 600 + 1.4 vs 400 + x2
https://youtu.be/7loeXXUP4Ic?si=MsDRwAqcOI3ZvPGp
Dans une vidéo LOVELIGHT , Roland SERBIELLE annonce une réduction de moins 200 euros sur cet objectif , avez vous des infos ? merci
Citation de: Prog76 le Septembre 18, 2023, 14:12:28
Dans une vidéo LOVELIGHT , Roland SERBIELLE annonce une réduction de moins 200 euros sur cet objectif , avez vous des infos ? merci
Plus rien ne m'étonne mais l'objectif vient de sortir et se vend apparemment très bien... un peu tôt pour une réduc.
Bonjour,
Heureux possesseur de ce bel outil depuis fin août; il vient remplacer mon bon vieux (et lourd) 200-400 VR1 utilisé avec grand bonheur depuis plus de10 ans.
Z9 oblige je m'équipe doucement en montures Z afin d'alléger doucement mes petits bras (et le reste d'ailleurs ;) )
Ci-dessous photos prises récemment afin de tester ce caillou dont vraiment je ne regrette pas l'acquisition, son poids me permet de l'utiliser bcp plus souvent (en billebaude) et la différence d'ouverture avec mon 200-400 ne me gène en aucune manière pour le moment (il est vrai que le soleil est bien présent en ce moment)
NB Pas doué en informatique (je suis en train de me rééquiper avec changement d'ordi pour passer à LRcc) ma version actuelle ne reconnait pas mon Z9 donc Passage par NX avec export en Tiff puis LR pour éventuel recadrage et traitement des Htes lumières et débruitage puis export en jpeg, voili voilou.
Photos non recadrées
C'est excellent !!!
Bonjour tout le monde...
Alors? qui a cet objectif? qui est passé d'un 200-500 à celui ci? ou d'une tamron/sigma 150-600?
Quels sont vos impressions, retour? ou personne ne l'a acheté?
beaucoup l'ont commandé, mais Nikon livre au compte gouttes! :'( :'(
Moi aussi j'attends ::)
Didier
Citation de: ergodea le Septembre 21, 2023, 21:17:18
Bonjour tout le monde...
Alors? qui a cet objectif? qui est passé d'un 200-500 à celui ci? ou d'une tamron/sigma 150-600?
Quels sont vos impressions, retour? ou personne ne l'a acheté?
Plus équilibré que le tamron car le zoom s'étend à l'intérieur du fut
La stabilisation reste excellente
Un bonne machine à faire du paysage autrement pour moi
Par exemple ici à 600mm
(https://live.staticflickr.com/65535/53194530485_4874d669bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2p3BSDk)
_Premiers essais au NIKKOR Z 180-600mm f:5.6-6.3 VR (Nancy - France)6901 copie (https://flic.kr/p/2p3BSDk)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Et à 180
(https://live.staticflickr.com/65535/53194699838_c367f6d0a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2p3CJZd)
_Premiers essais au NIKKOR Z 180-600mm f:5.6-6.3 VR (Nancy - France)6921 copie (https://flic.kr/p/2p3CJZd)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Pour répondre à Ergodéa et les autres
Ce zoom présente beaucoup d'améliorations versus le F 200-500 (pare soleil , collier de pied , bague de zoom , silencieux comme tous les Z ,etc )
Autofocus : mon modeste Z 6 II fait le maximum , pour les sujets statiques ras , pour les oiseaux en vol cela reste à vérifier , un jour peut être avec le futur Z 6 III
Qualité d'image , pour l'instant cela me semble au niveau de mon ex Sigma sport 150-600 , de mon ex F 200-500 , de mon Z 100-400 , à mon humble avis , avec ces zooms il n'y a pas de miracle versus un fixe , à valider bien sur
En conclusion le gros plus , c'est l'ergonomie , le silence et un prix raisonnable ,et en plus il est beau , bravo Nikon
Citation de: scaz le Septembre 22, 2023, 07:46:25
Plus équilibré que le tamron car le zoom s'étend à l'intérieur du fut
La stabilisation reste excellente
Un bonne machine à faire du paysage autrement pour moi
Par exemple ici à 600mm
Et à 180
Merci pour ce retour.
Bonjour
Savez-vous si les protections Néoprène pour ce nouveau caillou sont commercialisées ? Si oui où peut-on s'en procurer ?
Bonsoir.
Je regarde avec intérêt cet objectif. Mais je n'ai que le Z50 pour l'exploiter. Est-ce jouable d'utiliser cette optique sur un format APS ? (Je ne parle pas des focales résultantes mais du rendu sur un capteur petit format.)
JPierre.
Citation de: boxpoc le Septembre 24, 2023, 18:54:46
Bonsoir.
Je regarde avec intérêt cet objectif. Mais je n'ai que le Z50 pour l'exploiter. Est-ce jouable d'utiliser cette optique sur un format APS ? (Je ne parle pas des focales résultantes mais du rendu sur un capteur petit format.)
JPierre.
Oui bien sûr, en utilisant une vitesse suffisante pour la focale équivalente soit 900mm au max
J'utilise bien un Tamron G1 sur un FF et un APSC, l'avantage du FF est sa meilleure sensibilité...
Bonjour.
Merci M13, (astronome ?), je me posais la question car il me semblait que les petits capteurs pouvaient dégrader le rendu d'un objectif calculé pour le plein format. D'autant plus que mon boîtier principal est le D750 et qu'il ne sera donc pas utilisable avec le 180x600. Mon Z50, je l'avais testé avec un 150x600 SIGMA, mais juste dans la rue devant le magasin. Je n'ai pas gardé les images, mais il me semble que c'était correct. Reste que je pense arrêter de dépenser sur de l'équipement en monture F, mon D750 vieillit, et le jour où je le remplacerais ce sera pour un boîtier "Z".
JPierre.
Citation de: boxpoc le Septembre 25, 2023, 07:28:01
Bonjour.
Merci M13, (astronome ?), je me posais la question car il me semblait que les petits capteurs pouvaient dégrader le rendu d'un objectif calculé pour le plein format. D'autant plus que mon boîtier principal est le D750 et qu'il ne sera donc pas utilisable avec le 180x600. Mon Z50, je l'avais testé avec un 150x600 SIGMA, mais juste dans la rue devant le magasin. Je n'ai pas gardé les images, mais il me semble que c'était correct. Reste que je pense arrêter de dépenser sur de l'équipement en monture F, mon D750 vieillit, et le jour où je le remplacerais ce sera pour un boîtier "Z".
JPierre.
Bonjour Boxpoc!
Oui je fais de l'astro depuis mon enfance mais pas d'images ou très peu...J'ai juste un C8 pour du visuel depuis une quarantaine d'années...
Ce nouveau 180x600 a l'air remarquable et devrait bien marcher sur le Z50!
Regardez les images de 4mpx avec un Zfc et optique zoom 100x400 ou 400Z (je ne sais plus), qui est pratiquement le même boitier que le Z50 ...
Pour l instant les quelques tests publiés le donne dans la lignée du 200.500 et du sigma sport pour la qualité optique.
Inférieur au 500 5 .6 et au 400 4 5.
Un zoom reste un zoom
J espère pouvoir me faire une idée plus personnelle à montier en der.
Pour le prix abordable il sera peut être mon ticket d entrée dans la gamme z mais il faudra que nikon pense à sérieusement amélioré le z50 qui ne me satisfait guère.
Mb
Petit retour après un week-end de rallye...
Difficile d'avoir un jugement hyper fiable et définitif, la faute à des conditions changeantes et un exercice de "ball trap" pas toujours simple, mais mon constat est le suivant :
Autant il est très bon, réactif et sort de belles images à distance raisonnable (je dirai 40-50m max) :
(https://zupimages.net/up/23/40/ko8k.jpg)
Autant à longue distance, il ne fait pas le point sur le sujet voulu et le piqué laisse à désirer (ici, au 800e de seconde) :
(https://zupimages.net/up/23/40/gasq.jpg)
Le 400mm F4.5 est bien au-dessus, sans bien sûr la souplesse d'utilisation d'un zoom :
(https://zupimages.net/up/23/40/i564.jpg)
Conclusion : mention assez bien, sans plus !
Citation de: francois95 le Octobre 02, 2023, 15:12:36
Petit retour après un week-end de rallye...
Difficile d'avoir un jugement hyper fiable et définitif, la faute à des conditions changeantes et un exercice de "ball trap" pas toujours simple, mais mon constat est le suivant :
Autant il est très bon, réactif et sort de belles images à distance raisonnable (je dirai 40-50m max) :
Autant à longue distance, il ne fait pas le point sur le sujet voulu et le piqué laisse à désirer (ici, au 800e de seconde) :
Le 400mm F4.5 est bien au-dessus, sans bien sûr la souplesse d'utilisation d'un zoom :
Conclusion : mention assez bien, sans plus !
Ca, ça me semble quand même être un souci de boîtier et/ou de photographe plutôt que d'objectif...
Tu as peut-être raison...
PierreD2x, avec aussi un Z9, a fait des essais en statique sur des sujets lointains, avec un monopode, et a la même conclusion que moi...
Citation de: francois95 le Octobre 02, 2023, 15:12:36
Autant à longue distance, il ne fait pas le point sur le sujet voulu et le piqué laisse à désirer (ici, au 800e de seconde) :
Peut-être aussi les turbulences atmosphériques.
Difficile à dire car en 1500pix, "toutes" les photos sont nettes... Il faudrait la voir pleine déf.
Les turbulance atmosphériques c'est possible y compris celles de la chaleur de la voiture sans compter les vibration de certaines parties de la carrosserie qui est souvent légère sur ces véhicules.
Au faite c'est avec quel Z?
PS: Poser une question sur une photo, c'est quand même mieux si on écrabouille pas les exifs ;)
Pour les exifs, attention, les plateformes de photos peuvent les supprimer dans les versions réduites.
Flickr par exemple les retire des versions réduites, c'est pour cela que je poste aussi avec le lien vers la page flickr où est dispo la version uploadée avec les exifs.
Si tu lisais jusqu'au bout, tu aurais vu que tous les deux avions des Z9 !!! ;D
Oui j'ai zappé le mot "aussi" dans ton deuxième messages ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vu ta réponse sympa: adios!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Potomitan le Octobre 02, 2023, 17:11:38
Ca, ça me semble quand même être un souci de boîtier et/ou de photographe plutôt que d'objectif...
je ne pense pas.
J'ai exactement le même souci avec mon sigma 60-600 sport ; souci que je ne rencontre qu'avec cet objectif, donc cela est bien inhérent à l'objectif plutôt qu'au bonhomme....
je voudrais bien utiliser cet objectif, mais encore une fois, Nikon n'est pas en mesure de livrer dans un délais "court".
Je l'ai commandé depuis début aout chez JMG et toujours rien.
Quant on est Nikoniste il faut être patient
Ou commander tôt? ;)
Vraiment très tôt alors! Commandé le 24/6 et toujours pas reçu. ???
Citation de: seba le Octobre 03, 2023, 06:57:08
Peut-être aussi les turbulences atmosphériques.
C'est fort possible car je l'ai constaté sur d'autres images...
Bonjour à tous,
Ca y est, je l' ai reçu hier après-midi.
Les premières images me semblent prometteuses.
Je vous tient au courant.
Bonjour,
Pourrais-je savoir quand et où vous l'avez commandé? Et si vous êtes ou non NPS.
Merci d'avance,
HL
bonjour,
Je suis Belge.
Je l' ai commandé début septembre.
J' étais le 3ème sur la liste de mon photographe.
Merci Flash71,
Je suis belge aussi et je l'ai commandé le 24 juin chez Photogalerie mais je ne l'ai toujours pas...
Bonne journée,
HL
salut,
Comme je l' ai commandé dans un plus petit magasin j ' étais le 3éme sur la liste.
Ceci expliquant peut-être cela.
Patience.
Citation de: Flash71 le Octobre 27, 2023, 11:23:57
bonjour,
Je suis Belge.
Je l' ai commandé début septembre.
J' étais le 3ème sur la liste de mon photographe.
J'ai commandé le mien chez PCH à BXLle 26 juin et je l'ai reçu le 1 septembre....
on ne voit pas beaucoup de photos ici .... ??? bien dommage, le retour terrain est toujours plus intéressant que les revues de youtubeurs en tout genre
Salut à tous,
Je suppose que certain on déjà mis le 1.4 derrière.
Ma question, il y as-t-il des limitations des différentes zone AF.
Merci de vos retours.
Bonjour à tous,
Pour apprécier le boket.
Citation de: Flash71 le Octobre 29, 2023, 11:26:28
Bonjour à tous,
Pour apprécier le boket.
Je me disais aussi, j'avais cru que tu parlais du bokeh...
Citation de: Flash71 le Octobre 29, 2023, 11:26:28
Pour apprécier le boket.
Avec celui-là, on ne se fera pas de bile.
Bonjour à tous,
Le temps n' était pas idéal, mais bon.
Au Teich
Citation de: Stephkss1 le Octobre 30, 2023, 18:41:30
Au Teich
Belle photo et excellent résultat, bravo...
Merci pour le partage... (je sens que je vais craquer...)
Superbe ....
Quel boitier pour cette photo ?
Merci.
Citation de: bjh59 le Octobre 31, 2023, 08:17:59
Superbe ....
Quel boitier pour cette photo ?
Merci.
D'après les exifs : Z9
Salut à tous,
Une proxy
Ca donne quoi, le vignettage à 600 mm et pleine ouverture?
Car le 200-500 est horrible à 5,6 sur fond de ciel : on voit très nettement un cercle sombre bien délimité. Je suis systématiquement obligé de l'utiliser à 8 à cette focale en photos d'avions. Et encore, il reste du vignettage (sur capteur FX).
C'est juste par curiosité, car je n'ai pas de Z et ne compte pas changer.
Citation de: bjh59 le Octobre 31, 2023, 08:17:59
Superbe ....
Quel boitier pour cette photo ?
Merci.
Effectivement c'est avec le Z9
Bonjour à toutes/tous ,
Je commence tout juste à tester le dit objectif, couplé avec le Z8 (ici , un plongeon imbrin au Croisic -44 - , sous une météo épouvantable - )
L'AF est déroutant (enfn, le tandem Z8 + zoom), autant qu'il est - très - efficace... la montée en iso est plutôt convaincante, je trouve, pour ce que j'ai pu en tâter avec très peu de luminosité ...
à Suivre... ;)
Citation de: Woitan le Novembre 11, 2023, 20:53:05
Bonjour à toutes/tous ,
Je commence tout juste à tester le dit objectif, couplé avec le Z8 (ici , un plongeon imbrin au Croisic -44 - , sous une météo épouvantable - )
L'AF est déroutant (enfn, le tandem Z8 + zoom), autant qu'il est - très - efficace... la montée en iso est plutôt convaincante, je trouve, pour ce que j'ai pu en tâter avec très peu de luminosité ...
à Suivre... ;)
Vu la lumière c'est un bon début. ;)
Bonjour à tous,
Au lac du Der.
Avec Z7ii et multiplicateur 1.4x.
Citation de: Flash71 le Novembre 12, 2023, 10:04:15
Bonjour à tous,
Au lac du Der.
Avec Z7ii et multiplicateur 1.4x.
Je n'ai pu y aller cette année, les effectifs ont-ils augmentés ? Les conditions météo n'ont pas été bien favorable..
Bonjour à tous,
Effectivement froid, venteux et pluvieux.
Le mardi après-midi quelques rayons de soleil. La photo a été faite a ce moment la.
Environs 20000 grues.
Toujours très peu en effet, mais ce n'est pas terminé même si le pique est théoriquement passé, cette années sera probablement parmi les plus faibles.
Quelle épique époque.
Et colégram.
Citation de: barberaz le Novembre 12, 2023, 10:36:48
Toujours très peu en effet, mais ce n'est pas terminé même si le pique est théoriquement passé, cette années sera probablement parmi les plus faibles.
Et cela vaut malheureusement, pour pratiquement tous les oiseaux.
Pour les insectes c'est pareil, c'est la première année que je n'ai pas eu UNE seule abeille dans ma haie de lavande.
Un peu hors sujet mais faut le savoir.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 13, 2023, 11:54:12
Et cela vaut malheureusement, pour pratiquement tous les oiseaux.
Pour les insectes c'est pareil, c'est la première année que je n'ai pas eu UNE seule abeille dans ma haie de lavande.
Un peu hors sujet mais faut le savoir.
La situation des grues est différentes mais je te rejoins, cet été je n'ai jamais eu un pare-brise aussi propre... mon pronostique, quoique maintenant plutôt un constat, est que nous n'avons plus que des ilots de biodiversité, et aucune mesure dite écologique ne changera la donne puisque le problème viens de notre façons de vivre, de la place que nous occupons dans la nature, de nos consommations (de la viande à nos loisirs), et de l'urbanisation au détriment des espaces naturels, des friches, des bocages, etc...
Bonjour
Existe il un autre collier Arca Swiss direct en prévision
Merci
Claude
Chez Kirk fin décembre ( Replacement collar for Nikon Z 180-600 f5.6-6.3 VR with LS-1 lens support) 320$ HT, les produits Kirk sont souvent dispo chez Jama pour notre pays. Probablement au 1T24
Merci baboune
Claude
Citation de: baboune le Novembre 14, 2023, 18:04:32
Chez Kirk fin décembre ( Replacement collar for Nikon Z 180-600 f5.6-6.3 VR with LS-1 lens support) 320$ HT, les produits Kirk sont souvent dispo chez Jama pour notre pays. Probablement au 1T24
Un simple plateau arca swiss vaut dans les 20€, avec le pied dans les 100/150€ et donc autour de 350€ avec collier, (plus de 15% du prix de l'objectif), dingue !...
Bonjour
Effectivement Kirk c'est un peu cher , mais c'est du super matériel , je l'avais sur mon ex 200/500 et je l'ai toujours apprécié
Sur le 180/600 , le collier de pied est mieux réalisé , sans être parfait bien sûr , à voir lors de la présentation
Autre point un collier kirk est revendable en occasion ( vente à 40 % du prix du neuf pour le mien
A suivre
Nikon Z8 180-600 à 600 mm f/8 1/640s Iso 500
Citation de: Bjfr137 le Décembre 06, 2023, 15:13:28
Nikon Z8 180-600 à 600 mm f/8 1/640s Iso 500
Sil n'est pas capable de sortir mieux il faut le jeter.....
J'ai pu l'essayer à Montier en comparant succinctement avec mon 500 PF dans de mauvaises conditions et j'ai trouvé les résultats excellents tres loin au dessus de cette image.
MB
Comment peut on être aussi affirmatif sans connaitre les conditions de prise de vue et sur un fichier de 350ko ???
montre nous tes "chef d'oeuvres" !
[prodibi]{"id":"l42mgq677k9yg75","width":8351,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jefbatt"}[/prodibi]
Une image nette ca ressemble à çà.
(https://zupimages.net/up/23/49/gwdu.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/49/gwdu.jpg)
mb
Et avec les exifs ?
Effectivement là c'est parfait mais quel objectif ?
Ce que je veux dire et démontrer c'est que sur le web tout les objectifs se valent et si l'on peut distinguer une qualité moindre c'est plus un problème de mise au point, de bougé ou de compression.
L'image de l'écureuil est faite au 500 F4. Deux exemples au 500 F5.6 et au zoom 70.300 4.5-5.6 pour illustrer mon propos.
(https://zupimages.net/up/23/49/hdvv.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/49/hdvv.jpg)
(https://zupimages.net/up/23/49/sr3e.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/49/sr3e.jpg)
C'est pour ces raisons que j'ai volontairement été tres direct pour l'image de l'aigle. LE 180.600 est tres au-dessus de la qualité montrée dans cette image. Il peut faire autrement mieux.
mb
Un bel exemple de ce que peut faire cet objectif, sur ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295459.msg8825310.html#msg8825310
Au moins depuis quelques mois, les premières sont faites au 200-500 ;(
Trois belles images BABACHEL
Citation de: BABACHEL le Décembre 06, 2023, 20:15:29
Ce que je veux dire et démontrer c'est que sur le web tout les objectifs se valent et si l'on peut distinguer une qualité moindre c'est plus un problème de mise au point, de bougé ou de compression.
L'image de l'écureuil est faite au 500 F4. Deux exemples au 500 F5.6 et au zoom 70.300 4.5-5.6 pour illustrer mon propos.
C'est pour ces raisons que j'ai volontairement été tres direct pour l'image de l'aigle. LE 180.600 est tres au-dessus de la qualité montrée dans cette image. Il peut faire autrement mieux.
mb
Les deux 500 sont supérieurs en qualité au 180-600, par contre, belle prise au 70-300 mais les conditions de lumière, la proximité du sujet et le post traitement influent beaucoup sur le résultat final d'une photo.
Citation de: Bjfr137 le Décembre 07, 2023, 14:09:38
Les deux 500 sont supérieurs en qualité au 180-600, par contre, belle prise au 70-300 mais les conditions de lumière, la proximité du sujet et le post traitement influent beaucoup sur le résultat final d'une photo.
J'ai suivi de loin la discussion.
Je suis assez d'accord : au final, ce sont les éléments de composition au sens large qui sont réellement mis en exergue : cadrage, exposition, direction et qualité de la lumière, post traitement...
C'est peut-être le plus important. J'ai fait des photos à l'Iphone en Corée du Sud qui n'ont rien à envier à celles que je fais au Z9 sur le plan strictement photographique (composition, sujet, etc.).
Citation de: Bjfr137 le Décembre 07, 2023, 14:09:38
Les deux 500 sont supérieurs en qualité au 180-600, par contre, belle prise au 70-300 mais les conditions de lumière, la proximité du sujet et le post traitement influent beaucoup sur le résultat final d'une photo.
En dehors de la question du prix, le seul intérêt du zoom est le zoom lui-même. Question piqué même recadré les 500 devraient montrer au moins autant de détails que le 180-600 à 600.
Ce que je veux dire c'est qu'aujourdhui pour une image publié sur les réseaux n'importe quel objectif fait l'affaire.
En télé j'ai beaucoup utilisé depuis une dizaine d'années avec ou sans multi 300 F4 AFS, 500 F4VR, 500f5.6 PF, 300 F4 PF zoom tamron 150.600 zoom nikon 200.500. Certes il existe une hierarchie mais elle ne se voit pas sur une image WEB.
Lorsque je regarde mes images je n'arrive pas a savoir quel objectif j'ai utilisé sauf pour le tamron qui était inférieur en qualité.
J'attends des images du 180.600 qui fasse honneur à sa qualité que j'ai trouvé excellente lors de mon test à MONTIER. Face au 500 PF il est à la hauteur..
Pour illustrer une image faite avec Z50 et ZOOM 50.250 de base. Revendu depuis car trop faible comparé à mes autres optiques. Pourtant cette image a été tirée en tres grand format suite à sa sélection dans un concours.
(https://zupimages.net/up/23/49/zpdv.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/49/zpdv.jpg)
Citation de: BABACHEL le Décembre 07, 2023, 17:16:17
Ce que je veux dire c'est qu'aujourdhui pour une image publié sur les réseaux n'importe quel objectif fait l'affaire.
En télé j'ai beaucoup utilisé depuis une dizaine d'années avec ou sans multi 300 F4 AFS, 500 F4VR, 500f5.6 PF, 300 F4 PF zoom tamron 150.600 zoom nikon 200.500. Certes il existe une hierarchie mais elle ne se voit pas sur une image WEB.
Lorsque je regarde mes images je n'arrive pas a savoir quel objectif j'ai utilisé sauf pour le tamron qui était inférieur en qualité.
J'attends des images du 180.600 qui fasse honneur à sa qualité que j'ai trouvé excellente lors de mon test à MONTIER. Face au 500 PF il est à la hauteur..
Pour illustrer une image faite avec Z50 et ZOOM 50.250 de base. Revendu depuis car trop faible comparé à mes autres optiques. Pourtant cette image a été tirée en tres grand format suite à sa sélection dans un concours.
Ce n'est pas ce que les tests montrent comme celui-ci à 22', même si il y aurait plus discriminant comme exemple qu'une mire. Le 500 montrent au moins autant de détails que le zoom à 600 avec des blancs qui ne bavent pas. Cela dit pour du web je suis d'accord aujourd'hui n'importe quel télé fait l'affaire.
https://www.youtube.com/watch?v=k0w7BFner10
Je suis également d accord que le ,500,PF est un peu supérieur au zoom mais le zoom reste excellent.
Le 500 PF reste l un des meilleurs téléobjectifs largement au niveau de mon ex 500 F4vr avec toutefois des mises au point parfois moins précises.
Pour en revenir au sujet je reste persuadé que ce zoom est excellent surtout vu u son prix
M
Citation de: BABACHEL le Décembre 07, 2023, 17:16:17
Ce que je veux dire c'est qu'aujourdhui pour une image publié sur les réseaux n'importe quel objectif fait l'affaire.
En télé j'ai beaucoup utilisé depuis une dizaine d'années avec ou sans multi 300 F4 AFS, 500 F4VR, 500f5.6 PF, 300 F4 PF zoom tamron 150.600 zoom nikon 200.500. Certes il existe une hierarchie mais elle ne se voit pas sur une image WEB.
Lorsque je regarde mes images je n'arrive pas a savoir quel objectif j'ai utilisé sauf pour le tamron qui était inférieur en qualité.
J'attends des images du 180.600 qui fasse honneur à sa qualité que j'ai trouvé excellente lors de mon test à MONTIER. Face au 500 PF il est à la hauteur..
Pour illustrer une image faite avec Z50 et ZOOM 50.250 de base. Revendu depuis car trop faible comparé à mes autres optiques. Pourtant cette image a été tirée en tres grand format suite à sa sélection dans un concours.
Belle photo. ;)
Citation de: BABACHEL le Décembre 07, 2023, 17:16:17
Ce que je veux dire c'est qu'aujourdhui pour une image publié sur les réseaux n'importe quel objectif fait l'affaire.
En télé j'ai beaucoup utilisé depuis une dizaine d'années avec ou sans multi 300 F4 AFS, 500 F4VR, 500f5.6 PF, 300 F4 PF zoom tamron 150.600 zoom nikon 200.500. Certes il existe une hierarchie mais elle ne se voit pas sur une image WEB.
Lorsque je regarde mes images je n'arrive pas a savoir quel objectif j'ai utilisé sauf pour le tamron qui était inférieur en qualité.
J'attends des images du 180.600 qui fasse honneur à sa qualité que j'ai trouvé excellente lors de mon test à MONTIER. Face au 500 PF il est à la hauteur..
Pour illustrer une image faite avec Z50 et ZOOM 50.250 de base. Revendu depuis car trop faible comparé à mes autres optiques. Pourtant cette image a été tirée en tres grand format suite à sa sélection dans un concours.
(https://zupimages.net/up/23/49/zpdv.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/49/zpdv.jpg)
Superbe...
Citation de: claudius73 le Novembre 14, 2023, 16:43:47
Bonjour
Existe il un autre collier Arca Swiss direct en prévision
Merci
Claude
Il y en a un sur Amazon:
https://www.amazon.fr/iShoot-compatible-Arca-Swiss-d%C3%A9gagement-stabilisateur/dp/B0CMT5D8TV/ref=sr_1_1?crid=MSAP44BSJ2IY&keywords=nikon+180-600&qid=1702201107&sprefix=nikon+180-600%2Caps%2C78&sr=8-1
Voilà enfin reçu mon z180-600 Nikon. J'ai cru qu'il n'arriverais jamais....
à peine reçu vite un petit test au Z8 à la mangeoire à 600mm malgré la très mauvaise lumière du jour.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134305-9fcfbcba-la.jpg)
Lien plus haute résolution:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134305-9fcfbcba-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134302-f19bbd92-la.jpg)
Lien plus haute résolution:
https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/12/20231212134302-f19bbd92-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134309-4240b034-la.jpg)
Comparé à mon ex F 600mm f4 Nikon, pas le même prix, pas le même poids. C'est bien évidement beaucoup moins lumineux, mais tellement plus pratique, poids prise en main, large plage de zoom. C'est un rien plus doux à 600mm F6.3 que le 600mm F4 à F4.
La prise en main est agréable, pas trop lourd, le vr et l'af ont l'air efficaces sur le Z8. J'aime beaucoup la course courte de la bague de zoom. La finition est belle. Et vraiment très pratique une plage de zoom aussi large.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134312-9935ad4b-la.jpg)
Bonjour Luc,
Bien belles prises en dépit de la lumière pourrie.
Heureux pour toi qu'il soit enfin arrivé. Pour ma part, commandé comme toi chez Photogalerie au tout début des pré-commandes (le 24/6), je l'attends toujours...
Je te souhaite bien du plaisir avec ce bel objectif qui semble à la hauteur des attentes.
HL
Citation de: hlb le Décembre 12, 2023, 16:50:53
en dépit de la lumière pourrie.
Heureux pour toi qu'il soit enfin arrivé. Pour ma part, commandé comme toi chez Photogalerie au tout début des pré-commandes (le 24/6), je l'attends toujours...
Je te souhaite bien du plaisir avec ce bel objectif qui semble à la hauteur des attentes.
J'ai annulé ma pré-commande chez Photogalerie et commandé chez mon fournisseur Allemand ou il est de stock.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181043-49683b42-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181056-d04b7cf8-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181012-35e0871d-la.jpg)
Petit crop 1/1 d'une image de 45MP au Nikon Z8 à 600mm f6.3 1/250eme iso 1400:
(https://lucnix.be/upload/2023/12/12/20231212182449-4fd519bf.jpg)
Luc,
Je ne comprends pas pourquoi il est de stock chez certains fournisseurs et toujours en attente depuis bientôt 6 mois chez d'autres. Dans ton cas - je suppose que tu as le statut NPS, ce que je ne puis revendiquer - c'est encore plus incompréhensible. De toutes façons ce n'est plus vraiment la saison pour profiter de l'objectif, sauf peut-être s'il venait à neiger, donc je maintiens ma commande pour le moment. Pour le Z9 l'attente chez Photogalerie avait été raisonnable (3 mois environ), et j'avais pourtant commandé tard (avril 2022).
Ceci dit, le piqué est vraiment au RDV.
Bonne soirée,
HL
Citation de: hlb le Décembre 12, 2023, 18:29:59
Luc,
Je ne comprends pas pourquoi il est de stock chez certains fournisseurs et toujours en attente depuis bientôt 6 mois chez d'autres. Dans ton cas - je suppose que tu as le statut NPS,
Le status NPS 'apporte quasi plus rien en Belgique et n'a manifestement rien apporté pour ma commande en Belgique chez Photogalerie (qui au passage est devenu une société des Pays Bas).
En Allemagne je l'ai eu de suite et sans status NPS.
Bonjour
J'ai eu le mien la semaine dernière, commandé mi août chez JMG à Thann. Photo à venir
- résultats très bon comparable au 500 pf
- par contre plus de déchets.
- l'AF est rapide, très rapide et un très bon suivie 3D, jamais eu, jusqu'à présent de blocage
- un rapport prix/qualité très bon, à part, peut être le collier
Citation de: LViatour le Décembre 12, 2023, 18:13:30
J'ai annulé ma pré-commande chez Photogalerie et commandé chez mon fournisseur Allemand ou il est de stock.
Petit crop 1/1 d'une image de 45MP au Nikon Z8 à 600mm f6.3 1/250eme iso 1400:
Cela valait le coup de patienter, de très belles prises de vues, bravo.
Les livraisons dépendent de pas mal de paramètres commerciaux dont l'encours n'est pas le moindre.
D'autre part celui qui vend 100.000€ de matériel par an et dont le stock tourne régulièrement a plus d de chances d'être livré que celui qui vend dix fois moins, et en plus tarde à régler ses factures, ou encore casse les prix conseillés.
Citation de: hlb le Décembre 12, 2023, 18:29:59
Luc,
Je ne comprends pas pourquoi il est de stock chez certains fournisseurs et toujours en attente depuis bientôt 6 mois chez d'autres. Dans ton cas - je suppose que tu as le statut NPS, ce que je ne puis revendiquer - c'est encore plus incompréhensible. De toutes façons ce n'est plus vraiment la saison pour profiter de l'objectif, sauf peut-être s'il venait à neiger, donc je maintiens ma commande pour le moment. Pour le Z9 l'attente chez Photogalerie avait été raisonnable (3 mois environ), et j'avais pourtant commandé tard (avril 2022).
Ceci dit, le piqué est vraiment au RDV.
Bonne soirée,
Perso, je l'ai reçu le 1 septembre...parfois il faut connaître les bonnes boutiques...dans mon cas PCH rue du Midi à Bxl ;D ;D ;D
HL
Citation de: AlexMilan le Décembre 13, 2023, 21:41:17
PCH, Photogalerie, CameraExpress, c'est la même centrale hollandaise.
première photo par temps nuageux
https://www.flickr.com/photos/fix68/53399270280/in/dateposted/
Beau ce Râle d'eau
Bonjour,
Pour info https://photographylife.com/reviews/nikon-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr
Namaste
Ces graphs montrent clairement ce que les comparatifs photos laissaient entrevoir, toujours 1 cran derrière les fixes tout en surpassant son prédécesseur, il va y avoir du 200-500 en occasion.
c'est fou de voir de telles différences de disponibilité des produits en magasin ... je suis passé début novembre chez Photo Thierry à Cholet, j'ai pu prendre en main un 180-600 et un 600 PF .... je crois que les meilleurs vendeurs n'ont pas trop de problème de stock ....
Habitué au 400/4,5 et 800/6,3 ce 180-600 est plutôt lourd ... mais tellement pratique avec sa bague de zoom ... mais à ce prix, évidemment l'ouverture pèse dans le compromis
deux photos supplémentaires prisent le matin sous une épaisse couche nuageuse, par moment la pluie, les photos ont toutes été prisent sur trépied.
https://www.flickr.com/photos/fix68/53398812482/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fix68/53398836467/in/photostream/
Citation de: fix.68 le Décembre 15, 2023, 18:53:36
deux photos supplémentaires prisent le matin sous une épaisse couche nuageuse, par moment la pluie, les photos ont toutes été prisent sur trépied.
https://www.flickr.com/photos/fix68/53398812482/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fix68/53398836467/in/photostream/
Belles photos!
Citation de: fix.68 le Décembre 15, 2023, 18:53:36
deux photos supplémentaires prisent le matin sous une épaisse couche nuageuse, par moment la pluie, les photos ont toutes été prisent sur trépied.
https://www.flickr.com/photos/fix68/53398812482/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/fix68/53398836467/in/photostream/
merci pour le partage de ces belles photos .... ils vont en vendre un paquet de celui-là ! Bien joué Nikon
Belles photos effectivement, mais tu as une tache sur ton capteur, approximativement au point supérieur gauche.
Citation de: michel77 le Décembre 15, 2023, 22:06:02
Belles photos effectivement, mais tu as une tache sur ton capteur, approximativement au point supérieur gauche.
Merci Michel77. En effet j'ai un capteur qui devrait être nettoyé j'ai plusieurs points.
Citation de: fix.68 le Décembre 15, 2023, 18:53:36
deux photos supplémentaires prisent le matin sous une épaisse couche nuageuse, par moment la pluie, les photos ont toutes été prisent sur trépied.
Superbes les deux.
Citation de: fix.68 le Décembre 15, 2023, 18:53:36
deux photos supplémentaires prisent le matin sous une épaisse couche nuageuse, par moment la pluie, les photos ont toutes été prisent sur trépied.
Pas mal du tout ce zoom.
Dommage de ne pas avoir les données d'appareil photo et de prise de vue sur ton Flickr.
Citation de: Hubert73 le Décembre 16, 2023, 14:12:30
Pas mal du tout ce zoom.
Dommage de ne pas avoir les données d'appareil photo et de prise de vue sur ton Flickr.
Les EXIF y sont!!!!!!
capture d'écran de Flickr
le premier c'est le pic mar
le deuxième le rougegorge
et pour le râle d'eau
C'est probablement parce que tu n'utilise pas la bonne méthode pour partager tes images sur les forums .
Il faut partager un BBcode dans ton message et non un simple lien , ainsi déjà l'image sera visible directement dans ton message et les Exifs seront normalement visibles ;)
Citation de: pan59 le Décembre 17, 2023, 19:49:46
C'est probablement parce que tu n'utilise pas la bonne méthode pour partager tes images sur les forums .
Il faut partager un BBcode dans ton message et non un simple lien , ainsi déjà l'image sera visible directement dans ton message et les Exifs seront normalement visibles ;)
merci pan59. je vais essayer!
pic mar
(https://live.staticflickr.com/65535/53398836467_a70f98f613.jpg) (https://flic.kr/p/2pmEZGg)11 décembre 2023_Z90_7609 (https://flic.kr/p/2pmEZGg) by Alain Crucy (https://www.flickr.com/photos/fix68/), sur Flickr
rougegorge
(https://live.staticflickr.com/65535/53398812482_f900ec92d0.jpg) (https://flic.kr/p/2pmESyJ)11 décembre 2023_Z90_7432 (https://flic.kr/p/2pmESyJ) by Alain Crucy (https://www.flickr.com/photos/fix68/), sur Flickr
râle d'eau
(https://live.staticflickr.com/65535/53399270280_703e3a5ef2.jpg) (https://flic.kr/p/2pmHdDN)09 décembre 2023_Z90_7058 (https://flic.kr/p/2pmHdDN) by Alain Crucy (https://www.flickr.com/photos/fix68/), sur Flickr
Bien vu pour le partage des BBcodes
Mais malheureusement , c'est pareil .
Lorsque l'on parcours ton Flickr en tant que spectateur , les infos telles que sur les captures d'écran que tu as posté plus haut n'apparaissent pas , c'est bizarre ??? ???
Citation de: fix.68 le Décembre 17, 2023, 20:57:58
merci pan59. je vais essayer
pic mar
rougegorge
râle d'ea
Vous pouvez aussi poster les photos en plus grand ;-)
Citation de: fix.68 le Décembre 16, 2023, 19:07:14
Les EXIF y sont!!!!!!
Il faut que tu ailles dans les paramètres de Flickr, onglet "confidentialité et autorisations", tu as du répondre "oui" à "masquer vos données exif", ce qui explique qu'elles ne soient visibles que pour toi ;)
Citation de: salamander le Décembre 18, 2023, 08:58:53
Il faut que tu ailles dans les paramètres de Flickr, onglet "confidentialité et autorisations", tu as du répondre "oui" à "masquer vos données exif", ce qui explique qu'elles ne soient visibles que pour toi ;)
en effet vous avez raison, j'ai modifié "masquer vos données exif" je pense que ça devrait marcher
Cet après-midi, j'ai eu la visite d'un martin-pêcheur dans le jardin. J'ai pris une photo avec le Nikon Z8 et le nouveau Z180-600mm à 5000 iso (temps très gris). Plutôt satisfait de cette nouvelle optique.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223151652-b1d6f3ee-la.jpg)
Line haute définition:
https://lucnix.be/upload/2023/12/23/20231223151652-b1d6f3ee.jpg
et encore une petite à 600mm F6.3 1/125eme et 2200 iso :
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223160822-78b28aab-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223160822-78b28aab-xx.jpg
Bravo pour ces deux images, il y a de quoi être content!
La deuxième semble plus piquée mais je me contenterai bien de la première!!!
Citation de: M13 le Décembre 23, 2023, 16:49:58
Bravo pour ces deux images, il y a de quoi être content!
La deuxième semble plus piquée mais je me contenterai bien de la première!!!
C'est surtout les isos qui font perdre du piqué car à 5000 iso il faut bien retirer le bruit.
Je me contenterai d'avoir des Martin dans mon jardin......;
Citation de: kojak le Décembre 23, 2023, 20:15:01
Je me contenterai d'avoir des Martin dans mon jardin......;
Cet été j'en avais 5 un couple et les petits ;)
Mais le jardin est propice à l'espèce:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/09/07/20220907150319-9d6af1bf-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/09/07/20220907150305-c343acc4-la.jpg)
très belles photos de ce mâle martin, même à 5000 iso les détails du plumage sont visible.
le revers de la médaille est un travail plus long lors du traitement des photos.
Le Z8 et ses 20 i/s c'est bien mais c'est un sacré boulot à trier après.
Je crois que celle-ci est plus nette.
180-600 à 600mm F6.3 1/160eme 2800 iso au Z8. AF auto détection animaux.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223224236-781c28a9-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223224441-781c28a9-xx.jpg
Citation de: fix.68 le Décembre 23, 2023, 21:30:56
très belles photos de ce mâle martin, même à 5000 iso les détails du plumage sont visible.
le revers de la médaille est un travail plus long lors du traitement des photos.
C'est une femelle! Le dessous du bec est orange, le mâle à un bec totalement noir.
Trois superbes images de la Martine, bravo.
Citation de: LViatour le Décembre 23, 2023, 20:26:20
Cet été j'en avais 5 un couple et les petits ;)
Mais le jardin est propice à l'espèce:
Quelle chance pour vous de pouvoir les photographier dans votre jardin.
A la vue des images effectivement l'endroit est idéal pour eux.
(https://zupimages.net/up/23/52/v5d7.jpg)
(https://zupimages.net/up/23/52/q12b.jpg)
Très belles ces deux prises de vue francois95
Je suis agréablement surpris par le flou d'arrière plan malgré l'ouverture de F6.3 ce n'est pas très différent de ce que j'avais avec mon ancien 600mm F4.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/23/20231223172820-d48409e9-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223172825-d4c86b28-xl.jpg)
Citation de: LViatour le Décembre 26, 2023, 11:13:03
Je suis agréablement surpris par le flou d'arrière plan malgré l'ouverture de F6.3 ce n'est pas très différent de ce que j'avais avec mon ancien 600mm F4.]
Si c'est le cas, avec le poids deux fois moindre plus l'avantage du zoom et sans parler du prix, cet objectif va avoir un succès phénoménal!
Citation de: M13 le Décembre 26, 2023, 17:40:27
Citation de: LViatour le Décembre 26, 2023, 11:13:03
Je suis agréablement surpris par le flou d'arrière plan malgré l'ouverture de F6.3 ce n'est pas très différent de ce que j'avais avec mon ancien 600mm F4.]
Si c'est le cas, avec le poids deux fois moindre plus l'avantage du zoom et sans parler du prix, cet objectif va avoir un succès phénoménal!
Erreur de ma part, je n'ai pas pu supprimer un message!
Citation de: M13 le Décembre 26, 2023, 17:42:31
Si c'est le cas, avec le poids deux fois moindre plus l'avantage du zoom et sans parler du prix, cet objectif va avoir un succès phénoménal!
Alors faut pas rêver à 600mm c'est plus mou que le 600mm f4vr2 en monture F et par temps gris la différence entre F4 et F6.3 fait bien monter les isos. Ce qui change c'est que c'est bien plus pratique sur le terrain pour viser le sujet à 180mm et puis zoomer à 600mm, à transporter en balade ça change tout, le 180-600 sortira plus souvent que le 600 F4. Et surtout le 600 F4 supportait un convertisseur X2 ce qui n'est pas le cas avec le 180-600...
un timide rayon de soleil cette après-midi pour encore tester le 180-600:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/26/20231226165951-a0bfdcb0-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/26/20231226165940-1624935d-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/26/20231226165943-9fb39ba7-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/26/20231226165945-eadf784f-xl.jpg)
Très belles images!
Très belles images effectivement, Luc.
Il me tarde décidément de recevoir cet objectif qui semble un parfait couteau suisse de l'animalier.
Je te souhaite de prendre beaucoup d'autres clichés de cet acabit.
HL
De superbes images LViatour, il a l'air très bon ce 180-600.
Citation de: agl33 le Décembre 27, 2023, 11:40:17
De superbes images LViatour, il a l'air très bon ce 180-600.
J'ai un peu de temps libre pour le moment et donc malgré la météo grise je passe un peu de temps à photographier les visiteurs à la mangeoire au 180-600 ;)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/27/20231227115024-d966aa88-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/27/20231227115027-f049b786-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/27/20231227115021-94094934-xl.jpg)
Magnifique cette série.
Citation de: LViatour le Décembre 26, 2023, 18:24:02
...par temps gris la différence entre F4 et F6.3 fait bien monter les isos.
Différence aisément rattrapable avec la puissance des logiciels actuels.
Belles photos ;)
Citation de: LViatour le Décembre 26, 2023, 18:24:02
Par temps gris la différence entre F4 et F6.3 fait bien monter les isos.
Avec l'IA de Lightroom, aucun grain même à 25600 ISO
Superbe images.
Toujours avec une météo particulièrement grise du jardin à l'affût pour essayer de chopper le Martin-Pêcheur, il est passé plusieurs fois mais pas d'arrêt dans une zone adaptée pour la photo.
Je l'ai donc de très loin et une bergeronnette des rivières qui passait par là.
toutes les photos à 600mm pleine ouverture, la première à travers des roseaux.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/30/20231230192815-991a127e-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/30/20231230192909-d65e9b02-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/30/20231230192811-8bb9be3b-xl.jpg)
Nickel-chrome !
Superbe.
En ce premier jour de l'année, la douceur des traits de la tourterelle turque au Z8 et 180-600 derrière un double vitrage et malgré cela je suis toujours étonné de la qualité pour une optique relativement abordable et non S:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/01/20240101145928-34fc544b-xl.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/01/20240101145928-34fc544b-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/01/20240101150014-cbe13c8d-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/01/20240101145933-793f8389-la.jpg)
Bravo Luc !
Tu nous prouves encore une fois que les bons ouvriers ont toujours les bons outils.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 01, 2024, 15:56:29
Bravo Luc !
Tu nous prouves encore une fois que les bons ouvriers ont toujours les bons outils.
Merci, cette fois avec maintenant ce 180-600 j'ai toutes les optiques nécessaires en monture Z pour répondre à toutes les situations avec 11 optiques Z.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 01, 2024, 15:56:29
Bravo Luc !
Tu nous prouves encore une fois que les bons ouvriers ont toujours les bons outils.
Le piqué semble à niveau, c'est vrai ;)
Citation de: LViatour le Janvier 01, 2024, 16:37:52
Merci, cette fois avec maintenant ce 180-600 j'ai toutes les optiques nécessaires en monture Z pour répondre à toutes les situations avec 11 optiques Z.
Perso, si Nikon nous sortait un 24mm ou un 28mm 1.4... (pitié pas un 1.2)
Citation de: 77mm le Janvier 01, 2024, 17:46:53
Le piqué semble à niveau, c'est vrai ;)
Effectivement de biens belles images.
Bonjour à tous,
Malgré le temps pourri, on photographie.
Z7ii et 180-600.
Bien pris ce Cormoran
Un peu de soleil sur Bruxelles aujourd'hui, le moment de tester un peu le 180-600.
Au Rouge Cloître à Bruxelles:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104171018-5a65c91a-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104171018-5a65c91a-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170920-d33a37a4-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170931-155d87cc-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170940-da5d15f1-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170957-e46be632-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170944-a230671f-la.jpg)
c'est superbe
Que c'est beau. On arrive a faire de belle chose avec du Nikon.
Superbe cette série;
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2024, 18:08:24
Que c'est beau. On arrive a faire de belle chose avec du Nikon.
Je dois dire qu'il est pas mal ce petit 180-600, à peine plus grand que le 70-200 f2.8. Donc pratique facile à emporter. Il sortira plus que le 600mm f4vr2.
Citation de: LViatour le Janvier 04, 2024, 18:20:37
Je dois dire qu'il est pas mal ce petit 180-600, à peine plus grand que le 70-200 f2.8. Donc pratique facile à emporter. Il sortira plus que le 600mm f4vr2.
perso, je viens de switcher du 500pf au 180-600, le poids est un peu plus important (le 500pf est super léger).
j'ai eu le temps de faire quelques tests avec les 2 objectifs et j'avoue qu'à 500mm la différence entre le 500pf est le 180-600 est vraiment très subtile. Pour moi le 500 fixe était vraiment top mais avec une focale fixe j'ai parfois eu des problèmes de cadrage en animalier (pas assez de recul). Jusqu'à présent aucuns zooms n'étaient à mon gout assez qualitatifs pour rivaliser avec le 500 et l'arrivée de ce 180-600 m'a fait changer la donne ;D
Superbe série !
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 05, 2024, 06:45:20
Superbe série !
Merci :)
En une ou deux heures, j'ai plein d'autres photos, le zoom de 180 à 600mm et la faible distance minimale de mise au point rends cette optique très polyvalente, du petit passereaux à 4 mètres au cormorans de l'autre côté de l'étang.
Un foulque pas très content que j'approche son territoire:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104222628-08e8e664-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170935-22c617c5-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104171011-760e75b4-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104222635-5f03d9cd-xl.jpg)
Encore une très belle série.
Citation de: agl33 le Janvier 05, 2024, 12:04:11
Encore une très belle série.
Le couple Z8 et le z180-600 rends les choses faciles, l'af est vraiment efficace, j'attends avec impatience la mise à jour du Z8 pour avoir le suivi spécifique pour des oiseaux comme sur le Z9.
Citation de: LViatour le Janvier 05, 2024, 12:23:27
... j'attends avec impatience la mise à jour du Z8 pour avoir le suivi spécifique pour des oiseaux comme sur le Z9.
J'en connais d'autres ! :)
D'après Brad Hill (qui est fiable dans ce genre d'affirmation), le nouveau "mode oiseaux" du Z9 est même meilleur que son "mode animaux" sur d'autres sujets que les oiseaux :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html#birds4mammals
encore quelques-une :
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001240-d11042e3-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001236-9b02cba9-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001226-6abb1d83-xx.jpg)
Très belle cette dernière mise à jour.
Il semble très bon.
Citation de: kochka le Janvier 06, 2024, 11:30:17
Il semble très bon.
à 600mm il est un peu plus mou que mon ancien 600mm f4vr2, mais il est tellement plus pratique que cela change tout. Sur le 600mm f4 je pouvais monter un TC X2 et avoir encore des images très correctes, mais le TC x2 sur le 180-600 c'est vraiment pas terrible, je dois encore tester quand il y aura du beau soleil mais je ne me fais pas d'illusion un X2 c'est trop pour cette optique.
Il se défend bien effectivement, même si au Rugby je lui préfère toujours le 100-400 (poids, ou peu plus lumineux et les 100mm au lieu de 180....)
Mais pour l'animalier le 180-600 + Z8 me conviennent à priori (à confirmer sur des sujets plus remuants).
Z8 +180-600 [at] 600mm
1250/s f/6.3 iso 2000
Travail plus soigné sur la meilleure photo réalisée avec ce nouveau 180-600mm à 2800 iso à 600mm F6.3 1/160eme.
Cliquer sur l'image pour voir une plus haute résolution:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106185430-7cfd5896-xx.jpg)
Très beau 👍
Super.
Il est là!
Chouette prise, compliments 😉
Beau Martin ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2024, 17:59:06
Il se défend bien effectivement, même si au Rugby je lui préfère toujours le 100-400 (poids, ou peu plus lumineux et les 100mm au lieu de 180....)
Mais pour l'animalier le 180-600 + Z8 me conviennent à priori (à confirmer sur des sujets plus remuants).
Z8 +180-600 [at] 600mm
1250/s f/6.3 iso 2000
Très belle photo Greenforce
Citation de: LViatour le Janvier 06, 2024, 19:03:22
Travail plus soigné sur la meilleure photo réalisée avec ce nouveau 180-600mm à 2800 iso à 600mm F6.3 1/160eme.
Cliquer sur l'image pour voir une plus haute résolution:
Superbe la Martine.
Citation de: agl33 le Janvier 07, 2024, 11:41:39
Superbe la Martine.
En effet c'est bien madame, heureusement chez les Martin madame est aussi colorée que Monsieur ;)
Citation de: LViatour le Janvier 06, 2024, 00:36:19
encore quelques-une :
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001240-d11042e3-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001236-9b02cba9-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001226-6abb1d83-xx.jpg)
Le RG et le pinson ne sont pas tres nettes. Pour le reste celà semble excellent.
mb
Citation de: BABACHEL le Janvier 07, 2024, 21:31:58
Le RG et le pinson ne sont pas tres nettes. Pour le reste celà semble excellent.
mb
Le rouge gorge est net sur l'oeil, tu as cliqué pour voir la plus haute résolution?
Voici le lien full HD:
https://lucnix.be/upload/2024/01/06/20240106001240-d11042e3.jpg
Le pinson à peut-être un léger bougé ou l'af un rien en avant:
https://lucnix.be/upload/2024/01/06/20240106001236-9b02cba9.jpg
Citation de: BABACHEL le Janvier 07, 2024, 21:31:58
Le RG et le pinson ne sont pas tres nettes. Pour le reste celà semble excellent.
Crop 1/1 de 45MP sur l'oeil perso je trouve ça plutôt bon:
(https://lucnix.be/upload/2024/01/08/20240108125732-1334587a.jpg)
C'est même du très bon. ;)
Tant que l'on ne regarde pas l'image à 100%, on ne réalise pas à quel point elle est nette, même sur un écran 4K.
Oui c'est excellent.
J'avais fait un rapide comparatif à montier avec mon 500 pf sur z50 et j'avais trouvé ce zoom excellent à la focale 500. Tres légèrement inferieur à mon 500PF mais la différence est plutôt faible. Vu le temps à Montier cette année mon test n'a vraiment pas valeur de référence . C'est juste indicatif de la qualité de ce zoom..
bonne photos
Citation de: BABACHEL le Janvier 09, 2024, 13:34:33
Oui c'est excellent.
J'avais fait un rapide comparatif à montier avec mon 500 pf sur z50 et j'avais trouvé ce zoom excellent à la focale 500. Tres légèrement inferieur à mon 500PF mais la différence est plutôt faible. Vu le temps à Montier cette année mon test n'a vraiment pas valeur de référence . C'est juste indicatif de la qualité de ce zoom..
bonne photos
Je pense pas qu'il est possible d'avoir beaucoup mieux avec un zoom de ce prix à 600mm f6.3.
Ici lien en 45MP à 2800 iso donc un peu de perte lié à la réduction du bruit, malgré cela il y a une foule de détails.Il faut cliquer sur l'image pour voir au rapport 1/1:
https://lucnix.be/upload/2024/01/06/20240106185430-7cfd5896.jpg
1/160eme - 600mm F6.3 2800 iso temps très gris.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/06/20240106185430-7cfd5896-xx.jpg)
Superbe cette Martine.
mais on la voit partout cette Martine :D ;D ::)
Citation de: leonsta le Janvier 12, 2024, 10:17:13
mais on la voit partout cette Martine :D ;D ::)
Et ?
Citation de: leonsta le Janvier 12, 2024, 10:17:13
mais on la voit partout cette Martine :D ;D ::)
Au z8 en rafale à 20 i/s j'en ai au moins 30 variantes, mais c'est cette dernière qui je pense est la plus détaillées en 45MP malgré les 2800 iso utilisés.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/12/20240112121841-2f28d421-me.png)
Citation de: LViatour le Janvier 12, 2024, 12:15:01
Au z8 en rafale à 20 i/s j'en ai au moins 30 variantes, mais c'est cette dernière qui je pense est la plus détaillées en 45MP malgré les 2800 iso utilisés.
Ne pas nourrir le troll. ;)
Citation de: agl33 le Janvier 13, 2024, 12:25:13
Ne pas nourrir le troll. ;)
et donc c'est toi qui décide qui est troll ? Mort de rire, allez pète un coup, un peu d'humour ça détend, et Mr Viatour l'a bien compris ;)
^ Quelle classe !...
de très loin à 600mm F6.3 1/250eme 450 iso un cormoran au séchoir! cliquer sur l'image pour la voire en plus grand:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/04/20240104173301-4bae9662-xx.jpg)
Belle bête!
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2024, 18:55:08
^ Quelle classe !...
Tout à fait.
Cela me rappelle un grossier personnage qui ne poste plus. ;-)
Belle prise LViatour
Bonjour à tous,
Encore bravo à Luc pour ces clichés absolument superbes.
Pour ma part, j'ai enfin reçu ce superbe objectif après près de 7 mois d'attente. La lumière était particulièrement mauvaise lors de mes premiers tests et les jours prochains ne s'annoncent pas beaucoup mieux de ce côté-là; je me garde donc de porter un jugement définitif à ce stade.
Le piqué semble au RDV à toutes les focales quand la mise-au-point est correcte mais, en mode AF-C 3D j'ai quelques soucis: le collimateur a tendance à sauter sans cesse de part et d'autre du point statique visé, comme avec mon vieux D700. Je n'ai pas ce problème avec mes autres objectifs Z sur mon Z9. Je constate aussi quelques déchets dont certains explicables comme une petite branche dans le chemin mais l'un d'eux est a priori incompréhensible: NX Studio montre le collimateur au bon endroit mais la mise-au-point est faite plusieurs mètres en arrière. Quelqu'un a-t-il constaté ce phénomène?
Bon dimanche,
HL
Citation de: hlb le Janvier 14, 2024, 13:34:50
Pour ma part, j'ai enfin reçu ce superbe objectif après près de 7 mois d'attente. La lumière était particulièrement mauvaise lors de mes premiers tests et les jours prochains ne s'annoncent pas beaucoup mieux de ce
Le piqué semble au RDV à toutes les focales quand la mise-au-point est correcte mais, en mode AF-C 3D j'ai quelques soucis: le collimateur a tendance à sauter sans cesse de part et d'autre du point statique visé, comme avec mon vieux D700. Je n'ai pas ce problème avec mes autres objectifs Z sur mon Z9. Je constate aussi quelques déchets dont certains explicables comme une petite branche dans le chemin mais l'un d'eux est a priori incompréhensible: NX Studio montre le collimateur au bon endroit mais la mise-au-point est faite plusieurs mètres en arrière. Quelqu'un a-t-il constaté ce phénomène?
Bon dimanche,
HL
La plupart de mes photos sont faites par temps gris sauf deux jours. Par temps gris l'ouverture de F6.3 fait que parfois l'af à plus de difficultés. Je n'ai quasi jamais utilisé le mode suivi 3D, presque toujours le mode auto animaux dans une zone définie. Sur des grosses séries presque toutes les photos sont bonnes avec une mise au point parfaite sur l'œil, de temps en temps quelques photos ont une mise au point complètement ailleurs sans raison quand il fait très gris avec des branchages en avant et en arrière plan. J attends de voir la mise à jours du firmware pour le Z8 et ll'af sur les oiseaux voir si c'est mieux, mais le Z9 lui a déjà cette mise à jour......
Bonsoir Luc,
Merci pour ta réponse. J'utilise aussi le mode Wide-C1 avec reconnaissance animaux ou oiseaux pour les photos animalières en général mais, pour mes tests, je n'avais que des objets statiques sous la main. Le suivi 3D sur les objets a l'avantage de pouvoir fixer l'objet voulu au centre puis décadrer. Cela fonctionne très bien en général mais apparemment moins bien avec le 180-600 à 180 mm qu'avec le 24-200 à la même focale, même sans décadrer. Si je ne me trompe la pleine ouverture à cette focale doit être la même sur les deux objectifs. Peut-être la lumière pourrie et la brume de hier matin a-t-elle quelque chose à voir avec ce comportement inattendu? Les photos ont été prises pour la plupart aux alentours de 2200-4500 ISO à pleine ouverture avec une vitesse alignée sur la focale.
Bonne soirée,
HL
Citation de: hlb le Janvier 14, 2024, 17:50:51
Bonsoir Luc,
Merci pour ta réponse. J'utilise aussi le mode Wide-C1 avec reconnaissance animaux ou oiseaux pour les photos animalières en général mais, pour mes tests, je n'avais que des objets statiques sous la main. Le suivi 3D sur les objets a l'avantage de pouvoir fixer l'objet voulu au centre puis décadrer. Cela fonctionne très bien en général mais apparemment moins bien avec le 180-600 à 180 mm qu'avec le 24-200 à la même focale, même sans décadrer. Si je ne me trompe la pleine ouverture à cette focale doit être la même sur les deux objectifs. Peut-être la lumière pourrie et la brume de hier matin a-t-elle quelque chose à voir avec ce comportement inattendu? Les photos ont été prises pour la plupart aux alentours de 2200-4500 ISO à pleine ouverture avec une vitesse alignée sur la focale.
Bonne soirée,
HL
Je peux juste te dire que lors de mes premiers reportages nature, l'af en auto était très réactif et extrêmement juste avec une mise au point parfaite sur les yeux.
Perso j'utilise souvent un bouton qui permet de fixer la cible avec le carré de suivi 3d puis je lâche le bouton 3D pour que l'af auto avec suivi continue sur la cible sélectionnée en 3d.
bonjour,
objectif commandé jeudi chez photonîmes et reçu samedi :)
petit test hier : ça pique presque autant que mon 500 pf, l'AF avec le Z9 est me semble-t-il plus réactif alors qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière et surtout totalement silencieux. vu la configuration de mon affût avec des perchoirs à des distances variables, et la taille des oiseaux qui change aussi beaucoup, le zoom est quand même un vrai plus.
si ça se confirme je pense que je ne garderai pas mon 500...mais il faut poursuivre les tests
(https://live.staticflickr.com/65535/53465627395_65d8104f07_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pszjiZ)pinson des arbres (https://flic.kr/p/2pszjiZ) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Rebiscoulet le Janvier 15, 2024, 12:34:58
bonjour,
objectif commandé jeudi chez photonîmes et reçu samedi :)
petit test hier : ça pique presque autant que mon 500 pf, l'AF avec le Z9 est me semble-t-il plus réactif alors qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière et surtout totalement silencieux. vu la configuration de mon affût avec des perchoirs à des distances variables, et la taille des oiseaux qui change aussi beaucoup, le zoom est quand même un vrai plus.
A mon avis jusqu'à 500mm il dois pas être loin de la qualité du 500fp. Au dessus de 500mm probablement un rien plus mou, mais vu ce qu'apporte les 100mm de plus et la facilité de la large plage focale le calcul est vite fait.
Citation de: Rebiscoulet le Janvier 15, 2024, 12:34:58
bonjour,
objectif commandé jeudi chez photonîmes et reçu samedi :)
petit test hier : ça pique presque autant que mon 500 pf, l'AF avec le Z9 est me semble-t-il plus réactif alors qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière et surtout totalement silencieux. vu la configuration de mon affût avec des perchoirs à des distances variables, et la taille des oiseaux qui change aussi beaucoup, le zoom est quand même un vrai plus.
si ça se confirme je pense que je ne garderai pas mon 500...mais il faut poursuivre les tests
Belle image et félicitation pour votre acquisition. ;-)
Refais quelques essais avec une belle lumière cette après-midi au Rouge Cloître à Bruxelles.
L'af fonctionne bien malgré des roseaux en arrière plan et avant plan:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180439-e94347c9-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180434-c1f5f2c1-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180445-9fb4cc82-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180443-784507b5-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180449-ba8b2157-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180508-28842b7b-xl.jpg)
De biens belles images.
Il y a du monde à la mangeoire avec 10cm de neige :)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113544-e389315a-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113546-e5bd0645-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118113555-986ca6f3-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113553-dbfa3e14-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118113550-5d510e95-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113548-f2870772-la.jpg)
Celle-ci est moins bonne mais c'est un très gros crop sur une image à 25600 iso du Z8 en pleine tempête de neige sans lumière sur un accenteur mouchet.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113557-85846e6c-la.jpg)
Toutes ces dernières des petits loups dans la neige sont superbes.
Merci pour le partage. :)
Encore deux à 600mm, une en gros contre-jour avec la neige qui brille en arrière plan et une d'un geai de loin.
Je suis étonné du rendu des points lumineux en contre jour, c'est comme si il y avait une lentille de fresnel.....
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118174359-ac90f474-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118174352-de812ce0-la.jpg)
Quel régal!
Pour les oiseaux et pour nos yeux...
Superbe cette série LViatour
Absolument magnifique cette nouvelle série. En particulier la première, rehaussée par les jeux de lumière du soleil dans les branches, pleine de poésie.
Bravo Luc.
HL
Citation de: hlb le Janvier 19, 2024, 11:29:18
Absolument magnifique cette nouvelle série. En particulier la première, rehaussée par les jeux de lumière du soleil dans les branches, pleine de poésie.
HL
Merci une autre version ;)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118200843-7093ae43-la.jpg)
Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....
Ce matin, tarin des aulnes se nourrissant dans un aulne mais de très loin voir trop loin....
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119120152-3cd63098-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119120120-ced4e187-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119120141-bfb17ab5-la.jpg)
En tous les cas c'est une optique prolifique, facile à transporter pour un 600mm. En un mois d'utilisation malgré la météo pas terrible j'ai déjà pas mal de résultats que j'ai résumé et regroupé ici:
https://lucnix.be/index.php?/category/nikon-z-180-600mm-f-56-63-vr
Bravo Luc !
On peut dire que pour un amateur passionné, un tel carnet de photos en si peu de temps justifie déjà pleinement la dépense consentie.
Citation de: LViatour le Janvier 19, 2024, 12:07:33
Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....
Si tu as le pare-soleil, essaie de ne pas le déployer tant que tout n'est pas à température extérieure.
Citation de: LViatour le Janvier 19, 2024, 12:07:33
Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....
Comme pour tout système optique, surtout visible avec les téléobjectifs. Et oui le pare-soleil est un facteur aggravant.
Citation de: 55micro le Janvier 19, 2024, 12:36:25
Si tu as le pare-soleil, essaie de ne pas le déployer tant que tout n'est pas à température extérieure.
Je vais tester sans pare soleil;)
Belles ces dernières.
Ce matin plein soleil et neige. J'en profite car la météo change demain.
Le 180-600 gère bien les contre-jours.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120124414-344a52bd-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120124417-bcf306f0-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120124425-c75255a9-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119010926-cb9f1565-xl.jpg)
Dans une lumière de fin d'après-midi madame Martin Pêcheur à fait une partie de pêche devant mon nez dans le jardin à Hamois Belgique.
Nikon Z8 et Z180-600 ce samedi 20-01-2024:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180409-b91625f2-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180414-79209325-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180432-6a47de2c-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180437-18eeae80-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180441-e33b2dae-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180453-dc649f60-xl.jpg)
Jolis ces Martins !
Le couple z8+180-600 fonctionne très bien on dirait
Citation de: --Eric-- le Janvier 20, 2024, 19:35:48
Jolis ces Martins !
Le couple z8+180-600 fonctionne très bien on dirait
En tout cas, je ne regrette vraiment pas cet achat!
Je te comprend, le rapport qualité/prix de ce 180-600 m'a l'air parfait !
Très jolie rencontre :)
Très bon, très grande proximité de l'oiseau aussi !
Superbe cette série LViatour en particulier celle sur la Martine pendant son repas.
Citation de: falco06 le Janvier 21, 2024, 09:26:58
Très bon, très grande proximité de l'oiseau aussi !
Oui ça c'est la chance ;)
Celle-ci faite à 180mm donne une idée de la distance, les autres sont faites aux environ de 600mm:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180359-487541c9-xl.jpg)
Citation de: LViatour le Janvier 21, 2024, 10:18:44
Oui ça c'est la chance ;)
Celle-ci faite à 180mm donne une idée de la distance, les autres sont faites aux environ de 600mm:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180359-487541c9-xl.jpg)
Pour moi c'est celle que je préfère
Didier
Citation de: LViatour le Janvier 21, 2024, 10:18:44
Oui ça c'est la chance ;)
Celle-ci faite à 180mm donne une idée de la distance, les autres sont faites aux environ de 600mm:
Superbe cette dernière.
Très belles photos Luc :)
de mon côté je continue a apprivoiser la bête.
j'aime beaucoup le bokeh de cette optique à 600mm
(https://live.staticflickr.com/65535/53479699171_12058ce699_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ptPrmP)L'heure bleue (https://flic.kr/p/2ptPrmP) by N07/]Frédéric Delmas (https://www.flickr.com/photos/52878600%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Rebiscoulet le Janvier 22, 2024, 09:51:20
j'aime beaucoup le bokeh de cette optique à 600mm
Il est en effet très correct pour une optique qui ouvre à F6.3.
Les mésanges bleues c'est le sujet idéal pour tester l'optique avec en plus de la neige ;)
Citation de: agl33 le Janvier 21, 2024, 10:01:58
Superbe cette série LViatour en particulier celle sur la Martine pendant son repas.
Bien d'accord c'est excellent
Tu utilises quels réglages pour l'AF ?
Citation de: Stephkss1 le Janvier 22, 2024, 15:25:30
Bien d'accord c'est excellent
Tu utilises quels réglages pour l'AF ?
J'utilise le mode AF auto détection animaux dans une zone large. Cependant, j'ai associé le mode af-on à la fonction de suivi 3D. Ainsi, lorsque l'AF auto est perdu dans les branches ou les herbes, j'appuie sur af-on et un petit carré rouge 3D apparaît, que je place sur mon sujet. Une fois qu'il passe au vert, je peux relâcher, et l'AF auto reprend la main à la bonne position.
Belle photo Rebiscoulet
Citation de: LViatour le Janvier 22, 2024, 16:54:25
J'utilise le mode AF auto détection animaux dans une zone large. Cependant, j'ai associé le mode af-on à la fonction de suivi 3D. Ainsi, lorsque l'AF auto est perdu dans les branches ou les herbes, j'appuie sur af-on et un petit carré rouge 3D apparaît, que je place sur mon sujet. Une fois qu'il passe au vert, je peux relâcher, et l'AF auto reprend la main à la bonne position.
Merci je vais essayer cela
Citation de: LViatour le Janvier 18, 2024, 12:28:50
Il y a du monde à la mangeoire avec 10cm de neige :)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113544-e389315a-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113546-e5bd0645-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118113555-986ca6f3-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113553-dbfa3e14-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118113550-5d510e95-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113548-f2870772-la.jpg)
Celle-ci est moins bonne mais c'est un très gros crop sur une image à 25600 iso du Z8 en pleine tempête de neige sans lumière sur un accenteur mouchet.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113557-85846e6c-la.jpg)
de tout ce que j'ai vu avec ce genre de zoom 150-600 le pique est tres bon pour cette version toutes marques confondues
Bonjour à tous,
Z7ii, 180-600 + 1.4
Détection animaux.
Belle prise.
Citation de: Flash71 le Janvier 31, 2024, 08:18:24
Bonjour à tous,
Z7ii, 180-600 + 1.4
Détection animaux.
Arrgh, ton capteur mériterait un bon nettoyage.
Bonsoir.
Utiliser ce 180*600 sur un boîtier au format APSc, est-ce envisageable? (Z50 ou, éventuel Z90) J'ai lu que les objectifs plein format ne passaient pas bien dans ce cas.
JPierre.
Mais si, ils passent très bien!
Seul le cadrage correspondra à un 270/900 et avec 20Mpx, il y aura de la marge pour encore recadrer!
Il y en a bcp qui utilisent le 200/500 avec le d500...
Citation de: boxpoc le Février 02, 2024, 20:59:20
Bonsoir.
Utiliser ce 180*600 sur un boîtier au format APSc, est-ce envisageable? (Z50 ou, éventuel Z90) J'ai lu que les objectifs plein format ne passaient pas bien dans ce cas.
JPierre.
Beaucoup de mes photos faites avec mon Z8 sont largement recadrée proche du format APS-C. Donc je ne vois pas ou il y aurait un problème à utiliser un APS-C avec le 180-600.
encore quelles unes au Z8 et 180-600:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/16/20240116180508-28842b7b-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116195951-93884042-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119010928-0fc2d5f7-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118200838-b4e53999-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/31/20240131092445-8c4495eb-xl.jpg)
De biens belles images LViatour ;)
Bonjour à tous,
Je l' ai déja utilisé avec bonheur sur un Z50.Mais je trouve que sur le z7ii il est plus facile de passer en dx.
J 'ai programmé les boutons L-fn pour le faire.
Encore une très belle série Bravo
Et bon traitement des blancs 👍
J'étais assez déçu par l'achat de cet objectif... puis Dxo a fait le module dédié et maintenant... je le trouve TOP !
Idéal pour le paysage ::)
Mon combo
Z7 24/200 dans 100% des sorties
avec le 180/600 maintenant
Rarement avec le Z 14/30
et jamais avec le Z 50 f1.8 que je vais revendre
Quelques exemples
Place aux photos, c'est mieux que d'en parler
600mm
(https://live.staticflickr.com/65535/53389456289_8aa083b0c5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pkQVi4)
Coucher de soleil sur l'étang, au nikon Z72 en décembre 2023 (Villeneuve - France) _8239_ copie (https://flic.kr/p/2pkQVi4)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53487351591_37fd14f3fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2puuEa6)
Sur la Colline de Sion, au Nikon Z7(2) en janvier 2024 (Saxon - France)_8544_ copie (https://flic.kr/p/2puuEa6)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53494294979_3e028dc7b7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pv7fbF)
Sur la Colline de Sion, au Nikon Z7(2) en janvier 2024 (Saxon - France)_8734_ copie (https://flic.kr/p/2pv7fbF)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
300mm
(https://live.staticflickr.com/65535/53422898153_1f0d13b607_b.jpg) (https://flic.kr/p/2poNjoV)
Autour de la route des Crêtes, en octobre 2023 au Nikon Z72 (Col de la Schlucht - France)_7934_ copie (https://flic.kr/p/2poNjoV)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
480mm
(https://live.staticflickr.com/65535/53411372084_a7bef5b4e4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pnMf6A)
Autour de la Basilique, au Nikon Z72 en automne 2023 (Sion - France)6840_ copie (https://flic.kr/p/2pnMf6A)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Bravo à vous deux pour ces images!
Superbe scaz.
Citation de: LViatour le Janvier 22, 2024, 16:54:25
J'utilise le mode AF auto détection animaux dans une zone large. Cependant, j'ai associé le mode af-on à la fonction de suivi 3D. Ainsi, lorsque l'AF auto est perdu dans les branches ou les herbes, j'appuie sur af-on et un petit carré rouge 3D apparaît, que je place sur mon sujet. Une fois qu'il passe au vert, je peux relâcher, et l'AF auto reprend la main à la bonne position.
je ne suis pas un grand spécialiste de l'AF (c'est le moins que l'on puisse dire...) Pourriez-vous êtres plus détaillé sur les réglages permettant dette manipe ?
notamment, qu'entendez-vous par associé ? Merci.
Citation de: jla46 le Février 16, 2024, 15:52:21
je ne suis pas un grand spécialiste de l'AF (c'est le moins que l'on puisse dire...) Pourriez-vous êtres plus détaillé sur les réglages permettant dette manipe ?
notamment, qu'entendez-vous par associé ? Merci.
dans le menu commande personnalisée, tu sais associer une fonction particulière aux différent boutons (menu F12). J'ai donc associé la commande du 3D à la touche af-on. Quand le suivi auto est perdu un simple clic sur af-on active le carré rouge du suivi 3d, quand le sujet est dessus je lâche et l'af auto reprends sur le bon sujet. J'ai aussi associé le bouton démarrage vidéo aux différents modes af que je peux changer avec les molettes avant et arrière. J'ai aussi associé le bouton fonction du téléobjectif à "rappeler fonction prise de vue temporisée" pour changer mes réglages et les adapter à un événement imprévisible comme l'envol d'un oiseau.
Citation de: jla46 le Février 16, 2024, 15:52:21
je ne suis pas un grand spécialiste de l'AF (c'est le moins que l'on puisse dire...) Pourriez-vous êtres plus détaillé sur les réglages permettant dette manipe ?
notamment, qu'entendez-vous par associé ? Merci.
Ce genre de manip est propre à chacun, la configuration des boutons doit être réalisée en cohérence avec les autres paramètres de personnalisation.
Si tu ne connais pas le fonctionnement et les personnalisations de l'AF il y a moult vidéos sur youtube, Nikon en propose aussi.
merci pour vos réponses, je vais regarder, et essayer ça !
Petite Contribution
(https://live.staticflickr.com/65535/53565428991_3cf95f0c03_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pBoPRa)Swan (https://flic.kr/p/2pBoPRa) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
Citation de: fredz le Mars 03, 2024, 19:39:18
Petite Contribution
Et belle contribution, bravo.
Sainte-Suzanne
(https://live.staticflickr.com/65535/53590882754_fbdc6b0d90_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pDDhn9)
Les beaux villages du pays, en mars 2024 au Nikon Z72 (Sainte-Suzanne - France)_9751_ copie (https://flic.kr/p/2pDDhn9)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Belle image scaz.
Bravo pour ces dernières belles images .
Question à Lviatour : Le bruit numérique tu le traite avec darktable ?
Car tes images à 7200 ...iso sont top !
merci pour ton éventuelle réponse .
Etang de ville
(https://live.staticflickr.com/65535/53554869445_846a7c4a2a_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pAsGS2)Le Marais d'isles (https://flic.kr/p/2pAsGS2) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
Joli fredz
Citation de: scaz le Février 12, 2024, 20:42:41J'étais assez déçu par l'achat de cet objectif... puis Dxo a fait le module dédié et maintenant... je le trouve TOP !
...
Bpnjour Scaz, je n'avais pas vu ce message, peux-tu nous en dire plus sur les caractéristiques qui t'avaient déçues et que DXO amélioreraient.
Citation de: --Eric-- le Mars 18, 2024, 12:29:31Bravo pour ces dernières belles images .
Question à Lviatour : Le bruit numérique tu le traite avec darktable ?
Car tes images à 7200 ...iso sont top !
merci pour ton éventuelle réponse .
Oui darktable avec des masques paramétriques et des réductions de bruits différents suivant les zones. Je fignole aussi dans GIMP.
une à 25600 iso:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/29/20240129185240-80e78ad9-xl.jpg)
Superbe cette Martine.
Citation de: luistappa le Mars 20, 2024, 14:00:54Bpnjour Scaz, je n'avais pas vu ce message, peux-tu nous en dire plus sur les caractéristiques qui t'avaient déçues et que DXO amélioreraient.
Principalement un manque de piqué et un fort vignettage
Hier soir
(https://live.staticflickr.com/65535/53600910099_d913682bd3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pEwF9p)
Coucher de soleil, en mars 2024 au Nikon Z72 (Mont Saint Michel - France)_1249_ copie (https://flic.kr/p/2pEwF9p)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
ps : Mot pour les modos. TOP la nouvelle version du Forum
Pas top sur iPhone...
Citation de: scaz le Mars 21, 2024, 18:07:24Principalement un manque de piqué et un fort vignettage
Hier soir
Roche Torin ?
Citation de: scaz le Mars 21, 2024, 18:07:24Principalement un manque de piqué et un fort vignettage
...
Pour le vignettage sur un zoom un module adapté propose effectivement un flux de production plus adapté que la correction manuelle.
Pour le piqué, DXO ne fait qu'appliquer une accentuation différentielle en fonction de la cartographie du piqué de l'objectif.
C'est donc moins violant qu'une accentuation « bête et méchante « mais ça ne remplace pas totalement un piqué qui ne serait pas là.
Mais pour avoir vu des comparatif avec le 100-400, oui quand tu les mets côte à côte la comparaison fait mal.
Citation de: LViatour le Mars 20, 2024, 22:56:41Oui darktable avec des masques paramétriques et des réductions de bruits différents suivant les zones. Je fignole aussi dans GIMP.
une à 25600 iso:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/29/20240129185240-80e78ad9-xl.jpg)
L'outil semble efficace .
Le photographe semble bien le connaitre également . ;)
merci pour ta réponse
Citation de: luistappa le Mars 21, 2024, 20:40:51Pour le vignettage sur un zoom un module adapté propose effectivement un flux de production plus adapté que la correction manuelle.
Pour le piqué, DXO ne fait qu'appliquer une accentuation différentielle en fonction de la cartographie du piqué de l'objectif.
C'est donc moins violant qu'une accentuation « bête et méchante « mais ça ne remplace pas totalement un piqué qui ne serait pas là.
Mais pour avoir vu des comparatif avec le 100-400, oui quand tu les mets côte à côte la comparaison fait mal.
Bonjour,
Le poids de mon l'AFS 200-500 étant particulierement lourd en billebaube, je cherche une alternative entre le Z 100-400 et le Z 180-600.
N'ayant pas vu le comparatif, pourrais tu eclairer ma lanterne en m'indiquant quel zoom est meilleur "optiquement" sans correction logiciel ?
Namasté
Citation de: ganesche le Mars 22, 2024, 21:27:32Bonjour,
Le poids de mon l'AFS 200-500 étant particulierement lourd en billebaube, je cherche une alternative entre le Z 100-400 et le Z 180-600.
N'ayant pas vu le comparatif, pourrais tu eclairer ma lanterne en m'indiquant quel zoom est meilleur "optiquement" sans correction logiciel ?
Namasté
Qu'entends-tu par alternative ? Le 100-400 est nettement plus léger que les 2 autres zooms cités, autour d'1.4 kgs.
Comparatif ici : https://photographylife.com/reviews/nikon-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr/3
Entre 2 averses ...
(https://live.staticflickr.com/65535/53605820359_2ee9566900_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pEXQN4)Grèbe huppé (https://flic.kr/p/2pEXQN4) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53605483441_021b1de930_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pEW7D8)Grèbe huppé (https://flic.kr/p/2pEW7D8) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53604607367_34d882d4a2_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pERCdp)Grèbe huppé (https://flic.kr/p/2pERCdp) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
Superbe fredz.
BUSARD.jpg
Superbe falco06.
Une autre pour voir...
Citation de: ganesche le Mars 22, 2024, 21:27:32Bonjour,
Le poids de mon l'AFS 200-500 étant particulierement lourd en billebaube, je cherche une alternative entre le Z 100-400 et le Z 180-600.
N'ayant pas vu le comparatif, pourrais tu eclairer ma lanterne en m'indiquant quel zoom est meilleur "optiquement" sans correction logiciel ?
Namasté
Le z400 mm + un petit tc dans la poche par exemple . Bon ce n'est pas un zoom ...
Jolies ces dernières photos !
Avec le Zfc...
Très belles les deux falco06.
Fredz
Vraiment superbes prises de ces grèbes au ras de l'eau! :)
Citation de: luistappa le Mars 21, 2024, 20:40:51Pour le vignettage sur un zoom un module adapté propose effectivement un flux de production plus adapté que la correction manuelle.
Pour le piqué, DXO ne fait qu'appliquer une accentuation différentielle en fonction de la cartographie du piqué de l'objectif.
C'est donc moins violant qu'une accentuation « bête et méchante « mais ça ne remplace pas totalement un piqué qui ne serait pas là.
Mais pour avoir vu des comparatif avec le 100-400, oui quand tu les mets côte à côte la comparaison fait mal.
C'est à dire ?
manque pas de piqué
11 février 2024-Z90_8350.jpg
Busard des roseaux
Je le trouve très bien, mais j'ai hâte de le monter sur un boîtier plus performant...
deuxième essai
11 février 2024-Z90_8350.jpg
Bonsoir,
pourquoi 2 photos où est l'erreur?
Bonjour à tous,
Z8 +180-600+x1.4
Alors là c'est vraiment très mauvais.
Citation de: fix.68 le Mars 30, 2024, 21:04:51deuxième essai
11 février 2024-Z90_8350.jpg
Cela valait bien un deuxième essai. ;-)
Le deuxième essai est le bon ;D prêt à bondir pour l'envol , d'où vient l'éclairage ? Phares de voitures , flash ou autres ?
Merci,
la photo a été prise tôt le matin vers 8:00 avec une belle lumière "espagnole"
Citation de: seba le Mars 31, 2024, 09:37:13Alors là c'est vraiment très mauvais.
La MAP semble faite sur le lampadaire, ça n'aide pas.
La demande de brevet correspondant à la formule optique du Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR a été publiée aujourd'hui 2 avril sous la référence JP2024-044857A. Elle avait été enregistrée le 21 septembre 2022 (le délai de 18 mois entre enregistrement et publication est usuel).
Chose amusante, c'est une demande conjointe émanant de deux entités : Nikon et... Tamron.
Le premier inventeur cité dans la demande de brevet, Hisayuki Yamanaka, travaille chez Tamron.
On sait maintenant qui a conçu l'optique du Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR. :)
Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2024, 10:52:59La demande de brevet correspondant à la formule optique du Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR a été publiée aujourd'hui 2 avril sous la référence JP2024-044857A. Elle avait été enregistrée le 21 septembre 2022 (le délai de 18 mois entre enregistrement et publication est usuel).
Chose amusante, c'est une demande conjointe émanant de deux entités : Nikon et... Tamron.
Le premier inventeur cité dans la demande de brevet, Hisayuki Yamanaka, travaille chez Tamron.
On sait maintenant qui a conçu l'optique du Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR. :)
Merci Mistral75...
Faut il s'attendre bientôt à un 180 600 mm tamron monture Z ?
Citation de: fix.68 le Mars 31, 2024, 11:29:32Merci,
la photo a été prise tôt le matin vers 8:00 avec une belle lumière "espagnole"
Belle prise et belle lumière
Citation de: ergodea le Avril 02, 2024, 13:17:59Merci Mistral75...
Faut il s'attendre bientôt à un 180 600 mm tamron monture Z ?
En Z j'ai de gros doutes même en E d'ailleurs où ils ont la version télescopique qui a l'avantage d'être compact pour le range.
Bonjour à tous,
Comique, donner son opinion sur une image faite pour le forum en grossissant a 200%.
Réfléchissons un peu.
Citation de: ergodea le Avril 02, 2024, 13:17:59Merci Mistral75...
Faut il s'attendre bientôt à un 180 600 mm tamron monture Z ?
Je ne vois pas trop ce que pourra faire Tamron de plus à part en prix. Ce 180-600 est étonnant : ayant en face le 600pf depuis des mois je ne vois plus beaucoup d'occasion de le sortir à la place du 180-600 sauf dans un cas : si je suis trés limite en poids et éventuellement avec les TC pour gratter des peanuts en cas de thermiques. Autrement qualité optique, stabilisation, réactivité, qualité de fabrication, encombrement, facilité d'usage sont vraiment au mieux pour un prix trés raisonnable vu le service passe-vraiment-part rendu.
A mon avis la seule place pour Tamron : faire la même chose pour 900 Euros ;) ;D
Citation de: restoc le Avril 13, 2024, 13:38:04Je ne vois pas trop ce que pourra faire Tamron de plus à part en prix. Ce 180-600 est étonnant : ayant en face le 600pf depuis des mois je ne vois plus beaucoup d'occasion de le sortir à la place du 180-600 sauf dans un cas : si je suis trés limite en poids et éventuellement avec les TC pour gratter des peanuts en cas de thermiques. Autrement qualité optique, stabilisation, réactivité, qualité de fabrication, encombrement, facilité d'usage sont vraiment au mieux pour un prix trés raisonnable vu le service passe-vraiment-part rendu.
A mon avis la seule place pour Tamron : faire la même chose pour 900 Euros ;) ;D
Merci pour ce retour !
Sinon, pour le prix, c'est un argument convainquant non ? : )
Tamron fait déjà autre chose en Z sous son nom, le 150-500 télescopique mais c'est 1450€ ;)
bonjour
j'ai le 500 pf utilisé avec la bague sur le z8.
pensez vous que j'aurais un gain qualitatif en prenant le 180/600 (mise à part le gain de focale )
d'avance merci à ceux qui auraient une réponse .
Cdlt
Citation de: laverdure le Avril 13, 2024, 20:26:31bonjour
j'ai le 500 pf utilisé avec la bague sur le z8.
pensez vous que j'aurais un gain qualitatif en prenant le 180/600 (mise à part le gain de focale )
d'avance merci à ceux qui auraient une réponse .
Cdlt
Pas vraiment persuadé que cela soit hyper justifié. Niveau qualité image le 500 PF ne doit pas avoir bcp a craindre du 180-600 (meme si il est bon)
ok
merci fredz.
n'hésitez pas si vous avez un avis sur la chose .
Cdlt
Pour moi le seul paramètre qui ferait remplacer un 500pf+bague ou 600 pf sur un Z8 par un 180-600 est juste le besoin de changer de focale plusieurs fois par heure.
Sinon si la focale 500 te convient pour tes usages le 500pf garde plusieurs avantages :
-Poids et maniabilité, encombrement avec la bague FTZ en usage sur le terrain meilleurs que le zoom : on sort le 500+FTZ tous les jours sans rechigner et on peut le porter et manipuler une journée entière sans faire de musculation des bras.
Idem si on rajoute le TC 1,4 : çà reste trés maniable sans fatigue et sans sangles ... et sans risques pour le matos car la prise en main par le corps sur un Z8 et même le Z9 est plus confortable. Avec le zoom il vaut mieux rajouter une sangle car si on n'a des mains de taille moyenne il faut serrer plus et le risque d'échappement en fin de journée n'est pas nul du tout surtout que sa surface est trés lisse et glissante.. Bref on sort plus et plus en simplicité et sécurité avec le 500pf : c'est en fin de journée ou de semaine qu'on voit la différence. Pour une journée seule surtout pour ceux qui font surtout de l'affût le zoom est parfait.
-Meilleure tenue en netteté avec les TC 1,4 et TCII*2 ( Nikon only) cad à 700 et 1000 mm pour le 500. Si le TC II reste plus pointu pour en tirer le meilleur le TC 1,4 lui se fait oublier sur le 500: à part sur mire il est difficile de voir la différence. Le couple 500 /700 est un must en oiseaux en mode itinérant. Sa légéreté et compacité le rend plus rapidement pointable.
( NB idem d'ailleurs avec son compère Z 600pf plus court qui les jours un peu rudes se fait oublier alors que le zoom rappelle plus sa présence .. dés la mise dans le sac): le zoom est polyvalent et le fait sensiblement payer les journées un peu rudes et longues.
-Vitesse de réaction AF et stab sont difficiles à départager sans instrumentation. Pas de différences vraiment notables.
- Meilleure nétteté ultime ( forts agrandissements ou crop) avec un PT soigné le 500pf garde un poil plus de potentiel grâce à qqs points de FTM ultime en plus. Mais çà impose des contraintes ( stabilité rigoureuse/vitesses à la pdv et un Post traitement soigné que peu de gens s'astreignent à faire.
-Sur les Z8/9 je trouve que le 500pf permet également de passer plus facilement dans des trous de souris entre les branches par ex ( avec l'AFS) plus facilement que le zoom qui attire l'AF plus facilement sur les côtés ou les avants plans.
Donc tout dépend surtout de ton usage sur le terrain et des sujets, de l'entrainement ( physique) à l'effort mais au total bp moins de la qualité si on privilégie le nb de jours sur le terrain à la recherche de LA photo exceptionnelle qui ne dépend pas que de l'optique.
N'hésites pas si autres questions.
merci pour cette réponse bien complète
c'est vrai que le 500 a beaucoup de qualités .
je pense que je vais le garder.
Cdlt
Citation de: laverdure le Avril 17, 2024, 17:47:49merci pour cette réponse bien complète
c'est vrai que le 500 a beaucoup de qualités .
je pense que je vais le garder.
Cdlt
Vous faites bien il est très bon.