Boîtier d'entrée de gamme successeur du NX2000, il a été annoncé aujourd'hui :
http://www.dpreview.com/news/2014/05/08/samsung-announces-nx3000-mirrorless-camera
- écran de 3" relevable à 180° pour les selfies
- capteur CMOS APS-C de 20 Mpixels
- rafale 5 im/s
- wi-fi et NFC
- disponible en noir, blanc et brun
- 479 USD en kit avec le 20-50 mm et le flash SEF-8 et 529 USD avec le 16-50 mm f/3,5-5,6 Power Zoom ED OIS et toujours le flash SEF-8.
(http://samsungimagingblog.files.wordpress.com/2014/05/nx3000_table1_blog.jpg)
Merci mistral de me présenter mon prochain boitier. ;) toujours au top de l'info...Chapeau.
Mais on dirait plutôt le successeur du NX 300 ou bien c'est que samsung s'oriente vers le haut de gamme et nous présentera un Nx 400 avec son nouvel objectif 16 50 f2 -2,8?
Sera disponible à 529 $.
Sur le barillet des programmes il y a un picto "panorama". Si c'est bien le cas, ils ont du améliorer sérieusement cette fonction ;)
Mistral75 ? ... BON ANNIVERSAIRE !!!!!!!!!!!!!!!
8)
+1 avec tous Bonne nouvelle écran relevable et 16_50 et si en plus le panoramique est améliore (ce qui n'est pas difficile)
Pourvu qu'on puisse trouver tout çà à 400€ sans attendre des soldes monstres
En effet Bon Anniversaire Mistral75. ;)
Et Grand Merci pour tes publications. :D ;)
Merci à vous. En français :
http://www.focus-numerique.com/samsung-nx3000-ecran-orientable-selfies-news-5312.html
400 euros c'est bien trop, je viens de lire à carrefour le Sony nex 3n est a 299euros avec le 16-50 et il a le flash à demeure
pour moi 16 ou 20 mpix c'est la meme chose surtout avec un zoom d'appel.
j'ai le nx1000 mais aussi du Sony , question pano le Sony est bien superieur au Samsung, j'espere que le NX3000 proposera la meme chose que Sony.
Pour moi c'est le gabarit de l'appareil qui m'interresse ... ils sont semblables...
oui bien sur! Tout à fait d'accord
Mais j'ai bien peur que le prix initial soit fixé au dessus des 400€!
et qu'il y ait des braderies bien en dessous de cette valeur!
Citation de: lino73 le Mai 10, 2014, 00:21:49
oui bien sur! Tout à fait d'accord
Mais j'ai bien peur que le prix initial soit fixé au dessus des 400€!
et qu'il y ait des braderies bien en dessous de cette valeur!
J'aime bien son look qui fait plus "pro". Comme pour le NX1000 j'attendrai que son prix baisse ou promo. :D
J'ai l'impression que c'est une petite régression par rapport au 2000. Je trouvais l'idée intéressante d'avoir un grand écran tactile, qui le distinguait bien du 300.
Ici, il perd l'écran tactile et il n'a pas plus de capacités que son prédécesseur. C'est juste un 300 dégradé finalement.
Mais peut-être que je me trompe.
Après réflexion et comparaison, même conclusion à moins que le boitier soit en métal et que la maitrise des iso soit très élaborée pour le moment rien de plus que ce que j'ai déjà en mieux. À mon avis.
Un écran basculant à prix d'appel ce n'est tout de même pas négligeable!
si c'est 540 dollars le prix d'appel , et bien j'aurais aimé un viseur électronique en plus , comme d'autres le proposent...
Par contre je suis allé faire un tour du coté de photozone, le 18- 55 et le 20-50 sont plus qu'honorables... en face le 18 55 et le 16-50 de sony sont derrière. Donc à méditer d'autant que Sony est peu fiable , j'ai donné ...
Le NX300 + 20-50 à $399 à Adorama
Le Nx2000 + 20-50 à $329 à Amazon.com
Le NX3000 + 20-50 à $479 à Amazon.com
Je me demande si le NX3000 est correctement placé au niveau du prix, à moins qu'il baisse drastiquement dans les prochains jours...
C'est toujours pareil avec Samsung
Pour ma part j'attends la disponibilité en magasin physique et à prix décent
A ce prix là, Il pourrait au moins faire l'effort de le vendre avec le 16x50.
DÉSOLE ERREUR DE FIL
Pas grave, pour ma part je n'y mettrai guère plus de 300€!
Bien sur ce prix est repris dans les classement de rapport qualité prix des revues!
Donc pas la peine de les accuser de bouder Samsung!
Quelques interrogations :
La batterie serait d'un nouveau type.
Ambiguïté sur le format RAW qui serait selon certaines publications en norme srw 3.0 et selon dpreview le format serait DNG ... ?
Bajcl c'est plutôt bien si j'ai bien compris ce qu'était le format DNG on le trouve dans Gimp dans adobe qui l'a inventé. C'est un format digital négative des données brutes enregistrées par le capteur qui permet de normaliser les différents formats raw( Raw que je n'aime pas du tout par ailleurs, mais c'est un aparté). C'est toujours un format raw ,hélas et le même problème de renoncement du réglage de la balance des blancs par le JPG sur les boitiers, se fera sentir de la part des constructeurs.Soit ils abandonneront, à terme, le format JPG et choisiront le format DNG, soit ils abandonneront le format raw pour le dng et à mon avis c'est la dernière solution qu'ils privilégieront.
C'est curieux le NX 3000 est déjà sur le site Samsung France? Ils n'ont pas trainé.
Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais le Samsung NX3000 :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html
Oui ce n'st pas mal Lightroom pour suppléer aux manques d'un appareil photo. Et je dois dire que c'est extrêmement pratique pour gérer un fichier photo de plusieurs centaines de milliers d'éléments placé sur des disques dures différents de celui de l'ordinateur. Il patine un peu mais quand tout est classé précisément, c'est tout de même assez rapide.
J'aime beaucoup positif direct et Clarté qui donnent aux photos une qualité qu'on ne trouve pas avec ma version d'Iphoto. Le reste est également plutôt positif. Jusqu'à réduction du bruit luminance qui est plutôt extrêmement bien venu et bon. En revanche, je n'aime pas du tout le redimensionnement des photos. Pas de redimensionnement direct au format de l'écran de l'ordinateur.
Essai du Samsung NX3000 par Les Numériques :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx3000-p20531/test.html
Merci Mistral75.
Samsung progresse , et la qualité des optiques est au niveau le plus haut .
Quelques exemples de photos avec le NX3000.
http://www.photographyblog.com/previews/samsung_nx3000_photos/
Mouais, en même temps c'est photographie blogue Encore que les 6400 iso semblent propre mais c'est pareil je peux aussi monter à 6400 iso qui sembleront propres. Plus de focus peaking, des matériaux basiques toute les bonnes raison d'acheter le Nx2000 pas encore surclassé.
Un argument de poids ,il n'est pas cher reste à voir si le NX 2000 ne l'est pas moins en ce moment et lui est vraiment très bien fini.Son blanc est en plastique soit mais nacré.
Je dirais que Samsung est parfois un peu négligent.
Trois exemples à 6400 iso du Nx 2000 et 60 mm samsung. Les données exifs sont données sur les photos direct boitier aucune retouche.
II
III le crops de la précédente sur écran de 21 pouce soit nettement plus de 21-29,7 cm il n'y a aucun bruit apparent par contre il y en a en crops mais c'est à vous de voir si c'est supportable ou pas. C'était à 8h45 AM.
Citation de: François III le Août 13, 2014, 21:49:00
III le crops de la précédente sur écran de 21 pouce soit nettement plus de 21-29,7 cm il n'y a aucun bruit apparent par contre il y en a en crops mais c'est à vous de voir si c'est supportable ou pas. C'était à 8h45 AM.
Pour toi des photos en haute sensibilité qui n'apporte rien sur ce fil, puisqu'il n'est pas possible de comparer avec le NX3000 dans les mêmes conditions. ;)
Justement pas voir sur photographie blogue et les commentaires des numériques "À 6400 iso il y a un mieux, mais imperceptible" Tout dépend de l'objectif on sait maintenant que le 16 50 mm gère mieux les hautes sensibilité que les autres mais on y est déjà habitué avec d'autres objectifs et d'autres appareils on sait qu'un penkak gère mieux les hautes sensibilités qu'un téléobjectif. .... ::)
Citation de: François III le Août 14, 2014, 17:31:42
(...)
Tout dépend de l'objectif on sait maintenant que le 16 50 mm gère mieux les hautes sensibilité que les autres mais on y est déjà habitué avec d'autres objectifs et d'autres appareils on sait qu'un penkak gère mieux les hautes sensibilités qu'un téléobjectif. .... ::)
??? :o ::)
On est pas le 1er avril ! non ? ? ? ;D ;D ;D ;D
??? ??? ??? Voir les fils où on a montré la différence, ne serais-ce qu'avec un 20 50 mm et un Nx 100 par comparaison avec 50 200 mm; à même ouverture. mais plein range. Problème également rencontré par exemple avec le Panasonic FZ 200 que je me suis dépêché de vendre.(Parce qu'en plein zoom à f2,8 il dégageait 800 iso et rendait les photos illisibles pour son petit capteur alors qu'à 24 mm f2,8 il était nettement en dessous des 800 iso...
Et puis enfin je conseillerais de faire des essais sur son propre matériel çà éviterait de devenir blessant à tort... ;)
C'est juste que le cadrage est différent entre l'une et l'autre extrémité du zoom (obviously...) et qu'il suffit que la luminosité moyenne de la scène cadrée large au grand angle diffère de celle du détail cadré à fond de zoom pour que, à temps de pose et ouverture identiques, la sensibilité utilisée ne soit pas la même.
Imagine un chevreuil dans un pré. Tu auras 4 à 5 IL de différence entre le cadrage au grand angle, avec beaucoup d'herbe claire, et le cadrage de la tête à fond de zoom.
Oui d'accord encore qu'il faut que je réfléchisse un peu plus.Mais comment expliquer la différence marquée entre deux objectifs à iso identiques? Sur l'un ,on ne les perçoit pas; sur l'autre, le bruit ressort et est désagréable.
Si c'est le même cadrage de la même scène, il n'y a aucune raison. Si la scène est différente, on ne peut rien en conclure : le bruit est beaucoup plus visible dans les parties plus sombres, par exemple.
Non ce n'est pas çà.
On peu aussi renvoyer à la luminosité et aux choix de la mesure d'exposition de même que sur la partie qui recevra moins de lumière avec un télé objectif, donc au manque d'exposition.
Mais çà ne suffira pas.
Avec le NX 100 et le 20 50 mm j'avais photographier une scène sombre à 1600 iso et plus loin avec le même mais le 50 200 à fond de range une buse sur un poteau qui se détachait dans un ciel clair à 1600 iso également et c'était bruité à mort.
La longueur de l'objectif a donc bien un rapport direct avec la gestion du bruit.
C'est pour çà que j'avais pris l'exemple avec le 60 mm macro. Un très bon objectif très lumineux et qui ne laisse pas place aux erreurs mais est quand même assez gros pour générer du bruit,plus en tout cas que le 30 mm.
La distance entre le capteur et la lentille...
À mon sens.
Sûr : entre la lentille et le capteur l'air absorbe beaucoup de lumière :D.
l'ouverture à beau être semblable la longueur n'est pas la même.
L'ouverture est un nombre sans dimension : c'est le rapport entre le diamètre de la pupille d'entrée et la longueur focale.
Mais continue puisque tu es persuadé d'avoir raison...
:D :D :D excuses moi mais à force de parler technique je fini par ne plus rien comprendre.
Oui! sans compter les divergences et convergences etc... çà n'empêchera pas qu'à ouverture similaire, tes objectifs suivant qu'ils seront de 50 mm ou de 135 mm, n'auront pas la même vitesse iso. Et ce n'est pas exclusivement du au point d'exposition d'autant si tu mesure en mesure d'exposition multiple. Même si effectivement le cadrage de l'un sera en plus grand angle que celui de l'autre.
La lumière pour parvenir au capteur entre la première lentille et la seconde puis jusqu'au capteur sera canalisée plus longtemps dans un objectif long que dans un court. Moi j'arrêtes là, Si tu veux bien. A moins que tu n'ais un argument vraiment de poids...
Relis la définition du terme "ouverture" et tu comprendras peut-être...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_%28photographie%29
Même éclairement de la scène photographiée, même ouverture de l'objectif, même sensibilité du capteur ==> même temps de pose (ou bien : même temps de pose ==> même sensibilité).
Avec un 15 mm f/4 comme avec un 600 mm f/4.
Le second est "un peu" plus long que le premier mais sa lentille frontale fait 15 cm de diamètre (sinon il ne serait pas f/4).
Citation de: François III le Août 16, 2014, 22:17:35
La lumière pour parvenir au capteur entre la première lentille et la seconde puis jusqu'au capteur sera canalisée plus longtemps dans un objectif long que dans un court. Moi j'arrêtes là, Si tu veux bien. A moins que tu n'ais un argument vraiment de poids...
François tu dois avoir un excellent chronomètre parce que moi j'ai jamais pu mesurer...
Le temps qu'elle traverse l'objectif, pas le temps de boire une bière, même avec un 300mm!
J'ai dis que j'arrêtais là et j'ai bien relu la définition de l'ouverture.
Il n'empêche que je confirme exactement ce que je dis et qui n'a pas de rapport immédiat avec l'expo à heure égale un 50 mm et un 135 mm tiers sur un sujet présentant approximativement la même exposition, c'est à dire illuminé, à partir de 8 H00 du soir où la sensibilité iso commence à se manifester et où les sujets illuminés en génèrent quand même à cause de l'heure .
Le 135 mm dégagera plus de vitesse iso que le 50 mm à même ouverture.
Maintenant il faut bien l'expliquer.
Je constates amicalement que le 135 mm est plus long que le 50 mm donc que la vitesse iso entre les deux lentilles doit être plus élevée sur le long que sur le court et que le long, nécessairement est plus sombre que le court donc qu'il recours à une vitesse iso plus élevée que le court pour compenser sa"nuit"...
Après vous pensez ce que vous voulez je ne pense pas qu'il fasse des bulles... :D
Citation
(...)
à partir de 8 H00 du soir où la sensibilité iso commence à se manifester et où les sujets illuminés en génèrent quand même à cause de l'heure .
(...)
Citation
(...)
la vitesse iso entre les deux lentilles doit être plus élevée sur le long que sur le court
(...)
Il n'y a pas que les sujets d'illuminés...
Citation de: François III le Août 18, 2014, 22:42:37
J'ai dis que j'arrêtais là et j'ai bien relu la définition de l'ouverture.
Il n'empêche que je confirme exactement ce que je dis et qui n'a pas de rapport immédiat avec l'expo à heure égale un 50 mm et un 135 mm tiers sur un sujet présentant approximativement la même exposition, c'est à dire illuminé, à partir de 8 H00 du soir où la sensibilité iso commence à se manifester et où les sujets illuminés en génèrent quand même à cause de l'heure .
Le 135 mm dégagera plus de vitesse iso que le 50 mm à même ouverture.
Maintenant il faut bien l'expliquer.
Je constates amicalement que le 135 mm est plus long que le 50 mm donc que la vitesse iso entre les deux lentilles doit être plus élevée sur le long que sur le court et que le long, nécessairement est plus sombre que le court donc qu'il recours à une vitesse iso plus élevée que le court pour compenser sa"nuit"...
Après vous pensez ce que vous voulez je ne pense pas qu'il fasse des bulles... :D
Certes il est possible d'écrire vitesse Iso puisque ce paramètre définira bien le rapport diaphragme/vitesse mais depuis des lustres je suis habitué a ce que les Iso ex Asa ex Din correspondent à une sensibilité.
Extrait de Wikipédia.
Choix de la sensibilitéEn photographie argentique, la sensibilité est déterminée essentiellement par le choix du film photographique. Les films de sensibilité élevée permettent une plus grande souplesse, car ils rendent possible la photographie en basse lumière. Cette souplesse se paie cependant par une augmentation de la granulation de l'image et une diminution de la résolution. Il est possible, notamment en noir et blanc, d'exposer un film pour une sensibilité supérieure à sa sensibilité nominale (donc de le sous-exposer), et de compenser par un sur-développement (traitement « poussé »). Un tel traitement produit aussi une augmentation de la granulation mais, en plus, il y a une augmentation du contraste et une diminution de la latitude d'exposition. Il est donc généralement réservé aux situations où le photographe n'a pas pu anticiper qu'il aurait besoin d'un film de plus haute sensibilité.
En numérique, la sensibilité est un réglage de l'appareil qui n'agit pas sur le capteur lui-même (la matrice de photodiodes) mais sur l'amplification du signal produit par celui-ci. Une sensibilité élevée facilite la photographie en basse lumière, mais l'amplification agissant aussi sur le bruit du capteur, elle aboutit à des images plus bruitées. L'image apparaît alors plus granuleuse, ce qui n'est pas sans rappeler le comportement des films de haute sensibilité. La plupart des appareils numériques disposent cependant de filtres anti-bruit dans leurs chaînes de traitement. Ces filtres permettent de réduire sensiblement l'aspect granuleux de l'image, mais un filtrage trop agressif se paie par la perte des détails fins et peu contrastés, notamment les fines textures.
En argentique comme en numérique, la capacité d'une surface sensible à donner à sensibilité élevée des images de bonne qualité (en termes de granulation et de définition des fins détails) est directement liée aux dimensions de cette surface. En négatif argentique, pour un format donné de l'image finale, le grandissement à appliquer au tirage est d'autant plus faible que le négatif est grand. Un faible grandissement se traduit par une granulation plus discrète, ce qui est un avantage du moyen format (et a fortiori du grand format) par rapport au 24×36. En numérique, à définition (nombre de mégapixels) égale, un plus grand capteur se traduit par des photosites plus gros qui collectent un plus grand nombre de photons, et donc par un meilleur rapport signal sur bruit. Ceci justifie que les appareils haut de gamme (reflex numériques et hybrides) ont des capteurs au format 4/3, APS-C, voire 24×36 (ou plus), alors que les appareils d'entrée de gamme (photophones notamment) se contentent de capteurs beaucoup plus petits.
Joujou wikypédia...
Ha la sensibilité plus que la vitesse mon dieu !
À fleur de peau.
C'est d'ailleurs pour çà que les appareils numériques ont de plus en plus de pixels pour la maitriser ce qui réduit d'autant la taille des photosites...
Enfin merci pour ce jour face à la nuit d'un objectif...
Beaucoup de bruit pour rien.http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sensibilite-iso-a853.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sensibilite-iso-a853.html)
La sensibilité ne concerne pas que les appareils photographiques ,elles concerne aussi notre oeil, réactif au basses et hautes lumières.
Comme notre peau réactive aux ultra violets. Suivant l'heure de la journée et l'inclinaison du soleil qui génère plus ou moins d'ultra violet. L'inclinaison du soleil à la nuit tombante génère paradoxalement plus d'ultra violet qu'à midi.Bien évidemment quand le soleil donne, pas quand il est caché. Quand il est caché, la sensibilité à la lumière diminue en même temps que les ultra violets... Et pour cause il y en a moins.
Enfin bon, je n'ai pas de cours de physique générale à donner à mon ordinateur moi, d'ailleurs il ne le comprendrait pas.
Enfin ,il n'ont rien inventé du tout s'ils avaient inventé quoique ce soit ,ils le maitriserait ,hors ce n'est pas le cas.
Le capteur réagit à l'absence de lumière par un accroissement de l'électricité qu'ils nomment sensibilité à laquelle ils donnent le nom d'Iso et pour lesquels ils assignent des valeurs suivant la réaction qu'ils traduisent par Vitesse.
Mais la sensibilité est la réaction de toute choses soumises à la lumière, ici le capteur est obligé de la traduire donc il la cherche. Elle est absente ,il provoque une réaction électrique pour la chercher. Si l'objectif est sombre, la lumière atteindra le capteur plus difficilement et sa réaction sera d'autant plus vive. La vitesse iso en sera la traduction. Et effectivement elle ira du capteur vers la lumière extérieur. Le boulot des ingénieurs a été de donner forme à cette réaction et de reconstituer l'image par la maitrise de la sensibilité.Sans quoi la photo prise en basse lumière et haute sensibilité aurait été floue, ou blanche (ce qu'ils nomment bruit).
Alors pour la physique générale, il faut tout de même se souvenir que tout objet dans l'univers est de la lumière et de la lumière ralentie . Je renvoie à Planck et à la théorie des quantas et à la loi de relativité de générale que j'ai lu en totalité et comprise partiellement.
Pour revenir à l'ouverture .Il n'est pas exacte de dire qu'une grande ouverture à besoin d'une grande lentille frontale même si c'est logique La plupart des objectifs MD que j'ai, ont tous une lentille frontale de 50 mm seule leur ouverture maximum diffère et est compensée par le diaphragme.
Pour conclure et là vous l'aurez bien cherché .
Il est tout de même remarquable que l'on parvienne à discuter de choses qui nous dépassent complètement en citant des références qui toutes s'avèrent être plus ou moins justes et plutôt moins juste que vraies.
Qui toutes sont rapportées par ouÏ dire d'ingénieurs qui ne savent pas de quoi ils parlent et ne maitrisent absolument pas leur sujet, sans quoi ils auraient déjà résolu le problème qui les occupe.
Mais qui tous parviennent à nous faire citer comme vrai leurs découvertes partielles en des vérités essentielles et gravées dans le marbre.
Mais un ingénieur est il un photographe et qu'a t'il a voir avec la lumière puisqu'il ne fait qu'appliquer des lois issues de théories, qui ne pourront jamais être vérifiées avec certitudes à des réactions physiques qu'il ne comprends pas?
Je vous laisse savourer l'humour où conduit le fanatisme en la matière....
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé la précision dans les caractéristiques, est ce que l'écran -mobile- peut se retourner contre le boitier de façon à le protéger des chocs ou des rayures éventuels?
Citation de: Johnny D le Août 20, 2014, 12:18:03
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé la précision dans les caractéristiques, est ce que l'écran -mobile- peut se retourner contre le boitier de façon à le protéger des chocs ou des rayures éventuels?
Apparemment non.
Une galerie de 47 photos prises avec le Samsung NX3000 et le 16-50 mm f/3,5-5,6 PZ par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx3000-preview-samples#page=1
Bonjour,
En ce moment offre F..C adhérent NX3000 + 16-50 + 50-200 à 399.90 euros.
Cdt
Oui effectivement à 1600 iso il n'y a pas de bruit de fond. Merci Mistral.
Je viens de me pencher un peu en détail sur les différents test du couple NX3000 /16-50 powerzoom et il me semble bien que pour environ 300€ actuellement, ce soit réellement une excellente affaire.
Il rempacerait bien mon NX1000 et du coup je pourrais bénéficier de l'excellent 16-50.
l'un d'entre vous a t il dejà essayé ce boitier ainsi que ce nouveau zoom ?
bonjour,
oui je l'ai acheté en promo avec aussi le zoom 50-200 a la fnac après le test CI
le mode auto est surprenant car l'appareil fait ce qu'il veut même si on souhaite des butées en vitesses et isos; le mode programme a quelques bizarreries aussi
au global, les résultats sont très bons même en JPEG et le rapport qualité prix inégalable
je recommande chaudement comme appareil numéro 2 sans prétention mais sacrement efficace
Que valent les hautes vitesse en sensibilité?
pas eu encore le temps d'essayer : je suis parti en déplacement sympa et ai voulu "assurer" en me limitant a 800 iso
je ferai un retour plus tard
Ok doublesalto, j'imagine bien que le 3000 sortent de belles photos, mais j'aurai aimé avoir un comparatif avec celles du 1000.
En toute logique, le 3000 devrait être aussi bon que le 300 en tenue haut iso. Mais qu'en est il des basses sensibilités ? Le changement de boitier vaut il le coup ?
Je vais aller au salon de la photo en Novembre. j'espère pouvoir monter le 16-50 powerzoom sur mon boitier afin de l'essayer.
l'an passé, impossible d'essayer un objectif sur le stand samsung! j'espère qu'ils feront un effort cette année.
on lit un peu de tout à son sujet. Certains disent qu'il est aussi bon que le 18-55 III d'autre qu'il a beaucoup de dispersion centre bords.
Le mieux est de l'essayer.
Il y a des kit NX3000 /16-50 à moins de 300 euros sur le net...c'est tentant
franchement je le trouve très correct sans écart important centre bords
pas suffisamment utilisé le 50 200 pour donner un avis
pas de moyen de comparer avec le nx1000,ni avec le 16 55 désolé: c'est mon premier samsung ... mais je suis assez surpris par la qualité des résultats
Citation de: doublesalto le Octobre 04, 2014, 18:03:38
franchement je le trouve très correct sans écart important centre bords
pas suffisamment utilisé le 50 200 pour donner un avis
pas de moyen de comparer avec le nx1000,ni avec le 16 55 désolé: c'est mon premier samsung ... mais je suis assez surpris par la qualité des résultats
tu peux faire un comparatif du nx1000 par rapport au 3000 , a 3200iso le 3000 est meilleur
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
En haute sensibilité iso et non pas, basse. La plus basse est 100 iso. Gérer 3200 iso avec un appareil plus récent que le 1000 et après être passé par le 2000 semble assez normal. Par contre il doit certainement monter immédiatement à 3200 iso pour une exposition semblable ,heure et ambiance identique alors que le Nx 1000 restera en retrait et se contentera de 500 ou 800 iso.
Citation de: François III le Octobre 04, 2014, 21:41:48
En haute sensibilité iso et non pas, basse. La plus basse est 100 iso. Gérer 3200 iso avec un appareil plus récent que le 1000 et après être passé par le 2000 semble assez normal. Par contre il doit certainement monter immédiatement à 3200 iso pour une exposition semblable ,heure et ambiance identique alors que le Nx 1000 restera en retrait et se contentera de 500 ou 800 iso.
et pourquoi pa
Citation de: François III le Octobre 04, 2014, 21:41:48
En haute sensibilité iso et non pas, basse. La plus basse est 100 iso. Gérer 3200 iso avec un appareil plus récent que le 1000 et après être passé par le 2000 semble assez normal. Par contre il doit certainement monter immédiatement à 3200 iso pour une exposition semblable ,heure et ambiance identique alors que le Nx 1000 restera en retrait et se contentera de 500 ou 800 iso.
fausse manœuvre....
et pourquoi pas 200 iso pour 3200 , non 20% de variation c'est beaucoup , la presse s'en emparerait , pour moi le 3000 a 3200 équivaut a 1800 environ pour le 1000.
faut regarder aussi le ton des couleurs donc avec le comparometer il faut aussi comparer au 100 iso pour la variation des tons , et là les Samsung sont bon... mais pas évident pour d'autres marques qui font des dynamiques de dynamites.
Je parles d'expérience j'ai le nx 200 équivalent métal et un peu plus pointu que le nx 1000 et le Nx 2000. A même condition les sensibilité iso sont de cet ordre. C'est un réglage constructeur. ;)
François 3, les capteurs du nx200 et nx3000 ne sont pas de la même génération , Samsung fait très fort, il évolue grand v question capteur du moins
Au sujet du nx1 il met le claque a l'aps Sony mais aussi il égale le ff Nikon.
http://www.lesnumeriques.com/comparez-samsung-nx1-preserie-sony-a77-ii-nikon-d750-n36183.html
Ils sont absolument identiques:20,3 m de pixels.Seul leurs algorithmes ont changé. Pour le reste c'est à voire même si je pense très fort la même chose.
Toujours pas plus de retour sur le 3000 et le 16-50 ois ?
il reste deux exemplaires sur Value basket pour 294€ !! tentant !! ???
Citation de: martinb le Octobre 07, 2014, 22:28:52
François 3, les capteurs du nx200 et nx3000 ne sont pas de la même génération , Samsung fait très fort, il évolue grand v question capteur du moins
Au sujet du nx1 il met le claque a l'aps Sony mais aussi il égale le ff Nikon.
http://www.lesnumeriques.com/comparez-samsung-nx1-preserie-sony-a77-ii-nikon-d750-n36183.html
Le comparo de lesnumériques est fait sur des jpeg exposés différemment et avec des paramètres d'accentuation très différents également. Il n'y a honnêtement pas grand chose à en déduire pour l'instant...
Quant à comparer avec le dernier FF de chez nikon hmmm... Y a de très fortes probabilités pour que en raw les petits mpx en plus du samsung permette de tirer un tout petit peu plus de détails à très bas iso à condition de mettre un TRES bon objectif devant, bien fermé au diaph idéal et tout, mais y a de grandes chances qu'en terme de montée en bruit, de dynamique à bas et hauts isos, de conservation des couleurs et des tons, l'APS-C de Samsung ne tienne pas la route face au D750.
Il faudrait vraiment que leur nouveau capteur soit une révolution technologique pour qu'il fasse "jeu égal" avec le dernier FF en date... Faut pas trop rêver à mon avis.
Bon, ne trouvant pas ou peu de retour sur le 16-50 ois, je me suis carrement décidé à en commander un d'un coup de colère! :D
Il remplacera sans doute mon 20-50 et mon 18-55 si j'arrive à me faire au power zoom et si la qualité est réellement au rendez vous comme le laisse penser le peu de test disponibles à ce jour.
je vous tiendrai au courant de mon ressenti!
Citation de: SynchroX le Octobre 22, 2014, 17:16:39
Bon, ne trouvant pas ou peu de retour sur le 16-50 ois, je me suis carrement décidé à en commander un d'un coup de colère! :D
Il remplacera sans doute mon 20-50 et mon 18-55 si j'arrive à me faire au power zoom et si la qualité est réellement au rendez vous comme le laisse penser le peu de test disponibles à ce jour.
je vous tiendrai au courant de mon ressenti!
L'idée d'en acheter un m'a effleuré (il en restait 4 sur Amazon hier), toute réflexion faite, je couvre déjà cette plage de focale avec mes objectifs : 12x24 , 18x55, 20x50 , 18x200 et le 45mm ..... ;)
Peut être qu'il sera vendu en Kit avec les NX annoncés dans un futur proche. ;)
Effectivement joujou, avec un panel d'objectif on couvre les 16-50 mais posséder un seul objectif polyvalent qui plus est très compact est très tentant. Mais je pense que je garderai les autres000un peu collectionneur dans l'âme.. ;)
30 ans après un argentique ...que de progrès
Citation de: SynchroX le Octobre 04, 2014, 16:59:18
Ok doublesalto, j'imagine bien que le 3000 sortent de belles photos, mais j'aurai aimé avoir un comparatif avec celles du 1000.
En toute logique, le 3000 devrait être aussi bon que le 300 en tenue haut iso. Mais qu'en est il des basses sensibilités ? Le changement de boitier vaut il le coup ?
Je vais aller au salon de la photo en Novembre. j'espère pouvoir monter le 16-50 powerzoom sur mon boitier afin de l'essayer.
l'an passé, impossible d'essayer un objectif sur le stand samsung! j'espère qu'ils feront un effort cette année.
on lit un peu de tout à son sujet. Certains disent qu'il est aussi bon que le 18-55 III d'autre qu'il a beaucoup de dispersion centre bords.
Le mieux est de l'essayer.
Il y a des kit NX3000 /16-50 à moins de 300 euros sur le net...c'est tentant
. C est fait ...ils viennent de HK...
Bonjour, j'ai acheté un nouvel objectif, mon 1er objectif fixe un canon fd 50 mm 1.4 ,pour aller avec mon samsung nx 3000, que j'ai reçu aujourd'hui. Mon problème est le suivant, le vendeur sur ebay a dit qu'il ny avait pas de problème mais en le déballant, il y a des traces bizarre sur l'objectif, savez vous ce que c'est ?
Bon ça ne semble pas se voir sur les photos, mais j'aimerais savoir si c'est dangereux pour mon apn
Il faut le nettoyer ces traces sont assez courantes, ne viennent pas de l'ApN mais de l'objectif. Qui a du être nettoyé et çà a laissé des traces.
Sinon il y a les champignons et là c'est plus compliqué et il faut démonter l'objectif.
désolé pour les fautes
Citation de: nerubis le Décembre 17, 2014, 13:06:12
Bonjour, j'ai acheté un nouvel objectif, mon 1er objectif fixe un canon fd 50 mm 1.4 ,pour aller avec mon samsung nx 3000, que j'ai reçu aujourd'hui. Mon problème est le suivant, le vendeur sur ebay a dit qu'il ny avait pas de problème mais en le déballant, il y a des traces bizarre sur l'objectif, savez vous ce que c'est ?
C'est difficile à dire sous cet angle : champignons, décollement des deux lentilles d'un doublet, nettoyage inadapté, etc.
C'est en contre-jour que tu risques d'avoir le plus d'impact sur tes photos.
bon ben je pense qu'il est sans doute plus sage de le renvoyer
Pendant que j'y suis si un modo passe par ici, je ne peux pas ouvrir un nouveau sujet, ni modifier mes messages postés , est ce normal?
Citation de: nerubis le Décembre 17, 2014, 13:26:19
bon ben je pense qu'il est sans doute plus sage de le renvoyer
D office ....
Citation de: nerubis le Décembre 17, 2014, 13:56:06
Pendant que j'y suis si un modo passe par ici, je ne peux pas ouvrir un nouveau sujet, ni modifier mes messages postés , est ce normal?
Un forum ou tu peux pas rééditer tes messages ...on se croirait en Chine :-)
Citation de: xtraid le Décembre 17, 2014, 17:26:38
Un forum ou tu peux pas rééditer tes messages ...on se croirait en Chine :-)
oui, oui, c'est cela je pense qu'on y est
edit : hé pi non, 10 minutes c trop court
trop court pour modifier mes messsage
Je suis vraiment déçu et moi qui comptait faire l'acquisition d'un objectif fixe dans ma collection. :'(
J'ai un 30mm à vendre ! ! ;) ;)
ah oui, a combien ?
le forum a 1h de retard
est ce normal
???
Citation de: NXEX1 le Décembre 17, 2014, 19:54:07
J'ai un 30mm à vendre ! ! ;) ;)
tu es toujours là?
A combien vends tu ce Petit bijou?
Citation de: nerubis le Décembre 17, 2014, 19:55:27
ah oui, a combien ?
150 € , car j'ai commandé un 20mm que j'attende ces jours ci . ;) ;)
Aoutch c 'est un très bon prix mais pas encore dans mes moyens, merci quand meme.
j'ai retrouvé babe
une autre
la marmaille
LES Canaillons
La case i zoom est sur vos boîtiers ? ( personnalisation touche i fonction )
je ne lis rien dans mon guide rapide qui fait référence a un izoom. je vais regarder dans le monde d'emploi de façon plus approfondi. Mais je vois rien du tout concernant le i zoom, je pense que nous ne l'avons pas sur le nx3000
La touche IFn est sur l'objectif la personnalisation Ifn est dans les menus.Vous l'avez nécessairement dans les menus avec d'autres objectifs.
Par contre en allant dans ( edit) le menu du personnage : il y a réglagle ( ils ont fait une faute de frappe chez samsung) de la touche: qui correspond a réglage de la touche vitesse sur l'objectif " permet de régler la vitesse des touche+/- de l'objectif powerzoom . En appuyant dessus ont doit cocher : elevé moyen ou bas. Est ce que cela correspond aux izoom sur vos apn??
Je n'ai jamais dit que nous n'avions pas la touche ifn. Je dis que nous n'avons pas la touche ou case : izoom
Citation de: nerubis le Décembre 18, 2014, 20:10:56
Je n'ai jamais dit que nous n'avions pas la touche ifn. Je dis que nous n'avons pas la touche ou case : izoom
Enfin quelqu un qui comprend le français ....
Citation de: nerubis le Décembre 18, 2014, 20:10:11
Par contre en allant dans ( edit) le menu du personnage : il y a réglagle ( ils ont fait une faute de frappe chez samsung) de la touche: qui correspond a réglage de la touche vitesse sur l'objectif " permet de régler la vitesse des touche+/- de l'objectif powerzoom . En appuyant dessus ont doit cocher : elevé moyen ou bas. Est ce que cela correspond aux izoom sur vos apn??
Ce détail est sympa ...marre des regressistes de tout poil sur ce forum ... :)
Absolument pas ce n'est que la vitesse du zoom qui sera réglée. Et bien le bonsoir d'un régressiste. >:( >:( >:( ::)
Merci. ;D Moi çà ne m'écorche pas la bouche.
Citation de: François III le Décembre 18, 2014, 21:31:22
Absolument pas ce n'est que la vitesse du zoom qui sera réglée. Et bien le bonsoir d'un régressiste. >:( >:( >:( ::)
Merci. ;D Moi çà ne m'écorche pas la bouche.
Le i zoom , je le fais sur l ordi depuis que j ai du numérique ...c est pas regressiste comme argument pffffff
Avec dupliqueur de dia nikon ...un samsung prêt pour la macro a bonnette
Prêt pour la macro en tout genre à moindre frais
Meilleur classement hybride -500 euro , dans la revue 01net des meilleurs technologies de l année. Il s inquiète de non présence de zoom alors que le 16-50 est déjà un zoom ...et le 50-200 convient idéalement pour celui ci . Ou trouve t on des kit nx3000 avec zoom 18-200 ?
Je n'ai pas vu le NX3000 en kit avec le zoom 18-200mm. :)
Citation de: bajcl le Décembre 20, 2014, 14:32:59
Je n'ai pas vu le NX3000 en kit avec le zoom 18-200mm. :)
Peu de chance d'en trouver en kit...Je suis le seul (ou presque) représentant sur le forum a posté des images avec le 18x200. ;)
Citation de: bajcl le Décembre 20, 2014, 14:32:59
Je n'ai pas vu le NX3000 en kit avec le zoom 18-200mm. :)
Y en a pas non plus avec le 50-200......
Citation de: joujou le Décembre 20, 2014, 14:36:25
Peu de chance d'en trouver en kit...Je suis le seul (ou presque) représentant sur le forum a posté des images avec le 18x200. ;)
Le poids , c est combien ? Je trouve déjà le 50-200 lourd ...meme poids que le nikkor dx 50-200...que j ai revendu
Citation de: xtraid le Décembre 20, 2014, 18:45:59
Le poids , c est combien ? Je trouve déjà le 50-200 lourd ...meme poids que le nikkor dx 50-200...que j ai revendu
Le 18x200 pèse 600 gr. quand je pars faire de la rando je le prends, m'évitant de me balader avec n' focales. ou comme certains un boitier par focale. Qui est le plus lourd ;D
Kamera express ..le propose avec en plus , le 50-200 MM a 549 € .Il est donc compatible avec ce caillou.
Chez Boulanger il y a le kit NX3000 + 16-50mm + 50-200mm + flash pour 449€ :)
Citation de: Nyvek le Décembre 22, 2014, 23:59:08
Chez Boulanger il y a le kit NX3000 + 16-50mm + 50-200mm + flash pour 449€ :)
Faut l aimer en blanc :-*
Le voilà en équivalent 8 mm.....pratique en architecture
Citation de: xtraid le Janvier 14, 2015, 23:58:38
Le voilà en équivalent 8 mm.....pratique en architecture
?
Petite question.
Est-il possible de faire du timelapse avec le NX3000 ?
Le NX3000 est compatible avec TOUS les objectifs Samsung NX. Tu ne le trouveras pas en kit avec le 18-200mm, ce zoom trans-standard est nettement plus cher que le 50-200mm pour une qualité optique moindre (550 contre 250 euros neuf environ).
Il paraît que le 16-50 est un très bon zoom standard, l'avantage c'est que c'est un aussi un vrai grand angle. A mon avis, le double-kit de chez boulanger est intéressant, je l'aurais pris si je n'avais pas voulu un NX300 :)
Excuses moi mais je ne suis pas pour la politique exclusive de samsung avec ou sans garantie. (Encore faudrait- il prouver en cas d'incident que le fait d'un bidouillages ou d'une bague d'adaptation soit de leur fait et Samsung n'interdit pas du tout leur usage,il ne manquerait plus que çà!)Il est également compatible avec tous les objectifs tiers voie bague d'adaptation dédiée.
Bonjour,
J'ai vu cet appareil en promo en magasin et j'ai quelques questions :
- L'AF est il rapide ? Quelle que soit la réponse, quel est votre appareil de référence pour la comparaison ? J'ai actuellement un D7000 avec des optiques AF-S. Je m'intéresse aux 30 f2 et au 20 2.8
- Quid de l'auto focus en basse lumière ?
- J'ai pu voir des images un peu partout et je trouve l'image de très mauvaise qualité en JPEG dès 100 iso (moutonnement, aucun détail, filtres de flou). Exemple : https://www.flickr.com/photos/samsungcamera/14115425740/sizes/o/ il y en a des 100 aines d'autres. Puis parfois au milieu de ça, il y a des images très qualitatives (sans filtres/flous qui détruisent les détails). Est ce par ce qu'une mise à jour du firmware a amélioré les choses ou est ce du JPEG extrait de RAW ?
- Est il possible de monter des optiques Nikon ou Canon avec AF et mesure ?
Merci
PS : quand je vois les photos faites avec un NX300 sur dpreview je les trouve très belles, un peu trop lissées mais vraiment très bien.
Y a t il une différence de capteur ? Ou des réglages inappropriés dans les images que j'ai mis en exemple ?
Au niveau AF le NX300 est il plus rapide / précis ?
Merci
Bonsoir,
L'AF du NX3000 est légèrement moins performant que celui du NX300, mais il suffit pour la plupart des situations courantes. En revanche, il paraît que le NX3000 gère un peu mieux la montée en ISO sur les JPEG.
Personnellement, je possède un NX300 et je trouve que la qualité de l'image est acceptable jusqu'à 3600 isos pour un tirage pas trop grand. Par contre, l'appareil en mode iso auto a tendance à monter facilement, mais on peut définir un seuil limite.
Je pense qu'il n'y a pas de grosse différence entre les NX300 et 3000 au niveau du capteur. Les NX gèrent plutôt bien en basse lumière, même si l'autofocus n'est pas toujours parfait.
Enfin, on peut monter des optiques Canon et Nikon (et autres) avec des bagues adaptatrices, mais on perd les automatismes.
Sincèrement, je pense que les NX sont de bons appareils, d'autant plus à ce prix-là (moins de 300 euros actuellement pour le NX3000 en kit). Le seul inconvénient, c'est que Samsung ne fait aucune communication concernant ses APN, et la plupart des magasins de photo sont peu fournis en optiques NX.
Ok merci mais as tu regardé l'image dont j'ai donné le lien ? L'image est moins bonne que sur un compact !
Est ce du à un mauvais réglage (anti bruit poussé au max) ?
J'ai trouvé des RAW de NX300, qualité impeccable.
Les RAW de NX3000 DXO 8 et 10 refusent de me les ouvrir :(
300 euros en kit oui, mais l'alpha 5000 est à peine plus cher (349 euros) et a un AF de compétition... mais pas de 30 f2 pancacke :)
De mon coté j'ai un NX 300 qui honnêtement fait des merveilles , rien à envier à un reflex de sa catégorie , voir le fil Éphémère sur ce boitier . ;) ;) ;)
Bon oublie le Nx 3000 et prend le 300 il a le focus peaking en plus pour permettre la mise au point manuelle ou préfère le Nx 2000 qui l'a également.Une sensation de lissé en Jpeg avec samsung doit être due à un mauvais réglage , ou choix de faible qualité de rendu.
J'ajoute en vitesse que le Nx 300 a sensiblement la même qualité d'image que le Nx 200 qui est différente de celle obtenue avec un Nx 2000 traitement légèrement plus doux peut être avec les deux premiers qu'avec le Troisième qui a une dynamique peut être plus puissante et un contraste différent et peut être plus juste c'est à voire...
Sans vouloir offenser / critiquer les choix de qui que ce soit, autant je trouve que le NX3000 a un super rapport qualité prix et est donc intéressant, je n'arrive pas à cette conclusion sur le NX300 qui est plus cher qu'un Sony alpha 5000/5100. A ce niveau de prix il est clair que je ne vais pas chez Samsung !
Tant mieux!
Tant mieux quoi ?
Personne ne peut me renseigner au sujet de la qualité d'image ?
Et l'AF ?
Merci
Bon écoutes, tu es bien gentil Mais je ne vend pas de voiture et n'ai pas envie d'en acheter une; Merci... ;D ;D ;D >:( >:(
Je ne comprends pas si tu essaies de faire de l'humour ou si tu n'as pas compris ma question ?
En quoi tes interventions sont elles utiles ?
Citation de: mamad-06 le Janvier 18, 2015, 20:35:26
Sans vouloir offenser / critiquer les choix de qui que ce soit, autant je trouve que le NX3000 a un super rapport qualité prix et est donc intéressant, je n'arrive pas à cette conclusion sur le NX300 qui est plus cher qu'un Sony alpha 5000/5100. A ce niveau de prix il est clair que je ne vais pas chez Samsung !
J'aurais préféré te voir écrire :
A ce niveau de qualité La politique de Samsung n'est pas celle de Sony... mais petit à petit Samsung, qui faut-il le rappeler est nouveau dans ce domaine, rattrape à pas de géant la concurrence. :D
Il a tout ce qu'il faut pour juger par lui même sur ce forum. Et il suffit de cliquer sur sa mappemonde pour être renvoyé à un site qui vend ou loue des voitures. Je suis désolé, je ne suis pas garagiste et je n'aime pas mélanger les genres Si tu veux de la publicité gratuite pour vendre tes bagnoles tu passe ton chemin il doit y avoir d'excellents forums dédiés à la voiture.
Dans le dernier " Le monde de la photo " Hors-série le NX 30 est encensé ! ! et le 5100 Sony est mitigé ! !
Citation de: NXEX1 le Janvier 19, 2015, 13:56:10
Dans le dernier " Le monde de la photo " Hors-série le NX 30 est encensé ! ! et le 5100 Sony est mitigé ! !
Ce modèle a effectivement fait des progrès par rapport au NX20 qui était déjà un bon boitier. Le NX30 est de mon point de vue plus pointu. Il rendra le meilleur de lui même avec les bons objectifs fixes de la gamme. :D
Citation de: François III le Janvier 19, 2015, 11:55:22
Il a tout ce qu'il faut pour juger par lui même sur ce forum. Et il suffit de cliquer sur sa mappemonde pour être renvoyé à un site qui vend ou loue des voitures. Je suis désolé, je ne suis pas garagiste et je n'aime pas mélanger les genres Si tu veux de la publicité gratuite pour vendre tes bagnoles tu passe ton chemin il doit y avoir d'excellents forums dédiés à la voiture.
Ok je vois le niveau intellectuel. Pas le temps de me chamailler pour des inepties désolé.
Pour en revenir au sujet, je suis preneur de toute info/comparatif sur l'AF du NX3000 ainsi que de tout moyen pour savoir si la qualité d'image des samples postés par Samsung sur flickr sont bien ceux qu'un NX3000 va me donner ou si c'est le résultat d'un mauvais réglage de l'appareil.
Merci
Citation de: mamad-06 le Janvier 19, 2015, 14:44:24
Ok je vois le niveau intellectuel. Pas le temps de me chamailler pour des inepties désolé.
Pour en revenir au sujet, je suis preneur de toute info/comparatif sur l'AF du NX3000 ainsi que de tout moyen pour savoir si la qualité d'image des samples postés par Samsung sur flickr sont bien ceux qu'un NX3000 va me donner ou si c'est le résultat d'un mauvais réglage de l'appareil.
Merci
Sans en vouloir aux possesseurs du 3000 tu auras beaucoup de mal pour avoir ce type de renseignement puisqu'il faut au minimum 2 boîtiers pour en juger.
Tu auras plus de chance en cherchant sur le Net un test fait par des spécialistes.
Quand aux réglages chacun à une vision différente du rendu qui peut être a l'opposée de la tienne. ;)
Oui tout à fait pour le rendu.
Mais je me demande par exemple si certains réglages entrainent une destruction des détails comme c'est le cas sur les images de flickr ou si c'est inévitable.
Pour l'AF, malheureusement cet appareil n'est jamais comparé à d'autres au niveau de l'AF.
Mon niveau intellectuel ne vend pas de voiture dans un forum réservé aux photographes. Merci.
Et il y a ici de quoi abondamment répondre à vos questions, si on se donne la peine de chercher.
Non mais encore un cosmonaute photographe et plombier zingueur. :D
Tu as l'air de beaucoup spammer les forums Samsung; Pourrais tu laisser ce fil de côté puisqu'il ne te concerne pas et que tu n'as pas de réponse ?
Merci
Sinon je me rends compte que les samples que j'ai indiqué étaient pris a 1600 ISO !! Je pensais que c'était du 100 ISO.
Du coup j'ai regardé à 100 ISO et si on est un peu en deça des marques les plus connues ça reste pas mal du tout pour un appareil à ce prix, les RAW étant dingue en qualité (j'ai enfin pu télécharger Lightroom).
Je dirais même que les RAW sont meilleurs que ceux de mon D7000 et que l'optique du kit 16-50 a l'air excellente.
Reste à valider la rapidité de l'AF.
Quelqu'un pourrait faire une vidéo de ce type ou c'est trop demandé ?
https://www.youtube.com/watch?v=JW-fcHl39y4
Citation de: mamad-06 le Janvier 20, 2015, 16:42:49
Tu as l'air de beaucoup spammer les forums Samsung; Pourrais tu laisser ce fil de côté puisqu'il ne te concerne pas et que tu n'as pas de réponse ?
Merci
Sinon je me rends compte que les samples que j'ai indiqué étaient pris a 1600 ISO !! Je pensais que c'était du 100 ISO.
Du coup j'ai regardé à 100 ISO et si on est un peu en deça des marques les plus connues ça reste pas mal du tout pour un appareil à ce prix, les RAW étant dingue en qualité (j'ai enfin pu télécharger Lightroom).
Je dirais même que les RAW sont meilleurs que ceux de mon D7000 et que l'optique du kit 16-50 a l'air excellente.
Reste à valider la rapidité de l'AF.
Quelqu'un pourrait faire une vidéo de ce type ou c'est trop demandé ?
https://www.youtube.com/watch?v=JW-fcHl39y4
Curieuse demande mais qui ne risque rien n'a rien. J'ai regardé ce clip fait au Canon M sans y trouver d'intérêt, désolé. Si c'est juste pour la sélection par l'écran tactile de la MaP sur le sujet, je pense que le NX3000 sait le faire comme mon NX30 et mon Galaxy Camera. Perso je trouve ce mode de déclenchement peu pratique car en appuyant sur l'écran on fait plus ou moins bougé l'APN ;) La bonne vieille méthode reste la plus intuitive et la plus fiable. :D La preuve c'est que le démonstrateur a besoin d'un pied ;D
En effet c'est curieux surtout que c'est assez légitime je n'ai toujours pas compris s'il avait la voiture rouge ou la bleue... :D :D :D
Je me demande joujou pourquoi tu te donnes la peine de lui répondre.Il a un pilote différent dans sa cabine interne , il est guidé par le grand timonier des automobiles le grand Dieu de l'huile de vidange.
Quand au reste il a toutes les réponses.
Citation de: mamad-06 le Janvier 19, 2015, 14:44:24
Ok je vois le niveau intellectuel. Pas le temps de me chamailler pour des inepties désolé.
Pour en revenir au sujet, je suis preneur de toute info/comparatif sur l'AF du NX3000 ainsi que de tout moyen pour savoir si la qualité d'image des samples postés par Samsung sur flickr sont bien ceux qu'un NX3000 va me donner ou si c'est le résultat d'un mauvais réglage de l'appareil.
Merci
Tout a fait ...le nx 3000 vaut en jpeg un d7000 ...mais pas en poids de raw :-)
Citation de: joujou le Janvier 20, 2015, 17:14:20
Curieuse demande mais qui ne risque rien n'a rien. J'ai regardé ce clip fait au Canon M sans y trouver d'intérêt, désolé. Si c'est juste pour la sélection par l'écran tactile de la MaP sur le sujet, je pense que le NX3000 sait le faire comme mon NX30 et mon Galaxy Camera. Perso je trouve ce mode de déclenchement peu pratique car en appuyant sur l'écran on fait plus ou moins bougé l'APN ;) La bonne vieille méthode reste la plus intuitive et la plus fiable. :D La preuve c'est que le démonstrateur a besoin d'un pied ;D
C'était une vidéo parmi d'autres et qui a pour but de voir la rapidité de l'AF à faire la mise au point, rapprochée et lointaine, ainsi que le lag au déclenchement.
Je suis désolé de demander ça mais un AF rapide et précis m'est indispensable, je prends des photos d'enfants ... ça bouge vite ces bestioles !
Citation de: xtraid le Janvier 20, 2015, 18:52:22
Tout a fait ...le nx 3000 vaut en jpeg un d7000 ...mais pas en poids de raw :-)
Ce n'est pas ce que je disais. Je parlais du rendu du NX3000 en RAW vs celui du D7000.
Les JPEG du D7000 me semblent bien supérieurs mais en RAW je dirais que le NX est un poil meilleur.
Citation de: mamad-06 le Janvier 18, 2015, 16:01:46
Bonjour,
J'ai vu cet appareil en promo en magasin et j'ai quelques questions :
- L'AF est il rapide ? Quelle que soit la réponse, quel est votre appareil de référence pour la comparaison ? J'ai actuellement un D7000 avec des optiques AF-S. Je m'intéresse aux 30 f2 et au 20 2.8
- Quid de l'auto focus en basse lumière ?
- J'ai pu voir des images un peu partout et je trouve l'image de très mauvaise qualité en JPEG dès 100 iso (moutonnement, aucun détail, filtres de flou).
Merci
L'auto focus en basse lumière dépend des choix de travail. Une voiture sera illuminée dans la nuit ou pas .
L'auto focus est par contraste s'il n'y en a pas, il ne peut les faire , la Map Manuelle sera donc indispensable! L'inconvénient du 3000 est qu'il n'a pas de focus peaking, donc on ne peut savoir à quel moment la Map sera bonne elle peut être un poil trop en avance ou un poil trop en retrait.
La référence au D 7000 est à trouver dans les fils éphémères et dans le mode d'emploie à télécharger sur le site samsung avant tout achat.
La référence à l'intelligence des choses est simplement à rejeter quand on ne sait pas de quoi on parle!
La référence aux raw des différents appareils NX n'est pas vraisemblable. Ils sont nettement meilleurs en Jpg.
C'est une provocation que de venir nous parler des Raw de Samsung .Des raw sont des raw ,ils n'ont aucune valeur particulière si ce n'est leur format, vite décryptés par les logiciels vendus avec l'appareil.
La vitesse de déclenchement et son adaptation au sujet pris, sont sur tous les fils dédiés Samsung pour faire son choix.
Si les Jpeg du D 7000 semblent meilleurs que ceux de Samsung, il est inutile d'acheter Samsung. Il faut se servir uniquement du matériel que l'on connait.
Dés 100 iso les images seront bruitées, est vrai pour tous les appareils quelque soit leur marque, suivant l'exposition. Elles sont bruitées également à 200 ,400, 800, 1000 et plus d'iso Tout dépend du mode d'exposition choisi et des conditions de prise de vue.
Quand les bonnes conditions seront réunies ,elles ne seront plus bruitées.
Merci de ne plus polluer le forum Samsung.
Citation de: xtraid le Janvier 20, 2015, 18:52:22
Tout a fait ...le nx 3000 vaut en jpeg un d7000 ...mais pas en poids de raw :-)
Ah tiens je vois dans ta signature que tu as un D7000 et un NX3000 c'est parfait !
Qu'en penses tu au niveau AF ? En comparaison entre les deux, le NX3000 est il aussi rapide ? Est il lent ?
Est il plus rapide et précis que l'AF du D7000 en mode visée par écran par exemple ? Car ce dernier est une calamité.
Je sais que c'est subjectif mais c'est vraiment le seul point qui me retient et pour lequel j'ai une forte attente.
Pour le reste je suis allé le (re) prendre en main à la fnac et l'appareil est exactement ce que je cherche : il est compact, léger, écran orientable, optique 30 f2 très petite. Si l'AF est au niveau c'est top !
Bonjour à toi . ;) ;)
Tu verra tu ne sera pas déçu , c'est un excellent boitier . J'ai le 300 qui bien réglé est fabuleux . 8) 8)
+ 1... Ce n'était peut être pas du flan finalement, ou l'un de ses parvenu de province venu nous dire des choses pour placer le petit fils ou le fiston dont il ne sait pas trop quoi faire?
Citation de: NXEX1 le Janvier 20, 2015, 21:07:02
Bonjour à toi . ;) ;)
Tu verra tu ne sera pas déçu , c'est un excellent boitier . J'ai le 300 qui bien réglé est fabuleux . 8) 8)
Je n'en doute pas un instant mais je crois avoir compris que le 300 avait un AF plus perfectionné.
Mes questions concernent vraiment le 3000 (objet de ce fil de discussion) car le 300 est bien plus cher.
On le trouve pas cher à certain endroit dont la F..C . ;) ;)
NX300 F..C : 510 euros
NX3000 F..C : 249 euros
Non : NX300 + le 20/50 : 279€ ! ! Mais peut-étre la promo finie ? ? ? Dans ce cas sur le B.C ? ;)
Citation de: mamad-06 le Janvier 20, 2015, 21:39:43
NX300 F..C : 510 euros
NX3000 F..C : 249 euros
Soldes d'aujourd'hui. ;)
Le Nx 2000 est également dans ces prix... on a donc la possibilité de choisir tout matériel de bonne qualité à des prix intérèssants et qui ont par ailleurs plus de fonctions que le Nx3000 hors son zoom...
NXEX1: La promo dont tu parles est bien terminée, mais les Samsung NX sont régulièrement soldés, reste à surveiller...
Autre inconvénient du NX3000, il me semble que l'écran n'est pas tactile, la mise au point est donc un peu plus fastidieuse. Pour un utilisateur peu exigeant, je pense que la différence de qualité d'image et d'ergonomie entre NX3000 et 300 est assez minime, mais dans ton cas, mamad_06, peut être que le NX300 serait plus intéressant, d'autant plus si tu as des attentes au niveau de l'AF.
AF du 300 est très performant , rien à voir avec le NX1000 ou celui-ci ramait assez souvent . ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Janvier 21, 2015, 14:03:55
AF du 300 est très performant , rien à voir avec le NX1000 ou celui-ci ramait assez souvent . ;) ;)
Je plussoie, vraiment efficace en basse-lumière, même avec un zoom de kit non stabilisé (en l'occurrence le 20-50 II)
Oui absolument . ;) ;)
Wow 249 euros le NX300 pendant la promo Fnac ! Je ne me serais même pas posé la question ce prix est dingue.
Il vaut mieux donc attendre que ça repasse en promo si j'ai bien compris.
Si je retrouve un NX 300 dans ces prix je saute dessus.
Sur , aussi "fouiller" sur internet . ;) ;)
Hé ben voilà qu'il va falloir que je m'achète un Nx 300 en plus... ::)
L'AF Du nx 2000 est beaucoup plus performante qu'elle n'était avec les précédents.
Pour un zoom efficace sans stabilisation, en basse lumière , la vitesse d'obturation doit être plus élevée. Les isos décollent...
J'ignorais que le Nx 3000 n'avait pas d'écran tactile. C'est vraiment un moins.
Citation de: NXEX1 le Janvier 21, 2015, 14:03:55
AF du 300 est très performant , rien à voir avec le NX1000 ou celui-ci ramait assez souvent . ;) ;)
je t'assure que je n'ai jamais râlé sur l' AF de mon NX1000 (le 100 oui! ;D) je l'ai utilisé avec beaucoup d'objos différents et jamais de soucis même en basse lumière!
Oui mais avec l'AF Du Nx 1000 on ne peut pas photographier les nuages et les ciels sans passer sur manuel ... Pas avec le Nx 2000 et je suppose 300. ;)
:o :o je ne vois pas ce que tu veux dire François...Les nuages et le ciel sont des composantes de beaucoup d' images et je ne vois pas ce que l autofocus a avoir avec ça d'autant plus que ciels et nuages sont toujours nets du à la profondeur de champs tres favorables sur ces plans très éloignés.
D'ailleurs n'importe quel petit compact rend parfaitement bien ciels et nuages de nos jours.
Demande son avis concernant les ciels, à Joujou et son utilisation du Nx 1000 ,ou même essayes de photographier un ciel même avec de nombreux nuages avec cet appareil...Il ne détectait pas les contrastes. Ce problème existait sur le Nx 100 et le Nx 200 il ne subsiste presque plus avec les nx 2000 et 300. C'est pour çà que je criais victoire sur le fil du 50 200 mm. ;)
Bonjour,
Pour mon premier post, je vais réaliser un feedback sur mon acquisition d'un kit NX3000 + 16-50mm depuis le mois de décembre, après avoir été tenté par les différents avis et par le prix avec l'offre Samsung (229€).
Je suis un débutant en photo, mails il y a 1 an j'avais déjà craqué pour un D5200 + 18-55mm + 70-200mm, malheureusement je ne l'ai plus, donc j'ai opté pour un appareil plus compact afin de l'avoir pratiquement toujours sur moi.
Voici mes impressions après quelques mois d'utilisation.
Les points positifs :
+ Très bon rapport qualité / prix.
+ Très complet pour un si petit appareil.
+ Lightroom offert dans le kit, très pratique pour le post-traitement et le rangement/tag des photos.
+ Très facile à prendre en main, en mode automatique et Programme au début puis en prenant le temps de configurer les différents modes par la suite.
+ Le bouton ifunction, qui permet de modifier de nombreux réglages rapidement.
+ La batterie est très performante.
Les points négatifs :
- En basse lumière, pas possible d'utiliser l'AF, il faut passé en mode manuel (c'est frustrant quand on est en AF et qu'au début on pense pas à faire un test en manuel quand on est en situation de photo)
- Les boutons du zoom quand on est en mise au point manuel, je ne trouve pas que les boutons + et - soient très pratique à utiliser
- Je trouve qu'il y a énormément de bruits sur toutes mes photos, que je réduis apres avec lightroom, c'est peut-être une mauvaise configuration du boitier, mais dans ce cas je veux bien des conseils ! :)
- Le flash qui n'est pas intégré et que je n'utilise que très rarement.
- Dommage que cette gamme ne possède pas de viseur, c'est très pratique lorsqu'il y a du soleil par exemple.
Je songe à acheter très prochainement l'objectif 50-200mm, qui me parait bien d'après vos avis/photos du fil sur cet objectif.
Voici une de mes réalisations https://flic.kr/p/qQ5aM4, apres j'ai mon compte Flikr avec quelques photos faites avec mon NX3000 pour vous donnez une idée.
Je viens d'aller sur ton cpte Flickr , c'est excellent . Méme celle de nuit à 800iso. ;) ;)
Bonjour,
Il est sûrement possible de définir un "palier" à ne pas dépasser en mode ISO auto :)
Pardon du double post... Je voulais éditer et j'ai cliqué à côté.
Effectivement, tes photos sont sympa ;)
Le 50-200 est un bon objectif, et c'est presque un indispensable sur un boitier NX.
Sans vouloir me faire de la pub, je vends le mien suite à changement de système. Tu peux m'envoyer un mail si intéressé :)
Citation de: MMouse le Février 19, 2015, 17:04:39
Pardon du double post... Je voulais éditer et j'ai cliqué à côté.
Effectivement, tes photos sont sympa ;)
Le 50-200 est un bon objectif, et c'est presque un indispensable sur un boitier NX.
Sans vouloir me faire de la pub, je vends le mien suite à changement de système. Tu peux m'envoyer un mail si intéressé :)
Merci pour vos retours !
Je ne peux pas t'envoyer de mails !
Il est tout à fait possible de définir les iso auto à toutes les sauces. Il faut aller dans les menus et à iso définir ce que l'ont veut comme automatismes.
sinon il doit y avoir une touche iso ou l'on peut définir les iso que l'on veut sans automatisme.
LLT c'est donc toi qui a photographier ce sens interdit ... ;)
Citation de: François III le Février 19, 2015, 20:16:12
LLT c'est donc toi qui a photographier ce sens interdit ... ;)
Effectivement c'est moi ;)
Et vous avec vos NX3000 vous constatez du bruit sur vos photos ?
Normalement c'est arrangé pour les mails :)
Ca me paraît bizarre, j'ai entendu dire que le NX3000 gérait mieux le bruit que le NX300, et mon NX300 n'avait pas ce problème... Les images étaient encore acceptables à 3200 isos, même si on voyait le bruit à partir de 1600. Avant, c'était parfait.
Salut LLT,
J'ai également acquis un NX3000 en kit, avec 16-50 et 50-200m au mois de décembre !
Pour la gestion du bruit, j'ai quelques fois été un peu déçu je dois l'avouer...mais en "l'apprivoisant" petit à petit, je le trouve excellent !
En mode auto, il a tendance à très vite monter en isos, jusque 3200.
En mode PASM, tu peux limiter la monter, moi je l'ai bloquer à 2500 isos en mode isos étendus.
Pour les photos de nuit etc...utilise coute que coute un trépieds, et augmente ton temps de pose, ça te permettra de poser à isos très bas (100-400), donc pas de bruit...
Pour les poses longues, désactive la stabilisation optique, qui peut provoquer une sorte de flou de bougé, quel paradoxe hein ;D
A contrario, en journée, sans trépieds etc...vérifie que tu l'as bien activé, en mode 1 par exemple (actif lors d'appui à mi-course sur le déclencheur)
Pour poser à isos 100, il faut désactiver la plage dynamique (plage intelligente+ et hdr)
Enfin, assures toi que tu n'aies pas un assistant photo ou mode scène en route...ça m'est déjà arriver de shooter à plusieurs reprise avec l'effet miniature d'activer, en me demandant pourquoi c'était si flou 8)
Sinon tes photos sont chouettes ! ;)
Si tu veux jeter un oeil à ma galerie flickr...tu verras que je "m'amuse" un peu :)
https://flic.kr/ps/2Y85Kw (https://flic.kr/ps/2Y85Kw)
Citation de: LLT le Février 19, 2015, 20:35:31
Effectivement c'est moi ;)
Et vous avec vos NX3000 vous constatez du bruit sur vos photos ?
Tu sais le bruit peut être présent dés 100 iso. Çà dépend de ton expo et des conditions de lumière.Généralement il ne doit pas en procurer abusivement jusqu'à 3200 mais là aussi tout dépend des facteurs extérieurs. Il y a des moments c'est bon à 4000 ou même 5000 iso et d'autres pas du tout. De nuit je me suis amusé à monter à 6400 iso et on ne constatait pas de bruit réel et d'autres c'était pas çà généralement en nuit 400 iso bloqués sans trépied donnent de bons résultats. Après il faut éclaircir voie logiciel.Mais c'est vrai pour tous les appareils Samsung. Sinon et bien il y a le trépied.
C'est vrai pour tous les appareils tout court, les Samsung sont largement dans la moyenne :)
J'avais aussi constaté que le mode iso auto a tendance à choisir des valeurs élevées. A surveiller ou à limiter ;)
A surveiller de près et à limiter souvent 800 iso suffisent alors que l'appareil montent immédiatement à 3200...
Mais c'est vrai également qu'il peut y avoir souvent autant de bruit à 800 iso qu'à 3200 ,et c'est là que çà se complique.
Fut un temps je réglais tout ,surtout le soir au coucher du soleil à 800 et puis je suis repassé plus tard à 3200 c'était pareil alors pourquoi se priver et se compliquer la vie?
Il y a encore de gros progrès à faire...
Et Samsung sur ce point et plutôt dans l'excellente moyenne avec des appareils grand publique pour peu que le grand publique sache s'en servir... On dira, avec des appareils simples.
Citation de: MMouse le Février 19, 2015, 20:58:46
Normalement c'est arrangé pour les mails :)
Ca me paraît bizarre, j'ai entendu dire que le NX3000 gérait mieux le bruit que le NX300, et mon NX300 n'avait pas ce problème... Les images étaient encore acceptables à 3200 isos, même si on voyait le bruit à partir de 1600. Avant, c'était parfait.
C'est EXCATEMENT ça !! ;) ;) ;)
En même temps, la tolérance au bruit est assez personnelle... Et tout dépend de l'usage qu'on veut en faire, si c'est juste pour imprimer au format carte postale, le bruit n'est pas forcément trop gênant :)
exact MMOUSE, et il est clair que le bruit est "propre" sans mauvais jeux de mots à chaque appareil. Parfois, il est agréable parfois exécrable et malheureusement, beaucoup de constructeurs ont opté pour un lissage énergique dans le traitement de leur images au détriment d'un rendu naturel ce qui laisse parfois des signatures très numériques sur certaines photos, et ce même en impression.
Mais reconnaissons que le lissage des Samsung est bien maitrisé et plutôt bien géré. je trouve les photos agréables même à 1600 isos.
Par exemple, j'ai fais des photos mercredi soir avec un trépied et temps de pause 2s en iso 200, mais je ne trouve pas forcement la photo très lisse :
https://www.dropbox.com/s/zspjro0dbzvtrrm/02180311.JPG
LTT: Difficile d'en juger vraiment sur cette taille, mais le fait que la photo ne soit pas lissée ne signifie pas forcément qu'elle est bruitée. Le lissage, c'est justement ce dont certains constructeurs et photographes abusent pour diminuer l'impression de bruit.
De visu, le rendu de ton image ne me choque pas. Tu utilises une télécommande ou le retardateur? J'ai comme l'impression qu'il y a eu un infime flou de bougé...
En faite c'est lorsque je regarde mon image à la taille 100% que je vois quelque chose qui me choque.
Non j'utilise ni le retardateur, ni une télécommande, mais c'est possible qu'il y ai un flou lié aux vibrations du pont quand une voiture / métro passe.
La photo en plus grande avant que je la supprime :
https://www.flickr.com/photos/130343525 [at] N07/16405273869/
Il y a une télécommande pour le NX ?
Citation de: LLT le Février 20, 2015, 16:03:00
En faite c'est lorsque je regarde mon image à la taille 100% que je vois quelque chose qui me choque.
Non j'utilise ni le retardateur, ni une télécommande, mais c'est possible qu'il y ai un flou lié aux vibrations du pont quand une voiture / métro passe.
La photo en plus grande avant que je la supprime :
https://www.flickr.com/photos/130343525 [at] N07/16405273869/
Il y a une télécommande pour le NX ?
Oui et non mais tu peux déclencher à distance avec un smartphone et l'application qui va avec, en plus tu visualises la photo et tu peux même déclencher le flash. ;)
Moi je me sert du retardateur , c'est extra ! ! ;) ;)
Il y a une télécommande pour le NX ?
j'ai acheté un petit intervalomètre à 30€ qui sert également de télécommande.(voir sur Amazon) pratique, pas cher et tu fais du time lapse par la même occasion ;)
Je ne sais pas s'il y en a une spécial NX, mais je pense qu'il est tout à fait possible d'en adapter une, le port prévu est standardisé, non?
Citation de: joujou le Février 20, 2015, 19:00:33
Oui et non mais tu peux déclencher à distance avec un smartphone et l'application qui va avec, en plus tu visualises la photo et tu peux même déclencher le flash. ;)
Oui j'ai déjà fais des tests avec mon téléphone, mais je n'ai pas encore l'habitude de l'utiliser.
Il y a un moyen pour éviter un lissage excessif du boitier. C'est de photographier en Raw ou en SF jpg et de désactiver la touche gestion du bruit.
Personnellement le bruit est identique ,pour moi à partir de 800 iso . Il n'y a pas de nuances. Le bruit commence dés 800 iso et est identique jusqu'à 3200 et plus suivant l'utilisation que l'on a de l'appareil. A 3200iso on peut avoir beaucoup plus que le format carte postale.
Salut LLT,
J'ai téléchargé ta photo, et il y a clairement du flou de bougé.
Quand tu poses sur trépieds, utilise le retardateur sur 2s, il n'y a pas plus simple !
Comme on te l'a dit, tu peux utiliser ton smartphone pour déclencher, faire la map etc...
Si vraiment tu penses qu'il y a problème, voir avec le SAV, il y a peut être réellement un soucis :)
Salut Nyvek,
Merci d'avoir pris de ton temps pour regarder mon image. Oui c'est possible que le flou soit lorsque j'appuie sur le déclencheur, mais aussi les vibrations du pont lorsqu'il y avait le métro ou voiture.
Il faut que je pense à faire le déclenchement avec le retardateur ou mon téléphone pour éviter ce problème.
Dans la même soirée voici d'autres prises :
https://flic.kr/p/rkbgin (Celle-ci je trouve qu'elle est granuleuse, qu'en pensez-vous ? c'est ce genre de photo qui me déçoit un peu avant le traitement lightroom)
https://flic.kr/p/r3JJCY (avant retouche, je la trouve déjà vraiment belle)
Salut LLT,
Pour la 1ère photos, isos 3200 → le grain est forcément visible à cette sensibilité, surtout sur tons foncés (enfin chez moi c'est le cas également..)
Pour la 2nde : Isos 200, donc pas de grains ! ;D Elle est magnifique au passage ;)
C'est pareil chez moi...
- Une à 3200 isos, grain visible → https://flic.kr/p/qH8ygZ
- Une à 200 isos, pas de grain → https://flic.kr/p/qjzNAo
La première est a mon avis un peu surexposée. La seconde me plait mais j'hésite en sur exposition et perfection.Tu remarqueras au passage qu'il y a du bruit sur les deux photos en arrière fond.
Citation de: LLT le Février 23, 2015, 21:24:07
Salut Nyvek,
Merci d'avoir pris de ton temps pour regarder mon image. Oui c'est possible que le flou soit lorsque j'appuie sur le déclencheur, mais aussi les vibrations du pont lorsqu'il y avait le métro ou voiture.
Il faut que je pense à faire le déclenchement avec le retardateur ou mon téléphone pour éviter ce problème.
Dans la même soirée voici d'autres prises :
https://flic.kr/p/rkbgin (Celle-ci je trouve qu'elle est granuleuse, qu'en pensez-vous ? c'est ce genre de photo qui me déçoit un peu avant le traitement lightroom)
https://flic.kr/p/r3JJCY (avant retouche, je la trouve déjà vraiment belle)
Ta deuxième photo est vraiment très belle. Tu l'as prise en JPEG ou RAW ?
D'après les exifs c'est JPEG rien n''indique la qualité des JPEG par contre la couleur est sRGB peut être faudrait-il passer en adobe RGB, pour que les couleurs ressortent différemment?
La mesure d'exposition manque également mais par défaut je la suppose multiple. En ce cas une sous exposition aurait peut être eu un meilleurs rendu qui est déjà bon. Et dans le cas contraire où se serait un exposition sélective là aussi également une sous exposition aurait peut être été bien venue? À voire par la suite.
Citation de: Kespa le Février 23, 2015, 21:44:57
Ta deuxième photo est vraiment très belle. Tu l'as prise en JPEG ou RAW ?
Merci beaucoup, je prends toujours mes photos en RAW et JPEG en qualité supérieure.
Citation de: Nyvek le Février 23, 2015, 21:28:40
Salut LLT,
Pour la 1ère photos, isos 3200 → le grain est forcément visible à cette sensibilité, surtout sur tons foncés (enfin chez moi c'est le cas également..)
Pour la 2nde : Isos 200, donc pas de grains ! ;D Elle est magnifique au passage ;)
C'est pareil chez moi...
- Une à 3200 isos, grain visible → https://flic.kr/p/qH8ygZ
- Une à 200 isos, pas de grain → https://flic.kr/p/qjzNAo
Merci pour tes exemples. C'est vrai qu'à 3200 iso, on est obligé d'avoir du grain.
Je suis quand même un peu déçu par la présence importante du grain à 3200 iso? exemple sur le fil Nx 2000 du jour.
Citation de: François III le Février 23, 2015, 23:02:38
Je suis quand même un peu déçu par la présence importante du grain à 3200 iso? exemple sur le fil Nx 2000 du jour.
C'est vrai que par rapport à ta photo à 3200 iso, on constate beaucoup moins de grain... Je viens de bloquer mon iso à 1600 pour la peine ! :)
Citation de: LLT le Février 24, 2015, 11:29:49
C'est vrai que par rapport à ta photo à 3200 iso, on constate beaucoup moins de grain... Je viens de bloquer mon iso à 1600 pour la peine ! :)
J'avais fait pareil... Après on voit le bruit, mais on a rarement l'occasion de se balader avec une loupe sur sa photo donc dans la plupart des cas, agrandissement normal, ça reste discret!
Non , normalement avec cet appareil tu dois avoir le même bruit à 1000, 2000, 3200 iso tout dépend de ton exposition s'il ressort c'est qu'il n'y a pas assez d'iso ou que ton expo est trop équilibrée pour rendre la réalité. À mon avis.
Citation de: François III le Février 24, 2015, 18:11:41
Non , normalement avec cet appareil tu dois avoir le même bruit à 1000, 2000, 3200 iso tout dépend de ton exposition s'il ressort c'est qu'il n'y a pas assez d'iso ou que ton expo est trop équilibrée pour rendre la réalité. À mon avis.
J'ignorais que tu avais un NX3000 pour vérifier le bruit en fonction de la sensibilité Iso. Je penche à l'inverse pour ce qui est de ta phrase :
> s'il ressort c'est qu'il n'y a pas assez d'iso
Il me semble que si le bruit
est présent c'est qu'il y en a trop des iso... ;D
Hein? Et je suis obligé de répondre ou c'est juste pour faire parler de toi? Le Nx 3000 a le même capteur que le nx 2000 sa sensibilité iso passe pour être mieux gérée ,il n'y a donc pas de réelle différence entre les deux.Si le Nx 2000 gère plus que bien les hautes sensibilité et la montée en iso, le Nx 3000 les gère au moins à l'identique . Mais j'ignorais que tu étais devenu un spécialiste de ce qu'il faut penser ou ne pas penser. Ho grand Mamaouchka... ;D
Pour exemple direct boitier 1/13s5000 iso de ce soir.Bruit identique qu'à 3200 iso Où est le bruit? Ou bien c'est que le Nx 3000 est inférieur au Nx 2000
L'avantage c'est qu'on est ici à 1/30 s et qu'on peut fermer au dessus de f4 mais si on veut on peut encore monter en vitesse d'obturation et prendre les piétons sans flou.
Citation de: joujou le Février 24, 2015, 20:19:46
J'ignorais que tu avais un NX3000 pour vérifier le bruit en fonction de la sensibilité Iso. Je penche à l'inverse pour ce qui est de ta phrase :
> s'il ressort c'est qu'il n'y a pas assez d'iso
Il me semble que si le bruit est présent c'est qu'il y en a trop des iso... ;D
oui bien sûr ! ::)
Citation de: chrismahynx300 le Mars 02, 2015, 15:18:33
oui bien sûr ! ::)
Je suis aller faire un tour sur ton espace Flickr, il y a d'excellentes choses. ;)
Bon je le répètes. C'est vrai et faut! Il faut savoir les gérer. A 100 iso il y a aussi du bruit comme sur tous les appareils.
Ha quel talent!
Citation de: SynchroX le Février 20, 2015, 19:20:01
Il y a une télécommande pour le NX ?
j'ai acheté un petit intervalomètre à 30€ qui sert également de télécommande.(voir sur Amazon) pratique, pas cher et tu fais du time lapse par la même occasion ;)
Salut SynchroX,
Je voulais savoir quel modèle tu avais acheté ? il y en a plusieurs j'ai vu le modèle à 31,25 de chez JCC.
Tu as de bon retour à faire dessus ?
merci :)
Je pense que tu veux dire jjc ;D
Oui, je pense que c'est ce modèle paye également dans cette fourchette de prix.
Il y a un écran LCD et les piles sont fournies !
L intervalomètre fonctionne bien mais demande un peu de temps à se faire comprendre et la télécommande fonctionne très simplement.
Je le l'ai pas encore essayé pour le timelapse. Très bon outil au final pour un prix très correct.
Oui c'est ce que je voulais dire ;)
OK je vais la prendre alors parce qu'avec le téléphone je ne trouve pas ca pratique.
Merci pour ton retour SynchroX !
Des nouvelles ...cet appareil est tout bonnement super ...les images sont équivalentes a mon d7000 , c est peut dire ...avec focus peaking via un smartphone samsung d après 2013 ...bravo samsung .le nx 500 doit promettre de fameuse surprise .
Quand je pense qu un camranger pour nikon ou canon coûte le prix d un smartphone de qualité samsung .
Citation de: SynchroX le Mars 14, 2015, 21:46:19
Je pense que tu veux dire jjc ;D
Oui, je pense que c'est ce modèle paye également dans cette fourchette de prix.
Il y a un écran LCD et les piles sont fournies !
L intervalomètre fonctionne bien mais demande un peu de temps à se faire comprendre et la télécommande fonctionne très simplement.
Je le l'ai pas encore essayé pour le timelapse. Très bon outil au final pour un prix très correct.
Salut SynchroX,
Je viens d'acheter l'intervalomètre mais on dirait qu'elle n'envoie aucun signal à mon nx3000. Tu as bien un nx3000 ?
Je voulais t'envoyer un MP mais ce n'est pas possible sur ton profil.
J'espère que tu pourra m'aider :)
Euh...LLT j'ai acheté cet accessoire pour mon NX1000! Je n 'ai jamais dit que je possédais un 3300 mais j'ai effectivement eu l intention d'en acheter un ( j ai finalement opte pour n 300...).
Donc, je ne saurais te dire si cette télécommande est compatible avec ton 3300. Ce devrait être indiqué sur le mode d'emploi.
Par contre regarde à tout haard s'il n'y a pas une option à activer sur ton boitier.
OK SynchroX, je vais continuer mon investigation sur cette télécommande alors :o
Pourtant sur la description elle devait remplacer la télécommande SR2NX02 officielle Samsung.
Donc au pire, avec Amazon, je peux retourner le produit.
Euh.. il me semble qu'il y a rien à activer sur le boitier, mais je vais creuser cette idée.
Personne à un NX3000 avec une télécommande ?
Le NX3000 + 20-50 est en vente flash à 299€ à la fnac :
http://www.fnac.com/Hybride-Samsung-NX3000-Objectif-20-50-MM-Blanc/a7920247/w-4#bl=Ventes-FlashBLO7
(peut-être pas en magasin, et seulement via leur site web, je ne suis pas sur)
Nyvek >> On attend sur FB . ;) ;) ;) ;)
Salut NXEX1,
C'est gentil mais je ne connais pas le nom de la page FB, personne ne me l'a communiqué :)
C'est moi qui l'ai créé , le nom : " SAMSUNG NX Club " Et bienvenue . Moi c'est " FI lip " sur FB ! ! !
Après une expérience malheureuse avec un Nx Mini je viens de profiter d'une promo FNAC à 225€ pour le kit D3000/16-50.
Je suis déjà bien équipé en Nikon et Fuji mais j'avais envie de goûter au WIFI avec un bon objectif. et le test de chasseur d'images est très bon.
Y a plus qu'à attendre le paquet d'ici quelques jours.
EN fouinant sur le net je suis tombé sur une discussion indiquant que la dernière maj du firmware 1.2 empéchait les RAW d'être ouvert par Lightroom ... Qui pourrait m'en dire plus?
Merci d'avance
:D :D Ils vendent lightroom avec, alors ce serait amusant...
Citation de: Glouglou le Mai 02, 2015, 07:29:58
EN fouinant sur le net je suis tombé sur une discussion indiquant que la dernière maj du firmware 1.2 empéchait les RAW d'être ouvert par Lightroom ... Qui pourrait m'en dire plus?
Merci d'avance
J'ignore pour le NX3000 mais pour le NX30 la version de LR5 livrée avec l'APN n'ouvrait pas les raw Samsung, pour cela il faut faire la
MaJ en 5.7.1 et avoir un peu de temps pour le téléchargement plus de 900Moct.. ;)
Comme j ai déjà la 5.7.1 ça devrait aller...
J'ai reçu hier mon NX 3000 avec le 16-50.
Coté encombrement c'est kif kif avec mon Fuji X-M1 avec le 18mm 2.0. Le kit Samsung est plus léger.
Le Samsung fait nettement plus fragile que le Fuji mais cela ne dit rien sur la fiabilité.
L'écran est moins défini avec le Samsung et du coup la mise au point parait approximative alors qu'elle est correcte.
L'autofocus du Samsung me parait bien meilleur en ambiance lumineuse faible.
En mode manuel avec les mêmes réglages vitesse/dia/sensibilité les images sont plus claires avec le Samsung ce qui semble indiquer une sensibilité ISO moins fausse ...
Pour les tests de qualité d'images en Jpeg c'est bientôt ...
Pas eu le temps ce long WE d'utiliser mon NX3000 ... Petite question: avec une bague d'adaptation (Nikon par exemple) est-il possible d'avoir la loupe pour la mise au point manuelle?
Citation de: Glouglou le Mai 10, 2015, 19:11:23
Pas eu le temps ce long WE d'utiliser mon NX3000 ... Petite question: avec une bague d'adaptation (Nikon par exemple) est-il possible d'avoir la loupe pour la mise au point manuelle?
Je ne connais pas le 3000 mais je suppose que oui, pour utiliser la loupe il faut sélectionner la valeur de grossissement dans le menu et pour utiliser la fonction en PdV il faut appuyer sur le bouton OK du trèfle, si c'est comme sur le NX30. ;)
ATTENTION certaines bagues ne sont pas détecté par le boitier, voir le fil qui traite de ce Pb. :(
Ah! Merci pour cette info mais Il est ou ce fil?
Bague adaptatrice pour Nx. Mais je n'ai pas vu que la loupe ne fonctionnait pas avec certains adaptateurs. Ou du moins j'ignore avec lesquels elle ne devrait pas fonctionner et pourquoi?
Citation de: Glouglou le Mai 10, 2015, 20:47:01
Ah! Merci pour cette info mais Il est ou ce fil?
Il y a 41 pages il te suffit de le parcourir pour prendre connaissance des Pb d'usinage de certaines bagues.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.1000.html
Hum, 41 pages ...
Je vais acheter une bague à 15€ et je verrais bien ;)
Gros test à 3200 iso ! ! nettement moins bruitée que le 300 et le 1000 bien sur ! ! C'est trés correct car c'est vraiment des solutions de "secours " . Au 50/200 ( tout en JPEG )
(https://c1.staticflickr.com/9/8790/17861764030_f4508b4ac4_h.jpg)]
](https://c1.staticflickr.com/9/8768/18022988776_b675fcade1_h.jpg)]
](https://c1.staticflickr.com/9/8792/18050375031_767e8066b6_h.jpg)]
](https://c4.staticflickr.com/8/7726/18049554175_8602b61b68_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tdod9N)
Intéressantes ces photos!
Le NX3000 est apparemment excellent, je trouve juste dommage qu'il n'ait pas l'écran tactile (on peut s'en passer, mais quand on commence à y prendre goût, ça doit manquer!) :)
Ce que je pense aussi j'ai pris cette après midi des photos avec le Nx 2000 tout tactile où il me suffisait d'effleurer l'écran avec l'index pour qu'elle soit prise sur n'importe quel plan du cadre...
Citation de: MMouse le Mai 24, 2015, 22:04:13
Intéressantes ces photos!
Le NX3000 est apparemment excellent, je trouve juste dommage qu'il n'ait pas l'écran tactile (on peut s'en passer, mais quand on commence à y prendre goût, ça doit manquer!) :)
Merci
MMouse .Oui c'est vrai , mais je me suis réhabitué au manuel , c'est ce qu'on à toujours fait jusqu'à maintenant . De plus moins de traces de doigts sur l'écran . ;D ;D
Je suis un petit peu sur le C*l la ???
NXEX1, je trouve le rendu sur l'homme barbu de ta première excellente ! Je trouve qu'il y a une petite dominante rosâtre mais mon fidèle PC commence à faire des siennes.. c'est pris avec le 50-200 ???
Quelle présence dans l'orchestre NXEX1 on s'y croirait. Effectivement il cartonne à cette sensibilité. :D
Merci JOUJOU >> Sympa . ;) ; Il bruite moins que le 300 ( C'est ce qui est dit sur les tests ) . Tu vois maintenant je poste sur NX 3000 . Mais je vais revenir dans " Tout Samsung ..... "
Par contre l'auto-focus peine en basse lumiére par rapport au 300 . Mais la je suis bien habitué , c'est parfait et il trés facile à changer les paramétres en un clin d'oeil avec le bas de la roue crantée . ;) ;) ;)
Un truc bizarre ? je vois mieux l'écran au soleil qu'avec le Amoled du 300 ? ? ? ( C'est ce que disais aussi " Les numériques av le NX 1000 par rapport au 200 avec l'Amoled .) ??? ??? ??? 8) 8) 8) 8)
Citation de: Seb03 le Mai 25, 2015, 10:08:07
Je suis un petit peu sur le C*l la ???
NXEX1, je trouve le rendu sur l'homme barbu de ta première excellente ! Je trouve qu'il y a une petite dominante rosâtre mais mon fidèle PC commence à faire des siennes.. c'est pris avec le 50-200 ???
Merci beaucoup SEB , méme moi je suis surpris . Je pense que cet appareil est fabuleux pour un prix de "misére " . Je fais aussi bien que des gros réflex apsc ! ! comparaison sur des sorties photo av le club ! ! :o :o :o
J'ai regardé, il est à moins de 250 Euro avec le 20-50, c'est vrai que c'est tentant.. je l'ai mis 2 fois dans le panier mais je ne l'ai pas validé.
(je pense partir sur NX500)
SEB . Prend le av le 16/50 tu l'a presque au méme prix et l'objectif est TOP . Moi je l'ai commandé sur un site allemand à 162 € avec le port SANS objectif ( 8 jours de délai et tout suivi sur le net ) >>Ici : http://www.ebay.fr/itm/like/261895544577?format=1&hlpv=1&cond=1&clk_rvr_id=836378678648&rmvSB=true
Merci pour le lien ;) (neuf mais sans logiciel ni Flash).
J'avais lu que le 16-50 était très bon pour un "zoom kit". D'ailleurs, je me demande si ce zoom qui semble etre très bon pour un capteur 20 Mp, l'est toujours aussi sur un capteur avec une meilleure définition (28 Mp).
Je l'ai eu av le flash et sans le logiciel que j'ai déja mais dont je me sert pas , ça me " gonfle " :o :o
Des appréciation élogieuses mais pour moi trop subjectives
Je ne connais pas de tests sérieux de cet objectif (Type Photozone.de ou LMDP ( JMS))
Si quelqu'un a un lien
PS avec le NX 1000 j'ai même eu 2 flash et le 18 -55 à monture métal dont la première version avait été testée par photozone et dp-review
Ici >>> http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx500-p24141/test.html
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-19810/reflex-numeriques-samsung-nx500/
Citation de: Seb03 le Mai 25, 2015, 11:07:09
Merci pour le lien ;) (neuf mais sans logiciel ni Flash).
J'avais lu que le 16-50 était très bon pour un "zoom kit". D'ailleurs, je me demande si ce zoom qui semble etre très bon pour un capteur 20 Mp, l'est toujours aussi sur un capteur avec une meilleure définition (28 Mp).
Oui , il est livré av le 500 . ;) >> http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx500-p24141/test.html
ouch.... je viens de voir que DXO a testé le 18_55 iii mais toujours rien pour le 16 _55!
http://www.dxomark.com/Lenses/Samsung/Samsung-NX-18-55mm-F35-56-OIS-III
Sharpness= 8 pas si mal pour un zoom de kit
Citation de: Seb03 le Mai 25, 2015, 10:08:07
Je suis un petit peu sur le C*l la ???
NXEX1, je trouve le rendu sur l'homme barbu de ta première excellente ! Je trouve qu'il y a une petite dominante rosâtre mais mon fidèle PC commence à faire des siennes.. c'est pris avec le 50-200 ???
Oui au 50/200 . ;)
Au 50/200 . Et bien agrandi.
(https://c1.staticflickr.com/9/8811/17890224209_e473a7d91a_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tfU5nx)
NXEX1 c'est prometteur pour les photos de concert Domage qu'on ne puisse lire les exifs
GLOUGLOU pour monter du Nikon vaut mieux privilégier les bagues G
Merci LINO , pour les exifs demande moi lesquelles ? ? ??? ??? ;) ;) ;) C'est à 3200 iso , vitesse : 1/40é et 5,6 .
Citation de: lino73 le Mai 25, 2015, 11:26:15
Des appréciation élogieuses mais pour moi trop subjectives
Je ne me fie jamais trop aux tests (papier et web) pour en tirer de réelles conclusions, ça sert de "base" mais ne remplace en rien l' avis d'utilisateurs .. c'est pourquoi je me permet de demander des conseils ici ;)
Ici à ..............6400 iso ! ! ( av le 50/200 )
[url(https://c4.staticflickr.com/8/7691/17902017380_a8d5204d63_h.jpg) (https://flic.kr/p/tgWw55)
Ici à 3200 iso !
(https://c4.staticflickr.com/8/7793/17467081624_6f26ea578d_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/sBvmPJ)
A 3200 iso c'est excellent , à 6400 c'est exceptionnel pour cette valeur , mais on en voit les limites .
En tout cas on peut shooter dans des cas " difficiles " ou beaucoup d'autres appareils auraient déjà abdiqués ! ! ;D ;D ;D
C'est vraiment très bon :)
Maintenant, faut dire qu'entre 100 et 3200 ISO (100% de mon besoin actuel), tous les appareils sont assez bons :)
Le 300 doit être identique au 3000 en qualité d'image ???, j'ai lu sur un autre forum que le traitement d'image était différent et que les *.jpeg qui sortaient du 3000 étaient un poil meilleur. Surprenant de la part de Samsung d'offrir 2 réglages différents...
Oui le 3000 est meilleur en montée d,iso. . Car entre temps Samsung améliore ! !
Je dépasse rarement 800 iso , je suis toujours au minimum possible , ce que font tous les photographes même av du super matos
NXEX1 effectivement les hauts ISO sont très bien gérés
J'ai un faible pour les chattes à 2 pattes .... mais bravo quand même!
Sebo3 effectivement il faut savoir lire un test entre les lignes.... mais les données brutes sont rarement trafiquées
Si Verso dit que c'est bon j'ai tendance à le croire mais c'est toujours subjectif!
À 6400 iso prends un trépied...
A quand la photo de paysage par une nuit sans lune!
En profitant simplement de cette sombre clarté..........
C'est meilleurs en piqué à 6400 iso c'est dommage qu'il y ait un méchant bruit derrière.
Citation de: François III le Mai 25, 2015, 22:05:59
À 6400 iso prends un trépied...
L'IDIOT à parlé ! ! :-\ :-\ :-\
;)NXEX1 je vois que le NX3000 est dans de bonnes mains , pour notre plaisir des yeux.... ;) :) :) :)
Citation de: NXEX1 le Mai 26, 2015, 06:51:18
L'IDIOT à parlé ! ! :-\ :-\ :-\
Dis donc toi tu m'évites si tu es vraiment comme çà!!! >:( >:( >:( >:(
Et je peux en rajouter!!!!Rassures toi Bajcl avec cet animal qui sait se tenir nul doute que le Nx 3000 surpassera tout le matériel inventé pour la photographie depuis la création de cette discipline!
En crop 100% ça donne quoi sur le 3000 à 3200 et 6400 ISO ?
Sur le NX300, à ces sensibilités, on croirait avoir une photo détruite par un mauvais filtre créatif "Aquarelle".
En JPEG sur le 300 il vaut mieux rester sous les 2000 ISO pour faire un tirage 20x30 de qualité.
Dommage que l'AF du 3000 soit autant dans les choux en basse lumière !
Citation de: François III le Mai 26, 2015, 11:38:00
Dis donc toi tu m'évites si tu es vraiment comme çà!!! >:( >:( >:( >:( Et je peux en rajouter!!!!
Rassures toi Bajcl avec cet animal qui sait se tenir nul doute que le Nx 3000 surpassera tout le matériel inventé pour la photographie depuis la création de cette discipline!
Évite d'aller pourrir ce post après que tu es pourri tous les autres ! ! ;)
Au moins mes photos sont nettes ! ! 8)
Citation de: bajcl le Mai 26, 2015, 10:09:20
;)NXEX1 je vois que le NX3000 est dans de bonnes mains , pour notre plaisir des yeux.... ;) :) :) :)
Merci beaucoup
BAJCL. ;) ;)
Citation de: lino73 le Mai 25, 2015, 21:32:52
NXEX1 effectivement les hauts ISO sont très bien gérés
J'ai un faible pour les chattes à 2 pattes .... mais bravo quand même!
Sebo3 effectivement il faut savoir lire un test entre les lignes.... mais les données brutes sont rarement trafiquées
Si Verso dit que c'est bon j'ai tendance à le croire mais c'est toujours subjectif!
Merci
LINO , je ne mettrai pas de chattes à 2 pattes ici ! ! Et MERCI . ;) ;)
Citation de: François III le Mai 26, 2015, 11:38:00
Dis donc toi tu m'évites si tu es vraiment comme çà!!! >:( >:( >:( >:( Et je peux en rajouter!!!!
Rassures toi Bajcl avec cet animal qui sait se tenir nul doute que le Nx 3000 surpassera tout le matériel inventé pour la photographie depuis la création de cette discipline!
Pour moi c'est le meilleur du monde ! ! ;) ;)
Av le 50/200 .
(https://c4.staticflickr.com/8/7762/17535905324_2833468c16_h.jpg)]
](https://c4.staticflickr.com/8/7777/17972231019_cb8b05df37_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/sHA6Hf)
Citation de: lino73 le Mai 25, 2015, 11:26:15
Des appréciation élogieuses mais pour moi trop subjectives
Je ne connais pas de tests sérieux de cet objectif (Type Photozone.de ou LMDP ( JMS))
Si quelqu'un a un lien
PS avec le NX 1000 j'ai même eu 2 flash et le 18 -55 à monture métal dont la première version avait été testée par photozone et dp-review
Le 16-50 est testé dans le numéro d'octobre 2014 de CI (test du NX3000) Il y a les barres, les courbes et les légendes avec des caractères de 0,5mm ... C'est ce test qui m'a fait acheter ce kit, j'ai bien fait.
oui difficile de lire des caractères de 0.5mm du moins pour moi
et avoir plusieurs sons de cloche n'est pas mal non plus
Heureux qu'il te convienne avec le NX3000
PS j'ai entendu tout et son contraire sur le Sony!
j'avais des a priori quand j'ai acheté le mien. j'ai fais quelques test maisons entre la position 16mm du zoom et mon 16mm 2.4. Il n'y a que très peu de différences entre les deux. Par contre, le rendu du zoom est plus neutre en colorimétrie. Pour le reste c'est du tout bon.
je n'utilise plus que ce zoom, son encombrement est génial et il a un excellent piqué. Je ne saurai vraiment dire si les 20-50 ou le 18-55 III sont meilleurs ou pas. Pour moi,c'est kif kif.
Ce petit zoom est excellent et quand je vois les offres faites avec le NX3000 ou 3300, le rapport qualité prix n'a pas d'équivalent, il est tout simplement incroyable.
Merci de cet avis motivé
Pour mon prochain kit NX c'est cet objectif que je risque de prendre
(à moins qu'il y ait d'ici là un 16_80 de proposé)
Ce sera à priori un beau couple avec le 30 ou une focale plus longue!
Avec le 50/200.
(https://c1.staticflickr.com/9/8894/18037671759_b9960b1e73_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/ttVMoF)
Av le 12/24.
(https://c4.staticflickr.com/8/7735/18225118161_955e059ed6_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tLuuFc)
Le 50/200.
(https://c4.staticflickr.com/8/7756/18225132341_1470d61fbd_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tLuyTF)
Quelle présence, superbe NXEX1
Merci Copain ! ! ! ;) ;) ;)
Cette dernière photo est vraiment extra .
Félicitations. ;) :) :)
Citation de: bajcl le Mai 29, 2015, 17:24:36
Cette dernière photo est vraiment extra .
Félicitations. ;) :) :)
Merci beaucoup BAJCL ! ! ;) ;) ;) ;)
Excellent NXEX1
Merci SEB , et idem pour toi sous le Mini ! ! ;) ;)
NX3000 + 50-200 à 3200 isos :D
Toujours NX3000 et 50-200, mais à 6400 isos !
Jolies bébêtes!
L'écran de mon tel n'est sans doute pas idéal pour en juger, mais le piqué a l'air pas mal :)
Il l'est.
Pépite d'or ? ? ( Au 50/200)
(https://c4.staticflickr.com/8/7741/18271734625_5f2b64491d_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tQBq8k)
Roulez jeunesse ! !
(https://c2.staticflickr.com/8/7775/17547374233_4dda429054_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/sJAT24)
Jardin médiéval. ( 50/300)
(https://c2.staticflickr.com/8/7799/17537396243_e9665387a1_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/sHHJUK)
Sympa ta coccinelle NXEX1 ;)
Merci JOUJOU .
Av le 50/200 ( Version couleur dans " Tout Samsung ......"
(https://c4.staticflickr.com/8/7748/17729318913_4fb6790759_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/t1FoQi)
Parapluie de Cherb..... Non ! de Montbéliard .
Ce matin gros test NX3000 + le petit 20mm >>> PARFAIT ! !
(https://c1.staticflickr.com/9/8872/18376616322_201a82ef0f_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tZSXNs)
Suite .....
(https://c1.staticflickr.com/1/438/18194142359_68cf623580_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tHKJDD)
Citation de: NXEX1 le Juin 02, 2015, 19:29:17
Parapluie de Cherb..... Non ! de Montbéliard .
Ce matin gros test NX3000 + le petit 20mm >>> PARFAIT ! !
(https://c1.staticflickr.com/9/8872/18376616322_201a82ef0f_h.jpg)]
(http://[url=https://flic.kr/p/tZSXNs)
Les parapluies dans les rues ça fait des émules ou Albi avait fait de même avec des roses il y a environ 1 an :D
Bon enfin je vais faire une critique sur le NX3000 .....photographier le jardin des senteurs et ne pas pouvoir nous faire profiter des odeurs..... ;) :D :D :D
Merci BAJCL , les senteurs ça sera pour le NX 9000 ! ! ! ! ;D ;D ;D
Ce sera pour le Nx QLPADD:"Quand les poules auront des dents". :D
Ayant commandé ce boitier, j'ai lu le test "des numériques"; bon je pensais qu'ils étaient plus PRO ???
Ayant le 16x50 PZ il est bien sur commandable en électrique ou par la bague avant qui n'est pas pour faire joli puisqu'elle sert aux paramétrages de la touche iFN et de la fonction loupe.
De plus ils ont le nom du futur boitier qui serait le NX4000, oui ce serait logique, mais bon il n'y a aucune info sur ce futur boitier.
Ils sont comme toi, ils essaient de faire la pluie et le beau temps et çà finit par bouffer les gens. ;)
wait and ........
à l'époque ou je passai le bac on disait "Que veux tu que la bonne y fasse!" ;)
Georges CUVIER.
Av le 50200.
(https://c4.staticflickr.com/8/7794/18422540642_48af286a13_h.jpg)]
](https://c1.staticflickr.com/9/8825/18240774229_c82ae5e661_h.jpg)]
](https://c4.staticflickr.com/8/7780/18239300010_1e6c76ba21_h.jpg)]
](https://c1.staticflickr.com/1/559/18380480755_2a407db17f_h.jpg) (http://[url=https://flic.kr/p/u4Wkv5)
SUPER NXEX1
Merci JOUJOU ! ! ;)
Au : 50/200
(https://c1.staticflickr.com/9/8891/18454473831_ae80583a03_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/u7L18i)
Av le 20 mm qui est excellent ! !
(https://c1.staticflickr.com/1/423/18382258251_c752831bd4_h.jpg) (http://[url=https://flic.kr/p/u1nSX6)
Je sors de table NXEX1 et ta photo me donne l'envie de pousser la porte de ce restau. :D :D :D
Ha je pensais a un vomi sur les murs par un artiste qui aura eu quelques difficultés à digérer sa choucroute trop arrosée, dans la ruelle qui jouxte le resto.Mais c'est de l'art, et c'est l'entrée principale... ??? :D
Je dois dire que j'irais bien à la gare de l'est m'enfiler une choucroute par ce temps là...
Vraiment très bon ce nx3000 :), le 50-200 lui va a merveille !
Et méme av le 20mm >> Parfait , mieux qu'avec le 300 SEB ! ! ;) ;)
Grrr, j'ai vu qu'il restait quelques ensembles nx3000 + 16/50 + 50/200 en stock chez certains "Boul....", je pense que ce kit doit etre très sympa pour gouter à Samsung.
Le 3300 est-il une grosse évolution?
A ce que j'ai lu ce n'est qu'une histoire de design , tous les paramètres sont identiques . ;)
Citation de: Seb03 le Juin 05, 2015, 18:56:35
Grrr, j'ai vu qu'il restait quelques ensembles nx3000 + 16/50 + 50/200 en stock chez certains "Boul....", je pense que ce kit doit etre très sympa pour gouter à Samsung.
Le 3300 est-il une grosse évolution?
Une belle offre pour un ensemble performant.
Il y a une bande bleue au lieu d'une blanche. C4est vrai qu'il est beau en blanc.
Je pense que le processeur est plus rapide sur le 3300 c est en tout cas ce qui avait été dit à sa sortie. Il y a également une ou deux fonctions en plus, mais pas de quoi changer son 3000 pour un 3300.
Çà dépend s'il y a le focus peaking...
Reçu ce jour le NX3000 (5j après la commande). En première mise en mains c'est qu'il est tout aussi petit que le NX1000, 1cm de plus en longueur, qu'effectivement le bouton vidéo est mieux placé.
Trop exigeant avec les bagues d'adaptation "bas de gamme" car ce NX3000 n'accepte pas ma Nikon ainsi que ma Minolta.
Et hop encore un chargeur a ne pas oublier accus 3,2v incompatible avec le NX30 de 7,2 V pourtant le Galaxy Caméra utilise le même chargeur que le NX30, alors pourquoi cette complication continuelle des marqueteux de services....
Je vais aller acheter une carte Micro SD pour commencer à l'utiliser. ;)
Premières photos. Direct boitier JPG
La tasse - recadrage mais direct boitier
Crop sur la pomme. 16x50 PZ
Tu as croqué la pomme et les abricots..... ;) :D :D
Cela donne bien envie...... :D :D :D
Ail... :D :D
Citation de: bajcl le Juin 08, 2015, 17:31:24
Tu as croqué la pomme et les abricots..... ;) :D :D
Cela donne bien envie...... :D :D :D
Pour le prix sans aucun doute
Bajcl ;) ;)
Boitier réglé en mode perso 3 contrastes, 3 de netteté de plus et 0,30 d'expo en moins?
J'ai comparé 4/5 photos prises en même temps entre le NX1000 & 20x50 et le NX3000 & 16x50 au niveau du respect des couleurs le NX3000 l'emporte. Je n'ai pas fait d'autres essais par exple en montant en Iso.
Citation de: François III le Juin 08, 2015, 18:13:30
Boitier réglé en mode perso 3 contrastes, 3 de netteté de plus et 0,30 d'expo en moins?
Sur les conseils de
NXEX1 ;)
-0,30 sur les conseils de ...?
Citation de: joujou le Juin 08, 2015, 18:15:01
J'ai comparé 4/5 photos prises en même temps entre le NX1000 & 20x50 et le NX3000 & 16x50 au niveau du respect des couleurs le NX3000 l'emporte. Je n'ai pas fait d'autres essais par exple en montant en Iso.
je veux bien te croire Joujou. Le rendu du 3000 est plus proche du 300 que du 1000 qui reste assez neutre.
En tout cas, ce petit appareil de rien du tout peut sans aucun doute tenir la dragée haute à bien des boitiers reflex qui valent presque dix fois sont prix!! Assez incroyable
Personnellement j'évite les hauts Isos, mais pour contenter tout le monde, voici un petit test de la même vue en sensibilité croissante. Zoom 12x24mm DIRECT BOITIER
1- 1600
2- 3200
3- 6400
4- 12800
5- 25600
Sur le plan sensibilité le NX1000 ou même le NX30 ne peuvent rivalisé.
Houlà;pfou! :o
C'est humain,çà? :o
Non mais là joujou tu n'as pas l'impression qu'a 12600 iso ce n'est absolument pas bruité même à l'agrandissement? :o
C'est quoi le truc magique qui enfonce es autres boitiers? ???
Bon, apparemment n'y a personne? Quand je penses que le Nx200 délivre toujours des photos à 12800 iso comme celle ci. que de progrès ! Vraiment Samsung me surprends tous les jours.
Un crops pour faire toucher du doigt où le bas blesse... :o
Et ce qu'on est obligé de faire pour que çà passe et même lightroom ne peut pas l'exporter parce que c'est trop gros... :D Bravo Au Nx 3000, là c'est "top gun" mad in Corée çà vole très haut...
J'ai même été rajouter du grain pour que ce soit cohérent.... :D
Citation de: François III le Juin 09, 2015, 20:59:23
Non mais là joujou tu n'as pas l'impression qu'a 12600 iso ce n'est absolument pas bruité même à l'agrandissement? :o
C'est quoi le truc magique qui enfonce es autres boitiers? ???
Rien de vraiment magique, une évolution des algorithmes de calcul en est probablement la cause. ;)
Aucune correction.Voici un crop de la 12800 Iso
Joujou a raison. A priori, le capteur ne changeant pas (Pas de communication samsung à ce sujet) c'est bien le traitement du signal qui a été amélioré , algorithmes, vitesse processeur etc....
Ce qui est sans doute regrettable c'est que ces améliorations ne soient pas transposables sur des boitiers plus anciens par firmware. mais ce n'est pas non plus très marketing. ???
Les 3000, 3300 et 500 sont la nouvelle vague équipés d'un traitement de signal de haut vol (mais la concurence également). ce qui est à l'honner de Samsung, c'est de proposer cette qualité à un prix dérisoire. Il y en a qui en profitent ;) et d'autres qui achètent des modèles d'une autre crémerie mais bien plus chers!
On a toujours raison d'aller voire ailleurs qu'au Bon Beurre, oeuf, fromage... Mais quand même çà interroge je me souviens qu'il y avait un logiciel qui existe encore du reste et était vendu avec lightroom qui remplissait les tache rouges ,vertes et autres par une extension du pixel le plus proche.
Que le processeur soit pour une grande part, dans le traitement de l'image ne fait pas trop de doute mais à ce point là? :o
Citation de: François III le Juin 10, 2015, 11:15:07
On a toujours raison d'aller voire ailleurs qu'au Bon Beurre, oeuf, fromage... Mais quand même çà interroge je me souviens qu'il y avait un logiciel qui existe encore du reste et était vendu avec lightroom qui remplissait les tache rouges ,vertes et autres par une extension du pixel le plus proche.
Que le processeur soit pour une grande part, dans le traitement de l'image ne fait pas trop de doute mais à ce point là? :o
Sur certains FF comme le Sony Alpha 7 il grimpe à 45000 sans bavure. ;)
Sans bavure mais avec beaucoup de contraste. ;)
Avez-vous ce Pb avec iLauncher, le logiciel n'arrive pas à ce connecter au NX3000 alors que l'explorateur de windows le détecte !
Il y a une bande déroulante... Sinon à réinstaller.
Bizarre quand même, il semblerait qu'il y ai un iLauncher spécifique pour chaque APN, l'ayant installé sur mon portable Win8.1 sans Pb de connexion.
J'en déduis que celui du NX30 n'est pas de même version et qu'il y a une incompatibilité d'installation par rapport à mon message précédent....!
En vérifiant les MaJ firm du NX3000, iLauncher a détecté une MaJ pour le 16x50 PZ qu'il a passé en 1.20
Concentration avant la course !
NX3000 + 50-200
Superbe Nyvek, j'espère que ce pilote a fait une bonne course. S'agit-il d'un bolide électrique au vu de l'inscription à droite ?
Merci Joujou, oh non pas électrique, c'est une Norma M20, lors d'une course de côte par chez moi qui se déroule ce week end :D
Aux stands ! En n&b pour changer 8)
Bonjour les amis , je reviens du Vaucluse av 900 photos à traiter prises av le 3000 et 300 av le Mini de ma femme ! ! ! Celle du 3000 sont parfaites , appareil fabuleux , un poil mieux qu'avec le 300 , un trés gros poil méme , ou plutot une queue de vache carrément ....... ;D ;D ;D . Et le mini est fabuleux , très peu d'écart entre les 2 appareils . J'ai aussi réalisé des vidéos avec le 3000 de Bugatti ( Rassemblement ) . Pareil EXCEPTIONNEL digne d'une vraie caméra ! ! ! Je poste dés que je peux . ;) ;) ;). Pour résumé le 3000 est inouï pour un prix de " misére " :D :D :D
Citation de: NXEX1 le Juin 13, 2015, 21:04:04
Bonjour les amis , je reviens du Vaucluse av 900 photos à traiter prises av le 3000 et 300 av le Mini de ma femme ! ! ! Celle du 3000 sont parfaites , appareil fabuleux , un poil mieux qu'avec le 300 , un trés gros poil méme , ou plutot une queue de vache carrément ....... ;D ;D ;D . Et le mini est fabuleux , très peu d'écart entre les 2 appareils . J'ai aussi réalisé des vidéos avec le 3000 de Bugatti ( Rassemblement ) . Pareil EXCEPTIONNEL digne d'une vraie caméra ! ! ! Je poste dés que je peux . ;) ;) ;). Pour résumé le 3000 est inouï pour un prix de " misére " :D :D :D
Effectivement un très bon boitier qui n'a pas peur de dépasser les 1600 Iso par rapport au NX30.
L'orage de cette nuit m'a permis de faire quelques vues en haut Iso
1- 6400
2-12800
3-12800
Dingue ! à 12800 c'est " regardable " ! ! ;) ;) ;) Bravo.
Escalier du Chateau de Lourmarin.Avec le 12/24 en pose .
(https://c1.staticflickr.com/1/492/18156626693_aac30521df_h.jpg)]
](https://c1.staticflickr.com/1/460/18750956426_1a9d34557e_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/tErsxP)
Hello,
Je viens au milieu de votre conversation mais j'ai un nx3000, et j'ai fais une session dans Paris en pleine journée, jusque la tout va bien. Par contre, comment faite-vous avec le soleil sur l'écran... c'est limite pas visible, surtout quand on est avec un 50-200 en mode MF (je met le zoom x5 il me semble quand je fais la mise au point pour voir si c'est net.).
C'est vraiment problématique... Avez-vous une astuce ?
J'ai vu qu'il y avait les NX10-20-30 qui possédaient des viseurs, un NX20 fait des aussi belles photos qu'un NX3000 ?
A bientôt
Non le NX 20 est d'une ancienne génération , nettement en dessous du 3000. Pour la visée par l'écran je " jongle " ! ! au pif assez souvent ;D ;D ;D
Citation de: NXEX1 le Juin 14, 2015, 12:17:48
Non le NX 20 est d'une ancienne génération , nettement en dessous du 3000. Pour la visée par l'écran je " jongle " ! ! au pif assez souvent ;D ;D ;D
;D Ahah c'est frustrant quand même :), il n'existe pas un viseur pour mettre sur la griffe du flash, comme il existe pour le x100 ou un film spécial pour l'écran ?
Oui le NX20 date de 2012... mais pas le budget pour le nx30.
NXEX1 tes photos de cet escalier en pierre sont splendide! Excellente lumière; compo nickel; et quelles textures!
Merci beaucoup Synchro . ;) ;)
NXEX1 Petite préférence pour la deuxième ou l'éclairage met plus en valeur ce magnifique escalier à vis. ;) :D ;)
big up pour l'escalier !
Merci les amis . ;) ;) ;)
+1 pour le deuxième escalier, super ! ;)
Très bon ce petit NX3000 !
Merci Canteau , oui il est excellent , légérement au dessus du 300 en qualité d'image .
Citation de: NXEX1 le Juin 14, 2015, 11:33:09
Dingue ! à 12800 c'est " regardable " ! ! ;) ;) ;) Bravo.
Oui, même à 25600 Iso voir mon poste 338 de la page 14 de ce fil. :D
Hélas non pour le viseur, il faut prendre la gamme au-dessus... Càd celle du NX20 mais un modèle plus récent. Ou le NX1, ça c'est le top du top!
Citation de: MMouse le Juin 15, 2015, 22:47:19
Hélas non pour le viseur, il faut prendre la gamme au-dessus... Càd celle du NX20 mais un modèle plus récent. Ou le NX1, ça c'est le top du top!
Oui c'est vraiment le truc qui manque sur la gamme nxX000. J'avais un nikon d5200 auparavant, et quand il y a du soleil et que je fais la mise au point manuelle je le regrette vraiment... dommage
MAJ du firmware qui passe en version 1.11 !
[v1.11]
- Improved wrong AWB under specific LED light
- Improved SDHC card compatibility
- Improved other bugs
Mise a jour effectuée, merci
Petit test avec le 16-50 f2-2.8 que je viens de recevoir.
Citation de: NC700XDCT le Juillet 07, 2015, 08:04:12
Petit test avec le 16-50 f2-2.8 que je viens de recevoir.
A ma connaissance tu es le premier a l'avoir acheté. Visiblement il faudra être attentif au diaphragme utilisé car ici à F/2,5 tu as peu de PdC ce qui était probablement voulu pour ce test, mais attention dans le quotidien. ;)
Oui c'est volontaire je voulais faire ressortir la marque du boitier ;) Samedi je ferais une visite à Fouvière pour un plus grand test.
Sur un autre système j'adore mon 17-50 2.8!
Bravo mais à manipuler en connaissance de cause
Bonjour,
Voilà, première sortie avec le lourd et encombrent objectif 16-50mm f/2-2,8 ED OIS ! j'ai malheureusement encore eu un problème de poussière sur le capteur visible à partir de f16...j'ai donc du les supprimer, dommage parce qu'elles étaient magnifiques !!
N'hésitez pas à commenter les photos :o ! Mais gardez à l'esprit que je suis débutant... ;D
https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6170194203892213505
Les poussières se manifestent surtout au delà de 11
Mais pour moi c'est un peu du gâchis d'utiliser cet objectif au delà de 8!
car sa qualité optique est peut être maximale à 4 ou 5.6! ;)
Il faut savoir que, vu mon expérience sur les NX, les poussières viennent facilement mais sont aussi faciles à faire partir
et on peut tester à 16 ou 22!
PS Enfin j'aimerai connaitre l'ouverture T photométrique car 2 à 400 ISO ! ou alors l'éclairage est très faible....
Le piqué semble bon mais ne peut pas s' apprécier sur un petit format
Pas sur que ce n'aurait pas été aussi bien avec un diaphragme plus fermé Certaines zones sont aussi cramées et auraient été meilleures à 4
ou avec une vitesse plus élevée !
Ok je note, il y avait très peu de lumière mais c'est vrai que j'aurai du fermer un peu et monter en iso sur cette photo ! ça viendra ;)
Vitesse temps de pose ,non? Préférer une mise mise au point sur les zones de forte luminosité et corriger.
Bon bin j'ai plus qu'à y retourner pour tester vos dires :)
Citation de: NC700XDCT le Juillet 11, 2015, 14:33:03
Bonjour,
Voilà, première sortie avec le lourd et encombrent objectif 16-50mm f/2-2,8 ED OIS ! j'ai malheureusement encore eu un problème de poussière sur le capteur visible à partir de f16...j'ai donc du les supprimer, dommage parce qu'elles étaient magnifiques !!
N'hésitez pas à commenter les photos :o ! Mais gardez à l'esprit que je suis débutant... ;D
https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6170194203892213505
Vue ta "première" sortie avec cet objectif, pour un "débutant" c'est plus que bon. Les intérieurs sont correctement exposés, par contre tes extérieurs sont de mon point de vue sur-ex, il te faudra corrigé les EV en
moins pour équilibrer les tons blancs. ;)
Merci pour vos conseils, petite séance macros de fleurs prévue cet après midi. Bon dimanche à tous !
Un bourdon déjeune...
Sympa ce bourdon NC700XDCT. Pour le mettre plus en valeur, tu pourrais recadrer ta vue en supprimant la partie gauche qui n'apporte rien. ;)
Joli. Pour ceux que ça intéresse, sur forum hardware, quelqu'un essaie de liquider son 16-50 S... Pas beaucoup d'amateurs pour l'instant :)
Faut des sous...J'ai déjà un 50 200 à remplacer et puis plein de choses que je voudrais et pis ... ::)
Citation de: LLT le Juin 17, 2015, 10:54:25
Oui c'est vraiment le truc qui manque sur la gamme nxX000. J'avais un nikon d5200 auparavant, et quand il y a du soleil et que je fais la mise au point manuelle je le regrette vraiment... dommage
Pour ceux qui ont l'habitude du viseur, ça peut être rédhibitoire.
Maintenant que j'en ai un, je ne l'utilise pas beaucoup... Tellement plus pratique de faire la map en touchant l'écran, même si la sensation est différente :) Ceci dit parfois même quand on n'aime pas trop, ça dépanne bien.
Le mode "feu d'artifice" donne de bons résultats ! https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6171260452558190321
Citation de: NC700XDCT le Juillet 14, 2015, 09:59:02
Le mode "feu d'artifice" donne de bons résultats ! https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6171260452558190321
Tout en éclats colorés cette série, je vais tenter de faire de même ce soir, j'hésite entre le NX30 ou le NX3000. ;)
NC7 tu devrais ouvrir un fil dédié au 16 50mm pro.Peu importe le boitier c'est l'objectif qui compte.
Gerbe bleue sur Albi.
;) :D
.
celle d'avant est magnifique joujou : _SAM0506- gerbe bleue
comme elle est prise à 100 iso = tu peux pousser les bâtiments d'Albi pour les faire ressortir un peu ?
;)
Citation de: geo444 le Juillet 15, 2015, 17:42:05
.
celle d'avant est magnifique joujou : _SAM0506- gerbe bleue
comme elle est prise à 100 iso = tu peux pousser les bâtiments d'Albi pour les faire ressortir un peu ?
;)
Merci
geo444, pour me simplifier le travail, voici le site à la tombée du jour. ;)
Il y en à d'autres ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226834.msg5463189.html#new
C'était quoi comme objectif, un dédié à la tour de Pise? :D Magnifique en tout cas ces feux, j'ai pas eu le temps de prendre mon appareil. Ce qui fait que je les ai vu, pour une fois...
Bonsoir,
Je suis inscrit depuis peu mais j'ai néanmoins suivi avec intérêt les discussions de ce forum sur le NX3000, j'en possède un depuis le mois de Mars.
C'est le test sur LesNumériques qui m'a décidé à l'acheter (critères : compacité et rapport qualité/prix).
Je tiens à apporter quelques précisions suite à mon utilisation :
Le boitier :
- Le bouton Mobile sur le dessus se confond régulièrement avec le bouton on/off, surtout les 1eres semaines
- Effectivement l'autonomie est bonne, l'appareil se recharge via le port usb mais une 2eme batterie (<20EUR) + un chargeur secteur est un gros avantage.
- L'écran en plein soleil est pénible, il manque un peu de définition et une diagonale un peu plus grande ne serait pas du luxe quand on utilise l'appareil en MAP manuel (90% du temps pour moi).
- La sensibilité est bonne, je bride à 1600 ISO au dessus la dégradation est minime mais présente.
- La monture NX est bien fourni en bague d'adaptation (voir un autre fil à ce sujet).
- L'AF en vidéo n'arrête pas de réajuster avec pour effet des flous de 0.2sec à chaque mouvement de zoom ou changement dans la scène. Ce phénomène est visible sur les vidéos de dpreview. Donc pour filmer il faut soit passer en manuel avec le zoom de kit soit prendre un objectif manuel.
Pour cette raison j'utilise une série d'objectifs pentax 35mm (PK) / Helios 58mm (M42) qui me donne de meilleurs résultats qu'avec le 16-50.
- Les couleurs sont un peu fade d'origine
- La molette n'est pas précise pour le réglage du temps de pose
Sur l'objectif du kit (16-50 OIS):
- Les bokeh ne sont pas intéressant (pour ceux que ça intéresse).
- Le piqué est bon
- Le zoom en vidéo n'est pas agréable, encore pire si vous avez l'AF activé (cf ci-dessus)
En conclusion, malgré ces petites faiblesses c'est excellent appareil, très bon rapport qualité/prix
Merci pour ton retour Calorifuge.
La MaP en manuelle n'est pas facile avec la démultiplication de la bague que l'on ne sait pas dans quel sens il faut la tourner. C'est pas vraiment fréquent que l'AF se plante, si je constate sur l'écran que la vue n'est pas nette, je recommence. ;)
Bonjour,
Quelqu'un a réussi à faire une photo panoramique correct ??
Citation de: NC700XDCT le Juillet 24, 2015, 16:17:55
Bonjour,
Quelqu'un a réussi à faire une photo panoramique correct ??
J'ai eu fait un test avec le 45mm, c'était bon sans plus. ;) Ce qui est mieux gérer c'est la sensibilité Iso, les anciens APN (comme le NX100) étaient décevant dans le mode pano. ;)
Citation de: NC700XDCT le Juillet 24, 2015, 16:17:55
Bonjour,
Quelqu'un a réussi à faire une photo panoramique correct ??
heue! Avec le mode panoramique ??????? un vrai gadget de toutes façons c'est très limité
Il vaut mieux prendre 2 ou 3 photos et utiliser un logiciel Ad Hoc
Et çà ne manque pas comme MS ICE "le plus simple" ou Hugin " plus complet" pour ne parler que des gratuits
Citation de: lino73 le Juillet 25, 2015, 17:07:42
heue! Avec le mode panoramique ??????? un vrai gadget de toutes façons c'est très limité
Il vaut mieux prendre 2 ou 3 photos et utiliser un logiciel Ad Hoc
Et çà ne manque pas comme MS ICE "le plus simple" ou Hugin " plus complet" pour ne parler que des gratuits
Mon ancien RX100 faisait de magnifique panoramique, là c'est carrément dégueulasse, limite inutilisable...
Citation de: NC700XDCT le Juillet 25, 2015, 21:23:15
Mon ancien RX100 faisait de magnifique panoramique, là c'est carrément dégueulasse, limite inutilisable...
oui mais un panoramique avec ICE sera meilleur! et en plus on pourra choisir la projection!
Merci lino73, j'essaierai à l'occasion ;)
oui, un panoramique peut se faire à main levée quelque soit la focale
Penser simplement à tourner autour du centre optique de l'objectif
Pour un grand angle c'est souvent assez près de la lentille frontale
Citation de: NC700XDCT le Juillet 26, 2015, 07:54:51
Merci lino73, j'essaierai à l'occasion ;)
Sur le forum il y a un fil de toute beauté avec des pano par assemblage :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=178553.msg5477648#new
première image, avec le petit NX3000
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/04//15080409475914538713487691.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15080409475914538713487691.jpg)
j'ai essayer un portrait en intérieur sur une belle grand-mère toute ridée, 1600 iso, j'étais en Raw, je met l'image sur l'ordi, je zoom un peu, et la, un rendu affreux, un lissage énorme, comme j'ai jamais vu, image fichu.
il c'est avéré qu'une réduction du bruit en iso élevés était enclenchée (je ne pensais pas que c'était appliqué sur un Raw), je n'ais du coup, pas fait d'autres essais depuis, est ce que je pourrais avoir des retours a ce niveau la, qu'en est'il sans cette réduction du bruit ?
merci
Je ne suis pas un spécialiste, mais je l'a trouve superbe !!
Citation de: batman463 le Août 05, 2015, 13:08:53
première image, avec le petit NX3000
Qu'est ce que ça va être après :o :o :o
Très belle photo ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/04//15080409475914538713487691.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15080409475914538713487691.jpg)
Bravo ;) il n'est pas besoin d'un FF et d'un objectif très ouvert pour produire une belle image!
Exact Lino . Super portrait Net blanc ! ! ;) ;)
Hier avec le 12/24 .
Grand souterrain sous le fort de Belfort.
(https://farm1.staticflickr.com/509/20265823416_1cf5f1268c_h.jpg)]
(https://farm1.staticflickr.com/529/19671284603_03ee12285a_h.jpg)]
](https://farm4.staticflickr.com/3723/20266106666_a32e5c4f8b_h.jpg)]
](https://farm1.staticflickr.com/526/20284172832_1cd7d7473d_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/wSPDfy)
Belle ambiance! et bien rendue !
cependant je ne comprend pas pourquoi les angles paraissent assez faibles vis a vis du centre car la profondeur de champ devrait être largement suffisante
(courbure de champ comme reproché au 16?)
Merci Lino . Aucune idée pour les angles ? ? Déformation des grands angles en général .
Citation de: batman463 le Août 05, 2015, 13:08:53
première image, avec le petit NX3000
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/04//15080409475914538713487691.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15080409475914538713487691.jpg)
Je connais quelqu'un qui passe de temps à autre sur le forum des éphémères et fait des choses comme çà... Il ne manque pas une mouche sur la joue? Très bonne.
Ce qui m'intrigue sur la dernière image c'est d'avoir une voute très définie et un coté gauche assez mou
Alors est ce du à l'objectif ou à l'appareil je ne sais pas, il y a aussi un peu de "penchitude " et d'anamorphose mais ceci peut très bien se corriger comme presque toutes les déformations des grands angles
Il faudrait essayer la même image à 200ISO sur pied et la redresser
Ho surtout pas! ;D :D
Citation de: François III le Août 05, 2015, 22:44:05
Je connais quelqu'un qui passe de temps à autre sur le forum des éphémères et fait des choses comme çà... Il ne manque pas une mouche sur la joue? Très bonne.
ah, ça devait être mon image ça, mais la mouche c'était sur le bras
merci au intervenants :)
Le crétin a fait des petits... ;)
Inquiétant,chapeau!
Citation de: François III le Août 06, 2015, 13:32:49
Le crétin a fait des petits... ;)
Je ne comprends pas à qui cela s'adresse........ en tout cas , çà n'a rien a voir sur ce forum
mon ancien pseudo=crétin
Je me disais bien aussi... ::)
Heu, qu'est ce qui ce passe!
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/10//15081011430214538713499083.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081011430214538713499083.jpg)
:D :D :D
Bonjour à tous, j'ai bien lu tous les messages des différents forums Samsung avant de ma lancer dans l'achat de cet excellent petit appareil pour changer un peu des compacts et revenir à des photos plus travaillées et réfléchies.
J'en suis tout à fait satisfait pour l'instant malgré quelques problèmes d'ergonomie il faut le temps de s'y faire après avoir passé mon temps chez Canon...
D'excellentes photos en tout cas, je l'ai testé 15 jours en vacances.
Voilà un petit extrait sans prétention.
Toutes les photos ont été faites avec le 16-50mm
Une dernière pour un essai en filé mais sans pied, apn posé sur un muret... :-\
Merci en tout cas à tous les contributeurs de ces forums ! Une aide précieuse pour se décider et des conseils pour progresser.
Petite balade en Beaujolais, et je confirme que le log MS ICE fonctionne très bien pour faire des panoramiques, merci lino73 ! https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6183663592047324593
Avec le 16 50 également.
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/12//15081204521214538713503708.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081204521214538713503708.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/16//15081604064914538713512730.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081604064914538713512730.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/16//15081610174914538713513836.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081610174914538713513836.jpg)
Ouah superbes !!
Bien Batmann ! ! ;) ;) ;)
Ici au fort Dorsner à Giromagny 90 av le 12/24
(https://farm6.staticflickr.com/5634/20026763213_53ff697e30_h.jpg)]
](https://farm6.staticflickr.com/5833/20461113419_46e322e95d_h.jpg)]
](https://farm6.staticflickr.com/5691/20621555996_ef11361ff9_h.jpg)
](https://farm1.staticflickr.com/597/20002620944_a4427bd1f9_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/wvGoYV)
Merci de cette intéressante tournée des fortins NXEX1 ou le N&B convient bien au sujet. ;)
Pour le moment mon NX3000 roupille..... :D
Merci JOUJOU , sur que entre le 30 et le 3000 mon coeur balance ! ! ??? ???
Citation de: NXEX1 le Août 17, 2015, 12:09:40
Merci JOUJOU , sur que entre le 30 et le 3000 mon coeur balance ! ! ??? ???
Pas le mien, malgré le filtre protecteur qui n'est pas à la hauteur de ce que j'attendais (Il se décolle au soleil) l'EVF du NX30 permet de photographier dans toutes les conditions d'éclairage. ;) ;)
Un petit tour au jardin botanique du parc de la tête d'or à Lyon https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6183995474624839153
bonjour, pour les images de près ne pas hésiter à recadrer.... par exemple en ne montrant que l'insecte sur une partie de la fleur
La netteté de l'image et le nombre de pixels le permettent ;)
Comme tu peux le remarquer, le recadrage n'est pas un automatisme chez moi....j'y pense jamais...
oh oui quand on peut l'éviter!
Citation de: batman463 le Août 16, 2015, 22:34:01
Avec le 16 50 également.
Bonjour Batman serait-il possible de voir le fichier avant et après retouche pour apprécier le travail.
Joli portraits en tout cas
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/12//15081204521214538713503708.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081204521214538713503708.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/16//15081604064914538713512730.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081604064914538713512730.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/16//15081610174914538713513836.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15081610174914538713513836.jpg)
Il n'y a que lui qui arrive à çà. :)
NXeX1 très belles ces photos de fort. Tu devrais essayer de les placer en carte postale à quelque centaines d'exemplaires pour voir. ;)
Quels regards et quels traitements :o
Très joli fafi ;)
Citation de: François III le Août 17, 2015, 22:08:08
Il n'y a que lui qui arrive à çà. :)
NXeX1 très belles ces photos de fort. Tu devrais essayer de les placer en carte postale à quelque centaines d'exemplaires pour voir. ;)
Merci beaucoup
François . Oui en carte postales ça serait pas mal . J'ai encore d'autres forts à aller voir . ;) ;)
Citation de: SCCL le Août 18, 2015, 06:47:45
Quels regards et quels traitements :o
Très joli fafi ;)
Ce n'est pas de Fafi c'est de Batman. :D
Citation de: François III le Août 18, 2015, 11:09:16
Ce n'est pas de Fafi c'est de Batman. :D
Oups ! :-[
Désolé Batman mais avec les citations je me suis emmelé les pinceaux ;)
Merci les gens :)
Fafi73, que peut d'intérêt à montrer des photos sorties de boitier, ils seront comme des photos sorties de boitier, simplement :)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/23//15082301233114538713526772.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15082301233114538713526772.jpg)
Version 1.11 disponible
Le château des Allymes https://photos.google.com/u/0/album/AF1QipPj-s15-bLWPE3EvK3bofib9pWQwnbssZG_9CAc
clair que là, l'ouverture record est bien utilisée
Ha çà c'est le moins que l'on puisse dire.
J'ai mon 3000 qui beug , apres le 300 HS , et 1 copain à un 1000 qui à lacher aussi , je vais tout virer Samsung ( Comme François ) . Je vais voir chez Fuji ou la qualité d'image est au top ! ! Si c'est pour changer tous les 6 mois ....... :( :( :(
Ici promo à 400€ de moins qu'ailleurs ( Des prix au dessous de Samsung ! ) http://www.photogalerie.com/appareils-photo/hybrides/fuji-serie-x/fuji-fujifilm-x-t10-fujinon-xc-16-50mm-xc-50-230mm-black#
Citation de: NXEX1 le Décembre 20, 2015, 13:59:09
J'ai mon 3000 qui beug , apres le 300 HS , et 1 copain à un 1000 qui à lacher aussi , je vais tout virer Samsung ( Comme François ) . Je vais voir chez Fuji ou la qualité d'image est au top ! ! Si c'est pour changer tous les 6 mois ....... :( :( :(
Ici promo à 400€ de moins qu'ailleurs ( Des prix au dessous de Samsung ! ) http://www.photogalerie.com/appareils-photo/hybrides/fuji-serie-x/fuji-fujifilm-x-t10-fujinon-xc-16-50mm-xc-50-230mm-black#
Pas de chance
NXEX1 je ne peux en dire autant car je n'ai jamais gardé de NX plus de 2 ans revendant rapidement après l'acquisition d' un nouveau NX, ce que je ferrai en janvier pour le NX3000 vu que le "père noël" m' a déjà déposé le NX500 en avance afin de le tester rapido pour le renvoyer si Pb, mais pour le moment RAS :D
JOUJOU , vois tu une grde différence de qualité d'image entre le 500 et le 3000 ? MERCI . Pour moi le 3000 est excellent à ce niveau .
Citation de: NXEX1 le Décembre 20, 2015, 20:10:10
JOUJOU , vois tu une grde différence de qualité d'image entre le 500 et le 3000 ? MERCI . Pour moi le 3000 est excellent à ce niveau .
Je n'ai pas vraiment de recul pour me prononcer. Ce que je peux dire c'est que j'ai fait des vues tests comparatives ou le NX3000 me donne un rendu plus en "volume" par rapport au NX500 plus "plat" sans la rondeur qui me plait beaucoup avec le NX3000 et les optiques que je possède. Le NX500 c'est le capteur BSI-CMOS qui doit être plus exigent en optiques d'ou la déclinaison "PRO" du 16x50 par exemple.
Je préfère de loin l'ergonomie du NX500 très proche du NX30 avec ces 2 molettes pour régler vitesse et diaph, l'écran tactile qui est plus sensible que celui du NX30, la visibilité de l'écran amoled qui passe bien au soleil contrairement au NX3000 quasi illisible même avec le soi disant filtre qui est sensé l'améliorer. J'ai posté plusieurs vues sur les Éphémères. :D
Oui j'ai vu . Pour l'ergonomie le 300 était nettement mieux que le 3000 . Mais l'image !!! Le 3000 fait fort !
J'ai un NX3000 avec le 16-50 mais j'utilise surtout mon système Fuji (X-E1 et X-M1 avec plusieurs objectifs). La qualité de construction est clairement du coté de Fuji pour les boitiers comme pour les objectifs.
J'ai déjà eu deux ou trois comportements "curieux" avec le NX3000 mais jamais rien de tel avec les Fuji ...
Citation de: Glouglou le Décembre 21, 2015, 07:19:55
J'ai un NX3000 avec le 16-50 mais j'utilise surtout mon système Fuji (X-E1 et X-M1 avec plusieurs objectifs). La qualité de construction est clairement du coté de Fuji pour les boitiers comme pour les objectifs.
J'ai déjà eu deux ou trois comportements "curieux" avec le NX3000 mais jamais rien de tel avec les Fuji ...
C'est effectivement un Pb chez Samsung ou il traîne depuis des années quelques soucis aléatoires de fonctionnement, irritant quand ils surviennent au mauvais moment. Il suffit de retirer l'accu quelques secondes pour que tout rentre dans l'ordre, mais tu as raison
Glouglou ça fait pas sérieux. ???
La batterie je la retire tous les 5mn .
J'ai trouvé ça ! cadeau !! http://www.boulanger.com/ref/1057401
Citation de: NXEX1 le Décembre 21, 2015, 09:01:35
La batterie je la retire tous les 5mn .
J'ai trouvé ça ! cadeau !! http://www.boulanger.com/ref/1057401
Gros pb avec ton NX3000 >:(
En Micro 4/3 Olympus c'est très bien, la monture étant commune il y a des optiques pour tous les goûts. ;)
En ce moment ils sont soldé à moins de 50 % ( ancienne gamme ) mais comme ça change tous les 6 mois
J'ai vu celui la ce matin 569 € au lieu de 1190 il y a 6 mois ! ! ! Super produit ! ! !
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Olympus-E-M5-Noir-Objectif-12-50-mm-Etui-Flash-Carte-Memoire-SDHC-16-Go/a8068222/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&affmn=45&Origin=affilinet348412&adhce=crtdcvrt2014&affmt=2
Citation de: NXEX1 le Décembre 21, 2015, 12:11:46
En ce moment ils sont soldé à moins de 50 % ( ancienne gamme ) mais comme ça change tous les 6 mois
J'ai vu celui la ce matin 569 € au lieu de 1190 il y a 6 mois ! ! ! Super produit ! ! !
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Olympus-E-M5-Noir-Objectif-12-50-mm-Etui-Flash-Carte-Memoire-SDHC-16-Go/a8068222/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&affmn=45&Origin=affilinet348412&adhce=crtdcvrt2014&affmt=2
A toi de voir entre ces différentes offres. Bien dommage cette politique Samsung ou l'on va consulter la concurrence. ;D
Ca y est je l'ai acheté , produit tres qualitatif , par contre les menus >>> L'horreur ! je le savais , en plusieurs jours on devrait y arriver .
Du coup je revend tout ce que j'ai en Samsung . Je vais m'en occuper en janvier . ::)
François est content de son Pentax ? ? Tu sais ?
Et en Olympus ou Lumix un choix infini d'objectifs et sur le marché de l'occas pour pas très cher . ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 21, 2015, 17:52:04
Ca y est je l'ai acheté , produit tres qualitatif , par contre les menus >>> L'horreur ! je le savais , en plusieurs jours on devrait y arriver .
Du coup je revend tout ce que j'ai en Samsung . Je vais m'en occuper en janvier . ::)
François est content de son Pentax ? ? Tu sais ?
Et en Olympus ou Lumix un choix infini d'objectifs et sur le marché de l'occas pour pas très cher . ;)
Quand tu domineras ta nouvelle monture, j'espère que tu nous montreras quelques vues sur le forum.
Je crois avoir lu que tu avais le 16x50 F/2,8 qui pourrait m'intéresser. ;)
Oui je montrerai les photos . Pour le 16/50 à voir parce que si il me reste que le boitier seul , la j'aurai du mal à le revendre ! ???
Citation de: NXEX1 le Décembre 21, 2015, 20:17:11
Oui je montrerai les photos . Pour le 16/50 à voir parce que si il me reste que le boitier seul , la j'aurai du mal à le revendre ! ???
Surtout si il est en panne ou alors c'est cadeau de "noël" avec un objo..... :D :D
Il beugue parfois ! ! J' avais hésiter pour le 500 , j'ai bien fait , je pense qu'avec ces appareils la il faut des objectifs PRO pour en tirer la quintessence ! ! ! Vu le prix du 3000 qui est donné ! ! Si on veut ! si c'est pour changer tout le temps ..
Les 1ers essais du OMD sont concluants , photo identique aux 3000 , parfois mieux , parfois un peu en dessous , mais c'est d'un super niveau , je pense que la aussi et à ce que j'ai lu il faut des super optiques . L'appareil en lui meme est fabuleux , super qualité de fabrication et possibilités infinie . ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 22, 2015, 17:56:47
Il beugue parfois ! ! J' avais hésiter pour le 500 , j'ai bien fait , je pense qu'avec ces appareils la il faut des objectifs PRO pour en tirer la quintessence ! ! ! Vu le prix du 3000 qui est donné ! ! Si on veut ! si c'est pour changer tout le temps ..
Les 1ers essais du OMD sont concluants , photo identique aux 3000 , parfois mieux , parfois un peu en dessous , mais c'est d'un super niveau , je pense que la aussi et à ce que j'ai lu il faut des super optiques . L'appareil en lui meme est fabuleux , super qualité de fabrication et possibilités infinie . ;)
A plus de voir quelques images
NXEX1Bajcl a ouvert un fil dans les Éphémères sur les déco de noël ou j'en ai posté au NX500 ainsi que dans le fil habituel Samsung ;)
OK JOUJOU . J'ai vais souvent dans les fils Samsung . ;)
Salut NXEX1 !
Je viens de voir que tu as délaissé tes Samsung ??? Est-ce du principalement aux divers problèmes que tu as rencontré avec ? Tu peux m'en dire plus ?
De mon côté, je lorgne également du côté des 4/3 ! :D Que penses tu de ton Olympus face au Nx3000 niveau qualité d'image et montée en iso ?
Je me triture la tête à faire le point sur les différents systèmes, et c'est dans le 4/3 que je m'orienterais si la qualité d'image et les possibilité en RAW suivent.
Aps-c:
Samsung : bonne qualité d'image, mais j'en suis de plus en plus déçu (fiabilité et lisse rapidement je trouve à 800 isos) et le parc optique ne m'attire guère (pourquoi un 45mm 1.8 et pas un 50 ? Pourquoi 30 f/2 et pas 35 f/1.8..), sans parler de l'arrêt de Samusng sur le marché photo ;D
Sony : Le a6000 pourquoi pas mais j'ai horreur de son viseur, et niveau objo j'y trouve pas mon compte (pas forcément top, certains super chers), et quand je vois la politique tarif de Sony, non merci...
Fuji : Très beaux apn, superbes objos, mais tout reste cher pour moi..
Olympus/pana : Plutot attrayant ! Beaux viseurs, stab, super parc optique, beaux boitiers, présence sur le marché de l'occaz des cailloux...
En FF, ca devient de suite cher et encombrant !
En dessous du 4/3, pas assez de possibilité niveau bokeh pour ma part !
Voila..désolé pour le pavé :P
De Nyvek : Que penses tu de ton Olympus face au Nx3000 niveau qualité d'image et montée en iso ?
Je ne veux pas répondre à sa place mais tu peux cependant voir ses images sur le fil Olympus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249380.msg5823712.html#new
Citation de: Nyvek le Mars 05, 2016, 15:51:39
Salut NXEX1 !
Je viens de voir que tu as délaissé tes Samsung ??? Est-ce du principalement aux divers problèmes que tu as rencontré avec ? Tu peux m'en dire plus ?
De mon côté, je lorgne également du côté des 4/3 ! :D Que penses tu de ton Olympus face au Nx3000 niveau qualité d'image et montée en iso ?
Je me triture la tête à faire le point sur les différents systèmes, et c'est dans le 4/3 que je m'orienterais si la qualité d'image et les possibilité en RAW suivent.
Aps-c:
Samsung : bonne qualité d'image, mais j'en suis de plus en plus déçu (fiabilité et lisse rapidement je trouve à 800 isos) et le parc optique ne m'attire guère (pourquoi un 45mm 1.8 et pas un 50 ? Pourquoi 30 f/2 et pas 35 f/1.8..), sans parler de l'arrêt de Samusng sur le marché photo ;D
Sony : Le a6000 pourquoi pas mais j'ai horreur de son viseur, et niveau objo j'y trouve pas mon compte (pas forcément top, certains super chers), et quand je vois la politique tarif de Sony, non merci...
Fuji : Très beaux apn, superbes objos, mais tout reste cher pour moi..
Olympus/pana : Plutot attrayant ! Beaux viseurs, stab, super parc optique, beaux boitiers, présence sur le marché de l'occaz des cailloux...
En FF, ca devient de suite cher et encombrant !
En dessous du 4/3, pas assez de possibilité niveau bokeh pour ma part !
Voila..désolé pour le pavé :P
Salut Nivek ,
Donc voila mon NX 3000 buguais un peu et ça allait en empirant ! donc j'ai tout revendu assez bien d'ailleurs le boitier av le 16/50 , le 50/200 et le 12/24.
Apres je voulais du " compact " H de gamme , soit Olympus ou Panasonic , mais j'adore Olympus et je trouve les appareils plus ' virils " ! ! ! Super look !
A la F..C il y avait une super promo ( elle y est encore je crois ? ) sur le OMD EM5 av le 12/50 à 570 € , ensemble qui vallait 1200 € 6 mois avant partout . Car le MK 2 l'a remplacer le méme " modernisé ) mais le capteur et le processeur sont les mémes donc méme qualité de photo.
EN 4/3 tu fais aussi bien que tous les APSC ! ! Olympus est utilisé par des pros .
Celui que j'ai acheté est tropicalisé , a un super autofocus et un stabilisateur 5 axes FABULEUX ! ! Je prend des photos au 10 éme av le petit télé ! ! !! Et il a un viseur >> ouf !
En qualité , c'est plus détaillé mais si tu crop à mort on perd un peu ! ! Je dirais kif kif , par contre les objectifs sont trés trés bons , voir les tests , objectifs Zuiko proprent à OLympus .
Pour les objectifs super choix , av ceux de Panasonic pas cher et tres tres bons aussi ! !J'ai le 12/32 et Le 20 mm 1.7 qui est une tuerie ! piqué de fou !
Cet ap midi j'ai fait de la proxy av
le pied et le zoom 40/150 Olympus , la nettement plus détaillé et net qu'avec les NX !
La qualité de fabrication du boitier est au sommet , finition parfaite , boitier en alliage de magnésium . De plus tu paramétres tout en regardant le viseur ou l'écran av 2 molettes , hyper pratique et rapide .
Pour le bokeh , parfait ! ! Aucun soucis , aussi bien qu'en apsc .
Si tu veut d'autres tuyaux n'hésite pas .
En tout super content , je met tout dans un sac d'épaule et crois rien n'a envier à Canikon .
Lit les tests et sur Flickr .
Ici NIVEK >>> Av l'Olympus : https://www.flickr.com/photos/samsungex1/albums/72157664894141920
https://www.flickr.com/photos/samsungex1/albums/72157664354403210
https://www.flickr.com/photos/samsungex1/albums/72157664252879351
https://www.flickr.com/photos/samsungex1/albums/72157665087858506
Ici des exemples av Olympus ! du costaud ! ! https://www.facebook.com/groups/olympusgroup/
>>>https://www.facebook.com/groups/olympusgroup/
Des exemples Nivek .Avec le petit 40/150 mm.
](https://farm2.staticflickr.com/1484/24902869074_7612e6efe9_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1521/25507262336_f69a8511d3_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1441/25533375085_86d8817b79_h.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1500/25237765010_a7e18a970d_h.jpg)[/url]
](https://farm2.staticflickr.com/1576/25533371745_f49236210e_h.jpg)][
](https://farm2.staticflickr.com/1585/25416384651_111535eebb_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1716/25415777171_7f82ebbe3f_h.jpg)]
De plus j'ai posté sur OMD et Micro 4/3 dans Ephéméres . ;) ;) ;)
Super Philippe, merci beaucoup ! Tu en es donc très satisfait... :D
J'ai redéposé mon nx3000 en sav ce jour toujours pour ce problème de molette cliquable qui déconne beaucoup, c'en est trop. Ils vont voir pour me faire un échange auprès de Samsung, de toute manière, je revendrais.
Je vais suivre tes posts dans les éphémères avec plaisir :)
Citation de: Nyvek le Mars 05, 2016, 20:45:38
Super Philippe, merci beaucoup ! Tu en es donc très satisfait... :D
J'ai redéposé mon nx3000 en sav ce jour toujours pour ce problème de molette cliquable qui déconne beaucoup, c'en est trop. Ils vont voir pour me faire un échange auprès de Samsung, de toute manière, je revendrais.
Je vais suivre tes posts dans les éphémères avec plaisir :)
Malheureusement ce sont presque tous les NX qui tombent en rade ! ! ! J'ai gardé le Mini qui fonctionne trés bien pour avoir un petit appareil discret en " dépannage ".
J'en suis super content de l'Olympus , et comme tous les APN si tu met les bons réglages tu fait de la qualité en photo.
Je suis sur Facebook sous : FI Lip . Je me suis fait pirater mon cpte voila 2 mois , j'ai tout refait ! !
Celui ci >> http://www.erenumerique.fr/olympus_omd_em_5_le_meilleur_hybride_du_marcha_-article-3141-21.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/index.html
http://www.fnac.com/Olympus-OM-D-E-M5-Noir-Obj-M-Zuiko-Digital-ED-12-50-mm-f-3-5-6-3-EZ-Noir/a4070722/w-4#labofnac ( Je l'avais payé 570 € il y a 2 mois ! ! )
A bientot .
Voila de quoi convaincre pour quitter le navire Samsung NXEX1
Quand je commencerais à avoir des ennuis avec l'un ou l'autre de mes boîtiers il faudra que je me pose la question pour une autre marque puisque Samsung en aura déçu plus d'un. >:(
En dehors de retirer l'accu de temps en temps je n'ai pas de soucis majeur avec le NX30, NX500 et Galaxy Caméra ou Samsung a innové dans le concept d'un boitier qui sait tout faire en incorporant l' OS Androïd. ::)
Pour un petit capteur il est pas mauvais, vous pouvez voir ce que je fais avec sur le lien de Galaxy :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224029.0.html
Tu as raison , tu a 2 beaux boitiers NX , temps que ça marche faut les garder . ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Mars 06, 2016, 09:52:57
Tu as raison , tu a 2 beaux boitiers NX , temps que ça marche faut les garder . ;) ;) ;)
Oui mais que vaudra ce matos à la revente le jour venu !
J'ai eu de la chance en revendant correctement les NX100, NX1000, NX3000 et NX20 du coup l'investissement total n'a pas vraiment été lourd financièrement. ;)
Moi idem , c'est vrai que plus tard ? ? Bonne question ? A la limite essaye maintenant voir si tu peut en tirer un bon prix , si non garde tout .
A la revente de 2 boitiers tu en rachéte un seul .
Citation de: joujou le Mars 06, 2016, 10:30:45
Oui mais que vaudra ce matos à la revente le jour venu !
J'ai eu de la chance en revendant correctement les NX100, NX1000, NX3000 et NX20 du coup l'investissement total n'a pas vraiment été lourd financièrement. ;)
Oui tu as eu de la chance. Malheureusement, Samsung a beau avoir des qualités, il n'y a plus grand monde pour parier dessus, à moins d'être déjà dedans ou de vouloir un premier appareil à pas cher...
J'ai tâté du NX3000 en compléments de mes Fuji et Nikon ... Si la qualité d'image est à la hauteur, en revanche la qualité de construction des samsung n'est pas terrible avec des faux contacts entre l'objectif et le boitier et autres bruits bizarres ...
Tiens MMouse, toi qui avais un NX300, puis un Olympus et pour finir un Fuji X100t, que penses tu du système Olympus vis à vis de Samsung ?
NYVEK >>> TESTS ! ! ;)
OMD EM5+ 40/150 ( Super ce petit zoom piqué fabuleux ! )
(https://farm2.staticflickr.com/1716/25563635956_b703bf87cc_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1492/25294128510_0f9c195651_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1713/25222218399_7f4f803574_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1482/25222225499_19d5b18f6d_h.jpg)]
](https://farm2.staticflickr.com/1566/25563615046_2e8c9a0938_h.jpg)]
Super Philippe, merci !
Pfiou...ils m'a l'air fabuleux dis-donc ! C'est vrai que le piqué à l'air démentiel...superbe couleurs aussi !
Merci NYVEK >> J'en ai posté d'autres sur les fils dédiés . De plus tu peut tout faire av , un tas de fonctions pas possibles ! !
OMD EM5 + 40/150 .
Balai de mouettes sur le Doubs .
(https://farm2.staticflickr.com/1604/25557000511_08ff36afc2_h.jpg)
](https://farm2.staticflickr.com/1531/25557054221_6c5a685541_h.jpg)]
(https://farm2.staticflickr.com/1700/25623580196_d4f6e03d61_h.jpg)
](https://farm2.staticflickr.com/1464/25022864463_e9246504f1_h.jpg)] (https://flic.kr/p/EWoiRR)
Ce serait peut être plus pertinent de poster ça sur les fils Olympus et de rediriger dessus par un lien ? ^^ Ca ne sent plus trop le Samsung, même si les comparatifs pour aider à un achat ou papoter restent sympas bien sur !
Mais alors ? Que reste--il de samsung ? Plein de monde change de crèmerie à ce que je vois et j'avoue que moi aussi... Depuis que j'ai mis la main sur un GM1, le 300 reste au placard... Quand je pense que j'avais quand même pas mal investi dedans... Depuis qu'il beugue et l'aller retour au SAV pour un pb de molette, je n'arrive plus à le reprendre en main par manque de conviction, sans doute... C'est aussi parce que les otiques qui m'intéressent et que j'espérais acquérir au fil du temps deviennent rares et hors de prix, il y a vraiment de quoi être démoralisé. J'ai plus qu'à lancer des annonces sur LBC... Est-ce que ça se revend encore bien, cela dit ?
Samsung nx3000
16-50
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/17//16041704433114538714157474.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16041704433114538714157474.jpg)
Je préfère la fillette que tu as posté sur le forum "STUDIO" bien que l'ombre en diagonale sous son oeil gauche ne soit pas très heureuse. ;)
J'aime bien ton portrait, pas joyeux mais le gamin a un regard qui en dit long.
Siobhan, malheureusement ce n'est pas facile du tout de revendre du Samsung. Il y a un an je me suis séparée de mon NX300 + 20-50 + 30 f/2 + 50-200. Le seul qui s'est vendu tout seul (revente au prix d'achat car bonne affaire), c'est le 30 mm. Sinon j'ai dû brader et ça m'a pris des semaines. En micro 4/3, mon matos a trouvé preneur très rapidement.
Enfin ne te décourage pas. Si ça peut te rassurer, j'avais mis beaucoup d'annonces un peu partout et j'ai encore de temps en temps des distraits qui me contactent...
C'est presque un bon plan d'acheter du Samsung en ce moment si c'est pour le garder. Si seulement c'était plus fiable...
Je plussoie NXEX1 pour le micro 4/3, un rapport encombrement/possibilités excellent et un AF terrible.
J'ai vendu... Pas très cher mais ça m'a permis d'investir dans du MFT assez aisément. De toute façon j'avais tout eu d'occas, j'ai eu très peu de perte.
J'ai gardé du matériel pour mes filles ado.
J'ai gardé le NX11 pour ma grande (17 ans) qui fait de la photo et qui affectionne cet appareil, de toute façon, il aurait fallu le brader et j'avais pas envie. Elle a conservé 3 objectifs avec : 18-55, 50-200 et le 45 qu'elle n'aurait vendu pour rien au monde et je la comprends... Je lui ai proposé le NX 300 mais elle n'en a pas voulu, elle n'aime pas le tactile sur les APN.
Ma deuxième (13 ans) fait beaucoup de vidéo et elle est comédienne au conservatoire, je lui ai donc donné mon NX300 en échange de son NX3000. Je voulais vendre le 300 au départ mais comme il a pris une bugne et que le 3000 était en état proche du neuf, je me suis dit que je gagnerais pas beaucoup plus alors j'ai préféré donner le 300 à ma fille et j'ai vendu le 3000. Elle partagera les optiques avec sa grande sœur.
Elle n'était pas chaude pour se séparer de son appareil au début mais on a fait une sortie photo il y a 2 semaines et elle était vraiment ravie de ce boîtier, je pense que c'est la map tactile qui la rend extatique car elle peut refaire le point rapidement en vidéo alors que le 3000 perdait souvent la map en cours de route. En plus, elle a fait de superbes photos, elle était vraiment contente.
J'ai donc vendu le NX3000 avec 3 optiques (20-50, 20 et 50-200), c'est très vite parti, séparément.
Il y a donc encore du samsung chez nous mais ce sont les enfants qui se font la main dessus, à présent et je trouve qu'ils ont bien de la chance d'avoir du si bon matos. Ça fera le temps qu'il faudra...
A te lire je vois un père attentionné qui transmet sa passion et son matos pour qu'un jour peut être, elles publient sur le forum la vision de leur jeunesse sur...... les panoramas que de vieux barbons veulent interdire. ;)
J'espère que les monuments anciens ne seront pas soumis à "L'interdiction de publier" une réglementation bien floue. >:(
-Sainte Cécile d'Albi NX3000 16x50 PZ
C'est dommage Siobhan, venant de me prendre un NX500, j'aurais été intéressé par ton 20mm ou ton 50-200mm selon les prix... Tu les as vendu combien, par curiosité ?
Il n'y a pas de section vente sur le forum de CI ?
Citation de: Arkan_ le Mai 01, 2016, 18:45:17
C'est dommage Siobhan, venant de me prendre un NX500, j'aurais été intéressé par ton 20mm ou ton 50-200mm selon les prix... Tu les as vendu combien, par curiosité ?
Il n'y a pas de section vente sur le forum de CI ?
SI, il faut cliquer sur l'onglet MATERIEL / Petites annonces ;)
Bizarre, je ne la vois pas du tout, cette section.
Elle n'est peut-être pas disponible pour les "nouveaux arrivants" comme moi ^^
Citation de: Arkan_ le Mai 01, 2016, 19:46:53
Bizarre, je ne la vois pas du tout, cette section.
Elle n'est peut-être pas disponible pour les "nouveaux arrivants" comme moi ^^
Il n'y a pas de raison, c'est ici :
Euh... Joujou merci mais je suis une maman pas un papa mais oui j'aime partager ça avec mes filles. Voir ses enfants poser le regard sur le monde c'est superbe. Même la petite dernière de 7 ans a un petit Nikon S super solide qu'elle traîne beaucoup, elle adore et fait beaucoup de photos.
Arkan, je ne sais plus exactement je crois 130 le 20mm et 150 le 50-200, je ne sais plus, c'était déjà du matériel d'occas en très bon état, le but était surtout de me permettre de m'acheter un bon boîtier MFT et j'ai même réussi à m'en payer 2 d'occasion, un EM5 et un GX7 pour comparer les 2 marques parce que je n'arrivais vraiment pas à me décider.
Je pense avoir trouvé de très bonnes affaires au bout du compte et j'ai bien fait parce que je voulais vraiment tester olympus et je ne suis pas déçue. Il est fort possible que le GX7 soit revendu prochainement. Enfin, j'ai décidé de prendre mon temps parce que j'apprécie beaucoup la config panasonic aussi mais le boîtier ne me convient pas du tout.
Citation de: Siobhan le Mai 01, 2016, 23:19:39
Euh... Joujou merci mais je suis une maman pas un papa mais oui j'aime partager ça avec mes filles. Voir ses enfants poser le regard sur le monde c'est superbe. Même la petite dernière de 7 ans a un petit Nikon S super solide qu'elle traîne beaucoup, elle adore et fait beaucoup de photos.
Arkan, je ne sais plus exactement je crois 130 le 20mm et 150 le 50-200, je ne sais plus, c'était déjà du matériel d'occas en très bon état, le but était surtout de me permettre de m'acheter un bon boîtier MFT et j'ai même réussi à m'en payer 2 d'occasion, un EM5 et un GX7 pour comparer les 2 marques parce que je n'arrivais vraiment pas à me décider.
Je pense avoir trouvé de très bonnes affaires au bout du compte et j'ai bien fait parce que je voulais vraiment tester olympus et je ne suis pas déçue. Il est fort possible que le GX7 soit revendu prochainement. Enfin, j'ai décidé de prendre mon temps parce que j'apprécie beaucoup la config panasonic aussi mais le boîtier ne me convient pas du tout.
Désolé pour cette erreur. ;)
Bonjour,
Je viens d'acheter un NX3000 avec un 20-50, et celui a pas mal de poussière sur le capteur visibles a l'œil.
J'ai passé un coup de soufflette sur le capteur et fait quelques essais.. J'ai 2/3 bricoles un peu visibles a petites ouvertures.
Comment vous gérez ça avec vos Samsung? (Sur mon pen F, j'ai le nettoyage auto..)
Merci
Citation de: Seb03 le Mai 26, 2018, 12:07:24
Bonjour,
Je viens d'acheter un NX3000 avec un 20-50, et celui a pas mal de poussière sur le capteur visibles a l'œil.
J'ai passé un coup de soufflette sur le capteur et fait quelques essais.. J'ai 2/3 bricoles un peu visibles a petites ouvertures.
Comment vous gérez ça avec vos Samsung? (Sur mon pen F, j'ai le nettoyage auto..)
Merci
Je suppose que c'est comme sur les autres NX dans le menu représenté par une roue dentée ou tu trouves les paramètres :
Formater la Carte mémoire/ langue/ Son et aussi NETTOYAGE du CAPTEUR
Bonjour a tous
Il y a quelques mois j ai achete un NX3000 d occaz, l appareil fonctionne bien sauf que les photos que je prend elles sont surexposées, malgre d autres reglages ou une reinitialisation complete, ca ne change pas grand chose. J ai un objectif 20-50 avec l appareil.
Est ce que certains d entre vous auraient deja rencontré ce probleme ??
merci
Citation de: nenewe le Octobre 06, 2021, 22:03:51
Bonjour a tous
Il y a quelques mois j ai achete un NX3000 d occaz, l appareil fonctionne bien sauf que les photos que je prend elles sont surexposées, malgre d autres reglages ou une reinitialisation complete, ca ne change pas grand chose. J ai un objectif 20-50 avec l appareil.
Est ce que certains d entre vous auraient deja rencontré ce probleme ??
merci
Regarde si le diaph de l'objectif se ferme lorsque tu déclenches, pour cela tu te mets en mode
A puis tu fermes le diaph au Max, puis en regardant l'objectif et en appuyant sur le déclencheur tu devrais voir le diaph se fermer. S' il reste ouvert le Pb vient de l'objectif.