Ça y est je suis allé "enfin" tester ce FZ200...
Prise en main excellente, j'ai néanmoins trouvé la finition un peu "cheap"...
La zooming très rapide au départ, un peu plus long à la fin..
La MAP, impeccable, l'AF accroche très bien, a toutes les focales, et même par faible luminosité.
La montée en ISO vraiment bien gérée, j'ai des tests de 100 à 3200 rien a dire, c'est exploitable.
Le viseur numérique, très bon... cela dit, j'ai juste connu le FZ10 avec ce type de viseur :-\
La focale, ça me change du 28mm ;D
Les quelques images prises en Jpeg me semblent un poil "molles", peut être qu'en mettant plus de netteté et de saturation dans les paramètres, le rendu serait peut être meilleur.
Mon revendeur, passionné d'argentique et réfractaire au numérique a franchis le pas et s'en ai pris un pour lui (celui que j'ai testé), il le trouve vraiment bien et ne l'utilise qu'en mode "Auto"..
Je vais relire ce fil du début, mais franchement, il m'a laissé une très bonne impression :) , sur du superbike en plein soleil, ça doit etre excellent ;)
Jpeg 1 devant le magasin....
Jpeg 1 LR4 devant le magasin....
Citation de: sergeii le Février 22, 2013, 12:31:18
il s'agit d'un Fringilla coelebs, ou pinson des arbres ;)
pour la curiosité, le même de dos... décidément! pris aussi au travers de la vitre et par très mauvais temps il est bien moins net que celui de Pacmoab ; la buée sur la vitre cela n aide pas à la mise au point!
Citation de: Seb03 le Février 22, 2013, 18:53:02
Jpeg 1 LR4 devant le magasin....
Mon revendeur, passionné d'argentique et réfractaire au numérique a franchis le pas et s'en ai pris un pour lui (celui que j'ai testé), il le trouve vraiment bien et ne l'utilise qu'en mode "Auto"..je ne parviens pas à maitriser la prise de vue en mouvement mais visiblement le resultat est bien, je vais encore travailler,mais je trouve que pour un fan d argentique ne s en servir qu en auto c est étonnant et dommage car l utilisation dans les autres modes et en mode manuel en particulier devient vite un pari interessant mais pas facile facile a apprivoiser, la manette de mise au point (qui est la manette gauche de zoom en automatique) etant delicate a manier mais efficace dans le detail. par exemple cet "inachis io" ou paon du jour le 18 fevrier mais en plein midi donc écrasé mais il faut le prendre quand il est la
iso 100, 108 mm donc a fond de zoom,1/1300 ouverture 2,8
Vous avez déjà des papillons qui sortent ? Ici en IdF , on en est encore au gel et aux flocons ...
Fin du hors sujet ..
Citation de: balaitous le Février 22, 2013, 23:36:23
Mon revendeur, passionné d'argentique et réfractaire au numérique a franchis le pas et s'en ai pris un pour lui (celui que j'ai testé), il le trouve vraiment bien et ne l'utilise qu'en mode "Auto"..
je ne parviens pas à maitriser la prise de vue en mouvement mais visiblement le resultat est bien, je vais encore travailler,mais je trouve que pour un fan d argentique ne s en servir qu en auto c est étonnant et dommage car l utilisation..
Coucou
balaitous, et c'est pourtant vrai :D
Déjà lorsque j'avais passé commande de mon premier reflex chez lui j'avais reçu une sacrée morale sur le numérique ;)(300D + grip, version en noir :D).
Il a testé pas mal d'appareils (normal, revendeur...), il n'a jamais pu se faire au compact expert mais il est passé entre temps aux reflex numérique.. Arrivé à un age ou il en a marre de tout transporter et se poser des questions, il a testé ce Bridge et l'a adopté. Je n'ai pas plus de recul que cela, mais pour lui le mode Auto lui va très bien dans la plupart des cas.
Pour les filés, rien de plus simple, mode Tv, tu choisis une vitesse assez lente et tu suis ton sujet, tu shootes tout en continuant le suivre.
Citation de: Berzou le Février 21, 2013, 21:57:38
Etrange etrange,
1) j ai commande sur amazon ce flash. j ai tique car a la difference des autres modeles de la meme marque, il est mentionne olympus au lieu de olympus, panasonic, leica
2) je me precipite sur le site de metz, et je trouve la meme nuance, le mode d emploi se limite a olympus alors ques les autres modeles citent olympus panasonic
3) je me precipite piur annuler ma commande. ...trop tard, et j avertis les chassimiens ici meme
4) je recois l appareil, et sur la boite je fois un point noir en face de olympus/panasonic/ leica...et meme categorie dans le manuel....fausse alerte
j hésitais a le déballer, du coup je me dis qu il faut tester rapidement, si vous avez un plan de test, je suis preneur...
a priori je vais supposer qu il doit assurer une bonne exposition en ttl dans tous les modes compatibles, et se comporter au moins comme le flash interne....
je vous tiendrai au courant.
Je viens d'ouvrir un fil essai du Metz 44 AF-1 sur le forum accessoires
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177511.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177511.0.html)
car un tel sujet serait difficile a suivre dans ce fil qui tourne a grande vitesse n'est ce pas.
Super, initiative très intéressante ...
Citation de: jean2 le Février 23, 2013, 01:11:54
Vous avez déjà des papillons qui sortent ? Ici en IdF , on en est encore au gel et aux flocons ...
Fin du hors sujet ..
trois jours de plein soleil et 17° ils se sont dit c est le printemps, mais aujourd hui -4° à 10h, gel ++ mais pas sur les parebrise ... étrange! et maintenant 0° et il neige; les mangeoires se vident vitesse grand V et les chats .. ah! les chats ils s ennuient et "coucougnent" mais ils font un bon sujet d exercice... hélas pas toujours net!!!!
au1/20s
iso 800 ouverture 2,8 68mm soit a peu pres 370...
mais je voudrais quand même sortir, assez dormi !
1/10 2,8 iso 800 20mm soit 116 a peu pres
Citation de: Seb03 le Février 23, 2013, 08:22:41
Pour les filés, rien de plus simple, mode Tv, tu choisis une vitesse assez lente et tu suis ton sujet, tu shootes tout en continuant le suivre.
merci Seb, dès qu il fait meilleur j essaie.
Le bec dans la margarine ;)
Un peu plus près
J'arrive !!!
1600 iso à travers les carreaux
Raw retraité
??? ;D ???
Quelqu'un aurait testé des prises de vue sur du sport en salle? judo ? basket? natation?
Pour ceux qui sont passé du reflex à ce bridge, vous convient-il (réactivité? visée?)?
Merci ;)
Citation de: Seb03 le Février 24, 2013, 12:38:16
Quelqu'un aurait testé des prises de vue sur du sport en salle? judo ? basket? natation?
Pour ceux qui sont passé du reflex à ce bridge, vous convient-il (réactivité? visée?)?
Merci ;)
Bonjour Seb,
Je pense que c'est une erreur de toujours vouloir comparer les bridges aux reflex.
Taille de l'objet et puissance du zoom à part, tous les gênes sont ceux des compacts.
Sans être parfaite, la visée electronique du FZ200 est d'un très bon niveau, et même si elle n'atteint pas la définition de l'EVF d'un Alpha 900, cela reste très utilisable.
La réactivité est celle d'un bon compact actuel, mieux qu'un G10 ou qu'un S90, mais inférieure à un LX7.
Je n'ai pas essayé en sports de salle, mais malgré l'ouverture généreuse, tu risques de devoir rapidement monter à 800 ou 1600 iso pour garder de la vitesse d'obturation.
J'ai essayé en concerts, avec des résultats disons corrects, mais bien inférieurs à ce que j'obtiens avec mon OMD-M5 par exemple.
Citationpas la définition de l'EVF d'un Alpha 900,
OVF pas d'insulte stp ;) :D
Citation de: pixel.14 le Février 24, 2013, 14:42:03
OVF pas d'insulte stp ;) :D
:D
Sorry j'ai écrit A900 en pensant A99 ;)
Merci pacmoab pour ton retour ;)
En fait, je ne cherche pas a comparer ce bridge avec un reflex, j'essaye de savoir s'il pourrait être "bon" pour des prises de vue en salle.. C'est a dire assez réactif et qualitatif pour pouvoir s'amuser.
Par expérience, je sais qu'avec mon ancien 300D (puis ensuite 400D) équipé d'un 70/200 F4 que j'étais assez satisfait du résultat sur des photos de sport en salle. De plus une focale 28-300 m'est donc suffisante.
Marre de tout trimballer, j'ai laissé tomber le reflex et je me suis mis aux compacts experts (hyper pratiques) et bien sur, adieu les images sportives (manques de focales). Et aujourd'hui, je m'interroge, pourquoi ne pas compléter les GRD avec un bridge pour justement renouer à des prises de photos "sportives".
Je vais essayer de trouver des "samples" sur le net ;)
Un autre modèle de mésange ;)
petite sortie
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/le_ban11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=154&u=18009645)
Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : AfterShot Pro 1.1.0.30
Dimensions : 2179 x 1539 px (3.4 Mpx)
Focale : 4.5 mm (équiv. 25 mm)
Ouverture : F3.2
Temps de pose : 1/1300"
Sensibilité ISO : 100/21°
Programme : priorité ouverture
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : auto
Citation de: pacmoab le Février 24, 2013, 16:16:26
Un autre modèle de mésange ;)
Nettement mieux que la version 2012! :)
quelques photos prises cet après-midi du coté de Donzenac en Corrèze.
Donzenac 2
Donzenac 3
Avec un peu de soleil...
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1470310.jpg)
Citation de: ilcanzese le Février 25, 2013, 10:19:10
petite sortie [/i]
c est tres doux et beau.
y a t il un effet ajoute ou juste retravaille legerement ?
cj joint essai sur fonte de neige mais beaucoup d attente de prises de vues pour un effet decevant!
Citation de: kryzt le Février 26, 2013, 10:44:54
Avec un peu de soleil...
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1470310.jpg)
est ce l eau qui imite le plumage du canard ou l inverse
le soleil change tout!
Pas beaucoup de lumière chez moi ces jours-ci :(
Citation de: pacmoab le Février 27, 2013, 21:22:49
Pas beaucoup de lumière chez moi ces jours-ci
chez moi non plus neige +++ essai toujours de prendre en vol mais rien a faire je joins le piteux resultat
mais aujourd hui grand beau magnifique mais >:( >:( pas le temps de toucher l appareil!!! a part lanuit...
pourtant la nuit c est fait pour dormir!
1/8s ouverture 2,8 focale 4,5 mm iso 100 flash
Bonjour à tous, Tout d'abord un grand Bravo pour ce forum, toutes ces photos, conseils, echanges.. Vous etes vraiment doués!!
J'ai lu les 102 pages et ça valait vraiment le coup.. Je suis dans l'attente de mon FZ200 que je devrais avoir dans les prochains jours et à voir vos photos je suis impatient de le tester :)
Je suis loin d'avoir votre talent car totalement newbie dans la photographie mais vous m'avez donné l'envie de m'y plonger. Je vie en polynésie et je rale de ne pas avoir mon appareil pour prendre le lagon et ces magnifiques couché de soleil! :'( Mais bon ce n'est plus qu'une question de temps et j'espère pouvoir vous en faire profiter un peu et vous envoyer un peu de soleil ;D
Marurru et à tres vite!
petit bonjour,
f2.8
1/200
108mm equiv 600
Citation de: tamalou le Février 28, 2013, 06:24:40
petit bonjour,
f2.8
1/200
108mm equiv 600
Sympa comme photo ! :)
Le jour ou je verrais quelqu'un rentrer par cette porte...Je mange mon chapeau,comme dirais l'autre... ;D
Citation de: cristobal- le Février 28, 2013, 19:01:44
Le jour ou je verrais quelqu'un rentrer par cette porte...Je mange mon chapeau,comme dirais l'autre... ;D
Génial!
Il ne reste qu à se planter devant pour attendre Mr Da Silva ou Mr Magalhaes ;)
Tenez nous au courant... et voyons le chapeau!
Citation de: tamalou le Février 28, 2013, 06:24:40
petit bonjour,
f2.8
1/200
108mm equiv 600
choette photo mais pauvres chevaux!
les humains sont bizarres tout de même :(
Citation de: tamalou le Février 28, 2013, 06:24:40
petit bonjour,
f2.8
1/200
108mm equiv 600
Seul bémol ou je me trompe:il y a de fortes aberrations chromatiques sur la roue du sulky de droite?...
Vacances de neige..
ici presque la même prise avec un RX100 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3728538.html#msg3728538 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3728538.html#msg3728538)
petit essais sur la lune depuis la fenêtre de ma fille
mode IA+ trépied et retardateur
-
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/lune1410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=160&u=18009645)
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/lune2210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=161&u=18009645)
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/luna_n10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=162&u=18009645)
Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Version 1.0.0
Dimensions : 1412 x 1501 px (2.1 Mpx)
Focale : 108 mm (équiv. 1876 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/125"
Sensibilité ISO : 160/23°
Programme : 60
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Auto
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : ±0 (normal)
Citation de: Bece le Mars 02, 2013, 16:57:00
Vacances de neige..
ici presque la même prise avec un RX100 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3728538.html#msg3728538 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3728538.html#msg3728538)
beau mais dommage le reflet. Avec le Sony il n'y est pas ! :-[cela signifie t il qu avec Sony c'est mieux! :(
Citation de: balaitous le Mars 03, 2013, 20:37:22
beau mais dommage le reflet. Avec le Sony il n'y est pas ! :-[cela signifie t il qu avec Sony c'est mieux! :(
C'est un fait que sur pratiquement toutes les photos du FZ (4 ou 5) j'ai un reflet (sauf celle là), ça n'a pas valeur de test mais c'est curieux
Avec toutes les optiques, que ce soit de compacts ou de moyen-format, si vous avez le soleil dans le cadre, vous aurez TOUJOURS des reflets plus ou moins importants suivant la qualité de traitement des lentilles et du baflage interne mais il est impossible de les faire totalement disparaitre. Cela pourra être désagréable avec les nombreuses lentilles d'un zoom par rapport à une optique fixe plus simple mais d'autres les utilisent à des fins esthétiques.
Citation de: Bece le Mars 03, 2013, 22:49:10
C'est un fait que sur pratiquement toutes les photos du FZ (4 ou 5) j'ai un reflet (sauf celle là), ça n'a pas valeur de test mais c'est curieux
je préfère le cadrage de celle au reflet! effectivement comme dit FredEspagne le soleil de face même avec des ruses de Sioux ... or sur la seconde l'arbre estompe un peu le soleil donc pas de reflet! il n en reste pas moins que la photo donne envie d y etre ;)
bonne vacances 8)
Retour a la construction du nid de pies surveillé par les étourneaux
netteté ... pas toujours au rendez vous
programme S priorité vitesse ,, iso 100 1/1300 s, focale 108 mm fond de zoom optique, ouverture 3,2
Ilcanzese je marche sur la lune! :) et des fois sur la tête ;)
au fait pour la lune c est à fond de zoom d accord mais avec zoom numérique activé?
merci pour info de prise avec le retardateur.
IA+ // ez a fond // trépied et retardateur pour la lune
je pense que on peut mieux faire, j'ai fait les photos depuis la fenêtre de notre fille en centre ville
j'attends des soirées ............ plus chaudes ;D
Etang de Ségurel.
1
Etang de Ségurel.
2
Citation de: cristobal- le Mars 04, 2013, 19:01:34
Etang de Ségurel.
2
il fait glacial en Correze on dirait !
Citation de: balaitous le Mars 04, 2013, 20:36:10
il fait glacial en Correze on dirait !
Oui, enfin non lool il faisait 18° samedi. L'étang de Ségurel se trouve plutôt en Haute-Corrèze ou il y a plus de neige que sur la Corrèze-moyenne ou j'habite et il y en à encore moins sur la Basse-Corrèze.
Une région, trois climats :)
Petit souvenir d'un séjour neige en Bavière où j'ai pu saisir ce cincle plongeur par faible luminosité, drôle
d'oiseau, seul passereau d'Europe capable de nager sous l'eau. 1/400ème, f 2,8 - Iso 100
Une petite maison situé à Chaumeil en Corrèze.
Bonjour,
j'ai manipulé le fz200 à la FNAC, pas mal, mais que vaut il en macro ?
l'avez vous testé au maximum possible, voire aves des lentilles raynox pour dépasser le 1:1 ?
à ces rapports l'af accroche, et l'ouverture à 2,8 donne t elle de bons résultats ?
avec 2,8 flash ou pas en macro ?
merci
didier
Citation de: didier31 le Mars 06, 2013, 12:23:23
Bonjour,
j'ai manipulé le fz200 à la FNAC, pas mal, mais que vaut il en macro ?
l'avez vous testé au maximum possible, voire aves des lentilles raynox pour dépasser le 1:1 ?
à ces rapports l'af accroche, et l'ouverture à 2,8 donne t elle de bons résultats ?
avec 2,8 flash ou pas en macro ?
merci
didier
Tu pourras déjà attraper quelques infos ici; http://fanadan.graphforum.com/t2640p60-essai-lumix-fz200
(https://lh6.googleusercontent.com/-yxTQVtQP6f0/USj4KWkMhII/AAAAAAAAGVM/OdWGxtAV32A/s144/Chili_2013-02-09_20-15-01.JPG)
Qui a une idée du "bon réglage" en paysage "Neige" ? Quel niveau de surex adopter pour éviter une neige grisouillante ? Merci de vos retours d'expérience ;)
Et... au fait... le FZ200 est désormais pris en charge par DxO :)
Joli le timbre poste de Fred !!
Je pense que je peux encore mieux faire, une photo prise cet aprèm en 2mns d'arrêt, je n'ai pas travaillé les réglages a proprement dit pour du paysage si ce n'est un f4 en mode av.
C'est le bruit ds les nuages qui me gène >:(
Citation de: cristobal- le Mars 07, 2013, 19:49:13
C'est le bruit ds les nuages qui me gène >:(
Bonsoir,
Cette photo me paraît exagérèment contrastée d'où cette impression de bruit ? Il aurait été intéressant
d'avoir la même en réglage "automatique"...
Citation de: Marckaos le Mars 07, 2013, 19:20:53
Joli le timbre poste de Fred !!
Collé de travers ! :D
Citation de: cristobal- le Mars 07, 2013, 19:49:13
C'est le bruit ds les nuages qui me gène >:(
Tu t'es lâché sur les curseurs non ???
Citation de: pacmoab le Mars 08, 2013, 07:07:18
Tu t'es lâché sur les curseurs non ???
;D oui carrément trop ;D
Je fais joujou avec le virage hdr sur 1 fichier...
Comme dirais l'autre, trop de retouche tue la retouche...
Je me mets une ptite claque derrière la tête et je remets ça au propre :)
J'y arrive pas non plus ce matin :( ça manque d'éclat...
Bon bin moi je vais au taf :)
Pour Cristobal,
Il ne faut rien toucher aux réglages initiaux mais rajouter quelques corbeaux en ombre chinoise et ça donne une interprétation moderne d'un peintre nommé Vincent Van Gogh. ;)
Citation de: cristobal- le Mars 08, 2013, 08:49:14
J'y arrive pas non plus ce matin :( ça manque d'éclat...
Bon bin moi je vais au taf :)
Je n'avais que l'IPad sous la main pour retoucher, mais je te ferais une suggestion dans ce sens ;)
merci markaos,
si tu peux me dire comment mettre en grand...
Citation de: Fred310 le Mars 08, 2013, 14:42:12
merci markaos,
si tu peux me dire comment mettre en grand...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html
N'oublie pas de redresser ton horizon avant de la poster en + grand ! ;)
Bonjour,
Est ce que quelqu'un pourrait me dire les dimensions 'hauteur" des images panoramiques obtenues avec le mode panorama de l'appareil.
Enfin avez vous testé le mode hd ?
Les images du FZ200 sont magnifiques, et je suis Canon-iste
Un grand merci ;D
Autant te le dire tout de suite le mode Panorama de l'appareil n'est pas une réussite ! il nous fait souvent de grandes trainées verticales dans les ciels bleus..(tu pourras le voir en parcourant le fil) pour la dimension des images ça dépend dans quel sens tu tiens l'appareil...
a priori il n'y a pas de mode HD dans les Pano (ou alors je l'ai pas trouvé ! ;D )
Citation de: FredEspagne le Mars 08, 2013, 08:53:25
Pour Cristobal,
Il ne faut rien toucher aux réglages initiaux mais rajouter quelques corbeaux en ombre chinoise et ça donne une interprétation moderne d'un peintre nommé Vincent Van Gogh. ;)
Quels réglages initiaux la 1er ou la 2èm ?
Et de là à mettre des corbeaux en ombres chinoises...c'est pas du tout ds mes compétences :-\
Citation de: pacmoab le Mars 08, 2013, 14:38:45
Je n'avais que l'IPad sous la main pour retoucher, mais je te ferais une suggestion dans ce sens ;)
Oui j'y est pensé aussi je voir ce coté là aussi j'ai quelques petites idées de traitement n&b
Citation de: cristobal- le Mars 08, 2013, 18:35:26
Quels réglages initiaux la 1er ou la 2èm ?
Et de là à mettre des corbeaux en ombres chinoises...c'est pas du tout ds mes compétences :-\
La première version très contrastée aux couleurs pétantes fait penser aux paysages de Provence en été vus par Van Gogh. Les corbeaux sont de simples formes noires dans le ciel et traduisent les premiers signes de sa folie.
Voilà pour un N&B à ma "sauce" :)
et a la mienne ;)
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/ciel_211.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=170&u=18009645)
quelle est la hauteur en pixel de l image pano fournie par le fz200
y a t il des exemples de photo hd du fz200 vhors pano
merci
Sur ce pano http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.msg3700815.html#msg3700815 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.msg3700815.html#msg3700815) la taille est de 2976x856 mais je ne suis pas sur d'être allé au bout car il s'arrête quand on lâche le déclencheur.
Pour le HD j'ai cru que tu parlais du mode Haute Définition lié au panoramique qui existe sur les bridges SONY mais pas sur le FX.
Allez un N&B qui n'a rien à voir avec le sujet !
Superbe Bece ;)
Citation de: Seb03 le Mars 09, 2013, 10:25:57
Superbe Bece ;)
Merci ;)
C'est une ferme que l'on aperçoit sur la route entre Avignon et Arles, avec un beau silo à grain comme on en fait plus !
Citation de: Bece le Mars 09, 2013, 10:56:24
Merci ;)
C'est une ferme que l'on aperçoit sur la route entre Avignon et Arles, avec un beau silo à grain comme on en fait plus !
magnifique noir et blanc et superbe paysage
pour faire extreme une macro d une miniscule bestiole dans un narcisse
en 1 la normale en 2 recadrage
je n ai pas reussi a la faire en mode manuel ...
voila la 2
la derniere pour les "petites ailes " (serait ce les élitres?) :-[ incomplètement fermées
Envol de canards tadorne de Belon - Priorité vitesse 1/1600è - f 3.2 - iso 100 - L'intérêt et la difficulté dans ce genre de
cliché est de "jouer" avec la vitesse afin d'obtenir un corps d'oiseau le plus net possible avec des ailes légèrement floues ; celà requière de toute manière une bonne luminosité... Et beaucoup d'essais.
bravo, j'aime beaucoup, très réussi .
Pour rester dans les volatiles..
et un autre !
Super bece :)
Arvor 56 quelle patience, récompensée en tout cas ! bravo!!
Prise ce matin je mets celle brut de capteur en 1er et une retouche N&B. Au vue des couleurs, j'ai préféré traiter ds le noir et blanc.
1
2
Va pour les arbres !
Et même les feuilles ! c'est plus facile que les canards qui volent ! bravo Arvor j'y suis jamais arrivé !!! Pour les sujets en mouvements les bridges c'est vraiment galère !
Citation de: cristobal- le Mars 10, 2013, 18:08:27
2
les corbeaux chez toi sont aussi moche que par ici :D
Si vous voulez du corbeau de belle taille et qui peut s'approcher jusqu'à 1m de distance, je recommande le Sri Lanka. Si vous prenez votre breakfast sur une terrasse, le corbeau se pose sur la table et vous observe pour dévorer les restes dès que vous vous levez. Au niveau taille, c'est 1.5x ceux qu'on a en europe.
Idem dans l'ouest du Canada, c'est des vrais monstres !! (pris avec 1 Sony)
Merci pour vos compliments. J'ai la chance d'habiter à proximité d'anciens marais salants transformés en réserve naturelle, ce qui constitue un excellent terrain de jeu pour photographier pas mal d'espèces de volatiles marins et permet aussi d'apprendre à dompter l'appareil qui n'obéit pas toujours au doigt et à l'oeil pour ce qui est des prises de vues demandant beaucoup de réactivité. L'autofocus se montre hésitant par moments. Sur ce point je rejoins Bece, les reflex sont à leur avantage.
Envol de canards tadorne de Belon - Priorité vitesse 1/1600è - f 3.2 - iso 100 - L'intérêt et la difficulté dans ce genre de
cliché est de "jouer" avec la vitesse afin d'obtenir un corps d'oiseau le plus net possible avec des ailes légèrement floues ; celà requière de toute manière une bonne luminosité... Et beaucoup d'essais.
[/quote]
chapeau! pour avoir fait de nombreux essais sur des pies et des tourterelles (il n y a pas de marais tout près) en mode S et donc en essayant plusieurs vitesses la mise au point est une galère! et très peu de résultats potables; bien sur la lumière y est plus que pour toute autre mode essentielle!
mode S priorité vitesse
1/3200
f 2,8 iso 100 zoom 77mm
Citation de: Bece le Mars 10, 2013, 20:14:09
Idem dans l'ouest du Canada, c'est des vrais monstres !! (pris avec 1 Sony)
j aime beaucoup son regard ;) mais je préfère le coq il m impressionne moins et puis... c est du FZ200!! ;)
chapeau! pour avoir fait de nombreux essais sur des pies et des tourterelles (il n y a pas de marais tout près) en mode S et donc en essayant plusieurs vitesses la mise au point est une galère! et très peu de résultats potables; bien sur la lumière y est plus que pour toute autre mode essentielle!
[/quote]
Pas mal du tout les pies ! Mes canards étant plus imposants, la mise au point se fait plus aisément. En général, plus l'oiseau est gros et moins il est véloce, avec des battements d'ailes plus lents. Avez-vous essayé un jour de prendre un martinet ou une hirondelle en vol ? Là c'est du sport !
Chapeau les gars, parce que c'est vraiment coton de réussir à figer des oiseaux en vol, surtout sans reflex.
Le sujet était très remuant, mais ma femme l'a calmé avec un cookie ;)
Citation de: ARVOR 56 le Mars 11, 2013, 07:59:02
chapeau! pour avoir fait de nombreux essais sur des pies et des tourterelles (il n y a pas de marais tout près) en mode S et donc en essayant plusieurs vitesses la mise au point est une galère! et très peu de résultats potables; bien sur la lumière y est plus que pour toute autre mode essentielle!
Pas mal du tout les pies ! Mes canards étant plus imposants, la mise au point se fait plus aisément. En général, plus l'oiseau est gros et moins il est véloce, avec des battements d'ailes plus lents. Avez-vous essayé un jour de prendre un martinet ou une hirondelle en vol ? Là c'est du sport !
Je pense que pour un bridge, le fz200 s'en tire pas quand même, comme dirait l'autre on ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre, la crémière et le fourgon de livraison qui va avec ect... :P
J'ai déjà essayé de shooter des hirondelles (qui sont mes "piafs" préférés) avec le 7D que j'avais auparavant et un sigma 70-200mm f2.8 non is, comme tu dis, c'est du sport, je penses qu'à moins d'être équipe d'un caillou avec une grosse focale stabilisé bref, de gagner 4500€ par mois et de pouvoir y consacrer toutes ces journées, y a moyen ;D
D'ailleurs quelle zoom utilisez vous avec le FZ pour ceux qui shootent en RAW ? je me suis emmêlé les pinceaux ds les différents zooms, je les aient donc tous sélectionnés :P
Je sais que dans ce post y a des explications précises, mais avec le recul des utilisateurs, j'aimerai bien votre avis.
Le rouge-gorge et la Bergeronnette printanière.
1
Énorme, un écureuil avec un cookie 8)
2
Citation de: pacmoab le Mars 11, 2013, 08:17:23
Chapeau les gars, parce que c'est vraiment coton de réussir à figer des oiseaux en vol, surtout sans reflex.
Le sujet était très remuant, mais ma femme l'a calmé avec un cookie ;)
J'en connais un qui va dire que tu triches! :)
2 petites questions SVP:
- Pour que le rouge gorge ne soit pas sous exposé : flash ? mesure expo spot ?
- Pour les envols, le mode "rafale" est-il utile, ou il faut se concentrer sur LE bon instant ?
Pour répondre à Jean 2 sur le mode rafale, je l'utilise rarement, peut-être à tort ; en tous cas ne pas oublier que pour un réglage à 2 ou 5 images par seconde, la mise au point se fait sur chaque photo, ainsi que la balance des blancs, tandis que pour une rafale à 10 photos/seconde, la mise au point, l'exposition et la balance des blancs se font UNIQUEMENT sur la première photo. En conséquence le réglage à 5 images/seconde me paraît le plus approprié. J'ai testé avec succès sur un vol de mouettes.
Pour changer des volatiles, chevreuil mâle (brocard) 1/1300ème - f 5,0 - Iso 400 - 600 mm
La proximité du sous bois m'a obligé à monter en iso pour garder une vitesse importante, mais sans conséquence perceptible pour un petit format d'image.
Bien la bergeronnette, mais je me permets de rectifier : Il s'agit d'une bergeronnette grise et non printanière qui elle, est à dominante jaune et migratrice.
Bonjour,
Connaissez vous qq exemples de photos faites en mode HDR.
JE vais être clair, je vais acheter c FZ200, c'est un appareil fantastique, mais je voudrais savoir par avance ce que j'achete.
Merci
Un conseil, peut-être attendre 2 mois que le successeur soit annoncé pour bénéficier d'un meilleur tarif. A ce sujet, personne n'a d'idées sur ce qu'on pourrait améliorer sur FZ200?
En même temps, faudrait pas se retrouver avec une rupture de stock en fin de vie ...
Citation de: FredEspagne le Mars 11, 2013, 16:43:13
Un conseil, peut-être attendre 2 mois que le successeur soit annoncé pour bénéficier d'un meilleur tarif. A ce sujet, personne n'a d'idées sur ce qu'on pourrait améliorer sur FZ200?
Avec un recul de 3 mois d'utilisation, ce que je souhaiterais en amélioration :
- 1 Viseur plus grand, utile pour les sujets en déplacement ;
- 1 Autofocus un peu moins hésitant aux longues focales et en position macro ;
- Peut-être aussi une meilleure gestion du bruit toujours plus ou moins omniprésent.
juste pour test
et pour les oiseaux
Arvor, désolé pour la confusion de la mésange :)
Super fred la 2 :)
En plus de ce qui à été dit fred, un zoom manuel serait également le bienvenue ;D
Ce qu'on pourrait améliorer? le panorama en extérieur avec ces bandes verticales.
Malgré l'exposition mal réglée, exemple de résultat
Blizzard sur l'Orge, en Essonne, Ile de france, un 12 mars 2013
Blizzard à Villiers sur orge, dans l'Essonne le 12 mars 2103
Vos suggestions pour améliorer le bokeh sont plus que bienvenues ::)
Citation de: cristobal- le Mars 12, 2013, 19:17:04
Vos suggestions pour améliorer le bokeh sont plus que bienvenues ::)
Je ne sais pas à quoi ressemble ton original, mais cette version me parait bien caricaturale ::)
Mésange du jour ;)
Citation de: cristobal- le Mars 12, 2013, 19:17:04
Vos suggestions pour améliorer le bokeh sont plus que bienvenues ::)
Tu as fait ton bokeh en post traitement ?
Voici le fichier brut donc, sans traiter le bokeh .
Citation de: cristobal- le Mars 13, 2013, 07:22:38
Voici le fichier brut donc, sans traiter le bokeh .
Mis à part que le sujet est trop centré (léger recadrage à faire) ton original est bien plus beau qui l'immonde crop que tu as voulu faire :)
On est sur des capteurs de la taille d'un confetti. Même s'ils y ont collé 16MP, on ne fera jamais de merveille à croper à mort ou en zoomant en numérique (idem)
Voilà une réponse franche et précise comme je les aimes, au moins pacmoab, tu ne passe pas par 4 chemins. Merci de ton passage. :)
Citation de: cristobal- le Mars 13, 2013, 07:22:38
Voici le fichier brut donc, sans traiter le bokeh .
Tout à fait d'accord avec Pacmoab, l'original est bien plus agréable à regarder ; un petit recentrage pour supprimer une partie des fils barbelés suffirait.
Voilà, bon moi je vais au taf !
Bonne journée!!
Citation de: cristobal- le Mars 13, 2013, 08:10:42
Voilà, bon moi je vais au taf !
Bonne journée!!
C'est bien d'avoir enlevé les barbelés, mais il ne fallait pas toucher à mon avis les couleurs originales.
Pour moi, j'aurais juste fait ça
C'est vrai que le bokeh est en mode truelle ;D
Moi j'aurais préparé les rafales et je me serais approché pour le shooter au décollage 8)
Snow cat ;)
Salut les amis,
Je profite de l'image de Cristobal (le crop) pour un petit test rapide :
Même à 100 ISO, le FZ200 laisse apparaitre un grain qui, s'il n'est pas visible sur les grandes images, se révèle assez présent sur les crops (d'autant plus si on règle la netteté au maximum et la réduction du bruit au minimum).
La nouvelle version de Faststone (v4.7-gratuit) intègre un nouvel outil de réduction du bruit.
Perso, j'utilise depuis très longtemps Noiseware Community Edition (v2.6-gratuit).
Voici un petit comparatif :
1. Originale
2. Faststone
3. Noiseware
(http://img600.imageshack.us/img600/2165/20130313112655.jpg)
Je vous laisse tirer vos propres conclusions mais, perso, je trouve que ce sont des outils très abordables (;D) et plutôt efficaces.
Citation de: ericopter le Mars 13, 2013, 11:42:37
Je vous laisse tirer vos propres conclusions mais, perso, je trouve que ce sont des outils très abordables (;D) et plutôt efficaces.
C'est sûr que ça va déjà mieux, surtout que la retouche est bien plus efficace sur un RAW pleine définition, que sur un jpeg de 200 ko
J'ai voulu tester avec le combinaison D-Fine + Lightroom. Cela arrange aussi la situation ;)
L'avantage c'est qu'on peut faire de la retouche sélective, en débruitant le fond, et en accentuant le sujet !
Slt ca neige un peu partout et hier je suis tombé sur un tarier patre pour la 1ere fois, je voulais vous le faire partager.
Bonne journée.
Citation de: kryzt le Mars 13, 2013, 12:36:34
Slt ca neige un peu partout et hier je suis tombé sur un tarier patre pour la 1ere fois, je voulais vous le faire partager.
Bonne journée.
Superbe kryzt !!!
Incroyable qu'avec un appareil identique, on arrive à autant de différence de rendu suivant les utilisateurs !!!
Il n'y a pas à dire, ce n'est vraiment pas le matériel qui fait l'essentiel de la qualité d'une image :o
Citation de: pacmoab le Mars 13, 2013, 12:59:50
Superbe kryzt !!!
Incroyable qu'avec un appareil identique, on arrive à autant de différence de rendu suivant les utilisateurs !!!
Il n'y a pas à dire, ce n'est vraiment pas le matériel qui fait l'essentiel de la qualité d'une image :o
Merci Pacmoab! je dois t'avouer que le jpeg de base et tout palot sous la neige.
Bon c'est vrai j'ai fait un peu de post-traitement ;)
Je me rends compte que je suis très loin de maîtriser ce bridge, des infos supplémentaires sont-elles possibles sur ta prise Kryzt?
Citation de: ericopter le Mars 13, 2013, 11:42:37
Salut les amis,
Je profite de l'image de Cristobal (le crop) pour un petit test rapide :
Même à 100 ISO, le FZ200 laisse apparaitre un grain qui, s'il n'est pas visible sur les grandes images, se révèle assez présent sur les crops (d'autant plus si on règle la netteté au maximum et la réduction du bruit au minimum).
La nouvelle version de Faststone (v4.7-gratuit) intègre un nouvel outil de réduction du bruit.
Perso, j'utilise depuis très longtemps Noiseware Community Edition (v2.6-gratuit).
Voici un petit comparatif :
1. Originale
2. Faststone
3. Noiseware
(http://img600.imageshack.us/img600/2165/20130313112655.jpg)
Je vous laisse tirer vos propres conclusions mais, perso, je trouve que ce sont des outils très abordables (;D) et plutôt efficaces.
Merci pour ce petit logiciel bien sympathique qu'est Faststone, il réduit pas mal en matière de bruit et les réglages qui apparaissent et vice-versa au passage de la souris, c'est plutôt bien fait.
Citation de: pacmoab le Mars 13, 2013, 08:41:39
C'est bien d'avoir enlevé les barbelés, mais il ne fallait pas toucher à mon avis les couleurs originales.
Pour moi, j'aurais juste fait ça
Oui c'est mieux, je sais pas ce que j'ai en ce moment à m'acharner sur trop de curseurs, faut que je me calme, c'est peut-être le fait d'avoir changé de vision coté matériel photo, je sais pas..
Et le fait de post- traiter en raw et de changer en jpeg pour la toile à pas plus de 225ko enlève pas mal de qualité je pense..Reste néanmoins que je ne maitrise pas le bridge et que j'ai encore du taf :)
D'ailleurs fait Ch.. ce temps gris, j'ai débauché depuis 1 heure et rien à me mettre sous la dent, de plus il fait un froid de canard.
Citation de: cristobal- le Mars 13, 2013, 15:06:19
Et le fait de post- traiter en raw et de changer en jpeg pour la toile à pas plus de 225ko enlève pas mal de qualité je pense..
Evidemment, mais les contraintes sont identiques pour tout le monde ! ;)
J'ai quand même pus profiter d'un rayon de soleil pour aller chiper quelques fleurs dans le jardin :)
1
2
Citation de: pacmoab le Mars 13, 2013, 12:59:50
Incroyable qu'avec un appareil identique, on arrive à autant de différence de rendu suivant les utilisateurs !!!
Il n'y a pas à dire, ce n'est vraiment pas le matériel qui fait l'essentiel de la qualité d'une image :o
;) +1
Un petit footing dans la fraîche ;)
Citation de: kryzt le Mars 13, 2013, 12:36:34
Slt ca neige un peu partout et hier je suis tombé sur un tarier patre pour la 1ere fois, je voulais vous le faire partager.
Bonne journée.
Félicitations Kryzt - Très belle photo, telle que je les aime, "indigne d'un bridge"
Citation de: pacmoab le Mars 13, 2013, 20:37:20
Un petit footing dans la fraîche ;)
Tu aurais pu lui fournir une tenue camouflage d'hiver blanche parce que pour chasser le lapin.... ;)
Bonjour à tous. Je suis le fil du Lumix depuis plusieurs jours où je vois de belles choses :). J'hésite à l'acheter car je l'ai pris en main dans un magasin mais les photos, prises à la va vite c'est vrai, manquent de pêche. j'aime bien les rendus un peu saturés. Et à vous lire j'ai l'impression que cet appareil a du potentiel mais qu'il faut du temps pour le maîtriser. Je fais des photos de tous styles , je suis correspondante locale de presse et j'ai des enfants qui pratiquent le basket et le moto-cross qui me demandent des photos tip top; ;D.
Quelqu'un a-t-il des photos de sport à montrer ? 8)
Merci à tous pour vos infos et vos belles photos
Bonjour fedic22
voila un ex. de photo sportive possible avec ce fz200
Cet appareil a bcp de potentiel et son auto focus est tres performant pour ce type d'appareil.
Sa prise en main est plus compliqué qu'un simple compact/brigde et l'utiliser comme un reflex donnera des meilleurs resultats.
-> Arvor 56: Merci!
-> cristobal: faut faire attention a pas trop monter en iso (iso400 max), bien exposer avec l'histogramme pour pas cramer les hautes lumière , réduire la taille de la zone d'auto focus, utiliser le mode rafale pour avoir au moins une image bcp plus nette que les autres parceque la stabilisation bien que très performante ne donnera jamais deux fois la même photo au niveau de la netteté, détail.
et essayé d'améliorer la photo en post traitement parceque le jpg sortie de la camera est rarement satisfaisant.
J'espère que ça t'aidera un peu.
Citation de: kryzt le Mars 14, 2013, 12:40:24
-> Arvor 56: Merci!
-> cristobal: faut faire attention a pas trop monter en iso (iso400 max), bien exposer avec l'histogramme pour pas cramer les hautes lumière , réduire la taille de la zone d'auto focus, utiliser le mode rafale pour avoir au moins une image bcp plus nette que les autres parceque la stabilisation bien que très performante ne donnera jamais deux fois la même photo au niveau de la netteté, détail.
et essayé d'améliorer la photo en post traitement parceque le jpg sortie de la camera est rarement satisfaisant.
J'espère que ça t'aidera un peu.
Ok, merci, donc quand tu dis la taille de zone focus, je pense à la mesure spot, et au niveau zoom tu étais en quel mode?
Super :) Perso je serai bien contente quand j'arriverai à faire ça. Jusqu'ici j'ai l'expérience d'un reflex avec un télézoom, mais 70-300 seulement. c'est pour cela qu'un bridge et son super zoom me tente beaucoup. Il faudra aussi que je prenne l'habitude de passer un peu plus de temps devant l'ordi à peaufiner les résultats :D. Comme quoi l'appareil c'est une chose, mais c'est le photographe qui fait beaucoup!
En tout cas, merci pour les conseils. Plus je fréquente les magasins (y compris les enseignes spécialisées) plus j'ai l'impression qu'on nous vend n'importe quoi >:(
Citation de: fedic22 le Mars 14, 2013, 19:25:31
Super :) Perso je serai bien contente quand j'arriverai à faire ça. Jusqu'ici j'ai l'expérience d'un reflex avec un télézoom, mais 70-300 seulement. c'est pour cela qu'un bridge et son super zoom me tente beaucoup. Il faudra aussi que je prenne l'habitude de passer un peu plus de temps devant l'ordi à peaufiner les résultats :D. Comme quoi l'appareil c'est une chose, mais c'est le photographe qui fait beaucoup!
En tout cas, merci pour les conseils. Plus je fréquente les magasins (y compris les enseignes spécialisées) plus j'ai l'impression qu'on nous vend n'importe quoi >:(
Bonsoir a tous
Avant de me décider j ai consulté surtout plusieurs sites experts et leurs comparatifs et bien sur et surtout celui-ci d où ma fréquentation assidue ... et merci à tous pour les exemples d images et les différents conseils; je n ai fait aucun essai en magasin trop compliqué trop "promenée" comme vous dites... et merveille ... cadeau! depuis je m exerce.. car effectivement il demande un peu d'implication on ne reussit pas toujours mais il faut perseverer donc
voici non pas une exemple sportif ... quoique :)
mais un "combat" corneilles pies pour defense de territoire , malheureusement c est en contre jour mais soit je prenais le temps de regler et je n avais ... rien! soit je risquais de reussir malgré tout ! ;D
bon d accord la qualité ??? mais ca donne une idée :(
il n y a pas de post traitement sauf recadrage et redimensionnement
pour les trois voici les reglages
iso 100
mode S priorité vitesse 1/1600s
ouverture 5,6 zoom 108mm soit equivalent 600
apres l attaque la contra attaque
et la poursuite
La 2 est particulièrement saisissante par sa scène d'action.
Comme toi, je découvre, également le fz, y a des moments, sans le vouloir (car peu de place) sur un shoot spontané j'active des réglages sans le vouloir, c'est assez rageant, mais je n'est pas encore enregistré de réglage prédéfini ( c1,c2) ...mais je suis convaincu que ça vaut la peine de l'exploiter.
Citation de: balaitous le Mars 14, 2013, 21:32:57
apres l attaque la contra attaque
Belle prise ! 8)
Pas de problème, le zoom xxl permet quand même des choses!! :D! Je débloque un peu de monnaie et je cours l'acheter. J'ai hâte de participer à ce fil avec mes productions :D
Sittelle torchepot préparant son nid et nous annonçant l'arrivée du Printemps -1/1000è f 2.8 iso 100
Bien que cette date soit encore lointaine, j'invite ceux que celà pourrait intéresser à noter qu'aux mois de Novembre et Décembre, nous aurons la chance de pouvoir observer en France le passage d'une comète visible à l'oeil nu qui devrait nous offrir un spectacle rare vu son intensité lumineuse (comète ISON C/2012 S1) L'occasion peut être unique de notre vivant (et du vivant du FZ 200 !) de faire des clichés exceptionnels. Imaginez un point peut-être minuscule mais aussi lumineux que la lune avec une chevelure "de feu" ? Rendez-vous ici à la fin de l'année pour la publication de vos prouesses.
Citation de: ARVOR 56 le Mars 15, 2013, 13:58:05
Sittelle torchepot préparant son nid et nous annonçant l'arrivée du Printemps -1/1000è f 2.8 iso 100
Bien que cette date soit encore lointaine, j'invite ceux que celà pourrait intéresser à noter qu'aux mois de Novembre et Décembre, nous aurons la chance de pouvoir observer en France le passage d'une comète visible à l'oeil nu qui devrait nous offrir un spectacle rare vu son intensité lumineuse (comète ISON C/2012 S1) L'occasion peut être unique de notre vivant (et du vivant du FZ 200 !) de faire des clichés exceptionnels. Imaginez un point peut-être minuscule mais aussi lumineux que la lune avec une chevelure "de feu" ? Rendez-vous ici à la fin de l'année pour la publication de vos prouesses.
wouah! j aime !
rendez vous est pris pour la comète mais il faudra peut être une piqure de rappel.
entre le 11 et 13 mars il y a eu aussi une comète "C/2011 L4 PANSTARRS" située ouest à voir un peu au dessus de la lune dès le crépuscule et qui parait il ne reapparaitra jamais... hélas ciel completement gris, neige ++, donc exit la vision de la comète ??? :'( alors encore plus les essais photo! :( >:(
CitationCe qu'on pourrait améliorer? le panorama en extérieur avec ces bandes verticales.
Malgré l'exposition mal réglée, exemple de résultat
ya t'il une reponse !!!??
je me suis permis d'eclaircir la photo pour Fred310
Citation de: omega19 le Mars 15, 2013, 15:27:14
je me suis permis d'eclaircir la photo pour Fred310
Sur du 150 ko, ça fait mal aux yeux ! :o :o :o
Au moins là on voit bien les bandes ;D
CitationAu moins là on voit bien les bandes
c'est le but :P
Et elles viennent d'où ces bandes? :(
Citation de: fedic22 le Mars 16, 2013, 07:25:14
Et elles viennent d'où ces bandes? :(
D'une gestion catastrophique du panorama .. qu'il vaut mieux oublier !
Citation de: Bece le Mars 16, 2013, 08:20:23
D'une gestion catastrophique du panorama .. qu'il vaut mieux oublier !
Il faut bien laisser quelques améliorations possibles pour le prochain FZ 250(?): bon panoram, Wi-Fi et GPS et les voyageurs économiseront leur dos.
Citation de: FredEspagne le Mars 16, 2013, 09:29:19
Il faut bien laisser quelques améliorations possibles pour le prochain FZ 250(?): bon panoram, Wi-Fi et GPS et les voyageurs économiseront leur dos.
vaut bien mieux prendre les photos et gérer l'assemblage après avec un soft du type ICE ou autoplan tranquille a la maison
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/panora21.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=213&u=18009645)
faite l'an dernier avec un trépied et mon "vieux" fz 5 et assemblé les 4 photos avec le soft Panorama Studio
-
par contre avec le fz 200 je ne pas encore fait grand chose juste celle ci
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dole_p10.jpg)
avec les beaux jours je vais me refaire ;D
pas de bande horizontale sur celle-ci, ça vient d'un réglage différent de la photo du désert? :)
Citation de: ilcanzese le Mars 16, 2013, 09:39:09
vaut bien mieux prendre les photos et gérer l'assemblage après avec un soft du type ICE ou autoplan tranquille a la maison
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/panora21.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=213&u=18009645)
faite l'an dernier avec un trépied et mon "vieux" fz 5 et assemblé les 4 photos avec le soft Panorama Studio
-
par contre avec le fz 200 je ne pas encore fait grand chose juste celle ci
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dole_p10.jpg)
avec les beaux jours je vais me refaire ;D
Mais des appareils concurrents, les Son, entre autres, permettent de réaliser directement des panoramas de qualité depuis l'appareil sans nécessiter d'un soft spécifique.
une mauvaise manipulation alors serais envisageable ?
sur forumlumix aussi on ne fait pas d'éloges au programme embarqué sur le fz 200 dédié aux panoramas
faut espérer une correction dans une mise a jours a venir
je vais continué a les faire a ma façon, le résultat me conviens pas envie de me prendre la tête au moment des prises des vues ;D
Je pense que les mises à jour ... on va les attendre longtemps ! ::) et que M. Pana il s'en bat les ... ailes ;D
Citation de: ericopter le Mars 13, 2013, 11:42:37
Salut les amis,
Je profite de l'image de Cristobal (le crop) pour un petit test rapide :
Même à 100 ISO, le FZ200 laisse apparaitre un grain qui, s'il n'est pas visible sur les grandes images, se révèle assez présent sur les crops (d'autant plus si on règle la netteté au maximum et la réduction du bruit au minimum).
La nouvelle version de Faststone (v4.7-gratuit) intègre un nouvel outil de réduction du bruit.
Perso, j'utilise depuis très longtemps Noiseware Community Edition (v2.6-gratuit).
Voici un petit comparatif :
1. Originale
2. Faststone
3. Noiseware
(http://img600.imageshack.us/img600/2165/20130313112655.jpg)
Je vous laisse tirer vos propres conclusions mais, perso, je trouve que ce sont des outils très abordables (;D) et plutôt efficaces.
Salut à tous, et merci de tous vos conseils.
Quelqu'un as-t-il testé Dxo depuis que le module FZ200 est sorti ? A propos de l'amélioration de la netteté et de la réduction du bruit (à partir de fichiers RAW) la différence est-elle clairement visible par rapport à des produits comme Faststone, Noiseware, Silkypix ... ?
Ce qui m'intéresse, entre autres, avec ce soft, est qu'il semble donner de très bons résultats avec les réglages par défaut. Est-ce le cas ?
Pour finir, 2 photos faites à Assouan, qui m'ont convaincu de la polyvalence du FZ200 : programmes C1 C2, rafales, ... et légèreté.
...........................
Help, comment ajouter la 2ème ? L'aide précise qu'il faut modifier le message, mais aucun bouton "parcourir" n'apparaît.
Bon, la voilà !!! ???
des fois il y a des problèmes a vouloir modifier ses postes en effet ???
Citation de: Suis49 le Mars 16, 2013, 17:43:51
Bon, la voilà !!! ???
Sympa le rond formé par les ailes et le reflet !
j'aurais cadré différemment :
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/oiseau10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=214&u=18009645)
Citation de: ilcanzese le Mars 16, 2013, 19:40:19
j'aurais cadré différemment :
Pourquoi pas. Ce qui me plait dans cette photo, outre l'ovale entre l'oiseau et le reflet, c'est le contraste oiseau blanc immobile / oiseau noir en vol
je viens de découvrir qu'on peut utiliser le mode macro en "portrait"
Citation de: fedic22 le Mars 16, 2013, 07:25:14
Et elles viennent d'où ces bandes? :(
Je suppose qu il y a un lien avec la facon de proceder, trop vite? trop lentement? mouvement irregulier?
pou ma part je reproche une focale trop courte au panorama, mais il a toujours fourni une image normale.
d autres utilisareurs ont deja signale ces bandes...
::)
Il s'est fâché contre sa perruche et il veut enlever sa bague de fiançailles ;D ;D :D
Je trouve les deux photos interessantes. La première pour le contraste entre les deux oiseaux, l'autre par l'effet étonnant du refle :)t. Quelle manip entre les deux?
Au coin du bois ;)
Bonjour à tous,
un gypaète barbu, volatile pas si courant puisqu'il doit en avoir une dizaine de couples dans les Alpes.
Vrai que ce n'est pas courant : jolie prise en tout cas ! ;)
WHAOU!! Effectivement belle prise ;)
C'est lui qui ferait une belle prise ! ;D
Citation de: Via75 le Mars 18, 2013, 18:24:42
Bonjour à tous,
un gypaète barbu, volatile pas si courant puisqu'il doit en avoir une dizaine de couples dans les Alpes.
Félicitations, belle prise en effet; j'ai traqué ce rapace sans succès une semaine entière en Juillet 2012 dans le massif de la Vanoise. J'espère être plus chanceux cette année !
A une époque pas si lointaine , il y en avait dans la vallée de la Clarée . ;)
Jolie Prise Via75 ;)
Bokeh à f/3.2 et 240mm
Bonjour,
Svp à quelle distance le chat ?
Merci.
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 19, 2013, 07:33:23
Bonjour,
Svp à quelle distance le chat ?
Merci.
Michel
Approximativement je dirais 3 mètres environ pour celle du premier plan, et 2-3 mètres plus loin pour les 2 autres ;)
Rose sauvage.
Une autre moins nette. A ma décharge il faisait très froid. Il s'agit d'un des gypaètes qui nichent à Termignon en Maurienne et nourrissent actuellement un gypaéton
Citation de: Via75 le Mars 19, 2013, 11:57:15
Une autre moins nette. A ma décharge il faisait très froid. Il s'agit d'un des gypaètes qui nichent à Termignon en Maurienne et nourrissent actuellement un gypaéton
Belle prise, en effet.
Il me semble que l'accentuation est très forte (liséré blanc le long des ailes): ajoutée après-coup ou à la prise de vue?
C'est pareil quand je grossis pour visionner sur l'écran de l'appareil, il y a cet espèce de liseré. Ca doit être dans l'image mais c'est vrai que c'est bizarre.
J'ai passé l'image sous lightroom mais juste pour recadrer, ajuster le contraste et récupérer le ciel de jour blanc. Ces images ne sont pas fameuses techniquement. Je les partage juste car il est rare d'avoir la chance d'approcher autant cet oiseau.
Bonjour Berzou,
merci pour les réponses concernant le panorama :) J'espère avoir bientôt l'occasion de l'essayer quand même. Vous avez l'appareil depuis combien de temps? :)
Selon les EXIFs des deux photos de gypaetes, la netteté est poussée à la prise de vue.
Ca m'intéresse là !
Ne sachant pas comment régler le boitier j'ai mis non à i dynamique, i resolution, pas de zoom numérique, pas de sensibilité étendue, contraste netteté et saturation à 0 et réduction du bruit à -2. Je n'ai fait aucun essai comparatif sur ces paramètres...
Sans doute y aurait-il mieux à faire et je suis très preneur de conseils si vous en avez.
Citation de: fedic22 le Mars 19, 2013, 13:01:29
Bonjour Berzou,
merci pour les réponses concernant le panorama :) J'espère avoir bientôt l'occasion de l'essayer quand même. Vous avez l'appareil depuis combien de temps? :)
Bonsoir Fedic,
24 nov 2012
ca ne me gene pas qu on se tutoie dans un forum...
Citation de: Via75 le Mars 19, 2013, 21:32:40
Ca m'intéresse là !
Ne sachant pas comment régler le boitier j'ai mis non à i dynamique, i resolution, pas de zoom numérique, pas de sensibilité étendue, contraste netteté et saturation à 0 et réduction du bruit à -2. Je n'ai fait aucun essai comparatif sur ces paramètres...
Sans doute y aurait-il mieux à faire et je suis très preneur de conseils si vous en avez.
Bonsoir,
Après 3 mois de pratique, voici les réglages que j'utilise le plus fréquemment :
Style photo : Standard
Contraste : 0
Netteté : + 2
Saturation : 0
Réduction de bruit : + 1
i.dynamique : Elevé
i.résolution : oui
Zoom numérique : non
Voir aussi le test d'Ericopter (photonumeric) très instructif :
http://www.photonumeric.fr
Bonsoir Berzou,
merci à toi :D
Bonjour à tous, apres des mois à suivre ce post, j'ai enfin ce magnifique appareil entre les mains ;D
Je me lance donc à poster mes réalisation. Je découvre la photographie, j'espere que vous serez indulgent(ou pas :D!)
Une autre :)
Une dernière en macro, mais j'en suis pas tout à fait satisfait.. :-\
Plutôt sympa pour des premières photos ;) Moi je suis plutôt jalouse pour le moment car il faut que je vende mon reflex avant de pouvoir m'acheter le fz200 ;)
Et puis on n'est quand même vachement lève-tôt, non? :D
Citation de: Tigerzo le Mars 20, 2013, 06:34:15
Bonjour à tous, apres des mois à suivre ce post, j'ai enfin ce magnifique appareil entre les mains ;D
Je me lance donc à poster mes réalisation. Je découvre la photographie, j'espere que vous serez indulgent(ou pas :D!)
Tes photos sont trop centrées, mais les 2 premières sont plutôt bien agréables et nous envoient un peu de chaleur des tropiques ;)
Citation de: ARVOR 56 le Mars 19, 2013, 21:57:57
Bonsoir,
Après 3 mois de pratique, voici les réglages que j'utilise le plus fréquemment :
Style photo : Standard
Contraste : 0
Netteté : + 2
Saturation : 0
Réduction de bruit : + 1
i.dynamique : Elevé
i.résolution : oui
Zoom numérique : non
Voir aussi le test d'Ericopter (photonumeric) très instructif :
http://www.photonumeric.fr
Merci. Je vais essayer.
Citation de: pacmoab le Mars 20, 2013, 07:48:04
Tes photos sont trop centrées, mais les 2 premières sont plutôt bien agréables et nous envoient un peu de chaleur des tropiques ;)
Merci pour le conseil, j'y ferai attention ;)
Citation de: fedic22 le Mars 20, 2013, 06:47:41
Plutôt sympa pour des premières photos ;) Moi je suis plutôt jalouse pour le moment car il faut que je vende mon reflex avant de pouvoir m'acheter le fz200 ;)
Et puis on n'est quand même vachement lève-tôt, non? :D
Merci pour les photos, moi je vais me coucher car j'ai 11h de moins que vous :)
Je vous envoie 2 dernières photos, âpres j'arrête de vous embêter.. Pour vous donner un peu plus de chaleur..
Bonne journée à vous tous! ;)
Désolé Pacmoab, elles sont toujours centrées mais ça fait partie de la même série.. :-\
Pacmoab,
merci pour les infos.
Michel
Citation de: Tigerzo le Mars 20, 2013, 06:43:07
Une dernière en macro, mais j'en suis pas tout à fait satisfait.. :-\
Tu fais partie des veinards qui ont besoin d un reflecteur pour faire de l ombre, alors que nous cherchons la lumiere ;) ;D
on viens de rentrée d'une sortie en foret .................. trempes >:(
Zolie fleur tropicale :)
Zoli animal polaire ;D
Canard souchet avec son énorme bec - 1/1000ème f 2.8 - Iso 100
Marrant ce canard souchet ;D!
Encore un petit vini
Et un poisson coffre qui se gonfle quand on le touche.. :)
Bon Tigerzo tu vas finir par nous énerver là ! ;D
Tu penses un peu aux gens qui sont dans la pluie et le brouillard ?! hein ?!
Bonjour,
merci à tous pour toutes ces photos. En plus je découvre plein de bestioles que je ne connais pas ;)Enfin, sauf les chats et les chiens :D :D
Bonjour,
Je compte bientôt être parmi vous ...
Est-il possible de programmer l'appareil suivant des heures prédéfinies ... pour faire des photos de couchés de soleil par exemple ...
Merci.
Bonjour à tous,je ne lis que des superlatifs sur ce FZ200,aussi suis je fortement tenté,avec touefois un bemol:vous parlez d'un capteur "minuscule",or la tendance actuelle étant plutôt au format FF ou Fx,que peut on attendre de ce "minuscule" capteur en terme d'agrandissement et de recadrage(hormis la qualité optique).
Merci de vos retours.
Citation de: Chiapacan le Mars 25, 2013, 08:19:19
Bonjour à tous,je ne lis que des superlatifs sur ce FZ200,aussi suis je fortement tenté,avec touefois un bemol:vous parlez d'un capteur "minuscule",or la tendance actuelle étant plutôt au format FF ou Fx,que peut on attendre de ce "minuscule" capteur en terme d'agrandissement et de recadrage(hormis la qualité optique).
Merci de vos retours.
Un bridge a le même capteur 1/2.3' que les compacts ordinaires. C'est la rançon pour pouvoir obtenir des zooms aussi puissants et compacts à la fois.
Une bonne photo parfaitement nette et bien piquée à la prise de vue, sortira sans probleme sur un A3
Certaines images pas parfaites déjà en affichage forum, devront se contenter de tirage papier beaucoup plus modestes !
Après tout est une affaire de compromis de budget, de poids et d'encombrement. Pour des recadrages et des tirages grand formats, le FF reste une référence, mais reste à voir tes besoins réels et tes envies ;)
Désolé Bece, promit demain j'arrête! :D Je n'ai pas votre talent alors je compense comme je peux ::)
Au passage superbe photo! :o
Citation de: Tigerzo le Mars 25, 2013, 09:30:15
Désolé Bece, promit demain j'arrête! :D Je n'ai pas votre talent alors je compense comme je peux ::)
Au passage superbe photo! :o
les 1eres qualités c'est d'arriver à capter la bonne lumière et faire une bonne mise au point et tu le fait déjà très bien !
Après il faut travailler le cadrage (la mire intégrée aurait été utile pour ton coucher de soleil..) et faire attention à son arrière plan (le Bokeh comme ils disent.. ::) ) celui de ton dernier oiseau est magnifique, dommage qu'il n'y ait pas eu un rayon de soleil sur la bestiole...
avec toute cette lumière tu demande en + le coup de soleil sur la bestiole ;D
pitié pour nous que vivons dans le gris et le froid ............. même pas une petite fleur en vue :'(
Citation de: Bece le Mars 25, 2013, 12:48:07
les 1eres qualités c'est d'arriver à capter la bonne lumière et faire une bonne mise au point et tu le fait déjà très bien !
Après il faut travailler le cadrage (la mire intégrée aurait été utile pour ton coucher de soleil..) et faire attention à son arrière plan (le Bokeh comme ils disent.. ::) ) celui de ton dernier oiseau est magnifique, dommage qu'il n'y ait pas eu un rayon de soleil sur la bestiole...
Merci Bece, je prends note de tes conseils avisés ;)
Citation de: ilcanzese le Mars 25, 2013, 19:19:35
avec toute cette lumière tu demande en + le coup de soleil sur la bestiole ;D
pitié pour nous que vivons dans le gris et le froid ............. même pas une petite fleur en vue :'(
Courage le printemps arrive mais j'avoue vous n'êtes pas gâté avec le temps cette année! :-\
Je vous fais une petite fleur..
le printemps arrive ..... la bonne blague ;D
ce matin neige et 2° toute la journée :'(
-
c'est notre fille qui a de la veine.... le 5 avril elle part une semaine près de chez toi a.......... l'ile Maurice
Je suis un peu plus loin que ça, en Polynésie française (Moorea).. Le soleil ça ce mérite! :D
En tout cas bien bien des pensées et du courage :)
Bonjour,
Je compte bientôt être parmi vous ...
Est-il possible de programmer l'appareil suivant des heures prédéfinies ... pour faire des photos de couchés de soleil par exemple ...
Merci.
(Bis) ...
Citation de: lgars le Mars 27, 2013, 11:00:55
Bonjour,
Je compte bientôt être parmi vous ...
Est-il possible de programmer l'appareil suivant des heures prédéfinies ... pour faire des photos de couchés de soleil par exemple ...
Merci.
(Bis) ...
C'est une drôle de demande ! Je pense que le retardateur n'est pas assez long ! ;D
Il y a peut être une astuce mais à mon avis il faudrait passer par un bricolage extérieur à l'appareil...
Ca me parait plus sur de se coucher tard... ou se lever tôt !
J'avais cette possibilité sur un compact il y a quelques années ... mais ça ... c'était avant ... ;)
On passait par l'horloge interne de l'appareil, début des photos à telle heure ... avec réglage du temps entre chaque cliché ...
Je trouvais cette fonction sympa ... un pied ... et hop ...
Bon, je retourne lire ce forum ... j'en suis à la page 46 ... ::)
Citation de: Tigerzo le Mars 26, 2013, 19:39:42
Je suis un peu plus loin que ça, en Polynésie française (Moorea).. Le soleil ça ce mérite! :D
En tout cas bien bien des pensées et du courage :)
c'est toujours .................... un ile :D
sorry j'ai confondu avec un autre lecteur de la Reunion ....... qui poste aussi des belles fleurs comme toi
-
c'est pas pour répéter les mêmes choses mais quand tu sort en foret et tout est terne et sans couleur ...
t'a pas envie de prendre ton APN :'(
-
espérons que pour pâques on puisse voir quelques rayons de soleil :-\
CitationEst -il possible de programmer l'appareil suivant des heures prédéfinies ... pour faire des photos de couchés de soleil par exemple ...
Oui avec une Télécommande Intervallomètre TM-D pour Panasonic LUMIX DMC-FZ200, à 40 euros sur un site http://www.digitaltoyshop.com
Citation de: ilcanzese le Mars 26, 2013, 19:21:46
le printemps arrive ..... la bonne blague ;D
ce matin neige et 2° toute la journée :'(
-
c'est notre fille qui a de la veine.... le 5 avril elle part une semaine près de chez toi a.......... l'ile Maurice
notre fils est depuis un an à Bangkok : aujourd'hui il y faisait 38° !!
Citation de: Gérard_M le Mars 27, 2013, 19:38:11
Oui avec une Télécommande Intervallomètre TM-D pour Panasonic LUMIX DMC-FZ200, à 40 euros sur un site http://www.digitaltoyshop.com
Merci ... ;)
Brochette de Colombines zebrées (ou touterelle péi à la réunion) vues de ma terrasse :)
Citation de: nicho2280 le Mars 28, 2013, 09:06:50
Brochette de Colombines zebrées (ou touterelle péi à la réunion) vues de ma terrasse :)
Ne me dis pas que c'est la mer qu'on voit dans le fond ... ::)
.... Je te le dis pas alors ;) ;) ;)
Citation de: Bece le Mars 28, 2013, 09:58:17
Ne me dis pas que c'est la mer qu'on voit dans le fond ... ::)
Citation de: nicho2280 le Mars 28, 2013, 10:00:07
.... Je te le dis pas alors ;) ;) ;)
:D :D :D :D
Citation de: nicho2280 le Mars 28, 2013, 10:00:07
.... Je te le dis pas alors ;) ;) ;)
Nan parce que si tu le disais ce serait vraiment énervant ! :'(
Mais si tu le dis pas .. on supporte ! ;D
Citation de: Bece le Mars 28, 2013, 10:08:41
Nan parce que si tu le disais ce serait vraiment énervant ! :'(
Mais si tu le dis pas .. on supporte ! ;D
Ben bien sur :D ;D
Sympa ces oiseaux :) c'est la bande des commères! :D
Alouette ; gentille mais pas au point de se laisser plumer... (1/1300ème - f 2.8 Iso 100)
Et moi aussi j'suis là! je suis caché mais quand même.. :D (1/640ème - f/4 - 108mm - Iso 100)
Celle là, je l'ai pas prise de ma terrasse ;) ;) ;)
Tu as un FZ200 version spéciale grands-fonds? ;)
Je plaisante. Belle photo!
Citation de: FredEspagne le Mars 29, 2013, 18:11:43
Tu as un FZ200 version spéciale grands-fonds? ;)
Je plaisante. Belle photo!
Tu crois ? Ou alors il y a une vitre entre moi et la tortue ::)
Un autre oiseau de la réunion, le Bélier !
L'aquarium, j'avais compris. De la chance de ne pas avoir de reflets sur la vitre. Puisque tu es à la Réunion, montre des photos de paille-en-queue, ça va impressionner les zoreilles!
Je ne suis pas de là-bas mais mon frangin y a vécu une vingtaine d'années.
Citation de: FredEspagne le Mars 29, 2013, 18:23:05
L'aquarium, j'avais compris. De la chance de ne pas avoir de reflets sur la vitre. Puisque tu es à la Réunion, montre des photos de paille-en-queue, ça va impressionner les zoreilles!
Je ne suis pas de là-bas mais mon frangin y a vécu une vingtaine d'années.
Ben justement, je galère avec les paille-en-queue ... On les voit pas toujours, et quand on les aperçoit, le temps de sortir l'appareil et les voila déjà loin ...
J'en ai quelques unes, mais rien d'assez sympa pour mettre sur le forum. Promis, j'y travaille ;D
Citation de: nicho2280 le Mars 29, 2013, 18:13:49
Un autre oiseau de la réunion, le Bélier !
Chez nous aussi on a des béliers mais ils n'ont pas la même forme.
Rapiette.
bonsoir,
je voulais savoir si le fz200 avait un nouveau firmware pour améliorer les images et/ou le bruit par exemple et si le bundle comporte le chargeur de batterie ainsi que son cable d'alimentation
merci pour vos éclaircissement
Superbes photos nicho2280 :o!!! j'ai beau avoir du soleil, je suis loin d'avoir le même résultat! Je suis jaloux :D :D :D tu fait un post traitement?
Citation de: Tigerzo le Mars 30, 2013, 05:23:57
Superbes photos nicho2280 :o!!! j'ai beau avoir du soleil, je suis loin d'avoir le même résultat! Je suis jaloux :D :D :D tu fait un post traitement?
Merci :) Je fais juste une rapide correction contraste/luminosité ... Je sais pas faire davantage :)
Un autre Belier :
Un petit face to face :D
Citation de: daffy le Mars 30, 2013, 00:28:15
bonsoir,
je voulais savoir si le fz200 avait un nouveau firmware pour améliorer les images et/ou le bruit par exemple et si le bundle comporte le chargeur de batterie ainsi que son cable d'alimentation
merci pour vos éclaircissement
personne ne me réponds au moins sur le "nouveau" firware...
Citation de: daffy le Mars 30, 2013, 00:28:15
bonsoir,
je voulais savoir si le fz200 avait un nouveau firmware pour améliorer les images et/ou le bruit par exemple et si le bundle comporte le chargeur de batterie ainsi que son cable d'alimentation
merci pour vos éclaircissement
Perso, je suis pas au courant de la sortie d'un firmware, mais je pense que certain ici en aurait parlé :)
bonjour,
je vois des photos de superbe qualité dans ce fil à des définitions "ridiculement basse"
je ne comprends pas j'ai fais ce matin des essais de ce boitier en définition maxi avec le I ZOOM et le ZOOM NUMERIQUE ainsi que sans ces deux fonctions
lorsque je crops à 100% j'ai un lissage pas possible alors que là toutes les photos que je vois n'ont absolument aucun lissage alors que leurs définitions est super basse elles sont de plus d'une netteté incroyable!!!!
quelqu'un peut -il m'expliquer?
Citation de: daffy le Mars 30, 2013, 18:24:52
bonjour,
je vois des photos de superbe qualité dans ce fil à des définitions "ridiculement basse"
je ne comprends pas j'ai fais ce matin des essais de ce boitier en définition maxi avec le I ZOOM et le ZOOM NUMERIQUE ainsi que sans ces deux fonctions
lorsque je crops à 100% j'ai un lissage pas possible alors que là toutes les photos que je vois n'ont absolument aucun lissage alors que leurs définitions est super basse elles sont de plus d'une netteté incroyable!!!!
quelqu'un peut -il m'expliquer?
Déjà il faut laisser tomber le zoom numérique et le crop ... ça devrait aller mieux après !
Allez une spéciale pour Daffy !
pour ce "canard" vous êtes à quelle focale à 600 au maxi
est-ce que la focale 600 fait aussi bien en définition si cette photo n'a pas étée faites avec la focale 600
Citation de: daffy le Mars 30, 2013, 18:33:42
pour ce "canard" vous êtes à quelle focale à 600 au maxi
est-ce que la focale 600 fait aussi bien en définition si cette photo n'a pas étée faites avec la focale 600
Je suis à 140 et 1000°, en 600 c'est bien aussi avec plus de bokeh, il faut installer un programme supplémentaire sur ton navigateur qui te donnera les EXIFS de chaque image, c'est à dire toutes les caractéristiques techniques...
Regarde aussi les différentes options de mise au point
un crop sur un cliché similaire au 1er canard
il n'y a absolument aucun lissage y at-il un paramêtrage spécial qui permet cela sur le boitier?
me conseilleriez l'achat de ce boitier j'ai actuellement un panasonic tz5 mais il est un peu limité
le fz200 m'attire par l'écran orientable et repliable complétement donc protégé l'ouverture à f2,8 jusqu'à 600 comment font t-ils quand même nikon et canon font des longues focales de 600à f4 "seulement"
le format raw est aussi présent
par contre je m'interroge sur la monté du bruit sur les test que j'ai lu ils conseillent maxi 800 iso et aussi oubliez le zoom numérique c'est se limiter fortement dans les grossisement en mode macro
j'ai l'opportunité de pouvoir l'acheter neuf garantie donc à 450 euros je pense que c'est une bonne affaire
que feriez vous à ma place?....
Ce qui est sur c'est que c'est un des meilleurs bridges actuel, ce ne sera peut être plus le cas dans 6 mois... le format RAW permet effectivement de rattraper pas mal de choses, je ne travaille d'ailleurs plus que dans ce format, il faut aussi que tu saches "développer' tes photos avec un logiciel pour les optimiser, pour la macro si le grossissement ne te suffit pas il vaut mieux te tourner vers une bonnette plutôt que de faire des crop me semble t'il.
Le prix me parait effectivement intéressant.
Un dernier crop issu de la même rafale que le premier, j'ai essayé de dégager l'œil mais j'ai loupé mon coup !
pour la macro je ne fait pas de crops je travaille avec le zoom numérique voir avec en plus le e-zoom
Echasse blanche ; j'aime beaucoup cet oiseau très élégant. 1/1300ème f 2,8 Iso 100
Petit Gecko Vert 8 :)
Canards colverts (couple) 41,8 mm - 1/1000ème - f2,8 - Iso 100
En comparant avec des clichés pris avec un D 7000 dans des conditions très similaires
je suis très agréablement surpris du résultat ; JPG avec un léger recadrage
sur Picasa ; avec un traitement un peu plus sophistiqué le résultat devrait être vraiment
intéressant.
Voici le cliché en question
Les EXIFs indiquent que tu as mis l'anti-bruit à +2, ce qui est inutile à 100 ISO. Il ne faut janmais oublier de remettre le truc à 0 quand on redescend en sensibilité.
Merci beaucoup pour le conseil ; j'avoue humblement que c'est un élément que je ne prenais pas
en compte jusqu'à présent.
n'est -ce pas un peu juste 12 millions de pixels j'aurai préféré 16 millions
je ne peux plus faire marche arrière je l'ai commandé aujourd'hui
j'espère ne pas être déçu par la résolution
Citation de: daffy le Avril 02, 2013, 17:05:58
n'est -ce pas un peu juste 12 millions de pixels j'aurai préféré 16 millions
je ne peux plus faire marche arrière je l'ai commandé aujourd'hui
j'espère ne pas être déçu par la résolution
Il ne faut pas trop s'attarder au nombre de pixels à moins de vouloir faire des photos en A0 (bien qu'il soit possible de faire des affiches de même format avec un appareil de 8 MPx, expérience personnelle avec Konica-Minolta A2).
Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2013, 20:36:49
Les EXIFs indiquent que tu as mis l'anti-bruit à +2, ce qui est inutile à 100 ISO. Il ne faut janmais oublier de remettre le truc à 0 quand on redescend en sensibilité.
je n'ai pas de fz200, mais je m'arrête juste sur cette phrase, afin de vous demander si vous êtes bien sûr de celà, car utilisant des petits capteurs ou avant des apsc, j'ai toujours l'iso en auto et toujours cette réduction du bruit à +2, pas vu de problèmes à bas iso, je pense que cette réduction ne doit pas intervenir à bas isos (ou alors avec un iso auto, bonjour les manipulations dans le menu (car de plus, même sur les experts, jamais de rappel en menu rapide). Si différences il ya a, celà doit peut-être alors être un poil de mouche ou plus flagrant ?, car jamais rien remarqué.
merci
Citation de: Jacque1 le Avril 02, 2013, 17:23:25
je n'ai pas de fz200, mais je m'arrête juste sur cette phrase, afin de vous demander si vous êtes bien sûr de celà, car utilisant des petits capteurs ou avant des apsc, j'ai toujours l'iso en auto et toujours cette réduction du bruit à +2, pas vu de problèmes à bas iso, je pense que cette réduction ne doit pas intervenir à bas isos (ou alors avec un iso auto, bonjour les manipulations dans le menu (car de plus, même sur les experts, jamais de rappel en menu rapide). Si différences il ya a, celà doit peut-être alors être un poil de mouche ou plus flagrant ?, car jamais rien remarqué.
merci
C'est que je lis dans les EXIFs de la photo et je ne crois pas avoir tort car sur d'autres photos de ce fil, je trouve le réducteur de bruit à 0. Sur le test du FZ200 d'Ericopter, vous trouverez les effets des différents réglages en images, ce qui est toujours plus parlant que des mots.
j'aimerai savoir si panasonic a fait une mise à jour de son frimware sur le FZ200 de façon à améliorer le bruit et le lissage en gros la qualité de l'image ;)
j'aimerai que l'on m'explique comment panasonic est arrivé à faire un "zoom" de focale 600 ouvrant à F2,8 alors que même CANON et NIKON s'arrête à F4 pour ces focales
n'y aurait-il pas là un argument commercial qui marche mais qui serait une publicité mensongère finalement
Comme pour tous les bridges, on présente la focale des zooms avec leur équivalence en 24x36. Il n'y a aucune tromperie, d'ailleurs les focales réelles sont gravées sur l'optique. Il n'existe pas, à ma connaissance, un télé de 600mm ouvert à 2.8 mais le FZ200 Panasonic avec une focale réelle de 108 mm le permet.
ok et bien tant mieux pour nous!! ;)
Voir le reste de l'explication sur le fil d'à côté.
Salut à tous !
J'ai passé le week end à shooter en Raw + Jpeg, puis à passer mes raw dans DXO 8 que je viens d'acquerir, mais j'ai du mal a trouver les avantages ...
Fichiers lourds, perte de temps pour les retraiter, et resultat quasiment identiques a mes jpeg du boitier ...
Il y a sans doute des trucs que je pige pas ...
A ceux qui utilise le raw, vous utilisez le raw dans la photo de "tous les jours" ou que pour les photos "qui méritent" ?
Nico.
Ok, j'ai rien dis ! en comparant de plus près les 2 fichiers, il y a effectivement une sacrée différence entre le jpeg tiré du boitier et celui tiré du raw par DxO.
Maintenant, je vais avoir du mal à choisir mes réglages, étant débutant dans ce domaine, j'opte pour le moment pour réglage DxO par défaut.
Si certain on des conseils, je suis preneur !
Nico
Il est clair que la plupart du temps, ça n'apporte pas grand chose et que le jpeg boitier est largement suffisant mais ça on le sait après.. sur certains clichés ça vaut le coup de bricoler avec le RAW, ci après un exemple (c'est fait avec un SONY mais c'est la même chose sur le FZ)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg3796957.html#msg3796957 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg3796957.html#msg3796957)
Je t'accorde que la gestion de tout ça est assez pénible..
En ce qui me concerne je ne fais que du RAW que je vide dans un dossier "provisoire", je travaille mes photos avec Lightroom ce qui me permet de les exporter aux tailles voulues en fonction de ce que je fais avec (Tirages, Mails, Site..) chaque mois j'archive en JPEG taille maxi sur mon disque et je sauvegarde ma carte avec les RAW sur un autre disque (après avoir viré les photos sans intérêts)
Photo tirée d'un raw après passage dans DxO.
Vous en pensez quoi ? des améliorations à apporter ?
Et là le JPEG du boitier
Citation de: Bece le Avril 03, 2013, 15:37:23
Il est clair que la plupart du temps, ça n'apporte pas grand chose et que le jpeg boitier est largement suffisant mais ça on le sait après.. sur certains clichés ça vaut le coup de bricoler avec le RAW, ci après un exemple (c'est fait avec un SONY mais c'est la même chose sur le FZ)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg3796957.html#msg3796957 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg3796957.html#msg3796957)
Je t'accorde que la gestion de tout ça est assez pénible..
En ce qui me concerne je ne fais que du RAW que je vide dans un dossier "provisoire", je travaille mes photos avec Lightroom ce qui me permet de les exporter aux tailles voulues en fonction de ce que je fais avec (Tirages, Mails, Site..) chaque mois j'archive en JPEG taille maxi sur mon disque et je sauvegarde ma carte avec les RAW sur un autre disque (après avoir viré les photos sans intérêts)
Merci Bece pour ces précisions.
profitent des quelques rayons de soleil voici 3 pano fait au port Prelot de Dole-Jura
-
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dolea_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=232&u=18009645)
1
-
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dolea_11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=233&u=18009645)
2
-
la place Garibaldi avec la médiathèque sur le fond
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dolea_12.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=234&u=18009645)
3
mon ami le canard
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000811.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=235&u=18009645)
4
avec des amis:
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000812.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=236&u=18009645)
5
drôle de bateau
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000813.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=237&u=18009645)
6
le voilà qu'il reviens :lol:
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000814.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=238&u=18009645)
7
Autre volatile mais beaucoup plus rare que les canards : Le gorge-bleue à miroir qui m'a fait patienter plus d'un an avant de pouvoir le "mettre dans la boîte". Distance approximative 5 mètres au 1/1300ème, mesure "spot".
Citation de: ARVOR 56 le Avril 03, 2013, 20:44:26
Autre volatile mais beaucoup plus rare que les canards : Le gorge-bleue à miroir qui m'a fait patienter plus d'un an avant de pouvoir le "mettre dans la boîte". Distance approximative 5 mètres au 1/1300ème, mesure "spot".
superbe de plus oiseau rare!! tout cela avec le fz200 sans retouche?
dire que je vais le chercher normalement demain chez mon revendeur préféré!!
je suis impatient d'y être!! ;)
Citation de: ilcanzese le Avril 03, 2013, 19:12:03
profitent des quelques rayons de soleil voici 3 pano fait au port Prelot de Dole-Jura
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dolea_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=232&u=18009645)
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dolea_11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=233&u=18009645)
la place Garibaldi avec la médiathèque sur le fond
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dolea_12.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=234&u=18009645)
et dire qu'il y en a sur les tests que cet appareil ne fait pas de bons panoramiques???....
félicitation j'aime beaucoup la 1 et la 2 même si cela manque un peu de ciel bleu et donc de contraste
Citation de: ARVOR 56 le Avril 03, 2013, 20:44:26
Autre volatile mais beaucoup plus rare que les canards : Le gorge-bleue à miroir qui m'a fait patienter plus d'un an avant de pouvoir le "mettre dans la boîte". Distance approximative 5 mètres au 1/1300ème, mesure "spot".
Bel oiseau, et superbe image
Arvor ! Bravo 8)
Citation de: ARVOR 56 le Avril 03, 2013, 20:44:26
Le gorge-bleue à miroir qui m'a fait patienter plus d'un an avant de pouvoir le "mettre dans la boîte".
T'avais pas intérêt à rater ta photo. ;)
le ciel était assez .......... blanc, mais l'original ( 35mo ) rend mieux que les panos hébergés ( 3mo )
le 1er c'est l'assemblage des 5 prises de vue avec le soft panorama studio, je préfère utiliser un programme dédié plutôt que celui apparemment pas terrible du fz200
reprise avec dxo
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/dole_d10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=242&u=18009645)
Un pano assez grand à main levé avec correction ton auto ds cs6
http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=0&with_photo_id=88306363&order=date_desc&user=7593142
Citation de: azurnet le Avril 03, 2013, 22:29:49
T'avais pas intérêt à rater ta photo. ;)
Surtout que je l'attendais appuyé au pied d'un buisson d'aubépine qui m'a d'ailleurs laissé quelques traces sur la main ! j'avais remarqué qu'il venait assez fréquemment lancer sa sérénade au sommet de ce buisson. Au niveau traitement, j'ai juste recadré légèrement vu la faible distance de prise de vue et ajouté un peu d'ombre sur Picasa. Je suis satisfait du réglage "mesure spot" qui permet une mise au point précise sur un sujet statique.
Citation de: cristobal- le Avril 04, 2013, 05:41:40
Un pano assez grand à main levé avec correction ton auto ds cs6
http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=0&with_photo_id=88306363&order=date_desc&user=7593142
Les logiciels gratuits comme Microsoft ICE ont au moins l'avantage de recadrer aux bons endroits ;D (cf partie gauche de ton image et centre en bas)
Retour du Renard à St Malo, toutes voiles dehors ;)
Citation de: pacmoab le Avril 04, 2013, 09:25:35
Retour du Renard à St Malo, toutes voiles dehors ;)
on constate du grain assez important dans le ciel??
Photo de Paque, la promenade en famille
(http://imageshack.us/a/img714/6126/p1010554c.jpg)
(http://imageshack.us/a/img205/1277/p1010638p.jpg)
(http://imageshack.us/a/img827/9044/p1010168tf.jpg)
(http://imageshack.us/a/img163/7004/p1010159r.jpg)
(http://imageshack.us/a/img834/1859/p1010150rr.jpg)
Citation de: ericopter le Avril 04, 2013, 08:24:20
Les logiciels gratuits comme Microsoft ICE ont au moins l'avantage de recadrer aux bons endroits ;D (cf partie gauche de ton image et centre en bas)
je note ;D
Journée avec un ciel pourri, sous la pluie 800 ISO en RAW + Post traitement.
1/250 F5 800 ISO
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1530010.jpg)
ça y est je l'ai depuis cette après midi j'ai failli l'avoir que demain le chrono post était arrivé un peu tard à la plate forme
mais bon après une petite angoisse je pensais qu'il allait être livré aprés 14h c'est ce qui s'est passé à 14h30 mon revendeur préféré m'a appelé!!
quel bonheur je lui ai dis je fini ma pomme et j'arrive!!...pas loin de 200km aller retour quand même!!
il faut vraiment le vouloir...!!! ;)
j'espère qu'il ne va pas me décevoir 450 euros au niveau du prix c'est correct je crois
je le teste dés demain matin s'il fait beau car ici c'est la pluie de printemps pour l'instant
Bonne chance avec ton FZ200 et je te souhaite de bien bonnes photos avec.
Il n'y a pas mieux a ce jour dans la catégorie bridge!
A ce prix la f2.8 600mm que demander de plus!
Citation de: kryzt le Avril 04, 2013, 20:32:11
Bonne chance avec ton FZ200 et je te souhaite de bien bonnes photos avec.
Il n'y a pas mieux a ce jour dans la catégorie bridge!
A ce prix la f2.8 600mm que demander de plus!
franchement je vous envoi un grand merci pour ces encouragements très sincères ;)
Citation de: kryzt le Avril 04, 2013, 17:16:01
Journée avec un ciel pourri, sous la pluie 800 ISO en RAW + Post traitement.
1/250 F5 800 ISO
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1530010.jpg)
bonsoir
est ce possible de voir cette photo en grand format, s'il te plait ? photo magnifique, félicitations !
Bon ...
La commande est passée, il me revient à 429.90€ ... à ce prix là ... :D
J'ai hésité à attendre le FZ250, mais il ne sortira pas avant Juillet.
Et j'en ai besoin pour le mois de mai ... va y avoir quelques beaux bateaux à shooter dans mon coin.
Citation de: lgars le Avril 04, 2013, 23:46:18
Bon ...
La commande est passée, il me revient à 429.90€ ... à ce prix là ... :D
J'ai hésité à attendre le FZ250, mais il ne sortira pas avant Juillet.
Et j'en ai besoin pour le mois de mai ... va y avoir quelques beaux bateaux à shooter dans mon coin.
on peut savoir où tu l'as acheté à ce prix cest une aubaine ;)
Fnac ...
479.90 €
Comme je possède la carte Fnac :
Moins 10€ que j'avais de bonus + 40€ par tranche de 100€
Donc, il me revient à :
479.90 - 50 = 429.90€
;)
Un cardinal, qui manque un peu de netteté, dommage :-\
Citation de: lgars le Avril 05, 2013, 09:19:21
Fnac ...
479.90 €
Comme je possède la carte Fnac :
Moins 10€ que j'avais de bonus + 40€ par tranche de 100€
Donc, il me revient à :
479.90 - 50 = 429.90€
je ne me sert plus à la FNAC je trouve que ceux sont des voleurs mais là tu as fais une bonne affaire j'ai payé le mien à 450 euros chez phox hier et je trouvais que j'avais fait une bonne affaire ;)
Citation de: nicho2280 le Avril 05, 2013, 10:23:21
Un cardinal, qui manque un peu de netteté, dommage :-\
[/quote
Avec cette bonne luminosité apparente (ciel bleu) ne pas hésiter à monter en vitesse (mini 1/1000ème) ; d'autre part la mise au point aurait mérité d'être focalisée sur l'oiseau avec une mesure "spot" par exemple.
Je suis surprise du prix phox, sur le site il y est encore à 509€
Citation de: ARVOR 56 le Avril 05, 2013, 13:29:50
Citation de: nicho2280 le Avril 05, 2013, 10:23:21
Un cardinal, qui manque un peu de netteté, dommage :-\
[/quote
Avec cette bonne luminosité apparente (ciel bleu) ne pas hésiter à monter en vitesse (mini 1/1000ème) ; d'autre part la mise au point aurait mérité d'être focalisée sur l'oiseau avec une mesure "spot" par exemple.
Merci ARVOR pour ces conseils, mais pas toujours facile à appliquer, j'aurez changé mes réglages, j'aurez eu que l'arbre en photo ;)
Citation de: fedic22 le Avril 05, 2013, 14:24:19
Je suis surprise du prix phox, sur le site il y est encore à 509€
le prix est effectivement à 509 sur le site phox mais je suis bon client chez mon revendeur et donc il me fait quelques remises à chaque fois que je lui achète quelques choses c'est cela un commenrçant au sens noble du terme à mon avis
de plus il est vraiment trés sympathique!!
je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est d'ailleurs pour ça que je ne vais pas retourner chez mon revendeur habituel. Malgré de nombreux achats pour moi et d'autres personnes je me rends compte que je me suis faite avoir certaines fois. On m'a vendu par exemple un nikon p7000 fin 2010 alors qu'on savait déjà qu'il y avait des problèmes avec. Et d'autres trucs comme ça. Dommage parce que moi aussi je cherche plutôt à valoriser les "vrais commerçants"..............
Citation de: fedic22 le Avril 05, 2013, 20:24:52
je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est d'ailleurs pour ça que je ne vais pas retourner chez mon revendeur habituel. Malgré de nombreux achats pour moi et d'autres personnes je me rends compte que je me suis faite avoir certaines fois. On m'a vendu par exemple un nikon p7000 fin 2010 alors qu'on savait déjà qu'il y avait des problèmes avec. Et d'autres trucs comme ça. Dommage parce que moi aussi je cherche plutôt à valoriser les "vrais commerçants"..............
j'en ai un dans ma ville mais il ne pense qu'à se remplir les poches c'est un c...
je préfère faire des kilomètres mais être considéré comme un client et non comme un porte monnaie ;)
Citation de: cochondingue le Avril 04, 2013, 21:18:39
bonsoir
est ce possible de voir cette photo en grand format, s'il te plait ? photo magnifique, félicitations !
Merci pour la photo, je ne sais pas comment te montrer le grand format car les images sur le forum sont limitées a 220ko en plus je viens de me rendre compte que j'ai supprimé tout mon dossier des photos avec la photo du cormoran inclus... j'aurai aimé gardé au moins le raw mais tan pis...
Ce que je peux te dire c'est que le format Jpeg du boitier n'est pas tres beau surtout dans les conditions de lumiere difficile pour le petit capteur du fz200 donc le RAW s'impose.
Ensuite l'image que tu vois c'est une image bien retouchée donc ca ne te donnera rien de plus.
Mais je peux te dire qu'a 400 ISO aucun probleme de qualité d'image ensuite 800 ISO c'est vraiment la limite pour avoir une image de qualitée.
Certains sites font des tests avec beaucoup de retard, c'est le cas de Imaging Resource ici http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz200/panasonic-fz200A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz200/panasonic-fz200A.HTM)
Citation de: kryzt le Avril 05, 2013, 23:18:24
Merci pour la photo, je ne sais pas comment te montrer le grand format car les images sur le forum sont limitées a 220ko en plus je viens de me rendre compte que j'ai supprimé tout mon dossier des photos avec la photo du cormoran inclus... j'aurai aimé gardé au moins le raw mais tan pis...
(http://www.metallyrica.com/covers/sacrilege%2B%2528nor%2529sacrilege.jpg) pas le cormoran :'(
(http://i13.servimg.com/u/f13/17/47/71/79/p1040611.jpg)
la plus belle pour moi avec ce p'it bijoux ...encore bravo Kryzt ;)
Jusqu'à quel prix pourra-t-il baisser (quand le 250 sera en vue ? ) 400 € , 350 €?
Citation de: ilcanzese le Avril 06, 2013, 10:09:47
la plus belle pour moi avec ce p'it bijoux ...encore bravo Kryzt ;)
Merci ilcanzese , tu sais avec cette image j'ai terminé 9eme d'un concourt ;)
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1530111.jpg)
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1530011.jpg)
Citation de: ilcanzese le Avril 06, 2013, 10:09:47
(http://i13.servimg.com/u/f13/17/47/71/79/p1040611.jpg)
la plus belle pour moi avec ce p'it bijoux ...encore bravo Kryzt ;)
c'est vrai qu'elle est trés belle mais il est vraiment dommage de ne pas voir la tête de l'oiseau
mais c'est plus facile à dire qu'à faire on est d'accord là dessus car il faut faire vite!! ;)
Certaines photos sont impréssionnantes mais il n'y a pas beaucoup de photos d'intérieur. Est-ce que quelqu'un a des exemples?
Merci
Citation de: kryzt le Avril 05, 2013, 23:18:24
Merci pour la photo, je ne sais pas comment te montrer le grand format car les images sur le forum sont limitées a 220ko en plus je viens de me rendre compte que j'ai supprimé tout mon dossier des photos avec la photo du cormoran inclus... j'aurai aimé gardé au moins le raw mais tan pis...
Ce que je peux te dire c'est que le format Jpeg du boitier n'est pas tres beau surtout dans les conditions de lumiere difficile pour le petit capteur du fz200 donc le RAW s'impose.
Ensuite l'image que tu vois c'est une image bien retouchée donc ca ne te donnera rien de plus.
Mais je peux te dire qu'a 400 ISO aucun probleme de qualité d'image ensuite 800 ISO c'est vraiment la limite pour avoir une image de qualitée.
merci pour ta réponse... et dommage pour ton dossier....
sinon, pour les photos, tu peux les uploader sur un hébergeur d'image (casimage, izipik, etc), et donc afficher juste une vignette sur ce forum, qu'il suffit de cliquer pour voir en grand...
à propos de raw et de hauts iso, voici une photo sans intérêt, simplement pour montrer du 1600 iso traité dans lightroom...
pour voir en taille originale, cliquer deux fois sur l'image
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/06/mini_130406024812205978.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130406024812205978.jpg)
(//)
(//)
Merci cochondingue. C'est effectivement assez parlant :)
Bonjour !
Je suis heureux de trouver un topic à propos de cet appareil bien vivant et avec une bonne ambiance qui plus est !
Voilà je suis en hésitation quant à un achat pour remplacer mes appareils actuels, et ce FZ200 pourrait m'intéresser. J'ai cependant une interrogation dont je n'arrive pas à trouver la réponse, j'avoue que je n'ai lu pour l'instant que les quelques dernières pages. Du coup le manque d'infos à ce sujet me donnent une idée de la réponse mais je tente quand même.
Je souhaite savoir s'il est possible de faire des photos pendant une vidéo, et ce sans occasionner de coupure dans celle-ci ? J'ai vu certains discuter de faire des captures à partir de vidéos sur le PC ce qui n'est pas bon signe pour ma question mais bon.
A ne lire que pour les motivés :D Pour la petite histoire, j'ai depuis 1 an et demie un HX9V qui m'a émerveillé, c'était mon premier appareil correct même si ça reste un compact, je l'ai acheté pour un voyage de plusieurs mois en Australie et grâce à lui et surtout au zoom j'ai pu faire des choses que j'adore. Il y a quelques mois j'ai acheté un Sony Alpha 65 avec un Tamron 17-50 f2.8 et un Tamron 70-300 USD après avoir écumé les tests et avis. Mais je me retrouve avec un problème, le télé m'a un peu dégoûté car 70mm est déjà trop zoomé pour moi (désolé je n'emploie pas les termes techniques les plus adaptés j'imagine) ce qui m'a fait le délaisser rapidement, je l'ai d'ailleurs renvoyé pour me faire rembourser 1 mois et demie après. Quant au 17-50 pour le coup la qualité d'image m'enchante, mais clairement je manque affreusement de zoom vu que ma principale utilisation est la photo urbaine, de rue et je me suis rendu compte que vraiment ce qui prime pour moi est de pouvoir prendre une photo de quelque chose à 1m de moi, et si soudainement je vois quelque chose se passer très loin pouvoir capturer tout ça sans passer par la case changement d'objectif.
Bref j'ai fait mes petits tests pour mieux comprendre mes besoins et je me retrouve aujourd'hui avec un HX9V qui me satisfait pour l'amplitude de zoom (sachant que j'utilise le zoom numérique et en suis très content, je rejoins l'avis de quelqu'un quelques pages en arrière qui préfère l'esthétique et ce que fait passer la photo même si c'est au détriment d'une technique parfaite) MAIS après avoir goûté au 17-50 f2.8 qui permet des choses magnifiques de nuit ou dans des endroits très sombres, le compact ne me satisfait plus du tout. Et actuellement conserver ET le reflex ET le compact est un luxe que je ne peux me permettre. Surtout qu'après avoir fait pas mal de recherches je n'ai pas réussi à trouver un objectif qui puisse faire grosso modo du 25-300 à f2.8 constant. Ou alors il faut vendre quelques organes, étant étudiant je ne peux pas ;D Et les transtandard mous comme le 70-300 qui ne proposent plus rien dès que la lumière tombe ça ne me va pas.
Aujourd'hui je pense tenter un bridge à la place de tout ça, ce FZ200 m'attire pour le f2.8 constant même si je me doute qu'il ne faut pas espérer s'approcher du reflex, mais il y a quelques contraintes qui me rendent réticent (j'utilise le format 16/9 ce qui fait donc du 9mpx sur cet appareil, difficile de recouper après... Le zoom 24x + zoom numérique le total n'arrive pas à ce que me propose mon HX9V, et peut-être l'impossibilité de faire des photos pendant une vidéo). J'hésite donc avec le Sony HX300, voire carrément trouver un HX200V soit d'occasion soit neuf vu qu'il est plus abordable, je sais à quoi m'attendre et le zoom me conviendrait peut-être plus, le temps d'attendre peut-être un FZ250 ? :D
Merci pour les courageux qui liront et pour les réponses :)
Citation de: Oppst le Avril 06, 2013, 16:31:19
Bonjour !
Je souhaite savoir s'il est possible de faire des photos pendant une vidéo, et ce sans occasionner de coupure dans celle-ci ? J'ai vu certains discuter de faire des captures à partir de vidéos sur le PC ce qui n'est pas bon signe pour ma question mais bon.
notice panasonic FZ200
Vous pouvez enregistrer des photos tout en enregistrant un film. (enregistrement simultané)
Pendant l'enregistrement du film, appuyez à fond sur le déclencheur pour
enregistrer une image fixe.
Note
• Pendant l'enregistrement d'un film, si vous appuyez à mi-course sur le déclencheur, l'appareil photo
refera la mise au point et le mouvement de remise au point sera enregistré dans le film en cours
d'enregistrement. Pour que l'image du film soit prioritaire, nous vous conseillons de prendre des
photos en appuyant à fond sur le déclencheur, ou de créer les photos après l'enregistrement du film.
(P48)
• La taille de la photo et le nombre de photos enregistrables s'affichent si vous appuyez à mi-course
sur le déclencheur.
• L'enregistrement du film continuera après la prise de l'image fixe.
• L'enregistrement est effectué par l'obturateur électronique, ce qui fait que l'image enregistrée peut
sembler déformée.
• Les images seront enregistrées avec une taille de [3.5M] (16:9). La qualité de l'image peut être
différente de [3.5M] (16:9) des images standards.
• Le réglage du flash est fixé sur [OE].
• Le zoom s'arrêtera si une photo est prise pendant cette action.
• Une seule photo est prise si le Bracketing Auto ou le Bracketing de la Balance des Blancs est
sélectionné.
• L'enregistrement simultané n'est pas possible dans les cas suivants:
– Lorsque [Mode enr.] est réglé sur [VGA] dans [MP4]
– Mode création de film
• Dans [Effet miniature] du Mode de Contrôle Créatif, il pourrait y avoir un petit délai entre la pression
à fond du déclencheur et l'enregistrement.
ceal devrait répondre à ton interrogation ;)
Ah chouette merci je n'avais pas pensé à la notice.
Du coup si je comprends bien la photo enregistrée pendant une vidéo est forcément de 3.5 mpx, aucun choix possible à ce niveau ?!
Et cela ne mentionne pas si la vidéo est coupée au moment de la photo, quelqu'un d'entre vous aurait-il fait le test ou pourrait-il le faire ?
Merci !
Citation de: fedic22 le Avril 06, 2013, 15:32:13
Merci cochondingue. C'est effectivement assez parlant :)
;)
Citation de: Oppst le Avril 06, 2013, 17:13:29
Ah chouette merci je n'avais pas pensé à la notice.
Du coup si je comprends bien la photo enregistrée pendant une vidéo est forcément de 3.5 mpx, aucun choix possible à ce niveau ?!
Et cela ne mentionne pas si la vidéo est coupée au moment de la photo, quelqu'un d'entre vous aurait-il fait le test ou pourrait-il le faire ?
Merci !
il y a ceci quand même dans la notice:
• L'enregistrement du film continuera après la prise de l'image fixe
Oui mais je ne sais comment l'interpréter, soit cela confirme que la vidéo ne se stoppe pas définitivement si l'on fait une photo, ça semble logique, soit ça veut dire qu'il y a une micro coupure dans la vidéo et donc qu'elle reprend après la photo mais en ayant fait une micro coupure quand même.
Sur l'Eos 650D par exemple, il est possible de prendre une photo pendant une vidéo mais sur la vidéo finale il y a une coupure d'environ 1 seconde (dixit les tests) ce qui est tout à fait ennuyant. Sur le HX9V au contraire c'est complètement transparent sur la vidéo et les photos qui sortent sont de la même qualité qu'en mode photo, ce qui est franchement agréable et pratique :)
Citation de: Oppst le Avril 06, 2013, 18:49:29
Oui mais je ne sais comment l'interpréter, soit cela confirme que la vidéo ne se stoppe pas définitivement si l'on fait une photo, ça semble logique, soit ça veut dire qu'il y a une micro coupure dans la vidéo et donc qu'elle reprend après la photo mais en ayant fait une micro coupure quand même.
je viens de faire un test les photos se font à 3M de pixels pendant la vidéo sans qu'elle ne s'arrête elle est compléte à la lecture
pour les photos par contre il faut éviter de faire une vidéo en ballayage sinon les photos sont floues c'est logique puisque le boitier bouge
si vous filmez une scéne fixement et que vous faites une photo pendant ce temps là la vidéo restera intacte et la photo enregistrée ne sera pas floue
volià j'espère avoir répondu à votre interrogation ;)
Super merci d'avoir pris la peine de tester :)
Citation de: Oppst le Avril 06, 2013, 20:42:37
Super merci d'avoir pris la peine de tester :)
de rien cela me permet de mon côté d'un peu connaître le boîtier car je l'ai acheté vendredi et je ne connaîs pas encore toutes ses subtilités ;)
Citation de: jean2 le Avril 06, 2013, 12:14:43
Jusqu'à quel prix pourra-t-il baisser (quand le 250 sera en vue ? ) 400 € , 350 €?
Sur Darty.com, il est à 439.90 € !!!
Les prix changent tous les jours ... mais pas toujours à la baisse ... :o
Juste avant le week-end de pâques, comme par hasard les tarifs étaient au plus haut ... ::)
ça y est le grand jour est arrivé je vais tester mon paansonic fz 200 sur le champs
en macro
en zoom numérique
avec tous les diaphs
grand angle
télé
et pour finir les isos
j'essayerai aussi le panoramique et le hdr
car il fait enfin beau dans le sud est:!!
chouette
j'y vais :D
Aucun répit en perspective pour le FZ200 de daffy :(, courage ( FZ200) ;) :D
Réglez vos écrans ! bientôt la déferlante de Daffy duck ;)
ou il est ? :D
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/couple11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=250&u=18009645)
Citation de: azurnet le Avril 07, 2013, 11:43:20
Aucun répit en perspective pour le FZ200 de daffy :(, courage ( FZ200) ;) :D
ça y est test fini plus de 200 photos en deux heures de temps
y reste plus qu'à voir cela à l'écran
pas de répit pour daffy maintenant chacun son tour :D :)
en tout cas il me plaît bien en main les menus sont clairs il manque peut-être un petit explicatif pour certaines fonctions je vais regarder le mode d'emploi :D
Ilcanzese, il a pas un problème ton FZ200, il prend que la moitié du sujet. ;)
:D
-
Dole // Jura
-
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000910.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=251&u=18009645)
1
-
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000911.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=252&u=18009645)
2
-
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/p1000912.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=253&u=18009645)
3
On attend, Daffy, on attend ;)
Citation de: Bece le Avril 07, 2013, 12:44:02
Réglez vos écrans ! bientôt la déferlante de Daffy duck ;)
superbe canard!! ;)
Pouillot véloce semblant prendre la pose...
Citation de: fedic22 le Avril 07, 2013, 14:37:45
On attend, Daffy, on attend ;)
ça y est j'ai fais le point voici ce que je retiens:
en iso la limite maxi pour le paysage en grand angle 400 iso en A4 il y a du grain qui apparaît au dessus
pour les scénes de détail où il n'y a pas de ciel dirons nous on peut monter à 1600 sans voir trop de bruit
la focale 600 paraît donner de bon résultat au niveau netteté idem en macro à 1m
on peut utiliser le zoom numérique et le I ZOOM en macro à 1m à 100 iso (j'ai oublié de tester ces paramêtres en 400 iso et 800 iso je vais faire dés demain si le temps le permet
cependant en macro zoom numérique et I ZOOM plus il y a des zones sans détails plus le lissage apparaît donc attention!!..
le zoom numérique est acceptable en paysage mais combiné avec le I ZOOM c'est plutôt "pourri" ce sera soit l'un soit l'autre
le mode panoramique par bayage est à proscrire trop de lissage!!
j'ai utilisé le mode HDR je n'ai pas trouvé beaucoup de différence avec une photo prise sans ce mode donc je ne trouve pas cela probant
le mode haute dynamique a l'air plus intéressant mais c'est à approfondir car les conditions de prises de vues n'ont pas été assez rigoureuses dans ce cas
j'ai fait mes tirages en A4 sans aucunes retouches
voilà si cela peut aider j'en serais ravis ;)
Merci pour tout ce travail et le compte-rendu hyper complet :) une petite précision quand même: as-tu enregistré en jpeg ou en raw?
Citation de: fedic22 le Avril 07, 2013, 20:19:29
Merci pour tout ce travail et le compte-rendu hyper complet :) une petite précision quand même: as-tu enregistré en jpeg ou en raw?
les deux formats
mais on ne
peut pas enregistrer en RAW quand on utilise le ZOOM NUMERIQUE par contre on peur enregistrer en RAW quand on utilise le I ZOOM ;)
ARVOR 56 Joli ton poulliot véloce ils sont de sorti en ce moment il y en a plein partout! :)
daffy Oui dit nous ce que tu obtiens en format A4 ça nous intéresses!
Il faut vraiment proscrire le zoom numérique parceque vous "tuez" toute la qualité optique qu'a ce fz200
Seul le EZ zoom et donne vraiment des resultats interessants pour du zoom numérique.
A 8Mo pixels pour émuler un zoom x29,4 (735mm) et 5Mo donne un zoom x37,5 (937mm) par contre c'est seulement du jpeg.
Citation de: ARVOR 56 le Avril 07, 2013, 19:57:56
Pouillot véloce semblant prendre la pose...
Excellent, félicitations
Arvor :)
Citation de: ARVOR 56 le Avril 07, 2013, 19:57:56
Pouillot véloce semblant prendre la pose...
c'est vrai qu'il est splendide!!
bravo et tout ceal a été fait avec un fz200 sans retouche?
à quelle focale avez vous employé le zoom numérique et/ou le I ZOOM?
merci d'avance pour votre réponse ;)
Citation de: daffy le Avril 08, 2013, 11:21:46
c'est vrai qu'il est splendide!!
bravo et tout ceal a été fait avec un fz200 sans retouche?
à quelle focale avez vous employé le zoom numérique et/ou le I ZOOM?
merci d'avance pour votre réponse ;)
Merci pour vos compliments ; cliché jpg pris à fond de zoom, distance environ 10 mètres juste
ajouté un peu d'ombre avec recadrage sur Picasa - vitesse 1/1600ème f 2.8 iso 100
J'aurais certainement eu un meilleur résultat en fermant un peu l'objectif (f4) pour avoir une image mieux piquée comme
je l'ai fait pour le même oiseau pris en bas du même buisson avec une vitesse de seulement 1/200ème.
Pour les deux clichés, j'ai employé la mesure "spot".
Citation de: ARVOR 56 le Avril 08, 2013, 11:41:17
Citation de: daffy le Avril 08, 2013, 11:21:46
c'est vrai qu'il est splendide!!
bravo et tout ceal a été fait avec un fz200 sans retouche?
à quelle focale avez vous employé le zoom numérique et/ou le I ZOOM?
merci d'avance pour votre réponse ;)
Merci pour vos compliments ; cliché jpg pris à fond de zoom, distance environ 10 mètres juste
ajouté un peu d'ombre avec recadrage sur Picasa - vitesse 1/1600ème f 2.8 iso 100
J'aurais certainement eu un meilleur résultat en fermant un peu l'objectif (f4) pour avoir une image mieux piquée comme
je l'ai fait pour le même oiseau pris en bas du même buisson avec une vitesse de seulement 1/200ème.
Pour les deux clichés, j'ai employé la mesure "spot".
vous n'avez pas de lissage en arrière plan sur les originaux? ;)
Citation de: daffy le Avril 08, 2013, 12:09:01
vous n'avez pas de lissage en arrière plan sur les originaux? ;)
Si, c'est obligé mais celà ne me dérange pas ; sur le premier cliché (oiseau au sommet du buisson) la profondeur de
champ est faible à cause de l'ouverture à 2,8, de la proximité de l'oiseau et de la mesure
"spot" (qu'on ne doit appliquer que sur de petits sujets). Sur le deuxième cliché pris à la même distance, on perçoit déjà la différence de profondeur de champ avec l'ouverture à f 4
Citation de: ARVOR 56 le Avril 08, 2013, 12:30:17
Citation de: daffy le Avril 08, 2013, 12:09:01
vous n'avez pas de lissage en arrière plan sur les originaux? ;)
Si, c'est obligé mais celà ne me dérange pas ; sur le premier cliché (oiseau au sommet du buisson) la profondeur de
champ est faible à cause de l'ouverture à 2,8, de la proximité de l'oiseau et de la mesure
"spot" (qu'on ne doit appliquer que sur de petits sujets). Sur le deuxième cliché pris à la même distance, on perçoit déjà la différence de profondeur de champ avec l'ouverture à f 4
vous n'avez fait aucunes retouches avec silkypix ou autre? :)
Citation de: daffy le Avril 08, 2013, 14:39:14
vous n'avez fait aucunes retouches avec silkypix ou autre? :)
Aucune retouche autre qu'un peu d'ombre ajoutée et recadrage sur Picasa ; les clichés postés sont très
proches des originaux ; (j'envisage d'installer très prochainement Lightroom pour utiliser le raw et faire
des retouches plus pointues.
Citation de: ARVOR 56 le Avril 08, 2013, 16:43:15
Citation de: daffy le Avril 08, 2013, 14:39:14
vous n'avez fait aucunes retouches avec silkypix ou autre? :)
Aucune retouche autre qu'un peu d'ombre ajoutée et recadrage sur Picasa ; les clichés postés sont très
proches des originaux ; (j'envisage d'installer très prochainement Lightroom pour utiliser le raw et faire
des retouches plus pointues.
ok merci pour ces renseignements ;)
Vu qu'il y a pas mal de spécialistes de volatiles, j'en profite :
Cet après midi, j'ai tester de prendre en photo des pailles-en-queue, oiseaux volant relativement bas (20 - 30 m) et plus rapide avec des changements de direction incessant ... J'ai laisser tombé après une bonne cinquantaine de photos rater et un début de torticolis !
J'ai essayer mode Ia, P et S pour monter en vitesse, mais en mode S impossible d'avoir une mise au point correcte ...
J'ai essayer MAP flexible et continu sans de meilleurs résultats
Je suis donc à la recherche de conseils de réglage sur ce type d'utilisation :)
D'avance merci :)
Pour les paille-en-queue, monte en vitesse en montant dans les ISO (avec 400ISOs, tu multplies la vitesse par 4 sans trop dégrader l'image), tu devrais y arriver, à la Réunion, c'est pas la lumière qui manque! :)
dans ce cas c'est un peu la loterie.. passe en mode rafale tu augmenteras tes chances :-\
Je viens d'aller chercher mon nouveau joujou !!! ;D
J'attends ce soir, après le gateau, pour l'ouvrir ...
C'était soit une Rolex soit un FZ ... tant pis ... j'ai raté ma vie ... :D
Citation de: lgars le Avril 09, 2013, 18:25:34
C'était soit une Rolex soit un FZ ... tant pis ... j'ai raté ma vie ... :D
Non tu n'as rien raté avec ton FZ200 tu as l'heure, avec la rolex tu ne peux pas faire de photo, donc tu as fait le bon choix. :D ;)
Citation de: lgars le Avril 09, 2013, 18:25:34
Je viens d'aller chercher mon nouveau joujou !!! ;D
J'attends ce soir, après le gateau, pour l'ouvrir ...
C'était soit une Rolex soit un FZ ... tant pis ... j'ai raté ma vie ... :D
non pas du tout tu vas te régaler avec :)
je viens de paramêtrer mes touches de fonction au nombres de trois bien pratique pour régler le flash dont les réglages sont un peu loin dans le menu
je suis entrain de lire le mode d'emploi pas une mince affaire d'autant qu'il faut rester devant l'ordi ???
Citation de: azurnet le Avril 09, 2013, 19:05:22
Non tu n'as rien raté avec ton FZ200 tu as l'heure, avec la rolex tu ne peux pas faire de photo, donc tu as fait le bon choix. :D ;)
excellentissime j'adore 8)
Citation de: daffy le Avril 09, 2013, 19:12:08
je suis entrain de lire le mode d'emploi pas une mince affaire d'autant qu'il faut rester devant l'ordi .....
ou l'imprimer ;D
j'ai envie de m'acheter les lentilles de conversions disponible en option pour rapprocher encore plus la distance de mise au point et faire de la macro plus poussée qu'avec le zoom numérique ou le I ZOOM à 1 Metre
quelqu'un aurez t-il un retour d'expérience avec cet accessoire?
qu'ne est-il de la qualité des photos faites avec n'y a t-il pas trop d elissage en arrière plan quel rapport de grandissemeent peut on obtenir la notice est vague à ce sujet
et enfin l'idéal dans l'absolu serait des exemples de photos
d'avance merci pour toute aide
ilfaut que je vois les prix qui je crois ne sont pas donnés de plus il faut une bague d'adaptation en plus mais si les résultats sont convainquant pourquoi pas?
qu'en pensez vous?
Citation de: ilcanzese le Avril 09, 2013, 19:15:52
ou l'imprimer ;D
oui ok mais 220 pages j'y ai bien pensé mais je m'y refuse merci pour l'idée quand même
Citation de: daffy le Avril 09, 2013, 19:21:18
oui ok mais 220 pages j'y ai bien pensé mais je m'y refuse merci pour l'idée quand même
sur tablette c est tres commode....pour eviter d imprimer le manuel
Citation de: nicho2280 le Avril 08, 2013, 16:55:55
Vu qu'il y a pas mal de spécialistes de volatiles, j'en profite :
Cet après midi, j'ai tester de prendre en photo des pailles-en-queue, oiseaux volant relativement bas (20 - 30 m) et plus rapide avec des changements de direction incessant ... J'ai laisser tombé après une bonne cinquantaine de photos rater et un début de torticolis !
J'ai essayer mode Ia, P et S pour monter en vitesse, mais en mode S impossible d'avoir une mise au point correcte ...
J'ai essayer MAP flexible et continu sans de meilleurs résultats
Je suis donc à la recherche de conseils de réglage sur ce type d'utilisation :)
D'avance merci :)
si la distance de passage est assez reguliere tu peux pre regler la focale en manuel...
Citation de: daffy le Avril 09, 2013, 19:19:47
j'ai envie de m'acheter les lentilles de conversions disponible en option pour rapprocher encore plus la distance de mise au point et faire de la macro plus poussée qu'avec le zoom numérique ou le I ZOOM à 1 Metre
quelqu'un aurez t-il un retour d'expérience avec cet accessoire?
qu'ne est-il de la qualité des photos faites avec n'y a t-il pas trop d elissage en arrière plan quel rapport de grandissemeent peut on obtenir la notice est vague à ce sujet
et enfin l'idéal dans l'absolu serait des exemples de photos
d'avance merci pour toute aide
ilfaut que je vois les prix qui je crois ne sont pas donnés de plus il faut une bague d'adaptation en plus mais si les résultats sont convainquant pourquoi pas?
j'ai trouvé l'ensemble adaptateur plus convertisseur télé pour moins de 230 euros c'est pas donné la moitié du prix du boîtier mais si les résultats sont là
certains commentaires sur le net disent que c'est bien pas trop d'abération chromatique et définiton pas trop mauvaise et d'autres disent le contraire
donc le mieux serait un retour d'expérience de votre part avec des exemples de photos et des explications pour les meilleurs paramêtres à utiliser avec ce convertisseur télé
Pour faire de la macro, tu n'as pas besoin de convertisseur télé mais de bonnettes, c'est beaucoup moins cher et ça diminue la mise au point minimale.
FredEspagne, a raison tu peux utiliser les raynox, perso j'utilise la 250 sur mon HX100V et pour mon EPL3.
Une idée sur un FZ18 (source photo de raynox english)
merci à tous c'est beaucoup moins cher surement c'est un truc auquel je n'avais pas pensé
dans l'immédiat je pars de suite dans le jardin pour faire d'autres test en ZOOM MAXI IZOOM et ZOOM NUMERIQUE en macro à 1M en 200 ISO 400 ISO et 800 ISO
je vais voir ce que cela donne
on m'a aussi soufflé une idée que je trouve merveilleuse faire du panoramique en macro....!!!
daffy le zoom numérique ,n'a aucune utilité... y compris en macro. recadre en post traitement, ça ira bien mieux...
Citation de: cochondingue le Avril 10, 2013, 17:10:53
daffy le zoom numérique ,n'a aucune utilité... y compris en macro. recadre en post traitement, ça ira bien mieux...
je vais y réfléchir car la qualité et pas terrible avec le zoom numérique
en iso c'est pas terrible non plus à partir de 400 iso le bruit apparaît
par contre ne focale maxi 600 sans zoom numérique c'est pas mal je trouve ;)
Citation de: Berzou le Avril 09, 2013, 20:55:40
sur tablette c est tres commode....pour eviter d imprimer le manuel
j'ai mis la doc sur ma liseuse et ......j'ai aussi imprimé
heureusement que j'ai une petite laser monochrome :)
Moi, j'ai mis le PDF sur mon Note II ... ;D
Citation de: nicho2280 le Avril 08, 2013, 16:55:55
Vu qu'il y a pas mal de spécialistes de volatiles, j'en profite :
Cet après midi, j'ai tester de prendre en photo des pailles-en-queue, oiseaux volant relativement bas (20 - 30 m) et plus rapide avec des changements de direction incessant ... J'ai laisser tombé après une bonne cinquantaine de photos rater et un début de torticolis !
J'ai essayer mode Ia, P et S pour monter en vitesse, mais en mode S impossible d'avoir une mise au point correcte ...
J'ai essayer MAP flexible et continu sans de meilleurs résultats
Je suis donc à la recherche de conseils de réglage sur ce type d'utilisation :)
D'avance merci :)
Pour les oiseaux en vol, j'utilise ce système de viseur http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ViseurRapide/ViseurRapide.html , l'appareil étant réglé en mode rafale à 5,5 images par seconde et mise au point pour chaque photo (mode 5,5 MPA). Le FZ200 ne déclenche que s'il y a mise au point.
daffy, je en sais pas si tu bosse en raw, mais si non, fais le ;) tu verras une nette (si j'ose dire...) différence dans la gestion du bruit sur lightroom, mais aussi, ça permet de t'affranchir des réglages de l'appareil sur la netteté etc, qui sont corrects, mais sans plus. le raw demande à être découvert et travaillé sur cet appareil.
par ailleurs, si je peux me permettre, le meilleur de cette optique sera en zoom optique ; zoom étendu et zoom numérique plus encore, sont à réserver aux cas "d'urgence", et encore...
pour ma part, je trouve que cet appareil, en l'utilisant en raw(+jpg pour le tout venant), et en se gardant de trop utiliser les "gadgets" que sont les zoom divers, les accentuations, dynamique ++ etc, donne d'excellents résultats, pour un bridge s'entend.
plume14, tu peux préciser pour le déclenchement seulement si map ok ? tu veux dire que tu gardes le doigt à fond sur le déclencheur tout en visant ? quel mode d'autofocus utilises tu ?
merci ;)
ah oui, tu as aussi la possibilité d'un viseur point rouge de soft air ou équivalent, qu'on trouve dans les 20 dollars fdpin sur dealextreme ou autre ;) ça fonctionne super pour toutes les photos de volatiles en vol...(et sans mettre de plombs, hein :) )
Citation de: Plume14 le Avril 10, 2013, 23:07:12
Pour les oiseaux en vol, j'utilise ce système de viseur http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ViseurRapide/ViseurRapide.html , l'appareil étant réglé en mode rafale à 5,5 images par seconde et mise au point pour chaque photo (mode 5,5 MPA). Le FZ200 ne déclenche que s'il y a mise au point.
Merci plume, j'y jette un coup d'œil, je pense pas créer le viseur, mais je vais tester la rafale 5,5 MPA
Voici Un Tec Tec, petit oiseau Endémique à la Réunion :)
Citation de: nicho2280 le Avril 11, 2013, 08:09:05
Merci plume, j'y jette un coup d'œil, je pense pas créer le viseur, mais je vais tester la rafale 5,5 MPA
Voici Un Tec Tec, petit oiseau Endémique à la Réunion :)
il est bien sympa ;)
Citation de: cochondingue le Avril 11, 2013, 00:23:18
daffy, je en sais pas si tu bosse en raw, mais si non, fais le ;) tu verras une nette (si j'ose dire...) différence dans la gestion du bruit sur lightroom, mais aussi, ça permet de t'affranchir des réglages de l'appareil sur la netteté etc, qui sont corrects, mais sans plus. le raw demande à être découvert et travaillé sur cet appareil.
par ailleurs, si je peux me permettre, le meilleur de cette optique sera en zoom optique ; zoom étendu et zoom numérique plus encore, sont à réserver aux cas "d'urgence", et encore...
pour ma part, je trouve que cet appareil, en l'utilisant en raw(+jpg pour le tout venant), et en se gardant de trop utiliser les "gadgets" que sont les zoom divers, les accentuations, dynamique ++ etc, donne d'excellents résultats, pour un bridge s'entend.
oui je bosse en RAW mais avec SYLKYPIX j'ai changé tous les modes standard paysage noir et blanc sauf le mode naturel en mettent plus de netteté etc...à ton avis c''est pas bon dois-je travailler ave cle mode standard point barre?...
Citation de: cochondingue le Avril 11, 2013, 00:23:18
... plume14, tu peux préciser pour le déclenchement seulement si map ok ? tu veux dire que tu gardes le doigt à fond sur le déclencheur tout en visant ? quel mode d'autofocus utilises tu ?...
Je viens de balayer le pdf de la notice en faisant une recherche de l'expression "mise au point" :
http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ModeEmploi_LUMIXFZ200_vqt4h69.pdf
Voici mes réglages :
-
Mode 5,5 MPA : lorsque "5,5 MPA" ou "2 MPA" est sélectionné, la mise au point est ajustée pour chaque photo (page 81 du manuel). L'exposition et la balance des blancs sont ajustées pour chaque photo, sauf si "verrouillage MPA" est utilisé (page 83).
- Je me mets en mise au point continue
"MPA C" (page 139), mais la "MPA F" devrait aussi faire l'affaire.
- Et aussi en
"MPA rapide" (page 140).
Citation de: cochondingue le Avril 11, 2013, 00:23:18
... plume14, tu peux préciser pour le déclenchement seulement si map ok ? tu veux dire que tu gardes le doigt à fond sur le déclencheur tout en visant ? quel mode d'autofocus utilises tu ?...
Je viens de balayer le pdf de la notice en faisant une recherche de l'expression "mise au point" :
http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ModeEmploi_LUMIXFZ200_vqt4h69.pdf
Voici mes réglages :
-
Mode 5,5 MPA : lorsque "5,5 MPA" ou "2 MPA" est sélectionné, la mise au point est ajustée pour chaque photo (page 81 du manuel). L'exposition et la balance des blancs sont ajustées pour chaque photo, sauf si "verrouillage MPA" est utilisé (page 83).
- Je me mets en mise au point continue
"MPA C" (page 139), mais la "MPA F" devrait aussi faire l'affaire.
- Et aussi en
"MPA rapide" (page 140).
??? On fait comment pour supprimer un doublon ?
Bonjour
j'ai bien lu toutes les pages du forum concernant le FZ200 , bien souvent que des éloges,
mais toujours une petite phrase « pour un bridge s'entend. »
votre avis qu'en est-il de la qualité d'images pour vidéoprojection,imprimante A4 par rapport
à un 600d canon et 18/55 de base ou nex 5 et 18/55 de base encombrement et prix à quelques
dizaines d'euros prés identiques,
j'ai donné mon 350d canon et posséde actuellement le pana TZ10
(bien entendu le FZ200 a le zoom en plus)
remerciements
Citation de: Plume14 le Avril 11, 2013, 15:01:55
Je viens de balayer le pdf de la notice en faisant une recherche de l'expression "mise au point" :
http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ModeEmploi_LUMIXFZ200_vqt4h69.pdf
Voici mes réglages :
- Mode 5,5 MPA : lorsque "5,5 MPA" ou "2 MPA" est sélectionné, la mise au point est ajustée pour chaque photo (page 81 du manuel). L'exposition et la balance des blancs sont ajustées pour chaque photo, sauf si "verrouillage MPA" est utilisé (page 83).
- Je me mets en mise au point continue "MPA C" (page 139), mais la "MPA F" devrait aussi faire l'affaire.
- Et aussi en "MPA rapide" (page 140).
??? On fait comment pour supprimer un doublon ?
Citation de: daffy le Avril 11, 2013, 08:56:33
oui je bosse en RAW mais avec SYLKYPIX j'ai changé tous les modes standard paysage noir et blanc sauf le mode naturel en mettent plus de netteté etc...à ton avis c''est pas bon dois-je travailler ave cle mode standard point barre?...
Citation de: la désirade le Avril 11, 2013, 17:12:34
Bonjour
j'ai bien lu toutes les pages du forum concernant le FZ200 , bien souvent que des éloges,
mais toujours une petite phrase « pour un bridge s'entend. »
votre avis qu'en est-il de la qualité d'images pour vidéoprojection,imprimante A4 par rapport
à un 600d canon et 18/55 de base ou nex 5 et 18/55 de base encombrement et prix à quelques
dizaines d'euros prés identiques,
j'ai donné mon 350d canon et posséde actuellement le pana TZ10
(bien entendu le FZ200 a le zoom en plus)
remerciements
salut à tous :)
daffy, tu auras de toute façon de meilleurs résultas en utilsant lightroom, silkipix fourni est assez moyen en gestion...
ensuite pour les modes sélectionnés sur l'appareil, en raw, ca ne change rien, ce n'est pas pris en compte, c'est seulement pour les jpg... la idynamique est prise en compte par contre.
le mieux est vraiment le rawn importé dans un logiciel correct, et travailler dessus aux petits oignons... sur lightroom, quand j'avais encore le fz200, vu que les raw du fz200 sont reconnus, je laissais en standard dans le logiciel, sauf la gestion du bruit, et la balance des blancs parfois.. pour le reste, ce qui est proposé est souvent assez juste...
plume 14, merci pour tes réglages, je prends note ;) donc, tu reste bien appuyée à fond sur le déclencheur et ça déclenche dès la mise au point ?
pour les doublons, sur le deuxième message, tu dois avoir l'option de suppression de message ;)
edit : tiens, non....j'ma gourré ;D tu peux éditer et supprimer le corps du message en attendant ;) avec un smiley, ça mange pas de pain :)
sympa ton site, ça regroupe beaucoup d'infos et de liens ;)
la désirade : pour cette utilisation, aucun souci, fonce !! en a4, franchement, tu ne peux qu'être comblé. la différence se voit, mis à part faible éclairage et encore, lorsqu'on regardes à 100% ou sur les recadrage... en tout état de cause, ne pas oublier que le 2.8 permanent permet aussi de ne pas monter en iso là ou un autre appareil le fera.. ça aide beaucoup à avoir de bons résultats...
j'ai posté plus haut un exemple de 1600 iso tiré d'un raw, franchement, j'ai aussi un alpha 57, bien placé en gestion de bruit, et je ne trouve pas que le fz200 soit si à la ramasse, pas du tout même, sans compter l'équivalent 600 mm, et la rapidité de cet appareil, qui est vraiment bonne, tant en MPA qu'en déclenchement, et entre clichés, et avec lequel tu n'est pas limité... c'est à mes yeux le plus important
des fois ( assez souvent ) l'option modifier ou supprimé le message n'y est pas ou il n'y est plus >:(
La fonction éditer le message ne dure que 10 minutes après avoir envoyé le message. Pas de suppression totale possible, il restera toujours une case blanche vide pour le message dont on a effacé les mots.
Citation de: FredEspagne le Avril 11, 2013, 17:54:43
La fonction éditer le message ne dure que 10 minutes après avoir envoyé le message. Pas de suppression totale possible, il restera toujours une case blanche vide pour le message dont on a effacé les mots.
merci pour cette précision ;)
Je me suis trompé, avec l'édition de message, si on efface tout, on ne peut pas renvoyer le mesage.
d' ou le fait de mettre un smiley ;)
Citation de: cochondingue le Avril 11, 2013, 17:36:03
salut à tous :)
daffy, tu auras de toute façon de meilleurs résultas en utilsant lightroom, silkipix fourni est assez moyen en gestion...
ensuite pour les modes sélectionnés sur l'appareil, en raw, ca ne change rien, ce n'est pas pris en compte, c'est seulement pour les jpg... la idynamique est prise en compte par contre.
le mieux est vraiment le rawn importé dans un logiciel correct, et travailler dessus aux petits oignons... sur lightroom, quand j'avais encore le fz200, vu que les raw du fz200 sont reconnus, je laissais en standard dans le logiciel, sauf la gestion du bruit, et la balance des blancs parfois.. pour le reste, ce qui est proposé est souvent assez juste...
merci pour ces précision cependant lightroom est-il gratuit?
je ne crois pas... ;)
plume 14, merci pour tes réglages, je prends note ;) donc, tu reste bien appuyée à fond sur le déclencheur et ça déclenche dès la mise au point ?
pour les doublons, sur le deuxième message, tu dois avoir l'option de suppression de message ;)
edit : tiens, non....j'ma gourré ;D tu peux éditer et supprimer le corps du message en attendant ;) avec un smiley, ça mange pas de pain :)
sympa ton site, ça regroupe beaucoup d'infos et de liens ;)
la désirade : pour cette utilisation, aucun souci, fonce !! en a4, franchement, tu ne peux qu'être comblé. la différence se voit, mis à part faible éclairage et encore, lorsqu'on regardes à 100% ou sur les recadrage... en tout état de cause, ne pas oublier que le 2.8 permanent permet aussi de ne pas monter en iso là ou un autre appareil le fera.. ça aide beaucoup à avoir de bons résultats...
j'ai posté plus haut un exemple de 1600 iso tiré d'un raw, franchement, j'ai aussi un alpha 57, bien placé en gestion de bruit, et je ne trouve pas que le fz200 soit si à la ramasse, pas du tout même, sans compter l'équivalent 600 mm, et la rapidité de cet appareil, qui est vraiment bonne, tant en MPA qu'en déclenchement, et entre clichés, et avec lequel tu n'est pas limité... c'est à mes yeux le plus important
quelqu'un pourrait-il m'aider?
je suis en train d'éplucher le mode d'emploi du FZ 200 et je me casse le net avec cette fonction:
LECT.sur LCD le mode d'emploi dit:
Si vous sélectionnez le Viseur dans un Mode Enregistrement, l'affichage
passera automatiquement sur l'écran ACL pour visionner les photos.
[OUI]
[NON]
je ne comprends pas comment on utilise cette fonction comment cela doit se "traduire" de visu
merci pour votre aide ;)
j'imagine que ça veut dire que en mettant oui, lorsque tu passe en mode lecture, l'appareil commute directement sur l'écran arrière, au lieu de rester sur le viseur (moins pratique pour regarder les photos ;) ) à confirmer par essai :).
donc si tu mets non, lorsque tu passe d'enregistrement de photos au mode lecture, l'appareil reste sur le viseur.
en gros, mets oui :)
Citation de: cochondingue le Avril 11, 2013, 19:46:07
j'imagine que ça veut dire que en mettant oui, lorsque tu passe en mode lecture, l'appareil commute directement sur l'écran arrière, au lieu de rester sur le viseur (moins pratique pour regarder les photos ;) ) à confirmer par essai :).
donc si tu mets non, lorsque tu passe d'enregistrement de photos au mode lecture, l'appareil reste sur le viseur.
en gros, mets oui :)
je pensais aussi que c'était cela mais en fait que je mette oui ou non c'est pareil quand je suis en mode viseur avec OUI et que j'appuis sur lecture la photo s'affiche sur le grand écran
et si je suis en mode viseur et que je mette NON la photo s'affiche sur le grand écran aussi d'où mon incompréhension
je pensais que dés que je faisais une photo avec le viseur en mettant l'option OUI cela affichait directement la lecture sur le grand écran à l'arrière imédiatement aprés avoir déclencher enfin le temps que la photo s'enregistre
en fait dans un cas comme dans l'autre il faut appuyer sur lecture pour voir la photo sur le grand écran elle ne s'afficha pas dans le viseur en mode lecture
je pense donc que cette fonction est inutile ou bien il y a un bug? ???
??? ahhh :-\
désolé, alors, je n'en ai aucune idée, je n'ai plus l'appareil, alors je ne peux plus faire d'essai.. (pour le moment 8))
Citation de: daffy le Avril 11, 2013, 20:06:21
je pensais aussi que c'était cela mais en fait que je mette oui ou non c'est pareil quand je suis en mode viseur avec OUI et que j'appuis sur lecture la photo s'affiche sur le grand écran
et si je suis en mode viseur et que je mette NON la photo s'affiche sur le grand écran aussi d'où mon incompréhension
je pensais que dés que je faisais une photo avec le viseur en mettant l'option OUI cela affichait directement la lecture sur le grand écran à l'arrière imédiatement aprés avoir déclencher enfin le temps que la photo s'enregistre
en fait dans un cas comme dans l'autre il faut appuyer sur lecture pour voir la photo sur le grand écran elle ne s'afficha pas dans le viseur en mode lecture
je pense donc que cette fonction est inutile ou bien il y a un bug? ???
On en parle sur d'autres forums aussi. Voici une réponse trouvée sur dpreview, en anglais:
"Play on LCD" refers specifically to playback - so if you shoot with the EVF and tap the playback button, the images are on the LCD.
ShermJe traduirai, au besoin.
Cordialement,
François
salut François. c'est ce que semble dire daffy également, mais apparemment, ça ne fonctionne pas chez lui...
Citation de: cochondingue le Avril 12, 2013, 13:16:15
salut François. c'est ce que semble dire daffy également, mais apparemment, ça ne fonctionne pas chez lui...
Oui, j'ai essayé aussi ce matin et c'est idem pour le mien. Un bug, je dirais aussi.
Citation de: PSAM le Avril 13, 2013, 10:13:00
Oui, j'ai essayé aussi ce matin et c'est idem pour le mien. Un bug, je dirais aussi.
je me suis renseigné sur le forum panasonic à priori c'est normal car cette option concerne d'aprés eu la visualisation et non la prévisualisation mais je reste quand même un peu septique car la manière dont les phrases sont tournées dans le mode d'emploi on dirait bien que la photo doit s'afficher sur l'écran LCD juste aprés la prise de vue lorsque l'option lecture sur LCD est activé
lundi je vais essayer de me renseigner auprés de panasonic
heu...et c'est sensé faire quoi, alors, en visualisation, du coup ?? parce que à relire leur descriptif, je comprends comme toi et psam....bizarre autant qu'étrange :)
Citation de: cochondingue le Avril 13, 2013, 13:59:43
heu...et c'est sensé faire quoi, alors, en visualisation, du coup ?? parce que à relire leur descriptif, je comprends comme toi et psam....bizarre autant qu'étrange :)
et oui parce que vous visualiser il suffit d'appuyer sur la touche visualisation en triangle vert donc je suis comme vous je ne comprends pas
je verrai lundi peut-être panasonic m'apportera la réponse
Il me semble justement que même en mode visualisation, cette option ne change rien au comportement de l'APN (contrairement à ce qui est décrit par les possesseurs de FZ150).
Citation de: PSAM le Avril 13, 2013, 16:48:03
Il me semble justement que même en mode visualisation, cette option ne change rien au comportement de l'APN (contrairement à ce qui est décrit par les possesseurs de FZ150).
je viens d'essayer et rien ne change on prends la photo et pour voir la photo on est obligé d'appueyr sur la touche lecture en triangle vert
Allez prendre des photos au lieu de vous prendre la tête sur la doc ! ;)
C'est le printemps y'a des couleurs partout :o
Citation de: Bece le Avril 14, 2013, 12:23:48
Allez prendre des photos au lieu de vous prendre la tête sur la doc ! ;)
je suis bien d'accord avec vous à 200% mais ma santé m'y empêche actuellement donc je me rabat sur la doc!! cela me fait quand même plaisir!!
je reste dans la photo indirectement ;)
Bon ben remet toi vite !
(On se dit tu sur le forum !)
Citation de: Bece le Avril 14, 2013, 13:04:03
Bon ben remet toi vite !
(On se dit tu sur le forum !)
merci en tout cas tes photos sont splendides j'aime bien l'arc en ciel
a t-il été retouché au niveau de la saturation de couleurs?
Non j'ai juste baissé un poil l'exposition, c'est la 1ère fois de ma vie que je voyais un double arc en ciel complet, j'ai pris un Sony pour le prendre en panorama mais j'ai merdé sur le cadrage ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3829563.html#msg3829563 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3829563.html#msg3829563) j'étais persuadé l'avoir mis dans la boite !
Sympa les photos de ce début de printemps :) :)
Pour le fz200 j'en suis toujours au stade "espoir" puisque la vente de mon sony n'a pas encore abouti; du coup je voudrais savoir si quelqu'un utilise gimp en post traitement. Je demande ça car je crois comprendre que tous les logiciels ne peuvent pas ouvrir les photos du lumix
Merci ;)
Allez un petit héron héron petit patapon,
ca fait longtemps que je le traque, mais il ne se laisse pas approcher le bougre
alors zooom vive le FZ200
et une autre du même héron
des étangs de l'Essonne
Citation de: Berzou le Avril 14, 2013, 21:37:13
et une autre du même héron
des étangs de l'Essonne
beau pas de retouche?
focale 600? ;)
les exifs sont sur la photo, a main levée, aucune retouche, juste un crop
et un grèbe Huppé du même étang
et un foulque
y a pas à dire, il enterre gravement tous les compacts et bridges actuels, à plate couture, sans aucun souci... y compris le hs50exr..
à se demander ce que panasonic va nous sortir pour le suivant du fz200....
Bonjour,
Si ça intéresse quelqu'un je mets un FZ200 en vente dans les Annonces.
Bonne journée.
Hé non pas d'annonces car il faut être abonné apparemment. :-[
Profité du beau temps pour une sortie au Jardin des plantes et pour une première utilisation "animalière" du FZ200 :) Premières impressions : pas mal mais pour ce qui est de la pdc, dur dur :( L'aps-cc et le ff ont encore de beaux jours devant eux ::) Mais dans certains cas le résultat a été sympa : par ex. ce "renard corsar", 2,8/600 au 1/800eme ;)
Citation de: cristobal- le Avril 15, 2013, 09:48:24
Hé non pas d'annonces car il faut être abonné apparemment. :-[
puis-je simplement te demander, christobal, pourquoi tu le vends? Trop de différences avec un reflex? J'ai vu que tu venais de nikon
Non non, canoniste auparavant :)
je le vends simplement parce que il y a un achat en doublon (merci ma chérie ) avec Valuebasket (que je ne recommande pas trop d'ailleurs..) ce qui fait que je vais me retrouver avec deux apn sur les bras.
Si intéressé voir en MP pour éviter les problèmes liés aux règles du forum.Merci.
Citation de: cristobal- le Avril 15, 2013, 17:17:54
Non non, canoniste auparavant :)
je le vends simplement parce que il y a un achat en doublon (merci ma chérie ) avec Valuebasket (que je ne recommande pas trop d'ailleurs..) ce qui fait que je vais me retrouver avec deux apn sur les bras.
Si intéressé voir en MP pour éviter les problèmes liés aux règles du forum.Merci.
je confirme pour valuebasket pas bon site ils ne répondent pas aux questions posées
Excuse-moi, c'esst quoi MP?
ben oui :)
mais encore?
Citation de: fedic22 le Avril 15, 2013, 20:02:28
mais encore?
tu envoie un message à la personne que tu veux contacter pour discuter d'un sujet d'un objet à vendre ou à acheter en privé et donc personne ne sait ce qui s'est dit entre vous
cela se fait par l'intermédiaire le plus souvent de vos boites mails respectives ;)
Citation de: cristobal- le Avril 15, 2013, 19:47:13
MP; Message privé :)
à ce sujet j'aimerai avoir un éclaircissement:
pourquoi suis-je un des rares à être joignable par courriel (insigne lettre sous mon pseudo)
merci de m'éclaircir cela fait longtemps que je me pose cette question
au début je croyais que c'était parce que j'étais nouveau sur le site mais à priori ça n'a pas l'air d'être cela (car je commence à avoir quelques messages maintenant j'en ai même plus que certain qui n'ont pas l'insigne lettre sous leur pseudo)
je pense que c'est un paramétrage à faire mais je n'en suis pas sûr
merci pour votre aide ;)
Citation de: daffy le Avril 15, 2013, 20:29:08
à ce sujet j'aimerai avoir un éclaircissement:
pourquoi suis-je un des rares à être joignable par courriel (insigne lettre sous mon pseudo)
merci de m'éclaircir cela fait longtemps que je me pose cette question
au début je croyais que c'était parce que j'étais nouveau sur le site mais à priori ça n'a pas l'air d'être cela (car je commence à avoir quelques messages maintenant j'en ai même plus que certain qui n'ont pas l'insigne lettre sous leur pseudo)
je pense que c'est un paramétrage à faire mais je n'en suis pas sûr
merci pour votre aide ;)
;) Erreur, on l'a écrit et réécrit tant de fois : chacun voit sa "petite enveloppe" mais personne ne voit celle des autres hormis celles de ceux qui l'ont autorisé. Il y a l'explication détaillée dans la sous-rubrique
FONCTIONNEMENT du Forum. A lire en priorité, nous sommes tous invités à nous y référer. :) 8)
Citation de: Yadutaf le Avril 15, 2013, 20:39:15
;) Erreur, on l'a écrit et réécrit tant de fois : chacun voit sa "petite enveloppe" mais personne ne voit celle des autres hormis celles de ceux qui l'ont autorisé. Il y a l'explication détaillée dans la sous-rubrique FONCTIONNEMENT du Forum. A lire en priorité, nous sommes tous invités à nous y référer. :) 8)
merci mais où est cette sous-rubrique
autre question on ne peut donc pas joindre les membres du forum par mp privé hormis ceux qui l'on autorisaient dont vous faite parti d'aprés ce que je vois puisqu'il y un petit "icône" lettre sous votre pseudo? ;)
Citation de: daffy le Avril 15, 2013, 22:12:08
merci mais où est cette sous-rubrique
Dans le bas de la page d'accueil du forum :
L'AGORA -> ACCUEIL des membres -> FONCTIONNEMENT du Forum.
Citation de: daffy le Avril 15, 2013, 22:12:08
autre question on ne peut donc pas joindre les membres du forum par mp privé hormis ceux qui l'on autorisaient dont vous faite parti
C'est exactement ça.
Citation de: daffy le Avril 15, 2013, 22:12:08
d'aprés ce que je vois puisqu'il y un petit "icône" lettre sous votre pseudo? ;)
Si on voit "mon enveloppe", c'est que j'ai effectivement autorisé les messages privés il y a plusieurs jours mais elle disparaîtra automatiquement au bout de trois semaines.
Comment sera le prochain panasonic FZ? avec un capteur d'1 pouce comme le sony RX100 (ca viendra bien un jour sur les bridges mais quand...)
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1540211.jpg)
Citation de: Yadutaf le Avril 15, 2013, 22:40:50
Dans le bas de la page d'accueil du forum : L'AGORA -> ACCUEIL des membres -> FONCTIONNEMENT du Forum.
C'est exactement ça.
Si on voit "mon enveloppe", c'est que j'ai effectivement autorisé les messages privés il y a plusieurs jours mais elle disparaîtra automatiquement au bout de trois semaines.
merci beaucoup pour ces réponses précises je vais de suite regarder la page d'accueil ;)
Citation de: kryzt le Avril 15, 2013, 23:27:21
Comment sera le prochain panasonic FZ? avec un capteur d'1 pouce comme le sony RX100 (ca viendra bien un jour sur les bridges mais quand...)
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1540211.jpg)
quelle photo superbe!!
je ne sais si les forumeurs l'ont vu mais nous sommes le fil le plus important de tout le site (en tout cas de ce que j'ai vu au delà même des fils de NIKON et CANON) en nombres de visites et de messages !!
ce n'est pas rien quand même!!
vive le PANASONIC FZ200!! ;)
Citation de: Yadutaf le Avril 15, 2013, 22:40:50
Dans le bas de la page d'accueil du forum : L'AGORA -> ACCUEIL des membres -> FONCTIONNEMENT du Forum.
C'est exactement ça.
Si on voit "mon enveloppe", c'est que j'ai effectivement autorisé les messages privés il y a plusieurs jours mais elle disparaîtra automatiquement au bout de trois semaines.
je viens de lire le fonctionnement du forum et l'affaire n'est pas simple à résoudre tant pis pour les mp perso
Citation de: daffy le Avril 15, 2013, 23:56:28
quelle photo superbe!!
vive le PANASONIC FZ200!! ;)
Citation de: daffy le Avril 15, 2013, 23:56:28
quelle photo superbe!!
je ne sais si les forumeurs l'ont vu mais nous sommes le fil le plus important de tout le site (en tout cas de ce que j'ai vu au delà même des fils de NIKON et CANON) en nombres de visites et de messages !!
ce n'est pas rien quand même!!
vive le PANASONIC FZ200!! ;)
je viens de voir que j'ai dit une betise j'ai donc fait le même message en supprimant mes remarques sur le nombre de messages et de visites mais quand même:
vive le PANASONIC FZ200!! ;)
Ce fil arrivera bien à 150 pages d'ici la sortie du successeur en juillet! 8)
Cygne noir en pleine action :) (Jardin des Plantes). Là, le manque de pdc n'est pas génant :)
Effectivement, je me suis fait la même remarque, il y a beaucoup de monde et beaucoup de photos sur ce site :)
Grive.
Pour des acheteurs potentiels; christobalex [at] orange.fr
Citation de: kryzt le Avril 15, 2013, 23:27:21
Comment sera le prochain panasonic FZ? avec un capteur d'1 pouce comme le sony RX100 (ca viendra bien un jour sur les bridges mais quand...)
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1540211.jpg)
le probleme d'un capteur un pouce, c'est que si on veut conserver la même taille de zoom, il faudrait un objectif super large en diamètre...
c'est une histoire de compromis, avec un 1 pouce, il faudra sacrifier un peu de range... x26 serait trop...
voici un 600mm f4 :D
(http://farm4.static.flickr.com/3646/3430190557_afbf7a1670.jpg)
euh, quel poids et combien de centimes?
Citation de: ilcanzese le Avril 16, 2013, 17:18:03
voici un 600mm f4 :D
(http://farm4.static.flickr.com/3646/3430190557_afbf7a1670.jpg)
les possesseur du fz200 peuvent "rigoler" avec leur
600 F2,8 8)
c'est pas le même monde ($$ + de 8.000 euros et 5 kg :P) et a la fin le résultat est loin d'être le même ........... heureusement pour eux ;D
-
personnellement je ne voit pas trop ou il faudrait modifié notre petit bijoux
.... wifi / gps / la gestion des panoramas ???
mais pour mon utilisation il me conviens au poil
si j'avais voulu mieux j'aurais opté pour un µ4/3 mais mes finances et mes besoins font du fz 200 mon appareil "idéal" ;)
Citation de: ilcanzese le Avril 16, 2013, 19:35:58
c'est pas le même monde ($$ + de 8.000 euros et 5 kg :P) et a la fin le résultat est loin d'être le même ........... heureusement pour eux ;D
-
personnellement je ne voit pas trop ou il faudrait modifié notre petit bijoux
.... wifi / gps / la gestion des panoramas ???
mais pour mon utilisation il me conviens au poil
si j'avais voulu mieux j'aurais opté pour un µ4/3 mais mes finances et mes besoins font du fz 200 mon appareil "idéal" ;)
les améliorations bien venues:
GPS car la batterie est au top et le mode panorama qui est pour moi lamentable toutes les photos obtenues en panoramique par balayage j'entends,ne sont que des aplats et du lissage ou alors je m'y prends mal?
Bon pour l'instant on se concentre avec le fz200!! ;)
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1540213.jpg)
vivement le week end pour ......"le sortir " enfin avec du soleil ;D
Blue eye .
j'ai épluché tout le mode d'emploi et je bute sur une seule fonction c'est pour cela que je reviens dessus et demande votre aide:
LECT.sur LCD le mode d'emploi page 63 dit:
Si vous sélectionnez le Viseur dans un Mode Enregistrement, l'affichage
passera automatiquement sur l'écran ACL pour visionner les photos.
[OUI]
[NON]
je ne comprends pas comment on utilise cette fonction comment cela doit se "traduire" de visu
j'ai demandé à PANASONIC ils disent qu'il y a une erreur dans le mode d'emploi sans me dire exactement ce qu'il en est
sur le forum de panasonic on me réponds que cela concerne la visualisation et non la prévisualisation de la photo sur l'écran LCD mais si on sélectionne NON au lieu de OUI les photos s'affichent quand même sur l'écran LCD plusieurs forumeurs se sont aperçus que c'est pareille sur leurs boitiers depuis que j'ai soulevé cette discussion mais nous n'avons pas la solution
tout le monde pense comme moi d'aprés le texte du mode d'emploi cela parait clair la photo une fois prise en mode viseur devrait s'afficher sur l'écran LCD or il n'en est rien!!
j'ai demandé à mon revendeur de faire le test avec un exemplaire arrivé tout droit de PANASONIC c'est exactement pareille...
y a t-il un forumeur chez qui cela fonctionne et dans ce cas comment se traduit cette option "à l'écran si j'ose dire"
je me suis demandé si cela ne dépendait pas des autres options que l'on aurait paramétrées dans le boitier mais panasonic m'a fait remettre tout mes paramétres en configuration usine et c'est pareille... ???
Citation de: daffy le Avril 17, 2013, 11:49:29
trés beau
Merci premier essai en mode macro sur l'œil de mon petit gars :)
Cependant, je reste déçu de mon post-traitement j'ai encore du taf :)
Citation de: daffy le Avril 17, 2013, 11:48:54
j'ai épluché tout le mode d'emploi et je bute sur une seule fonction c'est pour cela que je reviens dessus et demande votre aide:
LECT.sur LCD le mode d'emploi page 63 dit:
Si vous sélectionnez le Viseur dans un Mode Enregistrement, l'affichage
passera automatiquement sur l'écran ACL pour visionner les photos.
[OUI]
[NON]
je ne comprends pas comment on utilise cette fonction comment cela doit se "traduire" de visu
j'ai demandé à PANASONIC ils disent qu'il y a une erreur dans le mode d'emploi sans me dire exactement ce qu'il en est
sur le forum de panasonic on me réponds que cela concerne la visualisation et non la prévisualisation de la photo sur l'écran LCD mais si on sélectionne NON au lieu de OUI les photos s'affichent quand même sur l'écran LCD plusieurs forumeurs se sont aperçus que c'est pareille sur leurs boitiers depuis que j'ai soulevé cette discussion mais nous n'avons pas la solution
tout le monde pense comme moi d'aprés le texte du mode d'emploi cela parait clair la photo une fois prise en mode viseur devrait s'afficher sur l'écran LCD or il n'en est rien!!
j'ai demandé à mon revendeur de faire le test avec un exemplaire arrivé tout droit de PANASONIC c'est exactement pareille...
y a t-il un forumeur chez qui cela fonctionne et dans ce cas comment se traduit cette option "à l'écran si j'ose dire"
je me suis demandé si cela ne dépendait pas des autres options que l'on aurait paramétrées dans le boitier mais panasonic m'a fait remettre tout mes paramétres en configuration usine et c'est pareille... ???
Je ne connais pas le FZ200 mais en analysant la phrase du mode d'emploi, il y a incompatibilité entre :
Mode Enregistrement et visionner les photosJe suppose qu'il faut lire dans le manuel :
Mode Lecture et non Mode enregistrement ...
Si vous avez un doute sur un mode d'emploi d'APN, jetez un oeil sur la version anglaise du mode d'emploi, c'est toujours la moins mauvaise des versions. Pour une raison simple, c'est la version la plus répandue et on prends des pointures comme traducteurs, pour les autres.. et bien il y a des hauts et des bas.
Notons quand même que c'est toujours difficile de faire une traduction de mode d'emploi quand on a pas l'objet sous la main (une suggestion pour les fabricants!).
Bonjour tous!
Je suis un ancien suiveur de ce sujet car j'hésitais entre un FZ200 et un A37. Je suis parti de côté de chez Sony pour diverses raisons. Mais s'il y a bien une chose que j'aurais aimé pratiquer avec le FZ200 c'est sa vidéo en ralenti!
Connaissez-vous au-delà de ce Panasonic un autre appareil qui permet la vidéo en 200i/s.
Merci!
Bonjour à tous,
utilisateur de la première heure du FZ18 c'est a mon tour de craquer pour le FZ200.
Je suis tombé sur une offre a 431€ FDP inclus sur un site Italien, le problème c'est que la référence indiquée est: DMC-FZ200EGK et celle sur les sites Français est : DMC-FZ200EF-K
Pouvez-vous me dire si le EF au lieu du EG a de l'importance ?
Savez-vous s'il existe un flash correct pour cet appareil dans les 100 -150 € ?
merci a tous
maurice
Citation de: joujou le Avril 17, 2013, 12:00:06
Je ne connais pas le FZ200 mais en analysant la phrase du mode d'emploi, il y a incompatibilité entre :
Mode Enregistrement et visionner les photos
Je suppose qu'il faut lire dans le manuel : Mode Lecture et non Mode enregistrement ...
c'est peut-être cela la solution ;)
Je viens de recevoir un modèle commandé sur valuebasket.
La langue de l'APN c'est Anglais ou Espagnol.
Une astuce pour le mettre en français, un patch?
Merci de vos réponses.
Citation de: MT66000 le Avril 17, 2013, 16:25:21
Bonjour à tous,
utilisateur de la première heure du FZ18 c'est a mon tour de craquer pour le FZ200.
Je suis tombé sur une offre a 431€ FDP inclus sur un site Italien, le problème c'est que la référence indiquée est: DMC-FZ200EGK et celle sur les sites Français est : DMC-FZ200EF-K
Pouvez-vous me dire si le EF au lieu du EG a de l'importance ?
Savez-vous s'il existe un flash correct pour cet appareil dans les 100 -150 € ?
merci a tous
maurice
flash externe (DMW-FL220, DMW-FL360, DMW-FL500: en option
Citation de: cristobal- le Avril 17, 2013, 17:49:56
Je viens de recevoir un modèle commandé sur valuebasket.
La langue de l'APN c'est Anglais ou Espagnol.
Une astuce pour le mettre en français, un patch?
Merci de vos réponses.
menu configuration onglet 8 (le dernier) langue ;)
Citation de: daffy le Avril 17, 2013, 18:09:04
menu configuration onglet 8 (le dernier) langue ;)
J'y suis bien aller, mais anglais ou espagnol, j'ai envoyé un mail chez pana... :-\
Citation de: cristobal- le Avril 17, 2013, 18:42:34
J'y suis bien aller, mais anglais ou espagnol, j'ai envoyé un mail chez pana... :-\
C'est vraisemblablement un modèle destiné au marché américain donc Anglais ou Espagnol uniquement.
Tu n'es pas le premier à avoir eu ce genre de déconvenue. Jusqu'ici aucune astuce n'a été trouvée.
Y'a plus qu'à apprendre l'anglais ou l'espagnol ;)
Ouep... bin c'est mon acheteur qui s'y mettra, ( je vais le prévenir qd même ) l'avantage c'est qu'il aura un APN zéro shoot. pour 380€ c'est pas mal. Et à noter aussi que sur cette version réservé au marché américain la prise secteur pour brancher le chargeur est une prise anglaise, il faut donc un adaptateur pour nos bonnes vieilles prises françaises. ;)
merci de vos réponses rapides 8)
Citation de: cristobal- le Avril 17, 2013, 17:49:56
Je viens de recevoir un modèle commandé sur valuebasket.
La langue de l'APN c'est Anglais ou Espagnol.
Une astuce pour le mettre en français, un patch?
Merci de vos réponses.
j'avais prévenu que ce site n'était pas bon quand ils ne rémondent pas aux mails qui leurs posent problèmes c'est qu'il y a anguille sous roche
aps de FRANCAIS dans le menu prise de courant américaine revente à perte d'un appareil NEUF
où est le bénéfice net là dedans j ene le vois pas?
enfin je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie
Citation de: ericopter le Avril 17, 2013, 18:45:26
C'est vraisemblablement un modèle destiné au marché américain donc Anglais ou Espagnol uniquement.
Tu n'es pas le premier à avoir eu ce genre de déconvenue. Jusqu'ici aucune astuce n'a été trouvée.
Y'a plus qu'à apprendre l'anglais ou l'espagnol ;)
Et les brésiliens, ils font comment? ;)
C'est un peu bizarre quand même une limite à 2 langues quand le moindre compact donne un choix à 7 ou 8 langues en incluant le japonais ou le coréen.
Citation de: joujou le Avril 17, 2013, 12:00:06
Je ne connais pas le FZ200 mais en analysant la phrase du mode d'emploi, il y a incompatibilité entre :
Mode Enregistrement et visionner les photos
Je suppose qu'il faut lire dans le manuel : Mode Lecture et non Mode enregistrement ...
EUREKA!! ENFIN!! ;)
non ce n'est pas cela j'ai enfin TROUVE il n'y a absolument aucun BUGen fait le mode d'emploi spécifie
en mode enregistrement ce mode est en fait le mode vidéo donc lorsqu'on fait enregistrer une vidéo avec le viseur et que l'on a sélectionné au préalable lecture sur LCD OUI
quand on fait la lecture (touche verte avec fléche à droite) de la vidéo elle s'affiche sur le LCD arrière si l'option lecture sur LCD est sur non la lecture de la vidéo ne s'affiche qu'au viseur!!
voilà c'est tout mais cela a été long à trouver et surtout NI PANASONIC (ce qui est grave) ni le forum panasonic n'avait trouvé la bonne solution
je dois dire que je ne suis pas peu fier même si la solution était facile une fois qu'on l'a trouvée ;)
Nan mais t'embête pas daffy, ça c'est l'inconvénient du prix attractif, après perso il m'en faut plus pour me fâcher. D'ailleurs valuebasket m'avait avertie par mail que vu la rupture de stock y avait bcp de retard et que pour s'excuser il me ferait cadeau d'une carte mémoire scandisk. Bon certes, la carte de base à 4GB, je ne sais pas si je vais l'utiliser un jour lool ils font un peu pitié quand même...
Coté langue après un pti coup de fil à mon acheteur il préfère la version française, et je le comprends bien, moi ça fait deux mois que je l'avais, je sais ou sont mes premières habitudes qui ne m'handicapera pas pour shooter avec l'américain...lool Ensuite j'ai fait imprimer le mode d'emploi (juste 219 pages) donc si je veux quelques choses de précis je trouverai bien. Heureusement que c'était pas en Espagnol d'office ou en Russe là.... :P
En revanche je suis assez persuadé que celui qui s'y connait assez en informatique peut copier (en trouvant ds les entrailles de l'APN) le patch fr et remplacer celui en espagnol par ex, suffit de savoir le chemin d'accès, non ?
Je vais fouiller un peu.
pourquoi ne l'a tu pas renvoyé de suite aprés l'avoir vu tu as toujours 7 jours pour le renvoyer
je suppose que le prix t'avais décidé à le garder quand même
moi je n'aurai pas hésité à le renvoyer
ils font des prix cassé mais le service est loin d'être bon
je n'aime pas ces sites ;)
Non en fait le bug, c'est que moi j'ai acheté un FZ début février chez boulanger et qu'en parallèle ma femme à voulu me faire plaisir en l'achetant sur valuebasket. Malgré le délai de rétraction non pris en compte par valuebasket qui au téléphone ne parlant qu'anglais, même avec un mail envoyé chez eux en anglais ( merci traduction.com) ils ont fait la sourde oreille. J'ai appelé mon banquier pour faire opposition sur la CB qui s'est faite ds un premier temps et qui est repassée en forcing par la suite. Merci la banque...bref je suis avec deux APN sur les bras.
J'en est donc vendu un le french boulanger et je garde l'américain reçu aujourd'hui.
Je sais c'est assez compliqué lool, mais je ne voulais pas rester avec deux apn sur les bras.
Citation de: cristobal- le Avril 17, 2013, 19:34:23
Non en fait le bug, c'est que moi j'ai acheté un FZ début février chez boulanger et qu'en parallèle ma femme à voulu me faire plaisir en l'achetant sur valuebasket. Malgré le délai de rétraction non pris en compte par valuebasket qui au téléphone ne parlant qu'anglais, même avec un mail envoyé chez eux en anglais ( merci traduction.com) ils ont fait la sourde oreille. J'ai appelé mon banquier pour faire opposition sur la CB qui s'est faite ds un premier temps et qui est repassée en forcing par la suite. Merci la banque...bref je suis avec deux APN sur les bras.
J'en est donc vendu un le french boulanger et je garde l'américain reçu aujourd'hui.
Je sais c'est assez compliqué lool, mais je ne voulais pas rester avec deux apn sur les bras.
cela confirme ce que je dis sur ce site et surtout effectivement j'avais oublié ils ont un numéro de téléphone mais ils parlent ANGLAIS du coup j'avais renonçé à commander chez eux à cause de cela je me rappelle maintenant!!
il faut que vous changiez de banque c'est pas normal qu'ils aient fait cela
Enfin un ciel bien dégagé pour tester ce fz200 sur l'astre lunaire.
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1550013.jpg)
Citation de: daffy le Avril 17, 2013, 18:05:57
flash externe (DMW-FL220, DMW-FL360, DMW-FL500: en option
Merci pour ta réponse mais je pensais plutôt a un adaptable car le FL220 n'a pas de tête orientable et le FL360 est un peu cher pour moi.
Regarde chez Nissin. Ils ont des flashes compatibles de bonne qualité et à prix plus attractifs que les flashes de marque.
Citation de: kryzt le Avril 18, 2013, 00:02:07
Enfin un ciel bien dégagé pour tester ce fz200 sur l'astre lunaire.
(http://i76.servimg.com/u/f76/17/47/71/79/p1550013.jpg)
superbe 8)
Assemblage de plusieurs clichés ou prise unique ?
Citation de: cristobal- le Avril 18, 2013, 08:45:03
superbe 8)
Assemblage de plusieurs clichés ou prise unique ?
Merci, j'ai mis toutes les chances de mon coté avec de tres bonnes conditions climatique, effectivement il y a 16 raw dans cette lune ;)
Je confirme: superbe ;)
Citation de: kryzt le Avril 18, 2013, 09:35:51
Merci, j'ai mis toutes les chances de mon coté avec de tres bonnes conditions climatique, effectivement il y a 16 raw dans cette lune ;)
Regarde le fil du SX50 HS et tu verras un photo semblable avec un petit truc en plus (ciel étoilé).
Citation de: FredEspagne le Avril 18, 2013, 09:38:34
Regarde le fil du SX50 HS et tu verras un photo semblable avec un petit truc en plus (ciel étoilé).
Merci FredEspagne , je vais regarder ca :)
Citation de: kryzt le Avril 18, 2013, 09:35:51
Merci, j'ai mis toutes les chances de mon coté avec de tres bonnes conditions climatique, effectivement il y a 16 raw dans cette lune ;)
j'aimerai savoir comment on fait des assemblages de plusieurs photos et ce avec quels logiciels?
est-ce possible avec CAPTURE NX2
merci pour votre aide ;)
Citation de: FredEspagne le Avril 18, 2013, 08:39:04
Regarde chez Nissin. Ils ont des flashes compatibles de bonne qualité et à prix plus attractifs que les flashes de marque.
Merci, c'est plus dans mes cordes.
pas aussi nette que celle de kryzt.
(http://i75.servimg.com/u/f75/18/00/96/45/luna_n11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=185&u=18009645)
*
Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Version 1.0.0
Dimensions : 1412 x 1501 px (2.1 Mpx)
Focale : 108 mm (équiv. 1876 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/125"
Sensibilité ISO : 160/23°
Programme : 60
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Auto
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : ±0 (normal)
-
faite avec le EZ + trépied et retardateur
Citation de: ilcanzese le Avril 18, 2013, 20:00:37
pas aussi nette que celle de kryzt.
Franchement elle est superbe aussi la tienne ilcanzese en plus moi c'est une demi lune ;)
Daffy [at] J'ai utiliser photoshop pour assembler les images avec les calques c'est la méthode utiliser en astronomie numérique.
En gros tu attribues une transparence a chaque image/calque (50% 33% 25% 20% etc..) et tu les superposes et tu fusionnes le tout.
Citation de: kryzt le Avril 18, 2013, 20:12:37
Franchement elle est superbe aussi la tienne ilcanzese en plus moi c'est une demi lune ;)
Daffy [at] J'ai utiliser photoshop pour assembler les images avec les calques c'est la méthode utiliser en astronomie numérique.
En gros tu attribues une transparence a chaque image/calque (50% 33% 25% 20% etc..) et tu les superposes et tu fusionnes le tout.
ok merci je ne connaissais pas ;)
c'était la première fois que j'utilisai le mode EZ et pour ce type de photo il est pas mal
juste une prise et un petit passage par DXO
je vais essayer de refaire encore la lune quand elle sauras "enfin " visible ....
Citation de: ilcanzese le Avril 18, 2013, 23:15:32
c'était la première fois que j'utilisai le mode EZ et pour ce type de photo il est pas mal
juste une prise et un petit passage par DXO
je vais essayer de refaire encore la lune quand elle sauras "enfin " visible ....
oui mais le mode EZ réduit la définition de l'image à 8M de pixels
jamais dit que le ez était mieux que la méthode de kryzt mais
le résultat est plus que passable et bien plus a la porté de tous le monde sans des notions techniques ou photoshop
tu met IA sélecteur EZ un trépied tu cherche la lune et on enclenche le retardateur ......
-
par contre pour cette semaine chez moi c'est mal barré :-\
Je viens de lire l'article de CI consacré à ce "fameux" bridge et je suis bien perplexe ??? Est-il intéressant, sans doute d'après ce que vous dîtes, vous qui l'utilisez :) Mais apparemment bizarrement pensé, on dirait ??? Le problème restera toujours de devoir faire la dépense avant de savoir ce qu'il en est. Difficile, tout ça :)
en ce moment il y a sur forumlumix un fz a 350 € avec très peu des photos prises, dans la section FZ ;)http://www.forumlumix.com/t96409-vente-fz200#1328209 (http://www.forumlumix.com/t96409-vente-fz200#1328209)
Je viens d'en commander un sur amazon.de pour 420 Euros.
Je pense qu'après l'annonce de son successeur en juillet, le prix descendra sous la barre des 400€ mais guère plus bas car tout le monde s'accorde à dire que c'est le bridge le plus intéressant du marché.
Citation de: Tuttebatti le Avril 19, 2013, 16:09:52
Je viens d'en commander un sur amazon.de pour 420 Euros.
Cool moi je le vois sur amazon à 498,17
Citation de: azurnet le Avril 19, 2013, 17:16:01
Cool moi je le vois sur amazon à 498,17
Idem, et c'est bien dommage. :-[
Il y en bien un chez Priceminister a 430€, mais il viens d'Angleterre et avec 19.60 € de FDP c'est déja moins intéressant.
Il parle d'amazon.de, c'est à dire amazon allemagne.
regardez donc chez Darty .......
Citation de: FredEspagne le Avril 19, 2013, 17:46:08
Il parle d'amazon.de, c'est à dire amazon allemagne.
J'ai bien vu c'est pour dire que Amazon fr c'est 78€ de plus quand même
Tuttebatti reside peu étre en limite de l'Allemagne
au Luxembourg on n'est jamais loin ni de l'Allemagne, ni de la France !
moi j'habite près de la frontière française.
A mon avis la raison du prix vient de la TVA luxembourgeoise qui n'est que de 15 % (pour le moment, car notre Premier Ministre projette une hausse :-) )
Ça cause beaucoup ici ;D
Mon épouse est partie à la chasse aux papillons avec son FZ200. Elle a fait je trouve quelques jolies prises.
;)
Focus manuel, fond de zoom optique, mesure centrale pondérée, f/4 et roule !
;)
4
Félicitations à ton épouse !
Fin.
Dommage pour le bout d'aile :(
Citation de: Tuttebatti le Avril 20, 2013, 16:57:49
Félicitations à ton épouse !
Merci ça va lui faire plaisir ;)
J'ai supervisé ses réglages de départ, puis elle s'est débrouillée toute seule !
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 16:45:39
Ça cause beaucoup ici ;D
Mon épouse est partie à la chasse aux papillons avec son FZ200. Elle a fait je trouve quelques jolies prises.
la deux et la quatre sont rééllement splendides!!
moi qui ai acheté ce boitier en espérant faire de belles photos de papillons en macro
je vois qui'l a du potentiel cela me fait grand plaisir c'était l'interrogation que je me faisais s'il allait être au top pour les papillons
je suis donc rassuré!!
félicitations à votre épouse ;)
Superbes. J'aime bien la 3ème. Côté profondeur de champ ça à l'air pas mal :)
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 16:45:39
Ça cause beaucoup ici ;D
Mon épouse est partie à la chasse aux papillons avec son FZ200. Elle a fait je trouve quelques jolies prises.
Mouais ::) tu lui a fait le coup de la Chasse au papillon à la Brassens :
"Quand il se fit tendre, elle lui dit : "J'présage
Qu'c'est pas dans les plis de mon cotillon
Ni dans l'échancrure de mon corsage
Qu'on va à la chasse aux papillons"
En tout cas bravo ! ;)
Citation de: daffy le Avril 17, 2013, 19:15:05
EUREKA!! ENFIN!! ;)
non ce n'est pas cela j'ai enfin TROUVE il n'y a absolument aucun BUG
en fait le mode d'emploi spécifie en mode enregistrement ce mode est en fait le mode vidéo donc lorsqu'on fait enregistrer une vidéo avec le viseur et que l'on a sélectionné au préalable lecture sur LCD OUI
quand on fait la lecture (touche verte avec fléche à droite) de la vidéo elle s'affiche sur le LCD arrière si l'option lecture sur LCD est sur non la lecture de la vidéo ne s'affiche qu'au viseur!!
voilà c'est tout mais cela a été long à trouver et surtout NI PANASONIC (ce qui est grave) ni le forum panasonic n'avait trouvé la bonne solution
je dois dire que je ne suis pas peu fier même si la solution était facile une fois qu'on l'a trouvée ;)
Daffy, après quelques essais, j'arrive à des conclusions un peu différentes pour cette fameuse fonction "
Lect. sur LCD" ..... ???
Sur OUI, toute lecture (par le bouton "flèche verte") se fait sur le l'écran LCD (logique non ?)
Sur NON, la lecture se fait sur le viseur OU sur l'écran LCD, de la même façon que la dernière consultation (déjà moins logique....). En fait, si on a regardé la dernière fois les photos dans le viseur, on aura les photos dans le viseur. Idem pour l'écran LCD.
En fait OUI veut bien dire "oui", mais NON voudrait dire "non, pas forcément....". Dommage que ce ne soit pas mieux documenté >:(
Et tout ceci indépendamment du fait qu'on regarde des photos ou des vidéos.
d'accord avec moi ?
Citation de: alexl95 le Avril 21, 2013, 11:35:43
Daffy, après quelques essais, j'arrive à des conclusions un peu différentes pour cette fameuse fonction "Lect. sur LCD" ..... ???
Sur OUI, toute lecture (par le bouton "flèche verte") se fait sur le l'écran LCD (logique non ?)
Sur NON, la lecture se fait sur le viseur OU sur l'écran LCD, de la même façon que la dernière consultation (déjà moins logique....). En fait, si on a regardé la dernière fois les photos dans le viseur, on aura les photos dans le viseur. Idem pour l'écran LCD.
En fait OUI veut bien dire "oui", mais NON voudrait dire "non, pas forcément....". Dommage que ce ne soit pas mieux documenté >:(
Et tout ceci indépendamment du fait qu'on regarde des photos ou des vidéos.
d'accord avec moi ?
j'ai vérifié ça a l'air tout à fait cela ;)
les papillons sont pris dans une ferme à papillon, non ? en tout cas , ce ne sont pas des espèces métropolitaines ...
Une oie métropolitaine aux yeux bleus bien de chez nous ! ;D
Et un Mandarin pas de chez nous du tout ! ;)
pourtant, il n'a pas les yeux bridés ;D
magnifiques les papillons ;)
Hum! Au voleur! ;D
Je vois que les 100 premières pages de ce fil sont parties et je me demande bien pourquoi. Ça faisait de l'ombre à certains appareils soit disants plus prestigieux?
Citation de: FredEspagne le Avril 23, 2013, 09:14:32
Hum! Au voleur! ;D
Je vois que les 100 premières pages de ce fil sont parties et je me demande bien pourquoi. Ça faisait de l'ombre à certains appareils soit disants plus prestigieux?
Elles ne sont pas loin ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html
Cet appareil faisait des jaloux chez les Canikon alors ils tronçonnent les fils! ;)
CitationEn fait OUI veut bien dire "oui", mais NON voudrait dire "non, pas forcément....". Dommage que ce ne soit pas mieux documenté
ce qui est indiqué p63 :
"Si vous sélectionnez le Viseur dans un Mode Enregistrement, l'affichage passera AUTOMATIQUEMENT sur l'écran ACL pour visionner les photos."
Reste à trouver ce qui fait que celà dépend d'autre chose. Du mode de prise de vue ?
Citation de: FredEspagne le Avril 23, 2013, 09:24:18
Cet appareil faisait des jaloux chez les Canikon alors ils tronçonnent les fils! ;)
tout à fait d'accord à 100% c'est une honte on avait un des fils les plus important sur le forum et ne l'on pas supporté et du coup lui ont coupé la tête SCANDALE
le FZ200 VIVRA QUAND MÊME quoi que vous fassiez pour réduire son importance et sa monté fulgurente!!
Et pis lui, il a pas de problèmes de poussières! :D
C'est le seul sujet qui a suscité plus de pages en plusieurs fils que le FZ200.
Je viens de lire l'article de CI sur le FZ200 : intéressant, surtout venant d'un photographe "accroché à son reflex".
Citation de: ericopter le Avril 23, 2013, 12:19:19
Je viens de lire l'article de CI sur le FZ200 : intéressant, surtout venant d'un photographe "accroché à son reflex".
il finit par mettre 5 étoiles quand même c'est pas mal pour un brigde!! ;)
non?
pour moi qui n'ai pas encore le fz 200, l'article laisse un peu un doute, d'ailleurs les 5 étoiles sont surprenantes. GMC parle quand même beauoup de déchets d'un manque de réactivité, qui ne colle pas forcèment d'ailleurs à ce que l'on peut lire ici
Ce matin j'ai reçu le mien livré par amazon.de et je suis en train de le prendre en main.
Bon, la réactivité n'est pas la même que celle de mon D300 mais elle est quand-même étonnante!
Quand les gens raisonnables arrivent à comprendre que pour avoir une qualité supérieure en format supérieur au A4, ça va leur coûter au moins 10 fois plus cher et que le sac photo va leur esquinter l'épaule, ils se mettent à réfléchir à leur besoins réels et se disent qu'un bon bridge, c'est vachement sympa! (surtout quand ils n'ont pas les moyens d'accéder au réflex et à sa panoplie d'objectifs qui sont nécessaires pour le remplacer)
Autre remarque: le FZ 200 est moins réactif qu'un réflex, oui, d'accord mais combien de temps on met pour changer une optique sur un réflex? Parce que sur un réflex le 25-600 mm, ça n'existe pas et il faut au moins 3 optiques différentes pour avoir le range du bridge, alors la réactivité, c'est tout relatif, vous ne croyez pas?
Citation de: FredEspagne le Avril 23, 2013, 16:53:41
Quand les gens raisonnables arrivent à comprendre que pour avoir une qualité supérieure en format supérieur au A4, ça va leur coûter au moins 10 fois plus cher et que le sac photo va leur esquinter l'épaule, ils se mettent à réfléchir à leur besoins réels et se disent qu'un bon bridge, c'est vachement sympa! (surtout quand ils n'ont pas les moyens d'accéder au réflex et à sa panoplie d'objectifs qui sont nécessaires pour le remplacer)
Autre remarque: le FZ 200 est moins réactif qu'un réflex, oui, d'accord mais combien de temps on met pour changer une optique sur un réflex? Parce que sur un réflex le 25-600 mm, ça n'existe pas et il faut au moins 3 optiques différentes pour avoir le range du bridge, alors la réactivité, c'est tout relatif, vous ne croyez pas?
tout à fait d'accord avec toi
et qu'il nous remette l'ensemble du fils du FZ200 nous étions presque les premiers c'est scandaleux d'avoir fait cela je ne m'en remet pas ;)
Avec un peu d'habitude il est possible d'atteindre de bons résultats avec ce bridge, même s'il faut s'attendre à plus de déchet par rapport à un reflex, surtout pour les sujets mobiles. L'auto-focus se montre assez hésitant pour saisir des oiseaux en vol par exemple, ce qui, pour ma convenance, est sans doute le principal défaut que je ferai à cet appareil, mais pas rédhibitoire pour autant !
(Aigrette garzette 1/1000è f 4,0 Iso 100)
Bien sûr je suis d'accord avec toi Fredespagne. Disons qu'avant de l'acheter je pose des questions parce que je me demande ce qu'il fera en moins par rapport à un reflex, c'est vrai aussi qu'il fait des choses en plus par rapport au range, par exemple.
Pour les choses en moins:
- un peu moins rapide en AF (apparemment car obligé de changer d'optique si on utilise un réflex)
- plus de bruit en hauts ISOs (jusqu'à 400, ça va, au dessus un traitement du raw soigné est nécessaire)
- le viseur EVF n'a pas le grandissement de celui d'un Sony alpha 55 ou 65 mais par rapport aux entrées de gamme Canon et Nikon, ça se tient
Mais comme aurait dit Georges Marchais au siècle dernier: ."Le bilan est globalement positif".
Citation de: ARVOR 56 le Avril 23, 2013, 17:44:57
Avec un peu d'habitude il est possible d'atteindre de bons résultats avec ce bridge
On voit très bien depuis le début de ce fil que l'utilisateur a vraiment une part non négligeable dans la qualité des résulats obtenus ! Davantage encore je trouve qu'avec d'autres compacts.
Ceci est néanmoins encourageant pour ceux qui ne sont pas totalement satisfaits : L'appareil n'est pas en cause !!! ;)
merci pour vos précisions en tous cas :). J'espère pouvoir apporter ma touche perso bientôt. par contre j'aurai de la chance car le prix baisse pas mal ;)
Citation de: pacmoab le Avril 24, 2013, 08:37:54
On voit très bien depuis le début de ce fil que l'utilisateur a vraiment une part non négligeable dans la qualité des résulats obtenus ! Davantage encore je trouve qu'avec d'autres compacts.
Ceci est néanmoins encourageant pour ceux qui ne sont pas totalement satisfaits : L'appareil n'est pas en cause !!! ;)
mais plutôt le......................... photographe ;D
Citation de: fedic22 le Avril 24, 2013, 09:48:23
merci pour vos précisions en tous cas :). J'espère pouvoir apporter ma touche perso bientôt. par contre j'aurai de la chance car le prix baisse pas mal ;)
Je crois qu'il va terminer son cycle commercial aux environs de 380€ après la sortie de son successeur en juillet.
OUI moi aussi l'article m'a laisse une impression mitigée.... des remarques pertinentes et d'autres moins
on aurait aimé que le reporter visite ce forum
mais je continue à faire des photos
deux clochettes
Bonjour,
Est il possible de faire du bracketing de plus de 3 vues en mode rafale ?
Merci
j'ai fais quleques photos avec le fz200 je trouve qu'à 100% il y a pas mal de lissage et ce à 100 iso...
de même la mise au point n'a pas l'air parfaitement nette?... ???
Citation de: daffy le Avril 27, 2013, 12:49:32
j'ai fais quleques photos avec le fz200 je trouve qu'à 100% il y a pas mal de lissage et ce à 100 iso...
de même la mise au point n'a pas l'air parfaitement nette?... ???
Pour la mise au point, je ne saurais dire. Mais pour le lissage, tu peux choisir de mettre l'anti-bruit sur -1 ou -2, au prix évidemment d'avoir un peu plus de bruit. Personnellement, je règle sur -1.
Souvent, on attache trop d'importance à l'observation à 100%. Personnellement, j'ai imprimé des "crops" équivalent à du A4 et j'ai choisi les paramètres qui me plaisaient le plus, je trouvais que les paramètres par défaut manquaient un peu de "naturel".
Citation de: PSAM le Avril 27, 2013, 21:35:14
Pour la mise au point, je ne saurais dire. Mais pour le lissage, tu peux choisir de mettre l'anti-bruit sur -1 ou -2, au prix évidemment d'avoir un peu plus de bruit. Personnellement, je règle sur -1.
Souvent, on attache trop d'importance à l'observation à 100%. Personnellement, j'ai imprimé des "crops" équivalent à du A4 et j'ai choisi les paramètres qui me plaisaient le plus, je trouvais que les paramètres par défaut manquaient un peu de "naturel".
l'anti bruit se régle sur le fz200 ou dan silkypix?
je n'ai pas trouvé dans silkypix une fonction permettant d'effacer les détails génant comme un piquet qui géne ce que nikon appele l'autocorrecteur
si quelqu'un à des infos la dessus je suis preneur
il y a beaucoup de possibilités pour régler la netteté le bruit justement l'exposition mais pour supprimer les éléments génant je n'ai rien trouvé
L'anti-bruit se règle sur le boitier. Va sur le site d'Ericopter, dans son test du FZ200 et tu verras les effets des différents réglages à la prise de vue (bruit, netteté). http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html (http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html)
Cela fait un bon moment que je ne suis plus passé par ici. Mais ne caftez pas, car j'ai pu disposer en douce de l'appareil de mon fils et j'en ai profité pour faire quelques photos sous la pluie.
2
3
4
Superbes,
et ça démontre qu'on peut faire de beaux flous d'arrière plan avec un petit capteur ... (FZ200 : bokeh compatible )
Citation de: PikoBelo le Avril 28, 2013, 11:00:50
Cela fait un bon moment que je ne suis plus passé par ici. Mais ne caftez pas, car j'ai pu disposer en douce de l'appareil de mon fils et j'en ai profité pour faire quelques photos sous la pluie.
Pikobello tu es désespérément trop fort ! ::)
Hello.
Peut-être des réponses à certaines de vos interrogations sur ce lien...mais peut-être que vous connaissez déjà ::)
http://www.forumlumix.com/forum
Citation de: FredEspagne le Avril 28, 2013, 10:13:26
L'anti-bruit se règle sur le boitier. Va sur le site d'Ericopter, dans son test du FZ200 et tu verras les effets des différents réglages à la prise de vue (bruit, netteté). http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html (http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html)
merci ;)
Citation de: daffy le Avril 28, 2013, 15:53:12
merci ;)
Pour être plus précis, l'antibruit se règle sur le boitier pour les fichiers jpeg.
Si tu utilises SilkyPix ou un autre logiciel pour des fichiers bruts, la gestion de l'antibruit se fait avec le logiciel (je n'utilise pas SilkyPix, alors je ne peux pas en dire plus).
Mes essais avec dxo me font penser que l'utilité des fichiers raw est un peu marginale, pour des agrandissements importants (il y a beaucoup moins de pétouilles et d'artifacts dans les zones unies), et quand on veut maîtriser a posteriori certains paramètres. Parce que globalement les jpeg sont très satisfaisants. Avec dxo, la correction de distorsion se fait nettement moins bien que par le boitier, parce que le logiciel ne connait pas la distance de prise de vue (qui influe fortement sur la distorsion).
quelqu'un saurait-il si le logiceil SILKYPIX a la fonction de tampon ou de autocorrecteur pour supprimer les détails indésirables un poteau mal placé ou une poussière par exemple
car je n'ai rien vu de ce genre une fonction qui ferait gravement défaut à ce logiciel
Citation de: daffy le Avril 29, 2013, 14:00:35
quelqu'un saurait-il si le logiceil SILKYPIX a la fonction de tampon ou de autocorrecteur pour supprimer les détails indésirables un poteau mal placé ou une poussière par exemple
car je n'ai rien vu de ce genre une fonction qui ferait gravement défaut à ce logiciel
Encore un qui ne sait pas se servir d'une tronçonneuse! ;)
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2013, 17:39:02
Encore un qui ne sait pas se servir d'une tronçonneuse! ;)
ok mais la soluce elle est où? ;)
daffy, les dérawtiseurs servent en général à traiter les raw, (silkipix, lightroom, dxo, etc...) comme leur noms l'indiquent, à savoir pour simplifier, c'est comme si tu développait une pellicule neutre d'un appareil argentique, sans aucune retouche de l'appareil en lui même... en gros, c'est le top pour la balance des blancs, la gestion du bruit, l'expo, etc...
pour les reste, et pour ta fonction en particulier, il faut utiliser un logiciel de retouche photo, comme photoshop (avec l'outil tampon), ou photoimpact, ou tout autre logiciel, y compris gratuit, avec lequel, une fois le traitement terminé en raw, tu retouche le jpg facilement, tu enlève ce qui ne te plait pas, etc.. tous les logiciels de retouche photo le font...
je pense que tu confond un peu le tout :)
pour résumer :
1- tu prends une photo en raw avec ton fz200
2- tu l'ouvre sur ton pc avec silkipix ou autre pour traiter la balance des blancs, l'expo, la réduction du bruit.... bref, tu développe ta photo
3- tu l'enregistre en jpg puis
4-tu l'ouvre dans un logiciel de retouche photo pour enlever les merdouilles que tu n'aime pas, pour rajouter une bulle de bande dessinée, une annotation, etc.. en gros tu modifies un produit fini (jpg) en un autre produit fini (jpg).
sinon, si tu préfère, tu prends une photo direct en jpg, et là, tu n'as plus qu'à l'importer dans un logiciel de retouche photo directement et passer à la phase 4 :) mais tu perds le peaufinage du développement sur logiciel, c'est l'appareil, avec ses préréglages, et tes réglages, qui le fait...
voila :)
amicalement
edit : pikobello.....heu...non, rien, en fait ;D trop bien 8) ;) ;D
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2013, 17:39:02
Encore un qui ne sait pas se servir d'une tronçonneuse! ;)
dans la bande dessinée "léonard le génie", effectivement, l'utilisation d'une tronçonneuse, mais sans essence, apparaissait aux yeux des bucherons de l'époque comme quelque chose de franchement merdique 8)
depuis peu "raw addict" je retrouve mes sensations de l'argentique avec développement et tirage papier
dxo est très bien, certes un peu chère pour les amateurs, lightroom est plus "grand publique" a +/- 100€
Citation de: ilcanzese le Avril 30, 2013, 08:48:06
depuis peu "raw addict" je retrouve mes sensations de l'argentique avec développement et tirage papier
dxo est très bien, certes un peu chère pour les amateurs, lightroom est plus "grand publique" a +/- 100€
est-ce que DXO gére les raw du panasonic FZ200 ;)
Citation de: daffy le Avril 30, 2013, 10:30:45
est-ce que DXO gére les raw du panasonic FZ200 ;)
Oui, depuis récemment. C'est bien ce que je laisse entendre dans mon message un peu plus haut ;)
je trouve par contre que avec dxo on peut bien "modifier" les fichier raw avec des multi options présentes dans le soft
et dédié seulement a ce format.
mais si la photo est mauvaise même avec tous les softs dispo ...........elle reste moche :D
Bonjour.
Je cherche une seconde batterie pour cet appareil. En furetant à droite et à gauche j'ai vu que la référence de cette batterie était commune au panasonic dmc gh2 désolé pour la pub (http://www.amazon.fr/Panasonic-DMW-BLC12E-Batterie-rechargeable-DMC-FZ200/dp/B0046Y0VY6/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1367321457&sr=1-2&keywords=batterie+panasonic+fz200 )
J'ai l'intention d'acheter celle-ci sur le site aboutbatteries, le pb c'est que la référence pour le fz200 n'existe pas. Par contre il existe une réf pour le gh2. Alors c'est quif quif ???? J'ai posé la question sur le site d'aboutbat, mais ils ne savent pas (le service commercial)...Arf ils ne sont pas au point, ils auraient pu demander à un technicien :P. Magré cette incertitude, quelqu'un aurait-il quand même fait l'achat de cette batterie sur le site d'aboutbatterie.
Citation de: thunderbolt le Avril 30, 2013, 13:41:46
Bonjour.
Je cherche une seconde batterie pour cet appareil. En furetant à droite et à gauche j'ai vu que la référence de cette batterie était commune au panasonic dmc gh2 désolé pour la pub (http://www.amazon.fr/Panasonic-DMW-BLC12E-Batterie-rechargeable-DMC-FZ200/dp/B0046Y0VY6/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1367321457&sr=1-2&keywords=batterie+panasonic+fz200 )
J'ai l'intention d'acheter celle-ci sur le site aboutbatteries, le pb c'est que la référence pour le fz200 n'existe pas. Par contre il existe une réf pour le gh2. Alors c'est quif quif ???? J'ai posé la question sur le site d'aboutbat, mais ils ne savent pas (le service commercial)...Arf ils ne sont pas au point, ils auraient pu demander à un technicien :P. Magré cette incertitude, quelqu'un aurait-il quand même fait l'achat de cette batterie sur le site d'aboutbatterie.
Il faut fouiller dans les manuels sur le site officiel Panasonic pour voir les références officielles, car même si les voltages et ampérages sont identiques, il faut se méfier que les formes soient identiques !!!!
A la maison j'ai ou j'ai eu : GF1, GF3, GX1, LX7 et FZ200 : Pas un seul n'a une batterie ou un chargeur compatible avec les autres ! >:( >:( >:(
j'en ai acheté 2 sur ce lien
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170654448208&ssPageName=ADME:X:RTQ:US:1123 (http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170654448208&ssPageName=ADME:X:RTQ:US:1123)
Elles ont mis 15 jours à arriver mais elles sont au moins aussi bonne que les originales !
batterie http://www.amazon.fr/LOOKit%C2%AE-intelligent-compatible-g%C3%A9n%C3%A9ration-laffichage/dp/B003SZS6VY/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1356337256&sr=1-3 (http://www.amazon.fr/LOOKit%C2%AE-intelligent-compatible-g%C3%A9n%C3%A9ration-laffichage/dp/B003SZS6VY/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1356337256&sr=1-3)lookit
elle marche très bien, envoie rapide, kom d'hab, de la part d'amazon
Citation de: PSAM le Avril 30, 2013, 10:54:41
Oui, depuis récemment. C'est bien ce que je laisse entendre dans mon message un peu plus haut ;)
merci ;)
daffy, je ne sais pas si tu as lu ma réponse à tes questions, est ce que tu as réussi à procéder, du coup ??
Citation de: ilcanzese le Avril 30, 2013, 15:00:05
batterie http://www.amazon.fr/LOOKit%C2%AE-intelligent-compatible-g%C3%A9n%C3%A9ration-laffichage/dp/B003SZS6VY/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1356337256&sr=1-3 (http://www.amazon.fr/LOOKit%C2%AE-intelligent-compatible-g%C3%A9n%C3%A9ration-laffichage/dp/B003SZS6VY/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1356337256&sr=1-3)lookit
elle marche très bien, envoie rapide, kom d'hab, de la part d'amazon
Je vais me tourner vers amazon, mais la ref que tu donnes ne fait que 900 mah au lieu de 1200 mah. Je ne sais pas quelle incidence cela peut avoir..
Merci du tuyau.
Citation de: PSAM le Avril 30, 2013, 10:54:41
Oui, depuis récemment. C'est bien ce que je laisse entendre dans mon message un peu plus haut ;)
désolé je viens de tester un RAW avec DXO optic pro 8 et le logiciel ne les prends pas en charge
je suis un peu déçu mais bon peut-être qu'un jour il le fera
Citation de: cochondingue le Avril 30, 2013, 16:48:45
daffy, je ne sais pas si tu as lu ma réponse à tes questions, est ce que tu as réussi à procéder, du coup ??
oui j'ai bien lu ta réponse je voulais traiter mes RAW sur DXO comme PASM disait que c'était bon
je viens d'esayer un raw avec dxo mais la photo ne s'ouvre pas car ile boitier n'est pas pris en charge
je vais donc faire comme tu dis je pourrai quand même garder mes fichiers RAW une fois que je les aurais développés où seront-ils transformés en fichiers JPEG?
dxo prend en charge le boitier fz200 a partir de la version 8.15 ELITE 8)
-
pour la batterie certes la tension n'est pas la même que celle d'origine mais a l'utilisation je ne voit pas de différence notable
sur forum lumix on est plusieurs a avoir acheté la même et .......... tout le monde est content de son achat ;)
Citation de: ilcanzese le Avril 30, 2013, 20:30:52
dxo prend en charge le boitier fz200 a partir de la version 8.15 ELITE 8)
j'ai la version 8.1.1 ELITE
j'ai essayé de télcharger les modules il y a toute une liste de boîtier panasonic y compris le fz150 mais pas le fz200
Citation de: daffy le Avril 30, 2013, 21:08:27
j'ai la version 8.1.1 ELITE
j'ai essayé de télcharger les modules il y a toute une liste de boîtier panasonic y compris le fz150 mais pas le fz200
???
Je ne vous comprends pas: j'ai la version dxo standard, pas élite, 8.1.5. Le fz200 est pris en charge parfaitement, et il existe le module pour le fz200, que j'ai installé! Vérifiez sur le site de dxo et vous verrez ;)
Je crois qu'il faut télécharger un module raw et un module jpg a confirmer.
mais si vous utiliser le i.zoom au delà du x24 en raw dxo ne voudra pas les lire et donc les développer...
je croit que dxo a du mettre le boitier avec la v.8.13 élite et maintenant il doit être accessible même avec la v. 8.15 standard...... a confirmer
mais il faut que la photo soit prise en mode RAW et pas JPEG
Citation de: PSAM le Avril 30, 2013, 22:58:27
???
Je ne vous comprends pas: j'ai la version dxo standard, pas élite, 8.1.5. Le fz200 est pris en charge parfaitement, et il existe le module pour le fz200, que j'ai installé! Vérifiez sur le site de dxo et vous verrez ;)
cela correspond à ce que dit ilcanzese à savoir que le module est dispo à partir de la version 8.15 ceal dit il faut que je dise à ce stade que j'avais acheté ce logiciel pour traiter mes raws du D800 je me suis aperçu aprés l'avoir payé qui'l me fallait windows 64 BITS que je n'ai pas
j'ai donc demandé le jour même à DXO s'ils pouvaient me rembourser ce qu'ils ont fait OUF!! car il ne me servait à rien du coup
maintenant il me reste sur mon ordi tout de même le logiciel j'ai même des propositions de téléchargement dans la rubrique téléchargement
il me paraît donc encore fonctionnel!!:
il m'a affiché hier la liste de tous les téléchargements possible canon nikon panasonic sony etc...malheureusement celui du fz200 n'y est pas
seul subsiste le fz150 que j'ai d'ailleurs téléchargé dans l'espoir que cela marcherai pour le fz 200 mais rien
demain je vais contacté le service DXO car je n'ai plus de compte c'est peut-être pour cela que je ne peux accéder au téléchargement car j'ai vu sur le site qu'il était dispo j'ai fais mise à jour mais pas moyen que cela marche
Pour DxO, il faut différencier les modules optiques du support des RAW. Les RAW sont supportés après mise à jour du logiciel, le modules optiques sont indépendants et téléchargeables au fil du temps.
Les RAW du FZ200 est supporté depuis la v8.1.3. Toute version antérieure ne pourra traiter les RAW du FZ200 (sauf bidouille des Exifs mais adieu la correction des défauts optiques aux petits oignons).
Pour info, on est à la v8.1.5.
Citation de: ericopter le Mai 01, 2013, 10:31:19
Pour DxO, il faut différencier les modules optiques du support des RAW. Les RAW sont supportés après mise à jour du logiciel, le modules optiques sont indépendants et téléchargeables au fil du temps.
Les RAW du FZ200 est supporté depuis la v8.1.3. Toute version antérieure ne pourra traiter les RAW du FZ200 (sauf bidouille des Exifs mais adieu la correction des défauts optiques aux petits oignons).
Pour info, on est à la v8.1.5.
je suis en train d'essayer de télécharger une mise à jour gratuite de DXO 1.1.5
je n'avez pas vu que je pouvais le faire
aprés j'espère que cela sera vraiment gratuit???
je trouve bizarre que ça le soit...
je suis à 85% de téléchargement
j'ai du nouveau je suis arrivé à télécharger la mise à jour pour le FZ200 cependant j'ai une question
j'ai utilisé l'outil poussières pour supprimer les éléments indésirables ce que je voulais cela marche mais je n'arrive pas à sauvegarder mon image avec les modifications apportées grâce à cet outil
l'écran affiche deux images là où l'on modifie et l'image résultante de la transformation mais quand je reviens à la grandeur normale je ne vois aucunes modifications de ce que j'ai fait sachant qu'avec l'outil poussière l'on doit travailler à 100%
merci pour le coup de main si possible ;)
Citation de: daffy le Mai 01, 2013, 18:49:45
j'ai du nouveau je suis arrivé à télécharger la mise à jour pour le FZ200 cependant j'ai une question
j'ai utilisé l'outil poussières pour supprimer les éléments indésirables ce que je voulais cela marche mais je n'arrive pas à sauvegarder mon image avec les modifications apportées grâce à cet outil
l'écran affiche deux images là où l'on modifie et l'image résultante de la transformation mais quand je reviens à la grandeur normale je ne vois aucunes modifications de ce que j'ai fait sachant qu'avec l'outil poussière l'on doit travailler à 100%
merci pour le coup de main si possible ;)
C'est normal, sur DXO, les principales modifications qui nécessitent un gros traitement informatique (bruit, netteté, poussières, ...) ne sont visibles en "prévisualistaion" qu'à partir d'un zoom 75%. Mais elles seront appliquées lors du traitement de l'image.
Normalement DXO affiche soit un message, soit un petit "attention" pour les prévisualisations nécessitant un zoom de plus de 75% :
(http://img818.imageshack.us/img818/1442/prtscrcapture2l.jpg)
L'outil poussières n'est pas vraiment l'idéal pour "effacer" un détail gênant. Les tampons de certains logiciels gratuits (Gimp, Faststone, ...) remplissent très bien cet office.
Citation de: daffy le Mai 01, 2013, 13:18:21
je suis en train d'essayer de télécharger une mise à jour gratuite de DXO 1.1.5
je n'avez pas vu que je pouvais le faire
aprés j'espère que cela sera vraiment gratuit???
je trouve bizarre que ça le soit...
je suis à 85% de téléchargement
La version d'évaluation est pleinement active 30 jours.
Si DXO n'a pas "annulé" ton exemplaire suite au remboursement, c'est no-limites ;)
Citation de: ericopter le Mai 01, 2013, 19:13:50
La version d'évaluation est pleinement active 30 jours.
Si DXO n'a pas "annulé" ton exemplaire suite au remboursement, c'est no-limites ;)
ouai ça c'est coul ;)
je leur ai envoyé la même question à l'instant concernant l'outil poussière j'espère que cela ne va pas leur mettre la puce à l'oreille
Citation de: ericopter le Mai 01, 2013, 19:08:30
C'est normal, sur DXO, les principales modifications qui nécessitent un gros traitement informatique (bruit, netteté, poussières, ...) ne sont visibles en "prévisualistaion" qu'à partir d'un zoom 75%. Mais elles seront appliquées lors du traitement de l'image.
Normalement DXO affiche soit un message, soit un petit "attention" pour les prévisualisations nécessitant un zoom de plus de 75% :
j'ai vu tout cela il préconise de se mettre au moins à 75% ce que j'ai fait puisque j'étais à 100% mais une fois sauvegardée l'image modifiée comment fait t-on pour la voir telle que je l'ai retravaillé par exemple sans pétouilles dirons nous
quand je fais impression dans DXO je ne vois aucune de mes modifications apportées par l'outil poussière dans l'aperçu de l'impression
elles n'ont pas l'air d'être prises en compte
Bon si on reprenait le fil des images ! ;)
Citation de: Bece le Mai 01, 2013, 21:36:56
Bon si on reprenait le fil des images ! ;)
,o, pas encore tout à fait mon problème n'est pas résolu s'il vous plaît :'(
Bonjour à tous,
Je suis personnellement équipé de reflex et pratique la photo depuis de nombreuses années...Je viens de conseiller un ami, suite aux articles élogieux sur le FZ200, l'achat de celui-ci. Depuis plusieurs jours , je potasse le mode d'emploi pour expliquer en clair à mon ami l'utilisation de ce bridge. Je confirme les propos de GMC dans CI: les menus sont plus qu'une usine à gaz à tel point que je n'arrive pas à faire le moindre réglage. Comment trouver le menu enregistrement qui permet d'accéder aux réglages des PASM? Comment utiser le +-? Je suis bloqué sur config et lecture et ne peux sortir de là! J'ai beau lire le mode d'emploi de A à Z je ne comprends pas comment ce dernier est si peu compréhensible! Comment faites-vous pour utiliser ce bridge? Vive le reflex!
Citation de: Bece le Mai 01, 2013, 21:36:56
Bon si on reprenait le fil des images ! ;)
Oh oui !!!
Il y en a d'autres aussi qui font des photos avec leur bridge, où vous passez votre temps à vous poser des questions ? ;D
Citation de: pacmoab le Mai 02, 2013, 09:19:06
Oh oui !!!
Il y en a d'autres aussi qui font des photos avec leur bridge, où vous passez votre temps à vous poser des questions ? ;D
j'ai aussi fait des photos avec ce mercredi notamment un fleur jaune qui ressmeble à une tulipe sauvage
je l'ai cherché dans un guide d'identification et je ne l'ai pas trouvé mais cela va venir
il faut aussi se poser des questions afin de pouvoir mieux l'utiliser ;)
Citation de: MANJAKAMAD le Mai 02, 2013, 08:25:21
Bonjour à tous,
Je suis personnellement équipé de reflex et pratique la photo depuis de nombreuses années...Je viens de conseiller un ami, suite aux articles élogieux sur le FZ200, l'achat de celui-ci. Depuis plusieurs jours , je potasse le mode d'emploi pour expliquer en clair à mon ami l'utilisation de ce bridge. Je confirme les propos de GMC dans CI: les menus sont plus qu'une usine à gaz à tel point que je n'arrive pas à faire le moindre réglage. Comment trouver le menu enregistrement qui permet d'accéder aux réglages des PASM? Comment utiser le +-? Je suis bloqué sur config et lecture et ne peux sortir de là! J'ai beau lire le mode d'emploi de A à Z je ne comprends pas comment ce dernier est si peu compréhensible! Comment faites-vous pour utiliser ce bridge? Vive le reflex!
Lorsque vous butez sur un problème dont vous n'arrivez pas à sortir, et celà m'est arrivé, ne vous prenez pas la tête : Rendez donc visite à votre revendeur qui saura vous tirer d'affaire en quelques minutes. Bien entendu, si vous l'avez acheté "en ligne", celà sera plus difficile.
Aigrette dans le vent
Citation de: ARVOR 56 le Mai 02, 2013, 11:43:06
Aigrette dans le vent
Dans le wind (l') aigrette :D
On reste dans les salades ! ;D
Pardon, erreur d'aiguillage, la "bonne", c'est celle-ci.
Citation de: MANJAKAMAD le Mai 02, 2013, 08:25:21
Bonjour à tous,
Je suis personnellement équipé de reflex et pratique la photo depuis de nombreuses années...Je viens de conseiller un ami, suite aux articles élogieux sur le FZ200, l'achat de celui-ci. Depuis plusieurs jours , je potasse le mode d'emploi pour expliquer en clair à mon ami l'utilisation de ce bridge. Je confirme les propos de GMC dans CI: les menus sont plus qu'une usine à gaz à tel point que je n'arrive pas à faire le moindre réglage. Comment trouver le menu enregistrement qui permet d'accéder aux réglages des PASM? Comment utiser le +-? Je suis bloqué sur config et lecture et ne peux sortir de là! J'ai beau lire le mode d'emploi de A à Z je ne comprends pas comment ce dernier est si peu compréhensible! Comment faites-vous pour utiliser ce bridge? Vive le reflex!
Commence par le mode auto-intelligent ou le mode P et la touche de menu rapide qui te donne accès a pas mal de réglages,
on a pas besoin de tout connaitre avant d'appuyer sur le déclencheur ! c'est un peu comme en informatique il faut savoir se concentrer et utiliser les 20% qui te sont utiles...
Le plein de pollen !
Citation de: Bece le Mai 02, 2013, 17:20:49
Le plein de pollen !
Joli cliché d'une cétoine dorée (sauf erreur de ma part) appelée aussi hanneton des roses du fait qu'elle
affectionne les fleurs du genre.
Joli Bece !
Gros plan ;)
Merci à tous les 2 !
Un peu de douceur dans ce monde de brutes...
Pour faire craquer !
Citation de: Bece le Mai 02, 2013, 22:30:39
Pour faire craquer !
La concurrence est rude sur le forum, attention ! ;) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182334.225.html
Citation de: pacmoab le Mai 02, 2013, 22:39:01
La concurrence est rude sur le forum, attention ! ;) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182334.225.html
Oui mais moi au lieu d'attendre bêtement des plombes devant le terrier dans un accoutrement ridicule j'ai rampé à l'intérieur armé de mon seul FZ et n'écoutant que mon courage (qui ne me disait pas grand chose.. ::) ) j'ai pu saisir ce cliché unique ::)
et Je suis ressorti poursuivi par une meute enragée !
Bon c'est pas tout à fait la vérité en fait ils sont apprivoisés ;D
Super toutes ces photos ;) Merci
Où ça des petits renards ? ;)
Même pas dans tes rêves !
Citation de: Bece le Mai 03, 2013, 14:07:01
Même pas dans tes rêves !
Ils sont mieux en France tes renards....
http://lci.tf1.fr/monde/asie/chine-du-rat-et-du-renard-pour-de-la-viande-de-boeuf-7950365.html
Heu Bon les gars c'est pas mal pour un essai.. il faudrait juste aller dans l'autre sens ! ;D
Verdure
Senteurs de printemps
Parce qu'on à tendance à oublier qu'il y a aussi un grand angle sur les bridges ;)
Hello.
Je viens d'imprimer le mode d'emploi complet via le PDF. Bilan, cela tient sur 55 pages en 21 x 29.7 en sélectionnant le mode livret, recto verso. Au final un petit pavé de 220 pages. Reste plus qu'à assimiler la chose ;D... Pour le coup il faut des cartouches bien pleines. J'ai quasi cramer une cartouche de noir, la cartouche magenta n'est guère mieux et la cyan à diminué de moitié (imprimante epson s22). Cartouches multipack 1285 (celle avec le renard en photo).
Citation de: thunderbolt le Mai 04, 2013, 20:22:40
Hello.
Je viens d'imprimer le mode d'emploi complet via le PDF. Bilan, cela tient sur 55 pages en 21 x 29.7 en sélectionnant le mode livret, recto verso. Au final un petit pavé de 220 pages. Reste plus qu'à assimiler la chose ;D... Pour le coup il faut des cartouches bien pleines. J'ai quasi cramer une cartouche de noir, la cartouche magenta n'est guère mieux et la cyan à diminué de moitié (imprimante epson s22). Cartouches multipack 1285 (celle avec le renard en photo).
J'estime personnellement un peu mesquin que ce produit, tout de même d'une valeur non insignifiante, ne soit pas accompagné d'un mode d'emploi imprimé, suffisamment explicite, bien traduit et compréhensible de la majorité de la clientèle Pana. Le client qui achète ce genre d'appareil n'est pas forcément niais, mais pas non plus forcément expert. Je suis en possession de cet appareil que j'apprécie hautement depuis 6 mois mais j'avoue humblement que j'ai fait l'impasse sur certaines de ses fonctions qui m'échappent encore faute d'explications cohérentes qui ont mis ma patience hors jeu. Et je pense ne pas être le seul dans ce cas...
Emma !!! ;D
http://touch.dailymotion.com/video/xy484m_le-trefle-emma_fun
Pensez aux forêts ;)
Comme je l'avais déjà signalé dans ce fil et dans d'autres, quand on a un doute sur un mode d'emploi et qu'on maitrise l'anglais, le mode d'emploi en anglais est le moins mauvais de ceux qui sont publiés. A la décharge des traducteurs (j'ai travaillé dans ce domaine), je dirais que sans avoir l'appareil sous la main, on peut commettre des erreurs de traduction qu'une simple manipulation permettrait d'éviter. Bien évidemment, les fabricants sont hostiles à l'idée que des prototypes se promènent dans la nature aux 4 coins du monde avant l'annonce officielle.
Citation de: pacmoab le Mai 05, 2013, 09:04:43
Emma !!! ;D
http://touch.dailymotion.com/video/xy484m_le-trefle-emma_fun
Pensez aux forêts ;)
extra ...... et je me voit en + ;D
avec ma liseuse et la doc du lumix :)
Citation de: pacmoab le Mai 05, 2013, 09:04:43
Emma !!! ;D
http://touch.dailymotion.com/video/xy484m_le-trefle-emma_fun
Pensez aux forêts ;)
Bah c'est pas le bois qui manque en France...Et que penser alors de ceux qui change d'APN et de smarphone régulièrement, et j'en passe... dès qu'il sort une nouveauté hein ?? :P
Petit tour en Camargue, ou les tracteurs n'ont pas besoin de roue de secours...
Et ou le I-Zoom est bien utile...
De bien belles images sur ce fil, superbes les felin pacmoab! magnifique les renard Bece!
Attention au zoom numérique ça pixelise a pas mal ;)
une petite contribution pour alimenter ce fil.
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1580210.jpg)
Un peu de couleurs..
Pierres sèches
Bonsoir.
J'ai une chtite question. Quelle bonnette est la mieux adaptée à cet objectif 25-600mm. J'ai des vues sur 2 modèles : Arumi bonnette Achromat macro 200+5, ou Arumi bonnette Achromat macro 330+3 ou bien les deux ?
J'aime bien les pierres 8)
Merci ! Pour les bonnettes je ne peux pas trop t'aider ! mais les résultats m'intéressent...
Il cherche un sponsor Ultrabryte...
Les premiers effets de la e-cigarette saveur carotte ;D
;) ;D
essai de mon tout nouveau FZ200:
blue eye
Combat de Foulques à coups de pattes
la série sur Picasa https://picasaweb.google.com/112459971024412043382/CombatDeFoulques# (https://picasaweb.google.com/112459971024412043382/CombatDeFoulques#)
Pour rester au bord de l'eau ;)
Photo prise par ma femme, à présent de plus en plus à l'aise avec son FZ200 8)
Le gout pour les photos de chats reste une affaire de famille.
Ici un inconnu qu'elle a pris au hasard d'une rue ;)
Faites chauffer les petits pois, Madame tire au pigeon ;D
Citation de: pacmoab le Mai 12, 2013, 21:14:03
Pour rester au bord de l'eau ;)
Photo prise par ma femme, à présent de plus en plus à l'aise avec son FZ200 8)
Très sympa et étonnante celle la ! Beau coup d'œil, bravo
Je vous juuuure m'sieur l'agent, je viens de voir des moutons dans l'eau !
et moi même je bois que de l'eau !
Petite contribution, apres toutes ces photos magnifiques.. Une photo avec peu de lumière :)
Banon (Alpes de haute Provence)
Chateauneuf en Auxois
Martinet noir en vol ; voilà un excellent exercice pour tester la réaction de ce FZ 200 et notamment l'auto-focus, bien à la peine dans cette circonstance ;que ce soit pour la saisie véloce de cet oiseau ou pour les hirondelles, mon taux (tout relatif) de réussite est inférieur à 10 % ! Un viseur plus grand serait vraiment le bienvenu !
Pas mal ARVOR! ... j'ai essayé aussi mais sous un ciel très chargé donc peut mieux faire...
La difficultée est grande car le martinet change de direction sans arrêt et il est assez petit et sa vitesse est relativement élevée donc l'auto focus vu la taille du sujet et sa vélocité et vraiment mis a dure contribution...
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1590310.jpg)
Dans la foulée une buse variable , plus facile car bcp plus gros comme sujet par contre elle etait bcp plus haute toujours sous un ciel très chargé.
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1590311.jpg)
Bien le martinet Kryzt, mieux détaillé que le mien. J'ai aussi une buse dans mes archives, effectivement beaucoup plus faciles à saisir vu leur taille lorsqu'elles planent... pas trop haut !
Citation de: Tigerzo le Mai 13, 2013, 08:12:32
Petite contribution, apres toutes ces photos magnifiques.. Une photo avec peu de lumière :)
dommage que l'horizon n''est pas horizontal!! ;)
Citation de: pacmoab le Mai 13, 2013, 17:19:21
Banon (Alpes de haute Provence)
ta vue de BANON est trés belle je suis de là-bas et je l'ai photographié de face avec tout le village mais ta prise de vue sort du lot elle est plus originale
de plus le fond des nuages menaçant apporte beaucoup à l'ensemble
Merci Daffy ;)
Impressionnant Kryzt la qualité que tu arrives à obtenir sur ton martinet en vol ! :o
Je suis admiratif, car je n'aurais même pas essayé sur des sujets aussi rapides et aléatoires ;)
C'est super toutes vos photos :) On voit que vous avez profité du long week-end ;) ;)
Citation de: pacmoab le Mai 14, 2013, 13:04:11
Merci Daffy ;)
Impressionnant Kryzt la qualité que tu arrives à obtenir sur ton martinet en vol ! :o
Je suis admiratif, car je n'aurais même pas essayé sur des sujets aussi rapides et aléatoires ;)
Merci pacmoab, mais comme l'a dit ARVOR le taux de réussite est très très faible par contre dans de meilleurs conditions on doit pouvoir faire mieux, je reessayerai avec du soleil.
Beaucoup trop loin (crop) pour en faire une grande photo, mais belle rencontre ce soir ;)
200m environ, sans possibilité de traverser à travers le champ...
mais c(est pas un chat :D :D
mais c'est super beau quand même. ON reproche quelquefois aux pana une certaine fadeur dans les couleurs, qu'en pensez-vous? Certaines photos montrent franchement le contraire, mais faut-il obligatoirement passer par un post traitement? :)
Citation de: fedic22 le Mai 16, 2013, 14:43:12
mais c'est super beau quand même. ON reproche quelquefois aux pana une certaine fadeur dans les couleurs, qu'en pensez-vous? Certaines photos montrent franchement le contraire, mais faut-il obligatoirement passer par un post traitement? :)
Dans le cas présent OUI absolument, et merci le RAW !!!!!!
Pour des photos "normales" bien éclairées, sans écarts énormes de lumière, et sans croper, les résultats bruts de boitier sont tout à fait convenables ;)
Bonjour,
je reviens de vacances qui m'ont permis de commencer à prendre en main cette jolie machine. Légère et polyvalente elle remplit son contrat pour l'instant.
Quelques images : la médina de Tétouan
Le détroit de Gibraltar
Plus exotique, ma fille
Encore le ramassage scolaire et j'arrête de squatter la file
petite fantaisie
-
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/p1000910.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=301&u=18009645)
Je cherchais à nouveau le cerf dans les colzas, mais j'ai trouvé un ...... ;D
Pas à moi celui là ! :D
je suis rassurée :)Enfin un chat :D
Rassurée aussi par les couleurs :)
Pour Fedic ;)
;)
Sinon je peux photographier un peu plus haut ;)
Aucun problème avec les couleurs ;D
Magnifique tous ces chats surtout la derniere , trop bien ce noir et blanc pacmaob!!
J'ai pu enfin tester le fz200 sur des facons crècerelles en vol en contre jour , je vous fais partager ce petit moment de bonheur... ;D
ISO 200 , F4.5, 1/2000
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1600010.jpg)
Magnifique prise Kryzt ! 8)
J'en ai vu justement un ce soir en rentrant en vélo, mais je n'ai pas osé risquer de lui faire perdre son dîner, en sortant l'appareil ! :D
Superbes ces dernières zimages ! et bien dans le sud, il fait un temps de m.. donc je découvre les photos de fleurs sous la pluie ::)
C'est bon pour les fleurs ! ;)
Chat perché ;D
Merci pacmoab!
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1600013.jpg)
Citation de: kryzt le Mai 17, 2013, 21:07:12
Magnifique tous ces chats surtout la derniere , trop bien ce noir et blanc pacmaob!!
J'ai pu enfin tester le fz200 sur des facons crècerelles en vol en contre jour , je vous fais partager ce petit moment de bonheur... ;D
ISO 200 , F4.5, 1/2000
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1600010.jpg)
Bien d'accord avec toi, ch'est beau cha ;D Moi qui suis plutôt chien que chat ;) (il parait qu'on est l'un ou l'autre :D) j'avoue que les chats sont assez photogéniques :)
Et en plus on a toute la palette de couleurs :) :) :)
Et les crécelles, superbes :)
Citation de: fedic22 le Mai 18, 2013, 07:07:39
Bien d'accord avec toi, ch'est beau cha ;D Moi qui suis plutôt chien que chat ;) (il parait qu'on est l'un ou l'autre :D) j'avoue que les chats sont assez photogéniques :)
Et en plus on a toute la palette de couleurs :) :) :)
Et les crécelles, superbes :)
Merci fedic22!
je crois que j'ai trouvé une nouvelle passion avec les faucons crécerelles ;)
(http://i79.servimg.com/u/f79/17/47/71/79/p1600014.jpg)
Superbes...
SVP : quels modes utilisés ? mesure spot (je suppose que oui) ? rafale ? ...
essais "main levé " avec le mode IA EZ
-
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/p1000914.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=310&u=18009645)
grand angle
1
-
dommage pas avoir essayé avec le trépied :vieux:
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/p1000912.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=308&u=18009645)
2
-
certes pas mal des pixels............. ;) et pas trop de lumière en plus
-
encore une photo du très beau château de Rochebonne qui domine la vallée de l'Eyrieux
-
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/p1000915.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=312&u=18009645)
3
le plateau des volcans avec le lac de Devesset
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/p1010010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=313&u=18009645)
1
en mode "panorama " avec le soft panorama studio
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/lac_de10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=314&u=18009645)
2
Monsieur et Madame Avocettes élégantes promènent leurs nouveaux nés...
(1/1000ème s - F 8 - Iso 200)
Histoire de passer au format XXL ;)
Chat XXL aussi ;D
Citation de: pacmoab le Mai 20, 2013, 18:44:43
Chat XXL aussi ;D
Attention, celui-là veille et les gros chats ne lui font pas peur !
Un peu de sérénité dans ce monde de prédateurs !
:o
Félicitations Bece : Magnifique ce cliché de coquelicots avec ces teintes rouges ; j'aime beaucoup.
Citation de: ARVOR 56 le Mai 20, 2013, 21:37:29
Félicitations Bece : Magnifique ce cliché de coquelicots avec ces teintes rouges ; j'aime beaucoup.
+1, Top ! 8)
Merci :D
Ça fait 2 jours que je passe devant ce champ incroyable arpenté par pleins de photographes et je me suis décidé à aller y faire un tour !
une dernière pour la route !
Une belle série de bokeh roll! ;)
Super, superbe :) Et moi qui me posais des questions sur le rendu des couelurs. Quel travail y a-t-il derrière tout ça?
Aucun travail, j'ai juste baissé un peu l'expo.. c'est la lumière du soir qui fait tout le boulot !
Citation de: Bece le Mai 21, 2013, 08:57:47
Aucun travail, j'ai juste baissé un peu l'expo.. c'est la lumière du soir qui fait tout le boulot !
Bravo la lumière alors ! :D
Sorti des brumes...
Qu'est ce que tu donnes à manger à tes matous? ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 21, 2013, 09:17:02
Qu'est ce que tu donnes à manger à tes matous? ;)
Je les invite à dîner à l'Hippo :D
Citation de: Bece le Mai 20, 2013, 21:01:00
:o
cette photo est vraiment formidable!!et je pése mes mots en fait il n'y en a pas pour ce genre de photos
on ne peut que rester bouche bée
je trouve qu'il n'aurai pas fallut baisser l'expo car justement les pétales sont trop sombres
mais bon c'est vraiment pour chercher la petite bête ;)
Jolie photos Bece ::)
Pacmoab toujours en safari, le Kenya le matin et l'Asie l'après midi sympa. 8) 8) :D
Et déjà revenu dans nos forêts :D
j'ai maintenant des coquelicots comme fond d'écran!!!!!!!!!!! :) :) :) :)merci
Whaouhhhhhh pour les animaux sauvages. Jesuis obligée d'attendre pour acheter le fz 200, cause porte monnaie un peu plat :( mais en attendant je me documente :) Parfait
bonsoir à tous.Je ne suis pas passée depuis quelques temps croyant les pages bloquées au milieu de ce fil mais ce soir mystère j ai enfin les dernières pages et toujours des photos très belles. Alors je vais partager la petite mésange bleue qui nourrit (hélas pour le futur papillon) vaillamment (vu le temps exécrable qui n en finit pas de nous déprimer) sa couvée dans le nichoir du jardin ... sous mes fenêtres. :)
Depuis plusieurs années ce sont les charbonnières qui l'occupaient et pour la première fois les "bleues" les ont devancées! et celle ci a une particularité... un peu hirsute je crois qu' elle a un jour pris une "plumée" au sens propre... :(
[at] balaitous : joli ta mésange a tete bleue!! maintenant ce n'est pas facile de photographier des oiseaux , ils sont casi invisibles avec le feuillage!
Donc bravo meme si c'est ton jardin.
De tres belles images sur ce fil tout les jours!!!
Entièrement d'accord avec Kryzt, dans mon jardin, il y toujours quelquechose qui cloche : manque de lumière, trop de feuillages, trop de pluie... et/ou manque de temps pour attendre que le modèle veuille bien prendre la pose.
Alors encore bravos aux auteurs des super photos de ce fil.
Bonjour à vous tous et toutes,
Comme je viens d'acheter le FZ200, je viens de parcourir beaucoup, :) beaucoup de pages :)
Que de belles photos
Magnifique ta photo Balaitous. Etant adhérente LPO je "surveille" les oiseaux mais n'ai jamais pu faire une photo comme la tienne.
Merci à tous et toutes pour les réglages et explications de l'appareil FZ200
Dan15
ça fait un moment que j'observe les images de ce fil, et je suis souvent surpris, très agréablement, par la qualité des photos qui sont postées.
Je sais bien que la "bonne photo" est d'abord due au talent du photographe, mais quand-même, il me semble que ce FZ200 a un gros potentiel !
Un de ces jours, je vais peut-être finir par m'en offrir un, au lieu de ruiner ma carte bleue en achetant un télé pour mon petit Réflex Nikon; faut voir......, ça mérite réflexion !
Jolie prise Balaitous :)
Je continue à l'inverse de taille !
Jolie prise aussi Pacmoab :)
Merci Fedic :)
La mise au point est moins délicate que pour les oiseaux :D
merci à tous même si vu l heure tardive nous sommes peu en ligne... quoique!
la photo est le résultat d une longue patience ... et d attendre le soleil ;) et d attendre l oiseau. ;D
aujourd'hui j ai surveillé l envol des petits mais pluie battante toute la journée, un est parti (voir photo jointe hélas pas terrible!!!! comme quoi la lumière c est essentiel!) les autres n avaient toujours pas ce soir décidé de quitter la couette...pardon le nid.
Impressionnant l 'éléphant Pacmoab il est un peu âgé non?
Magnifique
Balaitous mais non moins jolie photo
pacmoab CitationBalaitous : "voir photo jointe hélas pas terrible!!!!
c'est ce que tu dis mais j'aurais bien aimé la faire.
Je vais regarder comment poster des images pour vos critiques
Rodan
J'essaie de poster une photo pour votre critique,
photo faite cet hiver, il s'agit d'une merlette
(http://www.flickr.com/photos/96275118%20%5Bat%5D%20N07/)
Citation de: dan15 le Mai 23, 2013, 09:51:28
J'essaie de poster une photo pour votre critique,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html ;)
Il parait que c'est le printemps....Alors ;)
Voici ma 1ère photo.
Il s'agit d'une merlette
(http://zupimages.net/up/3/852281264.jpg)
merci de vos commentaires
Dan15
Citation de: dan15 le Mai 23, 2013, 10:07:10
merci de vos commentaires
Bonjour
DanSurement faute de lumière, ton image est pas mal bruitée et manque de définition (Pas de gros crop ou de zoom numérique j'espère, ça pourrit tout)
Sinon RAS coté sujet et composition, c'est nickel ;)
Merci pacmoab de ta réponse;
Il y a "un tout petit crop" dû, je crois, au recadrage;
je te mets les exifs :
vitesse 1/250
ouverture f4
iso 160
distance focale 108 - sur ce sujet, on ne trouve pas sur les exifs le zoom que l'on a utilisé (car j'ai déjà utilisé le zoom numérique et ça été un désastre, je l'ai utilisé pour photographier des chamois , sur l'aperçu des photos sur l'appareil j'étais contente et sur le PC un désastre)
J'ai un gros point faible et important pour la photo, c'est la technique, je suis un peu ou beaucoup "obtue" :-[
merci
dan15
Les Exifs sont pourtant tout bons
Iso mini, f/4 nickel, 1/250s à priori assez rapide...et malheureusement il n'y a pas beaucoup de piqué et de détail dans les plumes.
Peut être un micro flou de bougé ? A la focale maxi c'est vrai que parfois le plus imperceptible mouvement fait rater la photo. Celle ci n'est pas vraiment ratée, mais quand j'utilise le FZ à 600mm je commence à prendre l'habitude de doubler, tripler ou quadrupler les prises identiques, car il n'y en a parfois qu'une seule de nette à 100% ::)
Au ras des pâquerettes
Ambiance de jardin
pacmoab, très jolie la 2e ::)
Merci Azurnet ;)
Coquelicot 2 le retour ! ;)
et une dernière !
Bon allez à la demande générale ??? un dernier bokey ;D
bravo, avec le temps qu'il fait, c'est du bockey sur glace, hihihi :D
pacmoab la 2 est superbe, je voudrais bien arriver à en faire quelques unes comme toi.
Bece j'avais aimé ta 1ère série de coquelicots et j'aime ta 2ème série; j'ai beaucoup de mal à photographier cette fleur (qui est ma préférée parmi quelques unes d'autres) mais toujours trop de vent.
Merci à vous deux
Dan15
C'est vrai que par grand vent c'est un peu galère c'était le cas hier soir, je me suis mis à 2 / 3m, pleine ouverture à contre jour, Mise au point continue débrayée, carré de mise au point au minimum (vraiment dommage que ce paramètre ne puisse pas s'enregistrer !) dés que la fleur ne bouge pas (c'est quasiment de la photo animalière ;D ) tu enregistres ta mise au point, sans lâcher le déclencheur tu recadres et tu tu en prends 2 ou 3 tu en as toujours une qui sort du lot ! tu baisses un peu l'expo en Post Traitement .. et avec la méthode A Bece ::) tu deviens la star de la page 28 du fil du FZ 8) :o
Citation de: pacmoab le Mai 23, 2013, 13:10:40
Ambiance de jardin
J'ai un peu l'impression que c'est pas naturel tout ce flou, devant et derrière. Presque trop floue non ?
C'est brut de fichier ?
Citation de: Zyva le Mai 24, 2013, 14:28:18
J'ai un peu l'impression que c'est pas naturel tout ce flou, devant et derrière. Presque trop floue non ?
C'est brut de fichier ?
Recadrée en carré, et accentuée, point ;)
(Photo prise à 1m, 1,5m à la focale maxi)
Bece, jolie la série Coquelicot. ::) ;)
Bece dit
CitationC'est vrai que par grand vent c'est un peu galère c'était le cas hier soir, je me suis mis à 2 / 3m, pleine ouverture à contre jour, Mise au point continue débrayée, carré de mise au point au minimum (vraiment dommage que ce paramètre ne puisse pas s'enregistrer !) dés que la fleur ne bouge pas (c'est quasiment de la photo animalière ) tu enregistres ta mise au point, sans lâcher le déclencheur tu recadres et tu tu en prends 2 ou 3 tu en as toujours une qui sort du lot ! tu baisses un peu l'expo en Post Traitement .. et avec la méthode A Bece tu deviens la star de la page 28 du fil du FZ
j'essaierai
Citationtu deviens la star de la page 28 du fil du FZ
je n'en demande pas tant.
merci pour tout
BeceDan15
FZ200 à vendre
Parfait état, acheté fin août 2012, un peu moins de 4000 déclenchements, prix cote CI + FDP => Contact par email ;)
Peut être une erreur, mais c'est le choix de Madame qui après l'avoir manipulé en boutique, a envie de tester le nouveau compact Sony HX50V.
Après pas mal de compacts, de bridges et aussi même un reflex, elle ne veut pas se passer d'un mega zoom pour tout faire (Ça m'arrange bien de temps en temps) mais ne veut plus transporter un sac photo, même petit, ou devoir prendre un grand sac à main pour mettre le bridge.
Vu en revanche qu'elle souhaite quand même pouvoir utiliser un viseur, le nouveau Sony correspond bien à ses souhaits.
Restera à voir les résultats..... ::)
En attendant, si ce FZ200 intéresse quelqu'un, n'hésitez pas ;)
Il nous reste aussi son ancien HX5V à vendre à petit prix s'il y des amateurs...
Bonjour Pacmoab,
suis intéressée. Je ne sais pas comment se passer nos adresses mails; :)
Citation de: fedic22 le Mai 25, 2013, 14:43:45
Bonjour Pacmoab,
suis intéressée. Je ne sais pas comment se passer nos adresses mails; :)
Le mien est visible dans l'enveloppe à gauche ;)
Elle a bon dos Madame Pacmo ! j'en connais un qui confond habilement Bijoux et Bijoux photographique... ;D et bien sur il va falloir que Môssieur le teste pour être sur que ça convient ! je suis quand même curieux de voir le résultat d'un zoom pareil sur un compact..
En attendant je fais le canard (sur un lit d'émeraude !)
Citation de: pacmoab le Mai 25, 2013, 14:49:26
Le mien est visible dans l'enveloppe à gauche ;)
Envoyé ;)
Citation de: Seb03 le Mai 25, 2013, 20:12:17
Envoyé ;)
Répondu à tout le monde dans l'ordre ;)
Ca va vous couter une fortune les gars ;D
Le FZ de Pacmo c'est un collector c'est pas le Leica de Capa mais pas loin !
Citation de: pacmoab le Mai 25, 2013, 12:18:28
FZ200 à vendre
Parfait état, acheté fin août 2012, un peu moins de 4000 déclenchements, prix cote CI + FDP => Contact par email ;)
Peut être une erreur, mais c'est le choix de Madame qui après l'avoir manipulé en boutique, a envie de tester le nouveau compact Sony HX50V.
Après pas mal de compacts, de bridges et aussi même un reflex, elle ne veut pas se passer d'un mega zoom pour tout faire (Ça m'arrange bien de temps en temps) mais ne veut plus transporter un sac photo, même petit, ou devoir prendre un grand sac à main pour mettre le bridge.
Vu en revanche qu'elle souhaite quand même pouvoir utiliser un viseur, le nouveau Sony correspond bien à ses souhaits.
Restera à voir les résultats..... ::)
En attendant, si ce FZ200 intéresse quelqu'un, n'hésitez pas ;)
Il nous reste aussi son ancien HX5V à vendre à petit prix s'il y des amateurs...
mais cela ne va pas du tout Pacmoab!
il va falloir aller sur un autre fil pour voir tes prises de vue?
ou sur le site bien sur...
Bece "subtil"... les canards ;)
Citationqu'elle souhaite quand même pouvoir utiliser un viseur, le nouveau Sony correspond bien à ses souhaits
L'EVF coûte pratiquement le même prix que l'appareil :o
Salut Pascal
Tu as fait un heureux avec ton FZ200, mais j'avoue que j'espère que vas prendre aussi en main ce Sony HX50V.
Et un petit retour de ta part sur cet APN me plairait bien ^ ^ :)
Parce que cela fait un petit moment que j'ai pas posté une photo ...
Panorama main levée (3 photos) du cirque de Cilaos à la Réunion :
Un bel endormi, caméléon aperçu en rando :
Le même Endormi, en poussant un peu sur le zoom :)
Citation de: nicho2280 le Mai 31, 2013, 20:12:49
Le même Endormi, en poussant un peu sur le zoom :)
Très très beau Nicho !
Belle série 8)
Coucou la communauté, ça y est j'ai réceptionné le Pana de pacmoab... Bon c'est pas trop mon type d'appareil mais j'en avais de besoin.
J'ai pu le tester un peu aujourd'hui, donc mode Ai et mode P pour l'instant, pas envie de me prendre la tête.. Bien sur, j'ai testé aussi le mode A pour bénéficier de l'ouverture constante ;D
Le truc bizarre, a chaque fois que je croise un chat, l'appareil se met automatiquement en route et défini par lui même la focale et l'ouverture à utiliser.. un truc de dingue.. Bon dresseur ce Pascal :D
Essai ville...
(http://farm6.staticflickr.com/5325/8914570200_db9064a7bf_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914570200/)
FZ200 2 (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914570200/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7435/8913832551_07d6c20da3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913832551/)
FZ200 1 (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913832551/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7321/8913813789_ed2103ef54_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913813789/)
FZ200 3 (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913813789/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
de la street...
(http://farm6.staticflickr.com/5462/8913761223_b8fe6f7a6c_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913761223/)
FZ200 Street (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913761223/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3680/8914383370_d411aaf07e_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914383370/)
FZ200 street 2 (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914383370/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
des fleurs / feuilles
(http://farm8.staticflickr.com/7327/8913779295_0ed7fe407e_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913779295/)
FZ200 Fleurs (http://www.flickr.com/photos/segseb/8913779295/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7403/8914408084_9b4b3da4e3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914408084/)
FZ200 Feuilles (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914408084/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
et des animaux...
(http://farm6.staticflickr.com/5350/8914370946_4d9b5bc660_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914370946/)
FZ200 Tortue (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914370946/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
En conclusion, un bon couteau suisse... ;)
Question: pas de fil éphémères sur le FZ ???
Citation de: Seb03 le Juin 01, 2013, 19:18:54
En conclusion, un bon couteau suisse... ;)
Question: pas de fil éphémères sur le FZ ???
héhé, c'est celui qui le dis....qui le crée ;D
Coucou imrryr :-*
Bon c'est quand que tu passes au GR ou FZ pour que l'on se retrouve ;D
C'est la crise chez DSK :o
(http://farm8.staticflickr.com/7419/8914458748_83478eb63d_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914458748/)
FZ200 Voitures DSK (http://www.flickr.com/photos/segseb/8914458748/) par Segseb (http://www.flickr.com/people/segseb/), sur Flickr
Super tes premières photos Sébastien. A part la fleur et la tortue, cela dépoussière bien le style de photos que l'on voit habituellement sur les fils de bridges ;)
Merci Pascal,
Je voulais tester un peu de tout aujourd'hui... Mais c'est vrai que l'on à tendance à allez chercher les longues focales, mais bon c'est fait aussi un peu pour cela.. et ce Bridge m'a donné envie de retourner à Magny court faire des filés..
Demain, journée test pour ce que je l'ai acheté.. le sport en salle...
Super démarrage Seb !
Tu vas tenter de prendre le fiston au basket ? ;)
Merci Phil ;)
J'ai un peu testé de tout et de rien, j'ai pris environ 100 Photos :-[
Je pense que je ferais la série "gare de Moulins" avec le FZ..
Oui demain c'est basket :), un peu plus "vivant" que la course à pied :)
Phragmite des joncs : Un joli petit oiseau très bavard mais pas facile à saisir dans le fouillis des hautes herbes.
1/1600ème - f 3,5 Iso 100
J'ai utilisé pour ce cliché pris à une quinzaine de mètres la mesure "spot" ; celà permet outre une mise au point très précise,
d'offir un bokeh (presque) digne d'un grand capteur.
Voilà l'animal en question
Trop de zoom numérique, le lissage est bien trop visible à mon goût. c'est dommage car l'image est bien.
Salut,
depuis peu heureux propriétaire du FZ200, je vous fais part de mes premiers essais avec ce bridge bien sympathique. photos d'oiseaux et de petites bébétes.
Au passage super forum et superbes photos :D
(//)
C'est un petit vini de Tahiti, recadré, prise de vue en izoom, environ 1000mm
(//)
et un bulbul
Une abeille, toujours à fond de 1200mm
Je retravaille mes photos sous Lightroom. Essentiellement depuis des prises de vue en jpeg, j'avoue ne pas voir de différences flagrantes avec les fichiers Raw.
Une petite sauterelle d'à peine 7 mm de long !
Prise de vue à 1 m de distance du sujet et à fond de 1200 mm, incroyable les possibilités en macro photographie que peut offrir ce bridge.
et moi aussi j'aime les p'tits chats ;)
Encore des "vinis" comme on les appelle ici en Polynésie
Une tourterelle locale, avec un petit Sépia de chez Lightroom
Bienvenu sur le forum boubou ;)
Bienvenue Boubou,
Jolies photos !
Vues sur Ipad ce matin, elles me paraissaient presque trop parfaites pour un petit capteur. L'écran du PC révèle hélas les petites imperfections techniques, mais c'est très très bon pour un début.
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2013, 08:56:18
Bienvenue Boubou,
Jolies photos !
Vues sur Ipad ce matin, elles me paraissaient presque trop parfaites pour un petit capteur. L'écran du PC révèle hélas les petites imperfections techniques, mais c'est très très bon pour un début.
merci pacmoab, venant de toi, ça fait plaisir !!
Par contre, c'est vrai que ça "bruite" très fort ce petit capteur, techniquement c'est normal mais je teste différents réglages boitier pour tenter de minimiser ce défaut.
Je sais que tu ne travailles qu'en RAW alors que moi pour le moment je tente d'affiner un bon jpeg. Quel mode me conseillez vous en netteté, débruitage, etc....
Pacmoab, traites tu avec Lightroom ?
Très beau cliché Boubou avec peu de bruit ; je conviens que cet appareil peut
nous offrir de formidables choses mais aussi décevoir par des "bruitages"
inattendus.
Pour ce qui est des réglages les plus appropriés, consulter le site d'Eric très complet
photonumeric.fr qui fait référence en la matière.
Citation de: boubou le Juin 03, 2013, 19:07:09
Pacmoab, traites tu avec Lightroom ?
Oui encore une jolie photo Boubou.
J'utilise LR4 en effet. Le logiciel est conçu pour le raw, et faire encore du jpeg avec LR ne sert strictement à RIEN ;)
Coucou, un peu de hors "Bridge" ;)
Mur de feuille
N/B
et dernière
Joli Seb encore .
Sinon, ça a donné quoi pour le basket ?
Citation de: Phil03 le Juin 03, 2013, 21:34:05
Joli Seb encore .
Sinon, ça a donné quoi pour le basket ?
Doublé par Philippe :)
Coucou les loups ;)
Alors pour le Basket... Je pensais pouvoir tester tranquillement mais en fait je me suis occupé de l'équipe, donc pas facile.
Mais mes premières conclusions sont mitigées...
- L'appareil manque tout de même de réactivité, pas trop au niveau de l'AF, mais à la réaction du "zooming"...
- La seule façon de gagner un peu en réactivité, c'est d'utiliser le zoom à l'aide du pouce de la main gauche en passant la main sous le "fut".
- La visée, c'est tout de même étroit, mais on y arrive... parfois je mettais quand même du temps à retrouver ma cible..
- La focal, 600 mm, c'est largement suffisant :)
- Les portraits à 600mm F2.8 des joueuses sont excellents...
Donc pour l'instant, je ne m'avance pas trop mais j'ai de gros doutes...
Par contre, si c'est pour prendre des photos "souvenirs", ça va pas de soucis... on cadre un peu plus large, une vitesse qui va bien pour tout figer et hop c'est bon... Je re "teste" mercredi soir sur mon fils, donc je posterais des photos ;)
Citation de: Seb03 le Juin 03, 2013, 22:04:19
Coucou les loups ;)
- Les portraits à 600mm F2.8 des joueuses sont excellents...
Donc pour l'instant, je ne m'avance pas trop mais j'ai de gros doutes...
Par contre, si c'est pour prendre des photos "souvenirs", ça va pas de soucis... on cadre un peu plus large, une vitesse qui va bien pour tout figer et hop c'est bon... Je re "teste" mercredi soir sur mon fils, donc je posterais des photos ;)
Cool ;)
Citation de: ARVOR 56 le Juin 03, 2013, 20:00:26
Très beau cliché Boubou avec peu de bruit ; je conviens que cet appareil peut
nous offrir de formidables choses mais aussi décevoir par des "bruitages"
inattendus.
Pour ce qui est des réglages les plus appropriés, consulter le site d'Eric très complet
photonumeric.fr qui fait référence en la matière.
merci Arvor, ce site est déjà dans mes favoris ;)
Citation de: Seb03 le Juin 03, 2013, 21:32:44
et dernière
Cliché bien graphique, j'aime beaucoup !
Citation de: Phil03 le Juin 03, 2013, 22:09:53
Cool ;)
Bonjour,
merci pour les précisions. J'attendais ton avis sur les photos de basket. Je me disais aussi que pour faire de vraies photos sportives, surtout en intérieur, le reflex paraît indispensable, non? :)
Les" photos souvenirs", comme tu les appelles peuvent-elles être recadrées? :)
J'ai pas mal fait de photo de sport en salle lorsque j'étais équipé reflex ... dernièrement avec le 650D et avec un 70/200 que l'on m'avait prêté un WE.
Même si le FZ200 est je pense le meilleur Bridge du moment, il ne tient pas la comparaison avec un reflex dans ce domaine.
Réactivité, visée...etc...
En fait avec le reflex, tu as quasi 80% des photos exploitables (en jouant sur les effets en mode Tv), avec le FZ200 toujours en mode Tv, c'est apparemment plus difficile, j'en ai pris environ 50, j'en retiendrais pas plus de 10 (maxi)....
Attention, j'essaye de "jouer" avec la vitesse pour créer des effets et en même temps d'avoir un cadrage correct du premier coup.... Par contre si tu te mets en mode iA, tu cadres plus larges, je suis certain que tu as 90% de photos réussit, par contre sans effets, mouvement figés...etc... c'est ce que j'appelle "photo souvenirs".
La seule chose que je peux dire, c'est qu'en mode A, a 600mm et à pleine ouverture, les portraits sur vraiment bien. ;)
OK ça ne me surprend pas. Merci pour ces renseignements :) Ma fille voudrait faire des photos de sport, ce sera donc un reflex :) :)
plus d'une semaine sans un nouveau poste ............ le fz200 aurais fait son temps ? ;D
-
la vielle ville de Dole/Jura depuis le port Prelot
(http://i81.servimg.com/u/f81/18/00/96/45/p1000811.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=338&u=18009645)
8
On peut pas être partout !
Citation de: ilcanzese le Juin 14, 2013, 19:05:50
plus d'une semaine sans un nouveau poste ............ le fz200 aurais fait son temps ? ;D
-
Tu ne crois pas si bien dire mais le successeur (sur lequel on n'a aucune information, à ma connaissance) ne devrait pas tarder à montrer le bout de son nez si on se fie au calendrier Panasonic (annonce en juillet et dispo en France en septembre).
C'est tout bon pour moi alors, je vais pouvoir l'acheter prochainement à un prix avantageux :)
Le problème c'est de ne pas attendre trop longtemps et de se retrouver avec un "plus disponible"!
Tout à fait, il va falloir être réactif ...
Bonjour,
de retour de Dordogne, voici quelques photos
Il s'git de l'Eglise de Saint Léon sur Vézère
voici le château de Commargues
Le jardin d'Eyrignac
mon humble participation :
Humble mais jolie ! ;)
Citation de: Bece le Juin 18, 2013, 17:09:48
Humble mais jolie ! ;)
Bonsoir à tous. Je retrouve enfin, avec plaisir, ce fil . Belle cette "si belle lulle" comme disait ma nièce.
je lui ai trouvé un compagnon ... non! pas à ma nièce... à la libellule! Il est vorace et son regard est troublant! ;)
à l arrivée.
Désolée impossible joindre le fichier!
donc le cétoine à l arrivée
et ... repu
de dessus c est mieux.
Bonne nuit à tous en espérant trouver en rêve un seule image à faire plus passionnante.
C'est fou ce qu'on peut découvir comme bestioles avec le fz200 :D
A moi donc les petites bestioles d'ici peu :D et bien d'autres choses, j'espère :) je viens de commander "mon" fz 200. Une semaine de délais quand même dans une grande enseigne. Et le 280 est attendu. on m'a parlé de 580€ mais je n'ai pas pu avoir d'infos supplémentaire.
moi j'ai acheté un petit trépied pour mon pana, un vanguard espod 203.................. a suivre les photos
Gros plan sur ce goéland argenté qui surveille de près son petit ; 1/2500ème - f 3,5 - Iso 100 - 138 mm.
Je trouve que le piqué à cette longueur de focale est quand même très bon, sauf à être contredit...
Personne ne va te contredire ! le FZ200 plane sur le segment 8)
Toujours plus haut
Et un matou parce que pas de pages sans matous sur ce fil ! (c'est une vieille tradition qui date des origines ;) )
comment je fais moi, je n'ai pas de chat et je reçois le fz et après-midi? ;D
Pas de bras .. pas de chocolats ! ;D
Tu doit absolument te trouver un chat.
Peut etre qu'il y aura un chat dans le colis avec ton FZ. :D
Mais oui mais c'est bien sûr :D Et ben cha alors ;D ;D
N'empêche, Pacmoab, il nous a bien parasité. Il faudrait qu'il nous dise d'ailleurs quel appareil il préfère finalement, ou son épouse plus précisément :)
Citation de: fedic22 le Juin 25, 2013, 09:57:09
Mais oui mais c'est bien sûr :D Et ben cha alors ;D ;D
N'empêche, Pacmoab, il nous a bien parasité. Il faudrait qu'il nous dise d'ailleurs quel appareil il préfère finalement, ou son épouse plus précisément :)
Oui, Pacmoab est un grand collectionneur d'appareils numériques ; avec l'autorisation de Madame Pacmoab il serait intéressant qu'il nous fasse profiter d'un comparatif de ses récentes acquisitions ; ça sert aussi à celà, un forum.
Citation de: ARVOR 56 le Juin 25, 2013, 13:28:04
Oui, Pacmoab est un grand collectionneur d'appareils numériques ; avec l'autorisation de Madame Pacmoab il serait intéressant qu'il nous fasse profiter d'un comparatif de ses récentes acquisitions ; ça sert aussi à celà, un forum.
Difficile de comparer précisément des appareils sans les utiliser en même temps. Je ne peux pas affirmer que le FZ200 prenne de meilleures photos que le HX50V, ni l'inverse non plus....
Nous n'avons pas encore de viseur sur le Sony, et rien que ça change déjà tout l'usage des 2 APN.
En appareil unique je choisirais entre les 2 le Panasonic qui est plus complet. En complément, le Sony présente le très gros intérêt de tenir dans la poche !
Quoi qu'il en soit ce sont de bons appareils à tout faire, mais leur qualité d'image est et restera objectivement toujours limitée par rapport à de gros capteurs. Enfin, guère d'autre choix néanmoins pour ceux qui veulent un énorme zoom à la fois léger et pas trop cher...
Miaou miaou (Avec le HX50v) ;)
ça y est je l'ai ;) Comme on avait dit, pas de chat :) pour le moment je n'ai fait que des jpeg, résultat: de drôles de couleurs en mode standard. J'ai réussi quelques photos, maintenant il faut que je trouve comment insérer une photo ici :(
j'ai quand même l'impression d'avoir un petit bijou dans les mains avec plein de possibilités, bien plus qu'avec mon sony alpha 350. Reste à l'apprivoiser
(//)
(http://[img])[/img]
euh, tout ça c'est pour essayer de mettre une image ???
moi j'ai un chat :
Encore un matou surmené...
Fedic il faut que tu compresses ton image à 220 Ko maxi et quand tu es sur ton post tu cliques sur "Options supplémentaires" en bas de ton cadre puis "parcourir" pour aller rechercher ta photo compressée sur ton disque dur
puis "soumettre"
(//)
et bien voilà ;) merci bece
une des toutes premières photos, brutes de boîtier. Mode IA (je débute quand même :D) simplement recadrée
Pour la prochaine tu te met sur le dos entre les 2 bosses l'appareil tourné ver le haut !
Après il faut avoir confiance ::)
Pauvre garçon, il a perdu la tête et les pédales ! ::) ;D ;)
C'est que le bmx c'est déjà un dur métier, le Tour de France à côté c'est de la rigolade ;D, alors, photographe de bmx, n'en parlons pas :D Et si en plus il faut aller dans les tranchées, trop dur ;D
Et en plus ils ont bien dit que le fz craint la poussière ;)
Second test demain, je photographie une classe de mer :)
Bonjour a tous, ayant parcouru le forum en long en large et en travers, j'aimerai avoir les conseils avisés du forum :)
Voulant un brige pour sa polyvalence et son rapport qualité/prix, j'ai longement hesité entre le canon sx50 hs et son enorme zoom et le lumix fz200 pour la qualité de son objectif et donc des photos.
C'est parti, je pars donc chez mon vendeur camara de pamiers (09) qui me deconseille panasonic car les boitiers ne sont pas etanches et qu'il y a beaucoup de problemes de poussiere sur les capteurs ! :/
Ceci etant dit, il me tourne vers un nikon coolpix p520 en promo. Malgré mais recherches, il ny a pas beaucoup de retour sur ce modele comparé aux fz200 qui ne tari pas d'eloges.
Qu'en pensez vous?
Que ton vendeur ( au sens propre du terme ...) a un sens certain de l'humour .
Que les deux boitiers ne jouent pas dans la même cour .
Que CI , via GMC , a consacré un très bel essai en situation sur le FZ200 , pour te permettre de te faire ta propre idée . ;)
Les arguments de ton vendeur sont, pour le moins, étranges. Il prétend que le FZ 200 n'est pas étanche, il a raison mais il oublie de préciser que c'est le cas de TOUS les bridges. Donc cet argument ne tient pas. Par contre, toute la presse spécialisée mondiale met le FZ 200 en tête dans ses comparaisons de bridges, en attendant son successeur qui devrait être annoncé dans une semaine ou 2 et porter le joli nom de FZ 280.
Je n'ai pas souvenir d'avoir encore vu ici quelqu'un montrer des images avec de la poussière sur le capteur...
Il y en aura sans doute peut être un jour, mais pas plus de chance de voir ça avec un Panasonic, qu'avec n'importe quelle autre marque.
à mon avis, ton vendeur n'a pas de FZ200 en stock mais un grand stock de Nikon P520 !
Je vous remercie a tous pour vos reponses rapides, cela me rassure et me conforte dans l'idée que je m'etais faites du fz200 avant d'aller en boutique.
Maintenant soit j'attend la sortie du successeur pour gagner un peu en prix soit je vais chez darty samedi :)
Etant impulsif je risque d'y aller samedi :D
Merci encore de votre aide, le forum est tres simpa, je suis content de m'y etre inscrit.
Gagner en prix ? Ca m'étonnerait fortement ! Profites donc du moment présent . ;)
Bonjour à tous,
Voici mon premier message.
J'ai reçu un FZ200 en cadeau il y a 3 semaines.
Ses possibilités sont spectaculaires!
Mes premières expériences avec lui:
- j'ai lu l'article de mai de Guy Michel Cogné, tout est bien vrai. Cet appareil à ce prix est une affaire. Le rendu des images sur la revue est bien inférieur à la réalité du terrain.
- l'utilisation est très pointue sauf en tout auto! A votre premier test quasi toutes les images vont être brûlées, même en AUTO. Vérifier sur l'histogramme. corrections nécessaire de +/- 1/3 à -1f.
- être attentif dans les modes surtout manuels, scènes etc... l'appareil garde en mémoire des réglages d'où risque de mauvaise exposition (voir l'article Chasseur d'Images)
- j'ai imprimeé l'intégralité des manuels, c'est bien utile. C'est mon livre de chevet. Vous connaissez sûrement tous ceci: "vous ne faites de bonnes photos qu'avec un appareil que vous utilisez et connaissez bien". Un reflex avec optique à 3000eur peut faire de plus mauvaises photos qu'un bridge à 300.
Voici 2 exemples de ce qu'un amateur pour sortir, vraiment sans se forcer!
Il s'agit de macros!
Surtout ne transférez pas, ni utilisez ces images, merci!
1/ macro à 1,20m à 1200mm:
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/06/26//13062608404716523211327784.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13062608404716523211327784.jpg)
Citation de: retrotonix653 le Juin 28, 2013, 10:53:52
Surtout ne transférez pas, ni utilisez ces images, merci!
Poste les encore en plus petit, comme ça tu ne risqueras vraiment plus rien ;D
Sans blague ça semble joli, mais partager des photos aussi petites ne permet absolument pas de les apprécier :(
Il faut utiliser la taille permise par CI : 1200x800 et 225 ko
Une erreur de manipulation sur le site, de ma part.
J'ai peut-être fait des fautes d'orthographe mais je n'ai pas pu me relire. Excuses!
voici la suite:
2/ FZ200 plus "bonnette"maison: accrochez-vous!
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/06/26//13062609390716523211327880.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13062609390716523211327880.jpg)
Voilà pour les premiers tests, ici en macro.
Les vacances qui arrivent = photos plus traditionnelles?
Je me mets en pause, mais serai beaucoup plus actif sur le forum fin Août.
Bonnes photos à tous, bon début avec votre FZ, c'est un bon choix!
Bons tests à "Chasseur d'Images"!
Guy
;)
Bonjour,
Je ne savais pas que je pouvais pousser à 1200 pix. C'est ma première utilisation du site.
J'en rajoute une sur le même sujet de suite.
Ce ne sont que des tests, mais il est étonnant de voir ce que donne un si petit capteur!
Rem: il est possible de descendre encore plus bas en macro.
IL y a du flou, mais je me bataille avec les possibilités de mise au point.
Bonne vision!
Merci du retour!
Guy
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/06/28//13062811191216523211333938.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13062811191216523211333938.jpg)
Citation de: retrotonix653 le Juin 28, 2013, 10:53:52
Surtout ne transférez pas, ni utilisez ces images, merci!
ZUT, j'ai vraiment pas de chance. :'( :-[ ;) ;)
Bienvenue à toi retrotonix653. ;) ;)
mais c'est parce ce sont des macro ;D
Merci,
Je ne suis pas un accro de la macro, j'en ai jamais fait!
Pendant les vacances, je vais désosser la bête! On verra les résultats à mon retour!
Mais je vais devoir rivaliser avec beaucoup de capteurs APS-C , en linéaire, ils sont 2,5x plus grands que mon 1,7"
Pour le "fun", voici ma première prise en main en tout AUTO:
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/06/28//13062805423416523211335123.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13062805423416523211335123.jpg)
Bonne soirée
Guy
;)
Citation de: retrotonix653 le Juin 28, 2013, 17:43:10
Mais je vais devoir rivaliser avec beaucoup de capteurs APS-C
Courage. 8) ;)
Je pense que les premières photos sont cramées parce le mode HDR s'active aasez facilement
Bonjour,
Juste!
J'ai brûlé toutes mes photos la première journée.
Le capteur est très sensible sous tous les modes! Je gagne 1,5 à 2 f. avec un flash externe.
affichage histogramme et Hte.sensibilité OBLIGATOIRE
Après correction tout est OK. Mais les petits capteurs "brûlent" facilement.
A+
Bonnes vacances!
Guy
.
Merci AZURNET
Je n'ai pas peur! Juste un peu plus pointu!
A+
Guy
;)
une image en proxi avec lefz200.
je viens de recevoir ma lentille macro et son adaptateur
une petite fleur emprisonnée
et une fleur libre
j'ai aussi posté un chat.... dans le fil des chathttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171135.msg3995011.html#msg3995011 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171135.msg3995011.html#msg3995011)
les fleurs c'était en proxy (sans lentille macro)
comme le petit citron qui deviendra grand...
Encore une fleur en proxy avec une petit coup de flash
Histoire de réveiller un peu ce fil, voici une libellule se chauffant au soleil - position macro - 1/1000ème, f 2,8 - Iso 100
Citation de: dydom le Mars 07, 2013, 12:27:11
Et... au fait... le FZ200 est désormais pris en charge par DxO :)
je voudrai bien quelques avis sur les logiciels de developpement raw FZ200
methode tout en un, pour ne pas passer d un logiciel a l autre...
je n ai pas retrouve les anciennes discussions a ce sujet
Lightroom fait bien le Job.. mais bon j'ai pas vraiment essayé les autres ..
Allez un petit tour au grand Barnum ! Ils mettent quoi les zanglais dans leurs Benco le matin ? ;D
J'ai trouvé !
dans le dur
Plus que 5 Km !
Au moins on est sûr que l'AF peut attraper les cyclistes en montée! Pour les descentes, il faudra faire un autre test.
Citation de: FredEspagne le Juillet 15, 2013, 15:31:51
Au moins on est sûr que l'AF peut attraper les cyclistes en montée! Pour les descentes, il faudra faire un autre test.
;D
20 km/h quand même !!! :D
J'ai mis un peu plus de 2h au mois de mai pour faire ce qu'ils ont fait là en - de 50 minutes, sans avoir roulé 200 bornes par 30° degrés avant....Mais en ne buvant que de l'eau, et des pom'pots ! :D
En ce qui me concerne vu l'affluence j'ai pris les chemins de traverse en VTT et la descente toujours en VTT par la combe Fiole est une des plus belle de la région.
Citation de: pacmoab le Juillet 15, 2013, 15:36:40
;D
20 km/h quand même !!! :D
J'ai mis un peu plus de 2h au mois de mai pour faire ce qu'ils ont fait là en - de 50 minutes, sans avoir roulé 200 bornes par 30° degrés avant....Mais en ne buvant que de l'eau, et des pom'pots ! :D
Comme le dit si bien le spécialiste hors concours Lance Armstrong, il faut vraiment être très naïf pour croire possible de gagner le Tour sans quelques produits additionnels et cela est vrai depuis les débuts de cette épreuve et plus récemment Anquetil, Bobet, Merckx, Indurain, Armstrong. Certains sont passés au travers des contrôles, d'autres pas. C'est vrai que les labos anti-dopages ont un temps de retard mais maintenant quand on refait les analyses 10 ans après, les masques tombent à l'insu de leur plein gré comme disait Richard Virenque.
Superbes photos du tour
Toutes au fz200 ??
Citation de: chrisbol le Juillet 18, 2013, 13:23:27
Superbes photos du tour
Toutes au fz200 ??
C'est bien y'en a qui suivent !
Effectivement il y a 1 intrus ;D la dernière de Voeckler a été faites au RX100, j'ai utilisé les 2 appareils en mode rafales, tu en trouveras d'autres exemples là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg4023414.html#msg4023414 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg4023414.html#msg4023414)
Merci pour les commentaires mais j'ai eu beaucoup de déchets, je venais de faire la montée en VTT et j'avais pas toute ma tête ::)
Je trouve celles au fz200 meilleures que celle au RX100
Surtout celle au 600mm bravo
Et bravo aussi pour le cadrage et l'instant du declenchement
De grands pro n'auraient pas communique mieux l'ambiance et
la qualite de la photo au 600 ne serait peut etre pas meilleure
Je t'avouerais bien franchement que sur ce coup là je ne me suis pas trouvé très bon ! sur + de 500 photos j'en ai une vingtaines potables.. j'ai beaucoup plus de mal avec un numérique pour appuyer au bon moment du coup je passe en mode rafale en espérant qu'il y en aura une de bonne.. je suis plus dans une démarche empirique qu'artistique !
J'aurais aimé mieux prendre les a-cotés du tour, les gens ont des comportements et des tenues invraisemblables, le passage de la caravane est aussi assez pittoresque et je suis assez surpris qu'il n'y ait pas de fil sur le tour de France tellement ça me parait riche en sujets.
Citation de: Bece le Juillet 19, 2013, 12:09:56
J'aurais aimé mieux prendre les a-cotés du tour, les gens ont des comportements et des tenues invraisemblables, le passage de la caravane est aussi assez pittoresque et je suis assez surpris qu'il n'y ait pas de fil sur le tour de France tellement ça me parait riche en sujets.
il faut aller voir sur le forum photo reportage voyage aventures...
Bonjour,
quid de la macro avec le fz 200, qui a utilisé les raynox d150 ou canon d250 dessus ?
vos résultats, impressions et critiques ?
vos conseils me serviront à l'acheter ou pas, peut être prendre ma décison après l'annonce d'un jour à l'autre du nouveau fz par panasonic ?
merci, cordialement
didier
"les a-cotés du tour, les gens ont des comportements et des tenues invraisemblables, le passage de la caravane est aussi assez pittoresque"
Oui c'est ca qui est interessant et qu'on peut reussir avec un bridge et pas avec un reflex plus enorme..
Par contre je comprends mieux si il y a du dechet.Avec un reflex il y en aurait moins Mais il y aurait moins de spontaneite.
Je vois le fz200 comme un bon complement a un fuji 100S
il permet de faire dans le public des photos au zoom...
Quid de la video??
Si je l'achete ce sera pour faire de la vdo
As tu des exemples meme sans zoomer (car je ne zoomerais pas au dela de 200mm)
La video est excellente, mais en faible luminosité celle de mon Sony RX 100 est superieure .
Ca reste quand même excellent en HD et ca permet de se passer d'un camescope, il y a une fonction ralenti superbe
C'est un peu compliquè de te faire passer des exemples, tu devrais en trouver sur le web, sinon envoie moi ton mail et je ferais un lien sur un serveur
Citation de: didier31 le Juillet 20, 2013, 10:26:10
Bonjour,
quid de la macro avec le fz 200, qui a utilisé les raynox d150 ou canon d250 dessus ?
vos résultats, impressions et critiques ?
vos conseils me serviront à l'acheter ou pas, peut être prendre ma décison après l'annonce d'un jour à l'autre du nouveau fz par panasonic ?
merci, cordialement
didier
Va faire un tour sur le forum LUMIX il me semble qu'il y a des exemples, il y en a aussi juste avant sur ce forum p34
Citation de: Bece le Juillet 20, 2013, 12:10:12
La video est excellente, mais en faible luminosité celle de mon Sony RX 100 est superieure .
Ca reste quand même excellent en HD et ca permet de se passer d'un camescope, il y a une fonction ralenti superbe
C'est un peu compliquè de te faire passer des exemples, tu devrais en trouver sur le web, sinon envoie moi ton mail et je ferais un lien sur un serveur
je suis d accord, la video est excellente et facile a mettre en oeuvre
le seul risque est de solliciter l autofocus brutalement, il peut chercher un moment, moment qu on doit couper ensuite.
mais dans un mariage j ai pris une heure de video... et les maries en sont tres contents ;) ;)
j ai range mon camescope au placard...
la HD c est volumineux. j ai du degrader le format pour fournir un dvd...
mais qui peut le plus peut le moins...
Citation de: didier31 le Juillet 20, 2013, 10:26:10
Bonjour,
quid de la macro avec le fz 200, qui a utilisé les raynox d150 ou canon d250 dessus ?
vos résultats, impressions et critiques ?
vos conseils me serviront à l'acheter ou pas, peut être prendre ma décison après l'annonce d'un jour à l'autre du nouveau fz par panasonic ?
merci, cordialement
didier
je n'ai paz les bonettes que tu cite, mais la proxy a fond de zoom en position macro on peu tfaire des trucs sympas, et avec la lentille macro de panasonic et l'adaptateur aussi
exemple
(https://lh3.googleusercontent.com/-ROB48bDG6Bc/UdhUU9XL0AI/AAAAAAAADvA/AX-j6ijcREI/s640/P1030816.JPG)
panique dans la fourmillière
(https://lh6.googleusercontent.com/-SfJKKJgVJt0/UdhUdMEB09I/AAAAAAAADvI/fCmeSTwYA48/s640/P1030817.JPG)
et un syrphe en vol...
(https://lh5.googleusercontent.com/-NvmGG-mvBMo/Ub3fuYXa1-I/AAAAAAAADjw/GjbLbpmoKjQ/s640/P1030345.JPG)
Libellule en vol (460 mm - 1/1600ème) : La "proxi-macro" à 2 mètres du sujet en zoomant fortement donne effectivement de
très bons résultats. Ne pas hésiter à monter en vitesse si la lumière le permet pour éviter les flous.
:o Je sais pas comment vous faites pour prendre des insectes en vol ! ???
Moi j'ai déjà du mal avec des gamins qui bougent !
Citation de: Bece le Juillet 22, 2013, 18:57:42
:o Je sais pas comment vous faites pour prendre des insectes en vol ! ???
Moi j'ai déjà du mal avec des gamins qui bougent !
Prendre des libellules en vol n'est pas si difficile dans la mesure où généralement elles
se posent plusieurs fois de suite exactement au même endroit ; ma tactique est la suivante :
lorsque la libellule s'envole de son support, je fais la mise au point audit endroit en surveillant "d'un oeil" son
approche ; il suffit alors de déclencher juste avant qu'elle ne se pose. Attention, celà ne réussit pas à tous
les coups ! Le mode rafale peut aussi être utile.
Citation de: Bece le Juillet 22, 2013, 18:57:42
:o Je sais pas comment vous faites pour prendre des insectes en vol ! ???
Moi j'ai déjà du mal avec des gamins qui bougent !
le syrphe fait souvent du surplace, mais deux, trois cinq secondes,
donc il faut aussi preregler, puis avancer ou reculer pour qu il soit net...
et un petit coup de flash permet de fermer, donc d ameliorer la Pdc.
mais 1% de reussite...
j ai aussi pratique la libellule, avec la technique de Arvor56, mais sans succes pour le moment.
Bonsoir à tous.
Ma femme a acheté un FZ200 et elle est un peu déçue du résultat : à son goût (et au mien quand elle me montre les photos incriminées) elle a des photos un peu trop claires (enfin, je dirais que les parties claires le ont trop alors que le reste serait correct) et qui manquent un peu de peps. Elle a eu l'occasion de comparer avec des photos prises avec un bridge Sony (quelque-chose 200) ; les photos de ce dernier sont plus flatteuses.
Je me suis fait une petite virée avec le Panasonic pour me faire une idée. Si on fait attention à ce qu'on fait, les résultats sont corrects. Mais je suis habitué au réflex et à tout contrôler. Ma femme aimerait quelque-chose de plus "grand-public" avec des images plus claquantes directement sans trop les reprendre en post-traitement et en faisant confiance à l'appareil.
Je ne sais pas si ce que j'ai écrit est clair !
Y a-t-il des astuces de réglage que vous avez mises en oeuvre ? Je pense aux réglage "style photo" Standard, éclatant, naturel qu'on peut fignoler (en mode P, parce qu'en iA, il n'y en a pas tant). Voyez-vous autre chose ? Je précise qu'elle fait usage de la molette arrière pour compenser l'exposition mais baisser à -1/3 ou -2/3 évite effectivement les zones surex mais ne donne pas de peps à l'image, au contraire.
Merci
Citation de: ais le Juillet 23, 2013, 22:35:51
Bonsoir à tous.
Ma femme a acheté un FZ200 et elle est un peu déçue du résultat : à son goût (et au mien quand elle me montre les photos incriminées) elle a des photos un peu trop claires (enfin, je dirais que les parties claires le ont trop alors que le reste serait correct) et qui manquent un peu de peps. Elle a eu l'occasion de comparer avec des photos prises avec un bridge Sony (quelque-chose 200) ; les photos de ce dernier sont plus flatteuses.
Je me suis fait une petite virée avec le Panasonic pour me faire une idée. Si on fait attention à ce qu'on fait, les résultats sont corrects. Mais je suis habitué au réflex et à tout contrôler. Ma femme aimerait quelque-chose de plus "grand-public" avec des images plus claquantes directement sans trop les reprendre en post-traitement et en faisant confiance à l'appareil.
Je ne sais pas si ce que j'ai écrit est clair !
Y a-t-il des astuces de réglage que vous avez mises en oeuvre ? Je pense aux réglage "style photo" Standard, éclatant, naturel qu'on peut fignoler (en mode P, parce qu'en iA, il n'y en a pas tant). Voyez-vous autre chose ? Je précise qu'elle fait usage de la molette arrière pour compenser l'exposition mais baisser à -1/3 ou -2/3 évite effectivement les zones surex mais ne donne pas de peps à l'image, au contraire.
Merci
Y a déjà eu pas mal de débats sur ces questions dans ce forum, mais il faut aller chercher loin en arrière. je ne sais pas retrouver le début d'ailleurs qui a été coupé....
Citation de: Bece le Juillet 15, 2013, 10:35:19
Lightroom fait bien le Job.. mais bon j'ai pas vraiment essayé les autres ..
je voudrai bien connaitre les réglages usuels pour light room (que j'ai téléchargé en version d'évaluation)
déjà il me semble que la réduction de bruit est a utiliser de façon chronique à +50
Citation de: Berzou le Juillet 24, 2013, 23:39:24
Y a déjà eu pas mal de débats sur ces questions dans ce forum, mais il faut aller chercher loin en arrière. je ne sais pas retrouver le début d'ailleurs qui a été coupé....
Moi non plus ! C'est pour ça que je demandais...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html
le debut du forum, c'est ici...
mais pour la question precise, peut être aller voir sur le test e photonumeric
http://www.photonumeric.fr/topic5/page48.html. ??
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-3/index.html
Citation de: Berzou le Juillet 24, 2013, 23:42:55
je voudrai bien connaitre les réglages usuels pour light room (que j'ai téléchargé en version d'évaluation)
déjà il me semble que la réduction de bruit est a utiliser de façon chronique à +50
Y'a pas vraiment de réglages usuels, le bruit effectivement peut se corriger systématiquement surtout en faible éclairage, l'exposition doit souvent être reprise également, en ce qui me concerne je procède ainsi : je teste les réglages auto pour voir ce que ça me donne, je les conserve ou les annule puis je peaufine quand ça vaut le coup mais j'essaye de pas y passer 3h..
Ci après des tutos que je trouve super bien fait et qui m'ont bien dégrossis..
http://www.clubipi.com/lightroom.html (http://www.clubipi.com/lightroom.html)
Les traitements automatiques de DXO 8.3 ne ont pas mauvais. Il y a une promo jusqu'au 31 juillet et une version d'essai disponible pour 31 jours.
Citation de: FredEspagne le Juillet 25, 2013, 08:56:58
Les traitements automatiques de DXO 8.3 ne ont pas mauvais. Il y a une promo jusqu'au 31 juillet et une version d'essai disponible pour 31 jours.
Je les trouve même plutôt bons, et pratiques. Le smart lighting notamment et aussi la correction des déformations des photos prises au grand angle. Bon, pour les zozios ou les fleurs ... Mais dès qu'il y a des lignes, c'est bien de les retrouver droites. La correction du bruit, bien aussi.
merci a tous,
pour me faire une opinion, je dois donc aussi de tester DXO
Cela fait un bon moment que je ne suis pas venu sur ce fil. Mais comme vous le savez, je ne possède pas de FZ200 personnellement et les photos que j'ai postées par le passé proviennent de celui de mon fils quand je peux le lui emprunter. C'est le cas actuellement, parce qu'il est allé faire un mini-tour de l' Europe, sac au dos, et que nous avons procédé à un échange entre son FZ200 et mon Sony HX20V pour être le plus léger possible.
Alors j'en profite.
Une autre.
Une autre encore !
Une petite dernière ...
...Cà pique, oh, bello! ;D...Tres belles photos, et salut en passant!... ;)
Piko ton papillon est splendide !
J'arrive pas à me dire que j'ai le même appareil quand je vois un résultat pareil !
Merci de ton pas_sage "ça à lu" , Ninon ! :D ;)
Non, non Bece, cela ne provient pas de l'appareil, mais des papillons alsaciens qui sont particulièrement beaux pour la simple raison d'être de ceux qui sont les plus nourris aux engrais, pesticides et autres produits "photo-sanitaires" et seuls les plus beaux survivent.
Celui-ci est tombé amoureux de ma personne. Il n'arrêtait pas de se poser sur mon pantalon. J'ai eu du mal à le chasser.
Citation de: jean2 le Juillet 25, 2013, 07:24:33
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html
le debut du forum, c'est ici...
mais pour la question precise, peut être aller voir sur le test e photonumeric
http://www.photonumeric.fr/topic5/page48.html. ??
Merci pour le lien. C'est intéressant. J'ai noté que les réglages suivants étaient préconisés : mode "Personnalisé" avec :
contraste : +1
netteté : +2
saturation : 0
réduction du bruit : -2
Et il y a peut-être aussi des chose à voir avec les réglages i-résolution et i-dynamique (page 3).
Il y a aussi des détails sur pourquoi la mesure de lumière se fait piéger (page 2)
Bref ! Ca ne peut pas faire de mal de potasser tout ça.
j'ai essayé ce réglage avec Lightroom 5 en développement
ça donne des choses intéressantes
une guépe au zoom a fond + un peu de crop
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173516.msg4049523.html#msg4049523 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173516.msg4049523.html#msg4049523)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187544.msg4049524.html#msg4049524 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187544.msg4049524.html#msg4049524)
(https://lh3.googleusercontent.com/-6CAV2JgKzvo/UfQS9jaEfjI/AAAAAAAAEIo/NX-8tB5G-SM/s640/P1040278%252B100%252B.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-HtqQPg64JV8/UfQSvI7aicI/AAAAAAAAEIY/nvYsjhZXNxw/s640/P1040276%252B100%252B.jpg)
Citation de: Berzou le Juillet 27, 2013, 21:35:51
j'ai essayé ce réglage avec Lightroom 5 en développement
ça donne des choses intéressantes
une guépe au zoom a fond + un peu de crop
ce n est pas a fond de zoom, c est avec un peu de zoom et map manuelle
Tout le monde est en vacances ! Pas grand monde actuellement !
Alors quelques photos ...
.
.
.
...Etonnantes tes photos, pour un petit capteur!...Bravo!... ;)
Mon G1X, par ailleurs excellent, m' interdit ce genre de proxi, et encore plus la macro!
Tu as une grande expérience des compacts, et peut-être pourras-tu m' aider: je suis à la recherche d' un compact tenant dans la poche, et capable de sortir de tres bonnes photos jusqu' à 400 iso.
Compte tenu du climat humide et salé de mon "bout du monde", j' avais pensé au WG3 Pentax, mais la critique reste réservée; je crois me souvenir que tu n' étais pas très satisfait du TG2 Olympus!
Si tu as des conseils ou observations pratiques, je suis preneur, car le fil réservé aux compacts baroudeurs, me laisse sur ma faim! ;D
Citation de: ninon le Juillet 31, 2013, 15:50:07
...Etonnantes tes photos, pour un petit capteur!...Bravo!... ;)
Mon G1X, par ailleurs excellent, m' interdit ce genre de proxi, et encore plus la macro!
Tu as une grande expérience des compacts, et peut-être pourras-tu m' aider: je suis à la recherche d' un compact tenant dans la poche, et capable de sortir de tres bonnes photos jusqu' à 400 iso.
Compte tenu du climat humide et salé de mon "bout du monde", j' avais pensé au WG3 Pentax, mais la critique reste réservée; je crois me souvenir que tu n' étais pas très satisfait du TG2 Olympus!
Si tu as des conseils ou observations pratiques, je suis preneur, car le fil réservé aux compacts baroudeurs, me laisse sur ma faim! ;D
Bonjour Ninon,
C'est vrai que ce FZ200 s'avère intéressant pour faire de la proxi-photo. Il a d'étonnantes capacités. D'une part, il permet en grand angle de s'approcher jusqu'à 1 cm du sujet et d'autre part, quand on utilise le zoom optique (j'utilise le moins possible, sinon presque jamais le zoom intelligent et jamais le zoom numérique), il a cette particularité de pouvoir faire la mise au point à fond de zoom (équivalent 600mm) à une distance minimum d'1 mètre et ceci s'avère très utile, notamment pour prendre plus facilement toutes sortes d'insectes ou autres sujets sans trop les effrayer et sans trop mettre ma vielle carcasse à rude épreuve en m'évitant de trop souvent m'accroupir :D. Sur la série que je viens de poster 2 photos sur 4 ont été prises à fond de zoom (voir les exifs :108mm équivalent 600mm). Ensuite, il est vrai que je retraite plus ou moins les photos avec Aperture sur un iMac.
Pour répondre maintenant à ta question sur le compact qui répondrait au mieux à ton cahier des charges, je ne suis sans doute pas le mieux placé. C'est vrai que les conditions climatiques évoquées peuvent t'amener à lorgner du côté des "baroudeurs" et j'ai effectivement, sur un autre fil, relaté mon expérience avec un TG2 Olympus. Mais c'était vraiment dans un usage quasi exclusif de vouloir profiter, en randonnée (voyager léger), de ses capacités "poussées" en macro (pub d'Olympus). Et c'est là que j'ai été déçu par la difficulté de mise au point, l'autofocus se mettant trop souvent à patiner et à se perdre complètement, figeant même l'appareil pendant de longues secondes. En-dehors de la macro, l'appareil se comportait très bien, particulièrement réactif, belle image jusqu'à 400 iso, mais lissage excessif au-delà (en sachant tout de même qu'il ouvre à f 2). Un mode de prise de vue panoramique cependant "compliqué". Les avis des utilisateurs sont dans l'ensemble positifs, voire très positifs, notamment pour ses qualités de "baroudeurs".
En ce qui concerne le WG3 Pentax, j'ai l'ai eu en main, mais aussi dans l'unique but de le tester exclusivement en usage macro, les fonctions dans ce domaine étant "poussés" (pub). Eh bien, je me suis heurté également à un problème de mise au point, différent de celui du TG2, pas de patinage excessif, pas de figement, AF plutôt rapide, mais trop souvent une forme de "décalage" dans la mise au point m'obligeant à la refaire et ceci plusieurs fois de suite, que je ne me suis pas expliqué. Pour le reste, une ouverture également à F 2, une image propre pour ce type de capteur jusqu'à 400 iso, voire 800, mais une réactivité moindre. L'appareil dispose cependant de certaines fonctions plus abouties comme par exemple un intervallomètre élaboré, la possibilité d'être télécommandé, une fonction bracketing, la présence du cercle de LED autour de l'objectif, ...mais la fonction panoramique est du même type que celui du TG2.
Encore une fois sur ces 2 appareils, je n'ai pas le recul nécessaire pour donner un avis circonstancié sur un usage "normal" et de baroudeur, notamment sous l'eau.
Après dans ce domaine des baroudeurs, il y aussi le Panasonic FT5, le Nikon AW110, ... et sans doute d'autres, mais que je n'ai pas eu l'occasion de tester.
...Merci, d' avoir pris le temps de me répondre si complètement!...nous sommes toujours à la recherche d' un bout de Graal, à se mettre sous l' Adam! ;D
Le WG3, à condition de ne pas dépasser 200 iso, et d' oublier la focale F:100, me semblais un bon "bloc-notes"...WAIT & SEE!... ;)
Bonjour,
Quelques photos prisent lors d'une rando Réunionnaise :
Panoramique à main levé de Marla, Ilet du cirque de Mafate.
Une zolie Fleur appellée ici Lanterne :
Et Un Tec Tec, petit oiseau endémique à la Reunion
eh bien Pikobello un série éblouissante
et Niko2280 aussi
aujourd'hui surprise une perruche sur le noyer du voisin
je savais qu'il y avait des perruche en liberté dans le val d'orge en Essonne, mais là elles vient à domicile
une autre au flash
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177511.msg4066799.html#msg4066799 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177511.msg4066799.html#msg4066799)
Aujourd'hui chasse aux papillons, a 600 , on a quelques chances qu'ils ne s'envolent pas
un autre dans le fil des papillons
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188700.msg4074433.html#msg4074433 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188700.msg4074433.html#msg4074433)
A 600 pour chasser un pauvre papillon, ça en fait du monde.
En ce week-end de nuit des étoiles...
(http://img15.hostingpics.net/pics/268913P1000244.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=268913P1000244.jpg)
Bienvenue Celistelle
encore une zoiseau (un Verdier je suppose)
(https://lh3.googleusercontent.com/-wqNrjwNMQ8o/UggBq1X34bI/AAAAAAAAE08/i10yFMkHRk4/s800/P1040465%252B100%252B.jpg)
le même sur une autre branche
(https://lh3.googleusercontent.com/-EkKG-aHky3A/UggB9WYd9qI/AAAAAAAAE1M/ig5aq7f5VbA/s800/P1040486%252B100%252B.jpg)
Streeta(rt)nimation Luxembourg-Ville 2013
une petite série de notre Heliott
après un petit passage chez le veto
(http://i36.servimg.com/u/f36/18/00/96/45/p1010010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=388&u=18009645)
1
-
(http://i36.servimg.com/u/f36/18/00/96/45/p1010011.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=389&u=18009645)
2
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/heliot10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=395&u=18009645)
3
je souhaite un bon rétablissement à Eliott ;)
Cela fait quelques semaines que je possède le fz 200 (que j'apprécie beaucoup). Par contre en voulant essayer les différents mode vidéo (apparemment on peut changer les tonalités des couleurs) je ne trouve pas les bonnes infos dans le mode d'emploi. Quelqu'un peut-il m'aider :)
Comme Jesus !
Une petite en vacances
??? Ben Alors plus personne ne poste ici ?!
La plage d'Hendaye.. c'est l'usine !
Citation de: Bece le Août 19, 2013, 21:08:49
La plage d'Hendaye.. c'est l'usine !
:o
Beau "témoignage" !
Excellent ! Mais pas pour moi ! A partir de 19 ou 20 Heures , peut être , mais là ......... ;) ;D
Streeta(rt)nimation 2013
Anas platyrhynchos (un couple)
Bonsoir à tous,
Je suis inscrit sur le site depuis un bon mois, j'ai dû me familiariser avec ce FZ200 ;)
Et cela a ramé!!!
Voici deux photos récentes. Vous remarquerez un peu de flou sur la collerette de l'insecte et sur le goélan.
Je suis sûr d'avoir trouvé la faille, même sur l'insecte.
Merci pour le retour!
J'essaie dorénavant de poster plus souvent!
:)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/15//13081511351216523211465947.jpg)
[URL=http://www.casimages.com/img.php?i=13080904113816523211450932.jpg](http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/09//13080904113816523211450932.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13081511351216523211465947.jpg)
:)
Citation de: retrotonix653 le Août 20, 2013, 18:20:35
Bonsoir à tous,
Je suis inscrit sur le site depuis un bon mois, j'ai dû me familiariser avec ce FZ200 ;)
Et cela a ramé!!!
Voici deux photos récentes. Vous remarquerez un peu de flou sur la collerette de l'insecte et sur le goélan.
Je suis sûr d'avoir trouvé la faille, même sur l'insecte.
Merci pour le retour!
J'essaie dorénavant de poster plus souvent!
:)
En macro ta profondeur de champ (PDC) est très faible il est donc normal qu'une seule partie de l'insecte soit nette,
Pour le Goéland c'est pareil la mise au point est faites loin derrière, en prenant une petite ouverture 11 par ex et en mettant au point sur la bestiole tu aurais pu avoir tout net, je crois qu'il faut que tu t'inities aux fondamentaux de la photo...
une petite photo. Pour le moment je me sers de mon fz 200 de façon utilitaire, je n'ai pas encore pu "faire de la photo". En voici une glanée en passant :)
Citation de: fedic22 le Août 21, 2013, 14:51:52
une petite photo. Pour le moment je me sers de mon fz 200 de façon utilitaire, je n'ai pas encore pu "faire de la photo". En voici une glanée en passant :)
Sympa ton cadre, bien harmonisé avec le sujet :)
merci ;)
Une petite mouche
configuration du FZ200 + flash + diffuseur
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4098317.html#msg4098317 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4098317.html#msg4098317)
(https://lh4.googleusercontent.com/-Oe5VwIoGL1I/UhUo6U1xC9I/AAAAAAAAFY4/49IbCldUNII/s800/P1040592-Silk_.jpg)
un moustique
(https://lh3.googleusercontent.com/-WG3qAzplp4A/UhUsYABVjkI/AAAAAAAAFaQ/1wYf1P68_Gg/s800/P1040583-Silk_moustik.jpg)
et le post traitement avec Silkypix, il me semble qu'il faut toujours a peu prés corriger ainsi la courbe de tonalité (dans cette configuration macro+flash)
mais je ne suis pas encore sur de moi a ce sujet commentaires bienvenus
j'ai essayé lightroom un mois mais je ne suis pas encore convaincu
A la recherche de Spiderman :o
Le temps d'1 petit coup de zoom ...
.. et le voilà tiré d'affaire ::)
"Petit rapace d'une dizaine de kilos", ce vautour fauve pris dans le parc naturel
de la Maurienne (Savoie) (1/3200ème - f2.8 iso 100)
et les fourmis alors
(https://lh4.googleusercontent.com/-NvlJnqUBnlg/UhfCym-GyjI/AAAAAAAAFdM/UvKPMk7M5b0/s800/P1040605-Silk_.jpg)
et une autre
si le sujet vous intéresse allez voir mais quelques une seulement avec le FZ200
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190385.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190385.0.html)
(https://lh3.googleusercontent.com/-V3e0HL7ybLM/UhfC_Vs6rBI/AAAAAAAAFdU/emJP_EO09BU/s800/P1040606-Silk_.jpg)
Citation de: Bece le Août 23, 2013, 11:45:32
A la recherche de Spiderman :o
moi j'ai trouve spider tout court
(https://lh3.googleusercontent.com/-zleshGLsXJU/UhfEt5nco6I/AAAAAAAAFd0/IzODTe8F15I/s800/P1040615-Silk_.jpg)
et une petite chenille
si le sujet vous intéresse mais la aussi seules quelques unes au FZ200
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190030.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190030.0.html)
(https://lh5.googleusercontent.com/-FXUqEEDYsBQ/UhfDkGkB6lI/AAAAAAAAFdc/VWDBWaduc60/s800/P1040609-Silk_.jpg)
petite balade prés de chez nous en ce mois d'aout dans le parc régional des ballons et dans la zone très particulière de 1.000 étangs
riche des tourbières avec une végétation magnifique surtout vers fin octobre, en ce moment par contre riche surtout en moustiques et taons :(
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/1000_e10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=405&u=18009645)
1
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/bello_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=406&u=18009645)
2
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/etang_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=407&u=18009645)
3
Citation de: Bece le Août 19, 2013, 21:08:49
La plage d'Hendaye.. c'est l'usine !
mais non! :o
il faut y aller en avril ou en juin.... ;)
bonjour à tous, je suis un peu en retard sur le fil... je vais essayer de me mettre à jour.
juin est different 8)
C'est vrai, on arrive à voir le sable... ;)
(http://i70.servimg.com/u/f70/15/82/89/25/p1040610.jpg)
Voici une image de Martin, qui n'a PAS été prise au FZ200 ;
Elle a été prise avec le Lumix TZ30 , focale 592, zoom numérique x4, ISO 160 , 1/125s , F/6.4 .
Ma question : sachant que le FZ200 a sensiblement la même focale que le TZ30 et un capteur similaire, une telle image aurait-elle été meilleure avec le FZ ?
Regarde le test d'Ericopter sur son site et tu verras que les résultats du FZ 200 sont meilleurs à fond de zoom optique (sans parler de l'izoom) http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html (http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html)
Citation de: Bece le Août 20, 2013, 20:59:26
je crois qu'il faut que tu t'inities aux fondamentaux de la photo...
;D
Citation du jour:
" bien faire et laisser dire!Je posterai bientôt.
Guy
;)
Je ne voudrais pas que tu ais mal interprété ma remarque :-[
Tu semblais incriminer l'appareil sur le fait qu'une partie de tes photos étaient floues, mais compte tenu des conditions de ta prise de vue, c'était normal
Ci après un exemple de 1er plan net grâce à un diaphragme fermé (8.0)
:) :) :)
Le prix du FZ 200 descend encore en Espagne: 409€ (baisse de 20€) et 20€ seulement de plus que le tout nouvau FZ 70, cela serait-il une indication que le successeur arrive (avec beaucoup de retard)?
Bonjour à tous!
N'étant pas du genre à raconter des bêtises ;) ...
Voici un test macro du FZ200
Chose promise, chose due!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/28//13082805315016523211504207.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13082805315016523211504207.jpg)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le champ couvert est de +/- 6 x 4 mm (de G. à D: morceau de sphaigne, tête d'épingle, mini diode et poils synthétiques de pinceau)
Je souhaite à tous d'excellents résultats avec cet appareil!
A+
:)
Citation de: Bece le Août 27, 2013, 22:27:00
Tu semblais incriminer l'appareil sur le fait qu'une partie de tes photos étaient floues
Ceci est un propos diffamatoire que je ne puis accepter!Je suis moi-même un fervent partisan du FZ200 et n'ai jamais tenu de propos dénigrants le concernant, que du contraire!
Je trouve aussi que tes résultats au FZ200 sont très moyens et surtout irréguliers!
Pour ma part, en tant qu'amateur débutant; je me perfectionnerai et suis tout disposé à faire part à tous, ici ou sur d'autres fils et galeries du site, dans l'avenir de mes expériences photographiques. Désolé! Mais je ne pouvais laisser passer!
Après ce "coup de gueule", je souhaite à tous une excellente fin de semaine!
Guy
;)
Citation de: retrotonix653 le Août 20, 2013, 18:20:35
Bonsoir à tous,
Je suis inscrit sur le site depuis un bon mois, j'ai dû me familiariser avec ce FZ200 ;)
Et cela a ramé!!!
Voici deux photos récentes. Vous remarquerez un peu de flou sur la collerette de l'insecte et sur le goélan.
Je suis sûr d'avoir trouvé la faille, même sur l'insecte.
Merci pour le retour!
J'essaie dorénavant de poster plus souvent!
:)
Il n'y a pas de quoi s'énerver, je n'ai simplement pas compris ton propos ci dessus quand à mes propres résultats ils n'ont rien à faire dans cette discussion.
Bon ça ne tire plus ::) On va pouvoir sortir !
Méfiance quand même :-\
;)
Bien vu! Superbe le chat!
Je me détends en feuilletant mon recueil d'images pieuses... !
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/31//13083106404116523211513143.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13083106404116523211513143.jpg)
Cliqué trop vite!!!
A+
:)
quelques photos ce matin a Dole - Jura
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/dole_110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=414&u=18009645)
1
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/dole_111.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=416&u=18009645)
2
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/nouvea10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=417&u=18009645)
3
(mauvais cadrage :lol!: )
*
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/dole_112.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=418&u=18009645)
4
Les panoramiques ne sont pas si mal que ça (et pourtant, beaucoup de gens s'accordent à dire que ce n'est pas le point fort du Pna, contrairement à Sony). Mais il faut faire attention à la prise de vue à ce que l'inclinaison de l'appareil haut/bas soit nulle, ce dont on peut s'assurer avec un niveau à bulle, souvent présent sur une tête panoramique.
jamais utilisée le soft interne pour mes panoramiques
je préfère prendre les clichés et faire mes pano sur mon pc avec panorama studio
par contre les photos en haut sont prise main levés et pas sur mon trépied............. un peu tordues ;D
Un poisson que les humains n'auront pas dans leur assiette ! Balbuzard pêcheur, l'un
des plus beaux rapaces (à mon avis) - 1/3200ème, f 2.8 - iso 100 ; cet appareil
n'étant pas des plus performants concernant l'auto focus, j'utilise le mode rafale pour les
oiseaux en vol ou pour tout sujet en déplacement rapide.
Bel assemblage vous avouant malgre tout ne pas etre connaisseur en la matiere il a pas l air mal ce pana etant actuellement en train de reflechir quand a l acquisition d un bridge en complement leger lors d un proche sejour du cote du verdon . PS: je faisais aussi quelques photos du canal charles quint embrume bonnes photos
bonjour à tous, petite visite pour me remettre des 31° extérieur, il faut emmagasiner pour cet hiver et ce morosphinx ou papillon colibri ou sphinx du caille-lait ou plus scientifiquement je crois "Macroglossum stellatarum" pas évident à photographier seule chance approximative : rafales....
une autre
et une dernière, seule modification :simple recadrage.
Proxi au FZ200
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/09/04//13090405585816523211523460.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13090405585816523211523460.jpg)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonne fin de semaine à tous!
:)
Moi t'aussi !
Et une autre !
nymphéa
Hello,
Après avoir longuement suivi le fil du forum, je me lance à mon tour...
Moi aussi j'ai cherché la petite bête durant les vacances. Voici un petit exemple sans recadrage et avec une bonnette +2.
Et un copain colibri
Et une poule cool !
Un truc bizarre, j'ai l'impression qu'avec la bonnette j'ai plus de grain et moins de netteté (visible sur le crop à 100% ci-dessous).
Quelqu'un a-t'il déjà constaté cela ? Ou aurait une explication ?
Merci pour vos retours.
Citation de: Bece le Septembre 06, 2013, 17:51:58
Et une poule cool !
C'est une belle poule !
Dommage qu'elle soit mal peignée... ;D
Citation de: Touchtiflo le Septembre 06, 2013, 17:54:59
C'est une belle poule !
Dommage qu'elle soit mal peignée... ;D
Au saut du lit elle ressemble à rien !
Citation de: Touchtiflo le Septembre 06, 2013, 17:46:56
Et un copain colibri
ton colibri est un papillon ! Un moro sphinx ! ;)
Avec le tube allonge en position macro
on arrive à photographier le tube allonge de l'intérieur
mais le crop vaut le coup d'oeil
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=189304.0;attach=664812;image)
et pour l'éclairage me direz vous ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4133795.html#msg4133795 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188897.msg4133795.html#msg4133795)
Château en Espagne..
Si tu aimes ce genre de paysage, je te recommande la ville de Morella située sur un piton rocheux avec des églises contenant les ultimes vestiges cathares. A voir en février quand la plaine se transforme en mer rose et blanche avec les fleurs d'amandiers balancées par le vent. En plus, à 30 km, une ferme qui fournit de la nourriture à des aigles sauvages, ce qui permet d'en voir plus de 50 à la fois (si tu as besoin de tester l'AF!)
Merci, je note !
Ca c'est le Château d'Alquezar dont les ruines les plus anciennes datent de la période Arabe, d'où le nom
Citation de: Bece le Août 30, 2013, 23:41:41
Méfiance quand même :-\
Je ne suis pas toujours très clair dans mes propos qui peuvent être mal interprétés.
Je ferai attention!
Pour moi tout est ok
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/09/01//13090106140516523211515678.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13090106140516523211515678.jpg)
Petite photo d'un de mes chats! Ratée, je sais! Hihi
Tes photos sont excellentes Bece!
Bonjour à tous et à bientôt.
Guy
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2013, 21:00:11
ton colibri est un papillon ! Un moro sphinx ! ;)
On l'appelle aussi Sphinx colibri, non? ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moro_sphinx (http://fr.wikipedia.org/wiki/Moro_sphinx)
A ne pas confondre avec le petit oiseau, effectivement.
ce fil s'endort ? Minou va t-il le réveiller ?
et un pano sur le port d'Alger
voir le fil sur l Algérie fait surtout avec le FZ200 (et quelques photos au blackberry)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.0.html)
Bon Berzou fais moi plaisir ! la prochaine fois tu montes à El Biar tu vas au balcon Saint-Raphaël (aujourd'hui balcon Ezzahira), pas loin de l'ambassade de chine et là tu as LE panorama de la baie d'Alger, mais bon il faut y aller le soir pour avoir une belle lumière et tu n'es pas obligé d'utiliser la fonction Pano du FZ qui est chulle à nier !
Citation de: Bece le Septembre 21, 2013, 11:36:38
Bon Berzou fais moi plaisir ! la prochaine fois tu montes à El Biar tu vas au balcon Saint-Raphaël (aujourd'hui balcon Ezzahira), pas loin de l'ambassade de chine et là tu as LE panorama de la baie d'Alger, mais bon il faut y aller le soir pour avoir une belle lumière et tu n'es pas obligé d'utiliser la fonction Pano du FZ qui est chulle à nier !
si j'en ai l'occasion, je n'y manquerai pas BECE,
le pano fait a partir du port compte 23 photos assemblées avec MICE, si tu (ou quelqu'un d'autre) veut voir l'original, je peux le mettre en partage pour le fun, mais il faudrait attendre pour le téléchargement et ensuite on peut naviguer dans la photo pour voir les détails...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.msg4155513.html#msg4155513 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.msg4155513.html#msg4155513)
Je suis ce fil depuis un moment, et faute de voir arriver le nouveau Lumix, et de peur que le FZ200 ne disparaisse des stocks, je viens de me lancer : me voilà avec un beau 200 ... mais pas de temps pour le prendre en main ... en attendant, je contemple la boite... Maintenant que je suis des vôtres, promis, un jour, je posterai de très belles photos...
Citation de: jean2 le Septembre 23, 2013, 22:12:34
Je suis ce fil depuis un moment, et faute de voir arriver le nouveau Lumix, et de peur que le FZ200 ne disparaisse des stocks, je viens de me lancer : me voilà avec un beau 200 ... mais pas de temps pour le prendre en main ... en attendant, je contemple la boite... Maintenant que je suis des vôtres, promis, un jour, je posterai de très belles photos...
super, félicitations.
tu va voir on peut faire plein de belles choses avec...
montre nous tes oeuvres.... ;)
Pommettes rouges d'un Pyracantha coccinea ou "buisson ardent" photographiées à travers une toile d'araignée.
Un petit reflet du quartier "La Petite France" à Strasbourg.
T'a encore piqué l'appareil du fiston ! >:(
Superbe comme toujours !
Citation de: Bece le Septembre 24, 2013, 22:06:24
T'a encore piqué l'appareil du fiston ! >:(
Superbe comme toujours !
Oui, en fait comme il s'est acheté un K30 avec 2 objectifs, je peux maintenant plus facilement le lui emprunter, ce que je n'hésite d'ailleurs pas à faire le plus souvent possible.
Citation de: PikoBelo le Septembre 24, 2013, 09:03:31
Un petit reflet du quartier "La Petite France" à Strasbourg.
Tu sais Pikobello qu'il y a un fil ouvert dédié aux reflets
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103137.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103137.0.html)
Citation de: Berzou le Septembre 25, 2013, 21:53:52
Tu sais Pikobello qu'il y a un fil ouvert dédié aux reflets
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103137.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103137.0.html)
Merci pour ce lien. Je découvre. ;) Je vais y poster une photo.
Nez à nez !
Tu penses bien que je l'ai pas lâché !
Toujours plus prés !
Superbe ! Bece.
Apparemment il n'était pas trop craintif, car tu es tout de même rudement proche de lui. Aurais-tu réussi à l'appâter d'une manière ou d'une autre ?
En fait je n'ai pas trop de mérites, il est plus ou moins apprivoisé et je lui avait amené une jujube et une pigne de pin !
Tu vas faire des envieux et Vianet va être jaloux! Très belles photos.
j'ai refait des essais la semaine dernière en mode portrait et filtre polariseur
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/dole_210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=421&u=18009645)
1
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/dole_211.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=422&u=18009645)
2
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/dole_212.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=423&u=18009645)
3
pardon pour l'ombre du photographe
-
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/p1010210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=424&u=18009645)
4
Et le tampon, c'est fait pour qui?
Je plaisante bien sûr! ;)
(http://i73.servimg.com/u/f73/18/00/96/45/pano-d10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=425&u=18009645)
petite retouche :)
Bravo pour la rapidité ! :)
D'un autre côté, la silhouette peut permettre de signer une photo en la rendant identifiable par un accessoire style chapeau, casquette, etc...
mode A - ouverture 4 - vitesse 1/640 et focale 600 mm
mode A - ISO 100 - focale 600 - ouverture 4 et vitesse 1/400
j'ai une question que le mode d'emploi n'arrive pas à résoudre (en fait je ne comprends pas tout tellement c'es touffu) :(
Comment copier une photo de la mémoire interne sur une carte? ???
Merci d'avance pour les réponses
Citation de: fedic22 le Octobre 08, 2013, 09:45:30
j'ai une question que le mode d'emploi n'arrive pas à résoudre (en fait je ne comprends pas tout tellement c'es touffu) :(
Comment copier une photo de la mémoire interne sur une carte? ???
Merci d'avance pour les réponses
Il suffit de se mettre en mode lecture (visualisation des images) et d'ouvrir le menu.
Il faut aller sur le deuxième menu puis le parcourir jusqu'au bout (page 3).
A la fin de la dernière page il y a un menu "Copie". Il suffit alors de choisir IN->SD.
Avec une carte SD insérée évidemment ;)
UN GRAND MERCI. ;) ;)
je n'ai pas mon appareil sous la main, je vais essayer ce soir. Mon problème vient justement de ce menu dans lequel je me perds. Je te tiens au courant. :) :)
C'est bn, ça marche :) Merci encore
:)Merci Ericopter, ça marche. Je m'étais bêtement perdue dans le mode d'emploi où les 3 onglets n'apparaissent pas vraiement
grosse crue dans les Vosges :)
Une autre zen !
Très joli Sergeii !!
La 2ème encore mieux que la 1, pour moi. :)
Filtre ND ?
merci non sans filtre, brut de boitier
Salut Serge,
un petit bonjour du 21 et de CVA en particulier :-) ....
Bon retraite dans les Vosges et bonnes photos .
[at] +
Une de mes premières image :
J'aime le flou d'arrière-plan (on dit le bokeh, maintenant )
ça me manquait sur mes compacts .
J'aime moins le manque de saturation des couleurs (c'est un peu fadasse, non ? )
mais pour l'instant je n'ai modifié aucun réglage
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1000010.jpg)
la même , avec un TZ30 (compact), dans les même conditions, pour comparer
C'est tout l'inverse (couleurs et flou)
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1050010.jpg)
Salut Raphael
Merci, ici c'est un vrai plaisir pour la photo entre la montagne et l'Alsace.
Bon courage à toi, dis moi ou je peux voir tes photos
by
Citation de: jean2 le Octobre 09, 2013, 18:05:07
Une de mes premières image :
J'aime le flou d’arrière-plan (on dit le bokeh, maintenant )
ça me manquait sur mes compacts .
J'aime moins le manque de saturation des couleurs (c'est un peu fadasse, non ? )
mais pour l'instant je n'ai modifié aucun réglage
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1000010.jpg)
la même , avec un TZ30 (compact), dans les même conditions, pour comparer
C'est tout l'inverse (couleurs et flou)
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1050010.jpg)
Oui
effectivement il faut faire les réglages qui vont bien
tu les trouveras là
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html
Oui, le fameux site de Ericopter, il va falloir que j'étudie ça sérieusement, maintenant que j'ai "la bête"
Citation de: sergeii le Octobre 09, 2013, 18:10:30
Salut Raphael
Merci, ici c'est un vrai plaisir pour la photo entre la montagne et l'Alsace.
Bon courage à toi, dis moi ou je peux voir tes photos
by
Ici Serge : http://www.flickr.com/photos/faunedecotedor/
coracias caudata
mode A - ISO 100 - vitesse 1/2000 - ouverture 4 - focale 600 mm
Paysage d'automne...
Au bon format :D
Maintenant, on peut le trouver à 389€ en Espagne (Redcoon.es).
Citation de: sergeii le Octobre 23, 2013, 15:23:28
Au bon format :D
Tu as appliqué un filtre sur ta photo ?
Oui, effet orion adoucit dans picasa
bonjour ERICOPTER,
j'ai besoin de votre savoir si complet, oui c'est vrai ; j'ai un FZ150 qui me satisfait et je voudrais savoir quelle est la meilleure ouverture que vous conseillez ( peut être en fonction de la focale ) pour obtenir la meilleure définition d'image , j'essaie aussi de ne pas dépasser ISO 200 car au delà je crains un peu de "grain" .merci de votre réponse. jf//
Saignon dans le Vaucluse
L'œil du 'chat'..
Citation de: pacmoab le Juin 27, 2013, 08:09:33
Je n'ai pas souvenir d'avoir encore vu ici quelqu'un montrer des images avec de la poussière sur le capteur...
Il y en aura sans doute peut être un jour, mais pas plus de chance de voir ça avec un Panasonic, qu'avec n'importe quelle autre marque.
Désolé de te décevoir mais si ça existe les poussières sur un capteur apn compact (à cause du vent qui peut envoyer des fines particules sur les compacts non étanches, un exemple d'un ami sur un Sony récent RX100, pour mon cas sur un TZ5 et aussi des cheveux dans l'optique d'un P7000 remboursé par Nikon: l'opticienne avait du "oublié" de cacher ses cheveux....)
Citation de: mpui le Octobre 27, 2013, 17:22:36
Désolé de te décevoir mais si ça existe les poussières sur un capteur apn compact (à cause du vent qui peut envoyer des fines particules sur les compacts non étanches, un exemple d'un ami sur un Sony récent RX100, pour mon cas sur un TZ5 et aussi des cheveux dans l'optique d'un P7000 remboursé par Nikon: l'opticienne avait du "oublié" de cacher ses cheveux....)
pacmoab a dit :
Il y en aura sans doute peut être un jour, mais pas plus de chance de voir ça avec un Panasonic, qu'avec n'importe quelle autre marque.
Dîner en tête à tête
Citation de: sergeii le Octobre 27, 2013, 16:25:48
L'œil du 'chat'..
il est très beau, Sergei, mais il ne fallait pas lui couper l'oreille.... ;)
je te fais cette remarque car je l'ai déjà eue pour moi une façon de passer le relais :D :D
Citation de: Berzou le Octobre 27, 2013, 20:37:10
il est très beau, Sergei, mais il ne fallait pas lui couper l'oreille.... ;)
je te fais cette remarque car je l'ai déjà eue pour moi une façon de passer le relais :D :D
C'est le dernier coup de zoom malheureux au cadrage
Paysage des Vosges, cet après midi.
Pour maintenir le fil à flot ...
En parlant de flot ;) Un petit tour dimanche au bord de la mer. Enfin vous aviez bien vu :D
Citation de: Bece le Novembre 11, 2013, 17:43:15
Pour maintenir le fil à flot ...
j'élève des volailles mais pas des comme ça.
Toujours pour maintenir ce fil et aussi en bordure de mer, tournepierre à collier 1/2000ème - f 2,8 - Iso 100
Distance : Environ 15 mètres. Peu d'oiseaux, hélas, se laissent approcher à de si courtes distances.
Citation de: fedic22 le Novembre 12, 2013, 21:59:53
j'élève des volailles mais pas des comme ça.
J'ai d'autres modèles en magasin !
Quelle allure ;)
son nom était Michael (peut-être à cause de sa démarche)
ce boitier permet avec son ouverture de 2.8 de beau fond en proxi....cdt françois.
Citation de: foug83 le Novembre 13, 2013, 21:54:20
ce boitier permet avec son ouverture de 2.8 de beau fond en proxi....cdt françois.
Très très beau !! :)
salut à toutes & tous,un éphémère..
Même réponse que pour la précédente !
Et mon admiration n'est donc pas éphémère ! Bravo !
Tu as l'art de choisir tes arrières-plans pour t'adapter aux contraintes de la pdv avec un mini capteur (mais grâce au gros télé), je te tire mon chapeau ! ;)
merci fab ce petit bridge est plein de possibilité si l'insecte est assez gros on peut faire du portrait.. cdt françois.
Salut à tous,
Je le possède et en suit globalement contant.
Un peu mou, par manque de lumière, mais au soleil un vrai bonheur.
Photo de la lune prises à l'instant...
la suite... :)
Une autre ..
Il aurait fallu sous-exposer de 2 ou 3 EV pour avoir des détails sur la lune car le petit capteur du FZ 200 ne supporte pas autant d'écarts de luminosité, ce qu'on appelle la dynamique.
::) j'ai tenté la même photo hier soir (bon la pleine lune normalement faut éviter dans tous les cas) parce qu'elle avait un aspect inhabituel, un peu comme là, et bien même à -2EV... ça restait surexposée avec un SONY HX50. La semaine passée, aucun souci, j'ai pu sortir ça dans les mêmes conditions https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/893557_10201613392231551_1383719546_o.jpg surement que l'intensité lumineuse était moindre.
En fait c'est parcequ'elle avait un aspect inhabituel que je l'ai prise, elle était particulièrement lumineuse d'où la surex. Je penses que c'est du fait qu'elle etait plus basse dans le ciel.
D'habitude elle est comme sur cette photo ci
Un petit air de carte postale ancienne :)
bonjour
pour qq jours en tanzanie fin decembre avec un fz200
un filtre ed est il utile ?
quel derawtiseur
merci
Bonjour Yann
Je ne suis pas expert mais comme personne ne répond :
pour le derawtiseur, voici un lien qui peut t'aider
http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/quels-logiciels-utiliser-pour-faire-retouche-photo/
Pour le filtre je ne saurais t'aider
cordialement
Serge
Citation de: yannodis le Novembre 20, 2013, 08:59:40
bonjour
pour qq jours en tanzanie fin decembre avec un fz200
un filtre ed est il utile ?
quel derawtiseur
merci
Le top en dérawtiseur serait DXPro 9 qui contient le profil du FZ 200 et permet d'éliminer les ultimes imperfections de ton appareil (distortion, aberrations chromatiques, etc..). Si tu as un ordi récent et puissant i7 et 8M de RAM, le traitement du bruit permet de gagner 1 EV par rapport aux autres logiciels.
Pour le filtre, je ne pense pas que cela soit nécesaire.
Bonjour à tous, encore un nouvel arrivant. Retraité depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un FZ200 dernièrement et j'en suis très content (j'ai même l'intention d'en offrir un à mon fil pour son noël) voici un de mes photos prise lors d'une ballade dans les Hautes Alpes (//)
Citation de: degue45 le Novembre 22, 2013, 18:19:37
Bonjour à tous, encore un nouvel arrivant. Retraité depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un FZ200 dernièrement et j'en suis très content (j'ai même l'intention d'en offrir un à mon fil pour son noël) voici un de mes photos prise lors d'une ballade dans les Hautes Alpes (//)
Bienvenue Degue
Belle rencontre et belle photo vue la focale
serge
lib....
merci....sergeii et fred
je transmets a l'interesse
merci
Fruits de saison
Citation de: foug83 le Novembre 23, 2013, 14:28:31
lib....
foug83 tu as vraiment des arrières plans incroyables ! on dirait une peinture !! et la libellule j'en ai jamais vu des comme ça :o on dirait qu'elle a un chapeau !
photos prise vendredi 8 novembre sur le plateau de 1.000 étangs prés de chez nous
-
(http://i56.servimg.com/u/f56/18/00/96/45/panora10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=432&u=18009645)
1
-
(http://i56.servimg.com/u/f56/18/00/96/45/pano_110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=433&u=18009645)
2
-
(http://i56.servimg.com/u/f56/18/00/96/45/pano_111.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=435&u=18009645)
3
et plus au nord vers Corravillers
(http://i56.servimg.com/u/f56/18/00/96/45/corrav10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=434&u=18009645)
4
Un Pivert dans mon jardin, cropé à partir du RAW à fond de I-Zoom (X48)
Le même en Zoom numérique X75 :-\
Dicton du jour : Mieux tu cropes le Raw que de s'aventurer en numérique !
Justement , Bece, il y a quelques petites choses qui m'échappent :
Si je retire le "zoom num" dans le menu (mode P), je suis limité à 29X , et quand je le met, ça monte à 117X !
- Déjà, je n'arrive pas à ce qu'il m'affiche la focale, et pas les "x" (même en mode lecture)
- Et je ne retrouve pas tes valeurs de x48, ou x75 , et quelle différence entre "i-zoom" et "zoom num"
- Enfin, croper du RAW est-il meilleur que croper du JPEG ? , et pour ce faire, Lighroom est-il indispensable, ou peut-on se contenter du logiciel fourni ?
Je pense que tout ça a déjà été abordé ailleurs (j'avais lu des choses du temps où je m'informais avant achat) mais puisque tu abordes le sujet exemple à l'appui, un petit rappel me ferai du bien maintenant que j'ai "la bête" ...
Merci
Mieux qu'un rappel, le vaccin! Le site de Ericopter et son fabuleux test du FZ 200 http://www.photonumeric.fr/topic5/page48.html (http://www.photonumeric.fr/topic5/page48.html)
Tu trouveras à peu près toutes les astuces pour utiliser au mieux ton appareil.
Citation de: jean2 le Novembre 30, 2013, 12:57:56
Justement , Bece, il y a quelques petites choses qui m'échappent :
Si je retire le "zoom num" dans le menu (mode P), je suis limité à 29X , et quand je le met, ça monte à 117X !
- Déjà, je n'arrive pas à ce qu'il m'affiche la focale, et pas les "x" (même en mode lecture)
- Et je ne retrouve pas tes valeurs de x48, ou x75 , et quelle différence entre "i-zoom" et "zoom num"
- Enfin, croper du RAW est-il meilleur que croper du JPEG ? , et pour ce faire, Lighroom est-il indispensable, ou peut-on se contenter du logiciel fourni ?
Je pense que tout ça a déjà été abordé ailleurs (j'avais lu des choses du temps où je m'informais avant achat) mais puisque tu abordes le sujet exemple à l'appui, un petit rappel me ferai du bien maintenant que j'ai "la bête" ...
Merci
Heu.. Ca fait pas mal de temps que je n'ai pas replongé dans la config de l'appareil ! ;D , en fait il me semble que en mode P, j'ai activé le I-Zoom qui est d'après ce que j'ai compris permet de mieux utiliser la définition disponible sur le capteur en extrapolant les pixels sur la partie zoomée et donnera un meilleur résultat que le zoom numérique qui est un agrandissement bête et méchant de toute l'image. Tu trouveras effectivement des explications beaucoup plus sérieuse que la mienne sur le fil.. ou alors un expert en maraude traquant les erreurs et les approximations t'expliquera ça mieux que moi !
J'ai désactivé le Zoom numérique que je n'ai laissé que dans un des programmes C1/C2 qui me sert habituellement pour la macro et que j'ai paramétré avec une définition moindre 5Mo je crois.
Le facteur d'agrandissement va aussi dépendre de la définition utilisée.
Le X48 doit correspondre au maxi du I zoom quand on est en 12Mo mais il faudrait le vérifier.
J'imagine que c'est préférable de croper du RAW vu qu'il est moins compressé que du Jpeg et donc pas encore dégradé mais la encore c'est une théorie que je me suis faites sans vraiment chercher à vérifier, si l'expert sus-nommé précédemment a un avis la dessus ça m'intéresse aussi !
Après que ce soit avec Lightroom ou autre chose .. du moment qu'il ouvre le RAW !
Voilà tout mon savoir sur la question !
Citation de: jean2 le Novembre 30, 2013, 12:57:56
Justement , Bece, il y a quelques petites choses qui m'échappent :
Si je retire le "zoom num" dans le menu (mode P), je suis limité à 29X , et quand je le met, ça monte à 117X !
- Déjà, je n'arrive pas à ce qu'il m'affiche la focale, et pas les "x" (même en mode lecture)
- Et je ne retrouve pas tes valeurs de x48, ou x75 , et quelle différence entre "i-zoom" et "zoom num"
- Enfin, croper du RAW est-il meilleur que croper du JPEG ? , et pour ce faire, Lighroom est-il indispensable, ou peut-on se contenter du logiciel fourni ?
Je pense que tout ça a déjà été abordé ailleurs (j'avais lu des choses du temps où je m'informais avant achat) mais puisque tu abordes le sujet exemple à l'appui, un petit rappel me ferai du bien maintenant que j'ai "la bête" ...
Merci
En septembre 2012, lorsque je testais un peu le FZ200 de mon fils, voici ce que j'écrivais sur cette question de zoom : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.msg3309772.html#msg3309772
J'ai bien le site d'Ericopter en "favoris", mais l'explication de Pikobelo est très complémentaire , et c'est bien ce qu'il me semblait, c'est pas vraiment simple.
En tout cas, merci à tous pour votre aide précieuse.
Oui Bravo à Pikobello son topo est très clair ! et je m'aperçois d'ailleurs que je n'utilise jamais le Zoom optique étendu étant bloqué à 12 Mo dans ma taille image.
Il faut reconnaitre que c'est un peu une usine à gaz !
L'arbre à Pie
Cane au couchant
Jolies les volailles Bece ;)
Le Ballon d'Alsace sous la neige
Superbe cette vue ! mais je m'interroge ??? ! y'a un chauffage au sol sur la 1ère colline ? :o
Encore un peu de volailles
Couple dans la salle de bain ::)
Un dernier promis !
:D non mais 600 m d'écart ;)
Citation de: Bece le Décembre 01, 2013, 21:31:11
Un dernier promis !
Sur celle-ci et les autres avant, c'est la compression qui fait ça ou bien c'est si flou d'origine ? :-\
J'avais pas fait gaffe mais La Mise au point n'est pas parfaite c'est vrai ! elle est mieux sur "encore un peu de volaille" mais j'ai l'impression qu'il y a une herbe en 1er plan qui me fait une ligne de flou
Ma petite participation avec ce busard Saint-Martin pris en rase mottes ; 1/640me - f 2,8 - iso 100
en mode automatique, que j'utilise rarement.
Le même, sous un autre angle au 1/1000ème
Très dynamique cette 2ème !!
Le format est un peu petit pour bien apprécier mais elle est bien !
(la 1ère doit plus être conservée à titre de souvenir à mon avis, comparée à cette 2ème)
Merci Fab 35 pour ces observations ; une petite dernière dans une attitude belliqueuse... (gare au mulot !)
Quelques petites choses, n'hésite pas à poster en 1000 à 1200 pix de large, le forum le permet, et sinon, attention à ta BdB et contraste/saturation, qui semblent donner des dominantes un peu magenta/violet.
De plus, es-tu sûr que ton optique est exempte de traces, des pertes de contrastes sur cette dernière m'y font songer.
Qu'en penses-tu ?
;)
C'est vrai que la 2° est superbe ! je m'y suis souvent essayé mais la bestiole s'envole toujours trop vite !
Un peu de Post traitement devrait la rendre encore meilleure...
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2013, 11:38:21
Quelques petites choses, n'hésite pas à poster en 1000 à 1200 pix de large, le forum le permet, et sinon, attention à ta BdB et contraste/saturation, qui semblent donner des dominantes un peu magenta/violet.
De plus, es-tu sûr que ton optique est exempte de traces, des pertes de contrastes sur cette dernière m'y font songer.
Qu'en penses-tu ?
Pas impossible ce problème de traces sur l'objectif ; je reconnais avoir tendance à négliger trop souvent cet aspect surtout lorsque je progresse au travers des hautes herbes et buissons !
Merci en tous cas pour ces précieuses observations.
Superbes photos Bece, Sergeii et ARVOR 56 !
Merci Pikobello, j'ai toujours plaisir à voir tes images qui sont toujours incroyablement nette, je m'aperçois suite à la remarque de Fab35 que la mise au point n'est pas toujours au top quand les conditions sont sombres, je vais m'essayer à la mise au point manuelle mais c'est pas hyper pratique
Merci Pikobello, joli le busard Arvor
Quelques photos prises ce matin en ballade
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
Bonjour à tous,
Je voudrais acheter des filtres pour mon FZ200 mais je ne sais pas lequel choisir entre COKIN ET YOHA. J'ai lu sur le forum les conseils mais je n'arrive plus à les retrouver. D'autre par peut on superposer un polarisant YOHA et un NDXX ou superposer un ND2 et un ND4. En dehors du filtre de protection quelles sont les filtres les plus utilises. Merci d'avance pour vos réponses et encore bravo pour ce site.
Citation de: degue45 le Décembre 04, 2013, 00:28:09
Bonjour à tous,
Je voudrais acheter des filtres pour mon FZ200 mais je ne sais pas lequel choisir entre COKIN ET YOHA. J'ai lu sur le forum les conseils mais je n'arrive plus à les retrouver. D'autre par peut on superposer un polarisant YOHA et un NDXX ou superposer un ND2 et un ND4. En dehors du filtre de protection quelles sont les filtres les plus utilises. Merci d'avance pour vos réponses et encore bravo pour ce site.
bah il faudrait que tu saches déjà ce que tu veux en faire de ces filtres, quels sont tes besoins techniques, tes souhaits "artistiques".
Il n'y a pas de règle qui dirait que tout photographe serait obligé d'avoir dans son sac tel ou tel type de filtre !
Pour info, ça n'est pas YOHA mais plutôt HOYA. ;)
Entre Cokin et Hoya, la meilleure qualité optique revient à Hoya.
Les plus utilisés, là non plus pas de règle établie, mais les plus courants dans les besaces sont probablement les polarisants (circulaires et non linéaires dans l'idéal), les filtres de protection neutres (quand tu juges que tu risques des projections de poussières intenses ou de flotte, d'embruns, pour protéger la lentille frontale), les filtres ND utilisés soit pour bouffer de la lumière quand on veut forcer une pleine ouverture en plein soleil ou bien des ND très denses pour les poses longues sur pied en plein jour. Ensuite, on peut trouver des filtres dégradés gris neutres (ou colorés) qui permettent de faire entrer la dynamique très étendue d'une scène sur le capteur, comme un ciel trop lumineux par rapport au sol par ex.
Les autres types de filtres sont pour des effets créatifs très particuliers, souvent faisables d'ailleurs en post-traitement sur ordi.
Pas mal des filtres Cokin de la grande époque sont aujourd'hui absolument désuets !!
Attention sinon aux conséquences sur le montage de filtres denses ou même d'un pola. Ca bouffe de la lumière et l'AF du boitier peut s'en retrouver inefficace ou inopérant.
Même pas une souris en raquettes.... :D
1) filtres : cela pourrait être intéressant d'avoir un filtre neutre pour rester proche de la pleine ouverture par forte luminosité, non ?
ce genre d'objectif n'aime pas trop être fermé, et dans ce cas il n'y aura pas de soucis d'AF.
Sinon, rien à voir :
2) pas moyen de virer la compression même en RAW ??? On voit plus la compression jpeg que le grain à la loupe !
3) le doubleur de focale est-il un accessoire totalement inutile, amusant, ou carrément pas trop mal sur pied ?
Help les amis !!!
Petit soucis technique : aujourd'hui"hui, je sors mon cher fz200 pour shooter en bord de mer et probléme ... une tache apparait sur toutes mes photos.
Plein centre, et tjs visible après nettoyage de l'objectif.
Je soupçonne que ce soit sur le capteur, la tâche ne grossie pas quand je zoome.
saleté ou buée, je sais pas.
appareil plus sous garantie.
Une idée ? un conseil ?
Voir photo jointe, pile poil au centre de l'image
Merci à Fab35 pour les renseignements. Je souhaiterais savoir la différence( s'il y en a une) entre un filtre ND et un gris neutre, je pensais que c'était pareil. Peut on superposer deux ND ou un polarisant et un ND de chez HOYA.
Citation de: degue45 le Décembre 05, 2013, 17:24:02
Merci à Fab35 pour les renseignements. Je souhaiterais savoir la différence( s'il y en a une) entre un filtre ND et un gris neutre, je pensais que c'était pareil. Peut on superposer deux ND ou un polarisant et un ND de chez HOYA.
pour moi c'est la même chose à la base, sauf que les filtres dits "gris neutres" sont peut-être plus souvent ceux de faible densité, pour conserver un diaph ouvert en plein soleil, quand les filtres dits ND sont plutôt ceux à forte densité, de plusieurs valeurs de diaphs, typiquement de 4 à 10 valeurs (quasi noir complet !).
S'il y en a qui ont une autre définition de gris neutres VS les ND, je suis preneur hein ! ;)
Citation de: nicho2280 le Décembre 05, 2013, 16:29:35
Help les amis !!!
Petit soucis technique : aujourd'hui"hui, je sors mon cher fz200 pour shooter en bord de mer et probléme ... une tache apparait sur toutes mes photos.
Plein centre, et tjs visible après nettoyage de l'objectif.
Je soupçonne que ce soit sur le capteur, la tâche ne grossie pas quand je zoome.
saleté ou buée, je sais pas.
appareil plus sous garantie.
Une idée ? un conseil ?
Voir photo jointe, pile poil au centre de l'image
Pas glop ton souci ! essaye de balancer de l'air en bombe dans les entrailles de l'appareil..
Filtre ND pour Neutral Density => gris neutre en bon Français. ;D
Mais comme le précise Fab, il y a plusieurs gammes de densités. Il y a également les dégradés ("graduated") ou les dégradés inversés (http://digital-photography-school.com/the-benefits-of-a-reverse-gradient-neutral-density-filter)("reverse graduated").
Soleil couchant sur Gordes
Dans les mêmes tons...mais un réverbère à la place du soleil
Joyeux Noël :) :)
Pour Noël Bill nous offre la visualisation des RAW sous Windows 8 ! ce qui est bien pratique pour trier directement sa carte !
Bonjour à tous,ayant eu pendant plusieurs années,à mon entière satisfaction,l'excellent RI de Sony et étant actuellement équipé en Nikon (D610);je serais trés tenté par ce FZ200 dont je n'entends que du bien.
Toutefois quelques réticences sont exprimées quant aux possibilités d'agrandissement;est ce une question de capteur,d'optique ou autre ? Le A3 est il envisageable et exploitable avec cet appareil ?
Merci aux utilisateurs pour leur retour d'expérience.
Je précise qu'il n'est pas question d'abandonner le reflex mais plutôt de lui adjoindre un complément doté d'une optique au range exceptionnel.
Je cherche a investir ds un bridge...je suis intéressé par le Stylus 1,mais a regarder les photos du FZ200,et lire vos commentaires....je suis en plein doute....
Citation de: Chiapacan le Décembre 31, 2013, 10:03:25
Bonjour à tous,ayant eu pendant plusieurs années,à mon entière satisfaction,l'excellent RI de Sony et étant actuellement équipé en Nikon (D610);je serais trés tenté par ce FZ200 dont je n'entends que du bien.
Toutefois quelques réticences sont exprimées quant aux possibilités d'agrandissement;est ce une question de capteur,d'optique ou autre ? Le A3 est il envisageable et exploitable avec cet appareil ?
Merci aux utilisateurs pour leur retour d'expérience.
Je précise qu'il n'est pas question d'abandonner le reflex mais plutôt de lui adjoindre un complément doté d'une optique au range exceptionnel.
Cet appareil est un compromis, tu peux envisager du A3 sur du 200 ISO maxi, sachant que le grain apparait assez vite on est quand même nettement en dessous d'un Reflex étant donné la différence de taille de capteur.
Je l'utilise principalement en extérieur, jusqu'à 600 en optique c'est pas mal, par contre dés que le sujet bouge enfants, Animaux .. ça devient vite galère au niveau réactivité.
Regarde aussi le fil du Sony RX10 qui a un capteur plus grand mais ce n'est pas le même tarif, ni le même range de zoom..., l'autofocus semble moins bon aussi
ci dessous à fond de zoom optique en 16/9° (9Mo) et un crop dans la suivante
le crop
Toujours de superbes photos Bece !
Hier, j'ai pu emprunter l'appareil de mon fils et j'ai eu un peu de chance pour attraper dans le viseur ce faucon crécerelle.
Citation de: adjuge le Décembre 31, 2013, 10:17:32
Je cherche a investir ds un bridge...je suis intéressé par le Stylus 1,mais a regarder les photos du FZ200,et lire vos commentaires....je suis en plein doute....
Effectivement, choix pas évident.
Je connais un peu le FZ200 pour pratiquer avec celui de mon fils, mais je ne connais pas le Stylus 1.
Je pense qu'il te faut les départager, non pas tellement sur la qualité intrinsèque des photos qui sont, selon les tests déjà réalisés, à peu de choses près, de même niveau jusqu'à 800 ISO, (avec peut-être un petit avantage au Stylus 1 au-delà), mais sur les principales différences techniques et pratiques et ceci en fonction de tes besoins et de tes centres d'intérêts.
Alors quelles sont ces principales différences ?
Le Stylus 1 possède un capteur 1/1,7 de 12 MP (plage ISO 100 - 12800), un peu plus grand que celui du FZ200 avec un 1/2,3 de 12,1 MP (plage ISO 100 - 6400).
Le Stylus 1 à un objectif 28 - 300, soit 10,7x et le FZ200, 25 - 600, soit 24x. Le FZ200 possède en outre un zoom numérique x4 utilisable de différentes façons, mais qu'il faut exploiter avec "prudence".
Le Stylus a une plage de temps d'exposition 60 - 1/2000, le FZ200, 60 - 1/4000.
Les résolutions vidéo du Stylus 1 sont Full HD: 1920 x 1080p (30fps), HD ready: 1280 x 720p (30fps), QVGA: 320 x 240 (240fps), VGA: 640 x 480 (120fps) et celles du FZ200, Full HD: 1920 x 1080p (50fps), HD ready: 1280 x 720p (50fps), HD ready: 1280 x 720p (25fps), VGA: 640 x 480 (25fps).
L'écran du Stylus 1 a une définition de 1.040.000 points, il est tactile et orientable verticalement. L'écran du FZ200, 460.000 points, non tactile, orientable verticalement et horizontalement.
Le Stylus 1 hérite le viseur électronique de l' OM-D E-M5 avec 1,44 millions de points contre 1,312 millions pour le FZ200.
Le Stylus 1 est Wifi, absent sur le FZ200.
La mise au point mini est de 1 cm avec le FZ200, 5 cm avec le Stylus 1.
Le Stylus 1 est plus petit et plus léger que le FZ200 : 116,2 x 87 x 56,5 mm pour 402g contre 125,2 x 86,6 x 110,2 mm pour 588 g
L'autonomie annoncée de la batterie est d'environ 400 photos avec le Stylus 1 et de 500 avec le FZ200.
Le Stylus coûte actuellement 50% plus cher que le FZ200 ( 400€ / 600 €), mais il a pour lui l'attrait de la nouveauté et de bons arguments.
Je pense que le choix entre ces deux appareils devrait surtout être dicté par la différence de l'amplitude du zoom (si c'est un besoin), une vidéo apparemment un tout petit peu meilleur pour le FZ200, l'ergonomie générale et le prix.
Le meilleur conseil, c'est d'aller dans un magasin et de prendre en main ces deux appareils. Le coup de foudre peut alors aussi jouer.
Salut pikobelo,
D'après ce que j'ai pu constater, il me semble qu'on pourrait te mettre n'importe quel appareil entre les mains, tu serais capable de créer un petit chef d'oeuvre ... Bravo.
Citation de: Bece le Décembre 31, 2013, 11:41:02
Cet appareil est un compromis, tu peux envisager du A3 sur du 200 ISO maxi, sachant que le grain apparait assez vite on est quand même nettement en dessous d'un Reflex étant donné la différence de taille de capteur.
Je l'utilise principalement en extérieur, jusqu'à 600 en optique c'est pas mal, par contre dés que le sujet bouge enfants, Animaux .. ça devient vite galère au niveau réactivité.
Regarde aussi le fil du Sony RX10 qui a un capteur plus grand mais ce n'est pas le même tarif, ni le même range de zoom..., l'autofocus semble moins bon aussi
ci dessous à fond de zoom optique en 16/9° (9Mo) et un crop dans la suivante
Merci Bece pour ces précisions;je viens d'apprendre à l'instant qu'un ami va recevoir le sien la semaine prochaine,ce qui me permettra de l'essayer et d'envisager de l'acheter ou non en fonction des possibilités d'agrandissement.
Citation de: adjuge le Décembre 31, 2013, 10:17:32
Je cherche a investir ds un bridge...je suis intéressé par le Stylus 1,mais a regarder les photos du FZ200,et lire vos commentaires....je suis en plein doute....
J'oubliais un détail qui peut aussi avoir son importance : d'après les tests, la réactivité globale du Stylus 1 est meilleure que celle du FZ200. Par ailleurs, le Stylus 1 permet des prises en rafales JPEG et/ou RAW en continu à 7,1 images par seconde (mais j'ignore s'il refait la mise au point, l'exposition et la balance à chaque photo ou s'il conserve les réglages de la première photo) contre 12 images secondes pour le FZ200, mais limité à 11 photos si RAW+JPEG, et mise au point, exposition et balance fixées sur la première photo. Si l'on souhaite sur le FZ200 que la mise au point, l'exposition et la balance soient ajustées à chaque photo, la rafale descend à 5,5 images par seconde.
Citation de: patop le Janvier 01, 2014, 11:27:37
Salut pikobelo,
D'après ce que j'ai pu constater, il me semble qu'on pourrait te mettre n'importe quel appareil entre les mains, tu serais capable de créer un petit chef d'oeuvre ... Bravo.
Merci pour ce compliment, mais il ne faut pas non plus exagérer. Je "crée" également des "bouses" que bien entendu je ne poste pas. Et puis il y a de nombreux "forumeurs" qui présentent de bien belles images, rien qu'à voir ce fil déjà. ;)
Bonne et Heureuse Année à tous !
Citation de: PikoBelo le Janvier 01, 2014, 14:06:00
J'oubliais un détail qui peut aussi avoir son importance : d'après les tests, la réactivité globale du Stylus 1 est meilleure que celle du FZ200. Par ailleurs, le Stylus 1 permet des prises en rafales JPEG et/ou RAW en continu à 7,1 images par seconde (mais j'ignore s'il refait la mise au point, l'exposition et la balance à chaque photo ou s'il conserve les réglages de la première photo) contre 12 images secondes pour le FZ200, mais limité à 11 photos si RAW+JPEG, et mise au point, exposition et balance fixées sur la première photo. Si l'on souhaite sur le FZ200 que la mise au point, l'exposition et la balance soient ajustées à chaque photo, la rafale descend à 5,5 images par seconde.
J'apporte mon petit grain à cette discussion sur les bridges. J'ai un fz200 que j'utilise un peu pour tout faire, je suis correspondante de presse (pour un journal local). Je dirais un peu comme Bece, lorsque les conditions sont bonnes, tout va bien. Mais pour prendre des photos sur le vif, c'est assez galère, surtout si on change de focale (bonjour la map...)je suis blufffée de voir les photos d'oiseaux publiées, par exemple, avec des crops qui ont l'air corrects. Moi, j'ai un bon paquet de photos qui paraissent nettes, et le crop complètement flou.
Je manque peut-être aussi d'application car je n'ai pas beaucoup de temps pour "travailler" comme il faut mes photos.
En tout cas, à lire ce qui se dit sur le stylus 1, ça me donnerait envie de voir la bête de plus prêt.
Merci pikobelo pour ces renseignements...
Citation de: fedic22 le Janvier 04, 2014, 20:26:50
J'apporte mon petit grain à cette discussion sur les bridges. J'ai un fz200 que j'utilise un peu pour tout faire, je suis correspondante de presse (pour un journal local). Je dirais un peu comme Bece, lorsque les conditions sont bonnes, tout va bien. Mais pour prendre des photos sur le vif, c'est assez galère, surtout si on change de focale (bonjour la map...)je suis blufffée de voir les photos d'oiseaux publiées, par exemple, avec des crops qui ont l'air corrects. Moi, j'ai un bon paquet de photos qui paraissent nettes, et le crop complètement flou.
Je manque peut-être aussi d'application car je n'ai pas beaucoup de temps pour "travailler" comme il faut mes photos.
En tout cas, à lire ce qui se dit sur le stylus 1, ça me donnerait envie de voir la bête de plus prêt.
Oui, lorsque les conditions sont bonnes, l'appareil donne de bons résultats. Qu'il y ait de nombreuses photos qui paraissent nettes, mais qu'ensuite le crop soit complètement flou m'étonne cependant un peu, sauf si ces photos sont déjà prises au départ à l'aide du zoom dit intelligent et/ou numérique que j'utilise vraiment qu'en cas extrêmes. J'essaye toujours de rester seulement en zoom optique, avec parfois la possibilité particulière du zoom étendu optique (EZ) qui permet d'avoir des résultats en jouant avec la fonction "Format imag" entre 8M EZ (29,4x) et 5M EZ (37,5x).
La MAP, sans être un foudre de guerre, me paraît en général convenable. Attention cependant à la position du sélecteur de mise au point. Si ce dernier reste sur la position AFmacro, ce mode donnant la priorité à un sujet proche, plus la distance entre l'appareil photo et le sujet est grande, plus cela prendra de temps pour faire la mise au point (cf page 98 du mode d'emploi). Au début, je me faisais assez souvent avoir et pestais sur cette apparente lenteur de MAP. En mettant ce sélecteur sur AF seul, on voit nettement la différence.
Citation de: PikoBelo le Janvier 04, 2014, 23:30:00
En mettant ce sélecteur sur AF seul, on voit nettement la différence.
et en MAP manuelle le bouton de MAP est très pratique
J e pense que sur cette image la mise au point est bonne, mais le lissage est important! (pardon de ne pas utiliser le terme technique exact, mais je ne les connais pas forcèment... :(
Citation de: fedic22 le Janvier 13, 2014, 11:09:27
J e pense que sur cette image la mise au point est bonne, mais le lissage est important! (pardon de ne pas utiliser le terme technique exact, mais je ne les connais pas forcèment... :(
Il se pourrait par contre que la BdB choisie en manuel ne soit pas appropriée, même si ça ne choque pas tant que ça une ambiance bleutée pour ce merle.
je viens de réaliser ce fond bleu qui n'apparaît pas sur l'originale. Bizarre
(//)
F/4 - ISO 100 - longueur focale 395
Une petite photo prise le week-end dernier, temps couvert et brumeux.
Nouveau sur ce site et heureux possesseur depuis peu d'un FZ200 qui remplace mon vieux FZ20.
Il faut maintenant que j'apprenne à maîtriser la bête ...
Un petit essai du mode macro
Manteau neigeux sur le Mont Chauve
Visite dans le jardin...
salut Bece, c est la que l écran orientable est bien pratique n est ce pas?
ou alors couché dans l herbe?
il est sympa ton n'hérisson de face...
c'est vrai que c'est pratique ! car vu l'état de la pelouse gorgée d'eau.. je ne m'y voyais pas à plat ventre ;D
Bonjour,
Photo prise ce weekend sur le port de Cancale avec un filtre polarisant Hoya ::)
Couché de soleil sur Saint-Malo
Petite photo d'un cormoran, ah ben non il a plongé ;D
Une question, car je ne me vois pas relire les 46 pages du fil, est-ce que le mode IA fonctionne bien, en particulier dans les conditions où il faut bien gérer l'exposition et la dynamique, animal noir sur fond blanc, par exemple manchot sur la neige ?
Autre mode recommandé dans ces conditions ?
Merci d'avance.
Citation de: rsp le Février 08, 2014, 22:36:37
Une question, car je ne me vois pas relire les 46 pages du fil, est-ce que le mode IA fonctionne bien, en particulier dans les conditions où il faut bien gérer l'exposition et la dynamique, animal noir sur fond blanc, par exemple manchot sur la neige ?
Autre mode recommandé dans ces conditions ?
Merci d'avance.
Le fil a été tronçonné, il y a 100 pages avant celui là! ;)
Gorge bleue à miroir blanc, histoire d'alimenter ce fil et pour le partage (1/1300ème - f 2,8 - Iso 100)
Et un accenteur mouchet, oiseau pas très farouche.
Bonjour,
Magnifique !
Svp, à quelles distances ces photos ?
Merci,
Cordialement,
Michel
PS : avez-vous fait de la macro avec FZ200 ?
Citation de: ARVOR 56 le Février 09, 2014, 08:41:36
Gorge bleue à miroir blanc,
Superbe de netteté celui là ! ici Fontaine de Vaucluse
A Michel 61 et Bece ;
Tout d'abord merci pour vos compliments.
La distance pour l'un comme pour l'autre est d'environ 7 mètres ; pour la gorgebleue (on emploie le féminin) j'étais plaqué contre un talus agrémenté de ronces et j'ai attendu qu'il vienne se percher à l'endroit qu'il semblait apprécier.
Pour ce qui est de la macro, on peut obtenir de bons résultats mais je trouve que la mise au point est assez laborieuse. L'autofocus
me semble assez capricieux.
Amicalement,
Denis
Une libellule en fonction macro (1/1300ème - f2,8 - Iso 100)
Une autre libellule ; posée, c'est plus facile !
Une petite dernière avec ces papillons en tête à tête, toujours en fonction macro.
Belle série Arvor !!
Citation de: FredEspagne le Février 09, 2014, 07:34:08
Le fil a été tronçonné, il y a 100 pages avant celui là! ;)
ok, j'en ai raté 100 de plus, mais ça ne répond pas à la question...
Si quelqu'un veut bien me donner son retour sur la gestion auto de dynamique en mode IA pour des photos genre manchots sur la banquise...
Passer en manuel ?
Citation de: rsp le Février 09, 2014, 19:02:02
Si quelqu'un veut bien me donner son retour sur la gestion auto de dynamique en mode IA pour des photos genre manchots sur la banquise...
Passer en manuel ?
Je trouve le mode IA moins performant que sur les Sony, dans ton cas il me semble préférable de se mettre en mode P, éventuellement de régler la balance des blancs mais surtout de prendre en RAW ce qui te permettra de corriger très rapidement les problèmes rencontrés.
On peut très bien faire du RAW sans passer une plombe sur chaque clichés en Post Traitement
Merci de la réponse, ce n'est pas pour moi même si je serai dans le coin, je voulais éviter d'imposer le RAW à une "débutante". Sur certains appareils le mode dynamique étendue marche très bien (Fuji pour être précis) sans recourir au RAW pour autant. Il est vrai que le RAW aura pour avantage de pouvoir passer dans DOP ce qui ne devrait qu'améliorer les résultats.
Bien que qu'utilisateur d'un plein format je suis assez étonné des résultats obtenus avec le FZ200.
Dans ce cas passe en RAW+JPG et tu reprends en RAW quand le besoin se fait sentir, quand aux résultats il ne faut pas perdre de vue qu'ils sont souvent améliorés grâce aux Post Traitements et certains sont assez doués..
Bonjour et merci ARVOR !
Là aussi, à quelle distance et focale : cela est très important car avec un reflex et un objectif macro de 100 mm, il faut-être très prêt et le sujet s'effraie !
Cordialement,
Michel
Bonjour Michel,
Voici les focales utilisées :
Papillons : 78,4 mm
Libellule rouge : 108 mm
Libellule verte en vol : 63,4 mm
Distance estimée entre 2 et 4 mètres ; pour les sujets difficiles d'approche comme les papillons, ne pas hésiter à zoomer fortement.
Perso j'utilise la mesure spot pour les petits sujets avec priorité vitesse ; pour la libellule en vol, j'ai réglé sur 1/1300ème puisque la luminosité le permettait. J'ai d'ailleurs regretté de n'avoir pas été jusqu'au 1/1600ème, celà aurait mieux figé le battement des ailes.
Le tout en iso 100 (95 % de mes clichés sont pris avec cette sensibilité, rechignant à monter en iso pour un maximum de qualité.
Autre libellule : 108 mm - 1/2000ème
bonjour à toutes et tous..un lézard vert...
Félicitations pour ce portrait de lézard vert bien saisi avec une belle netteté.
Amicalement
De nouveau merci pour ces infos complètes ...
Photos magnifiques de tous !
Pour des sujets farouches, ce FZ200 est surprenant en macro.
Et si c'était la solution pour des ambitions modestes en tirages papier, quoique le 30x40 est envisageable si Iso 100.
Avec des amis du club photo, nous sommes équipés en reflex Canon ou Nikon avec une gamme d'objectifs importants.
Mais pour un usage occasionnel en macro et oiseaux, ce pana est bien tentant.
Cordialement,
Michel
Très belle cette libellule :'(
Une psychologie differente pour cetains posseseurs de bridge comme le FZ200
J'adore c'est rafraichissant
Les photos tres pro de ARVOR 56
parce que la composition est parfaite : environnement de branches ou ciel legerement flou " Gorge bleue à miroir blanc"
et attitude de l'animal que l'on essait de comprendre " Gorge bleue à miroir blanc ... j'ai attendu qu'il vienne se percher à l'endroit qu'il semblait apprécier"
On essait de montrer de la photo
au lieu de dire "moi jamais me balader avec un bridge au look du fz200 ; seulement 24X36 ou hybride "machin" uniquement du raw ; Regardez en montant a 12000iso la photo est nette ..." Oui mais quel est le sujet ? la composition? BeurK
REgale nous avec d'autres photos Avec le nom exact des oiseaux et les lieux si c'est utile
et les renseignements techniques sont parfaits
ON sent que tu t'y connais mieux en technique que certains possesseurs de canon 1DX vu sur ce forum
Citation de: chrisbol le Février 12, 2014, 05:19:55
Une psychologie differente pour cetains posseseurs de bridge comme le FZ200
J'adore c'est rafraichissant
Les photos tres pro de ARVOR 56
parce que la composition est parfaite : environnement de branches ou ciel legerement flou " Gorge bleue à miroir blanc"
et attitude de l'animal que l'on essait de comprendre " Gorge bleue à miroir blanc ... j'ai attendu qu'il vienne se percher à l'endroit qu'il semblait apprécier"
On essait de montrer de la photo
au lieu de dire "moi jamais me balader avec un bridge au look du fz200 ; seulement 24X36 ou hybride "machin" uniquement du raw ; Regardez en montant a 12000iso la photo est nette ..." Oui mais quel est le sujet ? la composition? BeurK
REgale nous avec d'autres photos Avec le nom exact des oiseaux et les lieux si c'est utile
et les renseignements techniques sont parfaits
ON sent que tu t'y connais mieux en technique que certains possesseurs de canon 1DX vu sur ce forum
Pas la peine d'allumer le feu exprès avec ces guéguerres de types de boitiers !
Arvor est "juste" un
vrai photographe avec un oeil de photographe, qui est donc aussi bon avec un compact, un bridge ou un reflex entre les mains ! :) ;)
Maintenant, qu'il y ait des gens ici ou là avec du matériel sous-exploité, ça c'est un fait, mais c'est pas bien grave non plus !
bonjour deux images avec une ouverture de f2.8,la pdc est minimale et suivant l'angle de pdv l'insecte est plus ou moins net..cdt
la deux..
Et donc Foug83 montre qu'il est lui aussi particulièrement talentueux ! :)
Oui bravo arvor un oeil de photographe
avec n'importe quel materiel tu sortiras quelque chose
foug83 c'est magnifique++
une petite..
Bonjour à tous,
Pour transmettre quelques infos à un adhérent de mon club :
Macro avec le FZ200 =
Collimateur AF central, puis recadrage si nécessaire
Mesure Spot pour la lumière
Priorité Vitesse (mode S).
De loin pour ne pas effaroucher les sujets à un mètre mini, zoom à fond ou presque (+ zoom I ?).
Sinon, position plutôt grand angle pour un grossissement max comme avec d'autres boitiers.
Pouvez-vous, svp, m'apporter d'autres conseils.
Merci et bonne journée.
Cordialement,
Michel
bonjour à toutes&tous,pour répondre à michel la macro je la fait à fond de zoom.c'est à dire à 600mm et je joue sur l'ouverture pour obtenir de jolis fonds et toujours avec un pied.
j'utilise le mode manuel ce qui me permet de jouer avec la lumière.jamais de flash sensibilé entre 100et 400isos.
un pinson mâle...
Bonjour et merci FOUG83,
Je transmets à ma collègue du club.
Bravo pour les photos.
Vraiment surprenant ce FZ200.
Cordialement,
Michel
Bonjour,
Le FZ200 possède beaucoup d'aspects séduisants et les images postées ici sont souvent impressionnantes. Cela dit, je m'interroge sur la qualité des tirages jet d'encre : peut-on aller jusqu'au A3+ ?
Merci de en pas me renvoyer vers un banc d'essai car c'est votre expérience d'utilisateurs qui m'intéresse !
Ph.
difficile à voir...
elffe..
Bonjour,
Photos d'une oeuvre de F. Soutif.
Citation de: foug83 le Février 19, 2014, 18:47:36
bonjour à toutes&tous,pour répondre à michel la macro je la fait à fond de zoom.c'est à dire à 600mm et je joue sur l'ouverture pour obtenir de jolis fonds et toujours avec un pied.
j'utilise le mode manuel ce qui me permet de jouer avec la lumière.jamais de flash sensibilé entre 100et 400isos.
un pinson mâle...
c est une façon de faire, bonne j'en conviens, pas la seule, et même si tu utilise le mode macro, c'est de la proxy.
le mode macro privilégie la MaP sur le plus proche sujet de l'image captée. Il fonctionne quelle que soit la position du zoom.
on peut avoir le même résultat en MaP manuelle, me semble-t-il.
la façon la plus classique est d'ajouter une bonnette et son adaptateur pour obtenir un grandissement supérieur.
Bonjour,
Je dirais que ça hume bon le printemps 8)
Une photo d'un Robert-le-diable (Polygonia c-album)
Bonjour,
Post très long, la question a p-t déjà été posée... :(
Mais y a t'il une mesure spot et un bouton de verrouillage d'exposition svp?
(utile pour concerts et sports)
Merci ;)
ps:Je suis en grand dilemme pour le moment sur le choix d'un compact expert pour partir en vacance sans mon reflex...3challengers: Fuji X20,Canon G16 et ce Bridge FZ200.
Citation de: rowboat9 le Mars 08, 2014, 09:50:44
Mais y a t'il une mesure spot et un bouton de verrouillage d'exposition svp?
(utile pour concerts et sports)
Réponse très courte : oui pour les deux.
Ericopter, à l'image de ses tests .. précis et concis ;)
Le Printemps pousse !
Citation de: ericopter le Mars 08, 2014, 20:05:55
Réponse très courte : oui pour les deux.
Merci impec ;)
La chose qui me fait un peu hésiter encore...c'est la qualité de fabrication...j'ai lu qu'il n'était pas super bien construit, très plastique...
qqu'un a une mauvaise expérience à ce sujet?
Citation de: rowboat9 le Mars 09, 2014, 18:51:03
Merci impec ;)
La chose qui me fait un peu hésiter encore...c'est la qualité de fabrication...j'ai lu qu'il n'était pas super bien construit, très plastique...
qqu'un a une mauvaise expérience à ce sujet?
Je l'ai maintenant depuis 2 ans et malgré un usage assez intensif, n'ai rencontré aucun problème. Je trouve personnellement ce jugement assez sévère.
Pour le partage, j'en profite pour joindre une mésange à longue queue.
Cordialement,
Denis
ok ça me rassure un peu.
Je l'ai eu en main dans un magasin cette après midi... il n'avait pas l'air si mal construit qu'en dise certaines critiques.
Je pense que je vais craquer ;)
Par contre, j'en ai réellement besoin que pour début juillet...pensez-vous que le modèle sera remplacé d'ici cette date?
Superbe, la mésange à longue queue !
Bravo au photographe, et puis je suis "scotché" par le rendu du petit capteur du FZ200, c'est étonnant !
Je ne me trompe pas, c'est bien un mini capteur 1/2,3 sur le Pana FZ200, non ?
Bonsoir,
Oui, le FZ 200 est bien muni d'un minuscule capteur 1/2,3
Pour le partage, ce grèbe à cou noir à ses ablutions matinales (1/1300ème sec. Iso 100)
bonsoir à tous, un petit tour pour voir où en est ce fil, les images sont toujours aussi belle, merci Arvor et Bece, je n ai pas encore vu les longue queue cette année peut être trop tôt mais les charbonnières et les bleues sont venues visiter les nichoirs, et les tourterelles commencent à construire des nids " improbables" dommage!au premier coup de vent il va y avoir une omelette!!!
Bonjour,
Ben voilà, ça faisait un petit temps que je n'embarquais plus mon (très) lourd matériel reflex lors de mes divers promenades et voyages...( eos 7d et ses optiques)
Trop encombrant et pénible lorsqu'on est en vacance et qu'il faut laisser aussi un peu de place à sa chère et tendre....
La dernière fois...la visite de Versailles en automne... vêtements bien épais car mauvaise météo + Matériel photo... mon dos s'en souvient encore, mon odeur corporelle s'en est souvenue aussi... plus jamais...
J'ai fais le pas et mon choix s'est tourné vers le FZ200... donc acheté hier ;)
On verra s'il tient ses promesses.
J'ai longtemps hésité avec le fuji X20 (qui n'est pas dans la même catégorie)...
Mais l'objectif de l'achat était les voyages...et le voyage de noce en particulier... au Mexique.
Donc certainement besoin de zoomer...pour les différents animaux, plantes, détails architecturaux qu'on ne peut approcher (temples Maya etc...)
Besoin de pouvoir filmer correctement...
et besoin d'autonomie...
et le FZ200 a l'air de devancer le Fuji dans ces 3 domaines.
J'ai du laisser tomber le côté compact de la chose ainsi qu'une certaine qualité d'image et montée ISO.
Bien que quand on utilise un compact en gardant un minimum de qualité...on essaye de ne pas dépasser les 800iso.
Bref, on va tester ça :)
Félicitations !
Enfin, pour le mariage hein ! ;) :)
(Pour le FZ200, c'est toi qui verra à ton retour de voyage si la qualité d'image et d'utilisation aura été à ta convenance)
Bonjour à tous,
Mon RX100 étant parti au SAV, j'ai repris le FZ200 pour une petite balade sur les quais de Seine (fichiers RAW + traitement LR4):
(https://farm8.staticflickr.com/7458/13576432795_5de41c2223_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/bobzogluax/13576432795/)
Le Zouave du Pont de l'Alma (https://www.flickr.com/photos/bobzogluax/13576432795/) par Bobzogluax (https://www.flickr.com/people/bobzogluax/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3811/13556673304_595064c55e_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/bobzogluax/13556673304/)
Passerelle Debilly (https://www.flickr.com/photos/bobzogluax/13556673304/) par Bobzogluax (https://www.flickr.com/people/bobzogluax/), sur Flickr
Avec le zoom "Clearview":
(https://farm8.staticflickr.com/7312/13534169413_71e11c9a08_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/bobzogluax/13534169413/)
Pigeons parisiens (https://www.flickr.com/photos/bobzogluax/13534169413/) par Bobzogluax (https://www.flickr.com/people/bobzogluax/), sur Flickr
Pour le partage, gorge bleue de retour de migration. (1/1300ème - f 2,8 - Iso 100)
Par chance il a bien voulu se laisser approcher à 5-6 mètres !
A part la petite branche sur son dos, c'est impeccable !
Help!
Je n'ai pas le mode d'emploi avec moi.... les RAW du FZ200 ne sont pas lus par Lightroom 4...
qu'est-ce que c'est que cette é"("çu'ç!§è)"§è" ?
Citation de: rowboat9 le Avril 12, 2014, 17:16:57
Help!
Je n'ai pas le mode d'emploi avec moi.... les RAW du FZ200 ne sont pas lus par Lightroom 4...
qu'est-ce que c'est que cette é"("çu'ç!§è)"§è" ?
Normalement les RAW du FZ200 sont supportés par LR depuis la v4.2 : http://helpx.adobe.com/fr/creative-suite/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Il est toutefois logique qu'un logiciel antérieur à un modèle d'apn ne soit pas forcément compatible avec celui-ci ! ;)
Bonjour
Je viens d'acheter un FZ 200 et je voudrais vous poser 3 questions :
-Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à désactiver?
-Quels sont vos réglages?
-Que pensez-vous de ce matériel ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Megakit___Grand_Angle__Macro_et_Teleobjectif_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_4823
Merci d'avance, je retourne à la lecture du forum
Bonne soirée
Michel
Bonjour
Je viens d'acheter un FZ 200 et je voudrais vous poser 3 questions :
-Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à désactiver?
-Quels sont vos réglages?
-Que pensez-vous de ce matériel ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Megakit___Grand_Angle__Macro_et_Teleobjectif_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_4823
Merci d'avance, je retourne à la lecture du forum
Bonne soirée
Michel
une petite au petit matin..
La seule fonction à activer est celle de Foug83 : la fonction talent ! ;) :)
C'est vrai que c'est remarquable :o Dommage que l'on ne voit pas les EXIF, tu fais tes MAP manuellement ?
C'est le printemps
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/tourte11.jpg)
bonjour à toutes&tous..merci pour vos coms pour répondre à Bece j'utilise la mise au point auto avec le collimateur central le plus petit possible et l'appareil toujours sur pied et j'utilise photofiltre pour réduire la taille des images et ce sont des copies et les exif ne s'affichent pas,l'ouverture est toujours comprise entre 2.8 et 4.les isos entre 100&400 jamais plus& ne pas hésiter à faire plusieurs images car il y a du déchet mais le poid& l'encombrement sont de reels avantage&j'utilise moins souvent mon vieux d200 nikon..cdt françois.
Bonjour
Je viens d'acheter un FZ 200 et je voudrais vous poser 3 questions :
-Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à désactiver?
-Quels sont vos réglages?
-Que pensez-vous de ce matériel ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Megakit___Grand_Angle__Macro_et_Teleobjectif_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_4823
Merci d'avance, je retourne à la lecture du forum
Bonne soirée
Michel
Citation de: mnic45 le Avril 19, 2014, 09:06:07
Bonjour
Je viens d'acheter un FZ 200 et je voudrais vous poser 3 questions :
-Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à désactiver?
-Quels sont vos réglages?
-Que pensez-vous de ce matériel ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Megakit___Grand_Angle__Macro_et_Teleobjectif_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_4823
Merci d'avance, je retourne à la lecture du forum
Bonne soirée
Michel
La lecture du forum a du te donner pas mal de réponses, il vaut mieux régler ton appareil pour qu'il évite les hauts isos, éviter le zoom numérique mais pas le Izoom qui est assez performant, pour ma part j'ai paramétré la touche C1 pour la macro (en mettant moins de def et plus de zoom) faire attention au bouton pour la mise au point macro ou pas qu'on oublie souvent, mettre la pastille de mise au point au + petit (mais il faut le refaire à chaque fois pas de mémo), éviter le mode pano qui est très mauvais, ne pas hésiter à passer en mode intelligent + quand on est pressé, un petit truc : quand tu navigues dans les menus classiques le bouton du zoom te fait passer d'1 numéro de menu à l'autre directement, ne pas hésiter à utiliser le mode rafale sur des sujets qui bougent..
voilà les quelques conseils que je donnerais après 1an 1/2 d'utilisation en tant qu'amateur à peine éclairé...
Bonne photos
Canard au couchant
Bonjour
Merci à Bece pour sa réponse.
Je viens de passer l'après-midi à potasser la notice.En ce qui concerne couleur, netteté et autres réglages de ce genre, y'a t'il de meilleurs paramètres que d'autres?
Bonne soirée
Michel
Rebonjour
Un oubli de ma part :
Que pensez-vous de ce matériel ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Megakit___Grand_Angle__Macro_et_Teleobjectif_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_4823
Merci
Michel
Bonjour
Je n'arrive pas à avoir accès au réglage "i.dynamique" que conseille éricopter sur son site.
Comment dois-je procéder et quel niveau dois-je mettre?
Merci d'avance
Michel
Toujours moi
Je n'arrive pas à retoucher une photo enregistrée
Ou est le problème?
Merci d'avance
Michel
Bonjour à tous et toutes.
Je lis ce forum depuis septembre 2012 et procède le fz 200 depuis janvier 2013, acheté chez un photographe. Je ne connais rien à la prise de photos, alors avec tous vos conseils, je m'entraine. Depuis peu de temps je me lance dans le tout manuel. Mais voilà c'est la panne, la molette arrière ne confirme plus rien en appuyant dessus, heureusement il est sous garantie. Donc départ chez le réparateur le 21/03/2014 retour le 9/04/2014 soit disant réparé contrôler. Et bien pas de chance toujours la même panne, retour à l'envoyeur le 15/04/2014 il revient le 18/04 toujours pas réparé tout est normal me dit on, alors là ! Je me fâche, on me prend pour une andouille, le photographe control et constate de lui-même ce problème de molette.
Et de trois, retour au réparateur qui me semble t'il ne connaît pas cet appareil photo.
Voilà, en attendant je vous montre quelques photos .
la jonquille en macro.
le dindon avec ses drôles de couleurs
Libellule "Aeschne mixte" 1/1300ème - f 2,8 - Iso 100 à fond de zoom 600 mm
J'apprécie la grande variation de focales, et les effets de flou possible, (faire du Bokeh sans reflex, pas mal, non ? voir aussi les tourterelles, plus haut )
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1020612.jpg)
A fond de zoom et ouvert au max : (100mm, f2.8)
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1020610.jpg)
Je n'ai pas insisté
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1020611.jpg)
A la manière de Monet, un peu ...
(http://i56.servimg.com/u/f56/15/82/89/25/p1020613.jpg)
Visiblement, j'étais repéré (et pas le bien venu à proximité du nid !)
Bonjour
Oui les effets du flou rendent les photos originales, j'apprends tout doucement.
un épervier pas farouche du tout photographier derrière une vitre à deux mètres de moi.
On voit que les beaux jours reviennent: les FZ200 se dérouillent les capteurs...
De bien belles photos , Silla, (tu as de la chance pour l'épervier, moi, à travers mes vitres, je vois des moineaux , des merles et des pies ...)
Le regard inquiétant de l'insecte :-\
Bonsoir
Quelqu'un pourrait-il répondre à mes 2 questions?
-Je n'arrive pas à avoir accès au réglage "i.dynamique" que conseille éricopter sur son site.
Comment dois-je procéder et quel niveau dois-je mettre?
-Je n'arrive pas à retoucher une photo enregistrée
Ou est le problème?
Pour ma 2ème, si cela peut aider, j'avais la possibilité de le faire, puis elle a disparue et n'est pas revenue après une ré-initialisation des paramètres.
Merci d'avance pour votre aide.
Bonne soirée
Michel
Citation de: mnic45 le Avril 24, 2014, 19:22:33
Bonsoir
Quelqu'un pourrait-il répondre à mes 2 questions?
-Je n'arrive pas à avoir accès au réglage "i.dynamique" que conseille éricopter sur son site.
Comment dois-je procéder et quel niveau dois-je mettre?
-Je n'arrive pas à retoucher une photo enregistrée
Ou est le problème?
Pour ma 2ème, si cela peut aider, j'avais la possibilité de le faire, puis elle a disparue et n'est pas revenue après une ré-initialisation des paramètres.
Je pense que pour les deux problèmes c'est parce que ta qualité d'image inclus le RAW (RAW ou RAW+JPEG).
Bonjour
Merci ERicopter. En effet c'est exactement ça.
Je viens de tester et j'ai les 2 possibilités en JPEG.
Je vais donc rester en Raw à moins que tu me dises que le JPEG donne de bons résultats.
Dernière question, vu ton expérience, si j'utilise idynamic quel niveau est le meilleur.
Encore une fois un grand merci, car débutant ce n'est pas toujours facile même avec la notice.
Bonne soirée
Michel
bonsoir à tous.
Des nouvelles de la panne de mon FZ200.
Le réparateur a appelé le photographe pour confirmer qu'il y a bien une pièce défectueuse, sur la molette arrière, enfin ! Me voilà comprise, au bout du 3éme envoi.
Mais quand va-t-il revenir ?
la moitié de lune
Et la petite mésange bleue, que j'ai bien nourrie cet hiver et qui a déjà des petits.
Voilà ces quelques photos, j'aimerai bien des conseils des critiques pour m'aider.
Merci d'avance.
silla.
Elle est très bien ta mésange ! nette avec un beau fond .. d'aucun te diront qu'elle est trop centrée.. en ce qui me concerne je l'aurais un peu accentuée comme ça (en même temps je suis sur mon portable dont l'écran est chulle à nier donc je ne suis pas sur du résultat final !)
Bon.. après visu sur un bon écran, il semblerait que j'y sois allé un peu fort ! mais bon entre les 2 koâ !
Chouca des tours ; le seul corvidé aux yeux clairs. 1/1300ème - f 2.8 Iso 100
Houa !! Ma mésange est toute pâlotte, je n'ose pas retravailler les photos j'ai l'impression de tricher. Sur le FZ 200 il y a pas mal de choix pour des effets d'images , J'aime bien la désaturation partielle, j'ai mis un peu de temps à comprendre les explications. Heureusement j'ai imprimé les 220 pages du mode d'emploi mais parfois je perd mon latin .
Voici une macro d'une herbe aux perruches sèche et éclatée.
je joins la bête.
Bonjour, je viens de troquer mon vieux Canon SX1 IS contre le FZ200, bon sang quelle différence ! Il n'y a pas photo: c'est une pure merveille ce bridge Panasonic.
Voici un petit déjeuner en vue bien parfumé...
que c'est bon !
Il y a en aura pour tout le monde
A l'ombre d'un pétale...
Les cigognes de la vallée de la Soummam en Algérie, grâce au Zoom on est dans le nid pourtant perché a cinq ou six mètres en l'air
toute la série au FZ200
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.msg4658612.html#msg4658612 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.msg4658612.html#msg4658612)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=187747.0;attach=741682;image)
Pour le plaisir des yeux ...
:o Superbe traitement Piko, ! on dirait que la fleur est en papier !!
Citation de: Bece le Mai 07, 2014, 11:27:16
:o Superbe traitement Piko, ! on dirait que la fleur est en papier !!
Surtout la qualité du FZ 200 !
Toujours pour le plaisir des yeux ...
Citation de: PikoBelo le Mai 08, 2014, 07:43:28
Surtout la qualité du FZ 200 !
Toujours pour le plaisir des yeux ...
Superbe PikoBelo !!! 8)
Superbes photos ,ce que tous photographes en herbe comme moi rêve de réaliser
Très beaux clichés de fleurs effectivement, plus difficiles à réaliser qu'il n'y parait.
Petite participation avec cet accenteur mouchet (1/1300ème - f 2,8 - 100 iso)
Citation de: PikoBelo le Mai 08, 2014, 07:43:28
Surtout la qualité du FZ 200 !
Toujours pour le plaisir des yeux ...
Bonjour,
Félicitation pour les belles photos, si vous avez aussi des portraits à nous partager et voir ce que donne le FZ200 en portrait.
Les photos sont faites au format RAW ? pour avoir autant de détails
Est-ce traité par le logiciel du Lumix pour le RAW ou autre logiciel ?
Avec autant de détail avec le FZ200, je vois pas la raison de trimbaler un reflex surtout pour de longue focale...
En ce qui me concerne, mes derniers clichés sont en JPEG, légèrement recadrés sur Picasa avec quelques petits ajustements (contraste, luminosité, netteté). Pour le portrait, je ne saurais donner d'avis mais il y en a certainement sur ce forum qui pratiquent.
Amicalement,
Denis
Citation de: laurepaquin le Mai 09, 2014, 21:23:42
Bonjour,
Félicitation pour les belles photos, si vous avez aussi des portraits à nous partager et voir ce que donne le FZ200 en portrait.
Les photos sont faites au format RAW ? pour avoir autant de détails
Est-ce traité par le logiciel du Lumix pour le RAW ou autre logiciel ?
Avec autant de détail avec le FZ200, je vois pas la raison de trimbaler un reflex surtout pour de longue focale...
Photos prises en JPEG et légèrement retraitées dans Aperture et Aperçu sur un MacBook. Je fais très rarement du RAW. Je ne pratique pas le portrait.
Piko tu as vraiment un truc pour donner un surcroit de netteté à tes images ! je repère les tiennes tout de suite !
Citation de: Bece le Mai 10, 2014, 23:03:29
Piko tu as vraiment un truc pour donner un surcroit de netteté à tes images ! je repère les tiennes tout de suite !
Cela s'appelle de l'accentuation Bece ! ;)
Avec un rayon pas trop élevé pour ne pas faire apparaitre de franges trop épaisses sur les contours, avec un gain ajusté au mieux, une photo redimensionnée pour le web peut "péter" comme on dit !
Attention toutefois, le poids du jpeg augmente en conséquence, ça impose des choix entre taille publiée, compression tolérée et contrainte des 225ko pour poster ici en direct !
:)
Regarde sur ta dernière photo, accentuation réalisée très simplement avec irfanview en 1sec :
© Bece
Merci Fab ! Bon ben on va toucher les autres boutons ! mais c'est pas évident à trouver les bons réglages :-[
A propos j'ai découvert (au bout d'1 an et 1/2 ::) ) qu'on pouvait diminuer la pastille de MAP avec le bouton Focus et la roulette alors que je passais systématiquement par le menu général... comme dit Brassens : quand on est c.. !
étonnant petit fz200...un ascalaphe en fin d'après midi avec une belle lumière...
Citation de: Bece le Mai 10, 2014, 23:03:29
Piko tu as vraiment un truc pour donner un surcroit de netteté à tes images ! je repère les tiennes tout de suite !
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2014, 10:01:59
Cela s'appelle de l'accentuation Bece ! ;)
Avec un rayon pas trop élevé pour ne pas faire apparaitre de franges trop épaisses sur les contours, avec un gain ajusté au mieux, une photo redimensionnée pour le web peut "péter" comme on dit !
Attention toutefois, le poids du jpeg augmente en conséquence, ça impose des choix entre taille publiée, compression tolérée et contrainte des 225ko pour poster ici en direct !
:)
Regarde sur ta dernière photo, accentuation réalisée très simplement avec irfanview en 1sec :
© Bece
C'est effectivement par post-traitement que j'arrive à accentuer cette impression de netteté. Avec "Aperture", je joue selon les cas surtout avec 2 fonctions, "Définition" et "Netteté". Selon les cas, je les utilise soit globalement pour toute l'image, soit au pinceau pour une partie de l'image, en les combinant ou pas. Auparavant ou ensuite je retravaille parfois un peu le contraste, la luminosité, les tons clairs, les tons foncés, ... Et comme l'explique bien Fab35, lorsqu'ensuite j'ai redimensionné la photo pour le web, la compression pouvant occasionner des "dégâts", je passe alors encore par "Aperçu" en utilisant également une fonction de netteté tout en surveillant le poids de la photo pour rester dans la limite imposée des 225ko.
Sur la photo ci-dessous, j'ai procédé en plus à un léger lissage complémentaire de l'arrière plan.
Là, tu t'es peut-être un peu trop laissé aller sur le curseur, Piko ! :) ;)
Y'a des franges noires sur les contours, ça fait un peu artificiel cette fois je trouve. :-\
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2014, 10:31:26
Là, tu t'es peut-être un peu trop laissé aller sur le curseur, Piko ! :) ;)
Y'a des franges noires sur les contours, ça fait un peu artificiel cette fois je trouve. :-\
Oui, je m'en suis rendu compte ce matin. Hier soir en rentrant de voyage, je suis allé un peu vite en besogne pour répondre à Bece. ;)
Citation de: PikoBelo le Mai 12, 2014, 11:10:52
Oui, je m'en suis rendu compte ce matin. Hier soir en rentrant de voyage, je suis allé un peu vite en besogne pour répondre à Bece. ;)
Je dois avoir la vue qui baisse trop car je vois rien.
Citation de: Jacque1 le Mai 12, 2014, 11:25:01
Je dois avoir la vue qui baisse trop car je vois rien.
C'est visible sur le pourtour des pétales, notamment et entre autre sur l'ouverture au centre. Ci-dessous la même photo sans traitement, juste compressée pour le web.
Et je reposte la précédente pour pouvoir mieux les comparer.
;)
Mouais...d'accord, mais celà ne m'avait pas choqué au premier regard. merci pour la compa. ;)
Le dresseur d'ours ... une vieille souche en forêt ... :D
Extra ;)
Bonjour.
Pourriez-vous me conseiller ?
Je souhaite débuter en photo.
Dans un premier temps (plusieurs mois) j'utiliserais les modes scènes ou ato.
Le but serait de pouvoir photographier :
mon fils en action (intérieur, extérieur, foot improvisé, anniversaire, accrobranche, structure gonflable interieur)
prendre des souvenirs de vacances.
Je cherche un appareil rapide, réactif, fiable, robuste, efficace même en faible luminosité.
Que me conseillez-vous :
- le fz200
- un reflex (canon eos 700d + 18-55 + tamron 70-300 sp vc USD ou 700d+18-135 STM)
Que m'apporterait le fz200 par rapport au 700d ?
Que m'apporterait le 700d par rapport au fz200?
Je vous remercie.
Difficile de te conseiller dans ton choix
J'utilise le FZ200 et je ne connais pas le Canon eos 700d.
Ce sont 2 appareils très éloignés l'un de l'autre dans leurs caractéristiques.
Le FZ200 est un bridge équipé d'un tout petit capteur 1/2,3" (6,17 x 4,55mm) de 12,1 mégapixels , d'un zoom optique non démontable, distance focale équivalente en 35mm ==> 25 - 600mm avec une ouverture constante de 2.8, le tout pesant 588g.
Le Canon 700d est un reflex à objectifs interchangeables doté d'un capteur APS-C Canon (22,3 × 14,9 mm soit près de 12x plus grand en surface) de 18 mégapixels avec un grand choix d'objectifs.
Il est clair que par rapport à ton cahier des charges, notamment sur les points suivants : efficace même en faible luminosité, rapide, réactif, ... le Canon sera plus à l'aise et la qualité intrinsèque des photos, meilleure. Le FZ200 est bon jusqu'à 800 ISO, le Canon est sans doute facilement exploitable jusqu'à 3200 ISO (voire plus) et si tu t'offres, par la suite, un objectif à grande ouverture tu seras d'autant plus à l'aise avec le Canon.
Que reste-t-il au FZ200 ?
- son ouverture constante à 2,8 quelque soit la focale utilisée, très utile aux longues focales,
- un poids moindre, puisque équipé des objectifs que tu annonces, le Canon pèsera le double.
- une distance focale plus large aux deux extrémités, 25 - 600mm, puisque le Canon, même équipé du tamron 70-300, compte tenu du coefficient multiplicateur de 1,6 lié à la taille de son capteur sera compris en équivalent en 35mm ==> 28,8 - 480mm et si équipé du 18-135, ==> 28,8 - 216 mm.
- des possibilités en macro beaucoup plus grandes qu'avec le Canon équipé des seuls objectifs que tu annonces. Mais là aussi, si ton budget te le permet, tu pourras par la suite acquérir avec le Canon un bon objectif macro.
- un budget moindre, voire beaucoup moins lourd si tu adjoins par la suite des objectifs complémentaires au Canon.
Le FZ200 a surtout la capacité d'être un appareil polyvalent sans prétention particulière.
Le FZ 200 a pour lui son prix actuel: 400€ tout compris! Bravo a Pikobelo pour les photos qu'il en tire ;)
Citation de: fitis le Mai 17, 2014, 12:59:40
Le FZ 200 a pour lui son prix actuel: 400€ tout compris! Bravo a Pikobelo pour les photos qu'il en tire ;)
Merci ! ;)
Sur le plan purement technique, il ne faut cependant pas trop tirer des conclusions à partir des seules images que l'on poste sur les différents fils, car la réduction et la compression exigées (1200x800 pixels au maximum et 225 Ko) a pour effet de gommer les différences et de mettre pratiquement les photos sur un pied d'égalité au même titre que de les voir à travers des écrans qui ne sont aujourd'hui pas forcément en mesure de retranscrire tous les détails. Et si par ailleurs ces images ont fait l'objet d'un post-traitement dans des logiciels dédiés à cet effet, les comparaisons sont encore plus délicates à faire. Il faudrait donc pouvoir comparer à partir des fichiers "bruts" de capteur dans leur dimension d'origine.
Reste ensuite le "côté esthétique" de l'image et là, c'est une affaire de goût, de sensibilité, de style, de mode ... mais qui ne permettra pas de départager "rationnellement" ou "techniquement" les appareils entre eux, du moins dans les situations habituelles. Tous les commentaires ou conseils qui accompagnent ensuite ces images pour convaincre de la qualité intrinsèque des appareils est ensuite souvent une forme de dialectique plus ou moins rigoureuse ou subtile.
Ce qui compte pour un appareil, selon l'usage qu'on en fait, c'est la satisfaction et le plaisir qu'on en tire et là, bien évidemment, l'attente n'est pas la même entre un professionnel pour qui la photo est son gagne-pain et/ou un amateur qui souhaite conserver des souvenirs des moments de sa vie... ou qui cherche à s'exprimer dans une forme de création personnelle ... sa vision des choses, du monde ... ou à partager comme nous le faisons ici.
Bonjour,
je viens de faire mes premières photos avec le FZ 200 en RAW. J'en posterais quand je saurais comment faire mais pour le moment, pourriez-vous répondre à ma question?
Je possède Lightromm 4.4.1 et dan la rubrique "correction de l'objectif" ni Panasonic ni FZ 200 apparait. Est-ce normal, y'a t'il quelque chose à faire?
Merci d'acance
Mnic45
Citation de: mnic45 le Mai 18, 2014, 13:50:40
Bonjour,
je viens de faire mes premières photos avec le FZ 200 en RAW. J'en posterais quand je saurais comment faire mais pour le moment, pourriez-vous répondre à ma question?
Je possède Lightromm 4.4.1 et dan la rubrique "correction de l'objectif" ni Panasonic ni FZ 200 apparait. Est-ce normal, y'a t'il quelque chose à faire?
Merci d'acance
Mnic45
Bé.... une MAJ de Lightroom ! ;)
On en est à la version 5.4 pour LR.
Il est impossible pour un logiciel qui dérawtise, de connaitre les APN qui sortent après sa propre sortie !
Citation de: mnic45 le Mai 18, 2014, 13:50:40
Bonjour,
je viens de faire mes premières photos avec le FZ 200 en RAW. J'en posterais quand je saurais comment faire mais pour le moment, pourriez-vous répondre à ma question?
Je possède Lightromm 4.4.1 et dan la rubrique "correction de l'objectif" ni Panasonic ni FZ 200 apparait. Est-ce normal, y'a t'il quelque chose à faire?
Merci d'acance
Mnic45
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2014, 15:28:30
Bé.... une MAJ de Lightroom ! ;)
On en est à la version 5.4 pour LR.
Il est impossible pour un logiciel qui dérawtise, de connaitre les APN qui sortent après sa propre sortie !
Sauf erreur de ma part, il me semble que le FZ200 a été pris en charge à partir de la version 4.2, du moins pour reconnaître les fichiers RAW. Mais je ne sais pas si ensuite et d'office, le FZ200 est également identifié dans cette fonction "Correction d'objectif". J'ai moi-même la version 5.2 et pour autant je ne le vois pas non plus apparaître.
Bon, il faut dire que j'utilise surtout Aperture et ne me suis guère aventuré dans Lightroom. Mais peut-être qu'il y a effectivement une nuance entre reconnaître les fichiers RAW d'un appareil et cette fonction spécifique de "correction d'objectif". L'un n'est peut-être pas forcément accompagné de l'autre. Il se peut également peut-être que Lightroom traite "par défaut" cette correction d'objectif sans que l'on ait à sélectionner l'appareil ? Si quelqu'un en sait plus, merci !
Je viens de profiter de l'occasion pour charger la mise à jour de la version 5.4. Elle se comporte sur ce problème de la "correction d'objectif" comme la version 5.2. Je n'en sais donc pas plus.
Bonjour
Si je pose la question c'est parce que j'ai lu sur d'autres forums que Lightroom 4.2 prenait en compte le FZ 200.
Je les appelle et vous tiens au courant.
Bonne soirée
Mnic45
Citation de: PikoBelo le Mai 18, 2014, 15:47:11
Sauf erreur de ma part, il me semble que le FZ200 a été pris en charge à partir de la version 4.2, du moins pour reconnaître les fichiers RAW. Mais je ne sais pas si ensuite et d'office, le FZ200 est également identifié dans cette fonction "Correction d'objectif". J'ai moi-même la version 5.2 et pour autant je ne le vois pas non plus apparaître.
Bon, il faut dire que j'utilise surtout Aperture et ne me suis guère aventuré dans Lightroom. Mais peut-être qu'il y a effectivement une nuance entre reconnaître les fichiers RAW d'un appareil et cette fonction spécifique de "correction d'objectif". L'un n'est peut-être pas forcément accompagné de l'autre. Il se peut également peut-être que Lightroom traite "par défaut" cette correction d'objectif sans que l'on ait à sélectionner l'appareil ? Si quelqu'un en sait plus, merci !
Je viens de revérifier, et en effet, LR 4.2 est en principe compatible avec le FZ-200, je voyais plus la date de LR4 dans ma tête, plus ancienne que le FZ-200, sorti à peu près concomitamment avec LR 4.2 donc !
J'ai regardé sur un RAW de FZ200 pour voir ce que LR5.4 proposait : il n'y a pas de profil de correction spécifique apparemment pour cet apn...
A part des corrections manuelles d'aberrations chromatiques et éventuellement de déformations, je ne pense pas qu'on puisse aller plus loin... mais je suis loin d'être un expert de LR que j'utilise depuis assez peu de temps...
Peut-être que les bridges Pana sont non prioritaires... car mon compact S95 Canon est bien pris en charge !
ou alors, ça veut dire que le FZ200 est parfait ! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2014, 17:36:25
...
ou alors, ça veut dire que le FZ200 est parfait ! ;)
+1000 ;) :D :D :D :D
Prise en charge des RAW (pour dématriçage) et correction des défauts optiques sont deux choses bien disticnctes. Et ce, aussi bien chez le ténor du genre DXO, que sur Lightroom.
Mais je trouve, contrairement à DxO, Lightroom un peu plus "light" sur les corrections optiques intégrées (pas que pour le FZ200).
Sa force, qui est aussi sa faiblesse, c'est de proposer d'un créateur de profile que chacun est libre d'utiliser sur son couple boitier/objectif ou son appareil.
Adobe "sous-traite" donc (il est plus élégant d'appeler ça un logiciel participatif) une partie de la correction des optique aux utilisateurs.
L'intérêt, c'est qu'on peut créer un profile pour n'importe quel couple boitier/objectif "exotique" en JPEG ou en RAW (si prise en charge évidemment).
Mais la création d'un profile est extrêmement fastidieuse et demande de respecter un protocole précis (voir ici : http://www.focus-numerique.com/test-1086/logiciel-adobe-lens-profile-creator-1.html). Si un professionnel ou un amateur éclairé disposant d'optiques spécifiques ou anciennes non "profilées" y trouvera certainement son compte (quitte à y passer de longues heures), l'amateur "lambda" n'est probablement pas prêt à y consacrer du temps (déjà que le développement ...).
Un bridge étant un couple boitier/objectif, il lui faut donc un profile complet.
Et à ma connaissance, jusqu'à aujourd'hui, personne ne s'y est collé sur le FZ200.
Pour illustrer , voici les profiles "de la communauté" disponibles chez Panasonic :
(http://img15.hostingpics.net/pics/186742PrtScrcapture.jpg)
Light, non ?
D'après ce que j'ai lu, sur les hybrides micro 4/3, le profile serait intégré au RAW (d'où leur absence des listes de correction). Mais qu'en est-il pour les autres boitiers (compacts expert ou bridges proposant le RAW) ?
Citation de: PikoBelo le Mai 18, 2014, 18:39:08
+1000 ;) :D :D :D :D
Je savais que cette remarque ferait mouche ! ;D ;)
Citation de: ericopter le Mai 18, 2014, 21:34:16
Prise en charge des RAW (pour dématriçage) et correction des défauts optiques sont deux choses bien disticnctes. Et ce, aussi bien chez le ténor du genre DXO, que sur Lightroom.
Eric, tu as en effet raison sur cette distinction qui représente 2 choses différentes et disjointes.
La fenêtre LR5 sur un fichier raw de FZ200, par défaut :
(on n'y voit pas la marque Pana... :-\)
Merci Ericopter pour toutes les précisions que tu viens de nous fournir. ;)
Cette création de profil pour le FZ200 ne sera pas ma tasse, d'une part parce que comme je l'ai précisé ci-dessus, je traite (lorsque je traite ...) mes photos avant tout dans Aperture et que d'autre part, je fais, pour l'instant, peu de RAW, me contentant dans la plupart des cas de JPEG comme pour cette rose ...
Bonjour
Merci à tous pour vos réponses et particulièrement à Ericopter (comme d'habitude ais-je envie de dire).
Quand je vois la qualité des photos de Pikobelo, je me demande si je ne vais pas rester en JPEG.
Bonne journée à vous
Mnic45
J'ai fait un petit essai pour voir comment se comportaient divers logiciels concernant la correction optique (au moins vignettage et distorsion) sur le FZ200.
1- DxO 9
2- Lightroom 5
3- RawTherapee 4
(http://img4.hostingpics.net/pics/877475FZ200DxOLRRT.jpg)
Même si ça n'est pas forcément la meilleure image pour s'en rendre compte (j'avais que ça sous la main) on peut tout de même remarquer que :
- DXO et LR corrigent automatiquement la distorsion et le vignetage. Ce qui tendrait à prouver que les corrections optiques (à minima distorsion et vignettage) sont bien prises en charge par LR.
- La distorsion est un peu moins bien corrigée sur DxO.
- Mais DxO propose un recadrage moins important que LR et donc plus d'informations. Cela permet aussi de peaufiner les corrections.
- RawTherapee ne sait pas interpréter les corrections optiques intégrées (c'est une hypothèse mais je ne vois que ça) au RAW du FZ200. Et comme on peut aussi appliquer les mêmes profiles que pour LR, on se retrouve avec le même problème (cf liste de Fab35) de profiles manquant ou du temps à consacrer à la création de profile.
Bonjour à tous.
Voilà mon FZ 200 est de retour de réparation, c'était bien l'appui sur la molette arrière qui ne fonctionnait plus, ils ont changé la pièce. Trois allers et retours car ils ne contrôlaient que la fonction « tourner » pourtant tout était bien précisé noir sur blanc. Si cela vous arrive, un petit conseil, soyez encore plus têtu que moi.
Voilà, je vais pouvoir reprendre mon appareil en main et suivre vos conseils bien utiles, car je vois que vous faite toujours de magnifiques photos .
Bonjour
J'ai contacté Adobe pour essayer d'avoir le module de correction pour le FZ 200 dans Lightroom 4.4.1. Ils ne savaient même pas quoi répondre et m'ont envoyé des liens vers des forum en anglais.
Du coup j'ai tout bazardé.
Quelqu'un sait-il quoi faire et comment le faire?
Merci d'avance et bonne soirée
Mnic45
Citation de: mnic45 le Mai 21, 2014, 18:54:05
Bonjour
J'ai contacté Adobe pour essayer d'avoir le module de correction pour le FZ 200 dans Lightroom 4.4.1. Ils ne savaient même pas quoi répondre et m'ont envoyé des liens vers des forum en anglais.
Du coup j'ai tout bazardé.
Quelqu'un sait-il quoi faire et comment le faire?
Merci d'avance et bonne soirée
Mnic45
Ben je pensais que mon message précédent allait clore la question des corrections optiques.
Maintenant, si tu veux créer ton profile, va voir là pour le téléchargement : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5490
Pour la procédure : http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/photoshop/pdfs/lensprofile_creator_userguide.pdf
Pour la mire : http://download.macromedia.com/pub/labs/lensprofile_creator/lensprofile_creator_chartshooting_qs.pdf
Bon courage ...
Citation de: mnic45 le Mai 21, 2014, 18:54:05
Bonjour
J'ai contacté Adobe pour essayer d'avoir le module de correction pour le FZ 200 dans Lightroom 4.4.1. Ils ne savaient même pas quoi répondre et m'ont envoyé des liens vers des forum en anglais.
Du coup j'ai tout bazardé.
Quelqu'un sait-il quoi faire et comment le faire?
Merci d'avance et bonne soirée
Mnic45
Je ne comprends pas bien ce que tu cherche....
Mais si tu souhaite juste appliquer les corrections optiques montrées par Ericopter, il suffit simplement d'ouvrir ton raw avec LR. Les corrections sont appliquées directement à l'ouverture.
Par contre, dans la mesure où il n'y a pas de profil spécifique, ça ne doit pas marcher en jpeg. Quelques photos rapides shootées en raw+jpeg doivent permettre d'y voir plus clair.
Hihi...
J'ai eu le FZ200, je l'ai vendu comme un ::), ben je viens de m'en racheter un.
Comme Bece, FZ200 et Rx 100 II. Pas d'imitation mais bien content.
Le Sony m'accompagne partout, le FZ pour tout ce que le Sony ne fait pas : très longue focale (des choses que l'on ne voit pas à l'oeil nu, c'est fou) de qualité à peu de frais, macro qui va bien. Il ne lui manque vraiment que le wi-fi pour "traquer" les petites bébêtes sans les effrayer.
Citation de: bogu54 le Mai 21, 2014, 20:58:43
Hihi...
J'ai eu le FZ200, je l'ai vendu comme un ::), ben je viens de m'en racheter un.
Comme Bece, FZ200 et Rx 100 II. Pas d'imitation mais bien content.
Le Sony m'accompagne partout, le FZ pour tout ce que le Sony ne fait pas : très longue focale (des choses que l'on ne voit pas à l'oeil nu, c'est fou) de qualité à peu de frais, macro qui va bien. Il ne lui manque vraiment que le wi-fi pour "traquer" les petites bébêtes sans les effrayer.
Bienvenue au club ! je suis moi aussi ravi de ces 2 appareils qui se complètent vraiment bien; seule la différence de conception des menus me fait râler et je suis souvent à me replonger dans la doc du FZ pour me rappeler des fonctions.. Le Sony ne quitte pas ma poche et le FZ me permet ...de rester à distance !
;)
Bonjour,
Avec les beaux jours j'ai sorti mon FZ200 acheté en début d'année, je suis novice mais je trouve qu'il est vraiment pas mal ;)
Une autre
Encore une autre
A table
Pour des photos dites "de novice", c'est pas mal du tout ! La première est même superbe. Perso j'aurais présenté le sujet légèrement sur la gauche pour respecter la règle des 3 tiers en matière de cadrage.
Amicalement,
Denis
P.S.
Ce cliché mériterait de figurer sur le fil image nature.
Euh, SOXIS, cé qui qui a oublié sa balance des blancs sur Tungstène, hein ? ;)
J'ai vérifié ce que je pensais dans les EXIF : bingo !
Résultat : des photos très bleues ! C'est un style, mais c'est ... particulier ! :)
En faisant du RAW, on peut corriger tout ça sans souci. En jpg, c'est déjà bien plus hazardeux hélas.
Effectivement, pour le cliché 3, c'est très très bleu, même si ça passe mieux pour les autres.
Denis
Il est là le coté novice : balance des blancs sur tungstène et cadrage pas top ;D
Merci pour vos commentaires, on apprend toujours beaucoup des autres et de ses erreurs. ;)
Amicalement,
Christophe
Pour la 1ere, ça devrait être plus proche de ça au naturel, n'est-ce pas ? ;)
La correction ne passe pas trop mal, même sur le jpg, ouf !
Pour le cadrage, bon, oui, c'est perfectible, j'aurais peut-être fait ça comme ça, si tu le permets :
(à la petite mouche amusante près, qui détourne le regard, mais qui fait partie de la scène)
;)
Effectivement FAB35 c'est bien mieux comme ça :)
Heureusement que j'ai les fichiers RAW ... bon ça me donnera du travail supplémentaire !
Petite question : comment change-t-on la balance des blancs et sur quelle valeur la régler ?
Merci d'avance
Retouchée et recadrée à partir du fichier brut, à 5200K c'est mieux 8)
Sois tu changes ta BdB à la pipette sur un coin qui doit être blanc ou gris neutre dans la réalité, soit tu te fies à ce que tu vois et au résultat qui te plait, soit tu fixes la T° sur une valeur connue, comme 5500K ou 5200K comme tu viens de le faire pour des images "lumière du jour".
En mode Tungstène, on est plus proche des 3000K.
Portrait légèrement cropé d'une tourterelle turque prise à travers ma fenêtre.
bonjour à tous,
je viens de parcourir l'ensemble du thread, j'en ai mal aux yeux, et suite au conseil de Fred, j'ai choisi le FZ200. Je devrais l'avoir ce week-end (petit cadeau de Mme), donc essai la semaine prochaine.
Je suis débutant en photo numérique et j'aurai bien évidemment énormément de question.
Au passage, sublimes photos de Piko (Alsacien?), Bece et de Pacmoab (photographe pro???).....les autres aussi hein....ne râlez pas...lol
Citation de: soxis53 le Mai 22, 2014, 15:30:53
Retouchée et recadrée à partir du fichier brut, à 5200K c'est mieux 8)
Superbe ! Je suis toujours étonné par ces photos que l'on peut prendre à fond de zoom en macro à distance respectable (1 mètre minimum). C'est vraiment un point très fort de cet appareil.
Citation de: ARVOR 56 le Mai 23, 2014, 13:07:35
Portrait légèrement cropé d'une tourterelle turque prise à travers ma fenêtre.
Craquante tourterelle !
Citation de: mike68 le Mai 23, 2014, 17:43:18
bonjour à tous,
je viens de parcourir l'ensemble du thread, j'en ai mal aux yeux, et suite au conseil de Fred, j'ai choisi le FZ200. Je devrais l'avoir ce week-end (petit cadeau de Mme), donc essai la semaine prochaine.
Je suis débutant en photo numérique et j'aurai bien évidemment énormément de question.
Au passage, sublimes photos de Piko (Alsacien?), Bece et de Pacmoab (photographe pro???).....les autres aussi hein....ne râlez pas...lol
Le fil actuel a été scindé en deux. La première partie se trouve ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html
Je suis un lorrain qui a élu domicile en Alsace en 1989 pour des raisons professionnelles.
Ma ciboulette est en train de "monter" ...
bonjour à tous, un petit tour par le forum pour conjurer la pluie 8), toujours d aussi belles photos et une mine pour apprendre encore et encore, merci à tous.
petite contribution.
et un "cul-rouil" (ou rouge-queue noir) juvénile qui vient de quitter le nid et qui donne bien du souci à ses parents avec tous les chats qui rodent et les buses qui ont aussi des petits à nourrir !
Les groseilles seront bientôt mûres ...
.
Citation de: PikoBelo le Mai 25, 2014, 14:37:39
Le fil actuel a été scindé en deux. La première partie se trouve ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html
bonjour,
oui j'ai vu et tout lu, et maintenant c'est la doc de l'appareil.
Bon, j'ai la bête depuis ce week-end et j'aurais une question: je cherche un sac pour promener tout ça, je me dirige vers un sac à dos, plus facile en rando ou en vélo. Que me conseillez-vous (pratique, degainage rapide, renforcé,etc....)
Merci
t'a d'beaux yeux tu sais !
Les chats...
Magnifique portrait. Encore un qui n'aime pas les bêtes...
Bece et Pacmoab sont de grands amateurs de chats et font de très belles photos de ces félins.
Un bruissement dans le sombre buisson... (et du bruit sur la photo !)
Il est temps de ranger les poules !
hier: spectacle de théâtre amateur, et résultat très mauvais en vidéo : acteurs cramés . je n'ai pas trouvé le moyen de compenser l'exposition en vidéo . cela existe-t-il ?
Citation de: Bece le Mai 31, 2014, 00:18:08
Il est temps de ranger les poules !
Super Bece ;) tu penses être à quelle distance du renard?
20 m environ mais j'aurais du baisser la vitesse pour gagner en iso, à 1600 même en travaillant un peu la photo y'a quand même beaucoup de bruit
Il faut avoir le temps aussi ;)
Bonsoir à tous.
Oui il y a du bruit Bece, mais quelle chance de se trouver face à ce jolis renard.
Bonjour tout le monde,
Un classique ...
Un coquelicot ...
Cool cocotte ;)
Bon appétit !
Citation de: Bece le Mai 26, 2014, 20:25:56
t'a d'beaux yeux tu sais !
Belle expression !
Jolie poulette ;D
Bravo à Piko Belo pour son cliché du tournepierre à collier pris au bon moment et avec une belle proximité.
Salut à tous. Dites comment faites vous pour avoir un aussi beau effet bokeh avec le FZ200? Il est très rare que j'y arrive.
Merci
Citation de: kg_james26 le Juin 15, 2014, 11:33:49
Salut à tous. Dites comment faites vous pour avoir un aussi beau effet bokeh avec le FZ200? Il est très rare que j'y arrive.
Merci
3 règles (pas forcément toutes à respecter ensemble !):
- être le plus près possible du sujet
- être à la plus longue focale
- avoir le fond le plus éloigné possible derrière le sujet
Avec ça déjà, normalement on arrive à obtenir des fonds flous.
;)
un papillon parait il rare
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=206199.0;attach=754991;image)
déjà posté ici (pour ceux qui veulent aler voir les exifs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206199.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206199.0.html)
Bonjour à tous.
Tout d'abord, merci pour ce sujet qui m'a beaucoup aidé à choisir mon appareil photo, qui est comme vous vous en doutez, le fz200.
Bravo aux très belles photos qui sont postées, particulièrement par Bece et PikoBelo.
ça fait quelque semaines que je manipule l'appareil, et j'ai l'impression que techniquement parlant, mes photos sont de mauvaise qualité par rapport aux votres, je suis bien loin d'avoir la même netteté que je vois ici.
Alors je me demande si ça viens de moi, qui ne maîtrise pas encore l'appareil et la prise de vue, ou bien d'un possible défaut de fabrication/logiciel de traitement.
Voici par exemple 2 photos jpeg sans aucuns traitements, et on voit qu'a 100% il y a beaucoup de bruit, même pour du 100 iso.
http://dl.free.fr/k5ZoQtxIm
http://dl.free.fr/jdOVkPWWt
qu'en pensez vous?
Par ailleurs, il est vrai que j'ai acheté mon appareil récemment, et c'est du made in China. Pensez vous que celà peut avoir une influence?
En tout cas, merci pour vos eclairage, et comme le veut la tradition, je suis obligé de poster la photo de mon chat :
N07/14222098507/](https://farm4.staticflickr.com/3879/14222098507_a3719f1d34_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/27172780%20%5Bat)
N07/14222098507/]Neji (https://www.flickr.com/photos/27172780%20%5Bat) par N07/]bedjo92 (https://www.flickr.com/people/27172780%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: kg_james26 le Juin 15, 2014, 11:33:49
Salut à tous. Dites comment faites vous pour avoir un aussi beau effet bokeh avec le FZ200? Il est très rare que j'y arrive.
Merci
Ouverture et Zoom au maxi...
et roule ma poule ;D
Citation de: bedjo le Juin 15, 2014, 19:31:26
Bonjour à tous.
Tout d'abord, merci pour ce sujet qui m'a beaucoup aidé à choisir mon appareil photo, qui est comme vous vous en doutez, le fz200.
Bravo aux très belles photos qui sont postées, particulièrement par Bece et PikoBelo.
ça fait quelque semaines que je manipule l'appareil, et j'ai l'impression que techniquement parlant, mes photos sont de mauvaise qualité par rapport aux votres, je suis bien loin d'avoir la même netteté que je vois ici.
Alors je me demande si ça viens de moi, qui ne maîtrise pas encore l'appareil et la prise de vue, ou bien d'un possible défaut de fabrication/logiciel de traitement.
Voici par exemple 2 photos jpeg sans aucuns traitements, et on voit qu'a 100% il y a beaucoup de bruit, même pour du 100 iso.
http://dl.free.fr/k5ZoQtxIm
http://dl.free.fr/jdOVkPWWt
qu'en pensez vous?
Par ailleurs, il est vrai que j'ai acheté mon appareil récemment, et c'est du made in China. Pensez vous que celà peut avoir une influence?
En tout cas, merci pour vos eclairage, et comme le veut la tradition, je suis obligé de poster la photo de mon chat :
La fleur est très bien, le cygne ne bénéficie pas d'un éclairage favorable et ne semble pas très net
Apres c'est la Post production qui peut arranger les choses..
Citation de: Fab35 le Juin 15, 2014, 19:10:49
3 règles (pas forcément toutes à respecter ensemble !):
- être le plus près possible du sujet
- être à la plus longue focale
- avoir le fond le plus éloigné possible derrière le sujet
Avec ça déjà, normalement on arrive à obtenir des fonds flous.
;)
Oups, j'ai oublié évidemment ce que toute le monde sait : 4 - bien sûr la plus grande ouverture possible ! ;)
Ca parait trop évident et on l'oublie ! :)
Citation de: Bece le Juin 15, 2014, 20:05:25
La fleur est très bien, le cygne ne bénéficie pas d'un éclairage favorable et ne semble pas très net
Apres c'est la Post production qui peut arranger les choses..
Merci pour cette réponse rapide.
Concernant la fleur, tu trouves que la photo ne manque pas de netteté?
Je pensais (naïvement) qu'à 100%, la photo serait plutôt nette et sans bruits (en tout cas à 100 iso) puisque je regarde la taille "réelle" de la photo. Quand je regarde des jpeg brute de mon fz18 à 100%, j'ai l'impression que le bruit semble moins présent.
Après, on va peut-être me répondre qu'il n'y a aucun intérêt à regarder à 100% :D
Citation de: bedjo le Juin 15, 2014, 20:37:33
Merci pour cette réponse rapide.
Concernant la fleur, tu trouves que la photo ne manque pas de netteté?
Je pensais (naïvement) qu'à 100%, la photo serait plutôt nette et sans bruits (en tout cas à 100 iso) puisque je regarde la taille "réelle" de la photo. Quand je regarde des jpeg brute de mon fz18 à 100%, j'ai l'impression que le bruit semble moins présent.
Après, on va peut-être me répondre qu'il n'y a aucun intérêt à regarder à 100% :D
La netteté est sur les pétales arrières, voilà ce que ça donne avec le traitement que j'applique habituellement.
Le bruit est de toute façon assez présent sur cet appareil.. maintenant on est pas obligé de croper à tous bout de champ..
wouah, beau travail!
bon ben, j'ai du pain sur la planche, et ça me rassure quant à la fiabilité de l'appareil : c'est bien moi qui doit m'améliorer :D
merci en tout cas.
Pour ceux que cela intéresse, vous pouvez voir quelques unes de mes images de lézards, dans le forum Nat'Images, fil "Quelques lézards" .
Ce bridge m'a en effet très agréablement surpris par ses possibilités en prise de vue proxi et macro !
bonsoir, voici quelques photos prises avec cet appareil :
(https://farm6.staticflickr.com/5527/14427586821_5b8d4dc32a_c.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2909/14244145387_6afeef3671_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3903/14407942406_8c05951b0a_c.jpg)
je vous fait une fleur
Portrait rapproché d'un goéland argenté perché juste au-dessus de moi ; il a de beaux yeux mais se fait hélas un peu trop entendre. (il a fait son nid sur le toît !)
a l'affut
chemin côtier
Bonjour,
après m'être régalé à compulser ce forum, je me suis décidé à acquérir ce fameux boîtier.
Je remercie tous ceux qui font vivre ce fil, car tous les renseignements et autres infos
données par eux me permettent aujourd'hui de m'éclater comme un petit fou avec ce Pana.
Je tente de poster quelques photos, en espérant qu'elles vous plaisent...
Je viens du réflex argentique (Nikon F50 pour être plus précis).
Autant dire que c'est une petite révolution pour moi...
Voici une photo "composée" prise juste à côté de chez moi.
Ne connaissant rien au numérique (si, si, ça existe) ni rien aux bridges, ce qui me plaît particulièrement
dans ce style de boîtier, c'est la polyvalence et la réactivité.
Cela permet, lors d'une randonnée par exemple, de s'adapter en un clin d'œil à toutes les situations qui
s'offrent à nous.
Je débute, j'ai donc beaucoup à apprendre encore, mais ce style d'appareil, léger, vif,
est un régal, même par faible luminosité (jusqu'à un certain point, évidemment).
Avec une bonne lumière, franchement, le résultat est vraiment pas mal.
Avec une lumière pas terrible et du vent, on y arrive aussi... :D
C'est très vrai, l'ouverture f2/8 et la stabilisation permettent des photos dans des situations compliquées.
Pour les puristes, celle-ci serait "limite", mais il commençait à faire et en zoom intelligent x48 à
main levée...Comment dire...Je suis satisfait du résultat.
Ps : toute petite retouche au niveau des couleurs seulement sur photofun studio.
;D
Pardon, il commençait à faire nuit.
J'ai bien conscience que le bruit est présent, il ne faut pas rêver non plus, mais
à conditions égales (je dis bien égales), je pense qu'avec mon réflex (certes ancien et
entrée de gamme), j'aurais beaucoup moins de photos au vu du temps passé sur le terrain.
Malgré quelques ratés, je prends énormément de plaisir à me promener avec mon pana. 8)
Pour le moment, je ne me suis servi que des modes AI+ et P, le tout sans notice,
un peu à l'instinct.
Citation de: Atriplex le Juin 28, 2014, 15:02:01
Avec une lumière pas terrible et du vent, on y arrive aussi... :D
Ah ça ça me plait beaucoup !!
Bravo !
Oui, j'ai encore du boulot...
En attendant le règne du monopouce on va continuer à poster !
Mais on aura pas de zoom à 600 avec le capteur à 1 pouce ;D
bonsoir à tous
Comme certains je m'entraine, toujours l'appareil sous la main, la réparation de la molette arrière a l'air de tenir. Voici une grenouille le nez dans une fleur, j'ai essayé des petites modifications avec Silkypix , mais en JPG!
l'églantine
Vous êtes nombreux à faire de belles photos en tout cas sur ce fil...
Pas toujours facile de retoucher les images, même si j'essaie de les garder le
plus naturel possible...
Superbe ta grenouille Silla ! moi j'ai eu que le Nenuphar :-[
Je m'a gouré ;D celui là est plus net !
Une belle rencontre dans la forêt de Rambouillet...
plage de DINARD
un petit duo...
Citation de: 1100GS le Juillet 01, 2014, 13:56:27
plage de DINARD
Un endroit que je connais bien ! :)
Attention aux petits détails : l'horizon qui penche, le cadrage un peu centré qui du coup se retrouve trop haut, vu que la poussette en bas est coupée. Dommage aussi les personnes coupées à droite. Sous LR, tu peux peaufiner le cadrage facilement (pour la poussette c'est certes déjà plus dur).
Citation de: foug83 le Juillet 01, 2014, 14:29:05
un petit duo...
Miam ! Très très beau tout ça !
un petit trio.. ;)
Attention, ça va finir en partouze! ;)
Très bonnes photos!
oui ça arrive.. :D
Rhôôôô ! :D
merci FAB35 pour vos remarques,
...Des buprestes...à la gaudriole!... ;D...vos photos sont "chouettes"!... ;)
finalement il y avait trop de monde sur la plage
un dernier petit recadrage pour presque mettre l'horizon sur la ligne supérieur des tiers
J'en demandais pas tant ! ;)
Mais tu avoueras qu'il y avait un peu quelque chose à faire donc ! ;) :)
oui, la dernière photo raconte une histoire, cette femme seule sur la plage qui tourne le dos aux bateaux, qui passent, en apparence très près de la plage
Je me suis quand même un peu cru au temps des Sovièts qui supprimaient les personnes au moins sur des photos,
Citation de: 1100GS le Juillet 01, 2014, 17:05:47
Je me suis quand même un peu cru au temps des Sovièts qui supprimaient les personnes au moins sur des photos,
La fameuse photo de la tribune avec Lénine où, au fil des purges de Staline, plus de la moitié des personnes sont effacées (et sans Photoshop!). :)
une abeille...
Une nouvelle petite série :
Une autre :
Coccinelle
Encore :
Une dernière
Quelques autres exemples de photos.
Une autre, plus...terre à terre...
Et une troisième.
Kristof, je me demande comment tu fais pour avoir des photos taquinant les 225ko requis dans un format aussi petit !
C'est donc très dur de tenter de profiter de tes photos dans cette taille.
Essaie de revoir ta méthode de resize et de compression jpg, pour arriver à des images d'environ 1000pix de large, tout en restant sous 225ko.
Bonjour Fab,
je te remercie d'intervenir, car je commençais à me poser la question du
pourquoi du comment mes photos apparaissent si petites.
Etant une quiche en informatique, je vais essayer de regarder ça pour y remédier.
D'autant que ça me frustre de voir des "timbres" à la place de photos de taille "normale".
Penses tu qu'il soit possible que cela soit aussi une des raisons pour lesquelles nombre
de mes photos paraissent un peu floues, ou alors est-ce la compression seule ?
Car avant de les basculer sur le site, elles sont nettes... :-\
Merci de ta réponse qui serait très sympa.
Christophe.
Test...
Ayé, zé compris !
Ca y est, j'ai les chevilles qui enflent... ;D
Une autre :
Et une dernière :
Lièvre (re)
Ahhh ! ben voilà ! ;)
Merci Fab, c'est grâce à ton intervention, qui m'a permis de...
chercher un peu plus ;)
Une petiote photo en plus :
Une autre, de circonstance vu le temps en ce moment...
Et comme je suis lancé...
il y en a pour tous les goûts... ;)
Et voui ;)
Encore un autre exemple d'ailleurs...
Forêt dans la forêt :
Pas encore levé...
Ca aussi, c'est bon... :)
Forêt humide
Triste fin, mais insecte terrible à voir (cétoine ?)...
Une araignée en pleine action...
La même légèrement cropée...
Des feuilles ? Oui, et une grenouille !
Le flash, c'est pô idéal quand même en général...
C'est vrai, surtout de près, mais je n'ai pas trop eu le choix vu l'éclairage.
Une autre au flash, que j'espère moins...cramée (c'est comme ça qu'on dit ?)?
Un truc qui me chiffonne de plus en plus, c'est que mes images manquent de netteté une
fois passées sur le site.
Il faut que je me penche là dessus, mais je suis preneur de tout conseil dans ce sens :)
Si la photo d'origine est nette, c'est que c'est la compression jpg du fichier final web exposé ici qui est trop importante.
Attention, si ton image fait plus de 850pix de haut (ici 1000), elle est redimensionnée pour être diffusée ici, ce qui dégrade son rendu (on accède néanmoins à l'image pleine taille en cliquant sur le lien en bas).
Plus une image contient de détails, plus la compression va être difficile. Comme ici on est limité à 225ko, tu imagines bien que restituer une image de 1000pix de base avec cette contrainte de poids peut engendrer des soucis de compression si l'image est très détaillée à l'origine. Dans ce cas il faut se résoudre à diminuer un peu la taille (pix) de la photo pour qu'elle ait une compression moins costaude du jpeg.
Les photos en 1200x800pix diffusée ici sont bien souvent celles ayant des fonds flous ou de grandes zones uniformes : là la compression peut travailler aisément tout en préservant les détails aux endroits où ils sont.
Je te remercie beaucoup Fab, c'est TRES sympa de m'avoir répondu.
Je commence à mieux comprendre maintenant (un peu mieux).
Merci beaucoup :D
Je vais essayer de rectifier le tir à l'avenir.
Quand je vois certaines photos bien plus nettes que les miennes, c'est bien
que je n'ai pas encore tout saisi (jusque là au moins).
Pour le boîtier, rien à redire, toutes les situations sont gérables avec lui, en
deux temps trois mouvements, c'est un régal en mode "randonnée", comme je
le fais.
Après, c'est le photographe qui fait la différence, et là...c'est une autre histoire.
Christophe.
Bonsoir à tous, autre sujet, autre ambiance, autres réglages...
Un insecte très gracile (et gracieux) :)
Avec la photo, c'est mieux ::)
Un peu de piqué...
Garde-manger
Décoration
Ambiance
Une autre :
Encore une, cette fois d'une espèce tellement indispensable...
Un peu de soleil pour les faire mûrir (enfin !).
dans l'ensemble, c'est plutôt médiocre.
Citation de: remi56 le Juillet 19, 2014, 11:30:49
dans l'ensemble, c'est plutôt médiocre.
Je trouve cette phrase "médiocre", notre nouvel ami s'amuse et prend des photos qu'il partage. Il débute, je pense qu'il est plus constructif de lui donner des conseils plutôt que de dire une chose pareil. :-\
Merci Jacques de ton intervention, c'est gentil ! ;)
Comme dit le dicton, on ne peut pas plaire à tout le
monde, et je ne poste pas dans le but de créer une foire
d'empoigne ;)
Perso, je débute, je m'éclate, et je ne prétends aucunement
être le nouveau photographe à suivre de près.
Je n'ai pas d'ego surdimensionné, j'accepte la critique (constructive),
sans aucun souci.
Jacques, Fab, une photo, pour vous remercier et puis pour tout le
monde d'ailleurs :
Merci ! Et je crois que c'est une des plus belles de la série ! ;)
Bon, évidemment, le cadrage sur certaines photos de la série n'est pas toujours idéal, la lumière un peu dure parfois, etc, mais bon, ça va venir, et si tu prends du plaisir à photographier, c'est quand même le plus important !
:)
Citation de: Fab35 le Juillet 19, 2014, 13:43:22
Merci ! Et je crois que c'est une des plus belles de la série ! ;)
Bon, évidemment, le cadrage sur certaines photos de la série n'est pas toujours idéal, la lumière un peu dure parfois, etc, mais bon, ça va venir, et si tu prends du plaisir à photographier, c'est quand même le plus important !
:)
Bien sûr. Merci aussi. Et comme 2 dictons : les photos restent, les paroles s'envolent
Et qui va piano, va sano
Merci encore les gars, de toute façon, hors de question que nous
montions sur nos grands chevaux :
Il me reste encore beaucoup de choses à explorer sur ce boîtier,
et au niveau de la photographie.
Pareil pour ce lapinou, sur d'autres plans ;)
Mais...rien de tel que le partage ;)
Bonne la 2ème. Si vous permettez, pour le 1er lapinou
Pour un début essayez de passer en mode P, et dans le menu (je pense que le fz ne doit pas être loin de mon dernier pana le lx5), dans le mode image, un peu augmenter le contraste, la netteté et peut-être la saturation (d'un cran), mettre iso auto max 800. Pour commencer, on peut aussi se servir de la mise au point centrale, mais, on fait la mise au point sur le sujet (carré vert) et tout en maintenant le déclencheur à moitié enfoncé, on peut décler un peu la photo afin de décentrer le sujet (ensuite, on appuie à fond sur le déclencheur) ;)
On peut se tutoyer Jacques, pas de souci ;)
Alors, au tout début, je faisais tout en mode AI, puis je me suis mis
en mode P.
Petit à petit, je modifie des paramètres.
Donc, mode P toujours, ISO max 200 (sur ma dernière série) et MAP manuelle,
mode mesure centrale (euh...je crois que c'est comme ça qu'on dit).
JPEG + RAW sinon.
Pour le recadrage du lapinou, oui c'est bien mieux comme cela, mais j'ai toujours
un peu peur que ça dégrade la photo, donc je me suis abstenu.
En fait, au départ, j'avais beaucoup de réflexes de...part mon réflex argentique,
avec ses objos pas lumineux du tout.
Je me rends compte qu'on peut "le brusquer" cet appareil, il s'adapte bien.
Plus j'ose avec lui des réglages que je n'aurais pu me permettre avec mon ancien appareil,
plus il me surprend de par son efficacité !
Un jour viendra où je tiendrai une photo qui me satisfera pleinement, mais une chose est
certaine : je découvre le numérique, le brigde, et franchement, je m'éclate !!!
Je peux associer la rando nature et la photo, en toute simplicité.
Euh...pardon si mon texte est long... ;D
Et un champi :
Un pommier...
Un fan de ces fruits, avec une groupie qui garde ses distances, mais
qui n'a rien à craindre de toute façon...
Lapinous le retour
Et quelques rides de sagesse
Tu dis mise au point manuelle ?, autant de faire faire la mise au point par l'af du FZ, la manuelle est pour les sujets où justement l'apn n'arrive pas à faire le point sur ce que l'on veut (exemple insecte dans les brousailles ou oiseau dans l'arbre avec une branche devant qui risque l'accrocher l'af)
Par exemple, la guêpe est floue.
Pour le recadrage (pas trop sauvage), pas de soucis, il y a déjà pas mal de pixels. Au dessus, si mes souvenirs sont bons de 3M, on est au dessus de la résolution d'une pellicule. ;)
Ah ben justement, comme je commence juste en manuel, pour
la guêpe, j'ai préféré la MAP auto sur AI+.
Je ne sais pas pourquoi, mais parfois, c'est flou (chez moi) sur ce
mode là...
Pourtant, je double ou triple mes photos (quand je le peux).
En voici une en RAW, MAP manuelle et recadrage (pas trop sauvage,
comme tu le dis Jacques ;).
Bonjour,
peut-être aussi vérifier la vitesse (par exemple au 600mm, malgré la stab, il faut quand même une vitesse de sécurité et bien tenir l'apn), forcer peut-être aussi sur le mode 'macro".
Même bébête
Bonjour,
en effet, opérant souvent par assez faible lumière, je n'osais mettre
que de faibles vitesses d'obturation, avec beaucoup de ratés du coup.
Pour la macro, j'ai encore beaucoup de mal.
Pour les crops, je commence à m'y mettre, témoin cette biche que je
viens de recadrer, certes avec beaucoup de bruit, car partant de 400 isos,
mais grâce à vos conseils, j'ose plus ;)
Bien ta bébête par contre Jacques !
Un exemple de photo que j'ai essayé de récupérer, mais quand d'origine,
elle est par ex trop dure au niveau de la lumière, ben...c'est mission impossible.
Comme quoi, c'est d'abord une bonne photo, avant tout "bidouillage" éventuel qu'il
faut... :P
Un autre crop
Autre tentative de recadrage sur cette photo prise au flash :
Et je me suis lâché sur notre bébête dont je ne connais hélas pas
le nom...
je ne sais pas quel développeur tu utilises, mais tu peux aussi ajouter un peu de netteté. Si du blanc dans la prise de vue, ne pas hésiter à diminué l'expo d'1/3il (ou 2 ou même 1IL), beaucoup de développeurs peuvent réhaussé les tons sombres, les hautes lumières aussi, mais c'est plus délicat, quand c'est brûlé, c'est mort.
Dernière chose, mais je ne sais si le fz le permet, c'est d'afficher en surbrillance les hautes lumières sur la prise de vue (qui clignotent sur la photo prise) ainsi on contrôle, on diminue l'expo, et on recommence. ;)
Merci Jacques de ces précisions, le FZ permet ça en effet.
Ca en fait beaucoup de choses à maîtriser, mais comme tu
l'as si bien dit, "qui va piano, va sano"... ;)
Pour le développeur, c'est SYLKYPIX.
Pour le moment, je préfère me "contenter" de ça, car l'informatique
et moi, ça fait 2 hein :-[
Bref, le chemin est encore long, mais c'est une grande partie de l'attrait
de la chose...
Une dédicace pour Fab et toi, allez, pour vous remercier :
Bon, c'est sûr que notre ami Kristof doit se sentir un peu grisé et poster un peu vite ! ;) ;D
En effet, comme le souligne Melmac, y'a du bien et du moins bien, voire très flou parmi l'ensemble de tes posts. Attention à trier, c'est vrai, avant de poster, et juger par soi-même si la photo postée a réellement intérêt à être postée.
Mais, je peux comprendre que le référentiel de chacun peut différer du voisin, et donc que ce qui est flou, raté, pas top pour nous peut être perçu comme satisfaisant ou suffisamment présentable pour d'autres. La pratique, l'expérience, le visionnage des photos de photographes avertis ou professionnels font que notre oeil s'améliore, s'affûte, que les erreurs de jeunesse commencent à être perçue avant le déclenchement !
Une question me vient d'ailleurs, Kristof : pourquoi recadres-tu systématiquement tes photos comme cela, au lieu de les garder dans leur format d'origine ou assez proche ?
Ici on a droit à des cadrages carrés, presque carrés, rectangles : qu'est-ce qui te motive à faire cela pour le moment ? Tes cadrages originaux ne sont pas bons ?
Je ne critique pas le fait de recadrer, je le fais aussi souvent, mais généralement pour éliminer un détail parasite en bord d'image ou redresser un horizon, ou encore de passer moi aussi à un format carré ou 16/9, mais il faut dans ce cas que ce soit justifié et participe à la composition, dans l'idéal déjà cogitée dès la prise de vue.
Pour rebondir sur la remarque de Melmac, et pour sonder ta façon de voir tes photos, vois-tu quand elles sont très floues (comme la dernière macro par ex), et dans ce cas considères-tu donc qu'elles sont quand même OK et publiables, ou bien hésites-tu à poster, en te disant que ça ne vaut peut-être pas le coup ?
Car le tri pour poster ici devrait être impitoyable dans l'idéal, sauf à demander par exemple comment améliorer une photo que l'on sait d'emblée "pas au mieux".
Que cela ne te démotive surtout pas hein ! Tu es libre de poster évidement, mais je vois qu'au fur et à mesure, certains commencent à se poser des questions, alors c'est à toi maintenant de défendre ta production ! ;)
Citation de: Kristof78 le Juillet 20, 2014, 13:47:18
Pour le moment, je préfère me "contenter" de ça, car l'informatique
et moi, ça fait 2 hein :-[
La photographie aussi non ? ;D :D
Il faut faire abstraction d'affect pour les circonstances de prises de vues, et reconnaître soi même que quand c'est flou, c'est flou. Sauf volonté d'un flou artistique maitrisé ou d'un gros coup de bol, c'est poubelle ! ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 21, 2014, 13:09:05
La photographie aussi non ? ;D :D
Il faut faire abstraction d'affect pour les circonstances de prises de vues, et reconnaître soi même que quand c'est flou, c'est flou. Sauf volonté d'un flou artistique maitrisé ou d'un gros coup de bol, c'est poubelle ! ;)
Eh ben, si Pacmoab s'en mêle aussi, Kristof ne pas oser poster !
C'est que je t'ai connu un chouia plus diplomate, Pac' ! :D ;)
Même si dans l'absolu tu as raison sur la destination promise des photos floues !
Sauf que comme dit plus haut, nous n'avons pas tous la même notion du poubellisable ! :)
Citation de: Fab35 le Juillet 21, 2014, 13:50:36
Eh ben, si Pacmoab s'en mêle aussi, Kristof ne pas oser poster !
C'est que je t'ai connu un chouia plus diplomate, Pac' ! :D ;)
Même si dans l'absolu tu as raison sur la destination promise des photos floues !
Sauf que comme dit plus haut, nous n'avons pas tous la même notion du poubellisable ! :)
Les choses sont dites de manière abrupte, mais sans méchanceté. Il faut parfois un électrochoc pour admettre qu'il nous arrive à
TOUS ici de réaliser des photos floues, mais en général on ne les publie pas ;)
Une photo peut toujours plaire à certains et pas à d'autres pour son thème ou sa composition. Sauf exception, très rares sont ceux qui vont apprécier une photo floue. Autant s'auto censurer soit même ! ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 21, 2014, 14:08:29
Les choses sont dites de manière abrupte, mais sans méchanceté. Il faut parfois un électrochoc pour admettre qu'il nous arrive à TOUS ici de réaliser des photos floues, mais en général on ne les publie pas ;)
Une photo peut toujours plaire à certains et pas à d'autres pour son thème ou sa composition. Sauf exception, très rares sont ceux qui vont apprécier une photo floue. Autant s'auto censurer soit même ! ;)
C'est exactement là où tout se joue : l'auto-critique ! :)
Et comme tout le monde n'a pas le même référentiel, est poubellisable pour toi une photo qui ne le sera pas de façon évidente pour un autre, généralement débutant c'est vrai, parce qu'il n'aura peut-être pas vu encore assez de photos nettes pour en apprécier le potentiel ... et les retours positifs qui vont avec bien souvent !
Nan, Kristof doit en effet ne pas se laisser dépasser par son enthousiasme et commencer à mieux préparer ses shoots, puis mieux trier ensuite avant de poster, ça on est tous d'accord.
Ensuite, l'expérience faisant, le taux de déchet diminuant, les posts seront nombreux et de qualité ! Enfin espérons qu'il ne lâche pas le morceau ! ;D
Citation de: Fab35 le Juillet 21, 2014, 14:17:43
C'est exactement là où tout se joue : l'auto-critique ! :)
Et comme tout le monde n'a pas le même référentiel, est poubellisable pour toi une photo qui ne le sera pas de façon évidente pour un autre, généralement débutant c'est vrai, parce qu'il n'aura peut-être pas vu encore assez de photos nettes pour en apprécier le potentiel ... et les retours positifs qui vont avec bien souvent !
Nan, Kristof doit en effet ne pas se laisser dépasser par son enthousiasme et commencer à mieux préparer ses shoots, puis mieux trier ensuite avant de poster, ça on est tous d'accord.
Ensuite, l'expérience faisant, le taux de déchet diminuant, les posts seront nombreux et de qualité ! Enfin espérons qu'il ne lâche pas le morceau ! ;D
La netteté, à moins d'avoir de gros problèmes de vue ou un écran pourri de 8 pouces, en principe tout le monde peut s'auto juger !
C'est frustrant de constater que parfois la photo qu'on imaginait super au dos de l'appareil, s'avère complètement floue une fois sur le PC. C'est pour ça qu'en numérique il ne faut pas hésiter à multiplier les prises, et ensuite surtout jeter sans état d'âme les floues !
Citation de: pacmoab le Juillet 21, 2014, 14:27:06
La netteté, à moins d'avoir de gros problèmes de vue ou un écran pourri de 8 pouces, en principe tout le monde peut s'auto juger !
C'est frustrant de constater que parfois la photo qu'on imaginait super au dos de l'appareil, s'avère complètement floue une fois sur le PC. C'est pour ça qu'en numérique il ne faut pas hésiter à multiplier les prises, et ensuite surtout jeter sans état d'âme les floues !
Oui, mais là encore, la notion de flou supportable est plus subjective que l'on veut bien le penser, car en effet, de visu, quand c'est flou, ça se voit !!! Enfin pour des gens avertis quoi !
Mais quand je reçois des photos de la part de mon entourage, je suis parfois surpris de la tolérance au flou qu'ont certains, tout fiers de me montrer leur production pourtant disons... approximativement nette ! ;D
Ouch ! Aïe ! Pas taper por favor, cessez le tir !
Mazette, je ne me doutais pas que mon enthousiasme de puceau en
matière de photo numérique allait provoquer...Ca ! Je suis désolé, croyez le bien.
Que répondre ? J'ai le droit ? Merki :-* ! Commençons...
Tout ce que j'ai posté ou presque est depuis parti à la poubelle, sans l'aide de personne,
conscient du manque de netteté, du côté non artistique, de la technique pourrie de mes
images et autres lacunes de toute sorte (pour ne pas dire autre chose, je suis poli hein)
qui font que même en étant abruti, j'ai été capable de me rendre compte que la qualité
de mes photos laisse à désirer...Pas mal, non ? :P
Appareil en cause ? Qui sait, mon (et je dis bien mon) boîtier était en expo, plus en stock
qu'ils m'ont dit au magasin, donc j'ai pris celui-là. Combien de paluches l'ont tripoté ? J'sais pas.
Je pense néanmoins que c'est moi qui suis en cause (lucide non ?).
Mais je souhaitais quand même poster, trop enthousiaste, voyez-vous, trop généreux,
trop content, trop exalté, qui a dit trop c.. ? ;D
Ben ouais, mes photos sont floues, pour beaucoup parce que je suis nul.
Pour d'autres, j'ai fait appel à des témoins, et elles sont parfaitement nettes (veulent-ils ne
pas me blesser ?) en plein format sur mon ordi.
Je leur fais confiance, donc : ouf ! Je ne perds pas la vue ! 8)
Mais je l'admets, même là je suis nul, car une fois compressées, c'est beaucoup moins bien.
Rien à faire, je joue avec tous les curseurs, c'est pareil à chaque fois... >:(
Chacun ses dons, ses qualités, ses défauts (j'en ai plein), je ne vivrai jamais de la photo,
c'est certain, moi qui y croyait dur comme fer :'(.
Grave docteur ?
Oh que non, je m'éclate, je continuerai la photo, pour moi, (plaisir égoïste pour le coup), et mes
proches (mon côté généreux encore)...
Merci à ceux qui ont été sympatoches ici (ils se reconnaîtront), et si je poste à nouveau un jour,
voulant faire partager un souvenir en image à tous, ne m'en voulez pas trop hein... ;)
Le risque était que tu prennes la mouche !
Il ne faut pas !
Persévère et continue à poster, mais trie quand même un peu, y'a pas de raison que ce que tu as net chez toi ressorte tout flou ici ! ;)
En tout cas, sur ce forum, une règle d'or : ne pas être trop susceptible, sinon, c'est foutu ! :)
A bientôt ici Kristof !
Pour toi Fab
Pour Jacques
Tout cela n'est pas bien grave, j'ai moi aussi posté par le passé des trucs pas terrible.. (qui a dit ça n'a pas changé ?! >:( )
il faut écouter les conseils, (Fab et Pacmo m'ont pas mal aidé merci à eux !) essayer de les appliquer et peu à peu on y arrive, la Mise au point est la première difficulté, il faut faire gaffe d'avoir le bouton MAP Macro ou pas bien positionné et comprendre que plus il fait sombre plus la MAP automatique est aléatoire.
Il faut bien comprendre aussi les différents mode de MAP et la façon de les utiliser en fonction de ce que l'on veut faire, la plupart du temps je suis en mode simple, je mémorise et je recadre avant de déclencher.
L'apprentissage d'un logiciel de Post Traitement fait faire un bon qualitatif qui nous extirpe de la Tata Ginette attitude ;D
C'est vrai qu'au début on a envie de tout partager mais il faut savoir se censurer...
A Bientôt ;)
[EDIT] ton papillon est très bien !
Pour Pacmoab
Et les autres, tolérants et compréhensifs.
Quant à la première salve...et celle de quelques temps avant aussi du reste, qu'ils sachent que je ne cherche pas à prouver quoique ce soit et que c'est la première fois que je m'inscris sur un forum.
Même si je m'y attendais, il est à déplorer que certaines personnes aient le débit de clavier facile et débile.
Ils sont moins "avenants" dans la vraie vie, n'est ce pas ?
Ciao.
Citation de: Kristof78 le Juillet 21, 2014, 20:46:03
Pour Pacmoab
Et les autres, tolérants et compréhensifs.
Quant à la première salve...et celle de quelques temps avant aussi du reste, qu'ils sachent que je ne cherche pas à prouver quoique ce soit et que c'est la première fois que je m'inscris sur un forum.
Même si je m'y attendais, il est à déplorer que certaines personnes aient le débit de clavier facile et débile.
Ils sont moins "avenants" dans la vraie vie, n'est ce pas ?
Ciao.
Pourquoi faut-il que tu prennes la mouche pour poster cette fois de bonnes photos ?
Pourquoi ne pas continuer ainsi tout simplement ? Je n'ai pas compris ce que tu attendais du forum en postant au départ une collection de floues, alors que tu en as de bonnes et que tu vois bien la différence aussi :-* :-* :-*
Magnifique ce Lynx, Bécé ! :)
Prendre du plaisir, partager et progresser (c'est pas un hasard si c'est ma dernière
série qui est la moins mauvaise).
Recevoir des critiques constructives, ça fait partie du jeu et je l'accepte,
le reste, je m'en passe.
Pour Bece celle-ci :
Bonjour,
Vous en avez p-t déjà parlé....
Je ne sais pas si qq'un a déjà eu ce même problème...
Je viens d'importer une série de RAW shootés avec le FZ200 dans lightroom... elles sont toutes sous-ex!
elles sont pourtant nickelles sur l'écran de l'APN...
un problème dans Lightroom p-t?
Ce n'est pourtant pas mes premières photos importées de cette manière... bizarre.
Y a t'il une différence entre le jpg et le Raw sur la même photo ? t'es sur que c'est pas ton écran qui est mal réglé ?
Bonjour!
Nouveau venu je me suis inscrit surtout pour ce post sur le forum afin de suivre un peu ce qui se dit sur le FZ1000 (futur achat en vue).
J'ai été surpris de ce qui se dit (surtout sur la qualité d'image).
J'ai regardé le face à face sur http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-test-terrain-19.html
Et je dois dire que je préfère les couleurs du FZ, le RX10 me semble trop froi. Alors certain me diront qu'il respect probablement plus les couleurs mais la plus part retraitent les images pour les rendre plus "clinquantes" comme j'aime le dire (en tant que novice).
Le RX10 est bon, surtout à ISO élevé mais je sais pas le rendu me plait plus sur le DZ alors est ce que le côté plus superficiel dû sûrement à mon activité principale (jeux vidéo) me conditionne à ce genre d'images plus chaude? :/
Le dilemme est difficile, je cherche un appareil pour la randonnée sur plusieurs jours mais je n'arrive pas à me décider...
En tout cas j'aime beaucoup les photos que les gens mettent!
Je viens de m'apercevoir que je mettais trompé de sujet...
Ça commence bien! Mazette! L'heure probablement (il est 2h de moins chez moi) et le fait que j'ai écris ce message sur mon IPhone...
Désolé pour le double post aussi (impossible de trouver la fonction éditer)
Je vais reporter sur la section dédiée et corriger les fautes d'auto-correction (paradoxale non?)
Bienvenu parmi nous Dervichter! Mais dors un peu quand même... ;D
Joute nautique à l'Isle/sorgue
Bonjour,
voici une petite martine faite au FZ200 et passée sous CaptureNX en tiff. Le gros problème pour les PDV a été la trop faible plage dynamique du capteur (perchoir crâmé) et le bruit même aux plus bas isos.
Cpdt je trouve le résultat pas trop mal au vu du budget... (même si incomparable à un 600mm F4 nikon)
580mm
F4
1/250s
Citation de: Bece le Juillet 21, 2014, 20:26:08
Tout cela n'est pas bien grave, j'ai moi aussi posté par le passé des trucs pas terrible.. (qui a dit ça n'a pas changé ?! >:( )
il faut écouter les conseils, (Fab et Pacmo m'ont pas mal aidé merci à eux !) essayer de les appliquer et peu à peu on y arrive, la Mise au point est la première difficulté, il faut faire gaffe d'avoir le bouton MAP Macro ou pas bien positionné et comprendre que plus il fait sombre plus la MAP automatique est aléatoire.
Il faut bien comprendre aussi les différents mode de MAP et la façon de les utiliser en fonction de ce que l'on veut faire, la plupart du temps je suis en mode simple, je mémorise et je recadre avant de déclencher.
L'apprentissage d'un logiciel de Post Traitement fait faire un bon qualitatif qui nous extirpe de la Tata Ginette attitude ;D
C'est vrai qu'au début on a envie de tout partager mais il faut savoir se censurer...
A Bientôt ;)
[EDIT] ton papillon est très bien !
Superbe le Lynx! Je suis fan !(voir mon avatar)
une deuxième (même oiseau)
600mm
F5,6
1/250
Citation de: Fan-tômas54 le Juillet 29, 2014, 16:53:28
Bonjour,
voici une petite martine faite au FZ200 et passée sous CaptureNX en tiff. Le gros problème pour les PDV a été la trop faible plage dynamique du capteur (perchoir crâmé) et le bruit même aux plus bas isos.
Cpdt je trouve le résultat pas trop mal au vu du budget... (même si incomparable à un 600mm F4 nikon)
580mm
F4
1/250s
Oui c'est un peu granuleux, mais jolie prise tout de même, pour lui comme pour toi ;)
3
j'ai exposé spot sur le martin car il était en contre-jour (soleil dans son dos). D'où le perchoir crâmé. L'expo matricielle aurait donné un martin complètement bouché. La limite des petits capteurs est vite atteinte dans ces conditions.
600mm
F2,8
1/250s
Très belles prises pour ce martin !
Bon, évidemment du point de vue esthétique de la photo, c'est pas piqué, la branche est trop cramée sur la 1 (c'est moins envahissant sur la 2) et c'est en effet granuleux comme le dit Pacmoab, mais l'émotion a dû être au RDV pour toi !
Dans ce cas, si tu peux te rendre à nouveau sur ce spot à martin et refaire des photos avec une lumière moins crue et en sous-exposant un chouia peut-être car le fond sombre incite l'apn à surexposer, ça devrait nous faire une très belle pêche !
;)
EDIT :
La 3 est arrivée entre temps :
Comme tu le soulignes, une surex permet une bonne expo du martin, mais c'est au prix d'une branche inexploitable qui gache quand même bien la photo hélas.
Attendre une meilleure lumière !
Mais quel potentiel tu as là ! :)
salut!
merci pour les com', je retournerai sur le spot prochainement et j'essayerai d'y aller tôt le matin ;)
Citation de: Melmac le Juillet 29, 2014, 17:30:04
jolie rencontre :)
par contre je ne sais pas si ça vient de ton logiciel CaptureNX ou du forum mais je trouve le rendu sur l'oiseau un peu terne.
j'ai fait un petit essai avec Lightroom (en partant de la photo postée) et je trouve que la netteté sur l'oiseau est un peu meilleure.
par contre le perchoir est toujours cramé
bonjour,
non le logiciel n'est nullement en cause mais j'attribue le piqué très moyen aux conditions de PDV (lumière très dure, plage dynamique trop étendue) et à l'optique qui n'est quand même pas du 600 pour plein-format!
Quant à la MaP, je fais confiance à l'auto focus car en manuel je ne fais pas mieux...
Joli ce martin, même si soumis à une lumière plutôt dure.
Je joins un faucon crécerelle sur un perchoir très prisé de cette espèce et des buses.
Hé les gars on fait une belote ?!
Salut à tous,
Je viens de passer 2 semaines à traquer les zoiseaux avec le FZ200 .
Dès que possible, je posterai quelques images (mais Melmac m'a devancé coté Martin !!)
Quelques déceptions :
- La mise au point manuelle est inexploitable sauf peut-être quand on a vraiment beaucoup de temps pour ajuster. du coup, j'ai raté des images de piafs qui avaient la mauvaise idée de se mettre derrière des herbes : l'idéal serait de pouvoir corriger le point avec le levier latéral , non ? Du coup, je visais un sujet à même distance, je recadrais, mais il mémorisait aussi l'exposition ... bref, pas protique .
- La dynamique est très limitée : j'ai eu exactement le même problème que Melmac sur mes martins ...
- En mode P, je voulais le forcer à rester sur f2.8 pour avoir une vitesse rapide et un beau fond flou, mais pas moyen, il revenais toujours à f4 !!
- Donc je passais en mode A, mais là, on n'a pas accès au zoom étendu, dommage ...
Si vous avez des conseils, je suis preneur !!
Ceci dit, mes gros soucis n'ont pas été l'appareil, mais la versatilité des bestiaux, qui sont tout sauf prévisibles. Je pense qu'une bonne photo d'animal dans la nature vient à 90% des qualités de naturaliste du photographe (être suffisamment proche du sujet au bon moment) . le matériel et la technique ne vient qu'ensuite.
Bonjour
Pas encore posté sur ce fil donc je me lance après premiers essais sur le FZ200. Soyez indulgents ^^
Un autre portrait
Et des petites bêtes
Une autre
Une autre ...
(https://farm4.staticflickr.com/3923/14870131473_44f6ee6294.jpg) (https://flic.kr/p/oE2j28)
et un héron
(https://farm4.staticflickr.com/3864/14663629378_2691c49e8b_c.jpg) (https://flic.kr/p/okLW9b)
Salut Rémiphone, Bienvenu,
tes images sont belles, les portraits en particulier
une libellule
Citation de: jean2 le Août 07, 2014, 17:29:15
Une autre ...
Cette libellule et ce héron sont bien piqués....
je vous propose un papillon
d'autres vues ici (mais au D7000)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193594.msg4856166.html#msg4856166 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193594.msg4856166.html#msg4856166)
Pas facile à choper en plein vol ! ;)
Là on plus de temps ! ::)
Comme pour le FZ1000 (mais ça semble encore plus prononcé) n'y a-t-il pas une propension de la mesure automatique globale de la lumière à surexposer? Et avec un petit capteur c'est encore plus embêtant en soi, quasi impossible à corriger car les hautes lumières crament encore plus facilement!
Avec 2/3 voire 1 IL en moins de correction permanente, qu'est ce que ça donnerait?
Bonjour à tous, en espérant avoir fait quelques progrès,
voici un autre goéland.
C'est plus facile quand ils sont au sol et qu'en plus, ils donnent
la sensation de faire exprès de prendre la pose :).
Citation de: Kristof78 le Août 22, 2014, 21:40:07
Bonjour à tous, en espérant avoir fait quelques progrès,
voici un autre goéland.
C'est plus facile quand ils sont au sol et qu'en plus, ils donnent
la sensation de faire exprès de prendre la pose :).
Bonjour Kristof78.
Je ne sais pas si tu le sais. Pour poster des photos sur le forum, il est conseillé de respecter les règles suivantes :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
Comme précisé,
"Si la photo transmise dépasse cette taille, elle sera automatiquement rééchantillonnée par le serveur, avec perte de qualité".
C'est ce qui c'est passé avec la taille (1800 x 1350) de cette photo que tu viens de poster. Et cela se voit notamment au traitement "pixellisé" des couleurs du ciel. Mais je pense que le phénomène a été en plus amplifié par le fait qu'avec cette grande taille de photo, tu as trop poussé ta compression avec seulement 144,8 Ko. Il est toujours préférable d'essayer de poster en utilisant au mieux les 225 Ko (sans les dépasser) auxquels on a droit.
Sinon belle prise, mais un peu trop sous-exposée. Pourquoi avoir fait une compensation de - 1,66 ?
Tout d'abord, je te remercie de ces précisions que j'ignorais totalement :-\.
Pour la sous-exposition, j'y suis allé en effet un peu fort, mais j'avais peur
avec le soleil que cela soit trop cramé.
La lumière était en effet très forte.
En tout cas, merci beaucoup à toi.
Pour la peine :
C'est tout de suite bien plus propre en respectant les consignes de taille ! En plus, un des points forts de ce FZ200, c'est cette possibilité de faire de la belle photo rapprochée à fond de zoom (108 mm, soit équivalent 600 mm), tout en étant à 1 m de distance. ;)
C'est vrai :D
Voici une autre photo que j'ai volontairement sous-exposée pour accentuer le phénomène
d'ombres chinoises sur ces cormorans.
Bruant zizi - 1/2000ème - f 2,8 - 100 iso - 600 mm
Au vu des clichés ci-dessus et notamment du martin-pêcheur dont le support est "cramé", j'ai l'impression que cet appareil n'aime pas les fortes lumières, comme sans doute la plupart de ses concurrents à petit capteur.
Verdier d'Europe
Citation de: ARVOR 56 le Août 23, 2014, 08:46:14
...
Au vu des clichés ci-dessus et notamment du martin-pêcheur dont le support est "cramé", j'ai l'impression que cet appareil n'aime pas les fortes lumières, comme sans doute la plupart de ses concurrents à petit capteur.
Oui, c'est effectivement une des limites de ces petits capteurs. C'est pourquoi avec le FZ200, j'utilise quasiment toujours le mode AF "une zone" et ce mode, une fois sélectionné, je réduis la plupart du temps ladite zone avec la molette arrière. Ensuite, c'est une question de visée, car je recherche le meilleur compromis dans l'équilibrage des lumières, me laissant, le cas échéant, la possibilité d'un post traitement de rattrapage. Mais cette méthode n'est possible que lorsque le sujet à photographier nous laisse le temps. Dans le cas contraire, j'essaye malgré tout de rester sur cette méthode, mais en privilégiant que le sujet principal, d'où ces risques de cramé.
Merci pour cet échange enrichissant PikoBelo, l'occasion de me replonger dans l'affinage de mes réglages.
J'utilise la même méthode que Piko mais des fois c'est quand même dur à rattraper !
Citation de: ARVOR 56 le Août 23, 2014, 10:20:02
Merci pour cet échange enrichissant PikoBelo, l'occasion de me replonger dans l'affinage de mes réglages.
Peut-être quelques détails supplémentaires :
Pour obtenir le mode AF "1-zone", utiliser la touche de curseur de gauche pour afficher les 4 possibilités. Puis sélectionner le mode "1-zone". Une fois ce mode sélectionné, appuyer sur le curseur de droite pour l'enclencher. La zone AF "1-zone" est alors matérialisée au milieu de l'écran sous la forme d'un carré jaune avec des flèches aux 4 bords.
À ce stade, vous pouvez déjà prendre des photos. Mais il vous est alors également possible de réduire cette zone, de diminuer la taille de ce carré à votre convenance en utilisant la molette arrière.
Il est possible en outre de déplacer cette zone sur l'écran à l'endroit que vous souhaitez en jouant avec les 4 curseurs (haut, bas, droite, gauche).
Attention : une fois le réglage obtenu et la photo prise, l'appareil mémorise le tout et le carré jaune devient blanc. Si, à ce moment là, vous souhaitez modifier ce réglage pour une autre photo, il vous faut recommencer la manoeuvre, c'est à dire repartir de la sélection initiale du mode AF "1-zone" pour avoir à nouveau la main sur le carré jaune.
Citation de: Bece le Août 23, 2014, 10:39:24
J'utilise la même méthode que Piko mais des fois c'est quand même dur à rattraper !
Oui, et c'est là que s'exprime la limite des petits capteurs. Mais, dans l'ensemble, je suis tout de même satisfait.
Moi aussi j'en suis assez content
Il y a de quoi, j'adore tes photos prises d'oiseaux en vol.
Le mode 1 zone, si je ne me trompe, n'est pas approprié pour les
paysages, ou Est-ce une erreur de ma part ?
Pour les lumières cramées, je ne sais si c'est un bon choix, mais pour
ma part, plus ça va, et plus je réduis l'exposition en cas de forte lumière,
quitte à rattraper ensuite au développement.
Allez, une aigrette qui m'a laissé le temps de la prendre en photo, tellement
concentrée à sa pêche :)
En ce qui me concerne je reste toujours en zone 1 pour la MAP quitte à la mémoriser (en restant appuyé légèrement sur le déclencheur) et recadrer, je reste en multi pour l'exposition
Mébon.. dans certains cas je passe en MAP continue quand ça va trop vite !
Superbe en tout cas !
Voici un pipit maritime (sauf erreur), posé, donc plus facile hein :)
Bonsoir à tous, une petite photo dans un style complètement différent :
Je suis !
Bonsoir à tous
Vous avez de très belles photos les spécialistes.
Voici quelques photos de vacances il y a eu beaucoup de déchet. Je suis un peu déçu, car mes clichés sont trop clairs ou pas assez nets, je maitrise pas encore le fz 200 et surtout pas rapidement.
Ou là ! je ne suis spécialiste de rien du tout !
J'essaie de faire ... disons, au mieux :)
Je surenchéris alors puisque c'est comme ça :
le château de Chenonceau où il manque un Bout de toit.
belle Île en mer
Belle Île en mer
Au niveau netteté, j'ai encore du mal, et j'ai appris à être beaucoup plus sélectif :)
Mais Silla, ta photo n'est pas mal quand même hein...
Et perso, je suis loin, très loin de maîtriser ce bridge comme je le souhaiterais.
Ce qui soit dit en passant est très intéressant, car ça me fait plein de choses à découvrir encore !
Rectificatif : tes photos !
Belle Ile en Mer aussi :
oui c'est vrai ,mais à force de toujours régler l'appareil j'ai peur de l'abimer ! Je prends souvent 2 ou 3 fois la même photo sous différents programmes pour en avoir une de bonne.
Bienvenue au club ;)
Si tu savais tout ce que j'ai effacé direct de la carte mémoire cet été...
Ce que, effectivement, je ne faisais pas au début, à tort, je dois le reconnaître...
Étonnant que ce bon bridge soit si difficile à maîtriser tout de même !
En tout cas plusieurs belles photos dans cette page ! ;)
(attention à l'horizon marin qui penche, Silla, c'est bon uniquement pour le ski nautique ! ;D )
Ce n'est pas les programmes qu'il faut que tu changes ! ce sont tes réglages, tu peux faire des tests en faisant varier vitesse et diaphragme (dans n'importe quel mode d'ailleurs) tu peux essayer le bracketting pour faire varier l'exposition sur un même cliché mais au demeurant c'est vrai que tes résultats sont tout à fait correct !
Et un Goeland sous la pluie pour suivre Kristof ;D
Faut dire (là, je parle pour moi hein) que l'équation : des années sans faire de photo, et passage
au bridge et au numérique direct + nul en informatique (d'où moi y'en a rien comprendre à la compression, au post traitement, etc) = je partais (dans mon cas j'insiste) de très très loin.
Mais l'appareil n'est pas en cause, c'est certain.
Ce qu'admet ce goéland :)
Alors pour toi Bece, un crave à bec rouge :)
Ca décoiffe non ?
Là je cale :-\ j'ai que du Goeland en magasin ! mais dans le lointain c'est une colonie de Fous de Bassan !
Ouf, je me sent moins seul perdu dans mes réglages et en plus je suis hyper nul en orthographe .Depuis que j'ai découvert ce forum , j'apprend à me servir de mon appareil ,je découvre plein de fonctions qui ont du mal à rentrer dans ma tête de linotte .. Merci à vous je vais essayer vos conseils
Voici une chaumière mais avec un toit trop blanc.
Et c'est une magnifique photo, va falloir que j'apprenne à saisir les oiseaux en vol !
Bon, puisque tu cales, voici une roche avec des poils :)
Plus sérieusement, de beaux lichens, à Belle Ile en Mer :
oups la voilà
En tout cas, je m'éclate avec cet appareil, dans tous les registres, il répond présent,
pour peu qu'on se "l'approprie"
Sympa la chaumière Silla, mais tu pourrais virer la route au 1er plan
Dicton Breton : Quand les mouettes ont pied.. il est temps de virer !
Bon...euh...il y a du bateau au loin Bece sur cette photo hein ;)
Bon OK ::) et du granit rose ? Mmmm ?
Magnifique, et cette belle maisonnée sur la falaise (elle est pô à moi hein hélas)...
Beau ciel ! Bon un clocher au couchant avant que j'y aille moi même !
Je vais virer la route Bece. je tient un volatil. heu !!!e forum vas trop vite pour moi .
Il est superbe ! Bonne nuit à tous !
Bonne soirée Bece
;)
Silla, à mon humble avis, tu n'as pas à rougir de tes photos ;)
Ta marge de progression (au niveau marge de progression, j'en connais un rayon hein)
est importante, et vu ce que tu sors déjà...
merci ,je crois que je vais faire de beaux rêve .Bonne à tous
heu ! bonne NUIT à tous et faites de beaux rêves.
J' vais aussi ;)
Des photos comme celles d'aujourd'hui, il y en a des milliers partout...
Mais, mais... celles-ci traduisent ce que vous avez vu, apprécié et transcrit en images avec succès. Aujourd'hui on va mépriser les aplats, les ombres, le grain et tout le tralala. Et mépriser aussi les pisse-froid qui vont trouver des tas de machins cardiaux et biconvexes qui ne leur vont pas.
Elles sont le reflet de vos émotions, elles disent ce que vous avez aimé et voulu emporter avec vous.
En plus on devient blasé, indifférent à ces lumières pourtant magnifiques.
Merci pour ces partages, elles sont simples, réussies pour moi et me transportent vers ces lieux magiques.
A Bece, Silla et Kristof78
Cordialement
Et Arvor56 avec mes excuses
Pas l'ombre d'un pisse froid sur ce fil ! juste des gens qui s'entraident !
Bonjour.
Il est bien ton oiseau marin silla, mais en optant pour f2.8 gros avantage du FZ 200 le fond serait dilué dans le flou et ça mettrait le sujet plus en valeur, à mon avis...
robert.
quelques photos prises au fz200
encore une
la dernière
Oui, oui, pas l'ombre. Tant mieux !
Content que ça plaise.
Une photo dans un autre genre :
L'essentiel est le partage.
Lors de la prise de vue, le plaisir est égoïste.
Mais ensuite, libre à nous de le faire partager.
Allez une autre, dans un autre genre, toujours à Belle Ile en mer
Bonjour.
Aujourd'hui, première sortie avec mon FZ 200.
Robert
C'est ça que j'aime avec ce boîtier, la polyvalence.
Une autre d'aujourd'hui.
Robert
Et une troisième.
Robert.
J'aime bien la 2 :)
Y a du breton ici !!
Faudra que j'y retourne ( en Bretagne), avec le FZ 200 bien sûr...
Robert.
Belle Ile en Mer est tellement belle...
Où que l'œil se pose, ce n'est que ravissement !
Je ne fais qu'essayer de lui rendre hommage.
Chaque année, j'y retourne, elle me manque déjà...
Petit problème avec du raw traité avec DXO, les angles des images prises à la focale mini ont des marques du pare soleil, traitée avec silkypix, pas de marques mais un petit recadrage automatique, avez vous ce problème avec du JPEG que je n'ai pas essayé , ça m'étonnerai tout de même que Panasonic ait fourni un pare soleil qui se voit en grand angle.
Merci.
Robert.
tamalou
Spendide vraiment Ca ressemble a des gravures
Quel traitement applique tu?
(Panasonic FZ200 super effet quand on sait l'utiliser comme vous.. Un pied de nez a tous les snob qui ne relevent pas lorsque je conseille le Panasonic FZ200 sur des fils reflex...)
RG Je n'ai pas ce problème avec Lightroom, il me semble qu'il y a un pb en grand angle avec le pare-soleil et le flash mais je m'en sert pratiquement jamais.
Ta 1ère macro est pas mal et le bateau de Kristof juste avant bénéficie d'une lumière exceptionnelle avec un fond très sombre et un beau reflet.
Citation de: Bece le Août 24, 2014, 23:49:45
RG Je n'ai pas ce problème avec Lightroom, il me semble qu'il y a un pb en grand angle avec le pare-soleil et le flash mais je m'en sert pratiquement jamais.
Après test en raw+JPEG et sans pare soleil, il s'avère que le traitement interne du boitier procède à un recadrage du JPEG et DXO laisse apparaitre du vignettage avec une image plus "large" en plus sa correction automatique de la distorsion n'est pas parfaite, par contre silkypix ouvre les raw avec le même recadrage que le boitier, dommage que niveau réduction du bruit ça ne soit pas bon, donc je ferais avec DXO en recadrant légérement, mais je me pose la question de la focale réellement obtenue en JPEG directe, 25 ou un peu plus...
Robert
RG, belle maitrise de tes sujets et des paramètres de pdv, dont la gestion de la pdc, toujours nikel, grace à tes choix de fond, leur distance derrière le sujet, etc. Parfait !
Citation de: Fab35 le Août 25, 2014, 10:14:32
RG, belle maitrise de tes sujets et des paramètres de pdv, dont la gestion de la pdc, toujours nikel, grace à tes choix de fond, leur distance derrière le sujet, etc. Parfait !
Merci de tes commentaires,les trois on été prises à la focale maxi à 100 iso,sans pied, en raw, en sans me préoccupé du temps de pose, je n'ai pas eu de flou de bougé et l'écran orientable est bien pratique pour cadrer au ras du sol, même si ça demande de l'habitude.
Robert.
Citation de: RG le Août 25, 2014, 10:20:28
Merci de tes commentaires,les trois on été prises à la focale maxi à 100 iso,sans pied, en raw, en sans me préoccupé du temps de pose, je n'ai pas eu de flou de bougé et l'écran orientable est bien pratique pour cadrer au ras du sol, même si ça demande de l'habitude.
Robert.
J'insiste sur le choix de tes fonds et de leur distance, qui sont la clé de la réussite de telles photos avec des petits capteurs dont la pdc est très grande. Là, même si tu ne t'es pas préoccupé des paramètres, tu as forcément géré tes fonds, ce n'est pas un hasard sur une série complète ! ;)
Trop de monde essaie de faire croire qu'on peut facilement avoir des fonds flous au FZ-200, non, il faut s'y atteler et réfléchir avant la pdv, car il est très différent de shooter à 50cm et à 3m de distance quant à l'impact sur le bokeh !!
Tu as raison, le fond ne doit pas être trop proche même à fond de zoom et à f2.8 comme sur ces trois vues.
le fil est très vivant en ce moment, ça donne envie de partager la récolte des vacances !
un classique :
(https://farm4.staticflickr.com/3887/14663623239_1eace81b65_c.jpg) (https://flic.kr/p/okLUjk)
Repéré !
(https://farm6.staticflickr.com/5558/14663627098_9768a0a7bd_c.jpg) (https://flic.kr/p/okLVsS)
Arghh, quel dommage qu'une si belle prise soit restituée avec un rendu aussi dégradé ! On dirait presque une capture vidéo VHS sur la 1... :-\
Ce sont les hauts ISO qui font ça ?
L'accentuation est de même trop prononcée, les liserés blancs sur les contours trop caricaturaux...
Je mesure les difficultés tant de la pdv (chopper un martin est loin d'être aisé) que celles liées au matériel, mais ici ça rend vraiment pas bien hélas...
f2.8 , 1/125 s , 160 ISO .
J'ai en effet accentué la seconde . Surement trop .
Et la première est juste compressée. Surement trop également .
Ceci dit, je les trouve aussi un peu "délavées", non ?
Citation de: chrisbol le Août 24, 2014, 23:45:28
tamalou
Spendide vraiment Ca ressemble a des gravures
Quel traitement applique tu?
(Panasonic FZ200 super effet quand on sait l'utiliser comme vous.. Un pied de nez a tous les snob qui ne relevent pas lorsque je conseille le Panasonic FZ200 sur des fils reflex...)
je n'utilise aucun effet de l'appareil, je l'utilise en priorité diaphragme comme un réflex et sur ordinateur avec acd-see , la netteté et le contraste éventuellement
amitié patrick
voici quelques photos
+1
une autre
J'ai fait des tests, et en JPEG le boitier recadre quelque soit la focale, donc 25 en grand angle, non, j'ai comparé avec un même point de vue pris au même endroit pris avec le FZ 200 à la focale mini et avec un reflex pentax avec un 18 /55 à 18 soit environ 27 de focale équivalente, le champ cadré est sensiblement identique, donc le FZ 200 n'assure pas les 25 annoncés mais seulement environ 27, panasonic semble coutumier du fait puisque d'après le MDLP le FZ 1000 ne fait pas 25 mais 29 en JPEG.
Reste le raw mais silkypix recadre comme le boitier automatiquement et avec DXO, il faut recadrer soi-même, ce qui revient au même,
Robert.
27mm ça c'est en format 16:9 et c'est normal
essayez en 3:2 et en 4:3
J'ai testé en 4/3 et ça donne bien environ 27 !!!
Je me base sur le champ couvert en largeur bien sûr car le pentax fait du 3/2
Bonjour à tous.
Le geai, sur les 2 photos, est en effet magnifique ! :)
Pour le martin pêcheur, j'envie quand même la prise.
Pour la question du pare-soleil, je ne l'ai jamais utilisé, je ne sais
d'ailleurs pas s'il est si utile que cela (?).
Et...Bece : merci de ton compliment ;).
Citation de: Kristof78 le Août 25, 2014, 18:37:26
Pour la question du pare-soleil, je ne l'ai jamais utilisé, je ne sais
d'ailleurs pas s'il est si utile que cela (?).
Le pare soleil peut être utile pour les reflets et ça protège ausi la lentille mais le vignettage ne vient pas de lui, le problème est le même sans pare soleil et reste que le zoom est un 27/600 et pas 25/600.
Robert
Alors peut-être qu'avec le pare-soleil, certaines photos auraient pu être exploitables.
Dans certaines occasions, en effet, j'ai eu de sacrés effets de lumière pas beaux du tout.
Pour la focale mini, là, c'est vraiment trop technique pour moi :-\
Allez, une photo en accompagnement
Bien sûr que le paresoleil est utile voire nécessaire à un bon rendu !
Toue lumière rasante ou oblique sur la lentille frontale va immanquablement créer des halos et/ou une baisse de contraste sérieuse.
Ne jamais se priver de cet accessoire !
Et paradoxalement (pour certains qui doutent), le paresoleil est encore plus utile pour les photos de nuit !
C'était souvent une lumière de côté, avec un soleil qui commençait à baisser...
Pour la nuit en revanche, là je comprends moins Fab...
Quelle en est la raison ?
Citation de: Kristof78 le Août 25, 2014, 20:38:23
C'était souvent une lumière de côté, avec un soleil qui commençait à baisser...
Pour la nuit en revanche, là je comprends moins Fab...
Quelle en est la raison ?
La nuit les contrastes sont atténués, la moindre lumière parasite vient anéantir le rendu de l'image : typiquement, si un lampadaire éclaire ton objo en "léchant" la lentille frontale, tu auras une photo complètement foirée par soit des flares (ronds, raies, etc), soit une zone +/- lumineuse te bouffant tout le contraste. C'est pour ça que plus que jamais, il est hyper utile de monter le paresoleil pour les photos de nuit.
Ok merci Fab, je ne voyais pas les choses ainsi, mais c'est logique
et bien expliqué.
Merci beaucoup ;)
Bonsoir à tous, une première pour moi, une photo en NB
histoire de changer un peu :)
::) c'est reparti ;)
Pêches à Grande marée
Ouch !
j'aime bien ta première photo Bece !
Aïe aïe aïe, euh...Bon, celle-ci, mais moins bonne que la tienne...
C'est sympa le N&B ça me rappelle ma jeunesse et le labo photo dans la salle de bain, le révélateur, le fixateur... c'était vraiment du boulot !
Alors que maintenant... (sur ta photo j'aurais fait sauter le 1er plan..)
Ouh que tu m'énerves ;D
Encore une belle photo !
Là, je sèche...
En voilà une quand même, mais...trop pâlotte à mon goût.
Vraiment pas facile quand même...
En fait j'utilise les presets dans lightroom qui sont des réglages types dans différents styles que tu peux appliquer ça permet de trouver une bonne base que tu peux ensuite affiner.. la c'est un peu exagéré..
En fait ça te permet de visualiser ton image rapidement dans un tas de styles différents
Je vois, je vois, je travaille à partir de Sylkipix en ce qui me concerne.
Je tente un peu tout comme réglage, mais j'ai l'impression que c'est mieux
en mettant sepia, puis monochrome.
Tu dois pouvoir mettre des réglages N&B plus contrastés ça permet souvent de mieux faire ressortir les ciels
Exact Bece, pour le noir et blanc, beaucoup de choses se jouent là en effet.
Peut-être celle-ci, même si le sujet est commun.
Allez, j'en tente une autre :
Tu ne tireras pas grand chose de tes 2 dernières (avant celle là qui est mieux) , par contre sur celle du phare le ciel est intéressant et pourrait être mieux exploité.
Fais attention aussi à tes horizons.
Merci de ton avis Bece que je partage.
En fait, avec des nuages, c'est bien sympa le noir et blanc, j'en ai une
où il faisait beau, mais je n'en tire rien, donc je ne la mets pas.
J'ai du mal à trouver l'équilibre entre zones trop claires / zones trop foncées.
C'est vraiment un exercice à part entière...
Allez, bonne nuit, et avant, une dernière :
Bonne nuit :)
Superbe ! ;)
Une petite limite dans le décalage de programme :
Je viens de m'apercevoir d'1 truc un peu balot.. Quand je suis en mode P, il m'arrive de vouloir changer le couple Vitesse / Diaphragme à la volée sans passer par les programmes spécifiques, sur le FZ il faut attendre l'affichage du couple Vitesse / Diaphragme puis appuyer sur la molette 2 fois (elle bascule en alternance avec la correction d'exposition) puis on tourne la molette pour faire varier le couple mais là contrairement à mon Sony RX100 ça ne fonctionne pas en mode ISO Auto (c'est d'ailleurs marqué sur la doc) c'est vraiment dommage et ça nuit au confort d'utilisation d'avoir à bloquer un mode ISO particulier.
Bonsoir à tous, je n'ai pas encore eu l'occasion de me "frotter" à ce que tu énonces
Bece.
Mais effectivement, au vu de la notice que je viens de relire, tu as raison.
Hop hop hop !
une petite photo quand même, non ?
Une autre si vous le voulez bien :
Bonsoir à tous, je reviens à la couleur, avec cette aigrette garzette.
Il y en avait 4 à marée basse, mais je n'ai jamais eu l'occasion de les voir
ensemble, dommage.
Et j'ai raté tous leurs envols, encore plus dommage...
Où est le menu fretin ?
Bonjour.
Très pratique l'écran orientable pour cadrer au ras du sol ,mode macro à 600 f2.8.
L'AF suit bien les sujets rapides !! :)
Robert
Destins croisés.
;) Kristof, une rafale (mais elle me tournait le dos, dommage)
Il suffit de cliquer sur l'image pour la voir en plus grand
(https://farm6.staticflickr.com/5577/15089832012_5db3d18f6d_m.jpg) (https://flic.kr/p/oZrkks)
(https://farm4.staticflickr.com/3844/15067194086_c3f8ed9b47_m.jpg) (https://flic.kr/p/oXriSo)
(https://farm4.staticflickr.com/3872/14903632537_d78062759e_m.jpg) (https://flic.kr/p/oGZ1HF)
(https://farm6.staticflickr.com/5564/15089834462_671eea7698_m.jpg) (https://flic.kr/p/oZrm4G)
(https://farm4.staticflickr.com/3925/14903543840_dcae31dd4f_m.jpg) (https://flic.kr/p/oGYymq)
(https://farm4.staticflickr.com/3876/14903545200_d8a407d121_m.jpg) (https://flic.kr/p/oGYyKS)
un crop:
(https://farm6.staticflickr.com/5577/15089838132_3fc002bce7.jpg) (https://flic.kr/p/oZrn9Y)
Bonjour à tous.
Robert : tu te moques, c'est pas bien :D
Plus sérieusement, je n'ai pas encore essayé de suivre des sujets en mouvement.
Jean : pas encore testé le mode rafale non plus.
J'aime bien le crop que tu proposes de cet oiseau que je trouve magnifique.
En attendant, pas trop difficile celle-ci :
.. Pour continuer dans la faune sauvage.. (joli ton site Robert !)
Yes ! elle est superbe celle-là Bece :D
Je reste encore sur les goélands.
Un petit contre-jour
Changeons de sujet, voici un autre habitant de Belle Ile, assez fréquent, dont
un individu qui commençait à s'habituer à ma présence, chaque matin, pour peu
qu'il ne faille pas avoir de mouvements brusques...
Je n'avais pas vu le lien, en effet, ton site est superbe Robert !
Les photos de pic vert en particulier, j'adore !
Christophe.
Bonjour.
Merci à vous deux, bien content que ça vous plaise.
Robert.
Bonsoir à tous, il y a plein de choses sympa depuis plusieurs jours. ça donne des idées, c'est sûr ;)
Par contre, Bece, je voudrais te demander dans quelles conditions tu as pris ce goéland en vol, pour moi, je n'y arrive pas. Je n'essaie pas souvent non plus car je fais surtout de la photo utilitaire pour le journal pour lequel je travaille
En fait en passant à Perros Guirrec, on a pris le bateau qui fait le tour des 7 iles et j'ai pu saisir les Goélands qui planait autour à la même vitesse que le bateau, ça tanguait pas mal alors je me suis mis en priorité vitesse au 1000° pour éviter les flous..
RG je ne comprend pas vu ton niveau de pratique que tu ne te sois pas tourné vers le FZ1000...
Superbe Bece encore une fois.
Ce soir, pour la première fois que j'essayais l'auto-focus en continu, j'ai raté une buse...
Pfff...
Voici une photo bien plus facile à faire, mais que personne n'éternue hein ;D
En regardant plus haut...
Et en sous-bois, plus bas...
Citation de: Bece le Août 31, 2014, 21:57:31
RG je ne comprend pas vu ton niveau de pratique que tu ne te sois pas tourné vers le FZ1000...
Le FZ 200 est là en complément d'un Pentax K 30 et pour le FZ 1000 le tarif est bien élevé pour un bridge...
Robert.
J'ai lu sur le premier fil sur le FZ 200 qu'il y avait un "filtre ND 8 intégré", si je ne me trompe pas, mais comment ça marche, pas vu ça dans les menus...
Robert.
Ben en fait.. y'en a pas ! >:(
En tout cas bravo quand même Bece pour les goélands, entre autre ;)
Merci ;) mais y'a eu pas mal de loupé !
Pas mal de loupés, mais beaucoup de réussite aussi hein ;)
Allez, une petite macro
Avec peu de lumière, c'est quand même nettement moins facile...
Là, j'étais à la limite...
Une dernière quand même :
Bonjour à tous,
je refais un essai avec mon chevreuil d'hier soir, cette fois en JPG direct.
C'est pas top, mais le résultat me semble meilleur...
Une petite de ce soir, alors que le soleil déclinait
Un peu avant...
Plus tôt encore...
Bonsoir à tous, petit retour à Belle Ile en Mer
Bonsoir à tous,
une autre photo d'un lézard des murailles en train de se réchauffer au soleil
à midi.
Photo prise en JPG à 108 mm ouverture : 4, 100 iso au 1/500 s.
Bord de mer aussi en baie de Sain-Brieuc
Un oiseau que j'aurais décidément eu beaucoup de plaisir à observer...
Et que je trouve très élégant, quelque soit l'attitude de celui-ci.
Bonjour.
L'obturateur du FZ 200 monte bien à 1/4000, hors sur le mien il ne dépasse pas 1/2000 en mode A que j'utilise principalement, quelque chose m'aurait il échappé? J'ai épluché le mode d'emploi mais ne trouve rien...
Merci.
Robert.
Citation de: RG le Septembre 06, 2014, 19:58:32
Bonjour.
L'obturateur du FZ 200 monte bien à 1/4000, hors sur le mien il ne dépasse pas 1/2000 en mode A que j'utilise principalement, quelque chose m'aurait il échappé? J'ai épluché le mode d'emploi mais ne trouve rien...
Merci.
Robert.
bonsoir
en mode A tu choisis la priorité au diaphragme ... enfin à l ouverture donc selon l'ouverture réglée (molette en haut à droite) en fonction de la lumière bien sur l appareil choisi la vitesse ad hoc, enfin je crois... mais les experts vont répondre.
si tu veux monter en vitesse tu dois te mettre en mode S (il va bien jusqu'à 1/4000 ) et donc idem que pour P sauf que là c est le diaphragme qui va bouger... ou te "dire" , en faisant clignoter en rouge les deux valeurs, que quelque chose ne va pas...
le lendemain
sur le dos quelle tête !!!
elle urticante à souhait avis aux allergiques
Citation de: balaitous le Septembre 07, 2014, 01:16:39
bonsoir
en mode A tu choisis la priorité au diaphragme ... enfin à l ouverture donc selon l'ouverture réglée (molette en haut à droite) en fonction de la lumière bien sur l appareil choisi la vitesse ad hoc, enfin je crois... mais les experts vont répondre.
si tu veux monter en vitesse tu dois te mettre en mode S (il va bien jusqu'à 1/4000 ) et donc idem que pour P sauf que là c est le diaphragme qui va bouger... ou te "dire" , en faisant clignoter en rouge les deux valeurs, que quelque chose ne va pas...
Merci de ta réponse, je vais tester mais je suis un habitué du mode A depuis si longtemps,et cette limitation est vraiment étonnante, et bravo pour ta peremière chenille.
Robert.
Effectivement c'est une vrais bizarrerie ! on mode A ou P il est impossible de "glisser" au delà du 2000° il n'y a que en mode S qu'on peut l'imposer (et en mode manuel mais c'est à vérifier) je voulais pas le croire mais je viens de faire le test.
En clair si on est en mode A ou P, qu'on est à 2,8 avec le soleil en face, l'appareil va refuser de monter au delà de 2000° pour exposer correctement la photo ! ça me parait incroyable !
En fait on a accès au 1/4000 à partir d'une certaine fermeture de diaph, ce qui est "ubuesque" puisque c'est bien à pleine ouverture que le 1/4000 peut être utile surtout en longue focale si on souhaite limiter la PDC...
J'ai lu sur un forum "lumix" que le 1/4000 n'est accessible qu'à partir de f8.0 à 600 de focale...
Si c'est le cas c'est effectivement du grand n'importe quoi >:( et c'est le genre d'info qu'on ne trouve pas sur les tests des appareils !
Je me demande bien ce qui peut motiver ce genre de réglage ! les développeurs du firmware ont du fumer la moquette !
En fin de compte, finalement, on ne peut pas totalement disposer de "ses" réglages.
Est-ce pareil en mode M ?
J'ai remarqué que l'appareil, hier, ne voulait pas faire la MAP en mode P, tant que j'étais
au-dessus d'une certaine vitesse.
Bizarre, j'ai été contraint de revenir à 1/15 s sur une photo, partie direct poubelle, car énorme
bougé.
Bon, pour l'heure, tout ceci ne me gêne pas outre mesure, je ne suis pas encore assez bon pour
m'en offusquer, mais pour certains ici, je comprends que cela soit gênant, vu leur maîtrise de la photo.
Cf par exemple la chenille de Balaitous, elle est superbe...
Bonjour,
Je ne possède pas de FZ200, mais je suis le fil notamment pour les belles photos qui y on sont publié.
Je possède un Sony HX400V, et il réagi un peu pareil, je ne peux utiliser le 1/4000 seulement avec une focal très courte et une ouvertue à partir de 5.6, d'après les rapides test que j'ai fais, sinon il plafonne à 2000.
Allez, une petite d'hier,
Une autre de ce petit marais récemment restauré...
L'été, peu à peu, prépare son départ...
Et une dernière
Citation de: Gumeur le Septembre 07, 2014, 12:29:08
Bonjour,
Je ne possède pas de FZ200, mais je suis le fil notamment pour les belles photos qui y on sont publiées.
Je possède un Sony HX400V, et il réagi un peu pareil, je ne peux utiliser le 1/4000 seulement avec une focal très courte et une ouverture à partir de 5.6, d'après les rapides test que j'ai fais, sinon il plafonne à 2000.
Merci Gumeur pour ton info, c'est surement du a une contrainte sur ce type d'appareil mais j'avoue que ça m"échappe, je comprendrai que le diaphragme puisse bouger dans certains cas mais alors la vitesse ! c'est vraiment un mystère ???
Une petite de ce jour malgré tout
Une autre :
Et une dernière pour ce soir.
un diablotin mâle..septembre 2014.cdlt françois.
C'est superbe, il porte bien son nom celui là !
Très sympa en effet ce diablotin.
Voici un pluvier guignard pris à une distance d'une dizaine de mètres seulement.
Alors là chapeau pour ces deux dernières photos, elles sont splendides.
Le diablotin en particulier est...superbe.
Il y a tout dans cette photo.
Et quelle netteté...Vous maîtrisez tous les deux. ;)
Merci Kristof ; un dernier petit cliché pour ce soir d'un gobemouche gris
Et bé de rien, vous êtes forts tous les deux ;)
Qui est-ce qui s'est bien concentré à placer la tête du sujet au centre du viseur et qui n'a pas vu que la pauvre tourterelle avait la queue coupée ? ;)
Et bé c'est moi Fab :D
Et tu as raison de me le faire remarquer.
Y'a encore du boulot :P
Bonne journée Fab et tous les autres, bien entendu !
Beaucoup de belles photos sur ce fil !
Qu'est-ce qu'elle a, ma tronche ? Elle ne te plaît pas ?
Citation de: PikoBelo le Septembre 09, 2014, 09:23:59
Beaucoup de belles photos sur ce fil !
Qu'est-ce qu'elle a, ma tronche ? Elle ne te plaît pas ?
ma foi... faute de mieux!!! :-\
je plaisante bien sur, les détails sont remarquables, comme d'habitude d'ailleurs.
question : peut il être intéressant sans altérer la qualité d'utiliser le téléobjectif (via l adaptateur dédié bien sur) histoire de pouvoir saisir de très loin (genre affut dans les cabanes du parc ornithologique de la Leyre) quelque oiseau de passage ou pas.
j ai vu sur ce fil de beaux martin-pêcheur etc... mais sauf a avoir le sujet sous le nez et encore je ne parviens jamais à une telle netteté... quel est le secret? ... l'expertise surement mais encore?
J'ai beaucoup de mal avec la netteté moi aussi, c'est pourquoi les 2 photos
que j'ai commentées m'impressionnent, surtout le diablotin, d'une netteté irréprochable.
Bon, quand je bouge, ok, quand la luminosité n'est pas là, obligeant à régler sur une vitesse
d'obturation lente, ok, mais le reste du temps...
Je cherche encore à quel endroit je pêche ;D
Citation de: PikoBelo le Septembre 09, 2014, 09:23:59
Qu'est-ce qu'elle a, ma tronche ? Elle ne te plaît pas ?
Non mais je rêve ::) elle se prend pour qui la pimbêche ?!
C'est mon petit déjeuner ?! ;D
Joli goupil, sauvage ?
Robert
Citation de: RG le Septembre 09, 2014, 18:57:47
Joli goupil, sauvage ?
Robert
non apprivoisé c'est plus facile ;D le même plus jeune
Jolis portraits, surtout le premier!
merci !
dans le commentaire précédent il fallait comprendre qu'il est apprivoisé ! j'ai oublié la virgule après le non !
c'est dommage sur celle là la MAP est sur le museau
Une dernière !
Citation de: Kristof78 le Septembre 09, 2014, 17:58:09
J'ai beaucoup de mal avec la netteté moi aussi, c'est pourquoi les 2 photos
que j'ai commentées m'impressionnent, surtout le diablotin, d'une netteté irréprochable.
Bon, quand je bouge, ok, quand la luminosité n'est pas là, obligeant à régler sur une vitesse
d'obturation lente, ok, mais le reste du temps...
Je cherche encore à quel endroit je pêche ;D
Pour la netteté, j'ai pas mal galéré aussi au début, les points sur lesquels il faut faire gaffe :
1 LA LUMIÈRE ! pour moi c'est pratiquement plus important que le sujet, le soir ou le matin n'importe quoi devient beau.
2 La Mise au point, bien sur, et une vitesse suffisamment élevée pour éviter les bougés
3 Le logiciel de compression, il influe énormément sur la qualité des images qu'on présente ici, en remontant dans les les archives du Sony HX100V vous verrez quelques pages la dessus. en clair il faut éviter les logiciels dédiés aux appareils et les logiciels Microsoft qui sont pas tellement adaptés. Irfanview est pas mal.
4 Un petit peu de Post Traitement (contraste, gain..)
c'est la méthode A Bece ;D
Et la méthode à Bece, elle marche !
Le renard est réellement très beau, surtout la première ;)
Un autre volatile sinon, pris ce soir en photo :
Volontairement exagérée celle-ci, je ne sais pas trop quoi en penser...
Pour moi c'est la plus intéressante des 3, peut être que ce serait pas mal de faire apparaitre légèrement la toile
Bonsoir Kristof78,
Je vous suis depuis le début, quels progrès !
Bravo pour ce que vous faites, on voit que vous êtes très critique avec votre production, la clé est sans doute là..
Et j'aime bien la dernière.
Cordialement
Edit : et +1 pour "la méthode à Bece" :)
Citation de: balaitous le Septembre 09, 2014, 15:51:06
ma foi... faute de mieux!!! :-\
je plaisante bien sur, les détails sont remarquables, comme d'habitude d'ailleurs.
question : peut il être intéressant sans altérer la qualité d'utiliser le téléobjectif (via l adaptateur dédié bien sur) histoire de pouvoir saisir de très loin (genre affut dans les cabanes du parc ornithologique de la Leyre) quelque oiseau de passage ou pas.
j ai vu sur ce fil de beaux martin-pêcheur etc... mais sauf a avoir le sujet sous le nez et encore je ne parviens jamais à une telle netteté... quel est le secret? ... l'expertise surement mais encore?
Je suppose que tu fais allusion à l'utilisation d'accessoires complémentaires comme par exemple la bague d'adaptation DMW-LA7GU qui peut permettre l'utilisation de compléments optiques (Objectif de conversion télé DMW-LT55 ou objectif gros-plan DMW-LC55). Je ne pratique ni l'un ni l'autre. Le télé DMW-LT55 multiplie par 1,7 la focale, soit pour le FZ200 ==> 600mm x 1,7 = 1020mm. La focale à laquelle on peut aboutir peut paraître importante, mais je ne sais pas si dans la réalité, c'est convaincant.
Bece explique bien tous les paramètres à prendre en compte pour obtenir une bonne netteté. J'ajouterais que la transparence de l'air a aussi son importance pour des sujets éloignés. Selon les saisons, la lumière et le moment choisi dans la journée, cela peut beaucoup varier et venir altérer le résultat. Personnellement je ne prends pas beaucoup de photos de sujets très éloignés. Par contre, j'adore prendre des sujets relativement proches, voire très proches en utilisant le FZ200 à fond de zoom avec son AF macro. C'était le cas pour la dinde, à fond de zoom optique (108 mm = 600 mm) à moins de 3 mètres.
Un détail que l'on perd aussi parfois de vue, toujours s'assurer de la propreté de la surface de la lentille de l'objectif. Des poussières, des traces de doigts, de gouttelettes d'eau ou d'autres choses sont autant d'anti-netteté.
Et j'insisterai aussi comme
Bece sur les conséquences du post traitement, de l'outil utilisé pour ce faire et de la compression. Il faut faire des essais pour trouver ce qui convient le mieux. Je suis passé par différentes méthodes. Actuellement, bien que la plupart de mes prises se fassent directement en JPEG, je retravaille la photo avec Aperture (Apple). Selon les cas : contraste, luminosité, définition, saturation, ... Puis j'exporte la photo avec des préréglages d'exportation respectant les dimensions imposées par le forum. La photo ainsi compressée, je la retouche souvent encore un peu avec Aperçu (Apple), notamment la netteté.
Citation de: PikoBelo le Septembre 10, 2014, 15:08:25
Je suppose que tu fais allusion à l'utilisation d'accessoires complémentaires comme par exemple la bague d'adaptation DMW-LA7GU qui peut permettre l'utilisation de compléments optiques (Objectif de conversion télé DMW-LT55 ou objectif gros-plan DMW-LC55). Je ne pratique ni l'un ni l'autre. Le télé DMW-LT55 multiplie par 1,7 la focale, soit pour le FZ200 ==> 600mm x 1,7 = 1020mm. La focale à laquelle on peut aboutir peut paraître importante, mais je ne sais pas si dans la réalité, c'est convaincant.
Bece explique bien tous les paramètres à prendre en compte pour obtenir une bonne netteté. J'ajouterais que la transparence de l'air a aussi son importance pour des sujets éloignés. Selon les saisons, la lumière et le moment choisi dans la journée, cela peut beaucoup varier et venir altérer le résultat. Personnellement je ne prends pas beaucoup de photos de sujets très éloignés. Par contre, j'adore prendre des sujets relativement proches, voire très proches en utilisant le FZ200 à fond de zoom avec son AF macro. C'était le cas pour la dinde, à fond de zoom optique (108 mm = 600 mm) à moins de 3 mètres.
Un détail que l'on perd aussi parfois de vue, toujours s'assurer de la propreté de la surface de la lentille de l'objectif. Des poussières, des traces de doigts, de gouttelettes d'eau ou d'autres choses sont autant d'anti-netteté.
Et j'insisterai aussi comme Bece sur les conséquences du post traitement, de l'outil utilisé pour ce faire et de la compression. Il faut faire des essais pour trouver ce qui convient le mieux. Je suis passé par différentes méthodes. Actuellement, bien que la plupart de mes prises se fassent directement en JPEG, je retravaille la photo avec Aperture (Apple). Selon les cas : contraste, luminosité, définition, saturation, ... Puis j'exporte la photo avec des préréglages d'exportation respectant les dimensions imposées par le forum. La photo ainsi compressée, je la retouche souvent encore un peu avec Aperçu (Apple), notamment la netteté.
effectivement je faisais allusion à ces accessoires complémentaires, pour l'instant j'en resterais donc au boitier tel qu' il est car le prix est conséquent tout de même.
Tu as raison quand à la propreté de l'optique ou du filtre UV mais j ai observé que l'appareil refuse de faire la MAP ou plus exactement affiche "carré rouge" et signifie que la distance n'est pas correcte, trop proche en fait, alors que le sujet est bien au delà... premier reflexe.. l appareil dec.... mais bien vite passage au pinceau et nettoyage!!
quand aux explications et conseils merci Bece et tous les autres car depuis que je suis ce fil (et cela fait ...un petit moment) j' ai appris, rectifié, approfondi... découvert d'autres fonctionnalités, mais "rien n'est jamais acquis" et tous les jours j'essaie de faire des "gammes" pour souvent presque tout part in the "poubelle", par contre sauf recadrage de temps en temps et redimensionnement pour pouvoir poster ici, je ne fais de post traitement que rarement j'ai surement tort mais c'est beaucoup de travail.
Alors le renard de Bece... j'aime beaucoup, pas à cause de Saint Ex mais un peu quand même :(
un visiteur du soir
impossible de photographier cet écaille chiné en vol, trop rapide, trop imprévisible mais posé j'ai pu avoir pile...
et face...
là la netteté à été retouchée. :-\
Bonsoir à tous.
Encore une fois, en effet, merci à ceux qui animent depuis le départ ce fil,
ce sont eux qui m'ont permis de progresser.
Sans un minimum de technique, euh...on n'arrive à rien.
Je vous nomme tous ? Non, allez, vous vous reconnaissez déjà, mais encore une
fois, merci à vous ! ;)
Et merci aussi Bogu, c'est très sympa ton dernier message, et merci Bece.
Balaitous, elles sont vraiment pas mal tes photos, à mon goût en tout cas, et
au moins aussi nettes que...allez, au hasard...les miennes ! ;)
Allez, une petite photo de ce soir, la seule retouche : +0,4 de luminosité.
Une autre si vous le voulez bien.
Cette fois-ci, j'ai opéré en mode format WEB.
Je pensais que cela serait plus détérioré que cela, mais finalement,
ce n'est pas mal.
Je découvre encore quoi ;D
Et une dernière pour ce soir :
Bonsoir à tous, voici deux nouvelles photos prises ce soir, dans une ambiance
de douce lumière de fin d'été...
A quoi peut bien penser cet être qui est resté longtemps là, assis, sans bouger ?
Nous ne le saurons jamais, mais moi, je trouve ce genre de moment que la nature
offre tout simplement exquis.
J'ai quitté cet endroit, qui doucement laissait la place à une autre scène, plus
mystérieuse encore...
Citation de: Kristof78 le Septembre 11, 2014, 22:13:18
A quoi peut bien penser cet être qui est resté longtemps là, assis, sans bouger ?
Il te surveillait avec son œil et Il devait se dire "encore un qui tient son FZ200 de travers !" ;)
Pas mal Bece, ça m'a fait rire ;D
Bon, en même temps, s'il ne me dit rien...
Et une photo de ce soir, je crois que c'est un tarier pâtre
Une autre :
Et une dernière pour ce soir :
Bonjour à tous, en fait, ce n'est pas un tarier pâtre, mais un târier des prés
que j'ai posté hier.
Bonne journée à tous :)
Lumière du soir en lisière de forêt, avec des traces de l'activité humaine dans le ciel...
Citation de: Kristof78 le Septembre 13, 2014, 11:34:23
Bonjour à tous, en fait, ce n'est pas un tarier pâtre, mais un târier des prés
que j'ai posté hier.
Bonne journée à tous :)
Suite sympa avec de jolies couleurs ; quant à l'oiseau, à mon avis, il s'agit d'un traquet motteux.
Cordialement,
Denis
Traquet motteux
Tarier des près
Bonsoir, merci Arvor, je crois que tu as raison et que c'est bien un traquet motteux ;)
Encore de belles photos de ta part dis moi !
Allez, une petite macro de ce jour, sujet ailé, mais pas un oiseau :
Une autre, sur une mare forestière :
Une autre, dans un tout autre genre...
J'ai un objectif complémentaire qui se fixe sur le filetage du filtre du FZ2300. Très léger, il est de bonne qualité et de marque Olympus (1,7x) il était destiné à un bridge 24x36 argentique commercialisé par Oly dans les années 1995/2000.
A utiliser uniquement en position zoom maxi sous peine de vignettage important.
Si quelqu'un veut le tester je lui envoie en colissimo, charge à lui de me le renvoyer à l'issue des essais (je ne suis pas pressé..). Ca m'intéresserait de voir les résultats sur le forum.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/09/13/mini_140913100532548732.jpg) (http://www.casimages.com/i/140913100532548732.jpg)
Erratum: il se fixe normalement sur le filetage du FZ 200! ;D
Et bien, j'y ai pensé, mais finalement, je ne suis pas certain que ce soit si utile que
ça "d'augmenter l'allonge".
Enfin, bien entendu, je parle pour moi :)
Citation de: Kristof78 le Septembre 13, 2014, 22:07:58
Et bien, j'y ai pensé, mais finalement, je ne suis pas certain que ce soit si utile que
ça "d'augmenter l'allonge".
Enfin, bien entendu, je parle pour moi :)
Bien entendu.. Cela dit l'objectif du boitier conserve son ouverture de f/2,8 ce qui ferait un 1020 mm f/2,8! ;D
Certes, ça doit quand même être intéressant de voir
ce que ça peut donner...Pour ma part, j'opère toujours à main levée
(qui a dit ça se voit ? ;D), donc je ne suis pas convaincu que cela pourrait
réellement marcher, surtout en forêt comme aujourd'hui, même si pour le
coup la luminosité était là :
Kristoooooof ! attention, tes sujets sont trop souvents coupés !!! Quel dommage alors que la photo est bonne à la base !
;)
Oui Fab, tu as raison, en voici une qui respecte ce principe important,
qui consiste à ne pas couper le sujet; je zoome un poil trop parfois ;)
Bonjour.
J'ai remarqué que de nombreuses photos prises au télé présentées ici indiquent dans les propriétés; focale 1200, bien sûr le recours au zoom numérique est tentant mais du coup la définition de l'image descend à 3 mgpx par rapport à 600 de focale, en présentation sur écran ça passe mais pour un tirage A3...
Robert.
C'est très vrai, il est certain que ces photos n'ont aucune chance de passer
le "test" du "grand" tirage.
Plus tard, peut-être, lorsque j'aurai encore progressé, envisagerais-je quelques
tirages, mais pour le moment, j'en suis loin ::)
En attendant, que c'est bon de pouvoir profiter de ces animaux, avec
ce soleil bienvenu...
Une petite macro, enfin plutôt proxi!
Et une autre.
Tu as raison de souligner la différence Robert.
Dans mon cas, ce n'est jamais de la macro, mais
effectivement de la "proxi", autrement dit à fond de
zoom, et pas en mode macro, car cette technique, perso,
je n'y arrive pas :-[
Avec le zoom "à fond", mais sans la fonction "zoom numérique" on peut avoir un cadrage d'environ 8 cm ce qui ouvre des perspectives intéressantes même pour des insectes, on est pas loin du rapport 1/2 avec un 24x36.
Robert.
Merci Robert, va falloir que je teste ça ;)
Christophe.
Citation de: Kristof78 le Septembre 14, 2014, 09:35:12
Oui Fab, tu as raison, en voici une qui respecte ce principe important,
qui consiste à ne pas couper le sujet; je zoome un poil trop parfois ;)
T'as un peu de def de rab', alors ne t'oblige pas à zoomer à fond !
Si tout ton sujet est dedans et que tu es bien centré (c'est pas idéal mais je t'explique juste après!), après tu pourras bouger ton cadres de crop pour apprendre à composer ton image.
Une fois ton oeil exercé à trouver la bonne compo en croppant un peu, tu pourras faire le bon cadrage dès la prise de vue.
Peux-tu me donner stp plus d'explications Fab ?
Tu viens de piquer ma curiosité et tes conseils étant
toujours avisés... :D
Mais non, mais non, je ne fayote pas allons... ;D
Ce que Fab t'explique c'est que tu n'es pas obligé d'attendre le cadrage parfait avant d'appuyer sur le bouton, (c'est pas des diapos !) tu cadres plus large et tu composes ensuite ton image en recadrant (cropant) ta photo pour qu'elle soit bien équilibrée
j'veux dire que c'est normal au début de faire le cadrage plein centre (et selon les capacités de l'apn à pouvoir faire la map ailleurs), et donc pour apprendre les effets de différents cadrages, de composition, de la façon de jouer avec la règle des tiers, il peut être utile de cadrer plus large pour ensuite recadrer à la maison pour étudier différentes compositions.
Certains ne jurent que par la composition nikel dès la prise de vue, j'abonde en ce sens, mais c'est très difficile pour les débutants.
Donc autant profiter de ce qu'offre le numérique pour apprendre les effets d'une compo décentré, ce dans les 4 directions.
Etudie la règle des tiers et vois ce que ça donne ;)
Une fois intégrée cette règle, il faudra essayer de cadrer au plus juste à la prise de vue, dans l'idéal !
Je vous remercie tous les deux.
Je vais tâcher d'appliquer vos conseils ;)
Juste une p'tite photo quand même hein :
Bonsoir à tous, voici une photo que je pensais ne jamais réussir à faire.
Peut mieux faire, mais j'en suis quand même globalement satisfait.
Une autre de ce soir
Une de plus.
J'ai un faible pour celle-ci, j'espère qu'elle vous plaira :)
Sympa l'attitude de ton jacquet !
Merci Monsieur ! :)
Vous me voyez là ?
Un de leur biotope.
Ils sont très nombreux ici, les écureuils roux aussi, mais ce soir, ils étaient
trop craintifs...
Ces derniers clichés me laissent un peu dubitatifs au niveau notamment de l'exposition. Pour info, et sans vouloir jouer le "donneur de leçons", voici mes réglages préférés :
Style : Standard
Contraste : 0
Netteté : + 2
Saturation : 0
RB : + 1
i.dynamique : Elevé
i. résolution : Oui
Cordialement,
Denis
Tes réglages semblent faire virer le ciel vers le cyan.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 08:26:09
Tes réglages semblent faire virer le ciel vers le cyan.
Les réglages de base ne sont pas en cause mais le post-traitement ; j'ai éclairci volontairement pour faire ressortir le plumage
sombre de la buse comme en atteste cet autre cliché tiré de la même rafale, juste recadré. Mais il faut admettre que
ce bridge a ses limites, et le photographe encore plus ! Et prendre un oiseau en vol "à la volée" est un sport un peu particulier qui
ne laisse pas le temps d'effectuer les réglages qui pourraient être appropriés.
Cordialement,
Denis
Bonsoir à tous, euh...je ne me suis pas encore attaqué aux oiseaux en vol.
Pour ceux qui veulent bien se poser, je reconnais que c'est plus simple.
Pour mes réglages, je les ai "personnalisés", je les donnerai précisément.
Par contre, ce que je fais maintenant, et que je ne faisais pas au début, c'est
de favoriser la mise au point le plus possible sur la zone la plus claire du sujet.
Bon, ici, vu la couleur de l'animal, ce n'est pas le bon exemple...
Une autre du même corvidé.
Bonsoir à tous, chose promise, chose due comme on dit :)
Alors voici les réglages que je privilégie de plus en plus et qui
semblent me convenir :
contraste : + 1
netteté : + 1
saturation : + 1
RB : 0
Je joue parfois un peu sur l'IL, en moins bien souvent, car j'ai souvent
une légère surexposition.
Que dire d'autre ?
Je soigne de plus en plus la MAP, ce à quoi, je dois bien le reconnaître benoîtement,
je ne prêtais pas suffisamment attention.
S'il le faut, je prends plusieurs photos du même sujet.
Et je fais au maximum la mise au point sur la zone la plus claire du sujet, quitte à décaler
ensuite le cadrage, en restant appuyé sur le déclencheur, afin que cela ne soit pas trop centré.
Tout ceci en mode P pour le moment.
Mais il va falloir que j'essaie d'autres modes, cf les libellules en vol, même à vitesse mini 1/250 s,
ce n'est pas suffisant.
Voili, voulou, avec une photo of course :
Crop d'un tamia
Et une dernière pour ce soir :
Bel éclairage sur le Chipmunk ! ils ont quittés Central Park et débarqués en France ?!
Bonjour,
ce sont des tamias de Sibérie, autrement appelés écureuils de Corée en ménagerie.
Comme la tortue de Floride, certains ont été relâchés dans la nature, et depuis, ils se sont installés.
Dans la forêt de Versailles où sont prises ces photos, (et dans d'autres forêts péri-urbaines), ils sont
maintenant très nombreux, et sont parfaitement adaptés.
Ils hibernent environ 6 mois de l'année.
Point positif : pas d'impact noté au niveau des espèces indigènes, dont l'écureuil roux ;)
Bonjour.
J'ai testé un peu la fonction i zoom dans I résolution, qui double la focale mais en interpolant le fichier et le résultat m'a étonné par rapport au zoom numérique, il y a bien sûr une perte de piqué mais c'est tout de même assez étonnant, il faudra que je teste en extérieur.
Robert.
Je suis preneur d'un de tes essais Robert :)
J'en profite pour vous poser une question : la plage dynamique, késako exactement ?
Citation de: Kristof78 le Septembre 19, 2014, 22:06:09
Je suis preneur d'un de tes essais Robert :)
J'en profite pour vous poser une question : la plage dynamique, késako exactement ?
C'est l'écart de luminosité entre la zone la plus lumineuse et la plus sombre de ta scène.
Ton capteur doit donc capturer le maximum d'écart de luminosité de ta scène. Or, il est restreint par ses limites physiques et ne pourra jamais enregistrer à la fois le ciel très clair et des détails dans le sous-bois à l'ombre sur une même photo.
Généralement, pour faire simple, plus les photosites des capteurs sont petits, moins ils encaissent de grands écarts de luminosité. C'est pour ça qu'on lit souvent que les compacts ont une dynamique pourrie. C'est en train d'évoluer doucement en mieux. La technologie du capteur et son électronique autour ont aussi un rôle dans la restitution de la dynamique de la scène enregistrée.
Et c'est à cause de ces limitations de dynamique de nos APN, que l'on a recours parfois au HDR (High Dynamic Range) pour compiler plusieurs photos à exposition différentes afin de restituer à la fois des infos dans les ombres et dans les hautes lumières de la scène. Après, toute exagération de l'effet conduit à un rendu caricatural, qu'on peut détester comme adorer...
Je te remercie Fab, pour ces explications, comme d'habitude, claires et précises, et...
Compréhensibles ! :)
Merci beaucoup !
prise à 600 f 2.8 ,agrandie à 50%, je n'irai pas jusqu'à 100%
Merci Robert, il va falloir que je teste ça dehors moi :)
la même à 1200 f 2.8 avec" i zoom", il y a une perte de piqué mais pas si importante qu'on pourrait le craindre.
Salut à toutes et à tous,
Personnellement je n' utilise que le zoom de l' optique.
Il est vrai que il ne faut pas trop monté dans les isos.
Une petite pour la route.
Citation de: Flash71 le Septembre 20, 2014, 08:13:25
Salut à toutes et à tous,
Personnellement je n' utilise que le zoom de l' optique.
Moi aussi , 600 c'est déjà pas mal mais j'ai voulu tester le "i zoom" par curiosité après avoir vu le résultat avec le Fz 1000 sur sur le fil qui lui est dédié et j'ai été surpris par le résultat,mais je me contente de 600, c'est déjà bien et puis on peut aussi recadrer un peu sur l'ordi.
Robert.
Bien flash tes agrions, dommage que celui du bas soit coupé et je vois que tu as opéré à f6.3 et ouvrant à f 2.8 le fond aurait été plus dilué.
Robert.
Bonsoir à tous, ce soir, c'est énooormeee araignée !
Je pense qu'il s'agit d'une épeire, la mouche n'a pas fait un pli.
De couleur rousse, elle était vraiment imposante :o
Bonjour.
Bien saisie ,le fond aurait été un peu plus dilué à f 2.8,je chipote un peu...
Robert.
Non, tu as raison Robert.
Un papillon maintenant (citron ) :
Un autre, ils sont bien présents, par ce beau temps :)
Une petite vue d'un secteur de la forêt de Rambouillet :
Une autre (16/9) :
Là, je suis rentré ;D
Bonne nuit à tous ;)
Bonsoir à tous, enfin j'ai réussi à prendre en photo un oiseau que j'aime particulièrement,
car je le trouve majestueux.
La voici :
Une corneille que j'aime bien dans cette pose, dommage qu'elle soit un peu floue...
Bonjour à tous, tamia le retour, dans une autre attitude, et en contre-jour :
Retour sur l'eau :
Bonjour.
Une d'hier, des colocataires.
Encore une d'hier.
Autre ambiance avec autre sujet :
Et maintenant, un crapaud charmant, je ne lui ai pas demandé s'il était un prince ;D
Photo à 400 isos, focale maxi à main levée au 1/30s.
Bonsoir à tous, les couleurs de la nature se font de plus en plus chaudes :
Le même soir...
Une dernière pour ce soir :
Citation de: Kristof78 le Octobre 01, 2014, 22:00:37
Le même soir...
Bravo Kristof !!!! Elle est vraiment très belle celle-ci ! ;)
Compo, lumière, tout est bon !
Très joli héron.
Peut-être une couleur un peu verte sur ta photo (mais Est-ce mon écran ?)
Je verrai plutôt cette couleur ?
Bonjour à tous, tout d'abord Fab, je te remercie de ton retour sur mon image qui me conforte dans l'idée
que je suis sur la bonne voie.
Encore une fois, c'est grâce à des personnes comme toi, qui ont été et sont de bon conseil, et je sais que tu
es sur beaucoup de fils à la fois.
Et tu as toujours cette attitude de connaisseur, qui conseille, donc permets-moi de te rendre hommage pour ça
avec ces quelques mots ;)
Wil : en effet, ton interprétation est bien meilleure que la mienne.
J'ai essayé d'autres petits bidouillages en post-traitement, mais je ne trouvais pas quelque chose qui me satisfasse,
j'ai donc pris le parti de la poste telle quelle.
Ca aurait dû plutôt ressembler à quelque chose comme ça :
;) :-[
Euh...smiley embarrassé ?
Ben non, faut pas, ou alors je n'ai pas compris ???
Bref, une dernière d'un autre héron, beaucoup plus loin, mais je l'aime bien quand même...
Avec la photo, c'est mieux... ::)
Une autre dans la même idée que celle d'hier :
Et oui, désolé, je reviens à ces fameux petits animaux qui égayent les sous-bois de la
forêt de Versailles.
Ils vont bientôt hiberner, enfin, vu les températures, ce n'est peut-être pas pour tout de suite.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/05/141005035828213084.jpg) (http://www.casimages.com/i/141005035828213084.jpg)
Bonsoir, pas mal ce syrphe ;)
La rosée et les toiles d'araignée font parfois quelques œuvres éphémères :
Une autre, un syrphe justement :
Kristof, ce sous-bois est superbe avec cette lumière ! Bravo ! ;D
Pour la toile, la compos aurait p-e pu être plus étudiée.
Pour le syrphe, j'aurais bien aimé avoir toute la fleur ! ;)
Merci Fab :)
Avec la toile, j'avoue avoir eu beaucoup de mal.
J'ai cropé pour me débarrasser de certains détails tristounes et ne laisser
qu'elle.
Mais ça m'a été ardu de réussir quelque chose de sympa...
Pour le syrphe, cadrage un poil serré sans doute ;D
Une fougère profitant d'un rayon de soleil dans un sous-bois très sombre :
Et un dernier sous-bois pour ce soir :
superbe, de belles photos , le fz 200 marche encore
Kristof78, tu nous sors de superbes clichés au milieu d"autres plus commun (ce n'est que mon avis hein !) il faut vraiment que tu sois plus rigoureux dans tes sélections !
Bon en ce qui me concerne j'étais à Prague ce WE..
L'architecture est surprenante et colorée
Surprenantes en effet ces couleurs, surtout le rouge sur une façade classique, mais bon... des
goûts... et des couleurs... Belle photo techniquement, quoi qu'il en soit.
Prague est paraît-il une très belle ville que j'ai programmée parmi mes prochaines destinations.
Cordialement,
Denis
Citation de: ARVOR 56 le Octobre 06, 2014, 17:37:01
Surprenantes en effet ces couleurs, surtout le rouge sur une façade classique, mais bon... des
goûts... et des couleurs... Belle photo techniquement, quoi qu'il en soit.
Prague est paraît-il une très belle ville que j'ai programmée parmi mes prochaines destinations.
Cordialement,
Denis
On l'oublie souvent mais les façades des temples et les statues grecques et romaines étaient peintes de même que nos cathédrales gothiques (d'où la projection laser avec les couleurs d'origine pour certaines d'entre elles la nuit).
Bonsoir, oui Bece, tu as raison, je poste encore un peu trop probablement.
Pas encore assez sélectif, mais je me soigne hein ;D
En tout cas, j'aime bien ta seconde photo, en as-tu d'autres en stock de Prague ?
En fait j'en ai surtout faites avec mon RX100 plus adapté et plus qualitatif sur ce genre de prise de vue, en voici néanmoins quelques unes
et aussi
La cathédrale
Et pour finir un guerrier en action !
Merci Bece, tous les gens que je connais qui y sont allés disent que c'est une ville magnifique ;)
Allez une ptite, sortie de mes archives.
Désolé Fab, il manque les "orteils" ;D
Citation de: Kristof78 le Octobre 06, 2014, 19:18:44
Merci Bece, tous les gens que je connais qui y sont allés disent que c'est une ville magnifique ;)
Le problème c'est que c'est un peu une usine à touristes comme Paris..
Très bien cette dernière ! ;)
Merci Bece :)
Si tu as d'autres photos, n'hésite pas hein 8)
Une dernière de mon côté pour ce soir.
Bonne nuit à tous, faites de beaux rêves ;)
Ouh ben y se lâche notre Kristof ! :)
Cette dernière est superbe !
Pour le héron, le manque de lumière (donc grpos bruitage) et le bout des pieds coupés (= les orteils ;D) font qu'elle me plait moins ! ;)
Pour reprendre notre maître à penser à tous (JCVD) :
"when you start to believe the belief, quand on fait confiance dans la confiance, on devient confiant" !
:D
Merci Seb, je ne savais pas qu'en plus tu étais philosophe :D
Je me doutais pour le héron ;D
Plus sérieusement, le fait de se familiariser avec le matériel aide beaucoup.
Ca permet de s'en détacher, et de penser beaucoup plus à la photo qu'on veut,
sans trop réfléchir, un peu à l'instinct.
Là où à une époque, j'aurais déclenché, je ne le fais même plus parfois.
Et...franchement, je n'y croyais pas, mais maintenant je vois sacrément plus les défauts
sur mes photos, qui vont à la poubelle direct.
Et dernier point, je te rejoins, tout ceci devient un cercle vertueux ;)
Bonjour à tous, j'admire la qualité générale des images vues sur ce fil, ce qui m'amène à la question suivante :
Etant attiré par ce FZ200, qu'on trouve dans les 400 Euros (environ), je me demande pourquoi dépenser plus avec un Oly Stylus 1, ou un Sony RX10, vu les belles images procurées par le FZ200, malgré son petit capteur 1/2.3 (c'est étonnant d'ailleurs, la qualité des images par rapport à la taille du capteur).
On dit , à sa décharge, que son viseur OVF est "moyen" et que le capteur manque de contraste.
Vos avis, sachant que je ne vais pas prétendre sortir des tirages A3 avec ce genre d'appareil, mais que des bons A4 m'iraient déjà bien ?
Merci d'avance pour vos commentaires
Bonjour Phyl,
manquant de comparaison, je préfère laisser les spécialistes parler.
Mais si je puis me permettre, je pense que la meilleure chose à faire, c'est d'avoir
les 3 boîtiers entre les mains pour se faire une idée, si tu hésites.
En ce qui me concerne, c'est ce boîtier que je voulais, après avoir épluché le (très) long fil qui y est
consacré.
Les utilisateurs m'avaient convaincu de longue date.
Et franchement, je ne regrette pas mon achat.
L'OVF par contre, il faut s'habituer, mais ce n'est pas un problème à l'usage.
HS : rien à voir, mais je viens de relire mon précédent post, j'espère que tout le monde aura compris où
je voulais en venir, car je suis allé tellement vite que...c'est pas très clair ;D
En 2 mots, depuis que je maîtrise (à peu près) le boîtier, je déclenche "mieux" qu'avant, je progresse,
et du coup je suis aussi plus sélectif avec mes photos.
Fin du HS.
le FZ 200 est un très bon boitier et il peut faire de jolies choses .
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/07/141007104317560420.jpg) (http://www.casimages.com/i/141007104317560420.jpg)
Citation de: Phyl7 le Octobre 07, 2014, 21:31:30
Vos avis, sachant que je ne vais pas prétendre sortir des tirages A3 avec ce genre d'appareil, mais que des bons A4 m'iraient déjà bien ?
Bonjour.
J'ai déjà imprimé du A3 avec des photos prises avec un FZ 28 alors avec le FZ 200 je fonce!
Robert.
Bonsoir à tous, je pense en effet que le A3 ne doit poser aucun problème.
Surtout si on programme le bon format d'entrée.
Une autre
Et une dernière, chaque goutte de rosée rendant à sa manière la lumière du soleil...
Très bien le héron, Kristof, même amputé de ses orteils. Dommage pour l'araignée que je trouve surexposée (le soleil sans doute ?)
Je joins un martin-pêcheur... bon pêcheur, qui lui par contre est un peu sous-exposé.
Cordialement,
Denis
Et bien je le trouve super ce martin-pêcheur de bord de mer visiblement.
Félicitations !
Pour l'araignée, je l'ai volontairement "trafiquée" ;D
Citation de: Phyl7 le Octobre 07, 2014, 21:31:30
Bonjour à tous, j'admire la qualité générale des images vues sur ce fil, ce qui m'amène à la question suivante :
Etant attiré par ce FZ200, qu'on trouve dans les 400 Euros (environ), je me demande pourquoi dépenser plus avec un Oly Stylus 1, ou un Sony RX10, vu les belles images procurées par le FZ200, malgré son petit capteur 1/2.3 (c'est étonnant d'ailleurs, la qualité des images par rapport à la taille du capteur).
On dit , à sa décharge, que son viseur OVF est "moyen" et que le capteur manque de contraste.
Vos avis, sachant que je ne vais pas prétendre sortir des tirages A3 avec ce genre d'appareil, mais que des bons A4 m'iraient déjà bien ?
Merci d'avance pour vos commentaires
Oly Stylus 1 : capteur un peu plus grand (1/1,7"), viseur de meilleure qualité (le même que l'OMD EM5), plus compact mais range plus limité (28-300mm contre 25-600mm), écran tactile et mieux défini, boitier magnésium.
RX10 : Capteur bien plus grand (1"), objo 24-200mm f/2.8, construction et viseur de meilleure qualité que le fz200, ecran mieux défini mais pas tactile.
Bref, en gros tu va payer pour une meilleur construction, un meilleur viseur/écran et pour un capteur plus grand. Les 3 étant des f/2.8 constants, la gestion de la profondeur de champ et les performance en faible lumière sont (quasi) proportionnelles à la taille du capteur.
PS: Kristof78, bravo pour tes images et ton enthousiasme! Ça fait plaisir a voir. :)
Arvor, merci de partager tes belles images!
escargot&pap au fz200 septembre 2014.
Superbe! :)
Citation de: Hachu21 le Octobre 09, 2014, 12:32:16
Superbe! :)
+ 1 Rien à redire, tout y est : Netteté, composition. Bravo
Denis
Pour répondre à Hohnny D
Je découvre ce forum avec beaucoup d'intérêt. J'utilise le FZ200 depuis 1 an avec beaucoup de satisfaction pour la randonnée et la photo animalière.
Pour cette dernière j'utilise un complément optique Olympus x1,7 qui me procure un bon 1020mmf:4 ou 2040mmf:4 avec le très bon I-Zoom.
Pour ces longues focales un montage sur trépied est à mon avis indispensable et pour ce faire j'ai construit un petit support comme représenté sur la photo ci-deoous.
L'ensemble ne pèse que 1,2kg hors trépied,c'est un must pour le randonneur.
Oui superbe et escargot au pluriel, il y en a deux.
Robert.
Photo FZ200 + Complément optique x1,7 Olympus
Exemple de video et photo sur youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=JD8AXadbA8g
Bonsoir à tous,
merci Hachu21, ce commentaire est très sympa :-*
Bravo Foug83, cette photo est superbe.
Superlina : d'autres photos stp !
Les conditions météo ne sont pas favorables, je n'ai plus de photos en stock,
mais j'espère une sortie ce week-end, pour partager encore et encore :D
Merci à tous pour ce fil vraiment sympa et vivant.
Merci à ceux qui m'ont amené ici et qui animent ce fil depuis...Pfiou...longtemps ;D
Allez, une quand même :
Ou cette seconde et dernière pour ce soir (plus communes, je vous l'accorde)...
Autres photos du FZ200 avec complément optique.
Toutes ces photos sont prises à une distance de 50 à 100m
La belle Barge à queue noire au temps des amours
Lièvre
Chevalier gambette
Triplé de barges
Bonsoir Superlina, et bien apparemment, ça marche pas mal du tout ce système ;)
Merci pour le partage en tout cas !
Merci Kristof78
Pour photographier les oiseaux, la focale est souvent trop courte. Le complément optique X1,7 est très utile dans ce cas. Il diminue que très peu la qualité de l'image, même avec le I-zoom du FZ200 s'il y a une lumière suffisante.
Félicitations à vous pour les photos "Dans des arbres et libellule" ce sont des must pour moi.
Merci Superlina, on peut se tutoyer hein :D
Il faudra vraiment que je teste l'I zoom un de ces 4, à voir ce que ça donne sachant
que j'opère à main levée.
En attendant, voici une petite photo faite hier d'un vulcain, agréable surprise d'octobre :
Les couleurs changent :
Un autre beau papillon s'est montré :
Jolis les papillons ! pour les feuilles ça fait un peu fouillis, j'aurais eu tendance à privilégier une MAP plus en avant et obtenir un bel arrière plan un peu dans cette idée
Bonsoir Bece, et bien, je cherchais cet effet un peu fouillis justement, tout en le souhaitant plus dilué...
Mon idée est là, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois ;)
fleur unique :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/12/141012101323515926.jpg) (http://www.casimages.com/i/141012101323515926.jpg)
Je ne connais pas cette fleur, elle est jolie.
And the last one tonight :
c'est une nigelle, elle donne des NB superbes !
Fleur des Alpes ou je confonds complètement ?
Sans problème Kristof78, on se tutoye.
J'ai aussi quelques photos de saison, animalière bien entendu.
La Harde
Mr et Mme de Colchide
Citation de: Kristof78 le Octobre 12, 2014, 22:47:51
Fleur des Alpes ou je confonds complètement ?
non, des jardins, elle se resème d'une année sur l'autre, ce qui la rend difficile à confiner . Elle peut aussi geler si il fait trop froid
Citation de: Tadorne le Octobre 12, 2014, 22:10:52
fleur unique :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/12/141012101323515926.jpg) (http://www.casimages.com/i/141012101323515926.jpg)
...Nigelle de Damas!... ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/13/141013040903456674.jpg) (http://www.casimages.com/i/141013040903456674.jpg)
Cette dernière est superbe de netteté :o Bravo ! la fleur aussi d'ailleurs !
A Tadorne
Très belle fleur et très belle photo. L'abeille est très jolie aussi. Le DMC-FZ200 est vraiment un bon appareil. Merci
"And the last one tonight", celle là, vraiment belle et quel bokeh, Kristof !!
Robert.
Bonsoir à tous, tout d'abord, merci Robert ;D
Comme quoi, je n'étais pas certain de la "réussite" de cette photo, un peu de bruit
qui me dérangeait, j'ai posté quand même, je suis content de ton retour !
Ninon : belle photo.
Tadorne : là, chapeau, l'abeille est superbe !
Superlina : dommage pour les faisans, un peu de bougé, mais les cerfs, "je prends" :D
Ils sont pris en photo dans un parc ?
Allez, un essai en sous-bois :
Citation de: Kristof78 le Octobre 13, 2014, 20:32:43
Bonsoir à tous, tout d'abord, merci Robert ;D
Comme quoi, je n'étais pas certain de la "réussite" de cette photo, un peu de bruit
qui me dérangeait, j'ai posté quand même, je suis content de ton retour !
Ninon : belle photo.
Tadorne : là, chapeau, l'abeille est superbe !
Superlina : dommage pour les faisans, un peu de bougé, mais les cerfs, "je prends" :D
Ils sont pris en photo dans un parc ?
Allez, un essai en sous-bois :
belle lumière
Très joli Sous Bois Kristof78
Pour mes faisans c'était à cause de manque de lumière, ce que le FZ200 n'aime pas. J'aime néanmoins la photo car c'est la première fois que j'ai pris un couple.
Les cerfs sont prix dans la réserve d'animaux sauvages des Grottes de Han en Belgique. (Similaire au Parc de StCroix en France)
Ils organisent des safaris photos, je me défend pas mal avec mon FZ200 + complément optique1,7 par rapport aux lourds avec focale 500 et 600 mm Canon et Nikon des autres photographes.
Bonsoir à tous, merci Superlina :)
Sur cette photo, j'ai eu tout le temps de déclencher...
J'aime beaucoup ce cliché d'escargot : Belle composition, netteté, belle lumière douce, beau fond. A mon goût, l'un de tes meilleurs publié sur ce fil.
Cordialement,
Denis
Merci beaucoup Denis, je revisionne mes archives au cas où et une ou deux photos me parlent,
donc je poste ;)
Pour celle-ci, dilemme : bien, pas bien ? Je ne sais pas...
A vous de juger :
Kristof tes 2 dernières sont magnifiques ! t'a du changer tes lunettes ! ::)
Bonsoir à tous. Comme vous j'ai un fz200 et comme vous je constate une grosse différence de netteté entre certaines photos. Qu'est-ce qui fait la différence? A part comme le dit Bece de changer de lunettes. :D; ça me fait d'ailleurs penser que mes lunettes progressives ne sont peut-être pas un avantage? :(
En tout cas chapeau pour toutes vos phots, vraiment!
Merci Bece ;)
Pour les lunettes, je n'en porte pas ;D
Du moins, pas encore :P
Fedic, alors là, tu tombes bien, tu as un spécialiste des photos pas nettes.
Enfin, ça c'était avant.
En effet, il faut bien faire attention à l'endroit où on fait la mise au point. En mode AI, je me suis fait
avoir un paquet de fois, pensant (très) naïvement que l'appareil allait "s'en sortir".
Il faut faire attention aussi à ne pas bouger, ça paraît tout con comme ça, mais là aussi, je me suis rendu
compte que j'avais la "tremblotte".
Enfin, (mais là, pas en mode AI), il faut opérer à la plus grande vitesse possible.
Dans la mesure du possible, je règle sur vitesse mini 1/125s et 1/250 c'est encore mieux quand c'est techniquement
faisable au vu de la luminosité du moment.
Dernier point, et là, je sais de quoi je parle, le post traitement ! Longtemps une horreur pour moi ! ;D
J'ai cru que j'allais en perdre mon latin. Retiens bien une chose : fais ton post traitement à ta convenance, et avant
de poster, remets un coup de netteté !
Christophe (qui peut enfin donner quelques conseils hihi !).
Ah ! dernier point
Euh...Dernier point, fais attention, il y a une distance mini de mise au point à respecter.
Là aussi, trop proche du sujet (photos de proxi), je ne compte plus le nombre de fois où je me suis
fait avoir.
En résumé, les erreurs du photographe (moi le premier hein ::)) sont les premières causes d'une photo
floue.
Car le FZ200 est TRES bon. Je suis loin d'en avoir fait le tour, et c'est génial !
C'est donc surtout une question de rigueur, ce qui me manque parfois parce que je shoote un peu à la va-vite
là par exemple, ça devrait être mieux, non?
Impec au niveau netteté ;)
T'inquiète, j'en ai bavé aussi.
Si j'y suis arrivé, tu y arriveras, pas de souci 8)
Au départ, je postais trop, je ne pensais pas assez ma photo, j'ai encore beaucoup de déchets.
D'ailleurs, mon œil s'y est quand même fait, car bien souvent, je n'ai même pas à tenter de les importer.
Je sais d'un coup d'œil sur l'écran de l'appareil que c'est foireux.
Avant, je n'y voyais vraiment que du feu, sur certaines photos.
Ca a changé, avec la pratique ;)
Je deviens de plus en plus exigeant envers moi-même, et c'est un bien.
Je compte faire de plus belles photos encore, cet appareil le permet, j'en suis certain.
Christophe.
C'est bien parti. Je vous souhaite à tous une bonne soirée. A demain pour de nouvelles aventures photographiques :)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/16/14101608092428922.jpg) (http://www.casimages.com/i/14101608092428922.jpg)
Joli Tadorne ;)
Ce week-end, il va faire beau, alors sortons avec nos appareils photo,
et ramenons quelques clichés à partager :)
hélas chez nous, c'est flotte de chez flotte ...mais en cas d'éclaircie, peut y avoir de beaux contrastes ;)
Jolies lumières à la mer, Tadorne, J'aime.Merci
Bonsoir à tous,
une photo de ce week-end, dans un style un peu particulier :
Une autre, dans un autre genre :
Et une dernière pour ce soir :
On sent que Kristof devient très percutant ! :)
Toujours bien veiller toutefois à une compo équilibrée car parfois mon oeil s'égare hors de la photo ou du sujet.
Après, c'est aussi une histoire de goût, de ressenti perso.
Bien sympa tout ça en tout cas ! Belle gestion de la pdc pour des effets maximum.
;)
Bonjour.
Toute fraîche,reflet d'un lampadaire sur la Loire.
Bonsoir à tous !
Fab : merci beaucoup pour ton commentaire sympa comme tout !
Je prends toujours note de tes observations et des autres intervenants bien entendu :)
Robert : j'aime bien ta photo.
Voici pour ce soir une demoiselle, sans que je n'ai pu identifier l'espèce ( ::) :
Une autre d'un syrphe cette fois, et pour laquelle je me suis demandé si je ne devais pas
enlever l'élément du décor à gauche, un peu tristoune.
Finalement, je l'ai conservé :
Pardon pour les autres .. mais à Marseille on se baigne dans les calanques ! ;D
J'ai même pu prendre une photo au 4000° ! pour confirmer d'ailleurs que ça ne marche qu'en priorité vitesse et quand on le demande !
Et un habituel, que j'aime bien :
Bece : une preuve, une preuve, une preuve ;D
une mante d'octobre..
Citation de: Kristof78 le Octobre 20, 2014, 20:05:15
Bece : une preuve, une preuve, une preuve ;D
Désolé ! pas d'exposition de ma sculpturale personne ! mais crois moi l'eau était à 23° !
Foug cette dernière est majestueuse !
Foug : tu fais extrêmement fort à chaque fois, elle est géniale cette photo ;)
Je te crois Bece, 24 degrés samedi ici, en région parisienne, alors dans le sud...
Veinard va ! ;D
Celle là aussi est superbe ! Kristof tu montes en compétence !!!
Bonsoir à tous et merci Bece !
Toi, tu nous montres des paysages de rêve, quel beau pays nous avons quand même !
Une petite photo de ce week-end, en espérant ne pas faire trop dans le redondant :
Une autre que j'aime beaucoup, leste verte âgée me semble t-il...
J'étais encore sur la côte ce weekend en Bretagne et on se baignait aussi par ce grand beau temps (24°C sur la plage) ! ;) :P
C'était extra, mais là, je crois que c'est fini... :(
M'enfin, c'est comme ça hein !
Même cet insecte semblait se dorer la pilule :
[quote
Même cet insecte semblait se dorer la pilule :
[/quote] normale pour un cétoine doré :D
La Mante religieuse est elle caméléon ?! cet été elle était vert pomme et là elle a la couleur du tas de bois sur lequel elle était posé
Bonsoir, merci Fitis d'avoir mis un nom sur ce bel insecte.
Bece : à faire confirmer, mais je crois bien que la mante peut être verte ou brune.
Elle ne change pas de couleur si mes souvenirs sont bons, et il s'agit de la même espèce.
Auriez-vous des vidéos mélangeant plan d.ensemble au grand angle et plan au télé pour juger de la qualité avant achat car je voudrais également faire des vidéos avec.
Merci à vous pour vos post 😊
Désolé Digicam, je n'ai encore jamais eu l'occasion de filmer.
Bon, une photo quand même hein :
Et une autre, avec cette épeire, quelques tiges vertes entre elle et moi,
d'où cette ambiance un peu "diluée" :
Bonsoir à tous, une photo d'une araignée qui a été très rapide
Bonsoir à tous, une photo de la forêt de Rambouillet, à la tombée de la nuit :
Le FZ200 est moribond ?!
Il était pourtant connu comme le loup blanc ! ;D
Superbe Bece, comme d'habitude !
Et bien non, le fil se poursuit.
Ce week-end à Ouistreham, juste après une rapide baignade dans la mer (si, si) ;D
Désole, je ne connais pas son nom :
Et une seconde de la même espèce :
Sympa ce dernier !
Par contre en vol c'est une vrai catastrophe pour la MAP !
Ils me font penser aux albums de Lucky luke ..
Heureusement que toutes les bestioles ne volent pas !
Tu m'étonnes, c'est vraiment très difficile de réussir une photo d'oiseau en vol.
Pour le moment, échec sur échec en ce qui me concerne :-[
Donc, je reste sur des oiseaux "statiques" ;D
C'est sur qu'avec un quadrupède bien mastock on est tranquille ;D
J'ai quand même ouï dire que les cerfs-volants, ça existe Bece ;D
Ceci dit, avec les champignons, c'est plus facile encore...
si on zoome pas trop ça peut passer... sur un malentendu !
Fais gaffe aux champignons quand même ! tu risque de décoller et d'être un peu flou...
Ceux-là, vaut mieux pas les toucher en tout cas.
Super le bison, quelle bête quand même !
Ce sont des bisons européens réintroduits en Lozère il y a 25 ans il n'en restait qu'une poignée en Pologne dans les années 30, ils vivent dans les bois et mangent les écorces des arbres en hiver !
Oui j'en ai entendu parler, les vautours aussi sont pris à cet endroit ?
Liberté totale ou semi liberté pour les bisons Bece ?
En tout cas, merci du partage, ça donne des idées tout ça...
Les vautours viennent aux parcs des loups, ils ont été réintroduits dans les gorges du Tarn et s'invitent pour disputer les carcasses laissées par les loups les 2 endroits sont distants d'une quarantaines de Km autour de St Chely d'apcher
Les bisons sont en semi liberté, on se ballade en calèche (ou traineau) dans la forêt.
Merci des infos Bece et bonne soirée à toi et à ceux qui nous ont suivi ;)
Salut !
une abeille plus facile à photographier que les vautours que j'espère shooter un jour cdlt françois.
Bonsoir François, encore une pépite de ta part ;)
Dans un autre registre :
Si je puis me permettre de faire le chieur de service ;D
dans ce dernier cas j'aurais fermé le diaphragme et mis au point sur les troncs pour avoir tout net...
parce que là ils sont pas assez flou .. ou pas assez net !
Bonsoir Bece, c'est précisément la raison pour laquelle j'ai hésité à la poster.
Je voyais bien qu'un truc clochait, sans mettre le doigt dessus.
Tu as trouvé, merki ! ;D
On te surveille :-X
Superbe portrait !
Mais moi aussi je vous observe ;D
Vonsoir à Bece, Foug et Kristof,
Bravo
Merci Bogu ;)
Bece : ;)
J'adore cette dernière, tout ce que j'aime, la côte, le calme, le coucher de soleil, toussa... :)
bonjour
tout tout nouvel inscrit sur le forum je suis tombé sur ce post en cherchant des renseignements sur l pana FZ200
Bravo c est très bien fait et je vais m équiper de cet appareil qui semble vraiment extra.
Un petit conseil pour les vautours Dans la drome provençale près de Buis les Baronnies il y a une colline aux vautours
Le lieu est magnifique et la vallée tellement profonde que les vautours viennent du bas face à vous!!Super plus facile pour
les photos.Si vous allez dans le coin...
Encore bravo pour vos photos .
alain
Oui je connais j'habite de l'autre côté du Ventoux ! j'ai mis le cliché pour bien montrer que sur un sujet qui bouge le FZ n'est pas aussi véloce qu'un reflex, c'est une des limites qui me gène le plus sur cet appareil, que ce soit sur des gamins qui jouent ou des sportifs en mouvements on a énormément de déchets.. j'ai pu prendre quelques Goélands cet été dans des conditions satisfaisantes mais j'étais sur un bateau et ils planaient à la même vitesse que moi...
Dans certains cas, il peut être judicieux de régler l'autofocus en : une zone, zone agrandie , voir page 96 du manuel
C'est vrai mais même sur 1 zone et en MAP continue il n'y a qu'en rafale qu'on arrive à 1 résultat...
Citation de: Gérard_M le Novembre 07, 2014, 13:34:53
Dans certains cas, il peut être judicieux de régler l'autofocus en : une zone, zone agrandie , voir page 96 du manuel
Effectivement, c'est une bonne solution ; et pour les sujets mobiles tels que les oiseaux en vol, régler sur priorité vitesse "au maximum"
Le nouveau FZ 1000 semblerait être beaucoup plus performant au niveau de l'AF.
Bonjour,
je suis allé voir cet appareil en magasin et il me plait beaucoup, tant que niveau des fonctionnalités que de l'ergonomie.
Avant de faire mon choix, j'ai quand même quelques questions :
- De plus en plus d'appareils photo ont une résolution de 16, 18, même 20 MPX, or celui-ci a "seulement" 12MPX, est-ce malgré tout suffisant pour faire des belles photos ? (accessoirement pour des tirages 30x40, voire 40x50 ?)
- Est-il vrai que l'on peut faire des photos sans flash en intérieur avec cette ouverture constante f/2.8 ? Est-elle un vrai gage de qualité ? (quelque soit le zoom...)
- Il est souvent fait référence au bruit des photos prises par cet appareil, est-ce si dramatique que ça ?
Merci de votre aide et conseils.
Bonsoir,
Oui, on peut faire de très bonnes photos sans flash en intérieur avec cet appareil.
L'ouverture constante à 2,8 est un réel avantage. Perso je reste dans la mesure du possible sur un réglage à 100 iso quand la lumière le permet, ce qui permet des clichés d'une qualité maximale.
Je joins un cliché de héron cendré pris en position auto (1/640ème de seconde - f 3.5 - 100 iso)
Je conseille de consulter le test très complet et très bien fait de "photonumeric"
Cordialement,
Denis
du moment qu'il y a plus de 8 millions de pixels, c'est bon pour les tailles de tirage indiquées!
Je confirme que cet appareil est plus que d'actualité.
Là où Panasonic a fait fort à mon sens, c'est en effet l'ouverture à 2,8
avec un zoom puissant mais pas démesuré.
Dans son segment, et au prix où on le trouve, je ne suis pas certain qu'il
ait encore trouvé de rival.
Après, c'est certain, il ne faut pas trop monter dans les isos, mais toutes les
situations ou presque peuvent être affrontées.
On peut presque lui demander la :
Spéciale dédicace Fab :)
Jolie cette prise de vue avec le phare qui se détache ; peut-être un peu sombre ?
Ci-joint cisticole des joncs : 1/2000ème - F 3,2 - Iso 100
Ne pas hésiter à mettre de la vitesse lorsque la lumière est favorable surtout pour les oiseaux.
De la vitesse, il en faudrait aussi pour les souris ! >:(
Arvor : superbe cette cisticole :)
Bece : le chat a été rapide lui ;)
Je viens de passer quelques jours a Strasbourg, et j'ai été bluffé de pouvoir faire des photos de nuit à main levée
Modèle: DMC-FZ200
ISO: 1000
Exposition: 1/4 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 4.5mm
Avec flash: Non
(https://lh4.googleusercontent.com/-SONOcyqsduE/VF5-VNihGhI/AAAAAAAAHLg/gcKPVtvQpZ0/s800/P1060017_DxO.jpg)
toujours la petite France
Modèle: DMC-FZ200
ISO: 800
Exposition: 1/5 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 10.9mm
Avec flash: Non
(https://lh6.googleusercontent.com/-0858bjikBwI/VF5-mpRNoyI/AAAAAAAAHLo/pwhJdiNJ3rk/s800/P1060020_DxO.jpg)
celle ci est un peu floue mais je l'aime quand même
Modèle: DMC-FZ200
ISO: 1600
Exposition: 1/4 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 13.5mm
Avec flash: Non
(https://lh5.googleusercontent.com/-pQKuwXXN7QI/VF5-1KimRkI/AAAAAAAAHLw/6aVIahHhRaI/s800/P1060024_DxO.jpg)
Citation de: careca le Novembre 07, 2014, 16:35:57
- Est-il vrai que l'on peut faire des photos sans flash en intérieur avec cette ouverture constante f/2.8 ? Est-elle un vrai gage de qualité ? (quelque soit le zoom...)
- Il est souvent fait référence au bruit des photos prises par cet appareil, est-ce si dramatique que ça ?
Voici un exemple de restaurant Alsacien pris en intérieur sans flash
pour le bruit il faut un bon logiciel (ici DXO) dès qu'on dépasse 400 ISO
Modèle: DMC-FZ200
ISO: 400
Exposition: 1/13 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 4.7mm
Avec flash: Non
(https://lh4.googleusercontent.com/-AVZrGxWh1CI/VF6IUK6hX8I/AAAAAAAAHQM/oSw6EiWpAKg/s800/P1060094_DxO.jpg)
Bravo Berzou, ça montre d'autres possibilités de cet appareil décidément surprenant.
Voici une photo du jour, en 400 isos vu le peu de lumière disponible...
Bonjour,
ma question va surement être bête et je risque peut-être d'en choquer plus d'un sur ce forum (ne m'insultez pas ;-)), mais en regardant un simple compact (Canon Ixus 145), j'ai de suite comparé avec ce FZ200.
Voici quelques infos de base :
Canon Ixus 145
- 16 mégapixels
- 28 - 224 mm
- f/3,2 - f/6,9
- Zoom optique 8x
- Vidéo HD 720p
Panasonic Lumix FZ200
- 12 mégapixels
- 25 - 600 mm
- f/2,8
- Zoom optique 24x
- Vidéo HD 1080p
Certes le Canon est moins performant en termes de qualité et ergonomie, mais les différences entre les deux justifient-elle quand même une différence de 300€ environ ?
Vous me direz après c'est à moi de décider ce que je veux sacrifier, au prix de quelques euros...
Merci pour votre avis
C'est comme toujours, la différence de prix se justifie pleinement pour ceux qui ont besoin des caractéristiques du plus cher (ou parce que ça leur fait simplement plaisir !) ! ;)
C'est bien ce que je pensais, au final si je souhaite persévérer dans la photo (ce qui est mon objectif (sans jeu de mots)), le choix ne se pose même pas :-)
Allez je vais acheter le Canon... nan je déconne :-)
Citation de: careca le Novembre 10, 2014, 09:58:01
Bonjour,
ma question va surement être bête et je risque peut-être d'en choquer plus d'un sur ce forum (ne m'insultez pas ;-)), mais en regardant un simple compact (Canon Ixus 145), j'ai de suite comparé avec ce FZ200.
N'ai crainte les possesseurs de bridges sont moins susceptibles que ceux des reflex ;D
Même s'ils possèdent un capteur de tailles identiques, ces 2 appareils n'ont pas les mêmes usages, dans le cas du FZ tu as une ouverture constante à 2.8 (contre 3.2/6.5) un zoom plus important, tu as la possibilité de récupérer tes fichiers en RAW, une stabilisation, un viseur etc.. c'est comme si en comparant 2 voitures on dirait ben elles ont 4 roues toutes les 2, une boite 5 et un allume cigare...
Ou bien attend la sortie des essais sérieux du Canon SX 60HS, des fois que, avec son zoom optique 65x, ça soit ce que tu recherches, avec fort zoom optique, bonne qualité optique générale, petit capteur, accès aux RAW...
Mais là encore, des cahiers des charges un peu différents...
Je crois que je ne vais pas hésiter longtemps pour acheter le FZ200, tout le monde en dit que du bien, donc pourquoi chercher encore ??
Bonsoir à tous, je viens d'essayer l'I Zoom, et je ne suis pour le moment en tout cas
pas super convaincu de ce que j'ai pu obtenir, sans remettre en question l'éventualité
que le photographe y soit pour quelque chose ;D
En attendant, je poste cette photo d'un petit ailé qui m'a réchauffé le cœur aujourd'hui :
un format different pour ce pap...cdlt françois.
Superbe, comme d'habitude François !
Citation de: foug83 le Novembre 11, 2014, 19:42:43
un format different pour ce pap...cdlt françois.
Superbe !
tu nous gâtes, François!! :)
merci kristof& fab pour vos messages..en ce moment j'hésite entre garder cet excellent fz200 et investir dans le fz 1000.cdlt françois.
D'après ce que l'on m'a dit en magasin, hormis le fait de pouvoir filmer en 4K, il n'aura pas grand chose de plus...
Citation de: CaraceD'après ce que l'on m'a dit en magasin, hormis le fait de pouvoir filmer en 4K, il n'aura pas grand chose de plus.
Allons bon, mais tout simplement la
taille du capteur, ce qui est quand même le plus important dans un apn!
Celui du FZ1000 est quatre fois plus grand en surface que celui du 200 .....
le 1000 est aussi plus petit et moins lourd.
Je ne citerais pas le magasin qui m'a donné cette info mais bon les vendeurs y sont très peu compétents...
Du coup le capteur du FZ200 est tout de même performant ou il existe d'autres modèles dans la même gamme qui offre un capteur plus intéressant avec un zoom aussi gros ?
Citation de: Gérard_M le Novembre 12, 2014, 11:31:03
Allons bon, mais tout simplement la taille du capteur, ce qui est quand même le plus important dans un apn!
Celui du FZ1000 est quatre fois plus grand en surface que celui du 200 .....
le 1000 est aussi plus petit et moins lourd.
le FZ200 et le FZ1000 sont 2 bridges à "gros zoom" mais il sont tout de même très différents. Le prix public conseillé est une première indication : 900$ contre 600$, 18 mois plus tard.Dire que le FZ1000 n'apporte que la video 4K montre que le vendeur ne connait pas son domaine.
Le FZ1000 est sorti pour concurrencer le RX10 de Sony : une nouvelle catégorie de bridges haut de gamme qui n'existait pas jusque là. L'objectif de cette gamme est de proposer une meilleure qualité d'image tout en conservant la polyvalence "tout-en-un" qui fait le succès des bridges classiques.
En simplifiant :
- Grace à un capteur sensiblement plus grand et plus défini (1" 20MP), la qualité générale des images est supérieure. Certains la comparent aux reflex APSC équipés de leur zoom de kit.
- Le zoom qui reste suffisamment lumineux (f/2.8-4) associé au capteur plus grand permet d'être bien plus à l'aise en basse lumière et d'avoir aussi une profondeur de champ réduite (plus de flou d'arrière plan).
- La résolution de l'écran et du viseur est multipliée par 2.
- L'autofocus est très rapide dans toutes les condition de lumière (technologie DFD issue du GH4, un des AF à détection de contraste les plus rapide du marché)
En contrepartie, l'appareil est plus cher, plus gros, plus lourd (830 contre 580gr) et avec un zoom plus court : 400mm max. contre 600mm.
A noter que les 20mp permettent de cropper (ou d'utiliser le i-zoom) tout en conservant un résultat correct. En fonction des exigences de chacun, cela pourrait compenser le zoom plus court.
Citation de: careca le Novembre 12, 2014, 11:45:52
Du coup le capteur du FZ200 est tout de même performant ou il existe d'autres modèles dans la même gamme qui offre un capteur plus intéressant avec un zoom aussi gros ?
Si on reste dans la gamme tarifaire du FZ200, son objectif 25-600mm f/2.8 constant n'a pas de concurrent direct. Le modèle le plus proche est l'Olympus stylus 1 : plus compact, capteur un peu plus grand, mais zoom 28-300mm "seulement" (f/2.8 constant également).
Binic ce soir, posté par erreur sur le site du FZ1000 je risque de me faire enguirlander
L'image est magnifique mais pas très nette sur mon écran ! peut être aurait il fallu être à 100 iso et 2,8 ou alors le traitement n'est pas adapté...
j'aurais fait ça.. avec ton aimable autorisation of course !
Pour le coup, Bece, Je trouve que tu as tiré trop fort sur les curseurs. La netteté n'est plus naturelle (liseré près des zones contrastées) et cela casse toute la douceur de cette belle lumière rasante de novembre.
Une version intermédiaire peut-être?
Citation de: Hachu21 le Novembre 13, 2014, 09:18:49
Pour le coup, Bece, Je trouve que tu as tiré trop fort sur les curseurs. La netteté n'est plus naturelle (liseré près des zones contrastées) et cela casse toute la douceur de cette belle lumière rasante de novembre.
Une version intermédiaire peut-être?
+ 1 La mer fait un peu "papier goudronné"
Grande aigrette. Difficile de ne pas "cramer" les blancs surtout quand le sujet est d'un blanc pur...
2
je viens de prendre possession de mon FZ200
pas eu trop le temps de tester la bète mais j ai un petit problème à vous soumettre
Lorsque je passe en mode sçène je perds quasi la moitié de luminosité aussi bien par le viseur que sur l écran?
Normal ou il y a quelque chose que je n ai pas saisi?
cordialement
Bonsoir Leraybar, n'ayant jamais essayé ces fonctions, je ne peux hélas pas t'aider :-[
Arvor : la seconde photo de l'aigrette est superbe ;)
salut àtoutes&tous denis tes deux images d'aigrette montrent bien les limites du fz200 c'est pourquoi j'aimerai voir le même genre d'image au fz1000 comme le capteur est plus grand il devrait mieux s'en sortir.cdlt françois.
grèbe à fond de zoom ça manque de définition..cdlt françois.
l'image oup.... ;)
Citation de: foug83 le Novembre 15, 2014, 10:05:14
salut àtoutes&tous denis tes deux images d'aigrette montrent bien les limites du fz200 c'est pourquoi j'aimerai voir le même genre d'image au fz1000 comme le capteur est plus grand il devrait mieux s'en sortir.cdlt françois.
J'ai une sortie de prévue cet après-midi avec les 2 appareils, si la météo, capricieuse en ce moment, le permet ; j'espère que je n'aurai pas de problème pour poster sur ce forum car le FZ 1000, avec une définition de 20 M de pixels, ça fait des fichiers lourds.
On attend tous les tests ! ;)
Pour le reste tu appliques le même traitement que pour le FZ200 pour ramener l'image a 220 k !
Effectivement, on attend les tests avec impatience...En attendant, je poste cette photo de ce jour,
aux étangs de Hollande, en forêt de Rambouillet, un endroit assez magique :
Citation de: Bece le Novembre 15, 2014, 18:56:43
On attend tous les tests ! ;)
Pour le reste tu appliques le même traitement que pour le FZ200 pour ramener l'image a 220 k !
Je n'ai rien pu faire hier à cause du mauvais temps.
Cette journée de Dimanche s'annonçant favorable au point de vue météo, je passerai la journée en bordure de mer vers l'embouchure de la Vilaine avec le FZ 200 dans le sac à dos et le Leica (copie du FZ 1000) autour du cou, en ajoutant à celà les jumelles et le casse-croûte ! Que ne faut-il pas faire...
A ce soir donc pour les résultats.
Cordialement,
Denis
Allez Denis, montre nous tout ça, on compte sur toi !
Une rouge-gorge pris hier aussi.
Photo pas parfaite, mais...je ne peux résister, désolé ::)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/16/141116123652965828.jpg) (http://www.casimages.com/i/141116123652965828.jpg)
Très joli rassemblement Tadorne ;)
Je remarque un léger halo sur certaines aigrettes, (les deux de gauche)
mais j'aime bien la photo quand même.
le plumage est extrèmement fin , et des filaments voltigent , ce qui provoque un miroitement de lumière. Il ne faisait pas spécialement froid, et peu de vent .
Est-ce une période de mue ?
J'ai du faire une cinquantaine de prises, en IA+ et mode A raw +jpeg , et j'ai noté ce phénomène sur suffisamment de photos, et sous des angles différents
pour qu'il y ait surement une explication ...
j'ai utilisé une dcr 154.
Une dcr154, c'est bien une bonnette ?
c'est un multiplicateur de focale . celui-ci multiplie par 1.541
Je te remercie Tadorne de cette précision :D
Pour les spécialistes, (dont toi, Tadorne), voici une photo d'une grande aigrette prise de très loin,
à fond de zoom, par condition de luminosité pas géniale, vu que le soleil se reflétait
sur ce magnifique oiseau, blanc comme vous le savez, et qui faisait ressortir beaucoup
trop le sujet. Pour ne pas qu'il apparaisse "cramé", j'ai mis -0,7 en luminosité, ce
qui déjà a tendance à dégrader un peu l'image.
J'ai ensuite fait un crop pour qu'on le voit suffisamment dans son élément et qu'il ne soit pas perdu
dans l'image.
Vous le constaterez, l'image n'est pas tip top au niveau qualité (piqué, etc).
A grossissement égal, vaut-il mieux multiplicateur de focale direct, ou zoom puis crop ?
Pardon d'avoir été long, et si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance :)
Le zoom + le multiplicateur de focale (de bonne qualité) te donnera un meilleur résultat qu'un simple crop. En fait, ça fait comme si tu avais un zoom optique plus long.
Et bien merci beaucoup, c'est ce que je pensais sans en être certain...
C'est toutefois exigeant en lumière , et sur cette série, la lumière était basse . Je vais m'attaquer au développement des raw . Je précise que c'est pris à main levée, je n'ai pas utilisé de pied , ce qui ,prouve la bonne volonté du stabilisateur du FZ200, car en IA+, on est quand même à 1800 mm de focale .
Quelques jours plus tôt, avec un poil plus de lumière, j'avais fait celle ci :
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/16/141116065746194379.jpg) (http://www.casimages.com/i/141116065746194379.jpg)
Pour être précis, c'est 900mm croppés par le zoom numérique (x2) ;D Mais la netteté de cette dernière est bonne pour de telles focales. L'ouverture à f/4, c'est pour gagner en piqué?
Le halo sur tes aigrettes page précédente me fait penser à une bête trace de doigt sur une des lentilles (ça m'est arrivé... ;D) Ca vaut le coup de vérifier.
Bravo Denis, je la trouve vraiment pas mal du tout celle-ci, avec une bonne restitution de la lumière
qui plus est...
Je vais quand même réfléchir à cette histoire de multiplicateur de focale, car le but est de ne pas effaroucher
les animaux quand même...
Et ça me semble être une bonne option, dans les cas où la lumière est suffisante, bien entendu.
Merci à vous en tout cas.
Belles couleurs automnales!
Si le sujet t'intéresse, il y a également Panasonic qui en fait un pour le FZ200 : le DMW-LT55 (http://www.panasonic.net/avc/lumix/optional_accessories/tele_lens/specifications.html). Son coefficient de x1.7 te permet d'accéder à 1020mm de focale mais limité à f/4.
Citation de: Hachu21 le Novembre 16, 2014, 19:10:13
Pour être précis, c'est 900mm croppés par le zoom numérique (x2) ;D Mais la netteté de cette dernière est bonne pour de telles focales. L'ouverture à f/4, c'est pour gagner en piqué?
Le halo sur tes aigrettes page précédente me fait penser à une bête trace de doigt sur une des lentilles (ça m'est arrivé... ;D) Ca vaut le coup de vérifier.
Exact pour le zoom numérique de la fonction IA+ ;D
l'ouverture à f4, c'est le mode IA+ qui a décidé.
En mode A, j'ai choisi f4,5 car les essais que j'ai fait semblent prouver que la montée en ISO ne gène pas ( j'ai bloqué à 400 ISO )
Il suffit de tourner la molette pour passer de l'un à l'autre !
Les lentilles étaient propres, car je n'ai pas de halos sur les autres photos de la sortie , seulement sur certaines aigrettes ...
Histoire de vous faire patienter, un premier essai avec ce bel appareil (j'ai beaucoup de tri à faire !) Tarier pâtre -- 1/320 ème f 4 - iSO 125 en lumière matinale
2
Merci Hachu, et je prends note :D
Denis, premier essai concluant semble t'il :)
J'ai le sentiment que les bridges n'ont pas fini de monter en gamme.
Pour le moment, je conserve mon FZ200, mais aux prochaines sorties,
qui sait...
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/17/141117125239767324.jpg) (http://www.casimages.com/i/141117125239767324.jpg)
Suite de mes essais avec le Leica :
1/ : 1/250ème - f 4,0 - Iso 200
2/ 1/250ème - f 4 Iso 200
3/ 1/250 f 4,5 Iso 200
Les 3 clichés pris en position S (priorité vitesse)
Erratum : Pour la 1 lire : 1/400 - f 6,3 - Iso 200
Position "macro" - Mode : Auto - 1/125ème - f 4,0 - Iso : 1250 - focale : 679 mm
Le top ce serait d'avoir une image prise avec les 2 appareils dans des conditions proches ...
Est ce que tu as ça dans tes cartons ?
Sympa tes images Arvor. Je n'ai pas le FZ200, mais je suis ce fil de près et je dirais que le Leica donne des resultats plus nets et un bokeh plus agréable, même sur les "vignettes" du forum.
A noter que toute ta série utilise le zoom numérique pour se rapprocher des focales optique du FZ200 (1°=509mm; 2°=600mm; 3°=600mm; 4°=679mm). Vive les exifs! ;D
Mes premières observations, peut-être évolutives, par rapport au FZ 200 :
- L'ouverture constante à 2,8 du FZ 200 est un réel et confortable avantage par rapport à l'ouverture glissante du 1000 qui ferme très rapidement et oblige à monter en iso par lumière faible pour compenser lorsqu'on souhaite une faible profondeur de champ.
- Le viseur est grand, lumineux, le top
- Rapidité de mise au point : Net avantage au 1000
- L'autofocus est très nettement supérieur, sans l'effet de "pompage" du 200 ; pour les sujets en mouvement (oiseaux en vol notamment) c'est un plus indéniable.
fz200
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/17/141117053152261522.jpg) (http://www.casimages.com/i/141117053152261522.jpg)
Citation de: Bece le Novembre 17, 2014, 14:51:44
Le top ce serait d'avoir une image prise avec les 2 appareils dans des conditions proches ...
Est ce que tu as ça dans tes cartons ?
ça va venir Becé, sans doute demain ; celles que j'ai actuellement sont très nettement au-dessus des 225 requis et il faut que je résolve mon problème de réduction... ce que je ne puis faire sur Picasa je crois. Je ne suis pas un Paganini de l'informatique ; à moins de les mettre sur mon site album Picasa/Google ?
Citation de: ARVOR 56 le Novembre 17, 2014, 17:41:25
ça va venir Becé, sans doute demain ; celles que j'ai actuellement sont très nettement au-dessus des 225 requis et il faut que je résolve mon problème de réduction... ce que je ne puis faire sur Picasa je crois. Je ne suis pas un Paganini de l'informatique ; à moins de les mettre sur mon site album Picasa/Google ?
si tu souhaites redimentionner facilement, utilises Xnview, chapitre image, redimentionner , puis fichier , enregistrer sous ..... c'est simple et rapide
bonsoir à toutes&tous,Denis merci pour ces premières images faites avec le fz1000 difficile à dire mais il y a de l'amélioration par rapport au fz200 et ça je m'en doutais un peu,a-tu des images juste à la focale 400mm pour voir si ça peut rivaliser avec un apsc avec zoom genre 70x300 ed vr de nikon ou celui de canon série L.perso je pense investir un peu plus et choisir un 7d et un 300 f4+multi1.4.c'est plus lourd et plus cher mais j'ai besoin de faire de la muscu et d'alleger mon portefeuille à bientôt cdlt françois.ps je garde le fz200 pour de la proxi.
Bonsoir à tous, beaux résultat Denis, c'est très agréable à regarder.
Tadorne : ta proxi sur la mouche est vraiment bonne (à mes yeux en tout cas).
Un petit "match" entre les 2 boîtiers, ça c'est très intéressant Denis ;)
Citation de: foug83 le Novembre 17, 2014, 18:10:59
bonsoir à toutes&tous,Denis merci pour ces premières images faites avec le fz1000 difficile à dire mais il y a de l'amélioration par rapport au fz200 et ça je m'en doutais un peu,a-tu des images juste à la focale 400mm pour voir si ça peut rivaliser avec un apsc avec zoom genre 70x300 ed vr de nikon ou celui de canon série L.perso je pense investir un peu plus et choisir un 7d et un 300 f4+multi1.4.c'est plus lourd et plus cher mais j'ai besoin de faire de la muscu et d'alleger mon portefeuille à bientôt cdlt françois.ps je garde le fz200 pour de la proxi.
Pas de problème, j'en prendrai à ma prochaine sortie sur le terrain, peut-être demain si le temps le permet ; la météo contrarie un peu mon travail en ce moment !
En attendant, un héron (cropé) pour le plaisir de partager des images sur les oiseaux :
Citation de: Tadorne le Novembre 17, 2014, 18:09:14
si tu souhaites redimentionner facilement, utilises Xnview, chapitre image, redimentionner , puis fichier , enregistrer sous ..... c'est simple et rapide
Merci Tadorne ; je viens de télécharger le fichier. Ce logiciel qui me paraît en effet sympa. Si j'ai un problème d'utilisation je me permettrai de te solliciter.
Cordialement,
Denis
Citation de: ARVOR 56 le Novembre 17, 2014, 21:04:36
Merci Tadorne ; je viens de télécharger le fichier. Ce logiciel qui me paraît en effet sympa. Si j'ai un problème d'utilisation je me permettrai de te solliciter.
Cordialement,
Denis
sans problème !
Papillon position macro ; fichier brut (essai du logiciel XnView)
Merci Tadorne de venir me secourir !
Je suis allé sur Image, puis Redimensionner et personnalisé pour la taille. Jusque là tout va bien.
Et pour réduire à 225 ko, sachant que mon fichier en fait 259 ?
à personnalisé, tu choisis la taille 1024x768, c'est la taille pour le forum . tu cliques ok
tu passes à fichier ...enregistrer sous ...dans le texte en surbrillance bleue, juste avant .jpeg, tu cliques et insère un repère . à titre d'exemple, pour moi,
r (minuscule ) signifie format 800x600, r1 1024x768 etc
tu cliques enregister et c'est bon .
tu auras respecté ton fichier d'origine , et à côté, tu trouveras ton nouveau fichier réduit
OK merci beaucoup pour cette dernière manoeuvre sur laquelle je bloquais. Celà va m'être utile pour poster mes futurs fichiers que certains ici attendent. J'espère que cette réduction ne va pas trop dégrader l'image.
Essai sur ce pinson pris au Leica zoom optique 400 + i.zoom soit 800 mm - 1/500 ème -f 4.5 - Iso 200 .
de ce que j'ai pu constater, xnview est assez neutre dans la phase de compression , et laisse intact ton cliché d'origine.
Ton pinson est superbe, et on sent nettement la passage du capteur 1/2.3 au 1". C'est même sans comparaison !
ps : couleurs au petit poil
Oui c'est pas mal à mon goût et l'écart avec l'original est à peine perceptible.
Par rapport à mes premiers clichés, j'ai affiné les réglages de la manière suivante :
- Netteté : + 2
- Réduction bruit : - 1
i.dynamique : Elevé
Je pense que le "piqué" y a gagné (voir sur l'oie et ce pinson)
En tous cas grand merci encore pour m'avoir enseigné ce logiciel que je ne connaissais pas.
c'est avec ce logiciel que j'ai débuté il y a trois ans ....et je l'utilise encore en final !
Suite de mon petit comparatif :
1/ Macro FZ 200
2/ Macro Leica
Le FZ 200 a tendance à brûler un peu plus les couleurs mais la différence n'est pas frappante à mon avis
Leica - Priorité vitesse : 400 mm - f 8,0 - 1/1300ème - Iso 125
2/ Leica - zoom 400 mm + i.zomm (soit 800 mm) Priorité vitesse 1/1300ème - f 8,0 - Iso 125 (réglages inchangés)
Crop du pinson vu ci-dessus. Pas de dégradation notoire.
salut denis et merci pour ce comparatif,en proxi le fz200 n'a pas à rougir face au fz1000 l'image est même moins bruitée une question de réglage surement par contre le i.zoom du fz1000 a l'air efficace la perte est minime et la qualité est aussi bonne qu'avec un apsc avec un zoom 70x300 de marque. cdlt françois.
j'ajouterai que pour l'animalier une focale fixe genre 300f4 de canon et 7d serais pour moi l'idéal..cdlt françois.
voici un flamant au fz200 à fond de zoom..françois.
Très bien ce flamant. Concernant le FZ 1000, j'y suis peut-être allé un peu fort dans mes réglages (netteté + 2 - réduction bruit - 1)
d'où ces images qui ont tendance à facilement bruiter. Je vais revenir à netteté + 1 et réduction de bruit 0
Encore un petit comparatif d'un sujet distant d'environ 200 m démontrant que le FZ 200 tient bien la route ; images cropées
Canard (harelde boréale) Leica zomm optique 400 + i.zoom (soit 800 mm) - priorité vitesse 1/1600ème - f 4.5 - iso 125
Pana FZ 200 - Priorité vitesse 1/ 1300 ème - Zoom optique 600 mm - f 3,2 - Iso 100
Ouille le piqué restitué ! :-\
Dis, Arvor, tu as un souci de penchitude à gauche sur pas mal de tes photos là ! ;)
Oui Fab 35, chez moi c'est un défaut endémique ; je m'en suis aperçu trop tard.
Je précise que ces deux clichés ont été cropés pour obtenir une dimension à peu près identique.
Citation de: foug83 le Novembre 19, 2014, 09:44:04
j'ajouterai que pour l'animalier une focale fixe genre 300f4 de canon et 7d serais pour moi l'idéal..cdlt françois.
Pour l'animalier, 300 c'est un peu juste non ? ; mes amis ornitho amateurs trouvent déjà leur 400 limite.
Imagine ton flamant pris avec une focale de 300 ; même avec la conversion équivalent reflex tu seras obliger de croper
assez fortement pour arriver aux 600mm du FZ, alors qu'avez un 400 tu y seras presque.
Tout dépend aussi de ce que tu souhaites faire ; si c'est pour de l'animalier hors ornitho, pourquoi pas.
Ce n'est qu'un modeste avis.
Cordialement
Denis
Une question Arvor : Sur le Leica, F/8 c'est bien l'ouverture mini ou il peut aller au delà? Si c'est bien son ouverture mini, il y a des chances que le piqué soit déja affecté par la diffraction. En plus il me semble qu'il est possible de monter beaucoup plus haut en vitesse.
Citation de: ARVOR 56 le Novembre 19, 2014, 11:53:49
Oui Fab 35, chez moi c'est un défaut endémique ; je m'en suis aperçu trop tard.
Je précise que ces deux clichés ont été cropés pour obtenir une dimension à peu près identique.
xnview te permet de refaire le niveau : Image - rotation - libre .
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/19/141119071519181787.jpg) (http://www.casimages.com/i/141119071519181787.jpg)
Citation de: Hachu21 le Novembre 19, 2014, 12:50:36
Une question Arvor : Sur le Leica, F/8 c'est bien l'ouverture mini ou il peut aller au delà? Si c'est bien son ouverture mini, il y a des chances que le piqué soit déja affecté par la diffraction. En plus il me semble qu'il est possible de monter beaucoup plus haut en vitesse.
F/8 est bien son ouverture mini. Pour ce qui est de la vitesse, on peut effectivement monter facilement au maximum soit 1/4000ème contrairement au FZ 200 sans trop monter en iso comme dans l'exemple de ce cliché pris dans de bonnes conditions de lumière à fond de zoom, f 5 - iso 400. Par contre, pour des clichés pris au ou vers le sol, l'appareil impose de descendre très vite en vitesse (idem d'ailleurs pour un reflex). C'est là qu'on apprécie pleinement l'ouverture constante du FZ 200 !
Cliché pris au 1/4000ème
Très bien saisi !! ;)
Bravo Tadorne pour ce cliché offrant belle proximité, beau piqué et beau bokeh, autrement dit les 3 grâces photographiques.
Et merci pour la fonction de remise à niveau grâce au logiciel que j'ai par ailleurs fait connaître à l'ami qui m'a prêté le Léica.
Cordialement,
Denis
:)
le fz200 est interessant en proxi mise au point à un mêtre fond de zoom..image recadrée..cdlt françois.
Bonjour,
c'est super toutes ces photos mais je constate qu'il y a beaucoup de photos de fleurs, d'insectes et d'animaux, mais pas tant que ça de photos de "paysages du monde", en particulier des belles plages paradisiaques, je serais curieux de voir le rendu...
En même temps, je reconnais qu'en France, on a peu de plages de rêves !! Quelqu'un aurait des photos dans les Caraibes par exemple ? :-)
Merci
PS : plus ça va, plus j'ai hate d'acheter ce FZ200 ;)
Citation de: foug83 le Novembre 20, 2014, 13:56:49
le fz200 est interessant en proxi mise au point à un mêtre fond de zoom..image recadrée..cdlt françois.
Belle image (bon, le rendu est un peu typé ceci dit) !
On voit ici l'avantage du petit capteur et sa pdc longue, qui permet d'avoir nettes les 2 libellules, alors qu'avec un grand capteur, il faut visser déjà fort pour le faire.
Après, il y a des inconvénients, mais dans certains cas c'est une aide.
si ce n'est une plage au moins un port
Citation de: 1100GS le Novembre 20, 2014, 15:38:05
si ce n'est une plage au moins un port
Ca ressemble étrangement à un doublon (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.msg5034973.html#msg5034973)! ;)
A moins que ce soit le nom de l'image qui t'ait enduit d'erreur ! :)
En effet je l'avais déjà vu aussi, il a peut-être voulu me faire plaisir suite à ma remarque ;-)
toutes mes excuses pour le nom BALKAN002, c'est effectivement un paramètre d'exportation oublié dans LR.
concernant le doublon, c'est exacte, je l'ai publié il y a quelques jours, mais je n'avais pas rapidement sous la main une belle photo de plage faite avec le FZ200
Crozon
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/20/141120062927478648.jpg) (http://www.casimages.com/i/141120062927478648.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/20/141120062959266192.jpg) (http://www.casimages.com/i/141120062959266192.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/20/141120063040612886.jpg) (http://www.casimages.com/i/141120063040612886.jpg)
Bonjour Tadorne, pourrais-tu me/nous passer un lien avec une de ces trois images en pleine résolution? Ces exemples sont beaux mais la compression, le format, l'hébergeur ou que sais-je encore font qu'elles sont très pixelisées. J'imagine que ça ne reflète la qualité d'origine fournie par l'appareil.
La corneille en vol est juste...Sublime !
Citation de: Hachu21 le Novembre 20, 2014, 18:47:56
Bonjour Tadorne, pourrais-tu me/nous passer un lien avec une de ces trois images en pleine résolution? Ces exemples sont beaux mais la compression, le format, l'hébergeur ou que sais-je encore font qu'elles sont très pixelisées. J'imagine que ça ne reflète la qualité d'origine fournie par l'appareil.
je n'utilises pas de liens de ce genre, mais je peux poster des fichiers complets par le biais de we serve ou we send, il me suffit d'avoir ton adresse mail
Ah yes, merci!
haroldquinette(arobase)hotmail.fr
:)
Merci Tadorne!
Pour les images ci-dessus, la troisième est prise au zoom numérique x2 (equiv. 1200mm!), ce qui explique la pixellisation.
Pour les autres, l'accentuation est un peu brutale et fait ressortir le bruit. Mais les fichiers originaux sont bien meilleurs, même affichés à 50%.
Toi qui à un 7D, comment qualifierais-tu la différence de qualité d'image entre les deux? J'ai presque le même capteur dans mon EOS M et le gap me parait conséquent. Tu arrive à mélanger tes images quelque soit le boitier d'origine?
Si je pose toutes ces questions, c'est simplement que je souhaite m'essayer aux longues focales "pour voir". Jusqu'à présent je n'ai jamais dépassé le 200mm f/4.8 (Canon A710is), et encore j'étais complètement néophyte (ouvertures, gestion de la PdC...). Et j'ai plusieurs options : le 55-200mm pour l'EOS M ou un autre boitier (FZ200 ou Stylus 1).
En début, 2013, je débutais dans la photo, et je n'utilisais que xnview avec les jpeg d'origine.
Les fichiers que je t'ai envoyé sont les jpeg d'origine développés avec LR5.7, sans autre retouche de format que l'horizontalité .
En Canon, j'ai un 18/250mm Sigma et un 100/400 Canon avec l'extendeur 2x. C'est lourd,et nécessite à tout coup le pied ....et de la lumière .
On ne peut pas comparer le Lumix et les réflex Canon .
Le Lumix ne t'autorisera qu'éventuellement de croper , et encore légèrement . Avec de la lumière, il fait de belles choses .
J'essaie en ce moment le P600 Nikon que l'on m'a prété....il lui faut encore plus de lumière,et comme en ce moment, je n'en ai pas ...
De fait tout va dépendre de ce que l'on veut faire et du sujet !
bonsoir à tous. Toujours aussi sympa ce forum
bon, quelqu'un a demandé des plages...
Ce ne sont pas les Caraïbes ...mais bon :-[
les deux sont identiques ... au choix
donc la jumelle
au couchant
:-[
la dernière pour s endormir avec l'orage... ;)
belle série
dommage pour la penchouille de la dernière
Bonsoir à tous, je vous présente une grenouille de ce jour, un 22 novembre, je ne
sais pas si c'est courant...
La même, sous un tout autre angle et cropée (légèrement) :
T'a pas fait ou elle gobe l'insecte ! >:( ;)
belles tof ! :)
Merci Tadorne :)
Et non Bece, elle ne l'a pas gobé l'insecte :D
Par contre, cette mésange bleue a ravagé plusieurs polypores du bouleau,
sans doute à la recherche d'insectes...
Voir sur cette photo, elle les a ravagés, très marrant à voir...
Désolé pour le ciel cramé, impossible à rattraper, sauf pour des pros certainement... ::)
Eh ben je vois que Kristof s'amuse bien on dirait !!
Sympas les grenouilles, surtout la 1 pour moi, sur la 2 la feuille en 1er plan prend un peu trop de place je trouve?
Pour les mesanges, on voit les limites optiques ici, mais je pense qu'au moins en RAW on peut rattraper pas mal des aberrations chromatiques (qui me dérangent plus que le ciel cramé en fait, peut-être lui aussi partiellement rattrapage en RAW...)
;)
Dommage en effet pour le ciel cramé.
Pour rester "dans la plume", voici un chevalier gambette pris en Juin.
Superbe !
Mais faudrait voir en plus grand pour juger du piqué réel, important tout de même en animalier ! ;)
Martin pris dans de très mauvaises conditions en surplomb, par temps de pluie et à travers la vitre d'un observatoire ! au FZ 200 - 1/160ème - f 2,8 - 100 iso.
Je viens de rendre le FZ 1000 qui m'avait été prêté par un ami pour une semaine. J'avoue avoir eu du mal à me réhabituer au viseur riquiqui du 200 ; en dehors du confort d'utilisation et avec le recul, le FZ 200 est loin d'être ridicule et son ouverture constante à 2,8 est vraiment un gros avantage.
Je viens d'apprendre par un autre fil que Canon a annoncé la sortie prochaine d'un compact expert à grand capteur et zoom puissant.
A suivre donc...
j'ai l'impression que la sortie du FZ1000 a redynamisé le fil du FZ200 .
en tout cas le fil du FZ1000 est peu actif
Bonsoir à tous, et merci de vos avis.
Fab, je fais appel à ta science.
Aberration chromatique, késako exactement ?
Au regard de mes photos de mésange, où cela se situe t'il s'il te plaît ?
Ta réponse me permettra d'en savoir plus sur les défauts de mes photos ;)
D'ailleurs, je précise que pour les mésanges, j'ai utilisé le I ZOOM en RAW, ça ne
marche à priori pas trop mal, même si dans ce contexte, j'en ai bavé avec cet oiseau en constant mouvement.
Par contre, le zoom numérique qui permet d'obtenir d'énormes focales, c'est une cata (chez moi).
J'ai un peu essayé d'utiliser la fonction I DYNAMIQUE, je ne suis pas certain de savoir l'exploiter,
mais je persévère, et je vais encore essayer, pour voir ce que cela peut apporter...
Je pense (je dis bien je pense) que c'est peut-être plus utile au niveau paysage qu'au niveau des photos d'animaux...
En tout cas, oui, je m'éclate toujours autant, et ce fil n'est pas prêt de se tarir... :D
Citation de: Kristof78 le Novembre 24, 2014, 18:58:22
Bonsoir à tous, et merci de vos avis.
Fab, je fais appel à ta science.
Aberration chromatique, késako exactement ?
Au regard de mes photos de mésange, où cela se situe t'il s'il te plaît ?
Ta réponse me permettra d'en savoir plus sur les défauts de mes photos ;)
D'ailleurs, je précise que pour les mésanges, j'ai utilisé le I ZOOM en RAW, ça ne
marche à priori pas trop mal, même si dans ce contexte, j'en ai bavé avec cet oiseau en constant mouvement.
Par contre, le zoom numérique qui permet d'obtenir d'énormes focales, c'est une cata (chez moi).
J'ai un peu essayé d'utiliser la fonction I DYNAMIQUE, je ne suis pas certain de savoir l'exploiter,
mais je persévère, et je vais encore essayer, pour voir ce que cela peut apporter...
Je pense (je dis bien je pense) que c'est peut-être plus utile au niveau paysage qu'au niveau des photos d'animaux...
En tout cas, oui, je m'éclate toujours autant, et ce fil n'est pas prêt de se tarir... :D
Les aberrations chromatiques (AC) prennent diverses formes de franges colorées : ici c'est plutôt des franges violettes sur les contre-jours violents.
Sinon on a les aberrations classiques rouge/vert ou bleu/jaune, bien souvent sur les bords de l'image.
Les zooms un peu extrèmes sont souvent victimes de ces défauts optiques, car on est toujours dans des compromis maxi.
Tout ça se traite relativement efficacement en général dans des logiciel de dématriçage (dérawtisation !) comme Lightroom par ex.
Peut-être que le logiciel fourni avec le FZ corrige cela. A vérifier.
Ou alors, donne un lien vers ton raw pour voir ça.
Fidèle au poste Fab, je te remercie beaucoup de ton intervention.
Je vois bien maintenant de quoi il retourne en regardant mes photos.
C'est très sympa de ta part ;)
Je crois effectivement que Silkypix traite ce genre de phénomène, je veillerai
donc à vérifier ça les prochaines fois.
En tout cas, un TRES grand merci Fab !
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/25/141125074020824265.jpg) (http://www.casimages.com/i/141125074020824265.jpg)
Belle fleur bien mise en valeur ;)
Citation de: Kristof78 le Novembre 25, 2014, 20:17:15
Belle fleur bien mise en valeur ;)
joli champignon ! c'est une anamita caesarea , communément appelée oronge . La tue mouche est plus sombre avec points blancs :)
Bonjour,
merci pour les photos de plage :-)
Je voulais savoir si avec ce FZ200 on pouvait faire des photos de ce type ?
Si oui, pouvez-vous me donner les réglages nécessaires, j'adore ce type de photo
Merci pour vos conseils
Pose longue de plusieurs secondes, voire plusieurs dizaines de secondes.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/26/141126060204332742.jpg) (http://www.casimages.com/i/141126060204332742.jpg)
Bonsoir à tous.
A Careca : rien n'empêche cet appareil de faire des photos telles que celle que tu montres.
Mais là, pied plus qu'obligatoire, comme pour tous les boîtiers !
A Tadorne : superbe cette dernière photo, j'adore :D
Par contre, pour l'amanite, et bien c'est une tue-mouche, regarde bien, on voit encore quelques
"peluches" blanches, et les lamelles étaient blanches.
J'y ai cru au premier abord, mais je n'ai finalement jamais vu d'amanite des césar...Snif !
pour l'amanite, je persiste , en Normandie, j'avais dans mes chasses champigonnnesques les deux , et ce depuis mes toutes jeunes années avec mon grand père et ma mère
Ok merci pour l'info, à l'occasion je testerais ça.
Merci
Alors je te crois Tadorne pour l'amanite, c'est donc la première que je vois de ma vie :)
les peluches blanches que tu as sont les restes de la volve qui se déchire lorsque le champignon se développe . Je vais essay : er de scanner une photo d'amanite tue mouche : les points blancs sont répartis assez uniformément sue le chapeau et ne se délitent pas .
Comme ça en fin de compte :
Photo faite avec le fz200 pour rester dans le cadre de la page de l'ouvrage de Marcel Bon ( qui fait référence )
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/27/1411270823447674.jpg) (http://www.casimages.com/i/1411270823447674.jpg)
Merci à toi Tadorne ;)
Vivement ce week-end, beau soleil annoncé en région parisienne, j'essaierai de ramener
quelques belles photos avec moi, à partager avec vous tous.
Juste pour information et pour ceux que ça intéresse, le FZ200 est à 351€ sur le site de Darty ;-)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/28/141128095843724634.jpg) (http://www.casimages.com/i/141128095843724634.jpg)
ça penche à babord... ;)
:o le vent était dans le mauvais sens !
Grèbe huppé.
Joli cliché Tadorne ; pris dans les Monts d'Arrée ?
Bel oiseau.
Je suis allé à Trédudon, la météo m'avait promis grand soleil, arrivé à Commana , passage au gris et sur le plateau, vent glacial et bruine !
Pas mieux au drennec à part les cormorans ....
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/30/141130091932551132.jpg) (http://www.casimages.com/i/141130091932551132.jpg)
Citation de: Tadorne le Novembre 30, 2014, 09:21:23
Bel oiseau.
Je suis allé à Trédudon, la météo m'avait promis grand soleil, arrivé à Commana , passage au gris et sur le plateau, vent glacial et bruine !
Pas mieux au drennec à part les cormorans ....
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/30/141130091932551132.jpg) (http://www.casimages.com/i/141130091932551132.jpg)
Pas de chance effectivement ; j'étais à Guidel, aux étangs du Loc'h avec un ciel bien dégagé. La distance n'est pourtant pas énorme.
J'espère que vous excuserez ma question de feignant qui n'a pas fait d'essais ni lu le mode d'emploi :
C'est à quelle focale qu'on obtient le grossissement le plus important
(je suppose que la distance minimale de MaP varie, même en sélectionnant l'option AF macro, non ?) ?
Citation de: FroggySeven le Novembre 30, 2014, 15:28:08
J'espère que vous excuserez ma question de feignant qui n'a pas fait d'essais ni lu le mode d'emploi :
C'est à quelle focale qu'on obtient le grossissement le plus important
(je suppose que la distance minimale de MaP varie, même en sélectionnant l'option AF macro, non ?) ?
zoom à fond , si AF normale, map de 2m à l'infini. Si AF Macro, map de 1m à l'infini , mais les arrières plans sont floutés pour faire un bokeh
au pied des monts d'Arrée , devant Commana
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/11/30/14113006030096538.jpg) (http://www.casimages.com/i/14113006030096538.jpg)
Bonsoir à tous, jolis le grèbe et les cormorans.
Ici, dimanche c'était 4 degrés et un brouillard épais qui jamais ne s'est levé.
Ca donne une impression mystérieuse aux étangs, telles ces bernaches qui lentement
et silencieusement se sont approchées, se dévoilant à peine...
(Photo pour l'ambiance) :
ben c'est sympa :) ;) :D ;D
Merci Tadorne :)
Avec toute cette humidité, la nature créer des œuvres temporaires :
Bonjour,
je vais peut-être poser une question bête mais si l'on veut faire une photo avec un flou d'arrière plan par exemple, est-ce que l'on voit directement le résultat sur l'écran LCD de l'appareil ? Idem dans le viseur ?
Merci
Bonsoir Careca, et bien ce que tu vois dans le viseur et/ou sur l'écran te donne une bonne idée de la photo
que tu es en train de prendre avant le déclenchement, mais c'est plutôt bon pour le cadrage par exemple.
Pour le flou, c'est moins vrai.
Les règles à respecter sont : zoomer, être le plus proche possible du sujet, "mettre" l'arrière plan le plus loin
possible, et qu'il soit "harmonieux".
Ex : les 2 premières conditions sont remplies, mais l'arrière plan est tout proche, et bien il ne sera pas assez flou.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/03/141203101743884583.jpg) (http://www.casimages.com/i/141203101743884583.jpg)
Bonjour Kristof,
merci pour les infos, bon je n'ai pas encore l'appareil mais c'est pour bientôt normalement, je testerais à ce moment-là ces conseils, et ne manquerait pas de poster ;-)
Bonsoir Careca, et de rien, maintenant que je peux donner quelques (modestes) conseils...
Voici un exemple de ce que je disais hier.
Voici 2 photos du même champignon.
La première, faite sans trop réfléchir; comme tu le vois, le flou, c'est bof, car l'arrière plan est
beaucoup trop proche du sujet.
En plus, effet de plongée, c'est moyen.
Le même, avec une autre approche, plus au ras du sol, plus proche du sujet, et orienté de manière
à ce que l'arrière plan soit beaucoup plus éloigné, et bien dilué, sur des couleurs pas trop mal :
bien vu l'araignée du haut de son donjon ! ;D
Je ne l'avais pas vue au départ elle ;D
avec la macro, c'est souvent comme ça, on découvre !
Merci Kristof pour ces 2 photos exemples.
Je commence à mieux comprendre le fonctionnement du flou d'arrière plan, mais rien ne vaut la pratique (trop hâte d'avoir l'appareil du coup)
Kristof78, vous découvrez les vertues de la visée reflex : il ne suffit pas d'avoir un télé ouvrant grand, il faut composer en observant ce que l'optique fournit en vrai !
Une image, ça se construit.
Et je vois que ce boitier est capable de faire des images superbes.
Pour mon cas, je balance entre ce boitier et le nouveau Canon SX60HS, mais il n'y a pas beaucoup de retours sur ce matériel.
bonjour
Careca nous signale que le FZ 200 est à 351 euros sur DARTY
Je me suis renseigné au magasin Darty près de chez moi
Le "vendeur" m' a annoncé "2.8 constant ça n existe que sur le papier. Mème le représentant de chez pana en convient (!)
Sans vouloir mettre dans le mème panier tous les vendeurs multi-produits de ces magasins j'ai trouvé cette affirmation un peu osée!!
Je me suis rendu chez un VRAI photographe . 380 euros l' appareil mais je pense que la différence de prix est un bon placement!
A bientot pour essayer de vous faire partager mes premiers essais
bien cordialement
A Careca : fais-toi (et fais-nous) plaisir dès que tu le peux avec tes images ;)
A F.Duchamp : oui, une photo, ça se pense, même si c'est plus difficile avec les
sujets en mouvement :)
A Leraybar : j'ai acheté cet appareil après avoir décortiqué tout le fil.
Puis j'ai choisi d'aller moi aussi chez un vrai professionnel de la photo.
J'ai payé plus cher, mais je ne le regrette pas.
Après, attention, je ne critique pas les grandes enseignes, loin de là, mais ça a été
mon choix ;)
Une photo exprimant le moment où le monde de la nuit va prendre la relève dans
un petit havre de paix :
Bonsoir à tous, voici une photo de rouge-gorge, oiseau connu de tous, qui se
laisse facilement approcher l'hiver, même s'il garde toujours un œil sur nous :
Quant à lui, c'est...Le modèle au-dessus.
A signaler qu'il était vraiment très loin, du
coup, c'est bien pratique le i zoom (x48) :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/09/141209072814694620.jpg) (http://www.casimages.com/i/141209072814694620.jpg)
Bravo Tadorne, bien sympa cette photo ;)
N'ayant plus rien en NB en stock...Voici :
la colline des trolls
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/10/141210123627202210.jpg) (http://www.casimages.com/i/141210123627202210.jpg)
bonjour à tous, voici quelques photos je cherche toujours mes réglages , et oui,,,
fête de la lumière à Lyon mais sans trépied.
oups !voici la photo
une autre.
celle-ci est peut être un plus nette l'appareil posé sur un mur.
kristof78 ,je trouve que tu as des photos de plus en plus jolies le travail paie .
des chatons .
Citation de: silla le Décembre 11, 2014, 14:40:21
kristof78 ,je trouve que tu as des photos de plus en plus jolies le travail paie .
+1, et maintenant, en plus il donne court :D. Vraiment un bon apprentissage depuis ses débuts. ;)
Bonsoir, tout d'abord, un vif merci Jacques, c'est très sympa de ta part ce commentaire.
Bon, j'ai encore beaucoup à apprendre hein...
Silla : et bien, tes photos ne sont pas mal du tout dis moi.
Sans trépied, on voit que la stabilisation est efficace, même si je suppose que les zoom
est loin d'être à fond.
En tout cas, j'aime bien, les couleurs sont très présentes, le bruit modéré, etc...
Les chatons sont à croquer ;)
Tu vas voir, les réglages finissent par devenir des "quasi" automatismes.
Suivant la photo à prendre, la luminosité et autres paramètres, on sait au fur et à mesure
de plus en plus ce qui va marcher ou non.
Craquants en effet les petits chatons. Belle photo, belle composition, tout y est.
Un petit rouge gorge pas trop farouche.
Elle est sympa cette photo Arvor !
Sur mon rouge-gorge, je pense avoir bougé un peu.
Le tien est bien net, bravo !
Quand y'a des oiseaux... les matous sont pas loin !
Du coup ben les oiseaux... ;D
Alerte levée 8)
Pas facile avec le brouillard aujourd'hui...
Autre thème toujours aujourd'hui, et toujours dans le brouillard :
belle suite, bravo
Bonjour,
Focale 25, 100 ISO, raw traité en noir et blanc avec "DXO film pack", effet "Kodak Tmax 100".
Robert
Même données mais à 27 mm.
très chouette !
ce boitier est toujours dans la course, n'est ce pas ?
Citation de: f.duchamp le Décembre 15, 2014, 13:32:20
très chouette !
ce boitier est toujours dans la course, n'est ce pas ?
Je pense qu'il l'est toujours en effet...
Bonjour à tous
J'ai trouvé un éléphant sur les bords de la Loire.
Et un cadran solaire .
Bravo à tous pour vos photos, et merci Tadorne ;)
Bonsoir à tous .
La météo est triste ,alors voici une photo du 14 juillet de cette année prise à 8km de son tir , avec un trépied .
bien fait ! :D
autre explosion :
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/18/141218105208333617.jpg) (http://www.casimages.com/i/141218105208333617.jpg)
Bonjour Tadorne
Je trouve cette photo très jolie, nette , c'est quoi comme fleur ?
Bonjour silla
c'est une fleur de drosera , pas forcément facile à saisir, car le nacré des pétales crame assez rapidement si la lumière n'est pas bonne
Belles photos Silla et Tadorne :)
un migrateur isolé
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/21/141221042822565317.jpg) (http://www.casimages.com/i/141221042822565317.jpg)
Joli le sansonnet ;)
Une autre :
Ce petit message pour vous souhaiter à tous de bonnes fêtes :D
Citation de: Kristof78 le Décembre 24, 2014, 16:22:04
Ce petit message pour vous souhaiter à tous de bonnes fêtes :D
+++1 :D
Bien le bonsoir à tous :
Euh...Je pense que celle-ci sera meilleure :
huppée ...bonne fête à toutes et tous..cdlt françois.
une bleue..
une charbonnière...
Parfait tout ça, Foug83 !! :)
merci fab..bonne fin d'année à toi et ta famille.cdlt françois.
Citation de: foug83 le Décembre 29, 2014, 18:15:18
merci fab..bonne fin d'année à toi et ta famille.cdlt françois.
Merci en retour et meilleurs voeux 2K15 ! ;)
Bonsoir à tous.
Foug83 : tes photos sont sublimes ;)
Comme d'habitude j'ai envie de dire.
Un grand bravo à toi.
Bonjour à tous
Je suis ce fil depuis le début et j'avoue que je suis très impressionné et par la qualité des photos postées ici, et par ce que l'appareil est capable de faire. Bien sur, le photographe y est pour beaucoup alors bravo à vous tous qui animez ce fil ;).
Etant possesseur de ce bijou depuis peu, et ne connaissant rien en photographie, j'espère pouvoir apprendre quelques astuces ici et pourquoi pas poster des photos pas trop moches un jour ;D . Pour le moment, je dois encore me démener avec tout les boutons :-\ .
Sur ce, bonne fin d'année à tous et à très bientôt ;)
une mante de novembre 2014.
Bonjour,
Une dernière pour cette année.
Meilleurs voeux à tous.
Robert.
Avancer lentement...
Avancer lentement...
Alors, je remets celle ci déjà postée en aout...
Robert.
Ou...Simplement se poser et contempler l'horizon qui s'offre à nous.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous :)
Et terminons l'année en beauté ;)
Bonnes fêtes à tous!
une de mes préfèrées au fz200.
Très beau le papillon, vivement les beaux jours !!!
Robert.
Dernière photo de l'année 2014 pour ce qui me concerne.
Je vous souhaite à tous que 2015 soit excellente à tous points
de vue :)
bonne année à tous
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/31/141231110959782925.jpg) (http://www.casimages.com/i/141231110959782925.jpg)
Boules de Noël.
Soyons un peu flou !
mode scène nocturne à main levée du panasonic FZ200
3 images dans le fil sur la tour Eiffel
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3506.msg5130324.html#msg5130324 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3506.msg5130324.html#msg5130324)
photos prise depuis une péniche à touristes sur la seine cette nuit, à travers la vitre
Panasonic DMC-FZ200
ƒ/2.8
69.3 mm
1/20
1600
Flash (off, did not fire)
Focal Length (35mm format) - 401 mm
(https://farm9.staticflickr.com/8662/15979516887_23572f8710_b.jpg) (https://flic.kr/p/qm4cDR)
Un magnifique ciel de début de soirée de cette première journée de 2015 :
Et un petit habitué que je retrouve à chaque fois que je vais à cet endroit,
qui semble venir dire bonjour...
Merci la rafale !
niveaux couleurs les punaises n'ont rien à envier aux autres insectes..cdlt françois.
Bonsoir à tous, je dis aussi merci à l'auto-focus en mode continu, qui
fonctionne vraiment pas mal du tout :
série superbe ! :D
Que cette année 2015 soit excellente pour vous tous :)
Meilleurs voeux aussi à toi, Kristof ! ;)
Dis moi, sur cette dernière photo, c'est la boisson du réveillon qui donne ce petit côté flou ou bien ? ;D :P
Super ton intervention Fab :D
Tu m'as bien fait rire !
Et bien, y'a peut-être de ça en effet.
Mais plus sérieusement, vitesse d'obturation un peu lente / à la
lumière du moment + crop, techniquement, ça donne du flou...
Merci à toi en tout cas et bonne année 2015 Fab ;)
Pour eux aussi, c'était la fête :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/06/150106101327714801.jpg) (http://www.casimages.com/i/150106101327714801.jpg)
Meilleurs vœux à tous! :)
Superbes photos surtout cette dernière par Tadorne.
Et oui, c'était la fête pour tout le monde. Chacun y a trouvé son compte ;D
(la qualité n'est pas au top mais j'ai tenu à partager :-[ )
Cactées.
Une fleur plus artificielle.
bravo les nouveaux ! ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/07/150107095758463360.jpg) (http://www.casimages.com/i/150107095758463360.jpg)
Bien vu Tadorne l'aigrette, j'adore :D
Gastsar : tinquiète, tu as bien fait de partager, et puis les oiseaux,
ils se posent où ils veulent comme ils veulent hein ;)
Alimentation : j'aime bien les cactées :)
Mikado ? ;)
c'est phasmatique ;D
Pour ceux qui n'auraient pas compris ;D Explication du trucage.
Très bon camouflage ;) , mais tu lui a donné un coup de pouce ;D ;D
Extra, je n'y ai vu que du feu :D
bonjour et bonne année à tous
pouvez vous m indiquer s il existe sur le forum un tuto pour publier ses photos?
Très récent possesseur d un FZ 200 j aimerai vous montrer quelques modestes essais
cordialement
alain
Bonne année et bienvenue Leraybar.
Je ne sais pas s'il existe un tuto, par contre, je pense que tu le sais déjà,
les photos ne doivent pas excéder les 225 ko.
Une fois le développement effectué, tu vas dans options complémentaires,
ce qui te permet d'importer ta photo sur le forum.
C'est tout ce que je peux te dire, à mon niveau.
PS : une section parle de pas mal de logiciels de post traitement,
tu y trouveras peut-être ton bonheur; je suis toujours sur SILKYPIX...
:)
Là, les goélands, durant quelques minutes, étaient déchaînés...
nostalgie des beaux jours !
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/11/150111062730462589.jpg) (http://www.casimages.com/i/150111062730462589.jpg)
Une de ce jour, en forêt.
J'adore ces boules de plumes...
Oulala, c'est tout flou celle-ci !! :o :-\
Euh...Tu as raison Fab, je crois que le crop destiné à m'affranchir de certains
éléments du décor a été un peu exagéré.
Cette photo pour me faire pardonner ::)
J'ai acheté le mien samedi voici mes premières photos encore beaucoup de travail .....
(http://img4.hostingpics.net/pics/252532P1000044RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=252532P1000044RsolutionOriginale.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/408876P1000053RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=408876P1000053RsolutionOriginale.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/652389P1000072RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=652389P1000072RsolutionOriginale.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/745605P1000080RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=745605P1000080RsolutionOriginale.jpg)
Belle entrée en matière ! , j'aime beaucoup la 1ère et elles sont bien nettes (ce qui n'est pas si fréquent ! ;) ;D )
bonjour,
j'aime également les images de chats !
je viens de recevoir le mien; j'ai fait quelques essais et en première approche, je suis très satisfait.
Il faut quand même garder quelques réflexes à l'esprit : en équivalement 600mm, même avec une bonne stabilisation de l'ensemble, un pied ou au moins un monopod s'impose si on veut maintenir un minimum de netteté; il n'y a pas de miracle, mais quel confort par rapport à un argentique !!!
Bien sûr, la surface du capteur limite rapidement les prouesses mais bon, c'est un très très bon compromis, à mon humble avis.
Et bien Franck, je trouve ces photos très bonnes pour quelqu'un qui a encore du
boulot à accomplir ;)
La netteté est là, et quand je vois comment je galère encore à ce niveau...
Surtout, là où tu m'épates, c'est au niveau "rendu naturel" des photos.
Je m'explique : trop souvent, j'ai l'impression que mes images ressemblent un peu
à des peintures ou des dessins. Comme si c'était un peu "trafiqué". Alors que là, rien
à dire.
Bon, j'ai trouvé l'explication d'une partie des défauts de mes photos, en particulier très
longue focale couramment utilisée (comme le I ZOOM en ce moment), le tout à main levée,
lumière (en ce moment) faiblarde, mais en tout cas, bravo à toi.
J'ai hâte de voir la suite... :)
Merci c'est très sympa
quelques essais
(http://img15.hostingpics.net/pics/112663P1000140RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=112663P1000140RsolutionOriginale.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/114989P1000132RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=114989P1000132RsolutionOriginale.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/765001P1000131RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=765001P1000131RsolutionOriginale.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/501848P1000130RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=501848P1000130RsolutionOriginale.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/493395P1000123RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=493395P1000123RsolutionOriginale.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/842204P1000118RsolutionOriginale.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842204P1000118RsolutionOriginale.jpg)
Toujours aussi beaux ces chats, surtout la première de la nouvelle série à mon goût ;)
Belles bêtes et belles baies. :)
Très belle série franck280 ;)
Un essai de l'effet filtre étoile
bonjour à toutes&tous de bon début dans ces images voici un ascalaphe insecte entre pap&lib visible début du printemps vers avril...cdlt françois.
Magnifique ce cliché Foug 83 d'un insecte jamais rencontré mais qui ne doit pas fréquenter la Bretagne... Belle netteté, joli bokeh.
Bravo.
Cordialement,
Denis
Excellent François ;)
merci à vous deux..une autre trop centrée c'est pour les ailes.. ;)
Citation de: Melmac le Janvier 16, 2015, 14:23:58
Bonjour à tous,
Je souhaite mettre en vente mon FZ200, je regarde donc les annonces sur LBC pour constater que la grande majorité des prix sont à plus de 300 euros.
Je regarde ensuite la côte de CI et je vois que la côte pour un état exceptionnel (c'est le cas du mien) est à 245 euros.
Alors je pose une petite question à ceux qui ont vendu ou acheté un FZ200 ces derniers jours : quel est le prix réaliste pour vendre un FZ200 d'un an et demi, état nickel avec une seconde batterie ?
Merci d'avance pour votre aide.
Un prix réaliste, c'est comme pour l'immo ou autre : c'est le prix que les acheteurs veulent bien mettre !
Voir un prix de 300€ affiché ne dit rien sur le montant réel de l'opération au final.
Rien ne t'empêche de mettre 300€ et attendre, avec une éventuelle négo.
Si tu es plus pressé, passe direct à 250€. Ca reste une somme relativement élevée à mettre dans un bridge d'occasion !
Citation de: Melmac le Janvier 16, 2015, 15:21:35
Merci Fab :)
Tu as d'autant plus raison que je viens de regarder les prix du neuf et que le FZ200 est maintenant passé sous les 350 euros, alors à quoi bon acheter de l'occasion pour le même prix.
Je ne suis pas spécialement pressé mais je ne veux voler personne, ni l'acheteur ni moi-même.
J'ai fait une recherche sur Ebay en recherchant uniquement les ventes réussies et il semble que le FZ200 se négocie actuellement vers les 275 euros.
Je vais donc le mettre à ce prix, cela me laissera une petite marge de négociation.
Et tu comptes le remplacer par ... ?
une petite cohabitation aux d'Hyères....cdlt françois.
j'ai oublié le mot salins à copier 100fois :D
Citation de: foug83 le Janvier 15, 2015, 17:49:24
merci à vous deux..une autre trop centrée c'est pour les ailes.. ;)
Bonjour,
Là le centrage me parait très bien mais pour chipoter un peu, avec le fond sans les fleurs ça serait un peu mieux, à mon avis ...
C'est une belle image malgré ce petit bémol.
Robert.
Portrait rapproché d'un grand cormoran (pour la beauté de l'oeil)
excellent..cdlt françois.
Bonne semaine à tous ;)
???Que faire de ce p... de bouchon d'objectif ?
-Dans la poche : -pas super pratique.
-risque de perte ou de casse.
-pas toujours de poches (naturisme?). ::)
-le petit cordon qui va bien : -très sûr.
-fâcheuse tendence à s'enrouler et s'accrocher partout.
-se ballade allègrement au gré du vent et cogne l'appareil (bruit lors des vidéos).
-en macro, s'invite parfois dans le cadre ou provoque de belles ombres circulaires. :'(
Ma solution : CORDON + VELCRO.
Simple, super pratique, peu onéreux, multi marques et ne nécéssite pas de poches!
DETAIL.
Pas mal ton idée alimentation mais est-ce que le velcro ne risque pas de laisser des traces sur la lentille de l'objectif? :-\
Un problème de l'utilisation du velcro en photographie, c'est la distribution de poussières chaque fois que l'on sépare les 2 parties.
Citation de: FredEspagne le Janvier 22, 2015, 08:19:58
Un problème de l'utilisation du velcro en photographie, c'est la distribution de poussières chaque fois que l'on sépare les 2 parties.
Oh les rabats-joies ! ;D
Bon, ceci dit, à y regarder de plus près, il semble que le mal soit déjà fait ! :D ;)
Le Velcro n'est évidemment pas en contact avec la lentille, et c'est la partie "femelle" (la + douce) qui est collée à l'extérieur du fût afin de ne pas "scratcher" tout ce qui passe.
Citation de: alimentation le Janvier 22, 2015, 10:18:38
Le Velcro n'est évidemment pas en contact avec la lentille, et c'est la partie "femelle" (la + douce) qui est collée à l'extérieur du fût afin de ne pas "scratcher" tout ce qui passe.
Très bonne astuce dans ce cas ;)
Les matériqux constitutifs du velcro, partie douce et partie à crochets sont synthétiques et se chargent d'électricité statique. Quand on les accroche, pratiquement pas de poussière soulevée mais quand on les détache, c'est un nuage bien visible. Il faut le savoir et se munir du matériel pour enlever les poussières sur les lentillesfrontales, ce qui n'est pas bien difficile.
Au fait, l'inventeur du velcro, mort il y a peu, avait inventé le produit en observant les bogues de châtaignes (mais on on a pas donné le brevet au marronnier, c'est pas juste! :()
Bonsoir à tous.
Arvor : ce gros plan sur l'œil du cormoran est splendide ;)
Gastsar : c'est quoi comme oiseau ? Il est très beau.
Allez, un petit arpenteur des arbres, qui fouille avec méticulosité
tous les recoins de l'écorce :
Kristof78: Malgré le fait que j'aime bien la nature, je n'ai pas beaucoup de connaissance sur le nom des oiseaux ni des fleurs :-[ . Mais là, je pense qu'il s'agit d'une espèce de moineau mâle, que nous appelons ici à Madagascar "fody ou foudi" ;) .Ce mâle ne reste toujours pas rouge mais devient vert à une certaine période.
Citation de: Kristof78 le Janvier 22, 2015, 20:02:03
Bonsoir à tous.
Arvor : ce gros plan sur l'œil du cormoran est splendide ;)
Gastsar : c'est quoi comme oiseau ? Il est très beau.
Allez, un petit arpenteur des arbres, qui fouille avec méticulosité
tous les recoins de l'écorce :
Grimpereau des bois ou des jardins.
Bonsoir à tous
Et bien me voici avec un drôle d'oiseau moi aussi tête de merle et Corps d'une tourterelle ? Ou un défaut de pigmentation ? Je n'ai pas eu le temps de régler mon FZ, l'apparition de cet oiseau à été furtive , je suis aux aguets.
Je suis bluffée de la netteté de certaines photos comment faites-vous.
il existe des merles albinos , et la teinte peut être mitigée ... je pense que c'est le cas !
Roscoff
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/24/150124121027823990.jpg) (http://www.casimages.com/i/150124121027823990.jpg)
Héron cendré posant sur un ponton.
Bonjour
Merci pour ta réponse Tadorne. On reste près de l'eau, un effet miroir.
Citation de: silla le Janvier 23, 2015, 20:54:47
Je suis bluffée de la netteté de certaines photos comment faites-vous.
Bonsoir silla,
Etant encore novice dans le monde de la photographie, moi aussi je me pose la même question :D . En tout cas, si quelqu'un a des conseils et astuces, je suis preneur ;)
Arvor : ce héron est vraiment superbe, le piqué est excellent.
Pour la netteté, Silla et Gastsar, je trouve que vous vous débrouillez pas
si mal que cela, mieux que moi à mes débuts en tout cas.
J'ai d'ailleurs encore des difficultés à ce niveau d'ailleurs parfois...
Ce qu'il faut retenir : vitesse d'obturation suffisamment rapide, ne pas bouger
surtout quand on zoome fort, bien choisir le mode autofocus suivant le sujet.
Pour le post traitement, je commence par SYLKIPIX puis je finis par un coup de
netteté via PHOTOFILTRE. Mais si la photo n'est pas terrible au niveau netteté dès
le départ, difficile à rattraper hein...
Citation de: silla le Janvier 23, 2015, 20:54:47
...
Je suis bluffée de la netteté de certaines photos comment faites-vous.
Citation de: Gastsar le Janvier 24, 2015, 19:09:36
Bonsoir silla,
Etant encore novice dans le monde de la photographie, moi aussi je me pose la même question :D . En tout cas, si quelqu'un a des conseils et astuces, je suis preneur ;)
Citation de: Kristof78 le Janvier 24, 2015, 19:49:08
Arvor : ce héron est vraiment superbe, le piqué est excellent.
Pour la netteté, Silla et Gastsar, je trouve que vous vous débrouillez pas
si mal que cela, mieux que moi à mes débuts en tout cas.
J'ai d'ailleurs encore des difficultés à ce niveau d'ailleurs parfois...
Ce qu'il faut retenir : vitesse d'obturation suffisamment rapide, ne pas bouger
surtout quand on zoome fort, bien choisir le mode autofocus suivant le sujet.
Pour le post traitement, je commence par SYLKIPIX puis je finis par un coup de
netteté via PHOTOFILTRE. Mais si la photo n'est pas terrible au niveau netteté dès
le départ, difficile à rattraper hein...
Kristoff78, tu es passé maître dans ce domaine et les photos que tu nous présentes sont, depuis un bon moment, impeccables !
Le problème de la netteté des photos que l'on poste est assez vaste.
Tout d'abord, bien entendu, cela dépend de la mise au point sur le sujet que l'on souhaite mettre en exergue. Cette première étape est au départ primordiale. Mais déjà là, ce n'est pas forcément gagné, car de suite vont entrer en jeu différents paramètres :
- si l'on prend des JPEG, s'assurer déjà que c'est bien la haute qualité et non la qualité standard que nous avons sélectionnée dans nos réglages du Menu.
- la vitesse. Elle peut être trop lente par rapport à un sujet qui bouge "trop vite".
- l'ouverture du diaphragme. Cette dernière va jouer sur la profondeur de champ et par conséquent sur la zone qui sera nette sur une certaine profondeur. Avant et/ou derrière, cela peut devenir flou. De plus, cette plage de mise au point est elle-même variable selon l'utilisation du Zoom.
- la luminosité ambiante, car elle nous laissera ou pas une certaine latitude dans le choix des paramètres précités. Il nous sera plus facile d'avoir une photo nette sous un soleil éclatant que sous un ciel sombre.
- la sensibilité ISO retenue. Une ISO basse réduit nos marges de manoeuvre sur les autres paramètres, une ISO haute peut, de son côté, induire ce fameux bruit, ennemi "mortel" pour certains ou beaucoup d'entre nous.
- l'utilisation du zoom. Attention dès que nous allons au-delà de la portée du zoom optique (24x) et que nous entrons dans la zone du i.ZOOM ou encore au-delà, dans la zone du Zoom numérique, prudence. Dans ces zones, une vitesse insuffisante et une mauvaise luminosité ne pardonnent pas souvent.
Ensuite et bien entendu, il ne faut pas avoir la bougeotte au moment du déclenchement. Plus on est stable, mieux c'est. Et par faible luminosité, un appui (trépied, retardateur, ...) est toujours conseillé.
Je reviens sur la mise au point. Cette dernière n'est pas forcément évidente. En fonction de tout ce que l'on a déjà évoqué ci-dessus, il faut parfois, selon le sujet, les conditions et le but recherché, savoir jouer entre les différents styles d'AF (simple, flexible, AF continu) et les différents modes AF (détection visage, recherche MPA, 23 points, 1 zone).
Nous pouvons aussi gérer plus ou moins la netteté souhaitée (plutôt dans le sens douceur ou dureté) dans les réglages à notre disposition dans le menu "Style de photo".
Sans doute, en fonction des multiples réglages qu'offre cet appareil, d'autres paramètres peuvent encore interférer, mais je m'arrêterai là. Tout ceci signifie que petit à petit il faut essayer de sortir du mode IA. Dans ce mode, on ne maitrise pas grand-chose.
Maintenant il y a aussi à prendre en considération le "post traitement". Compte tenu des règles édictées par Chassimages pour poster nos photos (1200 pixels en largeur, 800 pixels en hauteur et 225 ko au maximum), nous devons tous compresser nos photos (en les recadrant peut-être au passage). À ce stade, certaines photos qui paraissent pourtant bien nettes dans leur dimension d'origine sur nos écrans peuvent être plus ou moins altérées par cette compression. Il y aura une grande différence de qualité perçue entre une photo avec des grands aplats ou avec peu d'éléments et une photo par exemple comportant beaucoup d'éléments, de feuillages, d'herbe, ... Certains (comme moi par exemple) essayent alors encore de modifier ce perçu altéré en passant un dernier coup de netteté, de définition ou autre ... sur la photo compressée que l'on va poster tout en respectant toujours les limites imposées.
Pour ce dernier aspect de la question, je vous mets en ligne deux liens où nous en avions déjà débattu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.msg4670601.html#msg4670601 et les échanges suivants
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.msg4672887.html#msg4672887 et les échanges suivants
Salut à tous,
Voici longtemps que je n' étais plus passé sur ce fil, il y a de bien belles images.
Je suis content de mon compact, et mon épouse l' emploie pas mal quand je me balade avec le reflex.
Une petite image pour le plaisir du partage.
Merci beaucoup Pikobelo, Pour ce rappel et l'ordre des choses à retenir.
Dehors temps froids gris , je reste à l'intérieur avec des objets qui ne bougent pas , de la couleurs, la lumière de la fenêtre et un trépied .
une autre
et encore deux autres
la dernière.
Merci PikoBelo pour ton intervention, c'est beaucoup plus technique et clair
grâce à toi :)
Silla, j'aime bien la troisième photo.
Quant à moi, malgré le froid, c'est encore et toujours les animaux, avec cette
bernache qui m'a laissé tout le loisir de la prendre en photo :
toujours bien vivant ce fil !
pop art rural
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/25/150125113818236404.jpg) (http://www.casimages.com/i/150125113818236404.jpg)
Citation de: silla le Janvier 25, 2015, 17:46:31
Merci beaucoup Pikobelo, Pour ce rappel et l'ordre des choses à retenir.
...
Citation de: Kristof78 le Janvier 25, 2015, 23:10:40
Merci PikoBelo pour ton intervention, c'est beaucoup plus technique et clair
grâce à toi :)
...
Une dernière recommandation qu'on oublie parfois trop souvent : vérifier souvent ou régulièrement la propreté de la lentille frontale. Elle doit toujours être nickel. Et attention par temps froid et humide à la présence de buée. J'ai raté de belles photos à cause de mon inattention sur ces points.
Citation de: PikoBelo le Janvier 25, 2015, 23:44:01
Une dernière recommandation qu'on oublie parfois trop souvent : vérifier souvent ou régulièrement la propreté de la lentille frontale. Elle doit toujours être nickel. Et attention par temps froid et humide à la présence de buée. J'ai raté de belles photos à cause de mon inattention sur ces points.
Sans oublier les ravages de l'air salin, même par beau temps , quand on fréquente le bord de mer .
Merci pour ton topo, clair, précis , concis ;)
Merci PikoBelo pour les conseils, ça va beaucoup nous aider ;)
Que de belles photos!!! Merci à tous 8)
Citation de: Tadorne le Janvier 26, 2015, 00:01:08
Sans oublier les ravages de l'air salin, même par beau temps , quand on fréquente le bord de mer .
Merci pour ton topo, clair, précis , concis ;)
PS : les 3 pétouilles en bas à droite sont des épis de graminée que je n'ai pas vu à la prise .....puisqu'elles se sont invitées dans ce milieu rural, je les ai laissées.....peut être à tort
Drôle de champignon
les générations
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/27/150127032505534406.jpg) (http://www.casimages.com/i/150127032505534406.jpg)
Bonsoir à tous, une petite photo de ce dimanche :
Et toujours cette petite star, qui s'éloignait quand des gens passaient, mais revenait "poser"
à chaque fois qu'ils s'éloignaient.
Un moment privilégié pour moi :
mignonnes ;)
rurbanité
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/28/150128123336507432.jpg) (http://www.casimages.com/i/150128123336507432.jpg)
quelques essais
(http://img15.hostingpics.net/pics/249742P10002421024x768.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=249742P10002421024x768.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/605608P10002641024x768.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=605608P10002641024x768.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/615552P10002651024x768.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=615552P10002651024x768.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/689615P10002681024x768.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=689615P10002681024x768.jpg)
ben ...bons essais ! :D
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/28/150128114701852306.jpg) (http://www.casimages.com/i/150128114701852306.jpg)
Bonsoir à tous.
Gastsar, un bon point positif à ton actif, pas de bruit sur tes photos.
Franck : n'hésite pas à poster, j'aime bien celle du banc, à voir sous
un autre angle, mais la lumière est là.
Tadorne : j'aime bien "rurbanité", il y a quelque chose dans cette photo.
En attendant, voici une photo bien dans l'ambiance météorologique de ces
derniers jours :
Tes canards sur la glace me rappellent une vieille histoire véridique :
lorsque j'étais jeune matelot de plaisance, en rentrant au port , mon chef de bord m'a envoyé à l'avant et m'a demandé :
- quéc - tu ' vois ?
- ben eune moétte
- équé marche ou équé nage ?
- émarche
- alors jette l'ancre, ya pas assez d'eau pour rentrer !
Plus vrai que nature .....sympa tes canards
La rurbanité est issue d'un coup de lumière extra sur Avranches alors que j'étais à l'aire de la baie
Sympa ton histoire Tadorne :D
Il n'apparaissent pas sur ma photo, mais les canards sont tous réunis autour
de cygnes.
Pourquoi ? Et bien parce que ces grands oiseaux maintiennent des espaces d'eau
libres, non pris par la glace, grâce à leur taille.
En fait, il y avait beaucoup plus de canards, mais aucune photo les montrant tous
avec les cygnes n'étais extra, donc j'ai mis celle-ci qui isole un bout de la scène.
Aurais-tu "rurbanité" en couleur par hasard ?
non, j'étais en IA+ format carré NB . J'ai été surpris de la réponse du FZ , ça m'a donné quelques photos sympa
Citation de: Tadorne le Janvier 31, 2015, 23:25:43
Tes canards sur la glace me rappellent une vieille histoire véridique :
lorsque j'étais jeune matelot de plaisance, en rentrant au port , mon chef de bord m'a envoyé à l'avant et m'a demandé :
- quéc - tu ' vois ?
- ben eune moétte
- équé marche ou équé nage ?
- émarche
- alors jette l'ancre, ya pas assez d'eau pour rentrer !
Ca me rappelle un dicton breton (pas véridique du tout ! ) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.msg4870136.html#msg4870136 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.msg4870136.html#msg4870136)
un truc à connaître, si vous êtes en JPG + RAW les modes particuliers (quand ils sont dispo dans le mode choisis) ne sont pas pris en compte en RAW même pas le format c'est vraiment brut de capteur et vous pouvez retrouver la version brute (sans effets) avec Lightroom ou autre
merci pour le tuyau! J'ai tendance en ce moment à ne faire que du jpeg avec le fz200
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/01/150201013137769043.jpg) (http://www.casimages.com/i/150201013137769043.jpg)
Merci Bece ;)
Dommage Tadorne, j'aurais bien aimé la voir aussi en couleur.
La dernière que tu viens de poster est sympa aussi ;)
Citation de: Kristof78 le Janvier 31, 2015, 19:31:14
Bonsoir à tous.
Gastsar, un bon point positif à ton actif, pas de bruit sur tes photos.
Franck : n'hésite pas à poster, j'aime bien celle du banc, à voir sous
un autre angle, mais la lumière est là.
Tadorne : j'aime bien "rurbanité", il y a quelque chose dans cette photo.
En attendant, voici une photo bien dans l'ambiance météorologique de ces
derniers jours :
Merci Kristof78. J'essaie de faire de mon mieux, la lumière y est sans doute pour beaucoup.
Boule de fleur
Citation de: Kristof78 le Février 01, 2015, 13:53:30
Merci Bece ;)
Dommage Tadorne, j'aurais bien aimé la voir aussi en couleur.
La dernière que tu viens de poster est sympa aussi ;)
Tu veux de la couleur ?
En voilà !
::)
Superbe Alimentation :)
Seul tout petit bémol, qu'il ne soit pas plus dégagé sur la droite de la photo
(à mon goût bien entendu).
Est-ce bien cela que l'on appelle de la photo animalière ?
;D
Elle est bien sympa celle-ci aussi Alimentation :)
Un petit essai de mon côté, pour changer un peu :
En regardant plus large :
Au fait, Kristof, qu'est-ce qui motive ce choix de cadrage carré depuis quelques temps ? Parce que ça ne facilite pas la compo, c'est un choix osé ! ;)
D'ailleurs, il y a des sujets coupés sur les bords parfois... :)
Bonjour,
Je pense que c'est corriger des mauvais cadrages ?
Cordialement,
Michel
Kristof78 , c'est rigolo de voir ce choix de format carré; l'étape d'
pardon pour la faute de frappe; donc :
Kristof78 , c'est rigolo de voir ce choix de format carré; l'étape d'après, c'est de redécouvrir le voluptueux plaisir de faire du 6x6 argentique !!!
Bonjour à tous
Je vous montre quelques photos de neige, le réglage n'est pas facile pour ne pas avoir une neige bleue. Le petit singe Mago a l'air très intéressé, peut être plus doué que moi :)
pourquoi cette photo est si lourde, je n'arrivais à la compresser.
une autre.
Pour ces chevaux je n'arrivais pas à régler le contraste .
oups les voila
Celle-ci je n'ai pas pu éviter le tas de neige à droite.
Bonsoir à tous,
disons que je m'essaie à plusieurs choses, plusieurs façons de voir, d'appréhender ce
que mon regard perçoit, et d'en traduire une vue subjective Fab.
Pour les photos avec les bords coupés, je pense que tu fais référence aux canards par ex.
Là, c'est un recadrage à posteriori, car ils étaient très loin et du coup ressortaient en
tout petit sur la photo, noyés entre le fond et la végétation de devant.
Bon, c'est vrai, la photo vaut ce qu'elle vaut :)
F.Duchamp, c'est quoi le 6x6 ?
Silla, tes photos sont (à mon goût) pas si mal que cela, la balances des blancs semble bonne,
et celle avec les chevaux est ma foi assez réussie, je trouve :)
:)
Tres belle cette derniere ! ;)
Je te remercie de tes encouragements christophe78 , alors la ! Ton goéland est magnifique
Citation de: Fab35 le Février 04, 2015, 19:36:25
Tres belle cette derniere ! ;)
carrément plus 10 :D
Merci Fab, merci Silla, merci Tadorne, ça fait plaisir vos appréciations :)
Plus le temps passe, plus je change les réglages du boîtier en fonction des
circonstances (lumière, sujet, etc).
Et franchement, je m'éclate comme au premier jour avec ce couteau suisse...
Tu vas voir Silla, teste et teste encore, ne reste pas sur le mode automatique,
sauf éventuellement dans certains cas, tu vas nous sortir de bonnes photos, j'en
suis certain ;)
Tout comme je suis certain que je n'ai pas fait le tour de ce boîtier.
Citation de: alimentation le Février 03, 2015, 13:13:16
Est-ce bien cela que l'on appelle de la photo animalière ?
;D
...absolument top....et bravo pour ton sens de l'humour..... ;)
Citation de: silla le Février 04, 2015, 13:58:51
oups les voila
superbe....rien à reprocher pour mon gout ! ;)
Citation de: alimentation le Février 03, 2015, 13:13:16
Est-ce bien cela que l'on appelle de la photo animalière ?
;D
Si c'en est pas une, ça lui ressemble beaucoup ;D ;D
Citation de: Kristof78 le Février 04, 2015, 19:05:36
:)
Félicitations sincères, c'est simplement superbe.
Je me joins au concert de louange Kristof ! je trouvais ta production un peu en retrait ces derniers temps mais là c'est superbe :o, peut être un petit rétablissement de l'horizon pour finaliser ... ;)
Merci beaucoup Chapitre 7, merci beaucoup Bece :)
Ca fout la pression pour la suite ;D
Bonsoir à tous, froid et vent, voilà le résultat, mais ça ne l'empêche pas d'être vaillant ce
passereau fidèle :
A l'abri du vent, c'est quand même mieux ;)
Bonsoir Kristof78
Trop belles ces deux photos quel sont tes réglage pour qu'elles soient si net.
Bonsoir Silla, tout d'abord merci à toi :)
Question réglages, au vu de la lumière qui était enfin forte aujourd'hui, les voici :
- Iso 200 directement imposé à l'appareil (si j'avais su, j'aurais même pu mettre 100 iso)
- Netteté + 2
- Saturation +1
- Contraste + 1
- Réduction bruit - 1 (ce qui permet une meilleure qualité d'image, paradoxalement, mais quand
la lumière est suffisante).
Tout en RAW.
Ensuite, en post traitement, je joue un peu avec les curseurs, sur SILKYPIX, puis je termine à priorité
réduction bruit.
Une fois l'image transposée en JPEG, je règle à nouveau certains paramètre sur FOTOFILTRE, dont la netteté.
Ca ne marche pas à tous les coups, mais là, ça a bien fonctionné :)
Dis toi bien que si j'y arrive, tout le monde peut y arriver, beaucoup font de meilleures photos que moi, alors
je teste encore et encore, afin de progresser.
Mais comme je m'amuse comme un petit fou, ce n'est que du bonheur et en aucun cas une contrainte ;)
;)
Bravo Alimentation ;)
Citation de: Kristof78 le Février 07, 2015, 23:17:47
Bonsoir Silla, tout d'abord merci à toi :)
Question réglages, au vu de la lumière qui était enfin forte aujourd'hui, les voici :
- Iso 200 directement imposé à l'appareil (si j'avais su, j'aurais même pu mettre 100 iso)
- Netteté + 2
- Saturation +1
- Contraste + 1
- Réduction bruit - 1 (ce qui permet une meilleure qualité d'image, paradoxalement, mais quand
la lumière est suffisante).
Tout en RAW.
Ensuite, en post traitement, je joue un peu avec les curseurs, sur SILKYPIX, puis je termine à priorité
réduction bruit.
Une fois l'image transposée en JPEG, je règle à nouveau certains paramètre sur FOTOFILTRE, dont la netteté.
Ca ne marche pas à tous les coups, mais là, ça a bien fonctionné :)
Dis toi bien que si j'y arrive, tout le monde peut y arriver, beaucoup font de meilleures photos que moi, alors
je teste encore et encore, afin de progresser.
Mais comme je m'amuse comme un petit fou, ce n'est que du bonheur et en aucun cas une contrainte ;)
Tu prends juste en RAW ou RAW+JPEG ?
Bonsoir Ericopter, et bien en ce moment, juste en RAW, je trouve que c'est plus souple en
post traitement.
Attention, dans certaines circonstances, je ne sais pas pourquoi, le JPEG fait au moins d'aussi
bonnes photos, mais...en post traitement, du moins pour moi, je préfère le RAW.
Ah oui, au fait, pour Silla, je choisis le format maxi en photo.
Empreintes d'hiver :
Là aussi :
Ou encore là :
superbe !
comment tu évites raw+ JPEG ? Pour ne prendre qu'en raw ?
Bonsoir Tadorne, et bien il suffit de sélectionner RAW seul.
Là, on sort des images directement issues du boîtier.
Bon, pour les photos de glace, certaines sont en JPEG, comme la 2è par ex
de la série ci-dessus.
Pour celle-ci, c'est du RAW :
ok merci, j'avais pas "vu" cette ligne ;D
Pas de souci Tadorne, j'en apprends régulièrement encore sur cet appareil, en relisant
parfois le manuel d'utilisation :D
c'est bluffant, rien à voir avec les raw+jpeg , sous LR la montée en netteté me laisse baba .
un exemple en cuisine (à prendre au énième degré ) éclairage sans flash ouverture 2.8
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/09/150209084220842568.jpg) (http://www.casimages.com/i/150209084220842568.jpg)
heu... y'a pas de raison que le raw tout seul soit mieux que le raw du raw+jpeg, si?? ???
Alors là Hachu, c'est trop technique pour moi, je n'en sais rien du tout ???
Est ce que le RAW seul n'a pas de différence avec une photo qui traite et du RAW et
du JPEG, bonne question...Je préfère laisser les spécialistes s'exprimer...
Marrante ta photo Tadorne ;D
à vérifier .....j'avais laissé tomber les raw+jpeg , car les raw s'avéraient plus décevants que les jpeg .....et là sur cette photo faite à la va vite ...
l'interrogation
Bref, demain il fera jour , on essaiera d'y voir plus clair
Merci Kristof78, Alimentation et Tadorne pour ces belles photos ;)
Moi, je n'ose pas encore m'aventurer au RAW, préférant pour le moment exploiter le JPEG avec tout les réglages que je suis en train de découvrir petit à petit.
Citation de: Hachu21 le Février 09, 2015, 21:30:54
heu... y'a pas de raison que le raw tout seul soit mieux que le raw du raw+jpeg, si?? ???
Non c'est exactement le même, la photo au départ est toujours un RAW que le boitier ou LR vont interpréter en JPG, la plupart du temps le boitier fait bien le job mais dans certains cas on exploite mieux le RAW avec LR (ou autre) notamment pour enlever du grain ou rajouter de le netteté, si vous êtes sur LR allez voir sur la section Lightroom les tutos réalisés par ouiouiphoto.fr super bien fait.
Citation de: Bece le Février 10, 2015, 08:44:36
Non c'est exactement le même, la photo au départ est toujours un RAW que le boitier ou LR vont interpréter en JPG, la plupart du temps le boitier fait bien le job mais dans certains cas on exploite mieux le RAW avec LR (ou autre) notamment pour enlever du grain ou rajouter de le netteté, si vous êtes sur LR allez voir sur la section Lightroom les tutos réalisés par ouiouiphoto.fr super bien fait.
merci pour cette confirmation....logique !
Petite participation avec ce tarier pâtre - 1/1600ème - f 3,2 - 100 iso
Avec une bonne lumière, je pense qu'il y a intérêt à fermer un peu pour obtenir une image plus dynamique.
2/ Un petit rouge-gorge
jolis les oiseaux !
la lumière est effectivement souhaitable pour cet appareil
C'est vrai, avec peu de lumière, c'est plus dur.
Mais je la poste quand même :) :
Citation de: Kristof78 le Février 10, 2015, 19:34:50
C'est vrai, avec peu de lumière, c'est plus dur.
Mais je la poste quand même :) :
bien d'accord !
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/11/150211111248337090.jpg) (http://www.casimages.com/i/150211111248337090.jpg)
Un petit air de la mouette "rieuse" de Franquin.
Un peu dommage de ne pas l'avoir en entier ; sinon belle proximité et netteté.
bel oiseau, mais c'est pas une mouette !
netteté au top !
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/12/150212103419429820.jpg) (http://www.casimages.com/i/150212103419429820.jpg)
Citation de: alimentation le Février 12, 2015, 16:04:51
Un petit air de la mouette "rieuse" de Franquin.
Est ce que Gaston est dans la rose des sables... ;)
Toujours aussi sympa ce fil... et j'apprends encore et encore.
merci à tous
un lever du jour pour aller dormir
Citation de: alimentation le Février 12, 2015, 16:04:51
Un petit air de la mouette "rieuse" de Franquin.
Tadorne a raison, ce n'est ni une mouette ni un goéland ; c'est en tous cas un oiseau intéressant. Ressemble un peu à un oedicnème criard. Pourrais tu poster ce cliché dans le fil "aide à l'authentification" ? Merci par avance.
Cordialement,
Denis
Aie, aie, aie! On s'approche des 100 pages pour le FZ 200 (deuxième partie), le saucissonnage va bientôt arriver. Je ne crois pas qu'un autre bridge ait atteint un tel succès sur ce forum. Bravo et merci à tous les contributeurs!
C'est exactement la réflexion que je me faisais depuis quelques temps FredEspagne.
On vole tranquillou vers les 200 pages :)
Je te remercie, Kristof78 pour toutes les précisions sur ton réglage pour tes petits rouges gorges. Je joins une petite mésange, c'est pas très original mais j'ai rien d'autre.
Hello Silla, elle n'est pas si mal cette petite bleue :)
On pourra(it) toujours pinailler sur certaines choses (le support par ex),
mais sinon, tu es sur la bonne voie à n'en pas douter !
Ma petite contribution dominicale...
bergeronnette ?
elle est à croquer
Oui. Bergeronnette grise se désaltérant dans une flaque.
Mimi cet oiseau aussi la bergeronnette :)
Tout à coup, je me pose une question :
Pour afficher une photo dans ce forum, est-il indispensable d'aller l'héberger ailleurs pour ensuite insérer le code?
Je trouve ça un peu lourd !
N'y aurait-il pas plus simple ??? (uploader directement la photo ici)
Vous, les contributeurs réguliers, vous faites comment ?
Faut cliquer sur "options supplémentaires" quand tu rédiges ton message. ^^
Par contre c'est limité à 225ko et 1200px de large.
Il est super ce boitier.
Ici, une image " aux limites" : plein midi, léger contre jour, zoom à fond, sujet sombre sur fond blanc cru...
Citation de: f.duchamp le Février 17, 2015, 14:14:13
Il est super ce boitier.
Ici, une image " aux limites" : plein midi, léger contre jour, zoom à fond, sujet sombre sur fond blanc cru...
Joli, mais sur la neige, il est admis de surexposer d'en gros 1 diaph (selon la lumière ambiante, soleil ou non) pour compenser l'éblouissement du boitier à cause de la neige blanche et lumineuse ! ;)
Ce qui aurait pû donner en sortie de boitier quelque chose du genre :
La grande profondeur de champ permet en plus de faire des compositions difficiles en 24x36.
Certe le capteur ne permet pas de grands agrandissements, le viseur est conformable mais rikiki.
Mais globalement avec son optique plus que généreuse, je me répète, c'est un super boitier !
Fab35 : merci pour cette retouche bien venue.
En fait j'utilise ce FZ200 pour la première fois et j'ai toujours les réflexes argentiques : je n'ai pas modifié les paramètres de réglage de lumière ( la photo était instantannée ou presque vu que l'oiseau était peu patient ) et je ne fais pas de post production ( je vise la réussite à la prise de vue comme en diapos...).
Quand je serai plus à l'aise, je fignolerai les mesures de lumière, peut être en brackettant.
Qu'est ce que ça va donner alors f.duchamp ?
Moi aussi au départ, je fonctionnais un peu comme avec mon vieux réflex argentique.
Et j'essaie de ne pas passer plus de 5 minutes en post traitement.
Belle prise en tout cas ce geai, j'attends la suite de tes productions avec impatience ;)
Maintenant, je sais comment joindre une image facilement, (merci Hachu21)
Pour continuer avec la montagne, voici le massif du mont blanc en automne...
Superbe Jean :)
Merci Kristof ....
Pour poursuivre le fils des bergeronnettes, je crois qu'ici, c'est un juvénile au bord d'un ruisseau et été (en mode camouflage... )
PS : la limite de 225K, c'est sévère, quand même :'(
Bonsoir à tous
Ne pouvant pas sortir, je fais mumuse aves le FZ 200 à l'intérieure. J'essaie la peinture de lumière ! PAS FACILE.
Très jolie ces petites bergeronnettes .
et une autre.
Mont-Blanc, suite, au grand angle à fond de profondeur de champ...
Pas mal Silla, pas mal du tout ;)
Jean : oui, passer à 225 ko ça ne passe pas inaperçu, néanmoins, je suis certain
qu'il y a moyen de réduire le bruit sur ta dernière photo, ne désespère pas surtout.
En post traitement, j'ai galéré comme pas permis au départ, maintenant ça va bien mieux.
Merci Kristof de tes remarques.
Mais je suis un photographe surement un peu spécial : je n'avais même pas vu qu'il y avait du bruit .
Pourtant, je fais (beaucoup) de photo depuis 30 ans, d'abord des diapos, et du numérique depuis 2001...
Mais mes attentes sont avant tout l'originalité de l'intention, le choix du cadrage, la composition, l'instant capturé etc...
Les éventuels défauts techniques ne me gênent pas trop. (après tout, il y a bien des artistes qui travaillent au polaroid ! )
Conséquence : Je n'ai jamais envisagé de participer à un concours, par exemple.
Et je montre peu mes photos ici.
Par exemple, je me rappelle de la critique acérée sur mon martin-pécheur.
Surement cette critique était justifiée.
Mais moi, je voulais juste partager un très bon moment photographique et naturaliste ...
Alors on me dira: "si tu n'accepte pas la critique, ne poste pas tes photos.. et puis la critique permet de s'améliorer"
Et bien, c'est ce que je fais la plupart du temps : je me contente de regarder sans participer.
Bon, je ne résiste pas à l'envie de partager une photo de temps à autre... ne serai-ce que pour aider à arriver plus vite à la page 100 (200) !!
Désolé pour cette (trop) longue dissertation...
A bientôt ... en image
Bonsoir Jean2,
ne t'inquiète pas par rapport à moi, jamais mes "critiques" ne seront méchantes ou blessantes.
Je suis passé par là, j'avais pris la mouche à l'époque, vis à vis de certaines qui étaient quand même
très cassantes.
Pour un peu, je n'aurais plus jamais posté.
Et puis je me suis dit : après tout, tout ceci n'est pas bien grave, et il n'y a pas de raison que tu ne fasses
pas mieux que ce que tu proposes actuellement.
Et je suis revenu.
Après, qui serais-je pour bêtement "casser" quelqu'un.
Je ne suis pas un pro, pas un artiste, d'autres à matériel égal sont bien meilleurs que moi, mes photos ne sont
pas forcément géniales, et je ne prétends pas être une bête en photo.
Je suis là pour partager moi aussi, rien de plus (mais rien de moins ;).
Et regarde celle de mon chevreuil (par exemple), je l'ai prise à la limite de ce que peut faire l'appareil (et encore,
ça reste à prouver :), et bien je l'ai postée quand même, car l'instant a été merveilleux pour moi, en voyant cette
tête apparaître au loin.
Alors, pas de souci Jean2, ce fil je le crois est un des plus cools de tous, et vivement qu'il dure encore et encore...
Partage avant tout, et ne m'en veux pas si parfois (depuis peu), je me "permets" certaines remarques sur la "technique",
c'est juste pour avis et apprendre ce qu'on m'a appris.
Bien amicalement.
Merci Kristof de tes sages réflexions
................
Je rebondis donc sur les mésanges : Après beaucoup de déchets, en voici une avec un bon figé ...
Et il faut une sacrée vitesse d'obturation pour les figer celles-ci.
Même à 1/1250s, je n'ai pas réussi, on ne voit pas les ailes ;D
:)
effectivement ce petit oiseau est trop rapide !
dans ce contexte, j'ai trouvé la limite du système : guetter l'instant nécessite d'être loin, donc on zoom à distance courte; avec une petite profondeur de champ, l'autofocus n'est pas nécessairement au bon cran, la réactivité nécessite de maintenir le capteur sous tension longtemps, et au bout du compte j'en rate 9/10...
Ma petite participation du jour avec ce faucon crécerelle, histoire de remplir un peu plus cette page 95.
(vitesse 1/2000ème - Ouverture 2,8 - Iso 100 - mode rafale 5 im./sec.) Pas toujours facile les oiseaux en vol avec cet appareil à cause d'abord de la petitesse du viseur et ensuite de l'autofocus assez capricieux. Sur la rafale de 6, les 4 premiers clichés étaient flous.
Bonne soirée à tous
Denis
"A bout portant" (distance environ 2 mètres)
Pas mal les amis, pas mal :)
Je confirme, les oiseaux en vol, c'est pas facile du tout...
Les oiseaux rapides non plus.
Parfois, la lumière est difficile à dompter également.
Je ne suis pas certain d'y être parvenu sur celle-ci, une galère en post traitement...
Le cygne était à 50 centimètres de moi, j'ai essayé de profité du soleil couchant aux trois
quart derrière lui :
La brume peut aussi compliquer les choses, mais je pense m'en être pas trop mal tiré...
Quand la brume se lève, c'est plus facile :
en vol ou envol je n'est jamais réussi quelque chose pas assez receptif ce brave fz200..j'ai renoncé :-\
C'est vrai qu'il faut s'accrocher quand même avec nos amis ailés, quand ils sont dans les cieux :)
ça s'apparente un peu au coup de bol ;)
C'est déjà très loin d'être évident avec un réflex véloce comme un 7DII, donc j'imagine qu'un bridge, aussi bon soit-il, puisse être à la peine dans cet exercice du "BIF" !
Donc bravo quand ça marche, même si la chance est de la partie !
;)
Encore quelques oiseaux en vol ...
Un guêpier vers Arles cet été
Il y a certes beaucoup de vide dans cette photo, mais ce vide représente l'espace inconnu, gris, morose, mais vierge et ouvert à tous les possibles, vers lequel l'oiseau se glisse, ivre de liberté.
Bon, en fait, j'ai pas voulu croper, car c' aurait été encore plus flou..
mais je préfère la première justification, poétique à donf...
Et cet autonome, en Italie, en plein dans les montagnes, là ou je pensais rencontrer plutôt des aigles, je tombe sur 2 hérons qui se chamaillaient...
étonnant
Pour le coup, pas de rafale, la première photo a été la bonne
encore beaucoup de gris et d'espace, tel l'incommunicabilité entre ces 2 créatures qui à la fois s'agressent, mais n'est-ce pas pour fuir la solitude générée par ces cieux bas et lourds ??
...Bon, je sors...
Avec les volatiles, on peut choisir des sujets plus ou moins immobiles. Par exemple une perruche venue faire "coucou" en passant.
Oui Tadorne et Fab, la chance joue un rôle non négligeable dans la réussite des photos d'oiseaux en vol.
Pour une de potable, dans mon cas, c'est au moins 10 ratés, parfois même sur di ciel vide ;D
Jean2 : au contraire, ne sors pas, tu as tout à fait raison de vouloir exprimer à travers tes photos un
ressenti, un regard, une réflexion, une impression, appelons ça comme on veut.
Et la photo des hérons est bien sympa je trouve :)
Pour rebondir sur les propos d'Alimentation et sa photo, oui, c'est plus simple quand les oiseaux sont statiques :
Une autre, pour laquelle je me suis rendu compte après coup qu'un sujet est "coupé"...
Dommage, dommage...Mais je la poste quand même.
PS : j'étais positionné de tel manière que le fond est l'étang sur lequel reflétait le ciel
nuageux blanc-gris.
Du coup, ça donne une ambiance sympa je trouve...
A "bout portant" (environ 3 mètres) celui-ci, hélas un peu de bruit sur la photo, car
il faisait sombre :
Perso je préfère une photo un peu bruitée à une photo floue ! ;)
Citation de: Kristof78 le Février 20, 2015, 12:04:55
Oui Tadorne et Fab, la chance joue un rôle non négligeable dans la réussite des photos d'oiseaux en vol.
Pour une de potable, dans mon cas, c'est au moins 10 ratés, parfois même sur di ciel vide ;D
Jean2 : au contraire, ne sors pas, tu as tout à fait raison de vouloir exprimer à travers tes photos un
ressenti, un regard, une réflexion, une impression, appelons ça comme on veut.
Et la photo des hérons est bien sympa je trouve :)
Pour rebondir sur les propos d'Alimentation et sa photo, oui, c'est plus simple quand les oiseaux sont statiques :
La perruche s'agitait quand même frénétiquement sur le dos de sa "partenaire"! ::)
Entièrement d'accord Fab ;)
Alimentation : les oiseaux de toute façon sont toujours en mouvement, c'est vrai :)
Marrant quand même ce cliché et de voir cette perruche venir "embêter" l'occupant des lieux.
Superbe Kristof78 "un peu de bruit sur la photo"
JUstement c'est naturel ca ne gene en rien le message de l'image
Marre de ces photos hyperaccentuees de facebook On ne sait plus ce qui est vrai et ce qui est trafique
Merci Chrisbol :)
De toute façon, et d'une, je n'ai pas les compétences me permettant de travailler les photos
comme certains le font (avec brio d'ailleurs, et c'est une démarche tout à fait respectable).
Et de deux, j'essaie tant que faire se peut de traduire mon regard, sans déformer la réalité.
C'est en tout cas mon approche.
Ici par exemple, j'ai tenté de saisir une attitude, en isolant la mouette, sans trop faire figurer
le support, en me tournant de telle sorte que je puisse profiter au mieux du fond qui me paraissait
homogène.
C'est donc un regard sur une scène telle qu'elle se présentait à moi.
Il y avait mille manières de la fixer en photo, c'est celle que j'ai choisie.
C'est très subjectif, et ça a nécessité quasi aucune retouche. Si je commence à être contraint de trop
bidouiller (même à mon modeste niveau), c'est que quelque chose cloche (pour moi).
Un petit essai de compo presque en NB (ceci naturellement) :
Bonsoir,
Toujours aussi bien vivant ce fil, pas étonnant qu'on s'achemine vers la page 200 ;)
Allez, pour ma participation, je propose ce gros caméléon qui essaie tant bien que mal de se cacher
Eh bien
Beaucoup de talent
les 2 sont interessantes et tres plaisantes a contempler
J'adore les gris , beige
L'humeur active de l'oiseau sur Mouette à la toilette.jpg
La placidite du plan d'eau de la deuxieme Mouettes rieuses détachées.jpg avec l'originalite du cadrage
Mon impression = le photographe garde une distance bienveillante...
on sort du deja vu
Chaque photo a un message
on ne se regarde pas le nombril en parlant de donnees techniques uniquement ...eh oui ce sont des photos brut de capteur et non raw; but who cares.. En tous les cas le traitement n'est pas visible et c'est ca que l'on demande en premier a un traitement
Je continuerai a vous suivre meme si je ne poste pas a chaque fois....
Merci Chrisbol, on peut se tutoyer sans souci, ces commentaires, je les prends avec grand plaisir :)
Ca me prouve que je commence à pouvoir, avec ce boîtier, ne (presque) plus penser technique pour
me consacrer à l'essentiel, c'est à dire "la" (avec modestie) photo.
Je m'explique : maintenant que je maîtrise mieux ce fz200, je sais d'instinct (pas toujours bien entendu)
quels réglages vont marcher. Par conséquent, je fais de plus en plus abstraction de ces paramètres sans
m'en rendre compte. Disons que ça ne fait plus obstacle à une certaine liberté et donc "créativité".
Pour le respect de la faune et de la flore, je considère ratée une photo si j'ai fait fuir les animaux ou piétiné
tout sur mon passage.
Si je sens que l'animal va fuir ou que ma présence l'importune, je préfère renoncer, c'est mon éthique :D
Gastsar : aurais-tu un autre plan où l'herbe ne passe pas devant l'œil par hasard, ça pourrait être intéressant ;)
Kristof78: peut-être que celle-ci est un peu mieux? ;D
Alors je vote pour la 1, avec cet œil tourné dans ta direction.
En tout cas, bien joué de l'avoir pris au ras du sol ;)
C'est où exactement Gastsar ? Car, pas de caméléon ici ;D
C'est un des gros avantages de ce boitier: l'écran orientable qui permet aisément de prendre des photos au ras du sol.
Je suis de Madagascar Kristof78 ;)
Tu dois avoir plein de belles choses à nous faire partager, alors n'hésite surtout pas Gastsar 8)
Salut à tous,
Mon bridge olympus 520 uz étant passé sous l'eau de mer apres 7 années de bons services, je dois me réequiper d'un autre bridge car perso, ce concept me plait bien et rentre dans mon budget
Un reflex est trés tentant, c'est vrai mais les différents objectifs necessaires sont un trop gros embarras pour moi et font monter la note pour un peu de piqué en plus, ce qui toujours bin mais c'est vraiment hors de mon budget et de mon concept pratique
Le choix du pana fz 200 me semblait évident mais je viens de decouvrir de canon powershot sx 60 à zoom X65 ! et d'apres lesnumeriques il est pas mal surtout en zoomant. . .
Je pense que le pana doit etre peut etre meilleurs aux alentours du grand angle mais d'apres lesnumeriques, le canon est vraiment bon aux longues focales et bien sur je me sers beaucoup des longues focales. . .
Alors gros dileme !
Si quelqu'un peut faire quelque chose pour moi, on trouve tres peu d'images du canon et à part lesnumeriques je ne trouve pas d'autres tests
Merci, au plaisir de vous lire
frederic
Citation de: poussiere le Février 22, 2015, 11:37:29
Salut à tous,
Mon bridge olympus 520 uz étant passé sous l'eau de mer apres 7 années de bons services, je dois me réequiper d'un autre bridge car perso, ce concept me plait bien et rentre dans mon budget
Un reflex est trés tentant, c'est vrai mais les différents objectifs necessaires sont un trop gros embarras pour moi et font monter la note pour un peu de piqué en plus, ce qui toujours bin mais c'est vraiment hors de mon budget et de mon concept pratique
Le choix du pana fz 200 me semblait évident mais je viens de decouvrir de canon powershot sx 60 à zoom X65 ! et d'apres lesnumeriques il est pas mal surtout en zoomant. . .
Je pense que le pana doit etre peut etre meilleurs aux alentours du grand angle mais d'apres lesnumeriques, le canon est vraiment bon aux longues focales et bien sur je me sers beaucoup des longues focales. . .
Alors gros dileme !
Si quelqu'un peut faire quelque chose pour moi, on trouve tres peu d'images du canon et à part lesnumeriques je ne trouve pas d'autres tests
Merci, au plaisir de vous lire
frederic
Le SX60HS a fait de très gros progrès par rapport aux modèles précédents.
Mais il faut garder à l'esprit que c'est un bridge à petit capteur et que le rendu reste toujours aussi celui d'un petit capteur (bruité dès les faibles ISO).
Le zoom équivalent au max à 1365mm est assez impressionnant et la stab fonctionne bien.
Tant qu'on n'a pas besoin de sortir ses images en plus grand que le full HD ou le tirage A4, cet APN fait très bien son boulot.
Les 16Mpix ne sont pas utiles en soi pour ce type d'APN, mais ils permettent de noyer le bruit et le manque de piqué éventuel dans la définition. Ainsi, les images en format réduit sont de bonne facture.
Après, dur de comparer côte à côte le FZ200 et le SX60HS, on est dans 2 concepts optiques différents, l'un à grand ouverture constante (f/2.8) permettant de limiter la montée en ISO, l'autre avec une ouverture plus modeste et glissante (f/3.5-6.5) mais visant le record de plage de focales !
C'est toujours amusant d'aller chercher au loin un sujet à fond de zoom, mais il est rare que l'atmosphère soit assez limpide pour ne pas ruiner tout piqué !
A une distance assez courte par contre, ça peut le faire déjà bien mieux.
Je ne vais pas polluer le fil du FZ, je poste juste une photo au SX60HS à fond de zoom pour illustrer...
Sur cette photo pas évidente en contre-jour et à fond de focale, les perturbations de l'air sur une telle distance (peut-être 6-700m dur de dire) rendent la netteté irrégulière...
Bonjour à tous.
D'abord une petite présentation puisque je suis nouveau. Cela fait maintenant deux ans que je possède le FZ200... et presque autant que je suis ce fil très sympathique. Je me suis donc dit que que je pouvais y contribuer, histoire d'aider à atteindre les 200 pages ;)
Voici une photo prise dans des conditions très difficiles : au coucher du soleil avec un vent très violent et une température de -17°C. Dans ces conditions, le FZ200 c'est très bien comporté.
Bonsoir Poussiere : je pense que Fab a bien (comme toujours ;) résumé la situation, je pense que ce Canon
doit être pas mal du tout. En plus, Fab poste une photo qui montre bien son potentiel .
En conditions moins lumineuses, ça doit se compliquer par rapport au Pana, mais chacun a ses avantages/inconvénients.
Bref, tu as quelques cartes en main pour te décider.
44Olivier, bienvenue à toi, j'aime bien ta photo :)
Quant à moi, un peu de redite, mais une photo du jour :
Dans un tout autre genre cette fois-ci, après une bonne gelée, les rayons du soleil en réchauffant le sol créent de la brume :
Bonjour à tous,
merci pour ces belles photos,
je voudrais acheter un bridge, je suis attiré par le lumix fz 200 est il toujours aussi performant et d'actualité avec les nouveau bridge sony hx400v et le canon sx60hs hormis le zoom qui est moins important, ce qui m'intéresse c'est la qualité de l'image.et dans la gamme de prix moins de 500€.
quelqu'un a t-il testé ces 3 appareils.
avez vous eu des problème avec les fz200 made in china ou est ce de l'intox sur la qualité de fabrication
dernière question panasonic va t-il sortir un nouveau bridge pour remplacer le fz200 se situant entre le 200 et le fz1000
merci
j'aimerais faire cet achat cette semaine j'attentds avec impatience vos réponses .Merci
Cordialement
Bonjour et bienvenue.
Perso, je ne connais que le fz200, donc là dessus, je ne peux me prononcer sur un quelconque comparatif.
Par contre, tu as un fil sur le Sony, sur lequel de belles photos sont présentées.
Nikon vient aussi de sortir le P610 mais là aussi, c'est une autre approche du bridge (très longue focale, ouverture
glissante, etc).
Pour ce qui est de cette histoire de "made in Japan" / "made in China", j'en ai entendu parler.
Il est facile de savoir d'où vient le produit, c'est marqué dessus; le mien vient de Chine, mais de toute façon, et sauf
erreur de ma part, pratiquement tout est fabriqué en Chine maintenant...
En tout cas, je ne pense pas qu'il y ait de différence, on peut toujours tomber sur un lot défectueux, mais je ne crois
pas qu'il faille se faire une fixette là dessus.
Voili voulou pour mon avis, mais ce n'est qu'une opinion bien entendu :)
Merci Christof oui je pense comme toi pour le made in china
l'ouverture constante est un vrai plus par rapport aux autres à ton avis
as tu déjà utilisé des complements optiques genre convertisseur pour augmenter le zoom ou une bonnette pour la macro
cordialement
le fz200 en basse lumière
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/23/150223112139511776.jpg) (http://www.casimages.com/i/150223112139511776.jpg)
Citation de: domi47 le Février 23, 2015, 11:22:16
Merci Christof oui je pense comme toi pour le made in china
l'ouverture constante est un vrai plus par rapport aux autres à ton avis
as tu déjà utilisé des complements optiques genre convertisseur pour augmenter le zoom ou une bonnette pour la macro
cordialement
faut oublier les compléments optiques quand on a un 25-600 !!
Ca c'était bon avec des zooms d'antant qui faisaient du 35-200 maxi ! Et encore, avec les sacrifices sur la qualité d'image que cela engendre (perte de piqué, distorsion, aberrations chromatiques, reflets...)!
Déjà qu'un bridge à petit capteur s'en sort tout juste comme il faut avec un beau zoom lumineux qu'est celui du FZ200, alors prendre le risque de dégrader l'image est bien dommage et peu productif je pense !
A mon avis, entre un crop et un convertisseur télé, pas sûr que le convertisseur soit gagnant en plus !
Il y a des limites de focales à ne pas trop dépasser pour rester dans des compromis de qualité d'image acceptables. C'est ainsi.
Sauf cas particulier, on essaiera toujours de privilégier l'approche du sujet plutôt que le fond de zoom numérique trop loin ! ;)
Tadorne donne un bon élément de réponse pour les basses lumières Domi.
Idem avec mon chevreuil, bon je sais bien que l'image n'est pas terrible du
tout, mais et le mais est important, je ne pense pas qu'à cette distance, alors
qu'il commençait à bien faire nuit, un autre bridge aurait pu permettre cette image
à main levée qui plus est.
Maintenant, tout dépend de ce que tu veux. Je m'explique, hier, il faisait beau, la
lumière était puissante, et je n'ai pu faire certaines photos, car les animaux étaient
trop loin. Là, dans ces conditions, un Canon ou un Nikon prennent l'avantage, j'en suis
convaincu. Tout un chacun a ses critères, ses paramètres primordiaux à prendre en compte.
L'offre est maintenant tellement vaste, je pense qu'on peut obtenir ce qu'on cherche sans
problème. Pour un futur remplaçant, je ne sais pas si c'est prévu, mais cela ne m'étonnerait
qu'à moitié. A suivre. Pour les équipements divers et variés, non je n'utilise aucun complément.
Ah ! un point quand même (mais cela n'engage que moi), je n'ai jamais réussi à obtenir une image
correcte avec le zoom numérique. Le i zoom (x48 quand même, pas de souci), le zoom numérique,
c'est une autre histoire...Voili voilou ce que je peux te dire Domi :)
Et Fab a encore frappé ;)
En effet, rien de tel que d'avoir le sujet le moins loin possible, afin de ne pas pousser le boîtier dans ses retranchements,
et voir une image se dégrader, plus on va loin au niveau focale, c'est inévitable.
Bien que le fz200 soit vraiment bon à mon sens.
Citation de: Kristof78 le Février 22, 2015, 22:48:09
Dans un tout autre genre cette fois-ci, après une bonne gelée, les rayons du soleil en réchauffant le sol créent de la brume :
Moi, j'ai décidé d'aller voir ce qui se passe en haut 8)
Un exemple à fond de I zoom (x48) et à main levée
je dispose d'une bonnette DCR M 150 et d'un convertisseur DCR 154.
Sur le fz200 la bonnette ne m'a pas paru convaincante. Le convertisseur parait plus performant, mais c'est un bouffe lumière , il faut passer mode A
et rester à ouverture 4 . J'ai été bluffé par la qualité optique, toutefois, l'hiver n'est pas propice à ce genre d'essais....
Belles couleurs Gastsar, belle photo d'oiseau, j'aime :)
J'aurais juste cropé pour enlever un poil de haut de l'image (du ciel blanc donc).
Mais c'est ta photo, et je le répète, je l'aime bien, bravo !
Citation de: Kristof78 le Février 23, 2015, 14:46:08
Belles couleurs Gastsar, belle photo d'oiseau, j'aime :)
J'aurais juste cropé pour enlever un poil de haut de l'image (du ciel blanc donc).
Mais c'est ta photo, et je le répète, je l'aime bien, bravo !
Tu as tout à fait raison Kristof78. Maintenant avec du recul j' y vois un peu plus clair :D
Je ne sais pas si j'ai raison, c'est mon point de vue, mais c'est subjectif Gastsar.
Et ta photo est très agréable telle quelle :)
Voici une petite histoire qui montre que la qualité de l'appareil ne fait pas tout :
Je voulais poster cette photo car je l'aime bien, ça change des oiseaux, etc...
Au dernier moment, je vérifie les paramètres... et je me rend compte que je l'avais prise avec mon Smartphone, et pas avec le FZ !! J'ai encore du mal à le croire ???
Bon, je la met quand même...
Moralité : Voilà un exemple où il peut être intéressant de se rapprocher du sujet ;)
Entièrement d'accord Jean, l'appareil ne fait pas tout, je suis bien placé pour le savoir, au
vu de mes médiocres prestations au départ...Mais ça...c'était avant ;D
Plus sérieusement, même le meilleur appareil photo au monde est toujours utilisé par un être
humain.
En tout cas, j'aime bien ta photo, et j'en profite pour en poster une où on voit aucun animal.
Ah si, à y bien regarder...C'est plus fort que moi :)
Avant le FZ200, je possédait un bridge Canon (d'une génération plus ancienne que le SX60HS bien sûr). Je trouve que son autofocus était un peu plus véloce que celui du FZ200. Par contre, son ouverture à fond de zoom (f/5.7) provoquait quelques "ratées". Le FZ200, avec son ouverture à f/2.8 permet une bien meilleure accroche, qui compense bien souvent sa relative lenteur. et je suis du même avis que Kristof78 en ce qui concerne le zoom numérique : le i.zoom donne de très bons résultats mais le zoom numérique dégrade vraiment les images.
Voici une petite photo qui montre aussi qu'avec un zoom de 600mm on peut déjà faire pas mal de choses !
Belles photos!!! Bravo!
Ma participation pour changer des animaux ;)
bon alors, on patauge !
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/24/15022412134216764.jpg) (http://www.casimages.com/i/15022412134216764.jpg)
Bel effet des vagues sur la balise ; cette période de grandes marées permet de faire de beaux clichés.
Pour changer des piafs, une vue plus apaisée du port de Vannes.
Et 4 photos de plus, on se rapproche des 200 pages ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/25/15022506282871340.jpg) (http://www.casimages.com/i/15022506282871340.jpg)
pour atteindre la page 200
Pour se rapprocher de la page 98...
Quand les responsables du forum le veulent, un fil peut dépasser les 100 pages, ex. le fil sur les bagues d'adaptation des Nex dans la section Objectifs por Sony en est à 130 pages.
Allons-y alors ;D
Je pensais que je verrais beaucoup de grande maree mais je reste un peu sur ma faim
Citation de: chrisbol le Février 25, 2015, 19:59:43
Je pensais que je verrais beaucoup de grande maree mais je reste un peu sur ma faim
fort heureusement, la grande marée n'a pas été "spectaculaire"
A défaut de grande marée, une petite explosion nucléaire ?
Garantie sans aucun post-traitement ...
Bel effet cette explosion heureusement pacifique.
Libellule en vol
Bravo Jean et bravo Arvor pour ces deux photos ;)
Autre libellule
on avance !
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/25/150225104614632298.jpg) (http://www.casimages.com/i/150225104614632298.jpg)
Punaise, oui oui, on avance... avec ce pentatome rayé
Une autre libellule qui préfère attendre sagement la page 200 ;D
Superbe cette dernière, Gastar !! ;)
Merci Fab35 ;)
Je rejoins Fab pour cette libellule Gastsar : elle est superbe, rien à redire, tout y est, bravo à toi :)
Citation de: Kristof78 le Février 26, 2015, 11:18:30
Je rejoins Fab pour cette libellule Gastsar : elle est superbe, rien à redire, tout y est, bravo à toi :)
je dirais même ciselée à l'or fin ... ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/26/150226113428268523.jpg) (http://www.casimages.com/i/150226113428268523.jpg)
Buse variable
:)
Citation de: Tadorne le Février 26, 2015, 11:35:44
tu as un gros souci de compression Tadorne, ou bien c'est le jpg qui est comme ça d'origine ?
Citation de: ARVOR 56 le Février 26, 2015, 12:55:54
Buse variable
Argh, c'est un crop 100%, non ? La qualité d'image est hélas au bout du bout de l'admissible, même pour une image web... :-\
Une "vieillerie" que je ressors de mes archives tiens.
A l'époque, je faisais tout en JPEG :
Fab, pour la photo d'Arvor, je pense que c'est un crop en effet.
A voir la réponse d'Arvor...
Une autre photo de mes archives, je suis un peu moins convaincu, mais enfin, je la
poste quand même...
Merci à tous pour les compliments ;)
Et bé de rien Gastsar, c'est une très belle photo alors c'est normal ;)
Citation de: Fab35 le Février 26, 2015, 14:56:28
tu as un gros souci de compression Tadorne, ou bien c'est le jpg qui est comme ça d'origine ?
rien changé à mes procédures habituelles , mais cette photo ancienne a été faite une journée de lumière très particulière à Argenton.
Toute la série, paysage comme aigrette , prise vers l'ouest en fin de journée est surprenante.
Cet endroit est coutumier du fait, quelque soit l'appareil utilisé ....les lumières d'iroise ....
Toujours dans les oiseaux, mais je vous laisse deviner la situation ... qui ne saute pas aux yeux immédiatement, masi quand on comprend... on se dit que l'oiseau est un loup pour l'oiseau ...
PS : j'avais un gros problème de mise au point, il y avait trop d'herbes qui affolait l'autofocus, et le mode manuel ne marchait pas non plus. Mauvais souvenir de ce coté là...
C'est carnivore un piaf? Bon ok, celui-là c'est un gros piaf... mais quand même!
Dommage pour la MAP qui manque d'un poil de netteté, mais c'est vrai qu'en cas de situation complexe,
l'AF s'emmêle parfois les pinceaux.
En tout cas, ta photo est super intéressante Jean, tu as bien fait de déclencher :)
Une photo prise cet été avec le i.Zoom au maximum. Je n'ai juste pas réussi à prendre le petit quand il me regardait.
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/26/150226102152526366.jpg) (http://www.casimages.com/i/150226102152526366.jpg)
Joli 44olivier et joli Tadorne vos deux dernières photos :)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/27/150227114215390829.jpg) (http://www.casimages.com/i/150227114215390829.jpg)
2 ambiances forestières :
1 -
Et 2 -
joli reflet sur la 2
Pour rester dans les reflets...
Bonsoir à tous
Que de belles photos.
Faute de grande marée chez nous, voici une gerbe d'eau d'un lâcher de barrage.
Et un gros bec pris derrière une vitre.
Très sympa ce gros bec ; un oiseau que je n'ai jamais eu l'occasion d'afficher à mon tableau. Et quelle proximité !
Cordialement,
Denis
merci Arvor 56
cet oiseau vient souvent me rendre visite quand il fait très froid , pour manger des graines de tournesol.
C'est quoi comme oiseau? (pure curiosité de ma part)
Coucou (m'enfin, ce n'est pas un coucou)
Pris au bord d'une route, il était sur un fil électrique, puis cropé)
salut à toutes&tous,un petit pap de 2014 en attendant ceux de 2015....cdlt françois.
un deuxième..
Ce 2° est splendide :o
Tu exploites vraiment bien ce boitier !
La lumière est particulière... très douce. Tu as utilisé un réflecteur?
Merci Tadorne pour ton commentaire sur ma photo avec le reflet :)
Bravo Silla pour le grosbec, je n'en ai jamais vu !
Et bravissimo François pour ces deux papillons, surtout le second (pour moi).
Je dois te le dire François, tu publies peu, mais à chaque fois, c'est du grand art.
Comme le dit Bece, ce boîtier, tu le maîtrises vraiment bien, il y a encore des secrets
que je dois percer :D
Citation de: ducote le Février 28, 2015, 01:59:29
C'est quoi comme oiseau? (pure curiosité de ma part)
Son véritable nom est "Grosbec casse-noyaux" ; se nourrit principalement de grosses graines d'arbres, de baies ; son bec est si puissant qu'il peut casser des noyaux de cerises ou d'olives.
Goéland brun
non pas de reflecteur c'est en lumière naturelle de bonne heure le matin ou fin d'après midi quand la lumière est plus douce et pour le fond l'ouverture de 2.8 sert beaucoup.merci à vous pour vos com's.cdlt françois.
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/28/150228124710344031.jpg) (http://www.casimages.com/i/150228124710344031.jpg)
-Superbe comme à l'habitude Foug ! :)
-Tadorne tu as réellement un souci de traitement, c'est pas possible de voir autant d'artéfacts, ou alors tu nous mets uniquement des crops 100%, ce qui avec un APN à petit capteur est proche de l'impossible pour avoir quelque chose de propre... :-\
Avec un petit capteur, il faut de la lumière et rester à bas ISO tant que faire ce peut. C'est pour cela que Pana a doté ce bridge d'une ouverture importante pour le segment, de f/2.8. Il faut exploiter cette caractéristique majeure.
Quand on n'a pas la netteté requise, il faut savoir abandonner ou se dire que la photo rejoindra les souvenirs et pas l'expo. C'est le quotidien du photographe, la production qu'on expose est forcément très limitée en % des photos faites. Le tri est indispensable.
Foug83 est l'exemple même de ce qu'il faut faire : un choix de photos toujours aux petits oignons, sans doute à bas ISO, peu croppées, avec en plus un sens de la composition et de la lumière excellents. Les résultats montrés sont à la hauteur de cette rigueur. Mais je ne doute pas que Foug ait sur son disque dur une foule de photos non montrables comme tout le monde ! ;)
Ne voyez pas ce post comme du "donnage de leçons", je n'en ai aucune légitimité. J'aime juste parcourir ce fil photo et y voit de belles choses. Quand c'est moins bon pour de seules raisons techniques, j'ose le dire, rien de plus. :)
Assez d'accord avec Fab, le grain de tes images saute aux yeux et c'est un peu dommage. Mais je pense que l'explication est simple : dans les exifs on a "focale équivalente = 1200mm" (zoom numérique x2) et j'imagine que tu as recroppé dans Lr4 avant de poster.
Pas de soucis de prise de vue, juste les limites de la résolution de l'appareil.
Avec modération.
Merci pour ta réponse ARVOR 56 sur le grosbec, la première fois que le l'ai vu je pensais voir un moineau obèse, puis le bec m'a intrigué.
Voici un lézard vert que mon pied a effleuré.
fab tu es dans le vrai pour de la proxi toujours 100 ou 200 isos pas plus, pour l'ouverture le plus souvent à f2.8 des fois à f4 et des vitesses le plus rapide possible.par contre des paps ou tous autres volants là ça se corse le brave fz200 est moins réactif.fab nous aurons l'occasion de reparler de tous ça dans une autre section du forum car j'ai changé de reflex aps revendu mon vieux d200 nikon pour un canon 7d un boitier que tu possédes je crois et avec j'espère shooter des paps et autres ascalaphes en vol.cdlt françois.
Je crois que Tadorne à un 7D aussi. En tous cas, il poste de belles images sur le fil dédié. :)
Martin pêcheur
Citation de: foug83 le Février 28, 2015, 18:04:27
fab tu es dans le vrai pour de la proxi toujours 100 ou 200 isos pas plus, pour l'ouverture le plus souvent à f2.8 des fois à f4 et des vitesses le plus rapide possible.par contre des paps ou tous autres volants là ça se corse le brave fz200 est moins réactif.fab nous aurons l'occasion de reparler de tous ça dans une autre section du forum car j'ai changé de reflex aps revendu mon vieux d200 nikon pour un canon 7d un boitier que tu possédes je crois et avec j'espère shooter des paps et autres ascalaphes en vol.cdlt françois.
J'ai eu le 7D pendant 5 ans et suis passé au 7DII à l'automne 2014.
Mais je suis le fil du 7D avec attention !! ;)
Il semblerait que mes pratiques anciennes avec le FZ200 posent problème . J'avoue à cette époque l'abus du IA+ , surtout en proxi, et derrière un travail
aléatoire avec xnview ....j'ai pratiquement laissé tomber le FZ en 2014 et ne l'ai repris que récemment en l'utilisant essentiellement en mode P et A
en JPEG , ne trouvant pas une différence significative avec les raw su LR 5.7.
Brignogan il y a quelques jours .....y a -t- il une différence ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/28/150228072049693452.jpg) (http://www.casimages.com/i/150228072049693452.jpg)
J'aime bien cette derniere Tadorne ;)
Citation de: Tadorne le Février 28, 2015, 19:22:02
Il semblerait que mes pratiques anciennes avec le FZ200 posent problème . J'avoue à cette époque l'abus du IA+ , surtout en proxi, et derrière un travail
aléatoire avec xnview ....j'ai pratiquement laissé tomber le FZ en 2014 et ne l'ai repris que récemment en l'utilisant essentiellement en mode P et A
en JPEG , ne trouvant pas une différence significative avec les raw su LR 5.7.
Brignogan il y a quelques jours .....y a -t- il une différence ?
Oui, c'est bien plus propre comme ça ! ;) :)
je pense qu'il y a un intérêt pédagogique en conclusion de cette histoire : le FZ200 , malheureusement déjà ancien est un appareil qui doit tenter
le débutant éclairé , son prix étant encore modique pour un (futur) épris de photographie . C'est un surdoué, et comme tous les surdoués, il faut apprendre - en douceur - à l'amadouer .
Je reprends avec plaisir son maniement , les tofs anciennes iront pourrir dans une vasière quelconque d'un obscur disque dur....mais restent des
souvenirs de moments intimes .
Question : et nos nouveaux acquéreurs de notre divin outil : oseront-ils, si nous nous comportons en coupeurs de tête, poster leur chef d'oeuvre
du jour ?
Je propose que nous restions ouverts , avec bien sûr droit d'expression - et acceptation de ce droit - afin que ce fil perdure et se pose en modèle
d'intégration des nouvelles générations de photographes .
Juste avant de vous souhaiter bonne nuit à tous,
ces petits messages :
Alimentation, je trouve ta photo de goéland "avec modération" bien marrante.
Silla : pas mal ce lézard vert dis moi.
Gastsar, bravo, ce martin pêcheur est vraiment une belle compo.
Tadorne : belle photo la dernière.
Avec Fab, ne t'en fais pas, sa "critique" n'est jamais méchante, ça j'en suis certain,
et je le remercie encore car grâce à lui (et d'autres bien entendu), j'ai pu progresser.
Si ce sont d'anciennes photos que tu postes depuis quelque temps, il n'y a pas de mal,
puisque tes productions récentes sont bien meilleures.
Si tu savais le nombre de photos cent fois plus moches que les tiennes que j'ai faites au départ...
Une cata, et celles que je postais étaient les meilleures, c'est dire :-[
Je me suis fait allumer et avec le recul...C'était pas forcément une mauvaise chose, même si sur la
forme...j'ai vraiment pas accepté certaines remarques. Mais pas celles de Fab qui est du genre constructif
et sympa en plus, ce qui ne gâche rien :D
Bref, ne te biles pas trop. Pour les nouveaux, c'est vrai, ce n'est pas évident, mais il faut se lancer à un
moment donné (ou pas, c'est un choix, pas d'obligation en la matière bien entendu).
J'ai choisi de partager des moments sympas sur ce forum, et surtout sur ce fil, mais pas que ;D
Ce fil en tout cas est maintenant riche, et l'ambiance y est bien sympa, et vous n'avez pas vu ?
Nous sommes à plus de 200 pages en tout, personne n'avait remarqué ? ::)
Bonne nuit à tous :-*
je n'ai aucun doute là dessus 8)
Eh oui... déjà 200 pages!!! Et le meilleur est encore à venir ;) Vive le FZ200 :D
Voici un insecte dont je ne connais pas le nom ;D
un petit diablotin pour changer des papillons..cdlt françois.
odenates..
Un ascalaphe soufré. A f/4, la profondeur de champ était malheureusement un peu trop grande.
Superbes ces dernières photos, bravo à vous tous :)
Une photo de ce jour, prise au bord d'un étang, en essayant
d'y mettre un peu de créativité ;D
Lune de ce soir, en forêt.
Désolé, plus de piaf en stock ;D
clair obscur ....c'est de circonstance sur le fil.
Mais pas d'inquiétude , le FZ 200 aime la lumière !
Citation de: foug83 le Mars 01, 2015, 09:46:55
un petit diablotin pour changer des papillons..cdlt françois.
Bonsoir,
Pourriez-vous m'indiquer dans quelle configuration vous faites vos images "macro" ou "proxi"..J'en ai vus de très chouettes sur ce fil (je prends ce diablotin comme exemple, mais il y en a d'autres)
J'ai depuis quelques temps le FZ200 en pension afin d'aider son propriétaire (mon frère) à l'utiliser de façon simple mais efficace.
J'ai fait pas mal d'images avec sans trop de déchet (alors que mon frère ne s'en sortait pas), mais en macro, je ne parviens pas à obtenir quelque chose de vraiment satisfaisant...
L'utilisez vous en position GA ou à fond de zoom?
A fond de zoom, j'obtiens davantage de la proxi plutôt que de la macro et en GA, je trouve que les déformations dues à la focales sont très présentes...
je suis donc preneur de toute info avant de retester et jouer au "cador' avec mon frangin! :D
Merci d'avance.
;)
1/ sur le curseur à droite de l'objectif , mettre en AF fleur , ceci te permettra d'obtenir le flou d'arrière plan.
Tu ne pourra pas faire de mise au point à moins d'un mètre, ce qui t'oblige à systématiquement utiliser le (les )zoom(s).
Après, tu uses des réglages autres comme tu le souhaites ...
ok avec toi tadorne tu as tout dit et essayer de garder une ouverture de 2.8 ou 4 pour minimiser la pdc.cdlt françois.
Ah ? Pour les proxis, vous vous mettez tous les deux sur AF avec la fleur ?
Jusque là, je laissais AF, et puis après tout pareil que vous.
Parce que la vraie macro, soit AF avec la fleur et GA en se mettant près du
sujet, c'est bof bof.
Mais je ne voyais pas l'intérêt de se mettre sur AF avec la fleur, si c'est pour zoomer
et donc être à au moins 1 mètre du sujet.
Quelle est la différence selon vous ?
ce mode de fonctionnement présente un avantage par rapport aux objectifs macro type EF 100 : tu restes éloigné du sujet, ce qui t'évite des reptations
et autres contorsions d'une part, et d'autre part évite d'effaroucher la bestiole .
En combinant avec les modes EZ tu peux monter jusqu'à un grossissement de 93.7. Ca fera sans doute hurler certains, mais dans certaines conditions
tu obtiendras un "souvenir " sympa .
Tu peux aussi jouer avec une bonnette, ça raccourci la distance de map, et limite la pdc, mais c'est plus acrobatique .
Bien sûr, si tu veux faire de l'expo, là, il faut doser (subtilement) . Le terrain de jeu est vaste, et l'amateur peut se permettre des fantaisies impossibles pour le pro
Citation de: Kristof78la vraie macro....
vaste sujet, certains soutiennent mordicus que c'est uniquement à partir du rapport 1:1, sinon ce ne serait que de la proxy-photo :)
je met cette position car je suis très fleur bleue :D sinon au fz200 c'est en grande partie de la proxi le sujet bien éclairé et moi à l'ombre tranquille avec une mousse bien fraîche...elle est pas belle la vie?cdlt françois.
Pour la macro, j'utilise deux méthodes suivant le sujet. Soit au grand angle, tout près du sujet, soit au télé, à un mètre. Dans les deux cas, j'utilise le mode de mise au point "fleur". La première méthode marche très bien pour les fleurs. L'écran orientable est alors très utile. La deuxième méthode est adaptée aux sujets farouches mais il est parfois délicat de ne pas bouger du tout au 600mm. Par contre, il est plus facile d'obtenir un fond bien flou.
Il faut aussi bien penser à remettre l'interrupteur de mise au point en position normale après : on a parfois tendance à l'oublier et à faire toutes les photos suivantes en mode "macro" !
Et bien merci à tous pour ces précisions ;)
Ca m'est arrivé en effet de rester sur AF fleur après avoir fait de la "macro".
Par contre, je pensais que quitte à utiliser le zoom pleine balle, cela ne servait
à rien de se mettre sur AF fleur, mais qu'on pouvait rester, sans noter de différence,
sur l'AF classique.
Je suis assez d'accord pour dire que dans ce cas, on fait plus de la proxi que de la macro.
Ah, je t'imagine bien François avec ta petite mousse :D
Tiens, j'ai une question, tes proxis (appelons les comme ça) sont si réussies, tu les fais direct
en JPEG ou pas ?
Parce que pour les proxis, chez moi, le JPEG marche bien mieux que le RAW, au contraire des autres
prises de vue.
J'ai bien dit chez moi, notez le, cela vient donc certainement du photographe, hihi ! ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/03/150303033641720199.jpg) (http://www.casimages.com/i/150303033641720199.jpg)
Citation de: 44olivier le Mars 03, 2015, 12:19:54
Pour la macro, j'utilise deux méthodes suivant le sujet. Soit au grand angle, tout près du sujet, soit au télé, à un mètre. Dans les deux cas, j'utilise le mode de mise au point "fleur". La première méthode marche très bien pour les fleurs. L'écran orientable est alors très utile. La deuxième méthode est adaptée aux sujets farouches mais il est parfois délicat de ne pas bouger du tout au 600mm. Par contre, il est plus facile d'obtenir un fond bien flou.
Il faut aussi bien penser à remettre l'interrupteur de mise au point en position normale après : on a parfois tendance à l'oublier et à faire toutes les photos suivantes en mode "macro" !
Bonsoir à tous,
et merci beaucoup pour vos réponses.
Pour mes essais "macro " ou "proxi" avec le FZ 200, j'ai bien utilisé les 2 méthodes citées ci-dessus...
Je confirme bien qu'en position GA à une distance très proche du sujet, l'effet n'est vraiment pas terrible à cause des déformations ...
En utilisant le zoom (et l'icône fleur), je ne suis pas arrivé à une qualité telle que je la vois ici.
IL va donc me falloir persévérer avant d'"épater mon frangin! :D
;)
Un exemple en mode "macro" prise en position grand angle à environ 10/15 cm (je n'ai pas pu me rapprocher plus vu la taille de la fleur).
Pour que ça marche "bien", il est impératif d'avoir de la lumière
Pas mal 44Olivier, jamais réussi à faire aussi bien en GA et macro pour le coup.
Hormis les déformations qu'on peut avoir, c'est aussi beaucoup plus difficile d'avoir
un bon flou en arrière plan, sauf évidemment si le sujet est "isolé".
Alors qu'en zoomant, on s'affranchit quand même beaucoup plus facilement de ce qu'il
y a derrière.
Ps : je vous mets quand même cette photo que j'avais postée sur un autre fil, car je l'aime
bien.
Désolé, ce sont des oiseaux ;D
Mais non, j'en ai encore plein hihi !
Et tu as raison Tadorne, il faut de la lumière.
Jolie lumière Kristof ! toute en douceur ;)
Merci Bece :D
Ce jour là, j'avais de la chance, il faut le dire.
Pourquoi ?
Et bien, sujets présents et très coopératifs.
Et surtout, lumière suffisante et douce justement.
Là où je veux en venir, c'est là : il faut de la lumière, mais trop, j'ai remarqué
que ça devient parfois difficile à gérer.
Ou bien est-ce moi qui n'ait pas encore tout assimilé ? ;D
belles rieuses en phase prénuptiale ....et la lumière magique
le côté fabuleux du FZ200 tient à son ouverture constante à 2.8. il lui faut certes de la lumière , mais à capteur de dimension égale, bien moins que
ceux , qui à fond de zoom sont à 5.6....
Tant qu'on est dans les goélands , ma petite contribution (lac de Côme, Italie)
Té ! Ca serait bien une mouette pour le coup ! :)
Merci Tadorne :)
Tu as tout à fait raison, c'est ça qui est génial avec ce boîtier, ce f 2,8 constant.
Par contre, j'ai remarqué pour ma part, comme je le mentionnais dans mon précédent
post, que parfois, lorsque la lumière est très forte
(bon, ce n'est pas le cas en ce moment hein, il n'arrête pas de pleuvoir :-[), j'ai un peu
de mal à doser les réglages, afin que les blancs ne soient pas cramés.
Mais mieux vaut être confronté à ce genre de problématique, qu'à un appareil, qui cale
trop vite, en cas de baisse de luminosité.
Avec le Pana, on peut attendre le soir, tranquillou, d'avoir de belles lumières, et même prendre
des photos en forêt. Je suis certain qu'au printemps, je vais me régaler, maintenant que je le
maîtrise bien mieux que l'année dernière ;D
Ah ! oui Jean, c'est bien une mouette que tu as prise en photo :D
Ah, je ne suis pas spécialiste dans les oiseaux de mer ... merci d'avoir rectifié ;)
Et bé de rien Jean :)
Quand y'en a plus, y'en a encore ;D
beau rendu de couleurs
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/05/150305082353584129.jpg) (http://www.casimages.com/i/150305082353584129.jpg)
Merci Tadorne, j'aime bien ces photos de mer démontée ;)
Tout ce qui brille n'est pas or!
Citation de: Kristof78 le Mars 05, 2015, 22:44:32
Merci Tadorne, j'aime bien ces photos de mer démontée ;)
c'est finalement pas si simple à faire , j'ai beaucoup foiré avant de définir les paramètres nécessaires ....
c'est marrrant, mais quelque soit le boitier, à un moment donné, on se pose la question "mais qu'est ce que je souhaite prendre en photo dans ce cadrage ?"
Le cas de la mer démontée est un bon exemple.
Pour avoir une impression de relief, il faut et compresser les plans et avoir de la profondeur de champ.
Mais aussi et surtout disposer d'un bel éclairage rasant; mais l'écume, doit elle être bien exposée au risque d'un ensemble sombre, ou un peu sur-ex mais de combien, pour garder les verts...
Le temps qu'on y pense, op, l'image est passée.
Mon avis, faut pas réfléchir, laisser faire l'instinct, et ensuite sélectionner dans ce qu'on a fait, au risque de tout jeter...
Citation de: f.duchamp le Mars 06, 2015, 12:42:08
Le temps qu'on y pense, op, l'image est passée.
Mon avis, faut pas réfléchir, laisser faire l'instinct, et ensuite sélectionner dans ce qu'on a fait, au risque de tout jeter...
c'est pourquoi il vaut mieux avoir choisi ses paramètres avant ;)
Un petit "trip" à partir de mousses sur un mur (inspiré par un fil de CI vraiment sublime) :
:)
:)
vraiment difficile les mousses ... peut être avec bonnette pour limiter le champ et générer le bokeh
un pap recadré carré...françois.
Magnifique papillon.
Une petite edelweiss prise l'été dernier dans le parc des Écrins.
Foug tes photos ont toujours un rendu exceptionnel ! je tire la langue pour approcher cette qualité !
Entièrement d'accord avec toi Bece, tout ce que poste François est extraordinaire.
Je l'aurai un jour, je l'aurai ;D
Tu as raison Tadorne, les mousses, c'est pas facile.
J'ai une idée ou deux pour faire mieux la prochaine fois :)
Boudiou, que de bruit sur mes photos...
Je ne m'en étais pas rendu compte.
Bon, on va se dire qu'il faisait sombre...
Une dernière quand même en espérant qu'elle passe mieux...
jolies couleurs d'automne !
Merci Tadorne, en fait c'est une photo d'hier soir, mais la lumière faisait penser à l'automne
en effet ;)
tiens, je viens de recevoir MON fz1000 ! mais je garde le 200
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/08/150308105430913706.jpg) (http://www.casimages.com/i/150308105430913706.jpg)
au 200 celle là
Vite fait (aussi posté dans : le cadre dans le cadre dans ...)
re salut
j'ai un fz 200 fait avec lui plus de 50.000 photos puis le fz 1000 est arrivé... mais en macro il est extraordinaire entre 600...800 mm mais à 100 iso max 200 pour les petits sujets avec la raynox 250 super le tout à f.6.3 ou f.7.1 pour les petit sujeys waouh j'ai un disque de 1 to complet de photos non publié !... certaines sont sur ma page mixe fz 1000 et fz 200..
dés le départ réglé au max de netteté +3 de netteté (curseur et en 3 moins pour le bruit)
https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150
amicalement olivier
Citation de: Tadorne le Mars 08, 2015, 22:55:53
tiens, je viens de recevoir MON fz1000 ! mais je garde le 200
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/08/150308105430913706.jpg) (http://www.casimages.com/i/150308105430913706.jpg)
au 200 celle là
Avant de franchir le pas à mon tour, j'attends avec impatience les premières impressions... agrémentées de clichés.
Cordialement,
Denis
je pense créer un fil ouvert les photos du fz1000, les fils actuels sur le sujet étant surtout des palabres
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/09/15030908454959915.jpg) (http://www.casimages.com/i/15030908454959915.jpg)
Tadorne, j'adore tes deux dernières photos.
Surtout l'abeille :)
:)
:)
Oups, avec la photo, ça sera mieux je pense :
biens tes cormorans, peut être un poil de trop de lumière
Oui, ils ne sont pas simples à prendre en photo, quand le soleil est haut.
J'ai bien augmenté les EV, mais pas fastoche quand même, afin que tout
soit équilibré ;)
tu dois pouvoir atténuer en PT
Oui, certainement Tadorne :)
Citation de: Kristof78 le Mars 09, 2015, 21:49:32
Oui, ils ne sont pas simples à prendre en photo, quand le soleil est haut.
J'ai bien augmenté les EV, mais pas fastoche quand même, afin que tout
soit équilibré ;)
Ah ben en cas de surex comme ici (cormoran par ex), il aurait fallu diminuer la correction d'expo (-1, peut-être plus), ton APN s'étant fait gruger par le plumage sombre et le fait que la lumière était assez crue. Baisse le contraste par défaut de ton APN, quitte à le corriger en post-traitement au besoin, ça évite pas mal de cramages en jpg.
Ceci dit, de bien bonnes photos tout de même ! On sent le plaisir que tu prends à photographier et ça c'est cool ! ;)
30 secondes à la serpe
Et cette image mérite mieux ;)
toujours de belles images sur ce fil..bravo à toutes& tous..cdlt françois.une abeille...
une autre..
Foug, tu as encore frappé ! un grand bravo à toi ;)
Wll 92, je te remercie. Par contre, ou c'est mes yeux, mais je ne vois pas de différence flagrante.
Je pense que c'est à la PDV que j'aurais dû tester plus de réglages encore :)
Et Fab, merci encore de tes précieux conseils.
J'ai finalement fait l'inverse de ce qui aurait le mieux convenu.
Mais je me suis dit : le sujet est sombre, le fond est plus clair, fais le contraire du...contraire ;D
Bon, ceci dit, je suis quand même satisfait de ces clichés.
Et oui, je m'éclate à étudier les angles les plus appropriés, à m'adapter en fonction du sujet, de la
lumière, etc.
C'est un (gentil) virus la photo, et ce pana fz200, je l'adore :D
:)
bon cadrage et belles teintes
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/10/150310075523833913.jpg) (http://www.casimages.com/i/150310075523833913.jpg)
Citation de: Kristof78 le Mars 10, 2015, 18:45:18
Wll 92, je te remercie. Par contre, ou c'est mes yeux, mais je ne vois pas de différence flagrante.
Tu as raison, j'aurai pu forcer un peu plus !
Les conditions de lumières sur plan d'eau sont souvent piégeuses: oiseau sombre, plan d'eau sombre et hop, l'appareil surexpose. J'ai eu cela aussi avec certain boitiers, à un tel stade que d'avance, je pouvais sous-exposer de 3/4 de diaph. (eaux sombres, images sur fond de forêts, murs sombres ou noirs...). L'idée est de prendre un clicher et de regarder l'histogramme pour checker - si la situation nous en laisse le temps...
Oui tu as raison wll92, en plus avec ce cormoran, j'avais largement le temps d'essayer d'autres réglages.
Bon, ça sera pour une prochaine fois :)
En tout cas, merci de ton intervention.
J'adore vos photos Vous vous amusez bien....
équilibriste..
Un "animal" facile à prendre !
Je trouve que le FZ200 se débrouille très bien avec la neige qui est pourtant un bon piège pour les appareils.
Superbe François, comment fais tu ???
Pas facile Olivier je suppose avec la neige en effet...
J'aurais une question à poser aux spécialistes tiens.
Dans quel(s) cas est il conseillé d'utiliser la totalité des ressources du capteur,
autrement dit en format 4/3 (si j'ai bien suivi, là on est en 12mp).
A l'inverse, y a t'il des cas de figure où il vaut mieux réduire le poids des photos
et donc de la résolution (je suppose) en se mettant au hasard en 6mp ?
Est ce que ce cas ci permet d'avoir moins de défauts ?
Ou bien vaut il mieux toujours être au max des possibilités du boîtier ?
En espérant être assez clair dans ma (mes) question(s)...
Ah ! oui Chrisbol, je prends un plaisir immense avec cet appareil, car quand je sors,
je marche beaucoup, je ne reste pas toujours sur les sentiers balisés, j'aime être libre,
improviser...
Et un bridge permet tout ça. Et ce bridge est...fait pour moi :)
mon idée perso sur la question : au maxi dans le format choisi.
Le format correspond à un cadrage de l'image . le 4.3 est une invention récente , le 3.2 correspond à notre bien vieux 24x36, appelé FF en numérique.
Les capteurs APS-C sont homothétiques du FF donc naturellement en 3.2.
A l'origine, celà suivait la logique des formats de tableau : Paysage, Figure, Marine etc...
Donc, tu choisiras ton format en fonction de ton cadrage, même en carré, c'est un format intéressant .
Merci Tadorne :)
ben dis donc, ils s'éclatent tes foulques !
une mésange huppée..
Pour répondre à Kristof78, personnellement, j'utilise toujours la qualité maximum du JPEG (je suis toujours en RAW + JPEG). Ensuite, je choisis mon format en fonction de la photo : 4:3, 3:2, 16:9... Petite astuce à savoir : la focale change légèrement avec le format. En 4:3, on a 25-600, en 3:2 on a 26-624 (je ne me rappelle plus pour le 16:9 mais ça se décale encore un peu). Ca peut être pénalisant au grand-angle mais ça peut être utile pour gagner un peu à fond de zoom. Pour le nombre de pixels, tous les formats sont équivalent en qualité. On "enlève" juste une bande plus ou moins grande en haut et en bas, ce qui donne 12 millions de pixels en 4:3 (la totalité du capteur), environ 10 millions en 3:2 et 8 millions en 16:9.
Merci Olivier :)
C'est vrai que je m'y perds un peu dans tout ça...
Bravo Foug83 pour ce cliché alliant proximité et netteté. Cette jolie mésange très remuant n'est pas toujours aisée à saisir.
Ci-joint tarier pâtre femelle.
Denis
jolis zoziaux !
ici, je n'ai pas de mangeoire , à cause des choucas , ils pilleraient tout en 10 minutes
Citation de: foug83 le Mars 12, 2015, 10:37:58
une mésange huppée..
Superbe car en effet elles sont très remuantes.
Dans un registre un peu différent ( ce sont toujours des "bestioles"), c'est surtout l'idée que le printemps est bientôt là même si mes rosiers vont apprécier moyennement leur présence.
d'accord ce n'est pas au top niveau, quand je vois la belle progression de Kristof, mais c'était pour essayer la lentille macro.
et un crocus, enfin cœur de crocus...
un autre
un dernier. il ne faut pas abuser... :-[
bon résultats pur un début avec bonnette
Et bien, ces crocus sont superbes, surtout cœur de crocus :)
C'est une très belle photo je trouve.
Tu te mets en GA ou directement en zoom avec la bonnette ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/13/150313061444288799.jpg) (http://www.casimages.com/i/150313061444288799.jpg)
Tadorne j'aime cette dernière image ça sent les embruns...cdlt françois.
C'est vrai Tadorne, elle vit cette photo ;)
:)
Citation de: Kristof78 le Mars 13, 2015, 18:15:32
Et bien, ces crocus sont superbes, surtout cœur de crocus :)
C'est une très belle photo je trouve.
Tu te mets en GA ou directement en zoom avec la bonnette ?
merci Kristof
je mets la bonnette, donc, à l'ouverture de l'appareil je suis en GA, ensuite, selon ce que je veux faire je zoomes plus ou moins (exemple :les pucerons je suis à fond de zoom(optique bien sur), pour le cœur de crocus environ à mi zoom donc autour d'équivalent 71 75 mm, pour les autres je suis pratiquement au GA.
Selon GA ou Zoom la plage de mise au point varie.
Surtout ne pas oublier de régler l'appareil sur "conversion" et sur le "c" "gros plan.
mais pour l'instant mes essais sont très limités.
ici c'est le cœur qui était mon sujet.
Tadorne... j'aime... à refaire le 21 mars, peut être, pour voir... la différence!! 8)
Merci Balaïtous :)
Superbe ta dernière aussi !!!
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/15/150315093819976283.jpg) (http://www.casimages.com/i/150315093819976283.jpg)
Un ptit coucou à tous
:)
Là, quand même, on se rend compte que l'autofocus n'est pas mauvais...
belle suite animale !
Bien vu Kristof ! ;)
Merci Tadorne et Fab :D
Là aussi, l'autofocus s'en est très bien tiré.
Pourtant, beaucoup de végétation devant et faible luminosité :
:)
Le printemps arrive, on peut leur faire confiance à ces petits rongeurs :
Citation de: Kristof78 le Mars 17, 2015, 22:38:05
Merci Tadorne et Fab :D
Là aussi, l'autofocus s'en est très bien tiré.
Pourtant, beaucoup de végétation devant et faible luminosité :
On attend avec impatience les photos d'oiseaux derrière un gros tronc d'arbre pour juger l'AF ! ;D :P ;)
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2015, 22:57:50
On attend avec impatience les photos d'oiseaux derrière un gros tronc d'arbre pour juger l'AF ! ;D :P ;)
Excellent Fab ! ;D 8)
:)
bien vu ! mais t'as évité le tronc d'arbre de Fab ;D
ta volaille pourrait m'intéresser
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/18/150318104158138726.jpg) (http://www.casimages.com/i/150318104158138726.jpg)
une abeille de 2015..ça fait plaisir de les voir butiner..cdlt françois.
ici, c'est pas encore le top départ , le vent est trop froid
Tadorne de Belon
Citation de: ARVOR 56 le Mars 20, 2015, 14:05:05
Tadorne de Belon
C'est toujours bien de mettre un visage sur des Chassimiens ! ;D :D :P ;)
tout l'honneur est pour moi ! c'est un animal unique, ni oie, ni canard , grand voyageur !
Ils sont devenus très rares en nord finistère suite à un retour trop tardif sur leurs lieux de nidification en Islande : Ils n'ont pas eu le temps de se nourrir
suffisamment avant de reprendre la migration suivante ....
Belles photos..
La mise à jour du firmware, le mois dernier, vous avez fait (v.2.1)?
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/FZ1000/index.html
Pas mal d'améliorations en 4K, 4K photos, un mode 30 fps (en plus de 24fps) a été semble-t-il rajouté. Intéressant aussi quand on sait que chaque image du 4K peut être utilisée pour tirer un A3 (8,3 Mpix) d'excellente qualité.
Désolé, erreur de stylo, j'ai confondu FZ200 et FZ1000. L'update du firmware concerne bien entendu ;D le FZ1000!
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2015, 22:57:50
On attend avec impatience les photos d'oiseaux derrière un gros tronc d'arbre pour juger l'AF ! ;D :P ;)
En attendant l'oiseau derrière un gros tronc d'arbre de Fab ;D
Le modèle qui se prête volontiers à l'exercice
Ces zoziaux de nouvelle race pour terminer la soirée :D
Jolies photos Gastsar :)
Ici, c'est officiellement le printemps, pourtant l'hiver s'accroche...
Mais à bien observer la nature (ici en sous-bois), les couleurs commencent
à se faire plus chaudes par petites tâches de ci de là :
Les animaux le sentent bien eux aussi, même si c'est encore timide
et indécis :
Ovni ...
Trou noir ?
Un gars du coin !
Bien ce canard !
Et énigmatiques les photos d'avant, j'aime bien :)
Merci Kristof, ce sont des reflets sur l'écran de ma télé, la première, reflet d'une boite de CD et en petit une lampe torche rajoutée, et sur l'autre, un CD.
Robert.
Trois canards qui préféraient garder les pieds au sec...
J'aime beaucoup le lièvre (la composition & l'instant juste) et l'ambiance de fin d'hiver qui m'a tout de suite fait penser à ce tableau de Monet:
Rappel de la photo de Kristof ;
Merci Kristof
Un croissant pour égayer la soirée
Merci Jean2 :)
Té, j'aurais une question : qu'est ce que c'est un firmware ?
Une mise à jour de l'appareil ?
Et y'en a t'il pour le fz200 ?
Et si oui, ne pas le mettre à jour a t'il des conséquences quelconques ?
Euh...Désolé, ça fait 4 questions... ;D
:)
Superbe ta globule !
Merci Tadorne, c'est la reproduction, il y en a partout dans les flaques et mares forestières ;)
Le firmware, c'est le logiciel de l'appareil photo. C'est un peu l'équivalent de ce qu'est Windows + Lightroom pour un ordinateur : il fait à la fois fonctionner l'appareil (quand tu utilise le bouton de zoom, c'est lui qui pilote le moteur de l'objectif en conséquence) et traite les images (en simplifiant quand tu es en JPEG par exemple, c'est le firmware qui crée le JPEG à partir du RAW qu'a enregistré le capteur en lui appliquant les réglages choisis).
Les constructeurs publient parfois des mises à jour de ces firmwares pour corriger des problèmes ou apporter une nouvelle fonction. Ces mises à jour ne sont pas très fréquentes.
Mettre à jour le firmware est une opération souvent simple car les constructeurs prévoient une méthode facile pour ça mais c'est aussi une opération qui est tout sauf anodine : ça équivaut à mettre à jour Windows avec cette particularité qu'en cas de problème, il y a des chances que ton appareil soit bon pour le SAV. Même s'il y a très peu de chances que ça échoue, la prudence s'impose donc.
Quand une mise à jour est disponible pour ton appareil, il faut donc voir ce qu'elle apporte. Si les nouveautés t'intéressent, tu peux faire la mise à jour, sinon, ce n'est pas la peine. Ne pas faire une mise à jour n'a aucune conséquence, si ce n'est de garder les éventuels défauts actuels.
Dernier point : une mise à jour est irréversible. Il est très souvent impossible de revenir à une version antérieure du firmware.
Je crois que le firmware actuel du FZ200 est en version 1.0.1 et il n'y a jamais eu de mise à jour.
Merci Tadorne ;)
Et merci Olivier pour toutes ces précisions :)
Pour faire simple, si on applique une mise à jour, est ce qu'on peut exploiter les JPEG natifs de l'ancienne version avec la nouvelle version ?
Il n'y a jamais de problèmes de ce côté là, quelle que soit la marque.
Citation de: f.duchamp le Mars 27, 2015, 13:47:37
Pour faire simple, si on applique une mise à jour, est ce qu'on peut exploiter les JPEG natifs de l'ancienne version avec la nouvelle version ?
Les mises à jour apportent une nouvelle fonctionnalité ou corrigent un problème. Elles peuvent éventuellement modifier le traitement appliqué par l'appareil à la création d'un JPEG (pour corriger un défaut par exemple ou améliorer un rendu ou autre) mais ne touchent pas à ceux déjà existants qui seraient sur la carte au moment de la mise à jour. Le traitement sera valable uniquement pour les nouveaux JPEG (les anciens avaient un défaut, ils le garderont). Quant au format des RAW, il est plus lié au capteur qu'autre chose, donc il ne devrait pas changer.
Mais pourquoi vous voulez changer mon firmware ???
par ce que coin .! na
Mouais ::) encore un truc de geek qui me donne des boutons ! :'(
Sur un arbre perché...
T'inquiète pô Bece, c'est juste une question que je me posais :)
Une photo de ce jour :
Ok Recommence pas !
D'accord M'sieur ;D
Bon ben moi, j'me rentre à terre
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/29/150329123259778285.jpg) (http://www.casimages.com/i/150329123259778285.jpg)
Superbe celle-ci Tadorne ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/30/150330051452912025.jpg) (http://www.casimages.com/i/150330051452912025.jpg)
Je crois décidément Tadorne, qu'il faille que tu passes au mode panoramique (genre 16/9) pour tes jolies photos de paysage, comme évoqué précédemment je crois sur un autre fil ! ;)
C'est vrai que tu y gagnerais parce que là tout est centré : Ligne d'horizon, Phare..
Ceci dit l'image est très belle et c'est intéressant de comparer avec le FZ1000 sur l'autre fil
j'ai cessé d'utiliser le 4:3 pour le 3:2 afin de rester dans les marques aux quelles je me suis habitué avec les canons et le sigma . Le 16:9 ne changerait pas grand chose dans ce genre de photos : la violence du vent est telle que tout vibre, y compris le photographe qui est obligé de lutter pour sa stabilité.
Se mettre à plat ventre ....pas évident. Reste à se poser sur un rocher. Je me suis procuré une poche pied , mais je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser,
les tempêtes nous ayant épargné cet hiver et encore faut il avoir un rocher avec vue dégagée .
Je reste en AF centrale , et dans ces conditions, on ne peut pas faire la map et recadrer .
Le phare de Corn cahaix est à 3 Km en mer de l'endroit de la prise de vue ....et il faut qu'il y ait assez de luminosité pour garder de la vitesse .
Le vent à ce moment là était à plus de 100 km/h.
Té, j'ai une question pour les spécialistes (oui, encore une, je sais ;D)...
Comment se fait-il qu'on ait souvent plus de bruit (enfin, chez moi en tout cas)
en utilisant le RAW, même à 100 isos, qu'en photographiant en JPEG ?
Peux tu préciser avec quel logiciel du dématrice tes RW2? Le Silkypix fourni sur le CD-Rom ou un autre logiciel?
J'ai effectivement constaté que les raw du fz200 et du fz1000 étaient moins bons sous LR que les jpeg .....du coup, je reste en Jpeg .
Peut être faudrait il passer par silkypix ....
Ben, c'est Silkypix que j'utilise, mais rien à faire, j'ai toujours plus de bruit que désiré.
Ou alors, je deviens tellement plus exigeant que je ne vois "que" les défauts.
Il est vrai que l'œil "s'exerce" sI je puis dire, et je vois "tout" ce qui cloche dans mes photos.
Bon, ceci dit, le plaisir est toujours là, rassurez vous ;D
Et puis, avant compression, le résultat est bien plus avantageux bien entendu :D
Mais c'est une question technique que je me pose néanmoins...
Y aurait il une raison à ce que du JPEG soit plus "propre" à ce niveau là que du RAW ?
je pense - mais c'est une hypothèse perso - qu'avec les petits capteurs , les constructeurs ont su pallier à certaines défaillances en adaptant leurs
logiciels de développement jpeg .
Il est indéniable qu'avec les APS-C , les FF ou le fovéon travailler en RAW (ouX3F pour le Fovéon ) apporte un plus .
J'ai piqué le P600 Nikon de ma compagne le jour de la grande marée (même dimension de capteur que le FZ200) , il n'y a même pas de raw,
et le jpeg est magnifique - j'ai collé une photo sur le site de cet appareil , tu peux y jeter un coup d'oeil.
Maintenant, que tu deviennes plus exigeant avec tes prises, c'est normal, l'ami FAB ne me contredira pas là dessus
En tout cas, pour certaines prises, je vais revenir au JPEG, notamment en proxi, cela me semble
plus approprié (pour moi, en tout cas)...
Ce qui est marrant, c'est que dans d'autres cas de figure, le JPEG ne vaut pas le RAW...
Il faut s'adapter quoi ;)
Bourdon butinant une fleur d'ajonc ; position "macro" à fond de zoom - Distance 1,5 mètre environ - 1/800ème - f 2,8 - 100 iso
eh ben les voilà ! :D
Citation de: Tadorne le Mars 30, 2015, 19:40:17
J'ai effectivement constaté que les raw du fz200 et du fz1000 étaient moins bons sous LR que les jpeg .....du coup, je reste en Jpeg .
Peut être faudrait il passer par silkypix ....
C'est bizarre, je n'ai pas fait ce constat sur le peu hélas de photos que j'ai pu essayer de développer et comparer au jpg.
Certes il reste un chouia plus de bruit sur un raw "bien développé", mais il reste bel et bien plus de détails. Sur le jpg boitier, le lissage est tout de même copieux... ce qui produit des effets d'aquarelle qu'on ne retrouve pas en RAW.
J'ai retrouvé un RAW de FZ200 à 1600ISO que j'avais glané sur DPR (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200/9), avec aussi son JPG boitier (je ne connais pas le paramétrage d'origine du JPG), et ça donne ça en développé vite fait sous LR 5.7 (je n'ai rien touché d'autre que la partie débruitage et netteté) :
On voit sur cet extrait les dégats du JPG, et encore, la compression pour poster ici une image assez grande dégrade le tout : regardez les rivets rouge du robot, le mot TIN LIGHT, le mot Mr Robot, qui a presque disparu sur le JPG ! Sans parler de la dérive des couleurs, due principalement au débruitage de chrominance trop péchu du JPG je pense.
très intéressant ton constat. Toutefois, je crois qu'il faut relativiser . Sur ces fils, nous sommes des photographes amateurs , pas des pros avec arrière pensée business...
Ceci n'empèche pas une recherche de qualité, souhaitable pour tous . Ces bridges nous permettent de bien belles photos, qui, bien sur ont leurs
limites . En conclusion, laissons libre cours à la passion de chacun
En tout cas, merci de vos interventions ;)
Je pense que je deviens plus exigent finalement hihi !
Et je crois avoir une autre explication, qui vaut ce qu'elle vaut.
Si je regarde mes dernières photos, sur lesquelles je trouve qu'il y a à mon goût trop de bruit,
et bien, je déclenche "à la limite".
C'est à dire, par ex à 100 isos en paramétrant l'appareil à 1/250s mini.
Or, à la prise de vue, il est indiqué que je suis en sous-exposition.
Mais comme je ne veux pas augmenter les isos, il est probable que le bruit (relatif) vienne de là.
Avec plus de lumière, toujours en 100 isos (dans mes ex), je pense que le rendu serait naturellement
meilleur. C'est mon avis.
Malgré tout, je crois que je deviens de plus en plus critique vis à vis de mes photos, et ce n'est finalement
pas plus mal ;D.
D'autant que cela ne me gâche nullement le plaisir, et c'est bien ça le principal.
Bonne soirée à tous, enfin bonne nuit :D.
PS : bien ce bourdon Arvor, à quand ici aussi ?
J'ai hâte de les revoir et de les entendre, là, ça sera le printemps !!! ;)
Une tite tof et hop, au lit :D
;D
J'ai fait là même erreur avec mon compact : à trop vouloir retenir la montée en iso, je sous-exposais pas mal d'images... Ce qui rend le bruit plus présent!
La bonne exposition est donc primordiale!
Pour être un peu plus technique (et Fab arrête moi si je me trompe) :
- le bruit généré par l'électronique est en partie constant, c'est un bruit de fond qui est présent en permanence quelque soit le réglage.
- l'exposition, c'est l'intensité du signal que l'on veut enregistrer (image sous-exposé=signal faible et inversement)
- l'image finale (en RAW), c'est la somme des deux signaux du dessus.
Du coup, avec un signal faible, le bruit parait plus présent, plus visible.
Pour faire une analogie avec le son, pensez au souffle de nos casettes ou de nos vinyle qui sautait aux yeux dès que la musique est plus calme.
Au final, ton fichier RAW affiche plus de bruit car c'est ce qui sort du capteur AVANT traitement par le moteur jpeg du boitier.
Un logiciel comme Lightroom appliquera un profil standard à l'ouverture du raw pour ressembler au jpeg, mais ce n'est pas les même réglages, et surtout tu peux le modifier comme bon te semble.
En général, la puissance des PC (comparé à la puce du boitier) permet d'appliquer des algo de débruitage plus sophistiqués pour supprimer le bruit tout en conservant plus de détails. Mais pour une raison que j'ignore, plus le capteur est petit, moins la marge de manœuvre est importante.
En tout état de cause, en trouvant les bons réglages tu doit pouvoir retrouver un rendu identique à ton jpeg. Mais bon, ce n'est pas vraiment le but! ;D
Citation de: Hachu21 le Mars 30, 2015, 23:41:56
Mais pour une raison que j'ignore, plus le capteur est petit, moins la marge de manœuvre est importante.
En tout état de cause, en trouvant les bons réglages tu doit pouvoir retrouver un rendu identique à ton jpeg. Mais bon, ce n'est pas vraiment le but! ;D
même constat !
salut àtoutes&tous une abeille de 2015.
Bonjour,
J'utilise DXO pour mes RAW , je ne pratique pas souvent le JPEG et il reste un peu de bruit , plus ou moins visible, après traitement même à 100 iso, mais celui ci a l'apparence d'un grain argentique (assez discret) ce qui n'est pas le cas sur les JPEG du boitier et même en A3 + c'est très bien.
Robert.
Bravo Foug ; une preuve supplémentaire que dans ce style de prise de vue cet appareil peut donner d'excellents résultats.
Cordialement,
Denis
Le bruit en RAW est un faux problème, on peut très facilement le réduire voire l'éliminer, il suffit de tirer les curseurs plus loin ! Mais le rendu en patit et ressemble alors plus aux jpg boitier, donc très lissés et aux problèmes de dérives de couleurs potentiels.
Quant au fait d'être de simples amateurs comme le dit Tadorne, la plupart des gens ici le sont, mais ça n'a pas de rapport avec le fait d'être +/- exigeant. Il y a des pros moins scrupuleux que des amateurs ! Je trouve justement que la majorité des chassimiens montrent une certaine rigueur dans leurs prises de vues et traitements. Ca donne aussi des résultats époustoufflants bien souvent !
Foug83 par ex est d'ailleurs un échantillon représentatif de rigueur de pdv et traitement. Et ses images sont nikel !
Etre des amateurs ne nous oblige pas à nous "contenter" de peu. Je dirais presque au contraire puisqu'on a le temps de s'appliquer et sans souci de rentabilité !
;)
Que de belles images !
Question d'amateur basique : pourquoi ne trouve-t-on pas de boitier qui optimise volontairement la qualité des fichiers JPEG et évite au photographe de devoir passer par une exploitation du fichier RAW ?
Sachant qu'on peut toujours si nécessaire ou par plaisir faire de la post production, on pourrait imaginer que le format natif JPEG soit optimisé, non ?
Citation de: f.duchamp le Mars 31, 2015, 13:47:17
Que de belles images !
Question d'amateur basique : pourquoi ne trouve-t-on pas de boitier qui optimise volontairement la qualité des fichiers JPEG et évite au photographe de devoir passer par une exploitation du fichier RAW ?
Sachant qu'on peut toujours si nécessaire ou par plaisir faire de la post production, on pourrait imaginer que le format natif JPEG soit optimisé, non ?
Bé d'une part la qualité du JPG boitier est un savant mélange de plusieurs choses, dont les réglages utilisateur pour commencer (on peut déjà limiter la casse) et aussi une dose de marketing, à savoir de quoi flatter le consommateur lambda quand il regarde sa photo 24Mpix sur son écran 5" de smartphone ... mais aussi pour avoir de bonnes notes sur le bruit ! ;D Je déconne un peu, mais pas tant que ça ! :P En effet, la notion de bruit dans les images est tellement devenue importante que certains APN produisent nativement des JPG super lissés, suite au débruitage copieux qui a été effectué : bilan, pas de bruit, mais une épouvantable sensation d'aquarelle ! Au niveau des mesures de bruit dans les magazines, c'est super, mais dans la vraie viue, c'est souvent immonde !
D'autre part, un JPG, aussi bon soit-il, est bien moins tolérant à la modif qu'un RAW, d'autant plus que toute sauvegarde ultérieure d'un JPG le dégrade à chaque enregistrement.
Avec un RAW, on peut modifier la balance des blancs, les niveaux, le contraste, récupérer bien mieux des hautes lumières cramées, bien mieux remonter des ombres, bien mieux régler le débruitage selon ses goûts, etc. On peut aussi faire du N&B de façon bien plus convaincante qu'en JPG.
Bref, pour résumer, il ne faut pas s'effrayer des RAW, mais plus se dire que pour sortir un excellent JPG boitier, il faut être au contraire très bon !! :)
On peut aussi ajouter qu'il y a une petite limitation technique : l'appareil photo est beaucoup moins puissant qu'un ordinateur et donc ne peut pas faire tourner les algorithmes de Lightroom ou DXO par exemple. Il faut donc se contenter d'un peu plus léger.
Pour aller dans le sens de Fab35, si j'aboutis à mon projet de passer une semaine à Ouessant en Juin, les deux panas seront réglés JPEG+RAW ,
le dp3m comme d'hab en X3F. Il suffit d'emmener suffisamment de cartes SD ....
salut à toutes&tous,arvor&fab merci pour vos com's .tadorne de belles images en perspective...un argus vert pap de petite taille d'un beau vert.cdlt françois.
Citation de: 44olivier le Mars 31, 2015, 14:33:48
On peut aussi ajouter qu'il y a une petite limitation technique : l'appareil photo est beaucoup moins puissant qu'un ordinateur et donc ne peut pas faire tourner les algorithmes de Lightroom ou DXO par exemple. Il faut donc se contenter d'un peu plus léger.
Ben je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça, on voit que le rendu du JPG boitier est très lié à une "philosophie" de la marque : certaines font dans le débruitage sévère, d'autres sont bien plus modérées. Je pense notamment à Sony il y a quelques annés (c'était dégueux en JPG) et Canon qui débruitait trop peu en chrominance, d'où des JPG pas assez flatteurs en hauts ISO. Depuis, Sony a bien corrigé le tir et Canon est un peu revenu sur ses habitudes aussi, en débruitant plus, sans doute pour suivre une tendance, une demande client ... Ceci dit, même avec un traitement musclé sur le débruitage qui serait très grossier en visu à 100%, les hautes définitions d'aujourd'hui permettent à la fois de noyer le bruit dans la def quand il est présent, ou de noyer les défauts de débruitage là aussi dans la def élevée, produisant des images pour le web ou petite impression tout à fait exploitables !
On doit toujours relativiser par rapport à l'usage d'une image.
Quand même, si un modèle de boitier est conçu avec l'objectif d'offrir un beau potentiel de format JPEG, ce doit être possible.
D'autre part, pour les boitiers équipés WIFI, c'est bien le JPEG qu'on envoie, d'ou l'intérêt qu'il soit de qualité, ou je me trompe.
Je suis désolé, mais je ne peux pas me détacher de mon réflexe "diapositive" ou tout devait être finalisé à la prise de vue...
En fait, j'ai trouvé, je vais utiliser les deux.
Au début, je faisais tout en JPEG, puis ça a été tout RAW.
Parfois, l'un est mieux que l'autre, à sujet égal, sans que je ne sache trop pourquoi.
Alors, puisque le numérique le permet, je vais faire du RAW + JPEG, le plus souvent possible.
Et pendant ce temps là, François nous envoie encore deux splendides images, vivement que le
soleil revienne, ça donne une petite saine "compétition" et j'ai hâte de tester encore de nouvelles
choses avec ce fz200 qui voit son fil s'étirer, pour mon (notre) plus grand plaisir ;)
:)
Citation de: Kristof78 le Mars 31, 2015, 20:43:29
En fait, j'ai trouvé, je vais utiliser les deux.
Au début, je faisais tout en JPEG, puis ça a été tout RAW.
Parfois, l'un est mieux que l'autre, à sujet égal, sans que je ne sache trop pourquoi.
Alors, puisque le numérique le permet, je vais faire du RAW + JPEG, le plus souvent possible.
Et pendant ce temps là, François nous envoie encore deux splendides images, vivement que le
soleil revienne, ça donne une petite saine "compétition" et j'ai hâte de tester encore de nouvelles
choses avec ce fz200 qui voit son fil s'étirer, pour mon (notre) plus grand plaisir ;)
L'un ne peut pas être mieux que l'autre dans le sens que tu dis !
Le JPG est généré en interne à partir du RAW, qui est ou pas sauvé lui aussi selon l'option choisie.
Si tu trouves ton RAW moins bon c'est que soit le logiciel de développement n'est pas bon, soit que tu n'as pas bien développé.
;)
Citation de: f.duchamp le Mars 31, 2015, 17:39:19
Quand même, si un modèle de boitier est conçu avec l'objectif d'offrir un beau potentiel de format JPEG, ce doit être possible.
D'autre part, pour les boitiers équipés WIFI, c'est bien le JPEG qu'on envoie, d'ou l'intérêt qu'il soit de qualité, ou je me trompe.
Je suis désolé, mais je ne peux pas me détacher de mon réflexe "diapositive" ou tout devait être finalisé à la prise de vue...
En effet, on peut faire un parallèle entre JPG et diapo, par le fait d'être obligé d'en produire un bon du 1er coup, puisque la latitude de développement d'une dia ou d'un JPG est très faible.
Les fabricants considèrent leurs JPG comme étant sans doute le meilleur compromis à offrir à leur clients, mais la cible client visée peut avoir une très grosse influence sur le choix des algorithmes de compression et de débruitage ! Ce que font les compacts et autres bridges en JPG est pour moi proche du rédhibitoire, c'est pourquoi j'avais choisi un compact faisant du RAW (S95).
Il ne faut pas oublier quand même qu'il est posible de paramétrer sur l'appareil les JPEG au niveau traitement du bruit, netteté (accentuation), et chromie. Quand on a testé les possibilités de ces réglages, dans la plupart des cas, le raw n'est plus indispensable. Le problème c'est que beaucoup d'utilisateurs laissent de côté ces réglages, à tort car cela évite de perdre du temps en post-traitement.
Citation de: FredEspagne le Avril 01, 2015, 10:18:55
Il ne faut pas oublier quand même qu'il est posible de paramétrer sur l'appareil les JPEG au niveau traitement du bruit, netteté (accentuation), et chromie. Quand on a testé les possibilités de ces réglages, dans la plupart des cas, le raw n'est plus indispensable. Le problème c'est que beaucoup d'utilisateurs laissent de côté ces réglages, à tort car cela évite de perdre du temps en post-traitement.
Je ne puis qu'approuver ce que tu dis. Il faut d'abord paramétrer son boitier ! Ca semble la base et pourtant... en effet... c'est loin d'être une chose évidente pour certains.
Ensuite ça demeure un choix pour l'utilisateur, entre RAW et JPG.
Bonjour
Je suis un utilisateur débutant et je voudrais savoir quels sont les réglages optimum pour le FZ 200.
Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à ne pas activer?
Je vous pose ces questions car je n'arrive pas à faire des photos aussi belles que celles que je vois sur ce forum.
Merci d'avance à ceux qui voudront bien me répondre et bonne soirée.
mnic45
Tu pourras constater sur ce fil qu'on a été plusieurs à débuter et à s'améliorer.. les 1ers paramètres à maitriser sont la lumière et la mise au point, fais tes photos le soir ou le matin, maitrise ta mise au point et les paramètres vitesses/diaphragmes puis le cadrage pour composer ton image et dans un 2° temps si tu veux franchir un nouveau palier il faudra te frotter aux logiciels de Post traitement pour accentuer la netteté de tes images regarde ce qu'arrive à faire foug83 par ex c'est impressionnant !
les zotres aussi bien sur ;D
Citation de: mnic45 le Avril 01, 2015, 19:55:10
Bonjour
Je suis un utilisateur débutant et je voudrais savoir quels sont les réglages optimum pour le FZ 200.
Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à ne pas activer?
Je vous pose ces questions car je n'arrive pas à faire des photos aussi belles que celles que je vois sur ce forum.
Merci d'avance à ceux qui voudront bien me répondre et bonne soirée.
mnic45
Il y a tout un apprentissage à faire , il faut donc prendre le temps , et surtout ne pas brûler les étapes .
Je vais te donner mon parcours , commencé il y a environ 5 ans .
Au début, utiliser la fonction IA ou IA+ , en choisissant un format , 4:3 ou 3:2, évites la fonction EZ tu verras ça plus tard .
Comme Bece le conseille, tu pourras t'appliquer à la mise au point et au cadrage .
L'idéal est de s'inscrire à un club photo, mais ça ne court pas forcément les rues .
Un logiciel simple pour tes premiers traitements : xnview a le mérite d'être gratuit et permet pas mal de choses . Je l'utilise encore pour certaines de ses fonctions .
Joues aussi un peu avec les modes palette et SCN ....ça t'aérera et te fera cogiter
Plus tard, tu passeras au mode P et tout ce qui va avec .
Il n'y a pas de réglage optimum standard, il n'y a que le réglage qui correspond au contexte et à la scène , mais pour celà, il faut avoir compris
le sens et l'utilité des paramètres que tu vas modifier ....
Perso je recommande bien souvent directement le mode P, car les modes automatiques (modes verts ou... blonde ;D !) sont parfois très déroutants par justement les décisions qu'ils prennent à la place du photographe débutant, qui du coup ne comprend pas forcément ce qui a été choisi et surtout pourquoi !
Le mode P est un mode semi-auto qui donne normalement accès à tous les paramètres du boitier, contrairement aux mode tout auto, généralement bridés, ce qui a son revers : on voudrait changer un paramètre et soit il n'apparait pas dans les menus, soit il est grisé...
Mébon, chacun fait selon son choix. Le meilleur moyen d'apprendre la photo est d'être assez motivé pour que la partie technique ne soit pas un frein à l'apprentissage. Il faut passer un minimum par la technique si on veut comprendre et progresser. Après, c'est la pratique, la pratique et encore la pratique ! Puis... l'autocritique !
Bon courage Mnic45! ;)
Je suis assez d'accord avec ce que dit Fab35. Le mode P est très bien pour commencer car il ne fait aucun choix "artistique" contrairement aux modes Scène. Il se contente de calculer la bonne exposition. Il donne effectivement accès à tous les paramètres de l'appareil, ce qui permet de jouer avec et de comprendre ce qui se passe. On peut même jouer sur les paramètres de prise de vue (vitesse et ouverture) directement.
Pour réussir une photo, il faut se concentrer sur les paramètres "photographiques" et oublier la technique pure. Paradoxalement il faut donc commencer par apprendre cette technique pour la comprendre et la maitriser. Ensuite, on l'utilise sans y penser.
Poster ses photos sur un forum comme ici est aussi un très bon moyen de progresser. La critique est très enrichissante car elle apporte un œil extérieur et permet de pousser plus loin dans les détails.
Bonsoir à tous, oui Mnic45, ne t'inquiète pas, apprivoise la bête, teste, encore et encore,
poste si tu le sens, ou quand tu le sentiras, et tu verras, tu y arriveras.
A un moment, ça deviendra même quasi intuitif, tu sauras d'avance ce qui marchera ou pas.
Au départ, j'étais...nul ;D, j'ai posté certainement trop tôt du reste.
Mais au fur et à mesure, on sait ce qu'on fait, et on oublie en effet la technique inhérente au
boîtier, pour se concentrer sur le sujet et uniquement lui. Du déchet, tu en auras toujours, mais
de moins en moins.
Au total, allez, je dois avoir 20 photos qui mériteraient un tirage papier, pas plus.
Les autres ? Je les partage ici ou ailleurs, je les regarde, de temps en temps, et elles m'inspirent
pour de nouvelles aventures, elles me rappellent un fort moment, un bon souvenir.
Ce fz200, c'est du plaisir et...encore du plaisir. Eclate toi bien, il y a de quoi faire avec lui :D
Bon, il y en a un dont j'aimerais percer les secrets, c'est Foug, il est vraiment au-dessus du lot, et
ses exifs n'apparaissent pas, le bougre ;D
Evidemment, tout le monde aura compris que je lui rends ici un hommage appuyé et sincère, car ses
photos sont juste superbes ;)
C'est bien, ça me fait me dire que j'ai encore du boulot, mais ce genre de boulot, j'en redemande !
Hihi !
tu as pleinement raison de dire que c'est un boulot si tu veux te lancer dans la photo....D'où mon appel à la modération . Même (et surtout ) à nos ages,
rentrer dans un processus d'apprentissage nécessite :
1/un bilan d'entrée
2/une découverte
3/un plan de formation
Si tu pars de zéro, il faut savoir qu'une formation technique, c'est entre 600 et 1200 heures de formation , plus les compléments à suivre.
Bien sur, si ton ancienneté dans cette activité est démontrée, tu auras gagné des unités de valeur qui te permettront d'escalader quelques marches .
C'est pourquoi je prends la position de dire aux nouveaux entrants qu'il n'y a pas de panique, qu'ils intègrent à leur niveau, surtout si ils débutent .
Et surtout qu'ils ne brulent pas les étapes. Et qu'ils nous postent leurs photos !
Bonjour
Merci à tous pour vos réponses et vos conseils.
En fait, en parlant de réglages, je pensais aux paramètres de l'appareil tels que JPEG ou RAW, réglages de l'appareil : netteté, saturation etc.., fonctions telles que IZOOM et autres.
Bientôt je mettrais des photos sur le forum pour obtenir suggestions, critiques et conseils
Encore merci à tous
M.NIC45
Ce boitier est quand même hors norme : petit capteur, grosse luminosité constante, gros zoom, petit prix et grosses satisfactions !
Et pour l'utilisateur non spécialiste, il offre des images réussies en auto sans se poser la moindre question dans une fourchette de cas d'emplois très tolérante !
What else ?
ma première sortie avec le FZ200 (septembre 2012) l'ile Molène
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/03/150403090558440411.jpg) (http://www.casimages.com/i/150403090558440411.jpg.html)
Citation de: mnic45 le Avril 03, 2015, 13:30:18
Bonjour
Merci à tous pour vos réponses et vos conseils.
En fait, en parlant de réglages, je pensais aux paramètres de l'appareil tels que JPEG ou RAW, réglages de l'appareil : netteté, saturation etc.., fonctions telles que IZOOM et autres.
Bientôt je mettrais des photos sur le forum pour obtenir suggestions, critiques et conseils
Encore merci à tous
M.NIC45
Voir le site d'Ericopter et son essai très détaillé du FZ 200, c'est ici http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html (http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html)
Peut-on comparer le très réputé bridge Panasonic FZ50 avec le fz200 ou fz 2000 ou n'a-t-il rien à voir. Merci pour vos réponses
tu nous interpelles sur des choses différentes : si on prend l'ordre de grandeur des capteurs, le plus petit est le FZ200, puis le FZ50 , un peu plus grand .
Quand au FZ 2000, internet m'a envoyé sur une friteuse actifry , certes grand capteur de matières grasses .
De fait, c'est la finalité que tu vas vouloir faire qui te guidera vers un choix .
un peu poussé ... Kéréon
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/04/150404111641918933.jpg) (http://www.casimages.com/i/150404111641918933.jpg.html)
Citation de: Tadorne le Avril 04, 2015, 23:18:21
un peu poussé ... Kéréon
Turbulences atmosphériques , je suppose, et netteté un peu poussée, mais effet pictural intéressant !!
Robert.
c'est pris depuis l'embarcadère de Molène . Les maisons du fond, c'est Ouessant
Breaking News : La bague de zooming de mon FZ200 vient de me lâcher: le ressort est mort ou déboité, et donc le levier ne revient pas en position centrale, ce qui est assez gênant. :'(
Il reste le curseur sur l'objectif. Et le retour au SAV, car il est encore sous garantie, à priori.
Au bout de 18 mois, c'est un peu inquiétant quant à la fiabilité. On verra ...
Citation de: jean2 le Avril 05, 2015, 23:18:15
Breaking News : La bague de zooming de mon FZ200 vient de me lâcher: le ressort est mort ou déboité, et donc le levier ne revient pas en position centrale, ce qui est assez gênant. :'(
Il reste le curseur sur l'objectif. Et le retour au SAV, car il est encore sous garantie, à priori.
Au bout de 18 mois, c'est un peu inquiétant quant à la fiabilité. On verra ...
des différents forums que j'ai pu suivre sur cet appareil, il ne semble pas frappé de mal endémique ....
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/06/150406061815177140.jpg) (http://www.casimages.com/i/150406061815177140.jpg.html)
fz200 toujours vaillant..cdlt françois.
Entièrement d'accord François :)
on s'en lasse pas..cdlt françois.
Un petit essai :
fond un peu trop lumineux amha , mais bel essai
Allons rejoindre foug83 à table ;)
puisque c'est l'heure du repas :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/11/150411015956427744.jpg) (http://www.casimages.com/i/150411015956427744.jpg.html)
Merci Tadorne :)
Bon et bien, puisque c'est l'heure de manger ;)
Les insectes, enfin, se montrent :)
A fond de zoom on a du mal à avoir la même qualité qu'en macro je trouve
Citation de: Bece le Avril 11, 2015, 20:12:02
A fond de zoom on a du mal à avoir la même qualité qu'en macro je trouve
C'est vrai. A fond de zoom, sur des sujets assez éloignés, on a souvent des résultats moyens. Curieusement, c'est assez inégal. Sur cette photo de marmotte par exemple, aucun problème (ici, c'est le JPEG sans retouche). Ceci dit, ton héron est très réussi. J'ai essayé d'en photographier un plusieurs fois cette semaine et je suis loin d'avoir obtenu un tel résultat !
les diffractions et turbulences thermiques et autres sont un risque, quelque soit le zoom (y compris les gros machins sur réflex) on en sous estime souvent l'importance !
J'étais tombé sur un arbre à Héron mais c'est vrai qu'ils se sont envolés au fur et à mesure de mon approche !
Citation de: Tadorne le Avril 11, 2015, 22:04:56
les diffractions et turbulences thermiques et autres sont un risque, quelque soit le zoom (y compris les gros machins sur réflex) on en sous estime souvent l'importance !
C'est vrai. Il ne faut pas oublier qu'on a un équivalent 600 mm (et même 1200 mm avec le i.Zoom). Et tout objectif, quel qu'il soit, a des performances variables en fonction de la focale de par sa conception optique. Celui du FZ200 est excellent au grand angle et un peu moins bon à fond de zoom.
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/12/150412114118797766.jpg) (http://www.casimages.com/i/150412114118797766.jpg.html)
Madame canard...
Autre essai :
Et un petit zouave en train de casser la graine, et de surveiller en même temps les alentours,
du haut de sa branche qui lui offre une vue imprenable :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/12/150412063022685377.jpg) (http://www.casimages.com/i/150412063022685377.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/17/150417055510722528.jpg) (http://www.casimages.com/i/150417055510722528.jpg.html)
Colvert or not colvert ?
assurément colvert abatardi , beaucoup de blanc dans le faux col !
Citation de: Tadorne le Avril 17, 2015, 22:59:18
assurément colvert abatardi , beaucoup de blanc dans le faux col !
Merci Tadorne. N'étant pas un fin spécialiste des canards, je n'étais pas sûr.
Et lui ?! il s'est abâtardi avec un plumeau ?! ;D
tout juste maquillé pour son show au lido ! ;D
Bonjour à tous, je vois que vous vous amusez bien quand je ne suis pas là Messieurs ;D
Bon, une petite photo, sur un pouillot que j'ai saisi au bon moment, même si ça manque
de vitesse au niveau réglage et que le cadrage n'est pas forcément tip top.
Et je vous propose celle-ci, volontairement "diluée" par la présence d'un buisson dont les feuilles
commençaient à sortir, entre elle et moi (à fond de zoom) :
Citation de: Kristof78 le Avril 19, 2015, 13:15:16
Et je vous propose celle-ci, volontairement "diluée" par la présence d'un buisson dont les feuilles
commençaient à sortir, entre elle et moi (à fond de zoom) :
belle prise !
Une petite à fond de zoom et trepied ( vent de face 60km/h)
J'ai eu à faire presque 10km à pied pour faire ces photos et j'ai trouvé le trepied bien lourd à l'arrivée; l'appareil en revenche a su se faire oublier !
En voyant les gens autour de moi, je comprenais qu'ils pestaient de ne pas pouvoir grossir leur image; et un gros Nikon 24x36 équipé d'un gros zoom n'a pas su faire mieux que mon modeste FZ200...
J'ai quand même eu quelques difficultés de mise au point à l'infini, plein zoom en environnement brumeux, mais bon, rien n'est parfait.
belle photo
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/22/150422095752735967.jpg) (http://www.casimages.com/i/150422095752735967.jpg.html)
Merci !
Question pour retour d'expérience : pour faire des photos de feu d'artifice, vous regleriez comment ?
C'est le printemps !
Les bourgeons gonflent ...
... et les feuilles se déploient (hêtre).
je n'ai pas d'expérience sur les feux d'artifice :(
Une linotte en livrée nuptiale. (1/1600ème - f 3,5 - iso 100 comme presque toujours)
Busard des roseaux
jolies couleurs la linotte ;)
Bonsoir à tous, bravo pour vos photos depuis mon dernier passage et merci Tadorne
pour ton compliment sur mon chevreuil.
Quelques photos récentes :
:)
:)
:)
Et :)
teintes superbes et bokehs aux petits oignons !
Merci Tadorne ;)
Ah et un petit essai, pas concluant, mais j'ai des idées pour une prochaine occase ;)
surprenant ! c'est des papions ?
Ce sont deux citrons, des papillons donc, qui se poursuivaient dans le cadre de leur parade amoureuse.
L'image est "cramée" au niveau des blancs, la vitesse d'obturation pas assez rapide, mais je suis certain
de pouvoir faire bien mieux, le fz200 le permet, j'en suis convaincu.
Un petit défi qui n'est pas pour me déplaire :D
En voilà un posé, plus facile à prendre en photo ;)
Citation de: f.duchamp le Avril 21, 2015, 14:20:58
Une petite à fond de zoom et trepied ( vent de face 60km/h)
J'ai eu à faire presque 10km à pied pour faire ces photos et j'ai trouvé le trépied bien lourd à l'arrivée; l'appareil en revenche a su se faire oublier !
En voyant les gens autour de moi, je comprenais qu'ils pestaient de ne pas pouvoir grossir leur image; et un gros Nikon 24x36 équipé d'un gros zoom n'a pas su faire mieux que mon modeste FZ200...
J'ai quand même eu quelques difficultés de mise au point à l'infini, plein zoom en environnement brumeux, mais bon, rien n'est parfait.
qu'importe le résultat... enfin pas tout à fait! ça m'aurait bien plu de la voir mais alors de la photographier... :( :); mais finalement l exploit c'est d'avoir pu la photographier, chapeau et cela me fait très plaisir de la voir sur ce fil!
Cet appareil est toujours aussi remarquable, pas obsolète pour un sou.
Citation de: chapitre7 le Avril 25, 2015, 11:53:19
Cet appareil est toujours aussi remarquable, pas obsolète pour un sou.
Entièrement d'accord :)
:)
:)
:)
;)
En résumé, on peut faire beaucoup de choses avec cet appareil.
Perso, j'ai encore beaucoup de projets et d'idées à venir :)
The last one pour ce soir :
Le temps ne se prêtant guère à la photo en ce moment, une petite de l'été dernier pour patienter... Un lis martagon pris lors d'une randonnée.
:)
jolie thomise !
Citation de: Kristof78 le Avril 25, 2015, 20:15:26
;)
Sincères félicitations pour ce merveilleux papillon saisi en plein vol(ou envol)
Bonjour à tous.
Je regarde toujours vos photos avec plaisir et envie d'en faire d'aussi belles.
Avez-vous une idée pour réécrire sur les touches du FZ 200 à force de les toucher elles s'effacent.
Bèèèèèè qui frappe à la porte ?
C'est nous pour l'apéro....
Macro avec une bonnette
1er essai, je comprends pourquoi il faut un trépied, ne plus respirer, le retardateur.
Mais c'est amusant de découvrir ce monde minuscule.
silla :
merci de ce retour, je vais sans doute du coup vernir les touches les plus utilisées (mieux vaut prévenir que guérir...)
une fois le mal fait :
essayer de refaire le logo en creux (scalpel), mettre de la peinture blanche dans les creux, gratter l'excédent une fois sec...
... et vernir (ou goutte cyano pour ceux qui n'ont pas peur).
salut à toutes&tous..un premier ascalaphe de 2015.cdlt françois.
très jolie !
Bonjour à tous
Merci pour ta réponse Froggy Seven je vais tenter l'opération au scalpel.
Petite question à Tadorne, Foug-83, Avor 56.
Vos photos ont elles souvent un post traitement pour être aussi net ?
salut silla perso très peu de post traitement pour mes prises de vues en proxi toujours sur pied comme je suis en fond de zoom avec mise au point à 1 mêtre l'ouverture entre 2.8 à 4 et ma vitesse au-dessus de 1/500e passage au format forum dans photo filtre et rarement d'accentuation..cdlt françois.
je viens de faire l'expèrience d'accentuer l'image de l'ascalaphe et comme tu vois ce n'est pas bon...voici l'image cdlt françois.
Pour ma part, je ne prends plus qu'en raw, même pas en raw+jpeg , et quel que soit l'appareil. (Il peut rester quelques exceptions). En effet, puisqu'il y a un travail après sous LR, pourquoi restreindre les possibilités de LR en travaillant sur un jpeg qui aura déjà été développé par le logiciel Pana incorporé à l'appareil ?
Donc, je pars du RAW, je le développe sous LR, puis envisage le traitement , toujours sous LR.
La netteté, tu dois l'avoir à la prise, LR ne pourra rien sur un cliché qui n'est pas net au départ
foug83 vient de poster la démonstration !
Citation de: Tadorne le Avril 28, 2015, 11:02:50
Pour ma part, je ne prends plus qu'en raw, même pas en raw+jpeg , et quel que soit l'appareil. (Il peut rester quelques exceptions). En effet, puisqu'il y a un travail après sous LR, pourquoi restreindre les possibilités de LR en travaillant sur un jpeg qui aura déjà été développé par le logiciel Pana incorporé à l'appareil ?
Donc, je pars du RAW, je le développe sous LR, puis envisage le traitement , toujours sous LR.
La netteté, tu dois l'avoir à la prise, LR ne pourra rien sur un cliché qui n'est pas net au départ
foug83 vient de poster la démonstration !
C'est vrai, mais tout dépend aussi du format final de sortie.
Si c'est pour faire une publi web uniquement, un petit flou peu passer inaperçu dans ce cas là, et sauver une image au moins pour cet usage.
tout à fait d'accord Fab ! si c'est pour faire du 4X3 le FZ200 (et le 1000 aussi) n'est pas l'outil approprié
Citation de: Tadorne le Avril 28, 2015, 11:27:52
tout à fait d'accord Fab ! si c'est pour faire du 4X3 le FZ200 (et le 1000 aussi) n'est pas l'outil approprié
oh mais tu sais, la def demandée pour les 4 par 3 n'est pas forcément démente non plus ! ;)
Miam
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/28/150428113621635455.jpg) (http://www.casimages.com/i/150428113621635455.jpg.html)
Bonsoir à tous.
Je vous remercie beaucoup, pour vos réponses, je vais essayer de prendre plus souvent le trépied le format raw et investir dans un logiciel de retouches. Justement question trépied existe-t-il différentes qualités de trépied, que faut il regarder pour l'achat de cet ustensile. Le mien bascule facilement.
hum trop bon!!
Bonsoir à tous.
Désolé de ne pas intervenir Silla, je n'ai pas de réponse à tes questions.
Tes photos sont originales en tout cas.
Foug = à lui-même, c'est juste beau et techniquement impeccable ;)
J'essaie de m'en approcher, mais...C'est pas encore ça ! ;D
Allez, encore une :
Kristof : belle série , on sent qu'avec la montée de la lumière, l'appareil réagit ...et que le photographe assume ;D
Citation de: silla le Avril 29, 2015, 20:55:05
Bonsoir à tous.
Je vous remercie beaucoup, pour vos réponses, je vais essayer de prendre plus souvent le trépied le format raw et investir dans un logiciel de retouches. Justement question trépied existe-t-il différentes qualités de trépied, que faut il regarder pour l'achat de cet ustensile. Le mien bascule facilement.
un bon trépied doit être lourd, de bonne hauteur par rapport avec ta taille . Se méfier du déploiement de l'élément central support de platine , c'est lui qui engendre le plus de vibrations , nuisibles en pose longue ou nocturne
Merci Tadorne, c'est sympa ;)
Bon, ça manquait quand même d'un peu de lumière, étant donné que les photos
sont prises dans les bois le soir.
Toujours de beaux progrès Kristof ! ;)
Attention au traitement quand tu montes en ISO, il apparait des effets d'escaliers sur les contours.
Débruite peut-être un peu plus "mou" sur l'image totale (pleine def), pour qu'une fois réduite en publi web, les défauts soient minimisés.
Sortie du bain.
Peut-on sur le FZ 200 doubler la focale avec le i zoom ?
bravo Kristof que du progrès dans la composition et tu te fait plaisir.à bientôt cdlt françois.
Pour White hunter suite à sa demande , exemples d'utilisation de la fonction IA+ en format 4:3 (photos brutes de boitier mises au format forum sous xnview
1/ zoom optique 12 Mp x24
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/30/150430024535582693.jpg) (http://www.casimages.com/i/150430024535582693.jpg.html)
2/Izoom 12 Mp x48
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/30/150430024643672300.jpg) (http://www.casimages.com/i/150430024643672300.jpg.html)
3/ Izoom 5 Mp x75
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/30/150430024748977116.jpg) (http://www.casimages.com/i/150430024748977116.jpg.html)
4/ Izoom 0,3 Mp x93.7
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/30/150430025054138096.jpg) (http://www.casimages.com/i/150430025054138096.jpg.html)
je vais mettre cette dernière au format 1024 pour voir
0,3 Mp x93.7 certes ça granule......je vais regarder si LR peut améliorer - au moins lisser ....
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/30/150430025828467415.jpg) (http://www.casimages.com/i/150430025828467415.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/30/150430043011446517.jpg) (http://www.casimages.com/i/150430043011446517.jpg.html)
Je préfère la version non lissée que je trouve plus "visible". La version 24 X me semble plus qu'honorable, la version 48 X s'en sort correctement et la version 75X est un dépannage. Situ te décides à faire le même travail pour le FZ1000, cela me ferait grand plaisir. Je n'ai pas encore osé dépasser l'équivalent 800 mm.
mais le FZ1000 n'a pas la fonction EZ ! ;D
Citation de: Tadorne le Avril 30, 2015, 17:24:58
mais le FZ1000 n'a pas la fonction EZ ! ;D
Je découvre et les 363 pages n'ont pas encore été digérées. ;) ;) ;). L'équivalent 800 mm me suffit même si je me décide à photographier Bruxelles du haut de l'Atomium.
Merci, c'est simplement le zoom numérique. Et je pense que c'est de meilleure qualité que ce que l'on obtiendrait avec le FZ 72.
une autre solution pour rester uniquement en zoom optique, la solution de la DCR 1541 de Raynox, ça t'amènes à une focale de 924 en optique
et un x37. J'en ai une, et la qualité optique suit. Tu peux rajouter le Izoom pour 1849 de focale et x74 à 12 Mp. Pana en a une au catalogue pour le FZ200
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/03/150503083455858694.jpg) (http://www.casimages.com/i/150503083455858694.jpg.html)
Une fleur de strelitzia.
un bombyle..cdlt françois.
Toujours la grande classe Foug ! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2015, 16:41:45
Toujours la grande classe Foug ! ;)
je partage l'opinion de Fab !
Cochon qui s'en dédie !
Foug j'ai du mal à croire que c'est fait avec le FZ200 ! :o
Bonsoir à tous, merci Tadorne, merci Fab et merci Foug pour vos compliments :)
Foug, toujours aussi fort, quels résultats tu obtiens, c'est vraiment top.
Fab : si j'ai bien compris, tu me conseilles de moins débruiter l'image au développement,
c'est ça ?
Comme tes conseils m'ont toujours réussi, j'attends ta réponse avec impatience ;)
:)
Citation de: Kristof78 le Mai 04, 2015, 19:34:35
Bonsoir à tous, merci Tadorne, merci Fab et merci Foug pour vos compliments :)
Foug, toujours aussi fort, quels résultats tu obtiens, c'est vraiment top.
Fab : si j'ai bien compris, tu me conseilles de moins débruiter l'image au développement,
c'est ça ?
Comme tes conseils m'ont toujours réussi, j'attends ta réponse avec impatience ;)
Jolie thomise !!! :)
pour le débruitage, afin d'éviter que la version web soit trop cracra, tu peux essayer de débruiter un peu plus sévèrement l'image pleine def (en surveillant quand même à ne pas tout détruire!) pour obtenir ensuite pour le web (1000pix env) une image plus propre. Ne pas trop pousser l'accentuation (netteté) si le débruitage a déjà généré des pixels en bouillie aquarelle, ça accentue les défauts !
Je n'ai pas bcp de fichiers raw de FZ200 sous la main pour faire des essais, ça reste à toi de juger du résultat par rapport aux "excès" sur les curseurs (netteté, débruitage, etc).
Si tu as un lien vers un RAW je peux regarder ce que ça donne, afin de voir si le "conseilleur" n'est pas à côté de la plaque pour le coup ! ;D
Euh...Comment mettre un lien sur un fichier RAW ?
On ne se moque pas hein, je suis toujours aussi quiche
en informatique ;D
Bon, en tout cas, j'ai bien l'impression que c'est la netteté
que je rajoute une seconde fois via fotofiltre, après premier
développement sur SILKYPIX qui créer le défaut que tu mentionnes
Fab.
J'y vais peut-être un peu fort sur les curseurs comme tu dis :D
En voilà une que j'aime bien :
C'est même mieux comme ça.
En fin de compte, c'est quand même vraiment à la prise de vue que tout
(ou presque) se joue.
Je m'explique : celle-ci est bonne (techniquement parlant) en amont, on
peut donc se permettre plus de choses en aval (plus de netteté, etc...).
En tout cas, merci Fab, toujours au poste ;)
Et une petite dernière pour ce soir de ces araignées que j'ai pris beaucoup de plaisir
à observer.
Ah : la toute première est en JPEG et les autres en RAW, priorité ouverture 2,8.
C'est tout bon tout ça !
Là y'a du bruit visible mais c'est pas gênant car le sujet garde tout son naturel, les détails ne sont pas bouffés ou transformés en aquarelle !
Pour poster un lien vers un RAW, tu as divers sites qui proposent un dépot de fichier, dont free, ou bien des trucs comme Dropbox, etc.
Il faudrait que j'essaie de voir si en débruitant assez sévèrement l'image raw et en resizant ensuite pour le web, le rendu serait encore correct, ou bien s'il faut être en retenue sur le débruitage du raw, pour y aller en quantité modérée sur l'image finale web. Pas évident comme ça, ça dépend de la qualité conservée dans le raw.
Bonsoir à tous
Vraiment Foug83 je suis impressionnée par la qualité de ta photo.
Kristof78 tu tiens le bon fils super cette araignée.
Ben en fait, quand j'ai un RAW bien net et sans bruit, je le laisse tel quel.
Si net et bruit, je débruite (peut-être trop, mais SILKYPIX n'est pas super progressif).
Si pas assez net mais pas de bruit, je rends plus net.
Je développe, donc ça devient du JPEG.
Ensuite, je jongle sur FOTOFILTRE pour obtenir l'image finale à mettre sur le forum.
En tout cas Fab, je te remercie encore de tes interventions, je vois que tu es partout
sur le site, alors merci mille fois de donner un peu de ton temps pour que des personnes
comme moi progressent, c'est très généreux :) et rare de nos jours, alors voici : :-*
En tout bien tout honneur évidemment ;D
J'ai une petite copine pour le cochon de Bece mais une toilette s'impose quand même.
Merci Silla :)
Bece a toujours des bestiaux marrants à nous montrer, c'est extra :D
Sympa la copine :)
Citation de: Kristof78 le Mai 04, 2015, 21:25:10
Ben en fait, quand j'ai un RAW bien net et sans bruit, je le laisse tel quel.
Si net et bruit, je débruite (peut-être trop, mais SILKYPIX n'est pas super progressif).
Si pas assez net mais pas de bruit, je rends plus net.
Je développe, donc ça devient du JPEG.
Ensuite, je jongle sur FOTOFILTRE pour obtenir l'image finale à mettre sur le forum.
En tout cas Fab, je te remercie encore de tes interventions, je vois que tu es partout
sur le site, alors merci mille fois de donner un peu de ton temps pour que des personnes
comme moi progressent, c'est très généreux :) et rare de nos jours, alors voici : :-*
En tout bien tout honneur évidemment ;D
;)
Nan, mais j'aime bien les gens qui sont motivés et qui en plus progressent à vitesse grand V !
Alors du coup, quand on dit un truc ou deux qui peut des fois aider, on a la récompense en direct en photo et c'est cool ! :)
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2015, 21:55:02
;)
Nan, mais j'aime bien les gens qui sont motivés et qui en plus progressent à vitesse grand V !
Alors du coup, quand on dit un truc ou deux qui peut des fois aider, on a la récompense en direct en photo et c'est cool ! :)
Certes, mais c'est tout à ton honneur Fab, et c'est très appréciable, alors ne joue pas les modestes
s'il te plaît ;)
Sérieusement, merci mille fois à toi et aux autres aussi, qui prennent le temps de conseiller, c'est super sympa !
jolies , les mouches, les paps, les thomises ....et miss peggy et son prétendant bien sur .
Un ptit coucou à tous, avec de nouvelles photos, toutes en douceur :
:)
;)
Et comme dit Foug, je m'éclate bien :D
Et comme cet appareil permet de tout faire...
C'est le pied, on peut passer d'un sujet à un autre, sans avoir à changer d'objectif,
en voyageant léger...Que demande le peuple ? ;D
un ascalaphe de 2015 étonnant insecte entre pap& lib..cdlt françois.
les truites adorent .....moi aussi , mais que pour l'oeil !
Parfait Kristof, et très belle prise Foug !
Bonjour,
Possédant le FZ200 depuis un an j'en suis satisfait pour mes besoins de petit amateur. Cependant je dois avouer que son encombrement me gêne de plus en plus. Je compte le revendre pour acheter un appareil plus compact. Auriez vous des idées à me proposer?
merci
Citation de: elfflesh le Mai 07, 2015, 11:47:45
Bonjour,
Possédant le FZ200 depuis un an j'en suis satisfait pour mes besoins de petit amateur. Cependant je dois avouer que son encombrement me gêne de plus en plus. Je compte le revendre pour acheter un appareil plus compact. Auriez vous des idées à me proposer?
merci
Tu as pas mal de choix dans les compacts à gros zoom style Sony HX60V avec des capteurs comparables mais aussi chez Canon et tous les autres c'est la gamme ou tu vas trouver le plus de tests..
Mother & Child..
mimis tes canetons ! :D
Une prime pour maman canard, aussi !
Merci !
La pauvre a du mal à les protéger des ragondins ou autres bestioles qui hante la rivière.. chaque jour il en manque 3 ou 4...
Traquet motteux en bord de mer
FZ-300 en approche... pas de specs dévoilées pour le moment. ;D
Reflets.
Bonjour à tous, bravo pour vos dernières photos, merci Fab.
Quelques photos ?
Alors, c'est parti :
:)
Essai en sous-bois :
:)
Et quelque chose de magique :
chapeau bas ! beau travail :D
Merci Tadorne, j'affine encore mes réglages, pour faire encore mieux :D
Citation de: Kristof78 le Mai 10, 2015, 09:55:21
Et quelque chose de magique :
Je suis ignare, je me trompe donc probablement, mais cette photo est parfaite ... sauf qu'il y manque je crois, un coup de blush. Comment certaines photos sont-elles toujours juste au top ? Par des retouches ou directement au moment de la prise ?
(http://img11.hostingpics.net/pics/348761avecblush10052015130336.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=348761avecblush10052015130336.jpg)
Plutôt cela ?
Citation de: white hunter le Mai 10, 2015, 13:16:17
Je suis ignare, je me trompe donc probablement, mais cette photo est parfaite ... sauf qu'il y manque je crois, un coup de blush. Comment certaines photos sont-elles toujours juste au top ? Par des retouches ou directement au moment de la prise ?
(http://img11.hostingpics.net/pics/348761avecblush10052015130336.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=348761avecblush10052015130336.jpg)
Plutôt cela ?
J'ai effectivement une version semblable travaillée à peu près à l'identique en post traitement.
Après, c'est une question de goût.
Globalement, en ce moment, je vais vers plus de douceur dans mes photos.
Pour certaines, je ne les retouche quasi plus. C'est donc à la prise de vue que presque tout se fait,
dans mon cas. Sauf si, par manque de lumière, je note trop de bruit par ex, là, je passe un tout petit
peu plus de temps à "retravailler" la photo. C'est à peu près tout. Et dire qu'au début, je galérais comme
un malade pour obtenir quelque chose de "potable". Une fois qu'on connaît bien ce boîtier, c'est "facile"
tant il est souple d'emploi (notez les guillemets sur le mot facile ;D).
En espérant qu'on ne tiendra pas rigueur de dépasser mon quota, voici un ex de photo
"douce" que j'apprécie de plus en plus :
on aurait tort de sous estimer les logiciels PANA du boitier ....
Exactement Tadorne ;)
très belles photos kristof, sur quel mode êtes vous .
cordialement
On peut se tutoyer Domi :)
Alors, en ce moment, ce n'est QUE mode ouverture, tout ou presque en 2,8.
Ensuite, dans pas mal de cas, je joue sur les IL, pour que les blancs ne paraissent pas
cramés.
Parfois aussi, ça sert pour gagner de la vitesse d'obturation, car en sous-bois, on
est facilement obligés de descendre un peu bas au niveau vitesse.
Et comme je n'opère qu'à main levée, il faut faire attention à ce paramètre.
Le plus souvent possible en 100 isos, balance des blancs un peu vers des tons chauds.
Netteté + 2, contraste 0, saturation 0 ou 1, réduction bruit 0.
Quand plus ou moins de lumière, je joue quand même sur ces paramètres, bien entendu.
Euh...je pense ne rien oublier ;)
merci, meme si tu as oublié quelques chose c'est déjà beaucoup pour moi à assimiler.
Pour avoir un arrière plan flou tu diminues l'ouverture?
pour avoir tout net tu la diminues
je suis tres néofite
bonne journée
Citation de: domi47 le Mai 11, 2015, 16:08:44
merci, meme si tu as oublié quelques chose c'est déjà beaucoup pour moi à assimiler.
Pour avoir un arrière plan flou tu diminues l'ouverture?
pour avoir tout net tu la diminues
je suis tres néofite
bonne journée
Pour une profondeur de champ (PDC) plus grande, on ferme le diaph, c'est à dire une ouverture plus petite... soit un chiffre d'ouverture plus... grand (f/8 f/10) !
Pour une pdc plus courte, on ouvre le diaph, c'est à dire une ouverture plus grande, donc un chiffre d'ouverture plus petit (f/2.8 ).
;)
tenue de gala.. ;)
juste pour comprendre le Bokeh qui est si bien rendu ici dans les photos Papillon au repos, Jacinthe de mai avec quelques mm de plan net.
Alors que par exemple sur la 1ere page du fil, il y a un papillon sur une pierre mais ou le plan de netteté s'étend de quelques cm avec un bokeh très loin du résultat de Kristof78.
On est pourtant autour des 100 mm et à 2,8.
Y a t-il un mystère à la prise de vue?
Merci de vos conseils.
pour faciliter le bokeh, il faut mettre l'AF (bouton sur le côté droit de l'objectif) sur AF macro (point central). Et s'arranger pour que l'arrière plan soit
un peu lointain
Citation de: Tadorne le Mai 11, 2015, 20:59:43
pour faciliter le bokeh, il faut mettre l'AF (bouton sur le côté droit de l'objectif) sur AF macro (point central). Et s'arranger pour que l'arrière plan soit
un peu lointain
Autrement dit, un arrière-plan flou s'obtient en étant proche du sujet et le sujet éloigné de l'arrière-plan ! ;)
Ooohhhhhhhhh....On n'a même pas le temps de répondre, les spécialistes ont tout dit :D
En effet, pour un bon bokeh : zoomer, en étant le plus proche possible du sujet, à grande
ouverture (petit chiffre donc : f 2,8), le dit sujet qui doit être le plus loin possible de tout
élément du décor.
Un ex parlant : la photo ci-joint, avec 2 arrières plans.
Le sujet : net ; le second plan, choisi volontairement pas trop éloigné, donc on voit encore
de quoi il s'agit, et la végétation, au loin, qui fait un fond complètement dilué, donc pas net du
tout, d'où bokeh.
Si j'avais voulu un parfait bokeh, j'aurais choisi un autre angle de vue, éliminant la jacinthe de
la visée.
Voili voilou ;)
Pffff....Ca m'apprendra tiens.
Je fais le malin, et j'oublie la photo ;D
La voilà :
Et là, le sujet, avec le fond au loin, donc bokeh :
Pour la netteté, le post traitement permet quand même, avant de poster, et sur une bonne photo,
un gain substantiel (voir les 2 photos à comparer, la seconde ayant été plus poussée en post traitement).
Et tout ça grâce à qui ?
A des personnes sympas, et de bon conseil, sur ce forum.
Sans eux...Je serai encore en train de galérer.
Qu'ils en soient donc encore une fois remerciés.
Merci pour vos réponses, et conseils.
Comme souvent la prise de vue reste donc l'essentiel. Ce qui est quelque part rassurant pour l'esprit, mais difficile dans la réalisation.
C'était surtout la photo papillon au repos qui m'a scotché avec une profondeur probable finalement de quelques cm mais qui parait plus "sérrée" puisque la brindille se courbe et le fond reste très éloigné. Ceci pour le rapport focal 100 et 2,8 d'ouverture.
Je m'aperçois d'ailleurs que l'on est toujours à 2,8 (normal) et souvent à 100mm sur ce genre de photo et je m'attendais à des focales plus longues.
C'est vrai qu'à force de lire que les petits et moyens capteurs ont un bokeh pas beau, on a ici d'excellents contre-exemples qui font réfléchir sur les rapports matériel/ encombrement/ résultats.
Bravo.
Une toute petite dernière question sur le sujet! Car j'hésite entre un FZ1000 à ouverture un peu glissante et un FZ200 à ouverture constante.
Pensez-vous que le FZ1000 grâce à son capteur 1', peut faire de beau bokeh si l'on est à 3,5 ou 4 puisqu'on ne maitrise pas forcement l'ouverture. Ensuite je sors...
BOnjour , merci kristof pour la PDC ,je vais faire des essais
bonne journée
Bonjour Neofit et Domi.
A Neofit : le papillon qui t'a scotché comme tu dis, avec une ouverture de 2,8 non
seulement l'arrière plan est dilué mais une partie de l'herbe aussi est floue, car elle
fait une certaine longueur.
Donc, en faisant la mise au point sur le papillon, tout ce qui est devant est aussi en
partie flou, car cette herbe se situe en profondeur, et non à plat par rapport à moi.
Euh...suis-je clair ? ::) J'espère.
Bon, pour le fz1000, plus grand capteur, théoriquement ça doit le faire, mais là, mieux
vaut avoir un retour d'utilisateur.
Et...pas la peine de sortir hein :D.
Domi : éclate toi bien et bonne journée à vous deux (et à tout le monde).
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/12/150512103836390063.jpg) (http://www.casimages.com/i/150512103836390063.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/12/150512103912455601.jpg) (http://www.casimages.com/i/150512103912455601.jpg.html)
bonjour à tous
voici deux photos, assez proche de la libellule.
et l'autre
Citation de: Tadorne le Mai 12, 2015, 10:43:50
Très joli, Tadorne !
Citation de: silla le Mai 12, 2015, 11:04:51
bonjour à tous
voici deux photos, assez proche de la libellule.
Assez proche, moui, moui, plus proche tu l'écrasais ! :D
La 2ème aide à comprendre comment tu t'es approché à ce point de la lili sans l'effaroucher! ;)
Bravo d'avoir saisi ce moment unique de sa "naissance" !
belle métamorphose !
merci.
Ho non !!! il n'est pas question d'effaroucher cette pauvre libellule mais l'occasion était trop bonne pour m'en approcher.
Citation de: silla le Mai 12, 2015, 12:06:23
merci.
Ho non !!! il n'est pas question d'effaroucher cette pauvre libellule mais l'occasion était trop bonne pour m'en approcher.
Faut reconnaitre que là, elle ne pouvait de toute façon pas faire grand chose, si ce n'est de ... courir ! ;D ;)
Iris des marais...
silla : magnifiques tes photos de libellule !
De bien belles photos, bravo à vous tous en effet :)
Crop sur cette araignée pressée et qui courre très vite :)
:)
:)
Et une autre, avec une lumière pas facile, que j'ai préféré laisser sombre :
Ah et puis celle-ci, avec hélas flou de bougé car pas assez de lumière d'où trop faible vitesse d'obturation,
mais c'est trop drôle de les voir faire :
Ca faisait longtemps que je n'en avais pas vu, aussi quel bonheur quand il s'est posé
presqu'à mes pieds.
Je vous présente le plus beau papillon d'Ile de France et certainement un des plus beaux
de France :
il est superbe !
Merci Tadorne, ce jour là, j'ai eu beaucoup de chance :D
ben dis donc, tu vas rendre fou les canikon !
Ah c'est pas le but, mais franchement, je découvre de nouveaux réglages, et c'est super motivant,
ça m'ouvre de nouvelles perspectives.
Il est vraiment super ce boîtier, et encore, avant compression, les images sont d'un tout autre niveau,
tu t'en doutes.
Un bridge ne permettra jamais de faire ce que peut faire un reflex, mais quand même, pour le prix, le
côté sympa et ludique, le peu d'encombrement, etc...C'est "de la balle" comme disent les djeuns !
C'est simple, je m'éclate de plus en plus, dès que j'ai un moment, allez hop, rando, les yeux scrutant
tout ce que je peux prendre en photo :).
Ah, au fait, je surveille aussi tes photos sur le fz1000, et je posterai bien entendu un commentaire ;).
bah, tu sais, en ce moment, j'évolue . j'ai momentanément abandonné le jpeg, (donc les menus divertissants du fz200 et du fz1000), et j'attaque
le mode M . ça prend du temps, car je fais défiler tout le matériel pour voir les particularités de chaque appareil. Le fz200 réagit superbement
en affichage écran dans ce mode
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/15/150515020357764520.jpg) (http://www.casimages.com/i/150515020357764520.jpg.html)
Citation de: Kristof78 le Mai 14, 2015, 22:56:31
Ca faisait longtemps que je n'en avais pas vu, aussi quel bonheur quand il s'est posé
presqu'à mes pieds.
Je vous présente le plus beau papillon d'Ile de France et certainement un des plus beaux
de France :
Citation de: Tadorne le Mai 14, 2015, 23:40:03
ben dis donc, tu vas rendre fou les canikon !
comme toujours superbes images
voici ma petite contribution car le jardin m'a fait un magnifique cadeau ...mais cinq minutes seulement!
contrairement à toi Kristof je n'en avais vu, sauf dans les livres, j'ai vu des flambés et plein d'autres mais celui ci jamais. Heureux hasard, j'avais l'appareil en main, mais je n'ai pas eu le temps de réfléchir aux réglages!n'empeche Tadorne tu as raison on s'en fout des "canikon" :) ;)
Tous les jours je surveille mais le machaon (ou grand porte-queue) ne s'est pas manifesté de nouveau
une autre
superbe! il ne doit pas être bien vieux, son costard est impeccable, manque pas une écaille !
Citation de: balaitous le Mai 18, 2015, 18:25:10
comme toujours superbes images
voici ma petite contribution car le jardin m'a fait un magnifique cadeau ...mais cinq minutes seulement!
contrairement à toi Kristof je n'en avais vu, sauf dans les livres, j'ai vu des flambés et plein d'autres mais celui ci jamais. Heureux hasard, j'avais l'appareil en main, mais je n'ai pas eu le temps de réfléchir aux réglages!n'empeche Tadorne tu as raison on s'en fout des "canikon" :) ;)
Tous les jours je surveille mais le machaon (ou grand porte-queue) ne s'est pas manifesté de nouveau
Pas le temps pour les réglages, mais deux belles photos quand même !
Je pense que tu le reverras, lui ou un autre de son espèce.
Comme le dit Tadorne, le costard est impeccable, il est de cette année certainement :).
Voici une photo sur laquelle deux mâles "s'affairaient" autour de cette femelle.
Papillon moins joli, mais beaucoup plus fréquent.
Un gracieux animal, visible le soir :
salut à toutes&tous...c'est le temps de l'amour...cdlt françois.
Citation de: foug83 le Mai 18, 2015, 20:47:14
salut à toutes&tous...c'est le temps de l'amour...cdlt françois.
Exact, j'en profite pour montrer ce crop :
Citation de: foug83 le Mai 18, 2015, 20:47:14
salut à toutes&tous...c'est le temps de l'amour...cdlt françois.
Génial le cœur ! tu l'as vu après ?
Citation de: Tadorne le Mai 18, 2015, 18:48:11
superbe! il ne doit pas être bien vieux, son costard est impeccable, manque pas une écaille !
il a les bords un peu abimé la preuve ci dessous... mais il est quand même très beau et je n'y suis pour rien! ;)
Citation de: Kristof78 le Mai 18, 2015, 19:31:42
Pas le temps pour les réglages, mais deux belles photos quand même !
Je pense que tu le reverras, lui ou un autre de son espèce.
Comme le dit Tadorne, le costard est impeccable, il est de cette année certainement :).
Voici une photo sur laquelle deux mâles "s'affairaient" autour de cette femelle.
Papillon moins joli, mais beaucoup plus fréquent.
ce sont des citrons je crois...
Citation de: foug83 le Mai 18, 2015, 20:47:14
salut à toutes&tous...c'est le temps de l'amour...cdlt françois.
très beau
salut à tous&toutes,Bece c'est la conclusion..voici les préludes...
stade 2
Petite question! Ces belles prises de vues ont elles été prises à main levée ou avec l'aide d'un statif?
Que de magnifiques Photos ,j'en prends plein les yeux .
un pano assemblé avec MS ICE (8 photos verticales)
photos prises en mode IA tout simplement
(https://c4.staticflickr.com/8/7745/17734376570_7a2d37dbe0_b.jpg) (https://flic.kr/p/t28jih)P1060350_stitch Kabylie (https://flic.kr/p/t28jih) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), on Flickr
d'autres images ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.msg5379528.html#msg5379528
Bonjour à tous, que de belles photos ici!!
Ça fait un bail que je n' ai pas posté mais je vous ai à l'oeil ;)
Bonjour,
Cela quelques temps que je suis ce fil. J'ai fini par "craquer" pour ce FZ200 et voici mes premiers essais
un 2e
Joli tout ça ! Et juste ce qu'il faut de courtitude de pdc pour détacher le sujet (mais faut pas moins quand même !)
;)
Citation de: Fab35 le Mai 24, 2015, 17:08:43
Joli tout ça ! Et juste ce qu'il faut de courtitude de pdc pour détacher le sujet (mais faut pas moins quand même !)
;)
Oui il faudra que je teste en "ouvrant" plus. En même temps tout doit être net, du naseau aux oreilles, il faut donc effectivement un peu de PDC... mais pas trop :)
Je continue mes essais (fortement recadré !)
Un autre à fond de zoom...
Bons débuts JMDONLINE :).
Cette fourmi apprécie ;).
Idem pour les autres photos présentées depuis mon dernier passage.
Elle descend même pour venir voir ça de plus près :D
Citation de: Kristof78 le Mai 27, 2015, 22:42:12
Bons débuts JMDONLINE :).
Cette fourmi apprécie ;).
Idem pour les autres photos présentées depuis mon dernier passage.
Merci ! :)
Bonjour
Ne pouvant lire les 116 pages et ayant picore pour autant un certain nombre, je trouve un manque de netteté en général ?
Citation de: YOYOS le Mai 31, 2015, 19:58:25
Bonjour
Ne pouvant lire les 116 pages et ayant picore pour autant un certain nombre, je trouve un manque de netteté en général ?
Comme ici par exemple ?
La compression pour poster les images fait quand même beaucoup de mal.
Mais beaucoup de photos me semblent quand même nettes...
Non là c'est bien ... Ce n'est pas le cas pour toute.
Je pensai à la déperdition du au post.
L'important est d'être rassuré.
Il y a en effet une grosse différence entre les photos originales en taille normale, et
les versions postées et qui ont dû subir une sacrée cure d'amaigrissement et donc une
perte de qualité indéniable. Mais le boîtier n'est (heureusement) pas à prendre en défaut
de ce côté là :).Une autre, sur laquelle il a fallu jongler pour ne pas avoir trop de bruit :
Là, une photo qui paraît une fois traitée pour le postage manquer d'un poil de netteté, mais rassure
toi, en pleine définition, l'image est bien nette ;)
Merci pour ces exemples qui me rassurent.
Je connais, c'est normal de se poser des questions avant d'acheter.
Mais pour la netteté, pas de souci, tu peux être rassuré ;)
L'important est que tu te demandes ce que tu veux, ce que tu cherches
en matière d'appareil photo, quelle est ton envie.
Quel type de photos vais-je faire ? Est-ce que je veux un appareil léger ?
Etc, etc...
Question bridge, il vaut encore sacrément le coup ce petit pana, c'est certain.
Francorchamps World series by Renault:
-moyeu arrière et freins carbone F1
Un petit V8.
Comme un chien dans un jeu de quille!
Détail.
Un peu de douceur campagnarde.. (Déjà posté sur un fil Sony par erreur !)
même les roses ont des épines ;D
un pap de mai..cdlt françois.
Foug.. le pape du pap !! ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/04/150604120242137385.jpg) (http://www.casimages.com/i/150604120242137385.jpg.html)
Bonjour à tous, je suis les 2 fils avec intérêt depuis un long moment maintenant... Je me suis dit qu'il serait sympa de participer !
Dans un parc londonien :
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/23/1433616702-fz200-p1000214.jpg)
Un petit essai de proxi, avec une lentille macro +2 dioptries Hoya :
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/23/1433616703-fz200-p1010829-1.jpg)
bienvenue ;)
Bienvenue à bord de ce fil Revan ;)
:)
jolie !
Merci ! Y'a de jolies choses dont des chasseurs d'insectes hors pair... J'ai sans doute pas autant de patience !
Deux de plus de Londres :
un classique
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/23/1433673970-fz200-p1000252.jpg)
Un autre animal londonien
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/23/1433673970-fz200-p1000230.jpg)
J'en ai davantage du FZ150 en stock au passage, mais je n'ai pas trouvé le fil...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/07/150607053155257502.jpg) (http://www.casimages.com/i/150607053155257502.jpg.html)
Sympa, faut oser s'en approcher... ::)
de fait, elles sont minuscules, de l'ordre du millimètre , et la macro avec le fz200, c'est à 1 mètre minimum ;D
ce qui est étonnant, c'est que le nid reste de taille modeste, quasi invisible , et qu'en quelques heures tout gonfle, explose et libère cette quantité
de juvéniles ......
Le cauchemar de ces dames ! ;D ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/09/150609114501256468.jpg) (http://www.casimages.com/i/150609114501256468.jpg.html)
Bon, ça dort ici je vois...Alors quelques photos récentes toutes prises le même jour,
afin de montrer, si besoin en était encore, qu'avec ce seul et même boîtier, on peut
faire face à toutes les situations :
:)
:)
:)
And the last one, une belle surprise en pleine forêt de Rambouillet.
On voit un tout petit peu la mère derrière...Magique ;)
bravo , on t'attendait, bien sûr
Pour les amateurs de cervidés, ne manquez pas le parc de Seven Oaks dans le Kent (Angleterre). C'est une résidence privée avec plus d'une douzaine d'espèces de cervidés. Vous pouvez picniquer sur l'herbe et photographier ces magnifiques animaux et même les toucher quand il sont jeunes, les adultes étant plus méfiants.
Merci pour l'info FredEspagne :)
En espérant ne pas l'avoir déjà postée...
très douces les deux dernières :D
Merci Tadorne :)
J'essaie de nouvelles choses au niveau de la compression...
:)
Et une dernière pour ce soir :
salut Kristof
(https://c4.staticflickr.com/4/3941/18902948461_474bbfd33b_b.jpg) (https://flic.kr/p/uNoy1v)P1060432_DxO-1 (https://flic.kr/p/uNoy1v) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), on Flickr
Citation de: Kristof78 le Juin 12, 2015, 22:16:04
J'essaie de nouvelles choses au niveau de la compression...
il suffit de passer par un hébergeur d'images et tu n'as plus de souci de compression
ici flickr, tu peux cliquer sur la photo et avoir tous les exifs, il y en a d'autres bien sur, etc
(https://c1.staticflickr.com/1/516/18873848736_4d33b0d0cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/uKPpF7)P1060436_DxO (https://flic.kr/p/uKPpF7) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), on Flickr
Citation de: Kristof78 le Juin 11, 2015, 21:40:06
And the last one, une belle surprise en pleine forêt de Rambouillet.
On voit un tout petit peu la mère derrière...Magique ;)
oui cette image est magique, bravo
et tu es le magicien ;)
Citation de: Berzou le Juin 17, 2015, 22:20:20
oui cette image est magique, bravo
et tu es le magicien ;)
Salut Berzou, comment vas tu ?
Bah, tu sais, c'est la nature qui est magique.
Nous ne sommes que des spectateurs et l'appareil photo un bon moyen de graver ces moments
de pur plaisir qu'elle nous offre ;).
Va falloir que je me penche un peu plus sur cette histoire d'hébergeur mwé ;D.
J'ai fait un tour, tes photos sont superbes !
:)
superbe !
Un ptit retour :)
:)
:)
:)
Et cette dernière
Ah ! non, une question tiens ???
Voilà : quel est l'avantage de passer par un hébergeur d'image par rapport au fait de développer ses photos au bon
format pour ensuite les mettre directement sur CI ?
Beaucoup semblent passer par un hébergeur, et ça a l'air d'apporter un plus quand ensuite elles sont importées sur le forum...
Mais peut-être me trompai-je...
Merci d'avance pour vos éclaircissements ;)
Citation de: Kristof78 le Juin 23, 2015, 23:14:36
Ah ! non, une question tiens ???
Voilà : quel est l'avantage de passer par un hébergeur d'image par rapport au fait de développer ses photos au bon
format pour ensuite les mettre directement sur CI ?
Beaucoup semblent passer par un hébergeur, et ça a l'air d'apporter un plus quand ensuite elles sont importées sur le forum...
Mais peut-être me trompai-je...
Merci d'avance pour vos éclaircissements ;)
Les liens extérieurs, c'est bien et c'est chiant.
C'est bien parce qu'on peut passer des images bcp plus grandes sans la limitation à 225ko. Quand on a des images un peu bruitées, les 225ko sont vite atteints.
On peut aussi au besoin supprimer le lien en cas de besoin.
Mais c'est chiant parce que ça ralentit bien souvent l'affichage de la page du forum et bien souvent quelques semaines ou mois après la publi, les liens externes ont sauté, n'existent plus, et donc la page du forum où on était sensé admirer ces photo est toute vide, résumée à des petites croix !
Donc bon, je préfère me contraindre à poster au format du forum.
Sinon, je vois que tu t'amuses toujours autant, cool ! ;)
salut à toutes&tous..une mante..cdlt françois.
Magnifique cette mante avec en prime un joli fond. Un grand bravo.
Cordialement,
Denis
Une sterne caugek
toujours de qualité ce fil ;)
Citation de: Fab35 le Juin 23, 2015, 23:21:59
Les liens extérieurs, c'est bien et c'est chiant.
C'est bien parce qu'on peut passer des images bcp plus grandes sans la limitation à 225ko. Quand on a des images un peu bruitées, les 225ko sont vite atteints.
On peut aussi au besoin supprimer le lien en cas de besoin.
Mais c'est chiant parce que ça ralentit bien souvent l'affichage de la page du forum et bien souvent quelques semaines ou mois après la publi, les liens externes ont sauté, n'existent plus, et donc la page du forum où on était sensé admirer ces photo est toute vide, résumée à des petites croix !
Donc bon, je préfère me contraindre à poster au format du forum.
Merci Fab de ta réponse.
Bon, en fin de compte, passer par un hébergeur signifie qu'on peut gagner un poil en qualité pour postage
d'une photo (si j'ai bien compris).Pour le moment, je continue comme j'ai toujours fait.
Et oui, je m'éclate toujours autant, c'est là l'essentiel ;)
Sinon, je vois que tu t'amuses toujours autant, cool ! ;)
;)
Citation de: Kristof78 le Juin 24, 2015, 23:11:14
Tu t'éclates mais tu "quotes" comme un cochon ! :D
Ton message est à l'intérieur du mien ! :P ;)
Citation de: Kristof78 le Juin 24, 2015, 23:12:01
;)
Flippante cette dernière ! :o ;D
Argh tu as raison Fab, bien vu ;D...
Merci pour ton commentaire sur l'araignée.
Là, ça fait moins peur :
:)
Une petite brochette sympathique, prise sans pouvoir y passer du temps malheureusement :
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/26/1435268743-fz200-p1020341.jpg)
Bonjour à tous, une petite série toute fraîche :
:)
:)
:)
Et :
on voit qu'on arrive à la belle saison ! bravo
Yo ! Les 3 dernières, superbes Kristof !! ;)
La 1ère, humm humm ! ;D ;)
La 2ème, y'a juste le cadrage "limite" qui m'interroge, avec aussi le format choisi, mais le contenu est bon !!
belle dame&bête à bon dieu...
Merci Tadorne, merci Fab, sans qui je ne m'éclaterais pas autant au jour d'aujourd'hui ;).
Et bien, petit à petit, j'affine mes techniques. Je tente plus de choses aussi.
Parfois, j'en suis satisfait, parfois, c'est foireux :D.
En attendant, je fais comme cette jolie quadrupède, j'avance ;) :
Juste pour le fun, comme disent les djeuns, cette mouche prise avec la fonctionnalité EZ.
Ca nous fait quand même du presque 94 X.
C'est pas parfait (mais bon, il y a bien du bruit sur ma photo d'avant, ce qui est un défaut parmi
d'autres), mais ça permet de se faire une idée de ce que ce bridge a dans le ventre :
Citation de: Kristof78 le Juin 29, 2015, 20:42:37
Juste pour le fun, comme disent les djeuns, cette mouche prise avec la fonctionnalité EZ.
C'est une façon comme une autre de faire le ... buzz ! ;D
Exact Fab, tu m'éclates, j'adore tes sorties :D !
Citation de: Kristof78 le Juin 29, 2015, 20:42:37
Juste pour le fun, comme disent les djeuns, cette mouche prise avec la fonctionnalité EZ.
Ca nous fait quand même du presque 94 X.
C'est pas parfait (mais bon, il y a bien du bruit sur ma photo d'avant, ce qui est un défaut parmi
d'autres), mais ça permet de se faire une idée de ce que ce bridge a dans le ventre :
ce type de réglage peut faire mieux ...amha question de lumière
J'en suis convaincu Tadorne, là c'est dans un rai de lumière, en sous bois dense...
faut risquer ;D
hier, dans la lavande du jardin
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/29/150629114230737222.jpg) (http://www.casimages.com/i/150629114230737222.jpg.html)
Un ptit coucou :
:)
Un peu plus tôt :
:)
bien les pap's !
j'espère que celui là vous plaira aussi
une autre photo du même papillon dans le fil des papillons ou ceux de kristof auraient pu figurer ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231328.msg5449309.html#msg5449309 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231328.msg5449309.html#msg5449309)
et encore un papillon du même coin (presque)
belles prises ! :D
la map dérape un peu ...
Merci Tadorne et merci Berzou, c'est sympa :).
Je pense que nous sommes peu nombreux à nous servir du flash.
Il est vrai que le résultat est rarement satisfaisant.
Voici quand même quelques essais, à commencer par un pap :
Un autre essai :
Un autre esaai :
Un dernier exemple :
Et une dernière photo pour ce soir...Sans flash :
Citation de: Kristof78 le Juillet 04, 2015, 23:44:24
Et une dernière photo pour ce soir...Sans flash :
Vu la distance ;D
de fait , il y a un minimum de lumière en deça de la quelle le FZ200 ne peut pas s'exprimper en macro/proxi.... il faut pouvoir fermer à 4 mini
Exact Tadorne, en f 2,8, le flash, de toute façon, c'est une cata, les blancs sont vite cramés.
Si je prends au flash, c'est à f 4 ou au-delà, enfin...En deça ;D...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/05/150705120742748926.jpg) (http://www.casimages.com/i/150705120742748926.jpg.html)
Mimi ce merle ;)
Citation de: Tadorne le Juillet 04, 2015, 22:50:45
belles prises ! :D
la map dérape un peu ...
j étais en mode full auto... mais pour moi la map est parfaite sur les yeux, on peut voir que d un côté le bout des antennes devient flou
et de l autre les ailes, mais les ailes c est surtout parce qu elles s agitaient...
Citation de: Berzou le Juillet 05, 2015, 00:41:59
j étais en mode full auto... mais pour moi la map est parfaite sur les yeux, on peut voir que d un côté le bout des antennes devient flou
et de l autre les ailes, mais les ailes c est surtout parce qu elles s agitaient...
on finit par devenir trop exigeant ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/05/15070511080134224.jpg) (http://www.casimages.com/i/15070511080134224.jpg.html)
Explosion
Au cœur de l'explosion
Bonsoir,
mon rosier préféré, juste bien situé pour recevoir la lumière du couchant !
jolie lumière
Bonjour à tous, une nouvelle fournée que je vous présente :
Très bel insecte ce calopteryx quand même, dans la Vallée de Chevreuse :
:)
:)
jolies !
De retour des vacances.
Sublissime Alimentation :)
top !!!
Poilue.
Superbes photos alimentation
Quelques photos du meeting de la BA116 du 27/28 - 06 avec les patrouilles acrobatiques
française, italienne et anglaise
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/reatto10.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/543)
01 mirage 2000
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/ftric10.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/544)
02 frecce tricolori
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/p1030710.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/545)
03 patrouille de France
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/p1040110.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/546)
04 red arrows ( prise depuis mon jardin )
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/ftric11.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/554)
05 - frecce tricolori
-
(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/p1030711.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/557)
06 - Patrouille de France
-(http://i18.servimg.com/u/f18/18/00/96/45/p1030810.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/560)
07 - Patrouille de France
Belles photos d'un sujet qui m'intéresse.
La 1 et la 6 sont au-dessus du lot à mon avis. Bravo.
Elles sont floues , surtout la 7 , mais on est ici hors des capacités d'utilisation de ce bridge qui n'est pas un APN à tout faire .
Certes, mais pour le prix, nous avons quand même la démonstration que cet appareil s'en sort
pas mal dans à peu près toutes les situations. Et n'oublions pas la compression qui joue aussi...
Moi, j'aime bien ces photos d'avions :).
Autre genre de coucou :
:)
Et quand on fait une belle rencontre, en deux temps, trois (euh...un) mouvement :
Après des années d'abandon de la photo, je dois dire que passer sur ce bridge, après un vieux
reflex argentique, ça a été une sacrée bonne surprise.
En une sortie, je peux à peu près m'attaquer à tous les sujets animaliers.
D'autres font de superbes paysages, d'autres prennent en photo des voitures, des avions, etc, etc...
Tout ça avec un boîtier pas cher, léger, sans rien à changer dessus, super réactif...
Bref, ce pana qui commence à dater, et d'autres bridges aussi bien entendu, c'est quand même de
la balle comme disent les djeuns ;).
Ils ne vaudront jamais un reflex bien entendu, mais tout de même, que la photo a changé en quelques
années.
Moi qui aime faire de la rando sans m'encombrer, avec de quoi graver de beaux souvenirs, je suis ravi !
Vieille butineuse à fond de EZ zoom.
belles suite d'objets volants identifiés . Et un rampant de service :D
Impressionnats thomises, ce papillon n'a certainement pas trop eu le temps de comprendre ce qui
lui arrivait.
Repérée alors que je rentrais de ma randonnée, j'ai tenté cette photo au flash :
bel instantané !
Merci Tadorne ;)
Pavement du clocher-porche de la cathédrale de Die.
joli rendu
Exit le FZ 200, bienvenue au FZ 300 (Pour Septembre) mais ce fil est loin d'être mort !
Pigeon ramier
2/
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/18/150718113136995441.jpg) (http://www.casimages.com/i/150718113136995441.jpg.html)
Dure, dure la vie de haie de 110m!
faut dire que c'est pas malin de barrer la route des coureurs ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/19/150719110149453869.jpg) (http://www.casimages.com/i/150719110149453869.jpg.html)
papillon
(https://farm1.staticflickr.com/299/19209453634_60243effcd_b.jpg) (https://flic.kr/p/vgttjs)P1060535_pn (https://flic.kr/p/vgttjs) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), on Flickr
Citation de: Tadorne le Juillet 19, 2015, 11:07:12
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/19/150719110149453869.jpg) (http://www.casimages.com/i/150719110149453869.jpg.html)
J'adore.
Pour changer des fleurs et petites bêtes...
Assemblé avc ICE.
étonnant fz200.
superbe !
Ce qui est étonnant c'est la qualité de tes clichés ! souvent imités, jamais égalés ! :'(
J'ai beau m'exciter sur les manettes de LR, j'arrive jamais à tes résultats ! ::)
l'objectif est excellent..cdlt françois.
Je pense surtout que tu excelles en Post Production ! ou alors tu as un modèle spécial ... ::)
Citation de: Bece le Juillet 29, 2015, 22:00:56
Je pense surtout que tu excelles en Post Production ! ou alors tu as un modèle spécial ... ::)
Non, ça s'appelle juste le talent je crois ! ;)
La photo en plus, c'est avant tout le choix de la lumière. Là, Foug nous montre tout son savoir-faire pour la choisir au mieux. Ca représente la plus grande partie de la qualité de ses photos, avec évidemment la composition.
Une photo de papillon en plein cagnard à 14h ne donnera pas la même douceur que par le matin. A part jouer sur la diffusion de la lumière du midi, ça ne sera pas idéal.
Si en plus bien sûr on est doué au développement de ses photos, le résultat est à l'image de ce que nous montre Foug ici !
S'exciter sur les curseurs a peu de chance de donner de bons résultats, et répétables.
:)
l'objectif du fz200 est superbe, mais pour qu'il s'éclate, il faut de la lumière , forte, mais tamisée en macro.
en lumière ordinaire, il est déjà très bon. L'essentiel est d'éviter les micro-flous de bougé
Fab semble partager le même avis
Citation de: Fab35 le Juillet 29, 2015, 22:05:06
Non, ça s'appelle juste le talent je crois ! ;)
S'exciter sur les curseurs a peu de chance de donner de bons résultats, et répétables.
:)
C'était façon de parler ;D
Mais le talent c'est énervant ! :'(
Citation de: Tadorne le Juillet 29, 2015, 22:09:52
l'objectif du fz200 est superbe, mais pour qu'il s'éclate, il faut de la lumière , forte, mais tamisée en macro.
en lumière ordinaire, il est déjà très bon. L'essentiel est d'éviter les micro-flous de bougé
Fab semble partager le même avis
De plus, quand la lumière est crue, il faut une dynamique assez large pour s'en sortir correctement au développement du RAW, sinon, c'est ou cramé ou enterré.
Citation de: Bece le Juillet 29, 2015, 22:13:05
C'était façon de parler ;D
Mais le talent c'est énervant ! :'(
Non, le talent des autres me sert à tenter de progresser, je trouve ça très encourageant, par le défi que cela représente ! :)
Moi aussi ! je tente... mais je cale !!! :-\
salut à toutes&tous je suis chez moi pour juste une journée et je repars en vacance sans internet..les photos je les fais le matin entre 7h et 10h30..et des fois le soir à partir de 18h et j'ai aussi du déchet flou ou fond pas beau..cdlt françois.
un petit mot de plus sur la semelle de votre fz200 c'est made in.... pour le mien c'est japan. ;) :D
et l'ouverture de 2.8 permet de jouer avec le fond même s'il est un peu dense..
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/29/150729115857551472.jpg) (http://www.casimages.com/i/150729115857551472.jpg.html)
Citation de: foug83 le Juillet 29, 2015, 23:31:17
un petit mot de plus sur la semelle de votre fz200 c'est made in.... pour le mien c'est japan. ;) :D
Damned ! je le savais !! c'est la faute des chinois si j'y arrive pas !!
Je m'disais aussi... ::)
Citation de: Bece le Juillet 30, 2015, 08:51:36
Damned ! je le savais !! c'est la faute des chinois si j'y arrive pas !!
Je m'disais aussi... ::)
mais tu avances, doucement mais surement
moineau.
Bonsoir à tous, et oui, je reviens après trois semaines de vacances.
Le mien, il est chinois.
Mais japonais ou chinois, depuis que je suis parti, vous avez tous sorti
de belles photos.
Et Fab est là pour nous rappeler quelques vérités ;).
Je prépare quelques photos que j'ai faites en vacances, je les poste bientôt.
Que ce fil vive encore un moment, même si le successeur semble prometteur.
Pour ceux dont les vancances arrivent, éclatez-vous, ça passe vite.
Pour les autres, comme moi, et bien...gardons la pêche !
content de te lire . Je ne posterai plus sur ce fil, mon FZ200 connaissant désormais une autre vie ....
Merci Tadorne, je te suivrai dans tes nouvelles aventures :)
Voici une première photo :
:)
:)
un crave à bec rouge....c'est rare
Jolies aigrettes !
Merci Tadorne, et oui, et c'est en Bretagne, une des rares populations de craves dans cette région se trouve à Belle Ile en Mer.
Je suis amoureux de cette île, elle est trop belle donc j'y suis retourné cette année :)
j'en ai vu à Porspoder et à Ouessant
Il y en a aussi là bas, par contre, je n'ai, à mon grand regret, pas vu de grands corbeaux, sensés être présents à Belle Ile...
Citation de: Kristof78 le Août 11, 2015, 22:11:45
Il y en a aussi là bas, par contre, je n'ai, à mon grand regret, pas vu de grands corbeaux, sensés être présents à Belle Ile...
Au Cap Sizun on peut rencontrer assez facilement à la fois le grand corbeau et le crave à bec rouge.
Bravo pour le cliché du crave avec une belle proximité ; assez impressionnant ce contraste rouge/noir
Cordialement,
Denis
Ciel bleu + bébétes = Eté :D !!
(remarque : la composition n'est pas top, mais j'avais peur de trop zoomer car le machaon était très remuant et sortait vite-fait du cadre )
Une autre, un peu plus dynamique, avec le vent dans les voiles ( non , les ailes)
Toujours dans les paillons, un sphinx du liseron de belle taille (7cm approx.)
Je voulais avoir une image de son envol (notamment pour pouvoir voir les ailes du dessous, et le corps)
J'ai donc hésité : rafale ou film ?
Finalement, j'ai opté pour le film. En l'exploitant image par image, j'ai eu la bonne surprise de pouvoir identifier l'insecte, et même de pouvoir suivre son envol : après une première impulsion, il se laisse tomber "sur l'aile" (comme les chasseurs quand ils amorcent un piqué) , puis il s'éloigne en un puissant, et ample vol battu.
La qualité n'est pas extra, mais vu la rapidité de l'action, je suis déjà bien content d'avoir ces images !
suite du piqué ... qui manque nettement de piqué
Le vol battu
de grande amplitude (c'est mieux en film au ralenti... merci pour la polyvalence du FZ)
Superbes les machaons avec une préférence pour la première offrant une netteté irréprochable.
Denis
Bien ce machaon Jean.
Pour le vol du pap, c'est autrement plus difficile, et j'en sais quelque chose ;).
Merci DARVOR pour l'info sur le grand corbeau.
Comme par hasard, c'est un endroit où je ne suis pas allé ::)...
Euh...ARVOR 56, sorry...
Pour me faire pardonner, toujours à Belle Ile :
superbe !!!
Merci Tadorne, avec une belle et bonne lumière, c'est de suite plus facile :D
effectivement, sur ces modes, un plus de lumière, et le fz200 devient transcendantal
Bonsoir à tous, photos prises en sous-bois alors qu'il ne pleut plus depuis des mois en région parisienne et
qu'il fait excessivement chaud depuis mi juin, en quasi non stop :
Mais enfin, ce soir, il pleut à grosses gouttes, peut-être un sujet à exploiter ?
En attendant, toujours sur le thème précédent :
Les quelques fleurs dans la nature, encore fraîches, sont prises d'assaut :
Bonjour à tous, ça c'était juste avant le début de la sécheresse, surpris en train de mâcher
des feuilles, derrière un bouquet de jeunes arbres :
Très belle photo Kristof !
;)
Je te remercie très cher Fab :).
Elle est au 200 isos, le soir.
Qui sait si le futur fz300 ne me permettrait pas de réussir plus souvent ce genre de cliché.
On peut quand même le penser, mais en attendant, le fz200 va encore me tenir compagnie un
moment et me permettre de prendre beaucoup de plaisir ;).
Tout autre chose, dépouillé au max, ce qui m'a plus sur l'instant :
Un poil sous-ex sur le sujet et ce détail sombre en haut gauche qui bloque mon oeil sur ce coin, sans rester sur la mouche... :-\
Une suggestion par ex (cadrage seul, j'ai rien sous la main pour les corrections de niveaux), qui peut aussi se concevoir en vertical bien sûr :
Genre comme ça ?
Ja ! ;)
Bien M'sieur, et merci ;)
:)
salut à toutes&tous en espèrant que les vacances furent prolifiques..une sauterelle Ephippigere provençale pour changer des papillons.cdlt françois.
Toujours une qualité incroyable chez Foug ! à croire qu'il a adapté l'objectif d'1 Reflex sur son FZ :o
Citation de: Bece le Août 18, 2015, 17:51:49
Toujours une qualité incroyable chez Foug ! à croire qu'il a adapté l'objectif d'1 Reflex sur son FZ :o
+ 1 Je suis tout aussi bleuffé ! Comme quoi un photographe de talent peut faire des miracles avec un "modeste bridge".
pour changer un pe d'archi
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/19/150819112519369702.jpg) (http://www.casimages.com/i/150819112519369702.jpg.html)
Hé ho Tadorne ! le FZ mérite mieux qu'un cliché pris à la va vite depuis la portière de la voiture ! ;)
l'enclos de Pleyben est assez grand et oblige au GA pour éviter les lampadaires et autres polluants qui encombrent la place, pourtant vaste.....
Le calvaire
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/20/150820010437458747.jpg) (http://www.casimages.com/i/150820010437458747.jpg.html)
:o Tiens, mon modèle pour les tests de zoom ;D
Pas récente la photo ... l'enclos a été rénové cet été.
je sais, j'y suis passé récemment, mais il s'est mis à pleuvoir ..... :( dommage, car le contraste entre les pierres blanches du monument et les statues noires est superbe.Je pense y repasser dans les jours qui viennent
Citation de: Tadorne le Août 20, 2015, 17:13:32
je sais, j'y suis passé récemment, mais il s'est mis à pleuvoir ..... :( dommage, car le contraste entre les pierres blanches du monument et les statues noires est superbe.Je pense y repasser dans les jours qui viennent
N'hésite pas à m'envoyer un petit mail (via le site par exemple), je serais ravi d'échanger IRL avec un utilisateur actif.
OK, mais le FZ200, je viens de le donner à une de mes filles , elle en rêvait après avoir fait ses armes avec mon ex FZ 38....
Citation de: Tadorne le Août 20, 2015, 22:28:48
OK, mais le FZ200, je viens de le donner à une de mes filles , elle en rêvait après avoir fait ses armes avec mon ex FZ 38....
No souci, je ne suis pas "bridge-addict" ;D
bah, j'ai remplacé par le FZ 1000 ;D
qu'appelles tu IRL ?
In Real Life ! tu vas pouvoir soulever la cagoule de Ericopter Himself ;)
eh ben dis donc ...pfff :D
en Janvier , au Ménez Hom
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/21/150821112001616352.jpg) (http://www.casimages.com/i/150821112001616352.jpg.html)
Citation de: Tadorne le Août 21, 2015, 23:25:26
en Janvier , au Ménez Hom
Arff, j'y étais hier. Ca m'a coûté ma cheville. :'(
parapente ?
Citation de: Tadorne le Août 22, 2015, 19:01:33
parapente ?
Non, simple rando du club photo.
C'est vrai que ça aurait été plus classe le parapente ;D
faut dire que le site est passablement caillouteux, que la photo se fait tête en l'air .....faut doser
Je pense aller sur Pleyben semaine prochaine , mais j'ai pas encore calé le jour, météo oblige
horloge
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/24/150824041642689808.jpg) (http://www.casimages.com/i/150824041642689808.jpg.html)
lumière de Janvier
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/26/15082610102482135.jpg) (http://www.casimages.com/i/15082610102482135.jpg.html)
60 noeuds
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/29/150829072338293340.jpg) (http://www.casimages.com/i/150829072338293340.jpg.html)
:)
bonjour à tous
Je profite du calme pour déposer quelques photos
belle prise
merci Tadorne
une autre dans les Pyénées
un insecte
et ce mouton ce bric a brac
A force de chercher des réglages mes photos de vacances ne sont pas belles. J'ai donc réinitialisé mon appareil photo .Dans un vide grenier j'ai trouvé un trépied de la marque Manfrotto neuf, il est lourd mais au moins le FZ est bien calé.
déprimée& des exuvies..
Bonsoir à tous, panne d'ordi enfin resolue, me revoilou donc :
:)
Bravo Silla et Tadorne pour vos photos d'oiseaux !
beau travail !
Merki ! :D
;)
:)
:)
:)
J'aime bien cette dernière, on dirait un extrait de film qui fait peur dedans ! ;D
Merki Fab :)
Un festival Kristof !
Super aussi celle-là ! :)
magnifique
Un grand merci à vous deux avec cette photo déjà postée ailleurs :
Argh, le point est derrière le suje,t Kristof ! :-\
Et oui Fab, je sais, l'AF a eu du mal sur ce semi contre jour, le soir...
Mais bon, c'est pour la pose du faon que je l'ai postée :)
salut à toutes&tous une abeille en vol avec le fz200...pas facile :)
mais fort réussie ;D
Bravo Fab - Superbe cliché de cette abeille en vol au-dessus de ces fleurs multicolores. Magnifiques couleurs, joli fond, netteté, tout y est.
Pardon, je voulais bien dire Foug !
Citation de: ARVOR 56 le Septembre 06, 2015, 21:08:04
Pardon, je voulais bien dire Foug !
M'attribuer les photos de Foug, c'est un compliment pour moi ! :-* :D
Dommage pour Foug ! ;D
Prêtes à s'envoler !
araignée..cdlt françois.
Citation de: silla le Septembre 01, 2015, 12:27:14
merci Tadorne
une autre dans les Pyénées
bonsoir à tous. Toujours de superbes photos, je m'entraine.
Pour Silla il s'agit du lac de Gaube avec le petit et le grand
oups... coupure intempestive.
Je disais donc qu'il s'agissait du Vignemale en arrière plan.
et pour continuer encore une petite bête velue : l'epeire.
et puis un"satyre"... satyre tithon ou amaryllis
bonne journée
et le "satyre! ;)
une autre plus nette mais sans la trompe :(
Lumiere dans les poils.
Sans cette branche diagonale derrière, voilà une photo qui aurait été au poil ! ;D ;)
En parlant de poils :
La même sous un autre angle :
Tout autre chose :
Et un peu "d'abstrait" :
super ! tu t'éclates !
Mince, Kristof se met à fumer la paille dans laquelle il rampe quand il fait de la photo ! :o ;D :P
Ce fil progresse en qualité au "fil du temps" ; je poste 3 clichés en espérant ne pas faire baisser la moyenne...
2/ Autre posture
Et un pouillot fitis pour clôturer la série
:D je vais finir par regretter d'avoir fait une heureuse avec mon FZ200
Citation de: Tadorne le Septembre 21, 2015, 15:12:24
:D je vais finir par regretter d'avoir fait une heureuse avec mon FZ200
Nan! C'est un bon motif pour acheter le FZ 300! ;)
Quand on a un FZ1000 .... ::)
Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2015, 09:58:52
Mince, Kristof se met à fumer la paille dans laquelle il rampe quand il fait de la photo ! :o ;D :P
Ah ben non Fab, tu n'y es pas du tout.
C'est que...J'ai une araignée au plafond ;D :P
salut à toutes&tous...une petite famille..cdlt françois.
n2.
décollage..
avant le décollage..cdlt françois.
C'est j'espère la compression pour le forum qui crée cet aspect très pixellisé !! :-\
Un p'tit tour :
:)
:)
:)
Et ;)
jolies :D
Faucon crécerelle à l'heure du repas.
T'a un peu trop tiré sur le zoom ::) ou pas assez sur les manettes ;D j'adore la 1ère de ta série précédente (l'oiseau et les mures)
Bonjour à tous
voici quelques photos, la première un effet miroir tourné d'un cran à gauche et voila une drôle de tête qui apparait.
notre barrage orné de drôles d'oiseaux
la fleur du Christ.
et un petit ruisseau .Quand je vois vos photos je me décourage pas mal, je n'arrive pas à la netteté de certains même pas une :(
Ne te décourage pas Silla, la compression y est pour beaucoup.
Je suis certain qu'à la base, tes images sont beaucoup plus nettes.
Pour qu'elles le soient une fois postées, le développement joue pour
beaucoup.
Je sais de quoi je parle, je m'en suis arraché les cheveux ;D
Hé bé je ne sais pas s'il te reste des cheveux ;) mais cette dernière est très bien !
Merci Bece, ben non, j'en ai plus un seul ;D
Celle la aussi ! il va falloir que je me remette dans le vent pour suivre le rythme !
;)
salut à toutes&tous...une araignée d'octobre.
Bonjour
Merci kristof78 ,il est vrai que tu as fait de gros progrès.
Bonjour,
je possède le FZ200 depuis plusieurs mois maintenant et j'en suis très content, surtout que j'arrive à faire des flous d'arrière plan (type de photos que je trouve magnifique), mais j'ai cependant quelques questions techniques :
- en intérieur (avec une luminosité normale je dirais), est-ce possible de faire des photos nettes sans flash ? quels paramètres faut-il régler ?
- parfois je trouve que le flash est trop puissant et du coup la photo est trop "blanche", y a-t-il moyen de régler la puissance du flash ou modifier des paramètres pour que ce soit pas trop exposé ?
- à plusieurs reprises, j'ai voulu faire des photos macro, donc très proche du sujet (genre un bourdon sur une fleur) mais le focus ne se fait pas, la photo est totalement floue (et pourtant j'ai bien mis le mode Macro AF), avez-vous une idée du pourquoi du comment ?
Merci pour vos conseils et astuces
Anthony
Tout d'abord, merci Silla, persévère, tu vas voir, tu vas y arriver.
A Anthony maintenant, en intérieur sans flash, avec une bonne lumière, en s'assurant d'être bien
à F 2,8 je pense, en ne zoomant pas trop (si tu es à main levée), que tu dois pouvoir te débrouiller.
Le flash est réglable, perso, j'ai paramétré synchro 2è et IL - 1 1/3.
Ca marche très bien en proxi, étant donné qu'il ne crame plus les couleurs sur cette base.
On peut aussi descendre en F 3,5 ou F 4 en sus.
Ah ! Important : se décaler du point en restant appuyé sur le déclencheur, puis...Déclencher !
Cela permet de ne pas envoyer toute la lumière sur le sujet, mais, par ce subterfuge, de faire un peu
comme avec un flash déporté.
Enfin, pour tes "macros", à mon avis, éloigne toi encore du sujet, et ça doit le faire ;)
En intérieur, il faut monter en ISO pour exposer correctement la pièce (à moduler par l'ambiance qu'on veut restituer), et paramétrer la puissance du flash pour ne pas cramer le 1er plan (typiquement une personne posant dans une pièce peu éclairée : on monte les ISO pour exposer le fond et on module la puissance du flash selon la luminosité à accorder au sujet).
Si on reste à 100 ISO et le flash à puissance normale, le fond sera noir, l'apn verra en majorité un fond sombre et exposera sans doute trop fort le 1er plan qui se situe en plein dans la portée du flash.
Faire plusieurs essais avec un sujet compréhensif et ça va très vite être OK !
Kristof, joli piou piou et belle lumière, mais un poil centré je trouve ! ;)
C'est précisément ce que j'allais dire Fab...Humphf... ;D 8)
Pour la mésange, ah ! tu vois tout toi, oui d'accord M'sieur, un poil centrée, oui... :)
Allez, une tite dernière pour ce soir :
Photo moins facile, en sous-bois, par temps couvert :
Il s'en est sorti...
Citation de: Kristof78 le Octobre 20, 2015, 19:59:57
Photo moins facile, en sous-bois, par temps couvert :
L'attitude du geai est bien sympa. On pressent juste un gros manque de netteté, mais c'est peut-être comme toujours la compression effectuée pour le postage qui bouffe les détails.
Car c'était seulement à 200 ISO, donc normalement l'apn ne souffre pas encore trop à cette sensibilité.
A moins que tu aies croppé comme un fou ! ;D :P
Non pas cropé, mais zoom à fond et pas assez de vitesse, car pas beaucoup de lumière plus compression...Cette photo est limite, mais comme tu le dis, l'attitude est sympa, je l'ai donc
postée ;). En bonne lumière, le 200 isos est très exploitable sinon.
Là, en 100 isos, je n'aurais rien pu sortir. Le même, autres attitudes :
...Et même constat. Avec la stab du fz300, je me demande si... :D
:)
:)
Une tite dernière :
belle suite ...bravo
c'est quand même un bel outil !
Citation de: Kristof78 le Octobre 20, 2015, 21:28:27
Non pas cropé, mais zoom à fond et pas assez de vitesse, car pas beaucoup de lumière plus compression...Cette photo est limite, mais comme tu le dis, l'attitude est sympa, je l'ai donc
postée ;). En bonne lumière, le 200 isos est très exploitable sinon.
Là, en 100 isos, je n'aurais rien pu sortir. Le même, autres attitudes :
Bah y'a un truc quand même... 100 ISO ou 200ISO, ça ne doit pas générer trop de bruit, même quand la lumière vient à manquer un peu !
Par contre, ok, si ton temps de pose est trop long, c'est peut-être là qu'est le souci.
Faut choisir entre le flou de bougé à bas ISO ou le flou de débruitage à plus hauts ISO !! ;D
Merci Tadorne, et oui, tu as raison Fab :)
Ahhh celle-ci est super cool !! ;)
Tu m'enlèves le petit coin marron en bas à gauche, voire tu cadres un chouia plus serré et c'est parfait ! :) :P
Rrrrhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaa là là !!! ....
Jamais content le Fab ... :D... :-*
Tu as raison, on peut toujours faire mieux, je ne tiens toujours pas "ma" photo ;)
T'inquiète, elle est bien belle quand meme ! ;)
Merki Fab ;)
Cette dernière je la verrais bien en format paysage (16/9 ou 16/10) pour mettre en avant le "profil d'avion" de la bestiole :)
Content que ça vous plaise en tout cas.
Hachu, tu as certainement raison.
Tout autre chose, maintenant que la sécheresse est bien derrière nous :
Un habitué d'un restaurant de Belle Ile :
bonsoir à tous.
Petite contribution.
palette de couleurs
Je m'excuse, la voila.
plus près je ne peux pas :D
je suis "finalement" arrivé a travailler mes photos récentes :)
-
le château de Rochebonne avec Mézenc et Gerbier sur le fond:
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/chatea11.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/591)
01
-
version N&B HDR
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/chatea14.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/602)
1bis
-
le Village de Saint Martin de Valamas avec Gerbier et Mezénc sur le fond
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/rieuto11.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/599)
2
-
le château de Rochebonne avec Mézenc et Gerbier
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/rocheb12.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/595)
3
-
a coté de Morteau
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/mortea10.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/596)
4
-
Morteau ²
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/mortea11.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/598)
5
-
le lac de Saint Point
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/lac_sa10.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/597)
6
Du rififi chez les oies d'Egypte.
Heliott & l'Ardèche
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/p1040810.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/603)
la même en différent :D
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/p1040814.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/607)
quelques photos prise ce dimanche dans le parc régional des ballons des Vosges
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/vosges10.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/608)
01
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/vosges11.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/609)
02
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/vosges12.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/610)
03
Bravo Silla pour cette grenouille
et bienvenue à toi Ilcanzese ;)
merci mais je suis sur le forum depuis un peu de temps, c'est juste le temps pour mettre mes photos qui manque ;D
j'ai retravaillé les deux dernières
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/vosges18.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/616)
01
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/vosges19.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/617)
02
-
c'est un poil mieux il me semble ::)
on voit les détails ......enfin :D
odonate..2015.
Bonsoir à tous.
Merci à kristof78 tu me motive bien. Depuis que j'ai ce fz200 je pars bien plus souvent me promener dans la nature, j'apprécie toutes les fonctions de cet appareil de loin de près, très près, et surtout j'aime ce forum ou nous partageons sans prétention nos photos et les conseils des plus expérimentés merci à tous.
petite mésange bleu
et ce drôle d'héron de blanc et de noir vêtu
notre "petit" Heliott se repose ::) .
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/p1040610.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/618)
01
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/p1040611.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/619)
02
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/p1040613.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/621)
03
-
(http://i21.servimg.com/u/f21/18/00/96/45/p1040615.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/623)
04
Sympa !
Un cairn ????
Coup de flash ou hdr ?
oui un cairn terrier de 3 ans ;D
il a du faire de modèle a dan brown : ange et ...........demon :-\
-
non pas de flash, juste un passage chez dxo pour faire ressortir ses jolies poiles roux :)
-
le voici en maître yoda
(http://i19.servimg.com/u/f19/18/00/96/45/p1020910.jpg) (http://www.servimg.com/view/18009645/537)
Citation de: silla le Novembre 05, 2015, 20:03:32
Bonsoir à tous.
Merci à kristof78 tu me motive bien. Depuis que j'ai ce fz200 je pars bien plus souvent me promener dans la nature, j'apprécie toutes les fonctions de cet appareil de loin de près, très près, et surtout j'aime ce forum ou nous partageons sans prétention nos photos et les conseils des plus expérimentés merci à tous.
En tout cas, j'aime beaucoup celle-ci aussi ;)
Mignon le toutou Ilcanseze :D
Et un courageux, qui s'active encore avant les premières gelées :
Ca se rafaîchit en effet, la rosée fait parfois de belles choses :
Et les feuilles se posent au gré du vent :
temps idéal pour les sorties dans la foret !
nous c'est demain 8)
En parlant de forêt...Photo pas tip top, mais assurément un grand moment...
Les marcassins restaient quasi invisibles dans les hautes herbes tout autour.
Et puis, le vent a tourné, tout le monde (au bas mot 10 bêtes) est parti, sans
s'affoler.
Avec la photo, c'est mieux (250 isos celle-là) :
Cet été :
Le même jour, autre ambiance :
Et :
Une dernière pour ce soir :
toujours d'attaque :D
sortie en foret, mais plus les belles couleurs de la semaine dernière :'(
c'est trop court !
pap souci..cdlt françois.
Une bien belle page de ce fil !! :)
Foug, toujours aussi rigoureux dans la pdv et le traitement ! Miam !
remarquable en effet !
:)
quel gros plan et quelle netteté,comment tu as fait..svp.cdlt françois.
une bonnette?
Coucou François, c'est avec plaisir que je vais te répondre :).
Tout d'abord, pas de bonnette, ensuite et bien, certaines photos sont plus réussies que d'autres :D.
Plus sérieusement, mode macro, sujet à un peu plus d'un mètre, en f 5,6 si je ne m'abuse pour celle-ci.
Petit coup de flash réglé mollo, zoom numérique à fond, -1EV.
MAIS surtout, je teste des trucs sur le développement, et je crois que je peaufine quand même des choses
intéressantes en post traitement, qui me permettent de réussir de plus en plus de choses au niveau du résultat final.
En tout ca, je te remercie de tes compliments ;).
Bonsoir à tous
Et bien Kristof78, je trouve cet anax magnifique tu as de la chance .
voici un pic épeiche derrière la fenêtre qui m'espionne.
et puis une autre photo, je suis pas en Alsace mais dans le nord de la Loire (42) ou les cigognes profitent du soleil, j'étais loin mais je vous la montre quand même.
Depuis quelques années elles restent chez nous.
bonjour
Toujours derrière la vitre une sittelle torchepot.
La classe :o
:)
:)
sur que tu avais une carotte dans ta poche et qu'il l'avait flairée
superbe
une archive ...travail d'un sculpteur Brestois
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/28/151128100359121656.jpg) (http://www.casimages.com/i/151128100359121656.jpg.html)
un sylvain...cdlt françois.
:)
salut à toutes&tous..une petite série de 3 images d'un flambé..n1.
n2.
n3.
Superbe Foug, comme d'hab :D
J'abonde :D
merci Tadorne&Kristof78 pour vos coms..une mouche..cdlt françois.
Moi je dis plus rien.. je pleure ! :'(
Bece faut pas pleurer,faut serrer les poings.... ;) cdlt françois.
Exactement Bece, Foug a raison ;)
Kris ton pap est un baroudeur il a roulé sa bosse :D belle netteté.cdlt françois.
Merci François et oui, tu as raison, à voir l'état de ses ailes à l'époque de la photo :D.
Bon, on doit être très nombreux à avoir cet appareil photo, alors à ceux qui hésitent encore
à poster, allez-y, lancez-vous les gars (et les filles, bien entendu :).
salut à toutes&tous voici un flambé baroudeur,il a perdu le bout de ses ailes...cdlt françois.
Superbe Foug :)
Rominet ! ;D
Un petit piaf (Tichodrome échelette, oiseau des montagnes, probablement le seul exemplaire de passage en Bretagne !)
Beaucoup plus commun mais rarement à découvert, le râle d'eau.
Encore plus commun ;D
Réveil Matin
bonsoir à tous.
Magnifique toutes ces photos ,un régal avec une netteté qui me laisse ébahi j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir le même APN que vous
un cliché de l'année dernière.
photo vite faite pas le temps de régler APN.
Mais si Silla, c'est le même, rassure-toi :D.
Trop marrants tes volatiles Bece :).
Citation de: silla le Décembre 06, 2015, 21:07:52
bonsoir à tous.
Magnifique toutes ces photos ,un régal avec une netteté qui me laisse ébahi j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir le même APN que vous
Quand on dit que ce n'est pas l'apn qui fait la photo, ce n'est pas une bêtise ! ;D ;)
Et pis quand on est pas trop doué .. on cherche des bons sujets ! :D
Bon Alors quoi ?! y'a plus personne ???
Mais si Bece, il y a toujours du monde, bien entendu :).
J'aime d'ailleurs beaucoup tes deux dernières photos :D.
Mais il faut de la matière pour poster.
Ca tombe bien, j'ai fait une petite virée aujourd'hui, même si la lumière manquait cruellement...
Mais bon, j'ai profité d'un arbre tombé, couvert de champignons :
Du coup, j'ai tourné autour du sujet, et tenté pas mal de choses, durant une demi-heure :
Un dernier exemple :
;) A propos de champignons ...
Vu cet été: HLM pour Schtroumpfs !
;D
Beau sujet Alimentation ;)
:)
Un exercice pas facile du tout, avec un contre jour bien marqué :
ta danseuse ....top top top
Merci Tadorne :)
Bonsoir,
je vous rejoins car heureux possesseur du FZ200 depuis une semaine!
modeste amateur j'ai bricolé avec un bridge Konica minolta mais ca fait un moment que je n'utilise plus vraiment l'engin...
J'avais repéré ce pana et je me suis décidé. Entre son successeur à plus de 500€ et le 200 à 300€ je me suis dit que cela me suffirait ;)
j'ai mangé le mode d'emploi ::) et les 160 premières pages de ce fil! j'ai trouvé des bons conseils et de superbes photos alors merci à tous ceux qui le font encore vivre au bout de trois ans.
Je n'ai pas de prétention, je retraite pas mes photos (m'y suis jamais mis,mais pourquoi pas) c'est juste pour avoir de bons souvenirs de balades 8)
quelques premières prises avec des pensionnaires ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/460893P1000151.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=460893P1000151.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/841008P1000149.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=841008P1000149.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/121469P1000169.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=121469P1000169.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/969605P1000171.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=969605P1000171.jpg)
la tradition du fil en sépia et en n&b ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/896787P1000119.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=896787P1000119.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/359723P1000122.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=359723P1000122.jpg)
Bienvenue à toi le loup :).
Ca commence pas mal, surtout avec cette troisième photo.
Tu ne vas pas regretter ton achat, tu vas voir.
Eclate toi, bien, fais nous profiter des bons moments que tu ne manqueras pas de vivre et de graver
avec ce bridge.
Et n'hésite pas à franchir le pas du post traitement, ça permet d'affiner ses photos, soit en rapport avec
ce qu'on a vu lors du déclenchement, soit en rapport avec ce qu'on veut faire ressortir.
C'était le plus dur pour moi, maintenant je m'amuse beaucoup à toutes les étapes du cliché.
Découvre cet appareil, pas à pas, tu vas voir, il en a sous le capot, je suis certain de n'avoir pas encore fait
le tour de ses possibilités :D.
Encore une fois, bienvenue à toi ;D.
Pardonne moi, erratum : 4è photo et les chats pour moi :D.
Bravo pour une entrée en matière.
Malheureux ! tu as mis le doigt dans l'engrenage ....tes photos sont superbes , tu as du potentiel ... alors au boulot !!!!! travaux forcés au PT obligatoires ! ;D ;D ;D
Bonsoir à tous, un petit JPEG pour une fois :
:)
:) superbe
Merci Tadorne :).
Pour la mouche, ça fait un peu "dessin" je trouve.
L'oiseau, pris en sous-bois à environ 12 mètres (crop).
Pipit spioncelle ?
pour l'oiseau, pose la question sur le fil identification chez les naturalistes
Merci du conseil Tadorne ;)
Bravo pour la mouche paisible de la page précédente Kristof ! j'ai cru que c'était Foug qui avait encore frappé ;)
Merci Bece :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/506977P1000219.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=506977P1000219.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/562609P1000216.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=562609P1000216.jpg)
pas grand chose à se mettre sous la dent! peu de temps pour prendre en main l'appareil et faire quelques photos. Celles là sont sans doute à améliorer mais potables à mon goût :-)
Très belle mouche !
Il a l'air tout doux le toutou ! il me semble que tu aurais intérêt à soigner tes cadrages (les arrières plans sont pas terrible !) il faut privilégier une grande ouverture et te mettre plus loin pour être à fond de zoom, tu auras un fond plus flou, tu peux passer en mode scène portrait qui devrait privilégier ce type de réglages...
salut à toutes&tous,contrairement à ce que l'on dit il faut prendre la mouche.. :D
Bonjour et d'avance, bonnes fêtes à tous.
Je sors quelques photos de mes archives, qui feront partie des dernières postées (pour cette année)
sur ce fil que je souhaite voir durer encore longtemps :D :
:)
:)
Et cette femelle, pleine au moment de la photo prise au 250 isos à main levée (1/60s) à fond de zomm.
Un jour où je n'avais pas la tremblotte, ce qui n'est pas le cas à chaque fois ;D
belle série ;)
Je vous remercie Monsieur Tadorne :D
:)
:)
Très fortement cropée, mais si l'originale le permet...
Et ce pap qui se détachait fortement de la pénombre, avec le rayon de soleil qui arrivait dessus :
En rangeant mes dossiers je tombe sur ce matou ;)
Bonjour,
Encore de bien belles photos sur cette page!
Punaise moi j'ai du mal ;D je crois que la macro ca ira mais dès qu'il faut travailler sur des sujets éloignés au télé ou des paysages je m'en sors pas j'essaie plein de réglages à tel point que je m'y perd :) mais pour l'instant tout part à la poubelle >:( enfin il faut que je profite des quelques jours de vacances pour relire encore et encore ce mode d'emploi. J'ai du boulot !
je vous remets 1 portrait de canard chipeau et de cane siffleur
(http://img15.hostingpics.net/pics/339739P1000249.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=339739P1000249.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/635022P1000255.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=635022P1000255.jpg)
Je vous soumets deux photos en mode clair obscur.
Pour moi c'est pas top mais comme ca les conseils sont les bienvenus ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/346173201512191.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=346173201512191.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/356924201512195.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=356924201512195.jpg)
Bien vu Le Loup ! ;)
Citation de: Bece le Décembre 28, 2015, 16:46:20
En rangeant mes dossiers je tombe sur ce matou ;)
Tu es sûr que ce n'est pas une boule de poussière avec une bille dedans ? ::)
Bece, continue à fouiller et trouver des pépites !
A Bece, j'aime bien cette photo de matou, avec la MAP sur l'oeil, et le regard dégagé vers le haut à gauche :).
A Le Loup : ne te sous-estime pas, tu commences fort je trouve : les deux dernières photos de canards sont très
plaisantes ;).
;)
Pas mal Kristof !
.. et une autre du matou !
Belle tête ce matou !
(http://img11.hostingpics.net/pics/211779P1000258.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=211779P1000258.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/213305P1000252.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=213305P1000252.jpg)
Bravo pour ta mouche Kristof, moi aussi j'ai tout de suite pensé à Foug ou Tadorne .L
Bravo pour ta mouche Kristof, moi aussi j'ai tout de suite pensé à Foug ou Tadorne .Le Loup tu démarre bien, courage.
Les graines du datura
j'ai réduit le format de cette grenouille car il y avait une ombre déplaisante.
Bien la grenouille Silla ;)
Itou ;)
Bece, ça c'est beau !
Robert.
:)
Plaisirs d'hiver.
Bonjour
Grand débutant dans le domaine de la photo, et souhaitant m'y lancer, on m'a conseillé cet appareil. Et ce fut un très bon conseil : très léger, très polyvalent, simple à prendre en mains... J'ai donc eu l'occasion de tester cet appareil pendant les fêtes. Bon, avec le temps qu'on a eu, on ne peut pas dire qu'il y ait eu beaucoup de matière a photographier.
M'enfin on a eu quelques moments de beau temps quand même :) En voici une, pour commencer.
Bonsoir Damutek et bienvenue ici.
Je note un petit manque de netteté sur ta photo.
Rien que de très normal, tu débutes.
Tu vas voir, tu vas te faire plaisir avec cet appareil photo.
En tout cas, on t'observe :D
Je remercie au passage Le Loup, que je copie un peu avec ses photos de canards.
N'ayant que peu l'occasion de sortir vu le temps (et le manque de temps), il m'a
permis de me souvenir qu'une mare non loin de chez moi m'attendait avec des
sujets très coopératifs. Et finalement, je m'éclate bien avec eux :
Merci Kristof
Le manque de netteté vient peut etre de la compression (avec l'expo).
Quelques autres pour la route
une petite vue nocturne
(pas la moindre idée du nom de cet oiseau)
mouette rieuse
C'est pour ça qu'elle se marre.... ;D
Citation de: Kristof78 le Janvier 11, 2016, 22:12:53
Je remercie au passage Le Loup, que je copie un peu avec ses photos de canards.
N'ayant que peu l'occasion de sortir vu le temps (et le manque de temps), il m'a
permis de me souvenir qu'une mare non loin de chez moi m'attendait avec des
sujets très coopératifs. Et finalement, je m'éclate bien avec eux :
Jolie ta bernache, bien qu'un poil (une une plume) centrée ! ;)
Bonne année aux effzèd'deucentistes ! :)
Oui Damutek, la compression y fait pour beaucoup, c'est certain.
Merci Fab qui voit tout ;)
;)
Bonne année, voici une mouette gratteuse .
::)
enfin !
Joli Bece :).
Allez, pour changer un peu tiens :
Toujours d'aussi belles photos et de beaux paysages. Un dimanche ensoleillé m'a permis d'avancer un peu et de retrouver les règlages..
On reste dans les canards:
(http://img15.hostingpics.net/pics/392890P1000373.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=392890P1000373.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/218842P1000377.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=218842P1000377.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/630848P1000378.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=630848P1000378.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/405806P1000381.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=405806P1000381.jpg)
Soleil vert!
(http://img15.hostingpics.net/pics/288040P1000360.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=288040P1000360.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/953504P1000402.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=953504P1000402.jpg)
Tes canards sont superbes Le Loup, bravo ;).
Jpeg ou Raw ?
Allez, je te suis :
:)
:)
:)
Et
belle suite ! :D
Ca nous en bouche un COIN ! ;)
on aura bientôt plus de canards que de chats ;D
c'est du jpeg sans traitement... j'arrive pas à m'y mettre :-\
Séance de toilettage :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/481364P1000384.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=481364P1000384.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/289153P1000395.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=289153P1000395.jpg)
Sieste sur le canal
(http://img15.hostingpics.net/pics/275685P1000405.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=275685P1000405.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/174356P1000406.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=174356P1000406.jpg)
Quelques photos du week end (bon le temps n'a vraiment pas aidé... vive l'objectif lumineux pour le coup ;) )
Bon j'ai un peu cropé quand même (d'où le début de flou en arrière plan)
et une seconde
(http://img15.hostingpics.net/pics/32438520160117balade6.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=32438520160117balade6.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/996056P1000386.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=996056P1000386.jpg)
parade 2016.cdlt françois.
duo attitude salins d'hyères 2016.
le successeur le FZ300, n'aura pas je pense autant de contributeur que le FZ200, comme si le FZ300 était arrivé trop tard .
pourtant les photos de ce fil sont très belles, et celle du FZ300 doivent l'être aussi.
superbe ce duo 8)
Citation de: 1100GS le Janvier 25, 2016, 18:08:59
le successeur le FZ300, n'aura pas je pense autant de contributeur que le FZ200, comme si le FZ300 était arrivé trop tard .
pourtant les photos de ce fil sont très belles, et celle du FZ300 doivent l'être aussi.
Le problème du FZ 300 est qu'il n'apporte rien de nouveau au niveau optique alors que son prédécesseur avait frappé les esprits avec un long zoom à ouverture constante. En revanche le nouveau apporte une rapidité améliorée, un viseur amélioré, la vidéo 4k, la résistance à l'humidité et aux poussières.
Bravo foug83 de très belles photos, peux tu me m'indiquer la technique pour réaliser ce genre de cliché ( diaphragme, distance, matériel autre que le FZ200, focale, vitesse, programmation, etc ...)
Citation de: FredEspagne le Janvier 26, 2016, 07:40:15
Le problème du FZ 300 est qu'il n'apporte rien de nouveau au niveau optique alors que son prédécesseur avait frappé les esprits avec un long zoom à ouverture constante. En revanche le nouveau apporte une rapidité améliorée, un viseur amélioré, la vidéo 4k, la résistance à l'humidité et aux poussières.
mais un mode de fonctionnement macro à priori différent . Quand on voit sur ce fil le pourcentage de macro/proxi.....
Bonsoir à tous
Les petits oiseaux sentent le printemps.
Et voila :-\ la photo et tellement compressée quelle ne ressemble à rien.
une autre
mésange nonnette.
Je réessaye le chardonneret avec un autre logiciel.
petite mésange bleu
salut à toutes&tous pour répondre à lettre 75 les photos ont été prises aux salins d'hyères ,boitier sur monopode vitesse minimum 1/500 ouverture entre 2.8-4 mode manuel distance dans les trentes mêtres et le matin..cdlt françois.
Citation de: Tadorne le Février 02, 2016, 22:35:49
mais un mode de fonctionnement macro à priori différent . Quand on voit sur ce fil le pourcentage de macro/proxi.....
Bonjour
Voulant passer du 150 au 300 je n'ai rien lu sur un changement de mode macro entre le 150/200 et le 300, as-tu plus d'infos sur la question ?
Merci.
Antoine
sur le fz200, le mode macro se fait à partir de 1 mètre, avec le zoom. Il semblerait que le FZ300 ait un mode macro à quelques centimètres avec une focale réduite et sans doute également le mode macro zoom à 1 mètre . (comme le FZ1000) Il serait intéressant de lire la notice du FZ 300 pour éclaircir ce point.
Bonjour
merci foug83 pour les explications
il y a t-il beaucoup de différence entre la fabrication Japonaise et Chinoise, si oui pouvez-vous m'indiquer un revendeur ? d'avance merci.
Manuels relus, je ne vois pas de différence (map mini 1 cm au GA, 1m au télé)...
Antoine
le mode macro GA est-il possible en raw, ou seulement en JPEG ?
Je te dirai quand je l'aurai ;), mais je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas le cas.
Antoine
Bonjour besoin d'aide
je recherche un appareil pour des photos d'oiseaux, photos d'intérieur, mais avant tout mon critère essentiel est la netteté, je penche pour le FZ200, mais je ne trouve plus sur le marché un FZ fabriqué au Japon, il y a t-il une grosse différence entre les deux fabrications (Chinoise ou Japonaise) quelqu'un pourrait-il me répondre ?
Citation de: LETTRE75 le Février 07, 2016, 18:04:11
Bonjour besoin d'aide
je recherche un appareil pour des photos d'oiseaux, photos d'intérieur, mais avant tout mon critère essentiel est la netteté, je penche pour le FZ200, mais je ne trouve plus sur le marché un FZ fabriqué au Japon, il y a t-il une grosse différence entre les deux fabrications (Chinoise ou Japonaise) quelqu'un pourrait-il me répondre ?
Si tu n'as pas le choix , inutile de te poser la question, et j'ai FZ 200 et 1000 et n'ai même pas regardé d'où sont-ils "made in",ça reste du "panasonic"!Enfin il y a surement malgré tout une différence entre le salaire d'un ouvrier chinois et celui d'un japonais !!!
Robert.
Panasonic possède un cahier des charges pour la fabrication de ses boitiers, logiquement que ce soit made japan ou china cela doit-être pareil maintenant pour certains petits composants va savoir avec la chine...cdlt françois.
Bonsoir,
j'ai suivi vos conseils, j'ai aimé la réponse de RG, il ne reste plus qu'a vous soumettre mes photos à votre critique, avec mon nouvel appareil ... FZ OU SONY ?
bon c'est un FZ200 bien sûr !
pour faire de la proxi,le fz200 est bon...un sylvain de 2015.cdlt françois.
Wissant.
Les 3 singes de la sagesse ;)
C'est indécent ! Je réclame un rectangle blanc ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 28, 2016, 18:22:39
C'est indécent !
Oui, c'est babouin , ça !!! :D :D
Pas trop le temps en ce moment, mais bon...
:)
eh ben tu m'en bouches un coin....coin ;D
Merci Tadorne ;)
Une proxi de l'année dernière :
elle y tâte !
Exact Tadorne.
Une photo d'aujourd'hui, difficile de rendre l'aspect impressionnant de toutes ces fourmis,
dans leur environnement (un bouleau creux) :
Une vue plus resserrée :)
Premier pap de ma première rando depuis un moment, ça me manquait...
Et un beau duo se réchauffant à l'abri du vent, bien frais :
Bravo Kristof 2 très belles images bien travaillées !
Merci Bece :).
Petite déception, la nature est sacrément en avance cette année, pas de crapaud ou de
grenouille agile à prendre en photo, ils sont déjà passés...
Image dans la calme du matin... :)
Dans le pays niçois...
C'est déjà le printemps au sud Bece, mais pas en région parisienne...
Ca caille; alors, on reste à l'intérieur :
Et...On dort :
Le pigeon, lui, reste bien en hauteur, à l'abri des matous, même s'ils ne sont pas dehors ;D
Belle surpris hier, en forêt de Rambouillet.
Les crapauds ont pondu, mais les grenouilles commencent.
Dans des fossés, ou des flaques :
En voilà une, avec un petit coup de flash, vu la faible luminosité de fin de journée :
salut à toutes&tous..un flambé tout neuf...2016mars.
Ici, c'est pluie et...Pluie :)
Sans doute la fin de la reproduction, à la fin de la séance photo, par de jolis sauts,
les grenouilles sortaient de l'eau :
Sympas ces bestioles :)
Fin de la balade :
beau travail ! :D
un petit Panorama assemblé avec M.ICE
Vallée de la Soummam en Kabylie - Algérie
(https://farm2.staticflickr.com/1517/26091194661_dd7e240ec4_b.jpg) (https://flic.kr/p/FKAcaP)P1060672_stitch_soumam (https://flic.kr/p/FKAcaP) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), on Flickr
une série faite au FZ200 dans ce fil, y compris une video:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187747.msg5860991.html#msg5860991
Enfin du soleil ce dimanche et petit tour au marais !
(http://img15.hostingpics.net/pics/284426P1010030.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=284426P1010030.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/787519P1010028.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=787519P1010028.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/934335P1000949.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=934335P1000949.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/899066P1000962.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=899066P1000962.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/831929P1000714.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831929P1000714.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/747013P1000972.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=747013P1000972.jpg)
Citation de: le loup le Avril 07, 2016, 15:04:57
Enfin du soleil ce dimanche et petit tour au marais !
Les deux premières sont très bien.
Les deux suivantes souffrent tant côté cadrage (sujet coupé, compo) que côté rendu (très "informatique", façon capture vidéo). As-tu utilisé un zoom numérique sur ces 2 dernières ?
La 5, idem 3 et 4 pour le rendu, presqu'encore pire ici (artéfacts trop grossiers)
La 6 c'est bon !
;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/743276P1000888.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=743276P1000888.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/550434P1000893.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=550434P1000893.jpg)
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2016, 15:21:58
Les deux premières sont très bien.
Les deux suivantes souffrent tant côté cadrage (sujet coupé, compo) que côté rendu (très "informatique", façon capture vidéo). As-tu utilisé un zoom numérique sur ces 2 dernières ?
La 5, idem 3 et 4 pour le rendu, presqu'encore pire ici (artéfacts trop grossiers)
La 6 c'est bon !
;)
la 5 les souchets sont à près de 80 m donc fond de zoom numérique!
La Nette et le grèbe n'étaient pas loin mais j'ai (mal) recadré il me semble :-))
Citation de: le loup le Avril 07, 2016, 15:49:23
la 5 les souchets sont à près de 80 m donc fond de zoom numérique!
La Nette et le grèbe n'étaient pas loin mais j'ai (mal) recadré il me semble :-))
ok, mais il y a des distances auxquelles il faut se résoudre à ne plus faire de photos si les résultats ne sont pas bons du tout !;)
Ou alors on les conserve en souvenir si jamais on a capturé une espèce rare ou un instant décisif...
(http://img15.hostingpics.net/pics/942466P1000652.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=942466P1000652.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/936732P1010027.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=936732P1010027.jpg)
Parade.
Qualité médiocre due a l'extra zoom (48x) et la sensibilité réglée à 800 iso par erreur.
Le sélecteur "trèfle" m'a déjà plusieurs fois joué ce mauvais tour. En effet, il est facile de modifier par inadvertance avec le pouce l'indice ISO. Ce réglage involontaire ne doit pas être confirmé et vous voilà parti pour une ou plusieurs cessions à sensibilité fantaisiste avec un résultat hasardeux.
Le FZ1000 permet, lui, de paramétrer la confirmation des modifications du menu.
Photos à la limite, à main levée, entre 1/15 et 1/20 de secondes, en 250 isos, pour lesquelles
il faut être concentré à bloc et ne pas avoir bu trop de café :D.
Voici un exemplaire :
Et là, un petit trip avec léger éclairage artificiel de la ville, après la pluie.
Appareil "calé" avec un chiffon, à même le sol :
Enfin, beaucoup plus facile même si derrière une vitre :
A comparer avec le nouveau sony RX 10 III qui va sortir avec un 24 600mm
Citation de: Sirhc54 le Avril 13, 2016, 16:51:16
A comparer avec le nouveau sony RX 10 III qui va sortir avec un 24 600mm
Comparer deux capteurs très différents en taille et deux APN très différents en prix, ça ne donne pas grand chose...
;)
:)
:)
:)
Et tout ça dans le jardin, pratique entre deux averses...
Très belles photos ce FZ200 , ça donne quoi en tirage papier?
Merci pour vos réponses.
Impossible de me prononcer pour le tirage papier, même si je serais bien tenté d'essayer un de ces quatre.
Ca doit bien donner quand même jusqu'à un certain format, disons au moins aussi grand qu'un écran d'ordi.
Car avant compression, les photos que je poste sont, de visu en plein écran, beaucoup plus propres et riches
de détails qu'après, moins "plates" aussi.
Donc, à moins de sortir une grosse bourde, ce format ou au-delà, avec une photo au max de son poids, doit
passer sans pb.
Citation de: peter mako le Avril 17, 2016, 11:35:00
Très belles photos ce FZ200 , ça donne quoi en tirage papier?
Merci pour vos réponses.
Quand on s'intéresse aux tirages papier, tous les tests d'Imaging Resource présentent une évaluation en fonction de la sensibilité. Un petit défaut: les formats de papier sont en pouces, il faut donc faire la conversion.
je l'ai cherché pour toi
Print Quality Assessment: Good 13 x 19 inch prints at ISO 100; ISO 800 yields a good 5 x 7; 4 x 6 inch prints are not usable at ISO 6400.
ISO 100 produces a good 13 x 19 inch print, with rich colors and good detail. 16 x 20s are fine for wall display.
ISO 200 prints a good 11 x 14, with only minor softening in our target red swatch, which is typical for smaller sensors.
ISO 400 yields a reasonable 8 x 10, but loses all contrast in our red swatch and begins to introduce some grain in the shadows.
ISO 800 prints a good 5 x 7, with similar minor issues as seen at ISO 400. The 8 x 10 here is usable for less critical applications.
ISO 1600 shows a bit too much noise in some areas at 5 x 7 to be usable, but the 4 x 6 looks good.
ISO 3200 prints are not sharp enough to be called good at 4 x 6, but may be usable in certain situations.
ISO 6400 does not produce a usable 4 x 6 inch print and is best avoided.
The Panasonic FZ200 shows the same limitations in print quality as we find in most bridge or superzoom cameras with smaller sensors and at this resolution. 12 megapixels keeps the optimal large print to 13 x 19 at ISO 100, and the 1/2.3" sensor size creates quality levels that unfortunately fade quickly as ISO rises.
Je résume les limites maxi 1600 ISOs pour 10 x 15, 800 ISOs pour 13 x 18, 400 ISOs pour 18 x 24, 200 ISOs pour 24 x 30, 100 ISOs pour 30 x 40
En ce qui me concerne je dispose d'un super combiné bureautique qui me fait des tirages A3 photos avec un résultat que je trouve excellent, j'ai même fait des assemblage de 6 A3 avec la photo ci dessous avec un résultat étonnant.
C'est vrai que c'est un peu en dessous en définition par rapport au RX100 qui a un plus grand capteur.
Et bien, c'est superbe Bece ;).
Effectivement, pour le genre de format que j'évoque, 100 isos me semble être une limite à ne pas dépasser.
200 isos, passe encore dans certains cas très certainement. Au-dessus, je n'y crois pas trop, il doit falloir faire
des tirages petit format, comme expliqué par FredEspagne. 400 isos, ça bruite beaucoup, hélas...Et si on lutte
contre ce bruit au dévelopement, l'image devient trop lisse. Je ne vais plus au-delà des 250 isos perso. Ca reste
un petit capteur.
De toute façon vu le prix des tirages un petit test vaut mieux que se faire des nœuds au cerveau ! ;D
Excellent Bece ;D
Caneton colvert
2
Le géniteur et un passager clandestin.
Superbe ce caneton :o.
Surtout la première, bravo !
:)
Et un crop :
salut à toutes&tous..un bombyle d'Avril 2016.
alors là....chapeau bas
salut à toutes & tous..un petit azuré.cdlt françois.
Bonjours à tous .
Que de belles photos tout le monde .Christof j'ai l'impression que tu t'éclates bien et que tu métrises le fz200 maintenant. Quand à moi je suis dépitée, mon fz200 me refait la même panne qu'il y a deux ans, jour pour jour .La molette arrière ne fonctionne plus pour la luminosité et là ! Plus de garantie. Je précise qu'il est made in japon et j'ai pu voir sur les forums, que je suis loin d'être la seul dans ce cas. Quelqu'un peut il me dire comment régler la luminosité en mode A et autres sans cette molette ?
quelques photos.
paysage
sculpture toute neuve.
Coucou Silla, pas cool ta panne :-\.
J'ai bien cru dernièrement que ça m'était arrivé aussi, mais en fait, j'avais les doigts tellement gelés
que c'est moi qui n'arrivait plus à la faire fonctionner cette molette.
Je ne sais pas s'il est possible de faire ces réglages par un autre biais sur le FZ200.
J'espère que quelqu'un va pouvoir t'aider, car c'est un paramètre important la luminosité, d'autant que
le boîtier surexpose naturellement.
En tout cas, je vois que tu t'éclates bien aussi, et je tiens à te dire que j'apprécie tes photos.
Christophe.
On peut avoir accès au réglage de la compensation d'expo en appuyant sur le bouton "Q menu" et le réglage se fait avec le trèfle!
Robert.
Bonsoir à tous.
Merci kristof c'est sympa. Super Robert, je ne connaissais pas du tout cette technique merci pour cette réponse rapide.
des vignes
Un p'tit coucou à tous, avec quelques photos :
:)
:)
Et :
Col de cygne.
Sortie de nichoir.
Cool !
A ce que je vois on continue à bien s'éclater ici !! :) :)
Belles images et beaux instants saisis !
pour la qualité proxi, je vais finir par regretter mon FZ 200 ;D
Bravo Alimentation belles photos, et merci à Tadorne et Fab pour vos commentaires et votre suivi du fil ;D
:)
:)
Un essai...
top la fleur bleue !
Oui, top. Un peu de netteté dans ce monde de flou!
Et il y a un pensionnaire.
Pilotes de course. ::)
en approche...2016.cdlt françois.
Bonjour à tous .
Et bien foug ,pas facile de photographier une libellule en vol bravo. Le petit azuré et magnifique. kristof j'aime bien la jacinthe avec le flou c'est beau. Quand à la tortue elle est rigolote.
une salamandre .
Citation de: silla le Mai 18, 2016, 14:33:46
Bonjour à tous .
Et bien foug ,pas facile de photographier une libellule en vol bravo. Le petit azuré et magnifique. kristof j'aime bien la jacinthe avec le flou c'est beau. Quand à la tortue elle est rigolote.
Sans enlever le moins du monde de mérite à Foug83 que je ne manque pas de féliciter souvent et il le sait, il faut veiller à ne pas non plus surinterpréter les photos que l'on voit en en déduisant des performances qui ne le sont pas forcément, ni peut-être pour le photographe, ni pour l'AF du boitier par exemple : en effet, suivre en vol une libellule est un exercice redoutable et générateur de ratés impressionnants, mais saisir une libellule en stationnaire avant le posé est relativement aisé par contre, ce qui peut très bien être le cas ici.
Je veux donc juste faire en sorte qu'un novice lisant ce fil ne croie pas forcément qu'on peut capturer assez facilement en vol "normal", plus ou moins rapide, une libellule avec un FZ200, même si ça doit être possible avec de l'expérience et une bonne préparation !
Foug nous dira ce qu'il en est des mouvements de sa libellule... Si elle volait et qu'il l'a suivie jusqu'au bout de branche, ça peut être du coup un petit exploit ! ;)
salut à toutes & tous pour répondre à Fab35 bien sur que la lib a son poste d'observation on voit bien la brindille et il est plus facile de prendre la lib à son retour il suffit d'être patient mais la suivre en vol c'est autrement difficile et encore plus avec un bridge..cdlt françois.
voilà une image lorsqu'elle se pose..
;)
un ascalaphe..
salut à toutes & tous en ce moment les larves sortent de l'eau pour une nouvelle vie...cdlt françois.
Une petite bleue en ce jour pluvieux.
Alimentation tu portes bien ton nom pour piéger les mésanges !
C'est superbe ;)
Bonsoir à tous
Toujours vivant ce fil, c'est réconfortant mais souci comme Silla : la mollette de réglage, soit vitesse soit ouverture, ne fonctionne que sur la position de départ (à savoir si je suis en S donc priorité à la vitesse je peux la régler mais je ne peux plus en appuyant passer à luminosité, sur P même chose je règle l'ouverture mais l'appui n'a aucun effet...)et la manœuvre proposée (que je ne connaissais pas non plus) fonctionne mais ce n'est pas très pratique.
voici une milan royal, la compression est une cata certes mais cela fait des mois que j'essaie de "l'avoir" et j'ai voulu partager; merci d'être indulgent.
une autre
encore une
bonne nuit
Fil toujours vivant, avec de bien belles images de votre part à tous.
Pour le milan, cata, cata...Je vais perso être indulgent :)...
Forgerons en action !
Bonsoir à tous et à toutes, quelques nouvelles prods :
:)
;)
:)
Avec la photo c'est mieux.
Vous l'aurez noté, je poste deux photos en mode ez.
Ca marche relativement bien mais il faut être précis sur les réglages et pour le
coup, la lumière doit être bien présente. Sinon, déchet quasi assuré.
le EZ en dimension forum, si c'est bien paramétré, il n'y a pas de raison que ce soit raté !
Exact Tadorne, mais là, je parlais plutôt pour des photos dont le but est autre que de les poster
sur le web.
:)
:)
Une autre encore, en sous-bois, peu de luminosité :
Variante avec flash intégré.
Par curiosité, laquelle préférez-vous ?
Citation de: Kristof78 le Juin 29, 2016, 20:51:23
Variante avec flash intégré.
Par curiosité, laquelle préférez-vous ?
Bravo Kristof pour tes lilis !
Entre celle "normale" et celle au flash, j'aurais préféré la première mieux exposée en fait ! l'arrière-plan lumineux a grugé le boitier...
Le coup de flash est trop visible et rend la lumière bizarre... :-\
D'accord avec toi Fab :D
MMMMMM... Belle série d'insectes. J'aime ça !
Et que dire de ce crapaud ? Il est superbe, bravo à toi 8)
salut à toutes & tous...une abeille de juillet 2016.
loi de la nature...
un peu de douceur..
Toujours impec Foug ;)
:)
Plus gros...
le FZ 200 devient un must ! superbe
une petite contribution du temps passé : 60 ans sous les mers
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/05/160705094149636345.jpg) (http://www.casimages.com/i/160705094149636345.jpg.html)
C'est pour la chasse au papillon ? ;)
Très beau Bece ;)
:)
:)
Pas trop le temps en ce moment, mais j'essaie de profiter de mon nouveau jardin...
Plutôt dans la nature.
superbe !
Superbe les macros ! Ce bridge est-il meilleur que le FZ1000 !? ::)
Tout plaide en faveur du FZ1000 qui ne joue quand même pas dans la même catégorie, à commencer
par le capteur...D'ailleurs, j'attends son successeur avec une certaine fébrilité, en réponse au Sony RX10 3
qui me fait de l'oeil, mais qui est (pour moi) trop cher :'(. En attendant, je m'éclate bien avec le FZ200 qui
à mes yeux n'a pas eu de véritable successeur dans cette catégorie bien précise...C'est un avis parmi d'autres.
:)
:)
:)
Une petite fleur dans l'éclairage du soir :
toujours en forme, je vois !
Rencontre en via ferrata.
Quel est le plus étonné des deux?
Citation de: Kristof78 le Juillet 25, 2016, 22:30:29
Tout plaide en faveur du FZ1000 qui ne joue quand même pas dans la même catégorie, à commencer
par le capteur...D'ailleurs, j'attends son successeur avec une certaine fébrilité, en réponse au Sony RX10 3
qui me fait de l'oeil, mais qui est (pour moi) trop cher :'(. En attendant, je m'éclate bien avec le FZ200 qui
à mes yeux n'a pas eu de véritable successeur dans cette catégorie bien précise...C'est un avis parmi d'autres.
Et que fais tu du FZ300 ?
Bon, c'est vrai que pour un possesseur de FZ 200, la marche n'est pas suffisante pour changer (enfin, c'est que je pense en tant que possesseur d'un FZ200)
Mais c'est une offre qualitative quand même, qui se doit d'être considérée sérieusement lors de l'achat d'un bridge.
Je ne parle pas du 1000, le prix n'est pas le même. Ceci dit, si un successeur bien fichu se faisait jour, je me demande si je ne switcherai pas définitivement du reflex vers le bridge ;) ;)
Ah oui, j'allais oublier l'essentiel, bravo pour ces images, je ne pensais pas qu'on pouvait lui faire "cracher" de si belles choses en matière de photos d'insectes (je n'ai jamais essayé ???)
Ben, pour moi, le fz300 n'apporte pas une avancée majeure par rapport au 200.
Certes, les avantages (tropicalisation notamment) sont bien là, mais pour la qualité
des images, je ne pense pas qu'il apporte suffisament de différences.
Ce n'est que mon avis.
D'ailleurs, pas certain que le fz300 ait connu le même succès que le 200, qui se
vend toujours bien.
Merci en tout cas pour tes compliments et bravo à Alimentation, qui sort de bonnes photos :)
Bientôt les vacances, ouf !
Je vais essayer de ramener de belles photos de Belle Ile en Mer, mon petit bout de paradis.
Bonnes vacances, par avance, à toutes et tous :-*
Eh bien là, Kristof, tu mérites des "like" !! :) ;)
Superbes lili et mésange !
Bonnes vacances en photo.
Citation de: Kristof78 le Juillet 28, 2016, 22:26:52
Ben, pour moi, le fz300 n'apporte pas une avancée majeure par rapport au 200.
Certes, les avantages (tropicalisation notamment) sont bien là, mais pour la qualité
des images, je ne pense pas qu'il apporte suffisament de différences.
Ce n'est que mon avis.
D'ailleurs, pas certain que le fz300 ait connu le même succès que le 200, qui se
vend toujours bien.
Merci en tout cas pour tes compliments et bravo à Alimentation, qui sort de bonnes photos :)
Nous sommes d'accord la dessus.
On va patienter, un nouveau modèle apportera bien un pas technologique suffisant pour réfléchir a le changer.
Bonnes vacances a toi aussi.
Pour faire le bzzz ;)
Et oui...Les vacances sont finies... :'(;
Je reviens néanmoins avec quelques photos.
Pas beaucoup, avec notre premier bébé (deux mois et demi) la disponibilité n'est pas la même.
Certes, mais...La photo, je ne peux m'en passer, j'ai donc réussi à m'"évader" un peu :D.
Allez, en voici une :
Ces deux-là, à Belle Ile, étaient trop craquants pour que je ne les prenne pas en photo :
Toujours les mêmes occupants de Belle Ile, si attachants.
Celui-ci rate de peu un insecte (coupé sur la photo, car je rate ça aussi ::).
Marrant à voir.
Et au fait, merci Fab :D
salut à toutes & tous un flambé du mois d'Août.cdlt françois.
Citation de: foug83 le Août 17, 2016, 08:47:35
salut à toutes & tous un flambé du mois d'Août.cdlt françois.
Très belle!!!
Robert.
Tu as encore frappé un grand coup Foug :o
Bonjour à tous, quelques nouvelles images de Belle Ile :
:)
Une autre :
:)
Et :
Bravo Kristof ! !!
Le travail paie décidément et ta production est vraiment de qualité depuis quelques temps déjà ! Bravo !
Merci Fab :D. Et bien, grâce à de bons conseils (dont les tiens, au hasard ;D), avec la pratique aussi,
je finis par sortir des choses qui en effet me plaisent. Je reste néanmoins persuadé qu'il me reste encore
une marge de progression avec cet appareil qui m'enthousiasme toujours autant par son côté "facile"
(une fois qu'on le maîtrise) et souple d'emploi. Encore deux ou trois bricoles à tester pour plus de créativité,
et puis...La chance (au moins dans certains cas) joue aussi, ne l'oublions pas...
bonsoir à tous
Je suis toujours impatiente de voir vos photos et vraiment bravo .Pour prendre le flambé en plein vol avec ce joli flou arrière chapeau Foug. Kristof c'est vraiment bien, tu rivalises avec Foug Fab Alimentation et les autres pointures.
Quand à moi je fais ce que je peux avec la molette cassée une poussière en plein milieu de l'objectif, les mises au point sont compliquées, mais je m'amuse quand même.
les insectes .
les papillons
un autre
et si quelqu'un peu me dire quelle est cette plante ou arbre en bordure de cet étang, merci d'avance.
Une dernière et oui encore une libellule ,mais elles sont tellement belles.
Silla, pour répondre à ta question, je pense qu'il s'agit des racines aériennes (pneumatophores) du cyprès chauve; pour certains arbres vivant en milieu aquatique au niveau variable, elles permettent à l'arbre de "respirer".
C'est bien un cyprès chauve, pas de doute là-dessus ;).
Tu te débrouilles quand même Silla malgré tes problèmes, mais ça ne doit pas être marrant...
portrait empuse femelle. cdl françois.
Toujours au top Foug ! moi j'ai beau attendre des heures .. y'a jamais un papillon qui passe dans ma zone de Mise Au Point ::)
J'aurais peut être plus de chances en Bretagne.. ;)
Citation de: silla le Août 20, 2016, 23:18:31
Une dernière et oui encore une libellule ,mais elles sont tellement belles.
Silla.....bravo.....tu m'en bouches un coin ...! si je ne reçois pas rapidement le sony rx10 MK3 que j'ai commandé il y a plus de 2 mois....je crois que je vais tester ce boitier !
C'est vrai que Silla et Foug nous font un festival ! :o
Retour à St Malo
bonjour à tous
Merci pour votre réponse, en effet il y à bien des cèdres chauves je les regardais sans trop savoir de quel arbre il s'agissait, il y en a un qui fait plus de 30 mètres de haut.
Et merci pour vos appréciations. Un conseil pour Suliaçais prend une extension de garantie car la molette arrière du FZ 200 est vraiment un problème pour beaucoup de possesseurs de cet APN. J'aimerai bien m'acheter un autre appareil , étanche, capteur plus grand, et aussi pratique que le FZ 200 mais le quel.......
un petit coup de zoom
salut à toutes & tous.
lorsqu'on a repéré le poste d'observation de la libellule il est possible d'anticipé avec beaucoup de déchet mais c'est possible.françois.
n2.
n3
Bece j'aime beaucoup ton coucher de soleil..
n4
Il faut quand même beaucoup d'observations et de patience !
Silla ton mont blanc mériterait un peu de traitement pour accentuer légèrement les couleurs mais ce n'est que mon avis of course !
les fanas du FZ200 font du bon boulot !
Un classement d'archive
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/25/160825051852982439.jpg) (http://www.casimages.com/i/160825051852982439.jpg.html)
un flambé de 2016.
Encore de belles photos, de vous tous, avec en particulier ce coucher de soleil.
Silla : tu as le fz300 éventuellement ou...un autre fz200, pourquoi pas ?
Jolis paysages en tout cas.
:)
:)
:)
:)
PS : pour la molette arrière, je me demande si ce ne sont pas surtout les premiers
exemplaires qui étaient affectés par ce problème, mais je peux me tromper...
ma guêpe préférée, Isodontia mexicana, ici elle goûte la sève qui suinte sous les feuilles de la haie
d'autres images au FZ200 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256260.msg6064219.html#msg6064219 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256260.msg6064219.html#msg6064219)
salut à toutes & tous..une petite.françois.
:o Celle là elle est exceptionnelle !
super.
Je l'ai photographié des 10 aine de fois ce papillon fleur qui s'agite sans cesse sans jamais réussir un cliché net..
Mon FZ200 vient de lâcher. Je l'avais acheté d'occasion il y a 2 ans. L'objectif bloquait de plus en plus. Apres avoir tenté un démontage j'ai tout mis à la poubelle.. Je pense passer au FZ1000 et attendre la sortie du FZ2000 qui devrait faire baisser le prix du FZ1000...
On réussit en effet de tres belles photos avec la télé macro mais l'autofocus est vraiment lent, et le capteur manque de dynamique et montre vite du bruit de fond en lumière réduite.
Soleil au milieu et ligne d'horizon aussi :-\ C'est mon côté Tata Ginette ;D
Ben, faut pô faire la tête Bece, elle est bien belle cette photo aussi.
Quant à celle de Foug...Bravo, rien à rajouter...
:)
:)
:)
Et quand même un bestiau :P
Dans la Préhistoire de ce fil il me semble bien qu'on revenait déjà tous les 2 de Bretagne... ;)
Très joli tout ça Bece et Kristof ! :)
Exact Bece, de là à dire que nous sommes des fossiles... ;D.
Merci Fab de tes commentaires, je vois que tu gardes toujours un oeil sur
cet antédiluvien fil 8). Ca aura été quelque chose cet APN quand même.
Et il se vend toujours bien, c'est fou à une période où tout va très vite.
J'ai tenté de mettre à profit un peu de congé pour améliorer ma prise en mains du FZ200 alors je vous soumets quelques photos!
(http://img4.hostingpics.net/pics/40453320160809LesOurtaloux15.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=40453320160809LesOurtaloux15.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/44283520160809LesOurtaloux11.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=44283520160809LesOurtaloux11.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/883475P1020135.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883475P1020135.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/452784P1020141.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=452784P1020141.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/80827020160728LegrandVrillon10Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=80827020160728LegrandVrillon10Copie.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/990529P1020144.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=990529P1020144.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/2029812016081725Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2029812016081725Copie.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/231397P1010972Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=231397P1010972Copie.jpg)
Et bien... prise en main très réussie !
j'adore la dernière
salut à toutes & tous..une punaise pour changer..
n2.
Du grand Foug, comme à ton habitude ! ;)
Je dirais même plus : "punaise !", c'est vraiment du beau boulot, bravo ! ;)
Le papillon (Pieris brassicae)...
ses chenilles...
mes choux :'(
Des papillons ou des choux, il faut choisir.
salut à toutes & tous celle-ci est une tueuse...de mouche :D
zygène..
Superbes les photos !! Mais une question me trotte dans la tête ; ces photos là sont -elles retouchées ou elles sont brutes de jpeg ?!
un premier essai de mon balcon avec le fz200 que je viens d'acheter. ( non recadré)
(https://c4.staticflickr.com/9/8425/29530487411_06df4aa049_b.jpg) (https://flic.kr/p/LZvt5F)Lune, premier quartier (https://flic.kr/p/LZvt5F) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
salut à toutes & tous pour répondre à la question sur les retouches il n'y en a pas beaucoup un léger recadrage car je n'utilise pas de matériel sophistiqué genre barrière infrarouge...je mets l'image d'origine réduite en 1200x800 cdlt françois.
Et ne pas confondre retouche et développement d'une photo ! ;)
En tout cas beau boulot, Foug ! Tu exploites à merveille ce bridge.
une petite libellule
Pierre
(https://c5.staticflickr.com/9/8623/29524704612_1c90d7d512_b.jpg) (https://flic.kr/p/LYZQ4f)Sympétrum sanguin, Sympetrum sanguineum (https://flic.kr/p/LYZQ4f) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Cette libellule est-elle prise à fond de zoom en mode macro ? C'est juste pour éclairer ma lanterne ! ! ::)
PS : elle est superbe !
Citation de: yvesetrousko le Septembre 12, 2016, 20:13:10
Cette libellule est-elle prise à fond de zoom en mode macro ?
Oui, car elle n'était pas loin (moins de 2 m).
Le Loup, j'aime les photos du toutou :)
Foug, tu as encore frappé un grand coup, comme d'hab... :)
Alimentation...Les choux sont...pas beaux, mais les chenilles, si ;)
Pierre L, bienvenue à toi :D
:)
le grand saut....françois.
et le petit saut...
Gros crops ou traitement de l'accentuation un peu trop poussé, Foug ?
On n'a pas ton rendu habituel.
fleur de saison
Pierre
(https://c6.staticflickr.com/9/8190/29110830013_1996284cb2_b.jpg) (https://flic.kr/p/LmqByi)Picride fausse vipérine (https://flic.kr/p/LmqByi) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Un ptit coucou avec quelques nouvelles photos :
:)
:)
:)
Et :
Libellule
Pierre
(https://c7.staticflickr.com/9/8545/29729757446_8c95056418_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mi7M7W)Libellule (https://flic.kr/p/Mi7M7W) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Citation de: Kristof78 le Septembre 18, 2016, 12:01:40
Un ptit coucou avec quelques nouvelles photos :
Celle-ci particulièrement : miam !! :) ;)
elle en rougi de plaisir !
salut à toutes & tous une lib pour continuer...françois.
Salut Foug !
Superbe ta libellule ! Comment fais-tu pour avoir autant de détailles sur le sujet ? C'est Foug çà ?! ;) C'est pris avec une bonnette ?!
salut Yves pour te répondre en photo de proxi le zoom en fond de range 95% toujours sur pied,la vitesse & l'ouverture en manuel sensibilité 100 ou 200 isos rarement 400 l'ouverture réglée f2.8 ou f4
comme c'est un petit capteur à ces deux ouvertures il y a une bonne profondeur de champ.Pas de bonnette et surtout choisir un fond qui fera ressortir le sujet.si tu as d'autres questions ne te gênes pas cordialement françois.
il faut reconnaitre que l'objectif à courte distance est excellent....
pile...
une prise à main levée,le fond est le mur d'une maison....
Citation de: PANA-SONY le Septembre 06, 2016, 11:18:47
Je dirais même plus : "punaise !", c'est vraiment du beau boulot, bravo ! ;)
+1
et en plus avec un apn modeste ... ;)
C'est un festival ! Bravo Foug!!! :)
Merci Foug ! Je ne trouve pas les mots pour qualifier tes photos elles sont sublimes !! :-*
Et merci aussi pour tes bons conseils !! :)
ce fz200 surpasse t-il le fz300 au niveau du piqué ?
je pense que c'est du kif-kif..
Encore du grand Foug, bravo à toi :)
Les deux dernières sont vraiment fabuleuses, bravo ! :o
Citation de: yvesetrousko le Septembre 20, 2016, 20:30:31
ce fz200 surpasse t-il le fz300 au niveau du piqué ?
J'ai relancé le topic du FZ300 avec quelques photos (2 pour le moment) ;)
salut à toutes & tous un papillon délaissé par les photographes.françois.
n2.
chacun son tour...à plus.
Magnifique!
C'est trop beau !!!! :-*
On va finir par croire que cet appareil est spécialisé dans les insectes ! ;)
Oh ! Les vieux tacos , j'adore !!
Citation de: Bece le Septembre 21, 2016, 22:04:13
On va finir par croire que cet appareil est spécialisé dans les insectes ! ;)
On voit plus facilement des insectes que des vieux tacos ;(
Dommage pour nos FZ :p
ah les belles anglaises!
(https://c4.staticflickr.com/9/8445/29841280555_273f3f6d63_b.jpg) (https://flic.kr/p/MsYn4a)Papillon (https://flic.kr/p/MsYn4a) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Berliet n'a pas fait que des camions ! ... quoi que.. ::)
.. et Terrot faisait des belles motos !
Pas mal ces vieilles mécaniques. Ils étaient forts à l'époque :D
:)
:)
:)
En souvenir du printemps snif...
Syrphe
Pierre
(https://c7.staticflickr.com/9/8248/29546197630_0a212f2dc9_b.jpg) (https://flic.kr/p/M1TZbw)Syrphe (https://flic.kr/p/M1TZbw) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
copulation...
Pour eux c'est Hotel du cul tourné tous les soirs ! ;D
ils ne sont pas les seuls ;)
:)
:)
:)
:)
:)
contorsionniste...
L'art de faire prendre la pose aux mésanges ! Superbe !! :D
:)
:)
:)
:)
:)
La déferlante de Kristof !!!! J'aime !! :-* :D
Citation de: yvesetrousko le Septembre 25, 2016, 17:54:38
La déferlante de Kristof !!!! J'aime !! :-* :D
Merci Monsieur :D.
Je viens de conseiller cet appareil à une personne qui voulait un tout en un, pas trop cher.
Je m'éclate toujours comme un fou avec en ce qui me concerne et j'ai d'autres idées de réglages que
j'ai hâte de tester :).
pap douceur..
Et au niveau des oiseaux çà peux donner quoi ?! ::)
ça..
hup ! hup ! houra !! De toute beauté ! :D Tu étais à combien de mètres pour cette belle mésange huppée ?!
Ou bien ceci
N'hésite pas à parcourir les (nombreuses) pages du fil, il y en a des oiseaux.
distance trois,quatre mêtres...pas plus.
Des photos de '' ouf '' çà !! T'es un king du fz200 !! :D
Yves il y a beaucoup de"king" dans ce fil ;)
Foug ! Je suis subjugué par tes photos ! Quand je pense que dans un des derniers CI ( n°377) ,il dise que le FZ300 à une qualité d'image d'un bon compact !! Alors que toi tu as déjà '' un vieux fz200 ''
Donc le fz200 est meilleur que le fz300 au niveau qualité photo ?! :o
Une pomme, une mare .. et de la patience ! ;)
Citation de: yvesetrousko le Septembre 27, 2016, 18:57:48
Foug ! Je suis subjugué par tes photos ! Quand je pense que dans un des derniers CI ( n°377) ,il dise que le FZ300 à une qualité d'image d'un bon compact !! Alors que toi tu as déjà '' un vieux fz200 ''
Donc le fz200 est meilleur que le fz300 au niveau qualité photo ?! :o
Le FZ200 et le FZ300 ont la même optique et le même capteur. (Qui est de la taille d'un compact)
Un des comptes Flickr que je suis concernant le FZ300
https://www.flickr.com/photos/16155010 [at] N04/with/29338772143/
Je suis loin de ce rendu avec le mien :/
Citation de: SkYpY le Septembre 27, 2016, 22:07:53
Un des comptes Flickr que je suis concernant le FZ300
https://www.flickr.com/photos/16155010 [at] N04/with/29338772143/
Je suis loin de ce rendu avec le mien :/
Tu apprends, tu apprends...Il faut un certain temps pour maîtriser ces boîtiers. Règles à respecter :
ne pas monter dans les isos (dans la mesure du possible pas plus de 200 isos). Eviter de fermer à plus de f4
(même si je monte parfois à f5,6 quand beaucoup de lumière). Et ne pas oublier que ça surexpose naturellement
donc réduire les incréments jusqu'à moins 1. On gagne en vitesse d'obtu, et le bruit n'augmente pas trop.
le FZ200 reste un must d'équilibre capteur/objo
Citation de: Kristof78 le Septembre 27, 2016, 22:51:51
Tu apprends, tu apprends...Il faut un certain temps pour maîtriser ces boîtiers. Règles à respecter :
ne pas monter dans les isos (dans la mesure du possible pas plus de 200 isos). Eviter de fermer à plus de f4
(même si je monte parfois à f5,6 quand beaucoup de lumière). Et ne pas oublier que ça surexpose naturellement
donc réduire les incréments jusqu'à moins 1. On gagne en vitesse d'obtu, et le bruit n'augmente pas trop.
Merci des conseils ;)
salut à toutes & tous.Bece ça s'appelle croquer la pomme... ;)
une petite série abeille & mouche.
n2
n3
n4
Brouillard sur Francorchamps.
un flambé :)
Skypi ! Ton lien , flikr me dit '' page introuvable '' ??!
Citation de: yvesetrousko le Septembre 28, 2016, 18:35:01
Skypi ! Ton lien , flikr me dit '' page introuvable '' ??!
Ah oui : https://flickr.com/#/photos/16155010 [at] N04/
Il faut remplacer [at] par uniquement le symbole arobase
Le forum prend pas en compte
pap douceur n2...
sylvain azuré.
De toute beauté !!!! :-* ;)
:)
:)
:)
:)
:)
très belles série Kristof !!
Quittons quelques instants le monde léger des papillons et des insectes ;D pour se vautrer dans la gadoue ::)
Enfin des grosses bêtes !!! :D
:)
:)
:)
:)
:)
Cardère
(https://c7.staticflickr.com/9/8149/29954137262_dc28a8a4ab_b.jpg) (https://flic.kr/p/MCWMqs)Cardère (https://flic.kr/p/MCWMqs) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Trèfle
(https://c3.staticflickr.com/6/5265/30033871626_3f31fd7064_b.jpg) (https://flic.kr/p/MKZrES)Trèfle des prés (https://flic.kr/p/MKZrES) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
un flambé format carré.
Le trèfle des prés est absolument magnifique, tout en subtilités des pastels de rose et de violet.
Bonjour à tous
Je m'excuse pour ma bêtise page 143, je voulais dire cyprès et non cèdres.On s'amuse bien avec notre apn que de jolies photos tout le monde .Voici ma petite participation.
suite
avec l'automne de jolis paysages nous attendent.
une dernière.
celle-ci ,la frime!!!!!!! sur cette béquille et même toute la moto .
Bin montre nous toute la moto !! :D
Je me contenterai de la béquille...
Robert.
Bravo Pierre L et Silla, de bien belles photos, je retiens surtout le trèfle et l'ours.
Bravo à vous deux, vraiment :D. Va falloir que je croppe moins moi... ::) ;D
Bonsoir
Et bien voilà la bête,mais avec la compression d'image elle est bien pixelisée. Je ne sais pas si elle est bien homologuée.........cette machine.
l'eau n'est pas loin pour arroser toutes ces fleurs.
Citation de: silla le Octobre 07, 2016, 22:21:54
Bonsoir
Et bien voilà la bête
Oui, comme je le pensais, la béquille est représentative du reste...
Citation de: silla le Octobre 07, 2016, 22:38:08
l'eau n'est pas loin pour arroser toutes ces fleurs.
Belle lumière mais ça penche et les cables gâchent un peu !
Demo vélo-trial.
bonjour à tous.
RG ,j'ai supprimé les fils électrique mais je n'arrive pas à mieux redresser l'image car le fleuve est en biais ,est ce qu'elle vas mieux comme ça?.
merci
une nouveauté
Citation de: silla le Octobre 08, 2016, 15:46:22
bonjour à tous.
RG ,j'ai supprimé les fils électrique mais je n'arrive pas à mieux redresser l'image car le fleuve est en biais ,est ce qu'elle vas mieux comme ça?.
merci
C'est au niveau de la maison que ça penche, je me suis permis cette version redressée et sans cables.La compression à laissé quelques traces!
ok merci .
Bonjour à tous. J'arrive comme un cheveux sur la soupe. Je suis scotchée de voir la durée du fil du fz200. Et la qualité aussi ::) J'ai aussi ce bridge, et je m'en suis servie comme correspondante de presse, et maintenant pour du tout venant. Vos photos me donnent vraiment envie d'approfondir un peu le sujet ;) ;) Bravo à tous! on peut dire aussi bravo à panasonic!
Un coup d'œil sur la Lune. (recadré sur 6Mpx)
Pierre
(https://c2.staticflickr.com/6/5020/30209198305_fbe32a788d_b.jpg) (https://flic.kr/p/N2u3bD)Lune, la veille du premier quartier (https://flic.kr/p/N2u3bD) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Le brame est fini, ce mâle est au bout du rouleau :
Ses protégés ne sont pas loin :
Pas facile avec ces animaux. Ils sont loin, la lumière manque, mais quel plaisir...
Le tout en conditions naturelles, ce qui est un plus au niveau sensations.
Encore un petit raire, puis plus rien...Rendez-vous est pris l'année prochaine, avec je l'espère de
mon côté, plus de réussite, car ces photos sont limites, hélas. Mais pour le partage, je les poste :D
Une dernière scène, quand tout se calme, dans cet endroit de la vallée de Chevreuse.
Je précise quand même par honnêteté que ces animaux se trouvent sur une immense
propriété privée, mais je suis certain qu'ils savent en sortir et ont leurs passages, c'est
pourquoi je parle de conditions de naturelles. Toutes les photos sont prises depuis une route,
un peu en hauteur, hélas (ou heureusement) loin du spectacle.
Toujours d'aussi belles photos sur ce fil 8)
Regards...
(http://img4.hostingpics.net/pics/380804P1020594.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=380804P1020594.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/247532P1020597.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=247532P1020597.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/388985P1020583.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=388985P1020583.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/799358P1020598.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=799358P1020598.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/265672P1020616.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=265672P1020616.jpg)
Citation de: Kristof78 le Octobre 09, 2016, 14:22:24
Une dernière scène, quand tout se calme, dans cet endroit de la vallée de Chevreuse.
Je précise quand même par honnêteté que ces animaux se trouvent sur une immense
propriété privée, mais je suis certain qu'ils savent en sortir et ont leurs passages, c'est
pourquoi je parle de conditions de naturelles. Toutes les photos sont prises depuis une route,
un peu en hauteur, hélas (ou heureusement) loin du spectacle.
Et vous vous trouviez à quelle distance à peu près?
Citation de: fedic22 le Octobre 09, 2016, 15:56:59
Et vous vous trouviez à quelle distance à peu près?
Je dirais à vue de nez de 150 à 250 mètres selon l'emplacement précis des cerfs.
Pour de nombreuses photos, ça oblige à utiliser le I zoom, ce qui fait qu'à 200 isos,
avec peu de lumière...Le résultat est limite. S'ils étaient à 50 mètres, ça serait bien
mieux. Mais bien entendu, ils conservent une marge en-deça de laquelle ils ne sentent
plus en sécurité. Et vu qu'ils attirent du monde, les photographes dans ce cas précis sont
repérés et...Surveillés du coin de l'oeil :).
Là, c'est à peu près 150 mètres, beaucoup de déchets, l'AF a du mal...
Et là, meilleures conditions lumineuses, plus de 150 mètres...Recadrée :
super Kristof ! :D
Beau reportage, Kristof !
Bon, en effet, là ça se vit en direct avant toute chose, les photos au FZ étant pour le souvenir et sont presque secondaires.
D'une part il est difficile de conserver une bonne qualité d'image à 200m au ras du sol (en comparaison avec un avion dans le ciel à la même distance), mais il est évident en plus que le bridge sera en souffrance dans ces conditions difficiles.
N'empêche, tu en tires le meilleur de ton apn et donc bravo !
Rouge-queue cablé.
(https://c1.staticflickr.com/8/7566/29606059384_cb3cf68260_b.jpg) (https://flic.kr/p/M7bMZJ)Ecureuil (https://flic.kr/p/M7bMZJ) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Merci Tadorne et Fab, je ne desespère pas de faire mieux l'année prochaine.
D'autant que j'ai attaqué sur la fin...Pas de duel donc, le gros était maître des
lieux, sans contestation ;).
Bel écureuil Pierre :).
Citation de: Kristof78 le Octobre 09, 2016, 19:39:05
Et là, meilleures conditions lumineuses, plus de 150 mètres...Recadrée :
Merci pour ces renseignements :) J'admire d'autant plus ce que vous faîtes que l'autofocus qui patine, qui pompe plutôt, peut devenir agaçant. Là aussi j'imagine que la pratique aide bien à maîtriser la bête.
Citation de: fedic22 le Octobre 10, 2016, 22:39:46
Merci pour ces renseignements :) J'admire d'autant plus ce que vous faîtes que l'autofocus qui patine, qui pompe plutôt, peut devenir agaçant. Là aussi j'imagine que la pratique aide bien à maîtriser la bête.
Ce n'est pas tant qu'il patine, mais sur la photo où on voit le cerf en "ombre chinoise", avec la distance, les obstacles devant,
le fond derrière et les conditions lumineuses hétérogènes, l'AF a tendance à se faire piéger et à faire la mise au point où il ne
faut pas, autrement dit partout...Sauf sur le cerf ;D.
Donc, la pratique aide, car on finit par savoir où obliger l'appareil à faire la MAP, en le dirigeant par ex juste devant le cerf, mais
pas sur le cerf. Le meilleur remède reste de doubler ou tripler le déclenchement. Attention cependant : à bien regarder la photo,
on voit que le cerf n'est pas net, la MAP ne s'est quand même pas faite exactement sur lui. Mais bon, pour le coup, les conditions
étaient plus que délicates. Dans 99 % des cas, pas de souci. Après, ce qui fait la différence, ce sont les réglages, la pratique, etc.
N'oublions pas non plus que le fz200 est un bridge. J'ai vu des gars qui devaient avoir 15 fois plus cher de matos.
Leurs photos doivent en théorie être très largement supérieurs aux miennes, ne rêvons pas. MAIS : je m'éclate comme un fou
avec ce boîtier, c'est bien le principal. Et si j'avais pu approcher plus près...La qualité aurait été bien supérieure.
Ce bridge est étonnant, vraiment, et il me semble bien vieillir :).
L'année prochaine, je m'y prends plus tôt, car le brame, c'est vraiment quelque chose à vivre ;).
Ouch, je me relis, c'est bourré de fautes d'ortographe, c'est l'heure d'aller se coucher :D.
Ps : vous pouvez me tutoyer Fedic22, pas de souci 8).
fleur d'automne (linaire commune)
Pierre
(https://c7.staticflickr.com/6/5514/30005903230_b8035f39a3_b.jpg) (https://flic.kr/p/MHw6D9)Linaire commune (https://flic.kr/p/MHw6D9) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
:)
:)
Inséparables :
:)
:)
Allez, je me lance :)
Toujours la Vallée des Saints
Citation de: fedic22 le Octobre 17, 2016, 21:39:07
Allez, je me lance :)
Bien celle-ci ;).
Tu as bien fait de te lancer :).
Mais maintenant...On en veut d'autres Fedic :D.
Je suis du même avis que Kristof !! :D
ce site est magnifique ...et ça sort superbe au FZ200
Citation de: fedic22 le Octobre 17, 2016, 21:39:07
Allez, je me lance :)
Joli ! :)
En recadrant un chouia à droite pour enlever ce petit bout de statue qui détourne l'oeil, ça serait parfait ! ;)
Fab , le perfectionniste , à juste titre ! :D
Citation de: yvesetrousko le Octobre 18, 2016, 16:14:58
Fab , le perfectionniste , à juste titre ! :D
La perfection n'est pas de ce monde je crois !! :P
Nan, sérieusement, fais l'essai toi-même : regarde la jolie photo de statue de Fedic22 et essaie de te rendre compte où vient buter ton oeil quand tu lis la photo. Perso, ça finit toujours en bas à droite et je quitte le sujet principal juste à cause de ce petit détail "gênant" en bas à droite de l'image ! ;)
Tu as raison Fab , un petit recadrage aurait suffit pour rendre cette image encore plus attrayante !! Il aurait pu se déplacer un rien à droite pour supprimer aussi les statues du fond et par le même fait il supprimait automatiquement la statue de droite ! Mais comme on n'est pas sur le terrain c'était peut-être pas possible !?
une araignée et sa proie qui en l'apparence serait une cigale...cdlt françois.
Poule d'eau (jeune)
Pierre
(https://c8.staticflickr.com/6/5521/29991986303_3fc0a45042_b.jpg) (https://flic.kr/p/MGhLC8)Poule d'eau (https://flic.kr/p/MGhLC8) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Bonjour
je cherche un appareil pour croisiere grand nord arctique (sujet ici)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261276.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261276.0.html)
le FZ200 conviendrait-il ?
merci
bonsoir à tous
quelle netteté sur vos photos, moi je voulais l'avoir sur ces gouttes d'eau mais bof c'est loupé.
couleur d'automne
un couché de soleil que je voulais recadrer, car trop de noir sur le bas mais trop de pixels apparaissent.
Champignon
(https://c1.staticflickr.com/6/5580/30051636224_2e5055fda1_b.jpg) (https://flic.kr/p/MMyut3)Champignon (https://flic.kr/p/MMyut3) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Photo de classe ;)
chouette cliché.... ;)
Merci !
(https://c1.staticflickr.com/6/5787/30679248792_7e600b3da8_b.jpg) (https://flic.kr/p/NK2aPo)Lune de 6 jours (https://flic.kr/p/NK2aPo) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Sympa ton Flickr ;)
Un p'tit coucou à vous tous, avec quelques photos d'octobre :
:)
:)
:)
:)
Allez, une dernière quand même :
hier soir, de mon balcon
(https://c1.staticflickr.com/6/5348/30701584232_cb73faed85_b.jpg) (https://flic.kr/p/NLZDnb)Lune, 1 jour avant le premier quartier (https://flic.kr/p/NLZDnb) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
pourquoi ya pas le FZ 300 en test ????MERCI
çà c'est une bonne question ?! ;D
OUI je comprend pas ::) ::) ::) ::) ::)
réponse simple : ce fil est consacré au FZ200. Il n'a pas à être dévoyé. C'est à un propriétaire de FZ300 de créer un fil spécifique , comme j'ai créé un fil FZ 1000 lorsque j'ai donné mon Fz 200
à une de mes filles .....c'est tout simple ...
merci et dit moi beaucoup de différence entre les deux? FZ 200 ET FZ 300??
Bonsoir
je crois que l'on parle du FZ300 (même appreil que FZ330) ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238023.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238023.0.html)
merci
Tadorne a tout dit.
Et puis si on n'a pas le fz300...On ne peut pas poster de photos avec ;D.
Pour les différences, léger meilleur traitement de l'image sur le 300, selon
les (nombreux) tests effectués qu'on peut retrouver sur le net ou dans la
presse papier.
Plus, meilleure stab, tropicalisé, vidéo 4K, etc...
Superbe cette dernière série Kristof 8) 8) 8)
Tu utilises quelle configuration sur ce type d'image (les abeilles par exemple) ?
Kristophe ou tarbon pour la photo macro proxy les quel est le plus performant ? ?le 200 ou le 1000?Merci
salut difficile sur la taille du forum de différencier les images d'un fz200 à un fz300..petit test ;)
n1 fz....
n2 fz...
superbe
Tu a les 2 Foug? (Nom de la commune d'un ami en Meurthe et moselle ;) )
Difficile a dire aussi avec des contexte si différents.
Citation de: alain06300 le Novembre 07, 2016, 18:26:29
pourquoi ya pas le FZ 300 en test ????MERCI
Je me sent un peu seul sur le topic du FZ300 ;D
Katana, tu peux consulter tous les exifs de mes photos.
Pour les bourdons, c'est priorité ouverture, mesure centrale,
f 4,5 à 100 isos, avec le flash réglé très peu puissant (- 1 1/3 de mémoire).
Pour la proxi comme pour tout le reste, je pense que le fz1000 ne peut
que faire mieux que le fz200. Il zoome moins, mais son capteur plus
grand permet de meilleures photos, et donc des crops plus importants
si besoin. Je pense qu'il n'y a pas...Photo ;D.
Citation de: Kristof78 le Novembre 08, 2016, 22:47:50
Katana, tu peux consulter tous les exifs de mes photos.
Pour les bourdons, c'est priorité ouverture, mesure centrale,
f 4,5 à 100 isos, avec le flash réglé très peu puissant (- 1 1/3 de mémoire).
Pour la proxi comme pour tout le reste, je pense que le fz1000 ne peut
que faire mieux que le fz200. Il zoome moins, mais son capteur plus
grand permet de meilleures photos, et donc des crops plus importants
si besoin. Je pense qu'il n'y a pas...Photo ;D.
pas certain pour la proxi...le FZ 1000 n'est pas à f2.8 constant .....pour le reste, si on ne pousse pas le zoom, pas de problèmes , à plus forte raison si il faut monter en iso . De fait, ce sont deux appareils
très différents
Tardone pour toi c'est le 200 pour la proxi? Mieux que le 1000? Merci à vous deux. J'ai commander le fz 1000 mais question est ma suivante vaut il le coup de reprendre un 200 que pour la proxy ???
Citation de: alain06300 le Novembre 09, 2016, 05:49:39
Tardone pour toi c'est le 200 pour la proxi? Mieux que le 1000? Merci à vous deux. J'ai commander le fz 1000 mais question est ma suivante vaut il le coup de reprendre un 200 que pour la proxy ???
le 1000 te donnera entière satisfaction ;)
Merci
Citation de: Kristof78 le Novembre 08, 2016, 22:47:50
Katana, tu peux consulter tous les exifs de mes photos.
Pour les bourdons, c'est priorité ouverture, mesure centrale,
f 4,5 à 100 isos, avec le flash réglé très peu puissant (- 1 1/3 de mémoire).
Pour la proxi comme pour tout le reste, je pense que le fz1000 ne peut
que faire mieux que le fz200. Il zoome moins, mais son capteur plus
grand permet de meilleures photos, et donc des crops plus importants
si besoin. Je pense qu'il n'y a pas...Photo ;D.
Merci de ton retour, ça me sera certainement utile 8)
Alors Foug?
La réponse a ton test?
De rien Katana.
Tadorne, ton avis est plus éclairé que le mien, puisque tu as les deux.
Et effectivement, le fz200 a l'avantage du f 2,8 constant ;)
Un petit délire...
L'automne...
L'automne toujours...
un peu de lune
(https://c1.staticflickr.com/6/5610/30805961112_d552a6d2cf_b.jpg) (https://flic.kr/p/NWdAYy)Lune à 3 jours de la pleine Lune (https://flic.kr/p/NWdAYy) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Un essai...
Plus classique :
:)
Belle mémère...
En attendant que les conditions climatiques redeviennent un peu meilleures...
Ce soir, entre des nuages
(https://c3.staticflickr.com/6/5344/22787446498_6707a74763_b.jpg) (https://flic.kr/p/AHDBWA)Pleine Lune (https://flic.kr/p/AHDBWA) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Bon ... j'ai succombé aussi à la "Super lune" de ce soir ! ;D
Je vois une contradiction en lisant les EXIFs de ta photo: on peut lire focale équivalente en 35 mm: 1200mm et zoom électronique égale 0. Le izoom n'est às pris en compte?
Je pense que le I-Zoom n'est pas considéré comme "Zoom électronique" ce qui me parait normal... je ne sais pas quelles sont les indications qui le font apparaitre peut être la résolution... en tout cas j'ai été très surpris de l'apport du pied, je pensais que au 400° (et ne sucrant pas encore les fraises ;D ) ça pouvait passer à main levée mais seules celles qui ont été prises sur pied et avec le retardateur sont parfaitement nettes.
Une petite remarque: pourquoi ne pas utiliser la pleine ouverture? Sur les petits capteurs, c'est presque toujours le meilleur choix en raison de la diffraction et même si les bords et angles peuvent filer, ce n'est pas grave pour ce type de photo où le sujet principal est au centre de l'image.
Je chipote car c'est une bonne image et montre les possibilités de l'izoom à certains.
Citation de: Bece le Novembre 14, 2016, 22:48:30
Bon ... j'ai succombé aussi à la "Super lune" de ce soir ! ;D
Bon, là, c'est plus proche de la peinture que de la photo, honnêtement ! :P ;)
Mais hélas, pas pu contempler notre satellite hier soir, trop de nuages... :'(
dernier quartier ce matin
Pierre
(https://c6.staticflickr.com/6/5748/30991676941_d510cc0f16_b.jpg) (https://flic.kr/p/PdCrPB)Lune du matin, dernier quartier (https://flic.kr/p/PdCrPB) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
une dernière Lune, ce matin en fin de nuit
Pierre
(https://c5.staticflickr.com/6/5746/30351546844_6b052c9d73_b.jpg) (https://flic.kr/p/Nf4BrN)Lune, 1 jour après le dernier quartier (https://flic.kr/p/Nf4BrN) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
C'est obscène tous ces gens qui montrent leur lune ! :D ;) :P
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2016, 11:51:51
C'est obscène tous ces gens qui montrent leur lune ! :D ;) :P
Qui est le plus obsédé, celui qui montre, ou celui qui en parle ;D ;D ;D ;D
Citation de: Katana le Novembre 22, 2016, 15:47:10
Qui est le plus obsédé, celui qui montre, ou celui qui en parle ;D ;D ;D ;D
C'est pas la même obsession selon le côté où on se place ! :D :P
salut à toutes & tous un rg toujours curieux...
Belle prise ;)
Magnifique !! En plein dans le V :D
Bonjour à tous
Peut être une soirée mousse en vue ,en amont voyons voir.........
et merci pour vos jolies photos.
ha? un gros jacuzzi.
ça ronfle fort
très fort
c'est très impressionnant, dommage que le soleil soit caché.
Sympa, ça change un peu =)
En tout cas ça doit ronronner tout ça
Dommage que tu n'aie pas tenté tes images avec une vitesse plus basse, genre 1/100 / 1/80, voire moins. La stabilisation permet ces faibles vitesses.
quelqu'un a t'il un avis sur les qualités vidéo du FZ300,
j'aimerai un avis d'un voyageur, qui a utilisé son FZ300, et ce qu'il pense de la mise au point, de la stabilisation, de l'ergonomie un utilisation vidéo
merci
Tous les tests du FZ 300 sont très satisfaisant au niveau de la vidéo. Voir les liens dans le fil dédié.
Bonsoir .
Pour répondre à Katana, je n'ai rien tenté du tout, il y avait une telle bruine que je suis allé au plus rapide en plus avec cette fichue poussière collée à l'objectif et les gouttes d'eau l'appareil cherchait sans arrêt la mis au point.Merci de ton conseil, la prochaine fois si c'est possible j'essaye.
Citation de: 1100GS le Décembre 12, 2016, 12:07:46
quelqu'un a t'il un avis sur les qualités vidéo du FZ300,
j'aimerai un avis d'un voyageur, qui a utilisé son FZ300, et ce qu'il pense de la mise au point, de la stabilisation, de l'ergonomie un utilisation vidéo
merci
Pourquoi ne pas avoir posé la question sur le fil du FZ300 ?
Etant un rare possesseur de FZ300 apparemment, je ne pourrai que peu te répondre pour le moment, je n'ai pas encore assez utilisé le mode vidéo. Environ 30 sec filmé en 4K pour le rendu sur une TV, juste WAHOO mais prévoit des grosses cartes mémoires et disques dur pour stocké tout ça ^^
Citation de: silla le Décembre 12, 2016, 22:00:49
Bonsoir .
Pour répondre à Katana, je n'ai rien tenté du tout, il y avait une telle bruine que je suis allé au plus rapide en plus avec cette fichue poussière collée à l'objectif et les gouttes d'eau l'appareil cherchait sans arrêt la mis au point.Merci de ton conseil, la prochaine fois si c'est possible j'essaye.
Effectivement, vu les conditions, je comprend mieux ;) ;) ;)
Foug, on a pas eu le resultat du test à l'aveugle entre tes deux libellules!
Pour moi, la seconde est plus "propre" donc je dirais FZ300.
Sur la première, j'ai l'impression que le curseur netteté à été poussé un chouille trop loin avec un effet moins naturel (FZ200?)
Mais effectivement c'est plus au pif qu'autre chose. Même taille de capteur sur une format forum, c'est de la divination! ;D
je plaisantais ce sont deux du fz200....une dernière de l'année mais ils vont revenir...Bonnes fêtes à toutes et tous..cdlt françois.
Vendanges tardives.
Bonsoir à tous
C'est calme par ici. Voici quelques glaçons avec des formes amusantes.Jolies photos Foug et alimentation.
une drôle de tête
je vois un petit chien ....
derrières une vitre
et des bulles.
Citation de: silla le Janvier 19, 2017, 19:41:46
je vois un petit chien ....
Si. Whah,whah! ;D
Bravo, je ne reste pas de glace.
Petit retour dans le coin, et comme c'est encore d'actualité, bonne année à tous !
:)
:)
:)
Et
Je ne sais pas combien de temps peut durer un APN de nos jours,
je crois que le mien commence à donner des signes de faiblesse.
C'est surtout au niveau AF que j'ai remarqué ça, et puis quelques
bugs de plus en plus fréquents. Plus de déchets du coup.
Mais bon, pour le moment, je m'amuse encore beaucoup ;)
Arbre
(https://c1.staticflickr.com/1/745/32168023921_6f2f023032_c.jpg) (https://flic.kr/p/R1zwN6)arbre en costume d'hiver (https://flic.kr/p/R1zwN6) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Saint Michel tentant en vain de terrasser un dragon. :-[
:)
:)
:)
:)
Et une petite au 400 isos :
Erreur, la précédente est en 250 isos, celle-ci en 400 :
A ce que je vois Kristof, tu roucoules toujours autant avec ton fz! ;) ;D
Exact Fab, je prends toujours autant de plaisir au cours de mes sorties avec cet APN :)
:)
:)
Très coopérant.
Et un petit peu curieux.
Un mot : superbes :-*
C'est ça qui est sympa avec les R-G, c'est en effet leur collaboration bien souvent ! Curieux qu'ils sont !
J'en ai eu un qui s'est posé sur mon genou un jour, alors que j'étais simplement assis sur un banc dans un jardin public ! Amusant quand ils ne sont pas farouches ! Evidemment, j'avais mon 150-600 de vissé et je n'ai pas pû faire de photo !!! ::)
Ils finissent même par s'habituer à notre présence, j'en ai un dans le jardin qui ne fait presque
plus attention à moi, c'est un drôle d'oiseau vraiment intéressant. Un deuxième a tenté de venir
aussi profiter des miettes de pain que je distribue parfois, il a été chassé manu militari par le
propriétaire des lieux. Pas pu prendre cette photo, trop rapide ::)
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2017, 15:40:43
C'est ça qui est sympa avec les R-G, c'est en effet leur collaboration bien souvent ! Curieux qu'ils sont !
J'en ai eu un qui s'est posé sur mon genou un jour, alors que j'étais simplement assis sur un banc dans un jardin public ! Amusant quand ils ne sont pas farouches ! Evidemment, j'avais mon 150-600 de vissé et je n'ai pas pû faire de photo !!! ::)
C'est là qu'on regrette les objectifs interchangeables ;D
Moi je regrette de pas en voir des R-G :'(
(https://c1.staticflickr.com/1/732/31907552793_7e388c9ebe_c.jpg) (https://flic.kr/p/QByxNz)Duo de cygnes (https://flic.kr/p/QByxNz) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
bonsoir à tous
magnifique lumière pour le rouge gorge.
petit câlin
dans quelques semaines...cdlt françois.
Bonsoir les amis, petit essai à l'intérieur :
Mais rien ne vaut l'extérieur, car même si le temps ne le montre pas, le printemps arrive :
:)
Les primevères sont de la fête :
Un visiteur régulier, ici le soir :
matin frais...
matin douceur..
violette
(https://c1.staticflickr.com/1/611/33223864962_a079c166dc_b.jpg) (https://flic.kr/p/SBSZxY)violette (https://flic.kr/p/SBSZxY) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3798/33265060591_b0ee800ed1_o.jpg) (https://flic.kr/p/SFw8zr)P1000363 (https://flic.kr/p/SFw8zr) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3819/32556363704_f933059943_b.jpg) (https://flic.kr/p/RATSFA)renoncule ficaire (https://flic.kr/p/RATSFA) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Ce FZ est décidément bien exploité ici ! :)
J'ai fini par l'acheter ce bridge
à 160€ d'occasion avec un sac et comme neuf, c'est imbattable !!
(https://c1.staticflickr.com/4/3816/32663274663_fc2a8f8739_o.jpg) (https://flic.kr/p/RLkPzZ)P1010913 (https://flic.kr/p/RLkPzZ) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Bienvenue Sven :D.
Une petite thématique, bien de saison :
Avant qu'elles ne laissent la place :
Pas faciles à mettre en valeur ces petites fleurs courageuses :
Un peu d'air marin
(https://c1.staticflickr.com/4/3928/33464280576_e96f70636b_o.jpg) (https://flic.kr/p/SZ8bJL)P1010944A (https://flic.kr/p/SZ8bJL) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3679/33121772520_c6f25693d4_o.jpg) (https://flic.kr/p/SsRK2s)P1010940A (https://flic.kr/p/SsRK2s) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3913/33376862581_c84a5ffc3c_o.jpg) (https://flic.kr/p/SRp9pX)P1010938A (https://flic.kr/p/SRp9pX) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2900/33093308840_312bc0bb7a_c.jpg) (https://flic.kr/p/SqkRLm)fleurs blanches (https://flic.kr/p/SqkRLm) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Bien belles, ces petites fleurs. Pas mal du tout dans l'ensemble, ce FZ200. Je n'aurais pas déjà le Stylus qui me comble, je me serais tourné vers lui. Un bon zoom à F/2,8 constant, ça permet vraiment pas mal de choses.
Exact, perso, je ne me lasse pas de ce fz200. Même si j'attends de voir le successeur
de son successeur :)
:)
De plus près :
Mais cela reste un petit capteur quand même, il faut savoir garder ça en mémoire...
Ceci dit, en usage purement amateur, c'est le top !
Pour finir sur cette note de printemps (enfin !) et avec un sujet statique, en bonne lumière :
Bien vu Kristof ! :)
Dommage juste que ce soit un peu la soupe à l'oignon dans le bokeh, mais tu n'y es pour rien ! ;)
Oui, je sais Fab :).
Mais comme tu dis, je n'avais pas trop le choix, la scène se présentant comme telle à moi.
Qui plus est, je n'aime pas trop interférer avec ce que je vois. J'aime que la prise soit le plus
possible "naturelle".
Citation de: Kristof78 le Mars 18, 2017, 22:12:04
Oui, je sais Fab :).
Mais comme tu dis, je n'avais pas trop le choix, la scène se présentant comme telle à moi.
Qui plus est, je n'aime pas trop interférer avec ce que je vois. J'aime que la prise soit le plus
possible "naturelle".
Je viens de me rendre compte que je n'ai pas commenté avec les photos concernées en citation : ça ne concernait donc que les 2 photos avec l'araignée, qui montre un bokeh en "tranches d'oignons", un défaut optique qu'on rencontre parfois, qui est la conséquence probable des compromis optiques pour aboutir à un tel objo sur un bridge (il me semble que les Sony RX10 sont aussi victimes de ce petit défaut esthétique, de mémoire).
Continue en tout cas !!
;)
Autant pour moi, je pensais que c'était pour les fleurs ;D.
En ce qui concerne l'araignée, c'est plus compliqué.
En effet, le bokeh est constitué d'herbes entrelacées et du reflet du soleil,
de face, sur une mare. Il a fallu que je m'y reprenne à plusieurs fois afin
d'obtenir quelque chose de potable, en variant les réglages ;).
Les ronds "coupés" le sont du fait des herbes placées devant les reflets,
qui viennent "casser" ces reflets. Soupe à l'oignon, l'image est parlante Fab :D.
A mon avis, ce genre de photo, pour un résultat optimum, il n'y a pas de miracle;
c'est au réflex. Mais ça me convient en l'état :).
:)
Oeuf ? Moins...Affriolant ?
:)
:)
Sympa quand même de savoir qu'on va vers les beaux jours et que les sujets soient
de plus en plus nombreux :
(https://c1.staticflickr.com/4/3851/33407621071_c785f0267a_o.jpg) (https://flic.kr/p/SU7MQK)P1010997 (https://flic.kr/p/SU7MQK) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3698/32692570904_7fe7600bef_o.jpg) (https://flic.kr/p/RNVYkA)P1020001 (https://flic.kr/p/RNVYkA) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2848/33407587421_05c4c35c5c_o.jpg) (https://flic.kr/p/SU7BQz)P1010986A (https://flic.kr/p/SU7BQz) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2842/32692439054_699f57bb2e_o.jpg) (https://flic.kr/p/RNVi9j)P1010993 (https://flic.kr/p/RNVi9j) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3943/33152393080_7713985f2d_o.jpg) (https://flic.kr/p/SvyFs9)P1010985 (https://flic.kr/p/SvyFs9) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Je ne sais pas pourquoi mes photos sont surdimensionnées ???
Citation de: sven111 le Mars 20, 2017, 17:43:26
Je ne sais pas pourquoi mes photos sont surdimensionnées ???
Tu trouves ? ;D ;)
C'est dommage car pour le coup on arrive direct sur le crop 100% qui est quand même craspouille ! :-\
T'as pas dû copier le bon lien dans FlickR je pense :
(quand tu fais partager la photo, pense à prendre le BBCODE qui correspond par ex à 1024x768pix, comme ci-dessous :
(https://c1.staticflickr.com/4/3943/33152393080_37349c6552_b.jpg) (https://flic.kr/p/SvyFs9)P1010985 (https://flic.kr/p/SvyFs9) by N04/]sven56270 (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Fab35 le Mars 20, 2017, 20:06:10
Tu trouves ? ;D ;)
C'est dommage car pour le coup on arrive direct sur le crop 100% qui est quand même craspouille ! :-\
T'as pas dû copier le bon lien dans FlickR je pense :
(quand tu fais partager la photo, pense à prendre le BBCODE qui correspond par ex à 1024x768pix, comme ci-dessous :
(https://c1.staticflickr.com/4/3943/33152393080_37349c6552_b.jpg) (https://flic.kr/p/SvyFs9)P1010985 (https://flic.kr/p/SvyFs9) by N04/]sven56270 (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Ouais, c'est sûr à 100% c'est pas top !
Pourtant d'habitude je prends le BBCODE au format original et çà se passe bien ???
Ma petite grive au format normal
(https://c1.staticflickr.com/4/3698/32692570904_17d2836809_b.jpg) (https://flic.kr/p/RNVYkA)P1020001 (https://flic.kr/p/RNVYkA) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2922/32778217513_cd7046765d_o.jpg) (https://flic.kr/p/RWuW6g)P1020034 (https://flic.kr/p/RWuW6g) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3735/32749518424_c6c6a315be_o.jpg) (https://flic.kr/p/RTXQRo)P1020031 (https://flic.kr/p/RTXQRo) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2936/33657058615_0ec06c04df_b.jpg) (https://flic.kr/p/ThadW4)ficaire (https://flic.kr/p/ThadW4) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
:)
Citation de: Pierock le Mars 26, 2017, 13:03:05
c'est quoi ce flou "cul de bouteille" autour de ce merle ??? :'(
Un buis entre lui et moi, le buis étant à 50 cm de l'objectif, et le merle beaucoup plus loin.
C'était quasi impossible de faire la MAP...
(https://c1.staticflickr.com/3/2838/33505850412_ee288a9c19_c.jpg) (https://flic.kr/p/T3Nf15)Cardamine des prés (https://flic.kr/p/T3Nf15) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Je ne sais pas de quel oiseau il s'agit mais il est très beau !
(https://c1.staticflickr.com/3/2807/33319645720_bae4c6c401_o.jpg) (https://flic.kr/p/SLkTQm)P1020041A (https://flic.kr/p/SLkTQm) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3670/33319660320_7d370e624d_o.jpg) (https://flic.kr/p/SLkYb5)P1020060 (https://flic.kr/p/SLkYb5) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3894/33701972546_773eaa04b1_c.jpg) (https://flic.kr/p/Tm8qhb)Pulsatille (https://flic.kr/p/Tm8qhb) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3841/32869803603_77d61074b5_c.jpg) (https://flic.kr/p/S5AkrM)Anémone des bois (Sylvie) (https://flic.kr/p/S5AkrM) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Pas facile les oiseaux, çà ne reste pas en place !!
(https://c1.staticflickr.com/3/2921/33414573240_c101ab3af1_o.jpg) (https://flic.kr/p/SUJqtJ)P1020098A (https://flic.kr/p/SUJqtJ) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/4/3841/32986285913_cf9a7a1104_o.jpg) (https://flic.kr/p/SfTkzt)P1020101A (https://flic.kr/p/SfTkzt) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2818/33685368202_0c039a17b9_o.jpg) (https://flic.kr/p/TjEjoo)P1020126A (https://flic.kr/p/TjEjoo) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2805/33860828895_8177ddb15e_o.jpg) (https://flic.kr/p/TAaAJK)P1020129a (https://flic.kr/p/TAaAJK) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2932/33819793116_6916c6eb46_o.jpg) (https://flic.kr/p/Twxhej)P1020138a (https://flic.kr/p/Twxhej) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: sven111 le Mars 28, 2017, 19:25:16
Je ne sais pas de quel oiseau il s'agit mais il est très beau !
(https://c1.staticflickr.com/3/2807/33319645720_bae4c6c401_o.jpg) (https://flic.kr/p/SLkTQm)P1020041A (https://flic.kr/p/SLkTQm) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
c'est un tarier pâtre mâle
Citation de: daniel63 le Avril 07, 2017, 11:44:53
c'est un tarier pâtre mâle
Merci
Je ne connaissais pas du tout
(https://c1.staticflickr.com/3/2928/33764454551_c450559f83_b.jpg) (https://flic.kr/p/TrDE18)Jacinthe des bois (https://flic.kr/p/TrDE18) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2941/33724576372_0577c2d277_b.jpg) (https://flic.kr/p/To8gBj)Dame d'onze heures (Ornithogalum) (https://flic.kr/p/To8gBj) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2898/33509623290_4b13e03d63_b.jpg) (https://flic.kr/p/T48zxG)Jacinthe des bois (https://flic.kr/p/T48zxG) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Ma biiiiche ! ;)
Mon ami le pinson a bien voulu tenir la pose !!
(https://c1.staticflickr.com/3/2932/33937787115_aef3a909ec_h.jpg) (https://flic.kr/p/TGY2JB)P1020171c (https://flic.kr/p/TGY2JB) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2895/33094254134_e4b911fb77_h.jpg) (https://flic.kr/p/SqqGLw)P1020172d (https://flic.kr/p/SqqGLw) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2899/33574836310_1a8470de90_b.jpg) (https://flic.kr/p/T9TP77)Cygne (https://flic.kr/p/T9TP77) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2874/33547082850_94350c9c23_b.jpg) (https://flic.kr/p/T7ryYb)abeille sauvage (https://flic.kr/p/T7ryYb) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
:D
Bravo, une des plus belle abeille de ce fil!
:)
(https://c1.staticflickr.com/3/2814/33842074542_67348fdf83_h.jpg) (https://flic.kr/p/TyvtHQ)P1020196 (https://flic.kr/p/TyvtHQ) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
:)
;)
:)
:)
:)
:)
tu vas me faire regretter de l'avoir donné à ma fille ....
Citation de: Kristof78 le Avril 12, 2017, 21:58:41
:)
Ah qu'elle est belle cette image; pourtant pas facile à prévoir sur l'écran et en impasse de visée optique !
chapeau
Merci beaucoup à vous deux :D
:)
:)
:)
Et :
(https://c1.staticflickr.com/3/2913/33897296401_700efd1b0f_b.jpg) (https://flic.kr/p/TDovfR)P1020203f (https://flic.kr/p/TDovfR) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
:)
Ma préférée, quasi directe sortie boîtier.
La lumière était douce, l'insecte immobile.
Sans compression, la photo est superbe :
Citation de: Kristof78 le Avril 14, 2017, 19:21:30
Ma préférée, quasi directe sortie boîtier.
La lumière était douce, l'insecte immobile.
Sans compression, la photo est superbe :
Belle photo mais ce n'est pas mon insecte préféré !
(https://c1.staticflickr.com/3/2919/33629630540_fda453f4de_c.jpg) (https://flic.kr/p/TeJDwd)Orchis pourpre (https://flic.kr/p/TeJDwd) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Une autre petite série :
:)
:)
:)
et
(https://c1.staticflickr.com/3/2818/33694130030_93986476c1_h.jpg) (https://flic.kr/p/TkrdYo)P1020206 (https://flic.kr/p/TkrdYo) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2945/34078081895_f17d2f98f5_h.jpg) (https://flic.kr/p/TVn5u8)P1020228 (https://flic.kr/p/TVn5u8) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2856/34074974555_94daacbeaf_c.jpg) (https://flic.kr/p/TV69Mi)Orchis pourpre dans le Gers (https://flic.kr/p/TV69Mi) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2940/33984782192_cdee2ffb4d_c.jpg) (https://flic.kr/p/TM7TJy)ophrys bécasse (https://flic.kr/p/TM7TJy) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
salut à toutes & tous présentation 2017.
(https://c1.staticflickr.com/3/2885/33352481053_b671b98314_h.jpg) (https://flic.kr/p/SPfbCM)P1020265 (https://flic.kr/p/SPfbCM) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2857/33321188384_e2770ef35d_h.jpg) (https://flic.kr/p/SLtNq1)P1020277 (https://flic.kr/p/SLtNq1) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: sven111 le Avril 20, 2017, 21:25:26
(https://c1.staticflickr.com/3/2885/33352481053_b671b98314_h.jpg) (https://flic.kr/p/SPfbCM)P1020265 (https://flic.kr/p/SPfbCM) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Très beau Sven111
:)
Avec un étang en fond :
:)
Et à l'ombre, rai de lumière du soleil sur la corolle :
Citation de: Kristof78 le Avril 23, 2017, 01:01:39
Très beau Sven111
Ces pigeons ramier ont un regard particulier
Ils viennent couramment dans les jardins ce qui en facilite l'approche
J'ai pris cette photo à travers une fenêtre double vitrage et de biais.
çà ne semble pas avoir beaucoup perturbé l'appareil photo
(https://c1.staticflickr.com/3/2926/34199638925_8cf98ed326_b.jpg) (https://flic.kr/p/U7769Z)le trèfle et l'ortie (https://flic.kr/p/U7769Z) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2886/33470176163_e125ca77e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/SZDphP)Gorges de la Save (https://flic.kr/p/SZDphP) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
:)
:)
;)
:)
:)
Citation de: foug83 le Avril 20, 2017, 15:41:58
salut à toutes & tous présentation 2017.
Magnifique , ces flamants roses !! On en redemande !! La majorité des photos que l'on voit faites avec ce bridge c'est des macros !? A croire que ce bridge à été conçus rien que pour çà !? Alors qu'il a un range de 2000mm ?!
Que nenni Yves.
Le range ne fait pas 2000, et les macros, ben...C'est les photos qui sont postées en majorité en ce moment.
Là, la bernache était loin, crois moi :
bonsoir.
Toujours un grand plaisir a regarder toutes c'est photos , j'essaie de m'améliorer mais quand je vois vos clichés j'ai l'impression de faire du surplace.
un autre pont .Je suis souvent obligée de redresser mes photos car elles sont souvent penchées.
au fils de l'eau.
un essai
la Loire.
une petite dernière.
(https://c1.staticflickr.com/5/4187/34404287706_7746b7e698_b.jpg) (https://flic.kr/p/UqbY7f)les 5 cygnes (https://flic.kr/p/UqbY7f) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4177/34306878452_af2ff7b882_b.jpg) (https://flic.kr/p/UgzHJm)cygnes en vadrouille (https://flic.kr/p/UgzHJm) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Citation de: Pierre L le Mai 05, 2017, 15:25:57
(https://c1.staticflickr.com/5/4177/34306878452_af2ff7b882_b.jpg) (https://flic.kr/p/UgzHJm)cygnes en vadrouille (https://flic.kr/p/UgzHJm) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Trop mignons
Superbe !
Ce sont des bébés cygnes?
Citation de: sven111 le Mai 05, 2017, 17:47:57
Trop mignons
Superbe !
Ce sont des bébés cygnes?
oui, ils ont 3 jours.
salut à toutes & tous..un lézard 2017.
(https://c1.staticflickr.com/5/4180/33739514673_666036388f_b.jpg) (https://flic.kr/p/TprQfe)En marche ... ! (https://flic.kr/p/TprQfe) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
... Ce sera toujours mieux qu'une rose bleue ! ;)
(https://c1.staticflickr.com/5/4167/34568957245_c07cdde8ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/UEJWCe)P1020317 (https://flic.kr/p/UEJWCe) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4175/34568940445_3acb8817c7_b.jpg) (https://flic.kr/p/UEJRCz)P1020316 (https://flic.kr/p/UEJRCz) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour
Insolite .
J'ai honte mais la tentation était trop forte. En ville garée à côté de moi sur un parking cette jolie voiture toutes fenêtres ouvertes. Je vous rassure le contrôle technique est OK jusqu'en 2018.
comme j'ai très souvent le FZ200 à portée de main , j'ai donc photographié cette beauté.
(https://c1.staticflickr.com/5/4190/34410142482_919803dfec_b.jpg) (https://flic.kr/p/UqGYwE)Pissenlit (https://flic.kr/p/UqGYwE) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
GOELANDS:
Envol.
Vol.
Et retour.
Bonsoir, bien que je vienne d'acheter un sony rx 10 mk 3 (d'occasion) je reste très attaché à mon fz 200 que j'ai d'ailleurs offert à ma chèrie. Ce topic particulièrement actif et qui offre de superbes photos est par trop tentant alors de temps en temps je me permettrai d'y poser une photo...
Bonne soirée.
(https://c1.staticflickr.com/5/4182/34495139682_75cc4c4e94_b.jpg) (https://flic.kr/p/UydBeC)P1080142 (https://flic.kr/p/UydBeC) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4181/33816737224_9f74e675fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/TwgBPw)Ophrys bourdon, Ophrys fuciflora (https://flic.kr/p/TwgBPw) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4194/34519198282_57ed6941bd_b.jpg) (https://flic.kr/p/UAkV25)P1020379 (https://flic.kr/p/UAkV25) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4180/33838532994_3132d0e5e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/TycjWE)P1020333 (https://flic.kr/p/TycjWE) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Il passait lors de lectures publiques l'été dernier au Mucem. Jean-Pierre Darroussin.
(https://c1.staticflickr.com/5/4160/34571987481_5e94928e53_b.jpg) (https://flic.kr/p/UF1tpF)P1100380 (https://flic.kr/p/UF1tpF) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Bonsoir
je voudrai savoir ce que donne le FZ200 en intérieur sans flash pour photographie enfants si quelqu'un a des exemples....
merci
Fleur de saison
Pierre
(https://c1.staticflickr.com/5/4187/33958511984_6d54bed8dc_b.jpg) (https://flic.kr/p/TJNfvW)Orchis pyramidal, Anacamptis pyramidalis (https://flic.kr/p/TJNfvW) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Dubitatif...
(https://c1.staticflickr.com/5/4196/34861690656_8ab60a0150_b.jpg) (https://flic.kr/p/V7Bh51)L'oeil (https://flic.kr/p/V7Bh51) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Original le selfie! ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 26, 2017, 16:24:04
Original le selfie! ;)
J'en parlerai à mon cheval !
Quelques vieilleries..
Conques
(https://c1.staticflickr.com/5/4247/34834628991_9db1669652_b.jpg) (https://flic.kr/p/V5dzzz)Dragon couleur (https://flic.kr/p/V5dzzz) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Poussin goéland.
Très bon camouflage, l'AF lui aussi a des difficultés à le repérer!
Citation de: alimentation le Mai 29, 2017, 15:35:39
Poussin goéland.
Très bon camouflage, l'AF lui aussi a des difficultés à le repérer!
Très juste, au Frioul j'avais rencontré ce problème ! (faudrait que je retrouve...).
Famille.
Bien belles vos photos, notamment ce goéland avec les poussin, j'adore :)...
:)
:)
:)
Et :
Pompe aspirante, il aurait fallu monter en ISO et en vitesse mais j'avais pas le temps >:(
redoutables ces morosphyngés ! c'est déjà bien !
Bonjour
Quelqu'un pourrait-il mettre des photos en basse lumière pour voir ce cela donne..... interieur maison , enfant, nuit....
merci
(https://c1.staticflickr.com/5/4276/34042164804_c77259335f_b.jpg) (https://flic.kr/p/TSbZzW)Etretat, Armeria maritime (https://flic.kr/p/TSbZzW) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4272/34991489506_9bb188aea7_b.jpg) (https://flic.kr/p/Vj5wKd)Ophrys abeille, Ophrys apifera (https://flic.kr/p/Vj5wKd) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4237/34237898733_75aaa2fb62_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaubsR)P1110828 (https://flic.kr/p/UaubsR) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Bonsoir
Quelqu'un aurait il des photos en intérieur (enfant....) pour voir ce que ça donne ?
Merci
Citation de: sub13 le Juin 03, 2017, 12:10:04
Bonsoir
Quelqu'un aurait il des photos en intérieur (enfant....) pour voir ce que ça donne ?
Merci
Perso je n'ai jamais su réussir ce type de photo, désolé...
Chorégies d'Orange.
(https://c1.staticflickr.com/5/4216/34923954722_eb73c6104c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Vd7p1o)Chorégies d'Orange (https://flic.kr/p/Vd7p1o) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4277/35180259965_5b93499a1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/VAL2Ci)Grenouille verte (https://flic.kr/p/VAL2Ci) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4228/35218067175_83a8aeb3d0_b.jpg) (https://flic.kr/p/VE6NoK)P1110476 (https://flic.kr/p/VE6NoK) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Placido Domingo (Chorégies d'Orange 2016).
(https://c1.staticflickr.com/5/4204/34412252174_a22a619397_b.jpg) (https://flic.kr/p/UqTMEE)Placido Domingo (Chorégies d'Orange 2016). (https://flic.kr/p/UqTMEE) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4229/34249433584_6bf00b1b57_c.jpg) (https://flic.kr/p/UbvinA)Orobanche (https://flic.kr/p/UbvinA) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
:)
:)
:)
La soeur :
Et la proxy obligatoire :
salut à toutes & tous...une petite série avec un retour dans le passé pas bien loin..
n1 le présent..
une petite heure avant...retour vers le passé.
la lib commence son émergence moment délicat pour elle..
elle est vulnérable...
n3
ses pattes vont bientôt lui servir..
n4.
elle va pouvoir s'accrocher à la tige..
n5.
ça y est elle continue son émergence..
n6.
les ailes sont minuscules..
n7.
le corps est sorti..mais elle n'est pas sortie d'affaire.
n8.
maintenant il faut se chauffer au soleil.
n9.
maintenant une autre émergence mais au même stade c'est pour une meilleure lisibilité de la pousse des ailes.françois.
les ailes prennent forme à une vitesse incroyable..
les ailes sont maintenant aussi grandes que le corps..
les ailes ont leur taille définitive ....
une autre vue en contre-jour...
elle est prête pour l'envol...voilà c'est la fin de l'émergence.cordialement François.
et le cycle recommence..
n2.
(https://c1.staticflickr.com/5/4229/34714165794_1dae36b798_b.jpg) (https://flic.kr/p/UTzb4U)Libél0 (https://flic.kr/p/UTzb4U) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4261/35424957271_5b3b450069_b.jpg) (https://flic.kr/p/VYoaBn)Libél1 (https://flic.kr/p/VYoaBn) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4259/34714166934_70ff46fc3f_b.jpg) (https://flic.kr/p/UTzbpy)Libél2 (https://flic.kr/p/UTzbpy) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
:)
:)
:)
:)
:)
Très belle série
Il est vraiment étonnant ce FZ200 !
Entièrement d'accord Sven, on peut tout figer avec cet APN :
:)
:)
:)
:)
(https://farm5.staticflickr.com/4217/35424026911_804bf62ebe_c.jpg) (https://flic.kr/p/VYip3F)Nénuphar blanc, Nymphaea alba (https://flic.kr/p/VYip3F) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4205/35478029202_f1bce94633_b.jpg) (https://flic.kr/p/W45b3E)P1000941 (https://flic.kr/p/W45b3E) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Bravo pour la Bonne Mère et l'ange qui la défend au laser! ;)
Citation de: FredEspagne le Juillet 01, 2017, 13:31:39
Bravo pour la Bonne Mère et l'ange qui la défend au laser! ;)
;)
surpris de voir un FZ 200 neuf en vitrine chez Darty aujourd'hui.....
Citation de: Tadorne le Juillet 01, 2017, 23:27:50
surpris de voir un FZ 200 neuf en vitrine chez Darty aujourd'hui.....
On le trouve encore dans beaucoup de magasins à partir de 300€
Presque 5 ans après sa sortie, le FZ200 reste une référence avec son ouverture constante et un excellent rapport qualité prix
Encore une bêbête !
(https://farm5.staticflickr.com/4208/35495629722_9f57944b54_b.jpg) (https://flic.kr/p/W5Co4U)P1020418A (https://flic.kr/p/W5Co4U) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Est-il meilleur que le fz300 ?? ???
Il n'est pas meilleur au niveau résultat photographique (les différences sont minimes) mais il est surtout nettement moins cher. Par contre, le FZ300 est plus rapide en AF, présente un viseur plus grand, il a la vidéo et 4k et ses usages annexes de rafale 30 i/s en 8MPx, etc, enfin il est plus résistant aux poussières et à l'humidité.
Merci pour ce complément d'information , Fred !! ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4260/35420228590_a855dee333_b.jpg) (https://flic.kr/p/VXXVWo)P1020434A (https://flic.kr/p/VXXVWo) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4241/35007238033_9f4b347ebe_b.jpg) (https://flic.kr/p/Vktfex)P1090684 (https://flic.kr/p/Vktfex) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4229/35671624211_026282a644_b.jpg) (https://flic.kr/p/Wmbp6D)Lever de Lune (https://flic.kr/p/Wmbp6D) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Avignon il y a un an.
(https://farm5.staticflickr.com/4288/35492842370_dc0f703f01_b.jpg) (https://flic.kr/p/W5o6u7)P1100542 (https://flic.kr/p/W5o6u7) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4233/35091837193_13af7d104e_b.jpg) (https://flic.kr/p/VsWQBK)Petit nacré (Issoria lathonia) (https://flic.kr/p/VsWQBK) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Le triolisme, ça me fiche le bourdon. ;D
Avec ou sans bonnette alimentation ? (superbe)
(https://farm4.staticflickr.com/3949/33684365545_19de2c10ac_b.jpg) (https://flic.kr/p/Tjzbkc)P1110212 (https://flic.kr/p/Tjzbkc) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
encore le bourdon
(https://farm5.staticflickr.com/4206/35516920220_031b81af5c_c.jpg) (https://flic.kr/p/W7vuZs)Bourdon terrestre (https://flic.kr/p/W7vuZs) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Citation de: shikasta le Juillet 15, 2017, 13:22:27
Avec ou sans bonnette alimentation ? (superbe)
Sans bonnette et sans bonnet malgré le fort vent.
(une main pour le FZ, l'autre pour tenir la branche et essayer stabiliser tout ce petit monde)
;)
Bonjour,
Pour de la macro quelle est la distance minimale à fond de zoom, ou la meilleure focale pour cela ?
Citation de: Natha66 le Juillet 16, 2017, 16:17:02
Bonjour,
Pour de la macro quelle est la distance minimale à fond de zoom, ou la meilleure focale pour cela ?
Pour de la macro quelle est la distance minimale à fond de zoom?
Après essai, je dirais entre 70 et 80 cm à 600mm
merci
Citation de: sven111 le Juillet 16, 2017, 21:02:08
Pour de la macro quelle est la distance minimale à fond de zoom?
Après essai, je dirais entre 70 et 80 cm à 600mm
Voilà les courbes de MAP min en normal et en mac ro réalisées par Ericopter http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html#MaPMini (http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html#MaPMini)
Citation de: FredEspagne le Juillet 17, 2017, 10:16:27
Voilà les courbes de MAP min en normal et en mac ro réalisées par Ericopter http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html#MaPMini (http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html#MaPMini)
Ah Ericopter quel fabuleux travail et comme ce type "d'essai" me manque sur le rx 10 III !!!
Génial. J'imagine que c'est pareil pour le fz300 et fz82. Me faudrait pareil pour le sony hx400v pour les comparer.
Citation de: Natha66 le Juillet 17, 2017, 12:03:29
Génial. J'imagine que c'est pareil pour le fz300 et fz82. Me faudrait pareil pour le sony hx400v pour les comparer.
C'est identique pour le FZ 300 mais pour les deux autres, je ne sais pas.
Je trouve 87 cm entre la lentille frontale et le sujet à 600mm de focale
Il faut ajouter 14cm si on mesure par rapport au capteur
Étamines de fleurs de lys à 600mm de focale
(https://farm5.staticflickr.com/4323/35826266882_8f20a6c24c_h.jpg) (https://flic.kr/p/WzQYYA)P1020456 (https://flic.kr/p/WzQYYA) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Dans les Gorges de la Save
(https://farm5.staticflickr.com/4315/35611470880_1a00f73f2b_b.jpg) (https://flic.kr/p/WfS6Bf)Calopteryx (https://flic.kr/p/WfS6Bf) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
l'heure de la sieste
(https://farm5.staticflickr.com/4321/35652887700_d72319b694_b.jpg) (https://flic.kr/p/Wjwnom)La sieste des brebis (https://flic.kr/p/Wjwnom) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
repas..
Citation de: Pierre L le Juillet 21, 2017, 11:47:19
l'heure de la sieste
(https://farm5.staticflickr.com/4321/35652887700_d72319b694_b.jpg) (https://flic.kr/p/Wjwnom)La sieste des brebis (https://flic.kr/p/Wjwnom) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Excellent !!!
(https://farm5.staticflickr.com/4292/35321224043_2002aa9c99_b.jpg) (https://flic.kr/p/VPdvkr)P1020485 (https://flic.kr/p/VPdvkr) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
La Traviata, chorégies d'Orange 2016.
(https://farm5.staticflickr.com/4306/36015970862_bc2ea1687c_b.jpg) (https://flic.kr/p/WSBgmS)La Traviata, chorégies d'Orange 2016 (https://flic.kr/p/WSBgmS) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4294/35365304294_a9a670f7c8_c.jpg) (https://flic.kr/p/VT7qRL)Trèfle alpin, sur le chemin du Lac d'Arou (https://flic.kr/p/VT7qRL) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4323/36227062955_42d2582191_c.jpg) (https://flic.kr/p/XcgaFH)à l'entrée du nid (https://flic.kr/p/XcgaFH) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Citation de: Pierre L le Juillet 29, 2017, 13:17:12
(https://farm5.staticflickr.com/4323/36227062955_42d2582191_c.jpg) (https://flic.kr/p/XcgaFH)à l'entrée du nid (https://flic.kr/p/XcgaFH) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
La ventilation doit marcher beaucoup moins bien !!!
Toit toit mon toit !
(https://farm5.staticflickr.com/4374/36321211666_410614c426_b.jpg) (https://flic.kr/p/XkzGPm)Toits (https://flic.kr/p/XkzGPm) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Un ptit coucou, de retour de vacances :
:)
De TRES loin, au 400 isos, à main levée.
Il faisait quasi nuit :
:) à Belle Ile :
Un peu plus gros, à Belle Ile :
une marmotte, en Pyrénées
(https://farm5.staticflickr.com/4403/36026189770_4d035849bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/WTvD5W)marmotte au Moudang, Hautes-Pyrénées (https://flic.kr/p/WTvD5W) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Superbe série Kristof !! ;)
Merci bien Fab, ça fait plaisir de te revoir par ici :D
:)
:)
Et toujours les animaux :
Une dernière :
:)
:)
:)
:)
:)
toujours au top !
Vacances à Malte...
;)
Merci Tadorne.
Et belles images Bece, surtout la première :D
:)
Le Corbusier (Marseille)
(https://farm5.staticflickr.com/4410/35795220204_0548f3162d_h.jpg) (https://flic.kr/p/Wx6RT3)Le Corbusier (Marseille) (https://flic.kr/p/Wx6RT3) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4364/36492519341_b363145e25_h.jpg) (https://flic.kr/p/XAHGBX)Le Corbusier (Marseille) (https://flic.kr/p/XAHGBX) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4414/35795220574_511c3afbe9_h.jpg) (https://flic.kr/p/Wx6RZq)Le Corbusier (Marseille) (https://flic.kr/p/Wx6RZq) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Voilà des vues originales de la Cité Radieuse et fort belles, ma foi.
Merci Fred !
Pour les fondus des p'tites bébétes ;)
grosse bébète !
(https://farm5.staticflickr.com/4412/35963558494_109cb33b16_b.jpg) (https://flic.kr/p/WMYCZm)Vache en estive (https://flic.kr/p/WMYCZm) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
salut à toutes& tous.Ascalaphe...
mouche...
Toujours aussi remarquable ce que tu arrives à faire avec cet appareil :o
Pendant que sur d'autres fils on leurs fait des misères à ces pauvres mouches ;)
une empuse femelle prête à pondre voir son ventre tendu..
portrait.
un autre portrait..
(https://farm5.staticflickr.com/4435/35557312823_8622f0aa76_h.jpg) (https://flic.kr/p/Wb5wiD)P1000953 (https://flic.kr/p/Wb5wiD) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4374/36321211666_4567b7688a_h.jpg) (https://flic.kr/p/XkzGPm)Toits (https://flic.kr/p/XkzGPm) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Minois de Malinois :P
(https://farm5.staticflickr.com/4389/36197151882_65fc637d86_h.jpg) (https://flic.kr/p/X9BSay)Nuit3 (https://flic.kr/p/X9BSay) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4405/36197151722_3050097606_h.jpg) (https://flic.kr/p/X9BS7N)Nuit (https://flic.kr/p/X9BS7N) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Un petit coucou avec une nouvelle livraison :
:)
:)
:)
Le tout sur de tous nouveaux réglages, au niveau netteté, réduction du bruit, format d'image, etc...
Cette dernière est whaooow Kristof !!!
Merci bien Fab :).
Pour le coup, j'ai eu de la chance de tomber sur cette grappe de papillons, rassemblés en bordure de champ.
Toutes ces photos, sans exception, et sans la compression, peuvent facilement être tirées en format A4.
Je dis ça parce que sur certains forums, j'ai vu le fz300 se faire descendre en flèche.
Or, comment pourrait-il être plus mauvais que le fz200 ? Impossible.
Une autre petite série :
:)
:)
Très cropée :
Et pour finir :
En fait avec le fz 200 j'ai très rarement exploité la macro.
(https://farm4.staticflickr.com/3949/33684365545_f280e185a0_h.jpg) (https://flic.kr/p/Tjzbkc)P1110212 (https://flic.kr/p/Tjzbkc) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4348/37395573082_5921ccf929_h.jpg) (https://flic.kr/p/YYw633)P1120011 (https://flic.kr/p/YYw633) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Réunion syndicale...
(https://farm5.staticflickr.com/4368/36756278893_06593a21cf_h.jpg) (https://flic.kr/p/Y12x9r)Les Syndiqués N&B (https://flic.kr/p/Y12x9r) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Réunion syndicale : elle est top celle-là.
Peut-être à essayer en couleur ?
ça me donne du boulot ça ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4409/37427807021_0c0e1d5e43_h.jpg) (https://flic.kr/p/Z2ni4B)Les syndiqués ! (https://flic.kr/p/Z2ni4B) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Extra, j'adoooooooore :-*
:D
;)
Tof Kristof!
On peut les connaitre ces nouveaux réglages ?
Oui bien entendu Alimentation : alors, contraste, + 1, saturation + 1, netteté + 2, réduction bruit : + 1.
En 3/2, le plus possible en 100 isos. Mais par ex, le chevreuil est en 400 isos, fond de zoom optique.
Sans compression, elle passe vraiment bien, même si la MAP n'est peut-être pas pile poil sur le bestiau.
Je veille aussi dans la mesure du possible à ne pas trop jouer sur les incréments EV. Avant, je mettais
jusqu'à moins 1 voire en dessous, c'est trop. Mesure spot dans la plupart des situations.
Toutes les photos à main levée, toujours. Christophe.
Une tite suite :
:)
:)
Plus petit :
A au moins 5 mètres de hauteur, jamais vu ça avant :
toujours superbe Kristof !
Merci bien Monsieur Tadorne :D
:)
J'aime bien celle-ci :
Plus difficile (pour moi) :
Et pour finir ce soir :
:)
:)
:)
:)
Et :
Citation de: Kristof78 le Octobre 03, 2017, 21:43:23
J'aime bien celle-ci :
Moi aussi !
Très belle gestion des plans hors focus. Bravo ! ;)
Merci Fab :D.
J'ai tenté de profiter de ce que j'avais entre le sujet et moi mais aussi de ce que j'avais derrière lui, en me
contorsionnant un peu.
Mais pas trop, grâce à l'écran orientable, bien utile dans ce genre de circonstances 8).
Bonjour, j'ai en prêt "illimité" un canon 5D, mais j'en ai marre du poids, ainsi que des poussières sur les photos. Le panasonic a l'air très bien, mais je trouve les paysages "froids" en particulier sur les verts ... y aurait il un moyen de rectifier ça ?
Merci d'avance pour l'info ;)
Bonjour, bien entendu, en jouant sur la température de couleur, en post traitement par exemple.
Ou en jouant à la prise de vue sur la balance des blancs, autre exemple.
Perso, je préfère développer mes photos en fonction de ce que j'ai vu lors de la prise de vue.
Si le vert est froid par ex, et bien c'est ce que ce jour là le soleil était absent ou que la lumière commençait
à décliner. Donc, je ne corrige pas le paramètre, sauf si d'origine c'est sorti vraiment trop froid et/que la
balance des blancs est foireuse.
Cf le blanc ressort bleu.
Axalp 2017 :D
Faute de disposer d'un 150-600, le FZ200 a complété à merveille le 70-200.
Bonjour, heureux possesseur d'un Lumix FZ200, je souhaite savoir s'il existe un filtre électronique coupe vent sur cet APN. J'ai, cet été, filmé une vidéo et quand je l'ai uploadée sur youtube, j'ai vu que le vent n'était pas filtré, c'est gênant. La voici :
https://www.youtube.com/watch?v=ByHHuMeR0FE
Y a t-il un moyen d'éliminer ce souffle ?
(https://farm5.staticflickr.com/4461/37760189821_fda52909d5_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZwJQTx)Orobanche (https://flic.kr/p/ZwJQTx) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Citation de: shooby02470 le Octobre 16, 2017, 17:17:07
Bonjour, heureux possesseur d'un Lumix FZ200, je souhaite savoir s'il existe un filtre électronique coupe vent sur cet appareil photo numérique. J'ai, cet été, filmé une vidéo et quand je l'ai uploadée sur youtube, j'ai vu que le vent n'était pas filtré, c'est gênant. La voici :
https://www.youtube.com/watch?v=ByHHuMeR0FE
Y a t-il un moyen d'éliminer ce souffle ?
Désolé de ne pouvoir répondre, je ne fais pas de vidéo...
Allez, c'est de saison, quelques essais, en 200 isos.
Sans pied, 100 isos, ça ne serait pas raisonnable ;D
:)
:)
:)
peux - t - on en manger ? joli travail
A ma connaissance, pas un seul commestible ici, surtout pas l'amanite phalloides.
Ceux que je surnomme champis pelucheux sont des armillaires, sauf erreur, mais
ça n'est pas réellement mangeable. Certains le consommeraient, mais perso...Je
préfère ça :
Ou...Ca :
Mieux encore :
Lui, je ne sais pas :
Eux, sans intérêt, sauf celui de les regarder :
(https://farm5.staticflickr.com/4494/37051027954_33331a2df4_c.jpg) (https://flic.kr/p/Ys5cLN)Mauve musquée, recto (https://flic.kr/p/Ys5cLN) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Citation de: Kristof78 le Octobre 19, 2017, 18:54:44
Désolé de ne pouvoir répondre, je ne fais pas de vidéo...
Par contre, tu a du faire des omelettes aux champignon toi lol
Citation de: shooby02470 le Octobre 26, 2017, 16:11:41
Par contre, tu a du faire des omelettes aux champignon toi lol
Je confirme, une année excptionnelle, enfin, un automne exceptionnel.
Ca a mis le temps, mais alors, les cueillettes ont été mémorables en Forêt de Rambouillet.
Je pense que ça devrait ressortir d'ici peu, avec les quelques pluies dernières... ;)
moi ça va au pieds de ma maison, dans mon village, j'ai un espace vert avec un lilas et un lit de coulemelle ... je n'ai qu'à faire 10 mètres et je me sert. Et avec le temps qu'on a eu ces dernières semaines, on a eu plusieurs "pontes" lol
Quelques champis dans mon jardin, même un cèpe !!!
Mais en forêt, il y a deux semaines, c'était des champignons de toutes les espèces,
partout. Jamais vu une telle quantité avec autant d'espèces. Peu de mes photos sont
hélas potables...C'est un exercice à part entière.
Un coprin noir et blanc cependant :
Espèce inconnue :
Comme chaque année, pas mal de gens ramassent tout ce qu'ils trouvent puis demandent :
"ça c'est bon ?". Ben...Jamais goûté. Tu peux tout jeter, avec l'amanite phaloides que je vois
dans le lot...
Eux, pour la région, ils ont poussé tard :
Ceux-là sotn justes mangeables, faute de mieux...
Mais cette année, on pouvait les laisser tranquilles :).
En tout cas, ne jamais ramasser ceux dont on n'est pas
surs à 200%.
Attention ! Y'a pas que des champignons dans les bois :-\
Il sort d'où celui-ci Bece ?
Vu l'état des dents, il n'est plus tout jeune!
Citation de: FredEspagne le Octobre 28, 2017, 19:52:56
Vu l'état des dents, il n'est plus tout jeune!
Oui, en effet...
Quelques images sur lesquelles je viens de tomber dans mes archives :
Ouch...Pas bon la compression... :-[.
Bref, une autre :
Et une dernière :
A Belle Ile en Mer, en descendant vers une des nombreuses plages que l'Ile compte :
Tojours à Belle Ile en Mer, l'océan dansle dos :
Un de ses habitants, bien affairé :
trio...
bonsoir à tous
Toujours un très grand plaisir à regarder vos belles photos .Kristof, un régal tous ces champignons enfin en photos ...quand à moi ça continu je n'ai plus de viseur la panne.faire des photos qu'avec l'écran franchement c'est nul.
De la couleur un peu trop flashy.
une envie de plonger
pigeon aux commandes.
peu importe la couleur ,ces bestioles sont toujours en train de forniquer .Punaise........
un coucher de soleil avec un fond de fumées d'incendie.
Pas mal tout ça Silla :).
Perso, je photographie de plus en plus avec l'écran.
Le viseur, à la longue, bobo à la tête...
Et puis je m'y suis fait ;).
Par contre, pas cool pour toi toutes ces pannes...
Bonjour
Merci kristof.Je mets de l'argent de coté depuis plus d'un an pour m'acheter un autre APN mais je suis indécise sur le choix.Plus léger moins fragile étanche à la poussière.Je me suis tellement habituée au FZ 200, on peut passer d'une situations à une autre facilement .A voir.
Ballade en Camargue
coucher de soleil à Esnandes .
Citation de: silla le Octobre 30, 2017, 10:27:17
Bonjour
Merci kristof.Je mets de l'argent de coté depuis plus d'un an pour m'acheter un autre appareil photo numérique mais je suis indécise sur le choix.Plus léger moins fragile étanche à la poussière.Je me suis tellement habituée au FZ 200, on peut passer d'une situations à une autre facilement .A voir.
Je pense aussi à remplacer mon bon compagnon de route et de randonnées. Capteur plus grand ? Genre G3X Canon,
qui fait de très belles photos ? Successeur du FZ300 s'il apporte réellement de vrais plus ? ...
Pas encore décidé le Totof, mais une chose est certaine, avec le FZ200, on ne pourra jamais
rivaliser avec un réflex ou un hybride, mais qu'est ce qu'on s'éclate :)
Ces photos ne sont pas prises le même jour, ni aux mêmes endroits, mais n'empêche,
ça pourrait très bien être le cas, et ceci en deux temps trois mouvements, sans se fatiguer :D
C'est ça que j'aime avec le bridge, ce côté passe partout, peut tout faire, et pas mal
en plus...
Bref, mon prochain achat sera un bridge. Pourvu que je prenne autant de plaisir qu'avec le FZ200...
Pourquoi changer puisque le tien va vraiment bien ?! ::) Tu penses au nouveau Sony , bridge bien-sûr ! :D
Citation de: yvesetrousko le Novembre 01, 2017, 18:06:29
Pourquoi changer puisque le tien va vraiment bien ?! ::) Tu penses au nouveau Sony , bridge bien-sûr ! :D
Non pas Sony, ça m'a l'air trop compliqué (pour moi) et trop onéreux de manière générale.
Mais attention, je ne critique pas la qualité des produits qu'ils font. De ce côté là, ils cartonnent.
Bref, j'attends encore un peu...
:)
:)
bien vu le crave à bec rouge
Promenade dans le Trièves entre Grenoble et Gap
Rencontre furtive
C'est beau ça Bece :D
:)
;)
En attendant le retour de la belle saison...
:)
Bonsoir
J'adore le petit moineau.Pour les deux photos qui suivent rien de trafiqué hélas ...c'est la pollution, une algue d'un vert fluo sur plusieurs kilomètres qui, avec le soleil donne une drôle d'impression.
un peu plus en amont
et ces jours.
Peut être que faire baisser le niveau nous rendra l' eau plus mieux bien .... dire que l'on bois cette eau :'(
oups .. excusez moi les deux dernières photos sont prises avec un petit Pentax.
peut être la maison d'un lutin ou un attrape nigaud.
Citation de: silla le Novembre 08, 2017, 23:30:56
peut être la maison d'un lutin ou un attrape nigaud.
Rêvons un peu, première version :D.
:)
:)
:)
Citation de: Kristof78 le Octobre 31, 2017, 23:45:49
C'est ça que j'aime avec le bridge, ce côté passe partout, peut tout faire, et pas mal
en plus...
En effet ce bridge est extrêmement polyvalent !
En macro les résultats sont étonnants.
Citation de: ledunois le Novembre 10, 2017, 11:07:44
En effet ce bridge est extrêmement polyvalent !
En macro les résultats sont étonnants.
Oui, et toujours à main levée en ce qui me concerne.
une lib..
Bel exploit Foug :)
:)
:)
:)
:)
marée basse
quel joli jardin .
(https://farm5.staticflickr.com/4525/26644068729_ee60c32a47_h.jpg) (https://flic.kr/p/GArPnk)Clown (https://flic.kr/p/GArPnk) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4518/26644069069_969707297a_h.jpg) (https://flic.kr/p/GArPtc)Clown2 (https://flic.kr/p/GArPtc) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4544/26644068419_86921a73d9_h.jpg) (https://flic.kr/p/GArPgZ)P1030440 (https://flic.kr/p/GArPgZ) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: foug83 le Novembre 10, 2017, 13:29:31
une lib..
Oh très belle la libellule! Comment tu as fait pour la mise au point? J'ai pas mal essayé ce genre de photo, mais jamais réussi, trop rapides, trop petites, la mise au point AF trop lente avec le FZ200. Ou alors tu as fait la mise au point sur un objet à la même distance avant la prise?
les lib ont toujours un point d'observation pour attraper leurs proies elles s'envolent et reviennent..
deux photos pour l'exemple faire le point sur la brindille et beaucoup de patience..cdlt françois.
ensuite plusieurs essais et mettre la brindille hors champ...
Citation de: foug83 le Novembre 15, 2017, 18:14:24
ensuite plusieurs essais et mettre la brindille hors champ...
OK ,merci beaucoup! Quand on dit que la photo nature nécessite un minimum de connaissance des espèces et de leur comportement, cela prend tout son sens! :)
Super Foug, merci, question de temps, de patience, avec le rx j'ai fait ce genre de truc avec les abeilles avant et après qu'elles se posent ou s'envolent d'une fleur et une fois j'en ai eu une réellement très en dehors des fleurs et en plein vol. En tout cas chapeau ! ;)
Voici ma première contribution photo dans ce sujet du FZ200, appareil que j'apprécie beaucoup mais dont les limites me poussent à changer très prochainement.
Voici une Mésange bleue avec des conditions de lumières très faibles, au moment du coucher de soleil en sous-bois et qui plus est, à 65 degrés N, poue tester les limites de l'appareil. J'ai poussé la sensibilité à 1600 ISO et alors j'ai été agréablement surpris par le résultat. Le bruit n'était pas excessif, mais il ne vaut mieux ne pas regarder la photo en taille réelle et se contenter de la taille affichée par exemple ici. Il ne faut pas être trop exigeant avec cet appareil.
Citation de: syltty le Novembre 15, 2017, 18:52:00
Voici ma première contribution photo dans ce sujet du FZ200, appareil que j'apprécie beaucoup mais dont les limites me poussent à changer très prochainement.
Voici une Mésange bleue avec des conditions de lumières très faibles, au moment du coucher de soleil en sous-bois et qui plus est, à 65 degrés N, poue tester les limites de l'appareil. J'ai poussé la sensibilité à 1600 ISO et alors j'ai été agréablement surpris par le résultat. Le bruit n'était pas excessif, mais il ne vaut mieux ne pas regarder la photo en taille réelle et se contenter de la taille affichée par exemple ici. Il ne faut pas être trop exigeant avec cet appareil.
Même en 800 isos, je n'ai jamais eu aussi bien. Je monte max à 400.
:)
:)
:)
:)
Quelques imaes retrouvées dans mes archives, que j'aime bien :
Crop car ils étaient petits dans le ciel :
Oups erreur voici la bonne :
:)
Juste pour l'ambiance, car c'est un gros crop, et la photo est "à la limite" :
Et :
Bravo Kristof pour les macros que je découvre sur ce fil, je retrouve les mêmes caractéristiques dans les miennes. En fond de zoom avec un fond unicolore bien reposant. J'aime beaucoup la châtaigne et le champignon avec les feuilles mortes. Dans certaines conditions le FZ200 est quand même vraiment bon. Sinon je reviens ici pour partager quelques images et vidéos que j'ai pu faire avec le FZ200. Si ca peut aider certains à faire un choix. J'ai un nouvel appareil (Sony RX10 III) mais je garde le FZ200 pour son côté pratique (poids et encombrement) et au cas où aussi, pour compléter.
Voilà une galerie de photos nature de l'année en cours sur google photos
(https://goo.gl/photos/GDk2RAHyxFrnjNDs6). Les toutes dernières photos sont prises avec le Sony en fait, mais 99,9% sont prises avec le FZ200.
J'aime aussi beaucoup faire de la vidéo et voici quelques exemples:
Quelques papillons. Les images ralenties sont filmé en 100 fps (ralenti x 4): https://www.youtube.com/watch?v=fvs8x70cnnk
La débâcle au printemps: https://www.youtube.com/watch?v=19G1tngu40U
Plein d'autres petits clips ou vidéos sur YouTube (https://www.youtube.com/channel/UCLUzGJujlNOhr7jSlqb-Dkw/videos?view_as=subscriber)
Citation de: syltty le Décembre 09, 2017, 01:09:46
Bravo Kristof pour les macros que je découvre sur ce fil, je retrouve les mêmes caractéristiques dans les miennes. En fond de zoom avec un fond unicolore bien reposant. J'aime beaucoup la châtaigne et le champignon avec les feuilles mortes. Dans certaines conditions le FZ200 est quand même vraiment bon. Sinon je reviens ici pour partager quelques images et vidéos que j'ai pu faire avec le FZ200. Si ca peut aider certains à faire un choix. J'ai un nouvel appareil (Sony RX10 III) mais je garde le FZ200 pour son côté pratique (poids et encombrement) et au cas où aussi, pour compléter.
Voilà une galerie de photos nature de l'année en cours sur google photos
(https://goo.gl/photos/GDk2RAHyxFrnjNDs6). Les toutes dernières photos sont prises avec le Sony en fait, mais 99,9% sont prises avec le FZ200.
J'aime aussi beaucoup faire de la vidéo et voici quelques exemples:
Quelques papillons. Les images ralenties sont filmé en 100 fps (ralenti x 4): https://www.youtube.com/watch?v=fvs8x70cnnk
La débâcle au printemps: https://www.youtube.com/watch?v=19G1tngu40U
Plein d'autres petits clips ou vidéos sur YouTube (https://www.youtube.com/channel/UCLUzGJujlNOhr7jSlqb-Dkw/videos?view_as=subscriber)
Je te retourne le compliment, je suis allé vite fait sur tes productions...Comment dire : BRAVO ;).
Pour le moment, gros manque de temps, mais je me suis acheté le fz1000. Je conserverai le fz200,
mais je crois que la montée en gamme est très importante. J'espère trouver un peu de temps très
bientôt pour essayer tout ça.
Belles photos syltty !, aux origines de ce fil il y avait beaucoup de chats... je poursuis la tradition ;)
Bonsoir à tous
Très jolies photos syltty, j'adore la châtaigne kristof ,et ce joli chat ressemble à un petit lynx ,
Quelle surprise pour moi cette semaine un gros volatile et venu se restaurer sous la mangeoire des mésanges tout prés de la terrasse, pour noël voilà un bon repas.........
non je rigole.
sous un autre angle
une petite dernière
un peu de couleur
Au bord de la rivière Je m'y suis pas baignée.......... trop froide
une petite dernière
Bien vu cette poule Silla :D.
En attendant que le beau temps me permette enfin de tester grandeur nature mon nouveau joujou, le fz1000,
voici à nouveau quelques archives, montrant que ce fz200 est TRES polyvalent :
:)
:)
:)
Et :
Mmmm ;D
Excellent Bece :D.
C'est l'occasion d'ailleurs de vous souhaiter à tous d'excellentes fêtes, un bon réveillon, plein de cadeaux et tout ce qui va avec,
et n'abusez pas trop des bonnes choses hein :P ::)...Héhé...Hum...
Bonsoir et bonnes fêtes à tous
Peut être un nouvel appareil photo sous le sapin :)quand il y a une bonne lumière les photos sont belles bravo pour ces jolis clichés, Voici un gros bec qui ma fait une belle frayeur en
s'assomment sur les vitres.
Le temps de le réanimer,et d'une petite photo ,ces esprits ce sont remis en place, en un quart d'heure quand même .Le voici derrière la vitre en train de se ravitailler.
Et juste un peu plus loin un geai toujours derrière une vitre.
A fond de zoom
Citation de: Bece le Décembre 29, 2017, 21:05:59
A fond de zoom
Dire que certains doutent encore de l'utilité du teleobj' en photo de paysage !
;)
Bonsoir
Je cherche beaucoup pour remplacer mon FZ 200 qui n'en peu plus, un appareil un peu plus petit aussi pratique et bien, pas facile trop de compromis, Un vendeur ma dit que le FZ 200 battait des records de longévité en la vente.
La burle qui souffle de partout, un froid de canard ,des paysages magnifiques tant pis pour l'appareil foutu pour foutu ........
Un peu plus calme
une petite dernière .elles sont prises en haute Loire aux Estables tout petit village à 1500 quelques mètres d'altitude .
Je m'excuse pour les fautes de langage et d'orthographe (pas très douée)
Bece , tu as retravaillé la netteté à fond de zoom ou pas .
Silla tes 2 premières sont superbes, quand à la netteté, j'applique à toutes mes photos le même procédé, à savoir : Hautes lumières -100 Ombres +100 ensuite je pousse le blanc avec la touche Alt enfoncée jusqu'à l'apparition du 1er point blanc, idem pour le noir mais en laissant deviner l'image un peu plus, un zeste de clarté et de gain (le réglage est plus bas) sur celle là j'ai du réchauffer un peu la température comme souvent sur les paysages de neige
C'est très étonnant que tu aies à pousser de la sorte les curseurs de hl et bl ! C'est habituellement un rendu type hdr qu'on obtient dans ce cas !
Ton raw d'origine est donc trop contrasté ou bien ?
Non c'est une technique que j'avais récupéré sur un tuto (pardon à l'auteur mais je ne sais plus qui c'est :-[ ) à la fin de la manip on obtient une image équilibrée avec plus de piqué en quelques secondes, j'applique ensuite ces réglages aux photos similaires et je corrige ensuite souvent en jouant sur le noir.
C'est ma petite tambouille qui me permet de ne pas passer trop de temps sur le développement pour un bon rendu (à mes yeux !)
Apres c'est assez simple à mettre en oeuvre chacun peut essayer et se faire une idée.
Ben ce n'est pas tout à fait normal comme technique de développement ! !
As-tu un aperçu de ton raw brut avant reglages ?
Le voilà réinitialisé sur Lightroom sans aucunes modif à part du gain et de la netteté qui sont dans mes paramètres d'export.
Ben ça démontre qu'a priori il n'y a pas besoin de tirer autant sur les curseurs ! ! Ta photo est déjà bien en brut, elle est juste un peu douce, moins claquante. Je ne vois pas que les ombres sont enterrées et les HL en cramage, necessitant de toucher autant aux curseurs respectifs.
Je reste don étonné de ce choix !
Les parties sombres ressortent souvent beaucoup mieux selon cette technique, à l'occasion j'enverrai un exemple probant, ci joint la 2° photo sans aucun réglages
Là encore tes blancs ne sont pas cramés donc en theorie pas besoin de baisser tant le curseur des HL !
Tu dois pouvoir caler ton expo à droite éventuellement puis traiter ensuite les BL pour les mettre au niveau souhaité, caler les noirs s'il en manque un peu et donner un petit coup de vibrance au besoin.
Bon, ton résultat final n'est pas choquant mais c'est la méthode qui surprend ! ;)
C'est tout l'intérêt du forum, confronter des pratiques et prendre des idées :D mais je concède volontiers que la méthode est atypique !
Ah oui en plus je n'avais pas vu que tu bougeais énormément les curseurs de blancs et de noirs, en plus des HL et BL , plus un gros boost de clarté ! Sacrée tambouille ! 😆😉
Pour passer du RAW au JPG dans tous les cas c'est de la tambouille ! ::)
Ca n'empêche pas qu'au final j'aime bien tes photos Bece!!
Merci c'est sympa ! :) Dernière précision, avec cette méthode je ne touche ni à l'expo ni au contraste...
Citation de: Bece le Décembre 31, 2017, 10:10:57
Merci c'est sympa ! :) Dernière précision, avec cette méthode je ne touche ni à l'expo ni au contraste...
J'ai pas essayé sur tes photos, mais il semblerait à vue de nez qu'un seul reglage de contraste aboutisse à un résultat proche ! Le reste étant un ajustage final aux petis oignons.
;)
En fait c'est beaucoup plus fin comme type de réglage que le contraste et je trouve le résultat très supérieur mais là encore il faut essayer pour se faire une opinion...
Citation de: Bece le Décembre 31, 2017, 11:50:19
En fait c'est beaucoup plus fin comme type de réglage que le contraste et je trouve le résultat très supérieur mais là encore il faut essayer pour se faire une opinion...
C'est juste très "particulier " de baisser à fond les HL, de relever à fond les BL... pour ensuite remonter les blancs (en neige!) et redonner de la densité aux noirs, tout en montant la clarté. Sur des cas particuliers why not, ici avec une photo bien exposée d'origine c'est surprenant comme réglages ! Mais seul le résultat compte après tout ! Je trouve néanmoins tes noirs un peu durs.
😉
Je suis dans le caca , sur la réponse !!!!!!!!!!
Silla, si tu restes en bridge, par rapport à ce que tu souhaites, je ne vois pas...
Krisrof as tu comparé le FZ200 avec le FZ 1000, pour toi quel sont les plus et les moins.
Comparer est un bien grand mot. Je n'ai rien pu tirer de mon fz1000 en réelle condition, avec cette météo.
Mais pour une prise en main, je puis te dire qu'on change carrément de catégorie. Ce qui me fâche le plus,
c'est que le I ZOOM ne fonctionne qu'en JPEG. Donc, en RAW stricto sensu, je risque d'être limité en portée
par rapport au fz200. Surtout pour la photo d'animaux.
MAIS cela reste à voir, car en s'y prenant mieux en amont, on peut mieux approcher les animaux, les shooter
de plus près. Et puis, le I ZOOM permet de chercher de l'équivalent 800mm et la qualité est là, c'est certain.
Le zoom numérique doit aussi permettre de sortir quelques photos pas mal du tout quand les conditions sont réunies
et là je parle de 1600mm. JPEG seul par contre.
Mais tout ceci est bien trop survolé pour que je puisse tirer des conclusions définitives. Hormis ces "défauts", le
peu que j'ai pu voir du fz1000, c'est que les photos sont beaucoup plus belles que sur le fz200 et on peut monter
largement plus haut en isos. De plus, la stab m'a impressionné, elle est beaucoup plus efficace que sur le fz200.
Je piaffe d'impatience de pouvoir sortir dehors, avoir le temps de prendre des photos intéressantes, et d'en apprendre
plus sur cet APN si plaisant à avoir entre les mains. Tout fait plus pro, c'en est impressionnant. Le viseur est 10 fois mieux,
l'AF est super rapide, etc, etc...Voili voilou mes premières (minuscules) impressions.
Ah ! si : il va falloir que je me farcisse la notice, car je soupçonne que des menus soient assez difficiles à trouver, même si
j'ai déjà bien navigué. Il est beaucoup plus complet, et aux petits oignons que le fz200, qui du coup me paraît d'une simplicité
maintenant...Bref, je prévois beaucoup de plaisir à venir derrière cet APN :).
Silla tu peux aussi t'orienter vers un compact équipé d'un capteur 1" , pour ma part j'utilise un Sony RX 100 1 supérieur au FZ pour les paysages et pour le coup c'est beaucoup plus petit et tu peux l'avoir en permanence dans la poche par contre le zoom s'arrête à 100 (voire 70 pour les modèles de 3 à 5) et c'est pas vraiment adapté pour les macros... pour ma pratique c'est un duo parfait le FZ pour les portraits, animaux et macro et le RX100 pour tout le reste.
Citation de: Kristof78 le Décembre 31, 2017, 15:59:26
Comparer est un bien grand mot. Je n'ai rien pu tirer de mon fz1000 en réelle condition, avec cette météo.
Mais pour une prise en main, je puis te dire qu'on change carrément de catégorie. Ce qui me fâche le plus,
c'est que le I ZOOM ne fonctionne qu'en JPEG. Donc, en RAW stricto sensu, je risque d'être limité en portée
par rapport au fz200. Surtout pour la photo d'animaux.
MAIS cela reste à voir, car en s'y prenant mieux en amont, on peut mieux approcher les animaux, les shooter
de plus près. Et puis, le I ZOOM permet de chercher de l'équivalent 800mm et la qualité est là, c'est certain.
Le zoom numérique doit aussi permettre de sortir quelques photos pas mal du tout quand les conditions sont réunies
et là je parle de 1600mm. JPEG seul par contre.
Mais tout ceci est bien trop survolé pour que je puisse tirer des conclusions définitives. Hormis ces "défauts", le
peu que j'ai pu voir du fz1000, c'est que les photos sont beaucoup plus belles que sur le fz200 et on peut monter
largement plus haut en isos. De plus, la stab m'a impressionné, elle est beaucoup plus efficace que sur le fz200.
Je piaffe d'impatience de pouvoir sortir dehors, avoir le temps de prendre des photos intéressantes, et d'en apprendre
plus sur cet appareil photo numérique si plaisant à avoir entre les mains. Tout fait plus pro, c'en est impressionnant. Le viseur est 10 fois mieux,
l'AF est super rapide, etc, etc...Voili voilou mes premières (minuscules) impressions.
Ah ! si : il va falloir que je me farcisse la notice, car je soupçonne que des menus soient assez difficiles à trouver, même si
j'ai déjà bien navigué. Il est beaucoup plus complet, et aux petits oignons que le fz200, qui du coup me paraît d'une simplicité
maintenant...Bref, je prévois beaucoup de plaisir à venir derrière cet appareil photo numérique :).
Le zoom numérique n'est qu'un artifice logiciel, donc avec un traitement soigné en raw tu dois arriver à un résultat proche (voire meilleur dans certains cas particuliers).
Oui c'est sur Fab, mais on reste à 400mm en RAW.
Après, on doit pouvoir croper bien plus qu'avec le 200,
au besoin :).
Citation de: Kristof78 le Décembre 31, 2017, 18:25:33
Oui c'est sur Fab, mais on reste à 400mm en RAW.
Après, on doit pouvoir croper bien plus qu'avec le 200,
au besoin :).
En jpg il reste aussi optiquement à son équivalent 400mm ! Le boîtier croppe lui même et fait un resizing "intelligent " pour conserver le max de qualité d'image, mais c'est faisable aussi via un crop sur le raw et un éventuel resizing au besoin (est-ce vraiment utile en pratique à taille de visu courante, écran ou print A4?)
Bah, utile ? Tout dépend du sujet.
Bref, je verrai bien. Encore merci pour tes interventions toujours pertinentes Fab :D.
Et bien merci très sympa de répondre ,vos idées vont mettre très utiles.
bonne soirée à tous.
oups .....elles vont m'être très utiles.
Voici une pub très effacée et qui vas surement disparaitre.
impossible de me placer comme il faut pour ces deux photos, plein de panneaux publicitaires autour.
Et je présente tous mes vœux à tous et toutes.
ll n'a pas l'air si foutu que ça ton fz200 Silla.
Bonne année à toutes et tous en tout cas :D.
Et bien il n'est plus trop pratique quand même, depuis presque le début de mon achat la molette arrière ne fonctionne plus, je compense avec la touche menu, il y a une poussière en plein milieu de l'objectif il met un temps fou à faire la mise au point et je n'ai plus de viseur...
La pauvre cigogne toute contente de sa prise, impossible du lui faire lâcher ce fichu joint de caoutchouc.
Curieusement j'ai pris cette photo dans une certaine panique, peu sûr de mes réglages et ce que j'ignorais,
c'est que la lune quand elle monte, monte très vite et donc il faut réagir vite en fait, enfin voilà !
(https://farm5.staticflickr.com/4639/39511330932_4b7101e1be_b.jpg) (https://flic.kr/p/23ctU8E)La garde1 (https://flic.kr/p/23ctU8E) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Ça fait un certain temps que je n'avais pas vu la "Bonne Mère" de nuit et je m'aperçois qu'ils ont refait les éclairages, un brin trop froid à mon goût. Merci, Fabrice.
Citation de: FredEspagne le Janvier 06, 2018, 20:24:53
Ça fait un certain temps que je n'avais pas vu la "Bonne Mère" de nuit et je m'aperçois qu'ils ont refait les éclairages, un brin trop froid à mon goût. Merci, Fabrice.
My pleasure Fred !
(https://farm5.staticflickr.com/4687/25670388958_20f2be050e_b.jpg) (https://flic.kr/p/F7psi5)Sauterelle (https://flic.kr/p/F7psi5) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Une vue de Cerbère
(https://farm5.staticflickr.com/4717/39794921631_fc20fcbb97_b.jpg) (https://flic.kr/p/23CxnLt)Cerbère en NB (https://flic.kr/p/23CxnLt) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Un peu de noir et blanc pourquoi s'en priver en effet ?
(https://farm5.staticflickr.com/4681/25670482588_42bd9c27cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/F7pW8o)Tentes (https://flic.kr/p/F7pW8o) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4689/39511296912_3e11060a11_b.jpg) (https://flic.kr/p/23ctJ27)Grilles (https://flic.kr/p/23ctJ27) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
de moins en moins dans mon coin..françois.
(https://farm5.staticflickr.com/4594/25670466808_25b2000c8f_b.jpg) (https://flic.kr/p/F7pRrj)Balle (https://flic.kr/p/F7pRrj) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
bonsoir à tous.
Vous délaissez le FZ pour un autre j'ai l'impression >:(
un peu de couleur..
Citation de: silla le Février 14, 2018, 22:21:11
bonsoir à tous.
Vous délaissez le FZ pour un autre j'ai l'impression >:(
Euh...Oui...Euh...Ce n'est pas qu'une impression en fait.
Mais je garde néanmoins mon fz200.
Belle photo Silla :).
Ha !! et tu content avec ton nouveau joujou, on peu voir tes clichés quelque part ?
et merci.
J'apprends doucement, je commence à poster sur le fil du fz1000 :).
Encore une belle photo.
Je vais aller voir .
j'adore le crocus, et le petit chemin dans le sous bois les photos semblent plus nettes plus lumineuse qu'avec le fz 200 .
le FZ300 tombe a moins de 400€ avec ODR de 50€ un nouveau model arriverait il ?
Citation de: silla le Février 14, 2018, 23:24:29
Oula, y'a d'énormes turbulences de l'air sur ta photo ! (enfin j'espère que ce n'est pas un effet numérique!)
Dès qu'on joue au téléobj, c'est hélas un problème courant.
Quelques oiseaux de jardin
Photos prises à 10 m environ puis recadrées .
Focale 600mm
(https://farm5.staticflickr.com/4742/38576121930_799a034e6f_n.jpg) (https://flic.kr/p/21LQH5w)P1020598A (https://flic.kr/p/21LQH5w) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4607/38576128040_5af53b6588_n.jpg) (https://flic.kr/p/21LQJTS)P1020600A (https://flic.kr/p/21LQJTS) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4677/25514527267_b6dd9ab1c7_z.jpg) (https://flic.kr/p/ESCC3x)P1020606A (https://flic.kr/p/ESCC3x) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4622/38576150400_ff064dfe73.jpg) (https://flic.kr/p/21LQRxo)P1020617A (https://flic.kr/p/21LQRxo) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Suite
(https://farm5.staticflickr.com/4695/25514543547_0a38e35243_z.jpg) (https://flic.kr/p/ESCGTe)P1020608A (https://flic.kr/p/ESCGTe) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4612/26515536728_d314d7cc0f.jpg) (https://flic.kr/p/Gp64hm)P1020610A (https://flic.kr/p/Gp64hm) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4623/40226552951_77d5f49a6d.jpg) (https://flic.kr/p/24hFAHM)P1020596A (https://flic.kr/p/24hFAHM) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Un accenteur mouchet je pense
(https://farm5.staticflickr.com/4673/39489890715_e4d34bde0d.jpg) (https://flic.kr/p/23aA1GK)P1020619A (https://flic.kr/p/23aA1GK) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Oula :o On est super au taquet là, presque inexploitable hélas !!
T'as trop tiré sur la corde je crois ! :-\
Citation de: Fab35 le Février 20, 2018, 21:29:26
Oula :o On est super au taquet là, presque inexploitable hélas !!
T'as trop tiré sur la corde je crois ! :-\
Oui, j'ai trop tiré sur la corde
600 mm ,c'est un peu juste , faut recadrer fort
Il faudrait pouvoir s'approcher mais elles sont craintives ces petites bêtes !!
En plus c'est pris derrière une baie à double vitrage
Dans ce cas, si les conditions n'y sont pas, faut se résoudre à ne pas faire de photos, ou bien juste à titre de souvenir ou informatif. ;)
Les rouge-gorges ne sont pas farouches et se laissent assez facilement approcher, j'en ai même eu un qui s'est posé une fois sur moi alors que j'étais assis sur un banc (et sans graines à donner en plus !)
Les mésanges c'est plus délicat, mais si on "affute" assez près et qu'on ne bouge plus, c'est gérable normalement.
D'ailleurs, souvent on préférera photographier les oiseaux sur la branche de l'arbre "d'approche" (une branche sur laquelle les piafs se posent pour observer l'environnement avant d'aller s'exposer en mangeant) plutôt que sur la mangeoire, qui est rarement esthétique et pas naturelle.
Citation de: Fab35 le Février 20, 2018, 21:41:56
Dans ce cas, si les conditions n'y sont pas, faut se résoudre à ne pas faire de photos, ou bien juste à titre de souvenir ou informatif. ;)
C'est à titre de souvenir que j'ai fait ces photos pour voir comment les oiseaux de jardin se comportent devant un possible nouveau nichoir.
Le couple de mésanges charbonnières vient souvent jeter un coup d'oeil à l'intérieur. J'espère qu'il y fera son nid.
On voit les limites de ces bridges à gros zoom et petit capteur
J'essaierai de m'approcher un peu plus dès que les conditions météo seront meilleures. Pas facile de rester planté pendant de longues minutes dans le froid à espérer qu'un oiseau s'approche.
Toi qui me paraît être un spécialiste des oiseaux, quelle est la meilleure heure pour les prendre en photo?
J'ai remarqué que le matin et le soir sont plus favorables. On les voit peu dans la journée.
Citation de: foug83 le Janvier 27, 2018, 12:30:28
de moins en moins dans mon coin..françois.
Elle est vraiment superbe cette mésange huppée
A quelle distance étais tu pour avoir un tel résultat ?
bonjour à tous
Des anciennes photos. j'ai eu une drôle d'impression en voyant ces nuages,
en zoomant .
j'imagine une colombe qui sort des nuages ........ :-\
Bonjour à tous,
Je viens tout juste de m'inscrire pour vous partager un premier étonnement dans la découverte de mon FZ300 que je viens d'acquérir ce matin.
De fait, je possède mon FZ150 depuis quasi 9 ans je dirais, et la molette de zoom commençait à donner des signes de fatigues plus quelques griffes ça et là (je suis maniaque :D ), plus l'envie de changer :D ; de manière générale en tout cas, le FZ150 m'a parfaitemement comblé pendant ces années.
Il y avait quelques jours de promo dans un magasin en Belgique et je me suis lancé pour l'avoir à 360€, neuf donc.
La météo n'étant pas tellement clémente aujourd'hui, j'ai d'abord essayé de tirer quelques photos tout en automatique (comme je faisais la plupart du temps sur le FZ150) ... mais cata générale, photo bruitée à mort ! :no:
Je me rends compte qu'il shoot à 2000 - 2500 ISO :affraid:
C'est forcément meilleur si je limite à 400 dans le mode "P" mais mon FZ150 ne me faisait pas ce genre de "truc"
Je vous laisse constater :
FZ150 à 400ISO en tout automatique
https://drive.google.com/file/d/1F1SFJsHsXcUM2pd9Cydmd50Qikvs4ZIa/view?usp=sharing
FZ300 à 2000 ISO en tout automatique aussi donc
https://drive.google.com/file/d/1CoFM5DebGDe_rLU7VR6XITZ5dYq96l8j/view?usp=sharing
FZ300 à 200ISO
https://drive.google.com/file/d/19rpntFmJ0AakZ-KN09veAT8Auf8RTp36/view?usp=sharing
FZ300 à 400ISO
https://drive.google.com/file/d/1G1APKTPMEqMVGeukKQuv5porLILz5qV8/view?usp=sharing
FZ300 à 800ISO
https://drive.google.com/file/d/1dxBD_BmOmzXzrxRxOc7uLjTBe_vbkvof/view?usp=sharing
Les 3 dernières photos à main levée ...
Auriez-vous une idée ? Dans tous les cas et en comparant la meilleure image avec le FZ300, la qualité semble identique au FZ150, non ?
Merci et bon week-end
Steven
Bonjour
Bienvenue avec ton noiuveau fz300
J'ai mis un retour avec des photos sur ce topic : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259024.msg6696640.html#msg6696640
POur infos de tirer le meilleur du boitier vu le capteur 1 2/3"
ouverture entre 3.5 et 5 c'est la que l'optique est le meilleur
Iso 100
Collimateur 49zones
je shoot en raw
Post traitement sur LR juste pour booster la photo
J'evite les basses lumières et je cadre comme il faut pour eviter le recadrage
Bonne lecture
Dans l'attente de voir de nouvelles photos
En effet on voit les limites d'un petit capteur, le 1" est meilleur. Après il y a les conditions de lumière et de distance.
Ici la photo (recadrée à 50%)est faite au Canon G3X à 600mn 400 iso et F5.6 à travers une fenêtre à double vitrage à 4 m de distance.
J'ai quand même beaucoup de déchets. ;)
Hé !!! oui, n'oublies pas que tu n'as qu'un capteur de 1"
C'est mieux que le mien
Si tu veux pouvoir bien recadrer il faut partir sur de l'apsc voir encore mieux du full frame
salut à toutes &tous sven 3à 4 mêtres pas plus même moins au plus près de toi... :D
une bleue
Citation de: foug83 le Mars 09, 2018, 19:47:03
une bleue
Salut beau rendu prise avec quel boîtier ? Le200
Envoyé de mon SM-T810 en utilisant Tapatalk
Bonsoir à tous.Ce fil est toujours vivant et c'est bien, quelle longévité même si quelques uns ont été ...voir ailleurs (pour plus performant bien sur) dommage j'aimais beaucoup leurs photos (bon je vais quand mê[/size]me les voir dans cet ailleurs :) );
en fait, j'ai [/size]un souci avec le zoom de l'appareil et donc une question pour tous [size=78%]:[/size][size=78%] [/size](le zoom est toujours en optique ou en i zoom mais jamais en numérique) depuis quelque temps l'objectif se bloque au "retour" et affiche " éteignez et rallumez l'appareil " ou pire maintenant " erreur système (zoom)" j'ai beau user de la soufflette en douceur, du pinceau rien n'y fait, une fois sur deux il bloque ??? et ce dans toutes les configurations avec et sans i-zoom en "S,M,A,etc..."
cela vous est il déjà arrivé ? auriez vous une idée de manips possibles. merci d'avance
Tous ces pt'its piafs... ça m'énerve >:D (Désolé pour ton problème mais je ne vois pas que que tu peux faire d'autre ! peut être une réinitialisation complète...)
On est 2 ::)
Très beaux tes chats, les "piafs"ont intérêt à se tenir tranquille. Le premier ne serait il pas un peu "lynx"?
C'est vrai queles oreilles du premier chat font très lynx, le pelage nettement moins.
C'est ce qu'on appelle un maine coon, il est assez grand et impressionnant mais c'est une pate !
Une amie de ma mère en a un qui pèse la bagatelle de 15 kgs. ile pose sur les genoux et ne te "libère" qu'après 5 mn minimum de caresses.
bonsoir à tous
Voila de beaux chats, heureusement qu'ils ne sont pas dans mes parages, car aujourd'hui un couple de bouvreuil pivoine est venus picorer sur le bord de ma fenêtre ,c'est la toute premières fois que j'en vois pour de vrai .Avec un temps pourri pas facile de les photographier, donc derrière la vitre.
et la femelle prise à l'extérieur mais pas top la photo. :(
En baie de Somme
Phot qualitativement pas terrible
Pas facile de trouver et photographier ces phoques.
J'aime bien le regard de celui ci
(https://farm5.staticflickr.com/4788/40235021144_95c1d383a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/24ir127)P1010093A (https://flic.kr/p/24ir127) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Oui bon ben là c'est même inexploitable...
Belle prise souvenir néanmoins ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 21, 2018, 20:15:05
Oui bon ben là c'est même inexploitable...
Belle prise souvenir néanmoins ! ;)
C'est çà , prise souvenir
Ce n'est pas une photo qu'on peut faire tous les jours !!
Je ne sais pas ce que c'est que cet oiseau au bout du long bec tout plat
Fab saura sûrement
(https://farm1.staticflickr.com/786/26072060897_f703b7a006_h.jpg) (https://flic.kr/p/FHU8nk)P1020762 (https://flic.kr/p/FHU8nk) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Une spatule sauf erreur de ma part :).
Oui, une spatule c'est çà, une blanche
Elle porte bien son nom !
Mésange charbonnière
(https://farm1.staticflickr.com/798/40242161024_71a8cf84f6_h.jpg) (https://flic.kr/p/24j4Asu)P1020703 (https://flic.kr/p/24j4Asu) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4786/40242284814_79ebe06ff8_h.jpg) (https://flic.kr/p/24j5efN)P1010042 (https://flic.kr/p/24j5efN) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Vous reconnaîtrez
(https://farm1.staticflickr.com/803/40903185022_2428bae950_h.jpg) (https://flic.kr/p/25jtvRY)P1020831 (https://flic.kr/p/25jtvRY) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4788/26087224717_01689e68f3_h.jpg) (https://flic.kr/p/FKeR3v)P1020838 (https://flic.kr/p/FKeR3v) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
bonsoir à tous
un peu de couleur le printemps arrive.
Sympa tes photos sven j'aime bien.
Merci Silla
Jumeaux ?
(https://farm1.staticflickr.com/821/39225473460_7dcd5b23ca_b.jpg) (https://flic.kr/p/22LdNEy)P1170938A (https://flic.kr/p/22LdNEy) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/818/27194348818_57e7cb48c4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hr59t5)P1170533 (https://flic.kr/p/Hr59t5) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Je ne savais pas que les cigognes poussaient dans les arbres ;D
(https://farm1.staticflickr.com/792/40177180085_9b57822dd9_b.jpg) (https://flic.kr/p/24djxTt)P1170537 (https://flic.kr/p/24djxTt) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Sous le poids des nouveaux arrivants notre bon vieux FZ200 s'enfonce dans les profondeurs du fil ! :'(
Que nenni Bece, i'll be back ;D.
Bonjour
Oui c'est bien de faire remonter le fil
Envoyé de mon SM-T810 en utilisant Tapatalk
Belles photos les gars, je suis toujours épaté par ce pana même si je suis passé au rx 10 M3. Le pana est maintenant aux mains de ma chérie mais j'ai pas mal de photos en stock.
Ombrière du Vieux port, Marseille.
(https://farm5.staticflickr.com/4736/39541265361_aebfbd42bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/23f8jAv)Dominos (https://flic.kr/p/23f8jAv) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Ha j'y vais le mois prochain
Bonsoir à tous
les salamandres sont de retour dans mon tout petit bassin d'un mètre sur 2.
il y en a 8 je trouve que c'est un peu trop !!! mais je ne veux pas leur faire de mal .
Bonsoir Silla, ce sont des tritons ;).
Ne t'en fais pas, laisse les faire et dans peu de temps, tu ne les verras plus.
Ile ne posent aucun problème et tu as bien de la chance d'en avoir dans ton bassin :).
Pour remonter le fil
(https://farm1.staticflickr.com/831/40081001920_6563e6722e_b.jpg) (https://flic.kr/p/244PBtf)P1030067 (https://flic.kr/p/244PBtf) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/870/41171374224_d974a3825d_b.jpg) (https://flic.kr/p/25Jb4aJ)P1020999 (https://flic.kr/p/25Jb4aJ) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/969/40081230310_56413d5d0f_b.jpg) (https://flic.kr/p/244QMn1)P1030014 (https://flic.kr/p/244QMn1) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/975/27020277967_4b41b56e37_b.jpg) (https://flic.kr/p/HaFZgv)P1030022 (https://flic.kr/p/HaFZgv) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/908/40081060370_6889c8e024_b.jpg) (https://flic.kr/p/244PUR1)P1030036 (https://flic.kr/p/244PUR1) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
D'autres photos sur Flickr
Charbonnière.
Citation de: alimentation le Mai 12, 2018, 14:14:59
Charbonnière.
Belle prise !
Parmi les oiseaux équilibristes que j'ai postés ci dessus, à part le tarier pâtre , je ne connais pas le nom des autres
Si quelqu'un peut aider. Merci d'avance
aprés les deux tariers pâtres tu as dans l'ordre
chardonneret
verdier
linotte mélodieuse
Citation de: daniel63 le Mai 14, 2018, 08:25:28
aprés les deux tariers pâtres tu as dans l'ordre
chardonneret
verdier
linotte mélodieuse
Super!
Merci beaucoup Daniel63
Il y a celui là aussi que je connais pas
(https://farm1.staticflickr.com/951/28018700118_0b1d1844d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/JFVaow)P1030053 (https://flic.kr/p/JFVaow) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/976/41845454142_a4c2534a5f_b.jpg) (https://flic.kr/p/26KJTDh)P1030041 (https://flic.kr/p/26KJTDh) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
La derniere Fauvette grisette
Citation de: fitis le Mai 16, 2018, 06:48:16
La derniere Fauvette grisette
Merci
Que des jolis noms ces petits oiseaux !!
La linotte mélodieuse sous un autre angle
(https://farm1.staticflickr.com/947/27272789097_c78f8c4e9d_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hy1b2F)P1030029A (https://flic.kr/p/Hy1b2F) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Aïe ouille, ça pique un peu les yeux là quand même !!! gros crop ?
Citation de: Fab35 le Mai 16, 2018, 08:56:15
Aïe ouille, ça pique un peu les yeux là quand même !!! gros crop ?
oui, pas facile de les approcher ces petites bêtes
L'original
(https://farm1.staticflickr.com/823/41845476142_33250c0a91_b.jpg) (https://flic.kr/p/26KK1bA)P1030029 (https://flic.kr/p/26KK1bA) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: sven111 le Mai 16, 2018, 09:18:21
oui, pas facile de les approcher ces petites bêtes
L'original
On a alors le choix entre composer la photo "de trop loin" mais de façon esthétique néanmoins, et ... cropper sévèrement en dégradant tellement la qualité d'image qu'on n'a hélas plus qu'une photo "souvenir" ou à l'extrême à usage "scientifique" (identification, comptage...).
Mais je sais ô combien il est compliqué de photographier certaines espèces !
Citation de: Fab35 le Mai 16, 2018, 23:09:46
On a alors le choix entre composer la photo "de trop loin" mais de façon esthétique néanmoins, et ... cropper sévèrement en dégradant tellement la qualité d'image qu'on n'a hélas plus qu'une photo "souvenir" ou à l'extrême à usage "scientifique" (identification, comptage...).
Mais je sais ô combien il est compliqué de photographier certaines espèces !
Tu as raison, cropper trop sévèrement est parfois très dégradant et le FZ200 avec son petit capteur ne le permet pas.
Mais un 600mm avec un plein format ou même un APSC , c'est trop encombrant pour moi
Je me contente donc de ce que j'ai.
N'oubliez pas non plus que le capteur est de seulement 12MPx, alors il faut cropper léger!
Prise du jour
Pas de crop
(https://farm1.staticflickr.com/911/41288205195_9e7a91fa0d_b.jpg) (https://flic.kr/p/25UuQWP)P1030098 (https://flic.kr/p/25UuQWP) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/971/41304303155_55ac3f1218_b.jpg) (https://flic.kr/p/25VVmiR)P1030154 (https://flic.kr/p/25VVmiR) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/967/28331926398_0c24a3e11b_b.jpg) (https://flic.kr/p/KaAwDC)P1030136 (https://flic.kr/p/KaAwDC) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/950/40397811270_4c73c0be79_b.jpg) (https://flic.kr/p/24xPkRq)P1030127 (https://flic.kr/p/24xPkRq) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/953/41304393745_d0e4d53d77_b.jpg) (https://flic.kr/p/25VVPeK)P1030096 (https://flic.kr/p/25VVPeK) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/965/42158219932_b06ab49347_b.jpg) (https://flic.kr/p/27enU1U)P1030153 (https://flic.kr/p/27enU1U) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Hier, tout juste sorti du nid.
Joli cette jeune mésange !
(https://farm1.staticflickr.com/970/42271834791_82b90d61cd_b.jpg) (https://flic.kr/p/27pqcKM)P1030177 (https://flic.kr/p/27pqcKM) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/878/40465160590_291b510c75_b.jpg) (https://flic.kr/p/24DLwsA)P1030164 (https://flic.kr/p/24DLwsA) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/911/41550670974_0f69824696_b.jpg) (https://flic.kr/p/26iG3SS)P1030176 (https://flic.kr/p/26iG3SS) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Maman mésange et ses petits juste sortis du nid
(https://farm2.staticflickr.com/1736/41637311784_a8308fff70_b.jpg) (https://flic.kr/p/26rm7aW)P1030258 (https://flic.kr/p/26rm7aW) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1722/40552710890_8806fa1a06_b.jpg) (https://flic.kr/p/24Mvf7w)P1030259 (https://flic.kr/p/24Mvf7w) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1747/27490108797_9bb13f5394_b.jpg) (https://flic.kr/p/HTcZB4)P1030262 (https://flic.kr/p/HTcZB4) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1745/42359915361_69c75fbb42_b.jpg) (https://flic.kr/p/27xcD3i)P1030264 (https://flic.kr/p/27xcD3i) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Suite
Même hors du nid, maman continue à nourrir ses petits
(https://farm1.staticflickr.com/882/42340982562_3d13b1fbd9_b.jpg) (https://flic.kr/p/27vwAYJ)P1030297 (https://flic.kr/p/27vwAYJ) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1739/41487682325_e8a0f781d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/26d8dxF)P1030296 (https://flic.kr/p/26d8dxF) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1749/41666549984_032b77ef95_b.jpg) (https://flic.kr/p/26tVXEQ)P1030295 (https://flic.kr/p/26tVXEQ) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1746/40582066530_83e9bd9811_b.jpg) (https://flic.kr/p/24Q6Gwf)P1030294 (https://flic.kr/p/24Q6Gwf) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1758/42390168141_b22d48749c_b.jpg) (https://flic.kr/p/27zSG8X)P1030290 (https://flic.kr/p/27zSG8X) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/873/41487539015_9443b670ab_b.jpg) (https://flic.kr/p/26d7tWP)P1030285 (https://flic.kr/p/26d7tWP) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Pour ne pas laisser Swen tout seul à tenir la baraque :police:
Et pour les fondus des petites bestioles ;)
Un BB rouge queue pas farouche (oups, un peu grande, désolé)
Je vous présente la becquée du BB , c'est une séquence en rafale, sans prétention de qualité
(La précédente était un peu grande, et celles-ci un peu petites ... )
Épisode 1
Épisode 2
Épisode 3
;)
bonjour à tous
Jolis tous ces petits et grands oiseaux ,merci pour l'info sur les tritons kristof,
Voici des capricornes que j'aperçois tout les ans dans mes rosiers,
C'est un grand insecte
ne pas déranger
une petite cabane au bord d'une route
Bonjour silla
Super ton avant dernière
Libellule
(https://farm2.staticflickr.com/1739/27777077247_bc94225dbf_b.jpg) (https://flic.kr/p/JjyMjX)Orthétrum réticulé, Orthetrum cancellatum (https://flic.kr/p/JjyMjX) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/914/42988971152_c7a491f344_b.jpg) (https://flic.kr/p/28uMHpN)un avion sur la Lune (https://flic.kr/p/28uMHpN) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Code/phare
bonjour à tous .
Amusez vous bien avec votre fz200 pour moi c'est fini :'( on me l'a volé, à Sarras en Ardèche je suis dégoutée ,il avait plusieurs pannes mais je me débrouillais avec. Je regrette mes photos de famille qui étaient sur la carte.Quand je part me promener j'ai vraiment l'impression qu'il me manque une partie de moi même, je l'avais tout le temps .
donc mes photos seront du passées.
j'aimais bien ces ruches de toutes le couleurs.
:( >:(
Courage Silla...
merci c'est gentil
:)
:o Élevons nous un peu.. ::)
(https://farm2.staticflickr.com/1825/28513281737_060428747f_b.jpg) (https://flic.kr/p/KrC2gP)Digitale (https://flic.kr/p/KrC2gP) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
l'Eclipse sort des nuages :o
bonsoir à tous
Pour nous la lune était cachée par les nuages ,dommage, jolies photos tous .
une autre toujours en Auvergne St Nectaire
une petite dernière.
Citation de: Bece le Juillet 28, 2018, 12:51:31
l'Eclipse sort des nuages :o
chapeau! j'ai eu un mal fou pour un résultat médiocre extrêmement bruité(évidemment à 6400 iso ...) pas du tout retouchée juste redimensionnée pour pouvoir poster; les deux autres plus tardives sont mieux mais plus "rouge" bien sur et courantes indépendamment de l'éclipse! .
la troisième du 27 et la lune le lendemain
Cet été , encore beaucoup de photo super (à mon humble avis) avec ce très vieil appareil ;D
Un Argus
Tabac d'Espagne
Citation de: balaitous le Juillet 30, 2018, 09:47:37
chapeau! j'ai eu un mal fou pour un résultat médiocre extrêmement bruité(évidemment à 6400 iso ...) pas du tout retouchée juste redimensionnée pour pouvoir poster; les deux autres plus tardives sont mieux mais plus "rouge" bien sur et courantes indépendamment de l'éclipse! .
Pourquoi ne pas être resté à 100 ISO et avoir augmenté le temps de pose, sur pied si nécessaire ?
Bonjour,
Pour un safari au Kenya, je suis parti avec mon FZ200. Les images avec zoom plein pot (optique + numérique) sont plus que satisfaisantes quand la lumiére est bonne. Mode iA ou P aucun soucis.
Léopard
réglages:
Fabricant : Panasonic
Modèle : DMC-FZ200
Temps d'exposition : 1/800
Nombre-F : 4.0
Programme d'exposition : Normal (2)
Sensibilité équivalente ISO : 100
Longueur de focale [mm] : 108
Version FlashPix : 01.00
Mode de couleur (BPP) : sRGB
Largeur de l'image : 4000
Hauteur de l'image : 3000
Longueur de focale (35mm) : 1200
Impala
Suite des photos sur le blog de mon fils :
http://cyrilsansfeunilieu.blogspot.com/
Citation de: 1100GS le Août 15, 2018, 00:03:20
Pourquoi ne pas être resté à 100 ISO et avoir augmenté le temps de pose, sur pied si nécessaire ?
OUI c'est juste, sauf que je ne suis pas parvenu à obtenir ou plus exactement à fixer la mise au point (pendant l'éclipse totale, donc lune rouge, l'appareil était sur pied bloqué sur 100 iso et programme S au 1/4 de s ) d'où la mise en mode auto et voilà ce résultat hasardeux; par contre, dès que la lune a commencé à réapparaître j'ai pu rester à 100 iso et à vitesse comme en plein jour soit au 1/80 s. pour celles du lendemain (pleine lune normale) prise en programme S certaines ont nécessité 1/1000 s avec ouverture à 2,8. Voilà peut être que pour la prochaine (21 janvier 2019 mais partielle) je serai au top....
Pour tous les autres, merci de continuer à faire vivre ce fil même s'il s'effiloche un peu, il y a toujours de belles images, même si "Kristof" nous a "lâché" pour mieux s'éclater avec un 1000...Pfffttt!
Quelques images de vacances (Lus la croix haute et Trièves) avec un panorama réalisé avec Lightroom beaucoup plus performant que le mode pano de l'appareil ::)
sans oublier les petites bêtes ;)
Pyrénées
(https://farm2.staticflickr.com/1900/44440713882_1072eca784_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aH5gWS)Cabane de la Géla (https://flic.kr/p/2aH5gWS) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Pas de 2 :)
Bece, fais-tu du raw et le cas échéant disposes-tu d'un logiciel de traitement des raws qui soit bien doté en réglages ? Tu pourrais je pense améliorer sensiblement le rendu notamment sur l'accentuation et la correction des aberrations chromatiques sur les contours contrastés.
Oui je suis en RAW et c'est déjà pas mal bricolé sous LR... vu les conditions de prise de vue -le soir en contre jour- j'arrive pas à faire beaucoup mieux :-\ A part réchauffer un peu...
Tu as bien coché les corrections optiques ? Il reste des AC sur les contrastes francs.
Tu es sur quels reglages de netteté dans LR ?
Là je suis un peu en limite de mes compétences sur LR ??? :'( étant donné que mon objectif n'est pas référencé dans les profils, je n'allais pas trop dans cette partie, j'ai bien coché de supprimer l'aberration chromatique mais ça ne change pas grand chose...
Si si ça change qq chose : tu n'as apparemment plus ces AC rouges et vertes sur les contours des flamants.
Il faudra voir ensuite quels sont tes paramètres de netteté pour affiner le rendu des détails.
Ben dis donc je vois rien de tout ça :-[
Ah sur cette dernière je vois des AC par contre ! Ya la correction de cochée là ?
Si en correction auto ça fonctionne mal, on peut corriger en manuel avec les curseurs qui vont bien. Normalement c'est efficace.
Reste donc aussi l'accentuation à regler, car ça me paraît un chouia fort ici, mais faudrait le fichier raw pour juger.
Oui elle y est aussi, très honnêtement avec ou sans je vois pas la différence même avec la loupe (ou alors j'au du kk dans les yeux ::) ), par contre dans ces conditions de prise de vue le grain est très présent sur celle là par ex j'ai poussé la luminance à 63
Bonjour à tous
Vous faites vraiment des photos superbes .Pour les réglages je ne suis pas experte,
Si je trouve une super occasion je m'en rachète un autre l'année prochaine .On m'a offert un Canon G1X Mark 3. Il est super en taille, viseur, écran orientable, il faut apprendre à le connaître, il à tout un ta de fonctions qui ne m'intéresse pas vraiment. A voir .............
Je me rappelle pas si j'ai déjà mis cette photos .
dans un petite village du Lubéron.
Bonsoir
Tes photos sont prises avec le canon ou avec le pana ?
bonjour
les photos sont faites avec le FZ 200, pour l'instant je trouve les photos du canon moins jolies que le FZ ????
Citation de: silla le Septembre 19, 2018, 11:45:47
pour l'instant je trouve les photos du canon moins jolies que le FZ ????
Jpg direct ou raw ?
Quels réglages ?
Certains boîtiers ont un rendu claquant par défaut, d'autres (souvent des reflexs) ont un rendu plus doux et neutre. C'est peut-être le cas du g1x3, vu son capteur proche de celui d'un reflex. Le réglage du rendu dans le boitier devra permettre de s'approcher de tes souhaits, sinon en post-traitement.
Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2018, 12:23:38
Jpg direct ou raw ?
Quels réglages ?
Certains boîtiers ont un rendu claquant par défaut, d'autres (souvent des reflexs) ont un rendu plus doux et neutre. C'est peut-être le cas du g1x3, vu son capteur proche de celui d'un reflex. Le réglage du rendu dans le boitier devra permettre de s'approcher de tes souhaits, sinon en post-traitement.
Si tu avais lu attentivement le fil du FZ 200, tu saurais qu'è partir du raw, il est pratiquement impossible d'avoir un meilleur résultat que le JPEG boitier qu'il est possible de régler suivant ses goûts au niveau saturation des couleurs et contraste.
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2018, 12:34:00
Si tu avais lu attentivement le fil du FZ 200, tu saurais qu'è partir du raw, il est pratiquement impossible d'avoir un meilleur résultat que le JPEG boitier qu'il est possible de régler suivant ses goûts au niveau saturation des couleurs et contraste.
On t'as sonné toi l'emm.....r ?
Si déjà tu savais lire tu pourrais donner des leçons ! Je parlais du g1x3 et de son rendu qui par défaut peut être moins flatteur que celui d'un bridge comme le fz.
Reste que visiblement tu n'as rien compris au rôle du raw pour un boîtier. .. mébon, c'est pas surprenant des masses...
Laisse donc les gens discuter au calme au lieu de traquer tes cibles habituelles sur tout le forum, te rendant ridicule au passage...
Citation de: silla le Septembre 19, 2018, 11:45:47
bonjour
les photos sont faites avec le FZ 200, pour l'instant je trouve les photos du canon moins jolies que le FZ ????
Bonjour
Merci beaucoup pour ta réponse
Germaine rentre à la maison ! >:(
bonjour Fab
pour l'instant je me sers beaucoup du tout automatique sur le canon .Les vidéos sont très belles .Par contre c'est un gros mangeur de piles .Canon offrait une pile pour l'achat du G1x 3 j'attends la livraison.
Quelques photos du FZ 200
un églantier et la Loire en contrebas .
Bonjour,
Quelqu'un peut il me dire quel est cet oiseau ?
Merci
(https://farm2.staticflickr.com/1948/30189444817_332bb18dc4_b.jpg) (https://flic.kr/p/MZJNag)P1030409A (https://flic.kr/p/MZJNag) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1976/45078493632_4cf90c78b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bFr4Ds)P1030451A (https://flic.kr/p/2bFr4Ds) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour,
Il s'agit d'une bergeronnette grise.
Citation de: jibey le Octobre 06, 2018, 07:06:57
Bonjour,
Il s'agit d'une bergeronnette grise.
Super
merci beaucoup
J'avais bien pensé à une bergeronnette mais celle-ci a la tête très blanche et j'avais un doute
Journée des chats aujourd'hui...
(https://farm2.staticflickr.com/1963/31303755998_d8808cd75b_b.jpg) (https://flic.kr/p/PGcW41)P1110549 (https://flic.kr/p/PGcW41) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour
Une petite marmotte peut elle s'inviter au dîner ?
ça je suis jaloux ! En Suisse jamais pu approcher à moins de 30 mètres !
Erable et passiflore.
(https://farm2.staticflickr.com/1973/44778473965_b17e729d56_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bdVofz)P1030467 (https://flic.kr/p/2bdVofz) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4847/43874889460_bc6f38836b_b.jpg) (https://flic.kr/p/29R5h4o)P1030471 (https://flic.kr/p/29R5h4o) by N04/]serge Vent (https://www.flickr.com/photos/140267605%20%5Bat), sur Flickr
De bien belles photos !
Une que j'aime bien (2014).
(https://farm2.staticflickr.com/1928/43912772250_9d4f60da56_b.jpg) (https://flic.kr/p/29UqrhW)P1030307 (https://flic.kr/p/29UqrhW) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Un p'tit retour sur ce fil que je n'oublie pas et sur lequel je compte bien poster encore, de temps en temps.
Et oui, j'ai gardé le fz200 et il m'a servi l'été dernier.
Exemple avec ce pinson, qui semblait vouloir rentrer chez nous, en tapant à la fenêtre (véridique !).
:)
moi non plus je l'utilise encore...françois.
Cool ;)
Pour l'ambiance seulement celle-ci :
Et un visiteur que j'aime bien :
Bonjour à tous les participants de ce fil.
Kristoff78 tu as conservé toi aussi ton FZ200!
Voici un cormoran photographié à Paris; un peu trop cropé peut-être... ??? mais j'ai été sensible à la couleur de ses yeux ;)
Oui mcallas, impossible de me séparer de cet APN qui m'a procuré tant de plaisir, alors que je me lançais à nouveau dans la photo,
après de longues années sans pratique, et que je découvrais en même temps le numérique !
Petit rapace du Vercors
Citation de: Kristof78 le Novembre 11, 2018, 20:53:24
Oui mcallas, impossible de me séparer de cet APN qui m'a procuré tant de plaisir, alors que je me lançais à nouveau dans la photo,
après de longues années sans pratique, et que je découvrais en même temps le numérique !
Pour ma part, c'est sa revente qui à financé en partie l'achat du 2000 (et puis, je ne suis pas trop collectionneur :D) Malgré tout, j'ai encore le FZ1, mais lui, il est invendable ;)
Sinon, belles images les gens 8) 8)
bonsoir à tous
toujours de belles photos ce FZ200 .Petites contributions de temps passé.Comme je le regrette .
Je n'ai pas eu le temps de m'appliquer pour cette photo dommage!
une petite dernière pour ce soir.
Les termes techniques ne sont pas évidents, mais expliqués dans le mode d'emploi.
Par exemple pour l'AF :
Le S comparativement à C signifie que dans le 1er cas l'APN fait la mise au point une fois (one Shoot) alors que C c'est en continu, l'Auto Focus recherche continuellement à faire la MaP sur le sujet si celui-ci ce déplace. Ce choix a l'inconvénient de faire consommer la batterie.
MF veut dire Manuel Focus, en clair c'est à toi de faire la netteté sur le sujet, dans ce cas tu as une aide à la mise au point si sélectionnée à OUI dans le menu FOCUS.
Je n'ai pas le FZ300, mais le TZ200 don les menus sont similaires.
Si tu veux t'en sortir rapidement, tu as peut être un club photo dans ton coin.
Citation de: alexpassion le Novembre 19, 2018, 09:21:36
Bonjour joujou , merci beaucoup pour ton aide, je vais prendre des cours :) j'ai l'intention d'en prendre :)
Si tu as du mal à comprendre les principes et la technique cela me parait une bonne idée que de suivre une formation dans un club par exemple, mais il y a aussi de nombreux tuto sur le Net.
Je donne de temps en temps quelques trucs, comme ici avec le TZ200 Post 880:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281154.msg6964885.html#new
toujours le même matou ;D
Magnifiques le matou et la photo!
Bonjour à tous
Je vous souhaite une belle année 2019 ,et de jolies photos à partager .
Mais j'ai l'impression que le forum est en fin de vie, rien de nouveau depuis novembre dommage.
Voici quelques anciennes photos avec mon FZ 200 Qui me manque :-\
le même endroit .
en Auvergne.
Bonne année Silla. Je compte poster encore de temps en temps ici.
moi aussi....
Ah bah tu peux, ça marche rudement bien :D :D
bonjour
j'aimerais savoir si il est possible de zoomer en tournant la bague , ou faut il toujours utilisé de bouton
sur le fz 300 car je penses que c'est celui qui remplace le 200
merci
Cygne
Citation de: Katana le Novembre 14, 2018, 18:29:15
Pour ma part, c'est sa revente qui à financé en partie l'achat du 2000 (et puis, je ne suis pas trop collectionneur :D) Malgré tout, j'ai encore le FZ1, mais lui, il est invendable ;)
Sinon, belles images les gens 8) 8)
Katana : toi qui a eu le FZ200 et qui a maintenant le FZ2000, entre un FZ300 et le FZ2000 tu conseillerais lequel pour avoir une belle qualité photo malgré tout (bon dans la limite du faisable par ce type d'appareil) notamment en basse lumière (j'envisage des photos de nuit pour des aurores boréales par exemple, et des photos en mouvement en intérieur) et pour de l'animalier d'amateur pendant mes voyages (type sortie en mer, parcs zoologiques, parcs naturels etc)?
On ne dit beaucoup de bien des deux (le FZ300 notamment avec la focale fixe du zoom vs le capteur 1" du 2000) du coup un peu perdue ???
Je t'ai répondu sur le fil que tu a ouvert sur le sujet, on va pas polluer celui ci :D
Couchant
(https://farm8.staticflickr.com/7882/33096512308_96bb85ceb7_b.jpg) (https://flic.kr/p/SqCh3y)Couchant (https://flic.kr/p/SqCh3y) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
bonjour à tous
Merci pour vos jolies photos.voici pour ma part des anciennes photos .
une petite grenouille pas farouche.
un pont en haute Loire qui me semble est très dangereux sans garde fou .
oups voila la photo
Silhouette
(https://farm8.staticflickr.com/7842/47112986311_1687970766_b.jpg) (https://flic.kr/p/2eMdnrr)Silhouette (https://flic.kr/p/2eMdnrr) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Galinacée
Another one
:P
Citation de: silla le Février 10, 2019, 09:50:04
oups voila la photo
Ça c'est un ancien pont ferroviaire.
Où est-ce exactement ?
j'ai l'impression de connaitre ce pont, il y avait du saut a l'élastique, je ne sais plus ou.
(https://farm8.staticflickr.com/7811/33313057498_bd46649ff1_b.jpg) (https://flic.kr/p/SKL8oj)Corneille noire (https://flic.kr/p/SKL8oj) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Bonsoir a tous
Pour le viaduc ferroviaire.C'est le viaduc de la Recoumène en haute Loire , il y a bien eu du saut à l'élastique.Bien vu....
La Drôme vers Die .
(https://farm5.staticflickr.com/4895/47402468961_bed4ca8de5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2fdN3xB)Anémone des bois (sylvie), Anemone nemorosa (https://flic.kr/p/2fdN3xB) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Bonjour
Belle suite
La grange je la verrai bien en noir et blanc
La cabane au fond du jardin ;D
Belle image
Avec les montagnes derrière, je dirais la cabane au fond de la prairie
C'est même plus que ça ! c'est la cabane au fond de l'Alpage ! c'est au Refuge de Rochassac dans le Trièves
Ci après une cascade de glace dans la montée
Très joli ce cabinet ,dans le même style voici des latrines , dans des bois du coté d'Ambert dans le puy de dôme, J'ai adorée ce petit coin face à la nature,surtout que nous étions seul.
Vous avez pas fini avec vos photos à ch.er! :D Jer plaisante, bien sur!
Sur le même sujet, les britanniques avaient publié dans les années 70 un petit guide des petits coins de Paris et la Ville-Lumière n'était pas à son avantage: des lieux souvent sales, mal-odorants avec des dames pipi acaraiâtres même dans des leiux réputés comme des restaurants étoilés. Il faut dire aussi qu'en 1950, 50% des appartements parisiens ne disposaient pas de l'eau courante, incroyable mais vrai!
franchement j'ai adoré ,je me rappel des WC au fond du jardin avec un trou dans la planche et les odeurs bien sur. Celui ci c'était le grand luxe , que la nature les oiseaux les insectes, j'aimerai bien en avoir un comme ça au fond du jardin :)
Gratte-cul
(https://live.staticflickr.com/7848/33680491198_25ac4798c2_b.jpg) (https://flic.kr/p/TjejC7)gratte-cul (https://flic.kr/p/TjejC7) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
bonjour
très drôle pierre .
(https://live.staticflickr.com/7844/32657149437_9a96381045_b.jpg) (https://flic.kr/p/RKNqLD)Cardamine des prés (https://flic.kr/p/RKNqLD) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Première orchidée en Val-d'Oise
(https://live.staticflickr.com/65535/47599070982_e7f513dd1d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2fwaFtC)Orchis pourpré (https://flic.kr/p/2fwaFtC) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
Ballade au parc des Aiguamolls sur la Costa Brava
Ou il n'y a pas que des oiseaux !
La famille s'agrandit. Il faut nourrir tout ça.
Encore.
Un ptit coucou par ici, avec une Raynox dcr 250 en plus sur mon bon vieux fz200 :
Toujours à main levée, c'est du sport à maîtriser.
Beaucoup de déchets, beaucoup d'apnée :
Mais alors, quand la photo est à peu près réussie, que régal !
On découvre le monde des "petits" autrement :
:)
Un conseil à ceux qui veulent essayer, je pense qu'il vaut mieux commencer par la 150.
Ou bien tout faire sur trépied.
Citation de: Kristof78 le Juin 02, 2019, 00:29:31
Un ptit coucou par ici, avec une Raynox dcr 250 en plus sur mon bon vieux fz200 :
Je suis contente que tu reprennes en main ton FZ200 ;) il est peut-être vieux mais quels résultats! J'adore ces petites araignées malheureusement je n'arrive pas à en rencontrer :-[
Merci bien Mcallas :).
Impossible de ne pas refaire quelques photos avec.
Il reste excellent, et dans ce nouvel exercice, et bien je trouve qu'il est plus aisé de réussir une photo qu'avec le fz1000.
Pas trop compris pourquoi, mais j'y travaille ;D.
Pour les araignées, certaines espèces sont plus rares que d'autres mais globalement, en regardant bien, elles sont absolument partout. Evidemment, les coins de nature sont à privilégier mais même dans une maison, pas de problème pour cohabiter avec plusieurs espèces, dont certaines savent être très discrètes ;).
J'adore leur bouille.
;)
Une petite nouvelle fournée :
Dommage que je ne sache pas nommer toutes ces merveilles :
:)
:) (ou épeire courge, je ne sais pas trop...)...
La dernière pour aujourd'hui :
Excellent mes félicitations pour ces macros. Je vais m'y mettre sur mon FZ 300 pour l'instant le prends en main. Pardon pour la photo ici...
Merci Labat
:)
:)
:)
Ca marche aussi avec du plus gros :
Je dois y arriver...mais si j'y parviens comme toi, le soir...je flambe mon wiski. Trépied, longueur focale et ...bien de déchets ce que tu as écrit. Félicitations pour tes prises, elles sont dans mes objectifs...le plaisir de réaliser cela sur des petits capteurs est un plus énorme.... Donc très bonnes prises bien sur.
Une que j'aime bien :
sympa comme tout ça !! :)
Merci Fab. Sans aucune retouche cette dernière. Comme quoi, c'est en amont que ça se joue. C'est bon ou... Pas. Je suis agréablement surpris par ce système de bonnette. On perd rien sur la QI. C'est vraiment top.
Oui bon si en plus on sort les bonnettes...moi je fais sans pour l'instant et je sors mon coquelicot en proxy hé !
Tu as raison, elle est bien chouette ;)
Elles sont trop belles tes photos Kristof78, ça m'a donné envie de ressortir ma bonnette Raynox DCR-250.
Voici une petite araignée - FZ200, F/4, 1/125 s, 100 ISO, distance focale 46mm
toujours vaillant le fz 200
.. et Foug toujours impeccable ! :o
(https://live.staticflickr.com/65535/48437060612_169a9265a1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gNdAAG)Saxifraga longifolia (https://flic.kr/p/2gNdAAG) by Pierre Lacour (https://www.flickr.com/photos/pierre-lacour/), sur Flickr
bonsoir à tous .
bravo Christof, j'adore ta sixièmes photos ,c'est quoi ce petit insecte ?Je veux vexer personne elles sont toutes belles ces photos avec le FZ 200 .Comme je le regrette ......
Je joint une libellule prise en 2015. Avec le canon G1x mark3 j'arrive à me servir un peu de ma bonnette raynox 250 .
Superbe gros plan de libellule Silla. Mcallas nous a sorti une belle salique aussi. Quant à mon insecte, il s'agit d'un charancon si je ne m'abuse. Mais l'espèce... ::)
Citation de: Kristof78 le Août 11, 2019, 22:54:11
Quant à mon insecte, il s'agit d'un charancon si je ne m'abuse. Mais l'espèce... ::)
Il ressemble au charançon du chêne (curculio glandium). Je pense que c'est un mâle. D'après mes recherches "chez la femelle, les antennes sont insérées au 1/3 antérieur du rostre, et pour le mâle au milieu"
Merci Mcallas, je vais regarder ça de plus près ;).
Bravo Kristof pour ta petite bestiole, elle a vraiment une bouille sympa :laugh:
Une rencontre impromptue avec un jeune bouquetin cet été 8) parce que bon on peut aussi se servir de cet appareil sans les bonnettes ! ;D
Vraiment du très bon...la dernière également mais ces macros sont magnifiques...vraiment.
Sympathique ce bouquetin ;) ... même si les pattes sont bien près du bord ... ::)
.. Ils ont souvent les pattes près du bord ! ;D
negatif
Les Anglaises toujours au top ! ;D
Extraordinaire photo de cette paire de pompes ! du géant dans la chaussure.
1200€ la paire de baskets ::) Je n'y crois pas!!!
Et en plus elle avait fait ses courses avec une copine ! :laugh:
And the winner is..
Effectivement 1200 € !! je me demandais ou tu avais vu ce prix mais il suffit de taper basket Gucci pour tomber dessus !
https://slice42.com/business/2018/05/chunky-sneaker-sega-les-baskets-gucci-pour-sega-a-1200-e-71762/ (https://slice42.com/business/2018/05/chunky-sneaker-sega-les-baskets-gucci-pour-sega-a-1200-e-71762/)
..et en plus elles étaient en train de faire la queue au TKTS de Londres qui permet d'avoir des billets à 1/2 tarif pour des comédies musicales ???
Les britanniques sont étonnants: il y a quelques années, j'ai vu sur un parking de Lidl une Rolls-Royce avec une boule d'attelage derrière, et pas d'appareil photo sous la main! Grrr!
Citation de: Bece le Septembre 18, 2019, 19:50:35
Et en plus elle avait fait ses courses avec une copine ! :laugh:
Et avec les raboutes de bijoux en toc qui tiennent comme des crampons à glace, tout ça est le comble de l'élégance damned ! ;D :o
deux petites de 2019
n2
Excellentes, surtout bien sur la dernière avec les deux des bons arrière plans...je m'y "emmerde" avec ces papillons...mais pas possible ! j'y arriverai...très bonnes prises, je ferai mieux (la colère du vieux!).
vol du flambé..
Vraiment superbe ! :o
Oui excellent bien sur.
une lib en vol...
Elle est magnifique celle-ci ! Bravo !
il n'en finit pas de m'étonner
à plus d'un mètre....
Excellente cette dernière ... toute une histoire à elle toute seule ;D
foug83 tes photos sont toujours magnifiques. Un peu gênant de ce fait de poster après toi ;)
Hélas mon FZ200 est en train de rendre l'âme, la molette arrière ne fonctionne plus et l'appareil s'éteint de façon aléatoire... :'( :'( :'(
Citation de: mcallas le Mai 28, 2020, 16:06:57
foug83 tes photos sont toujours magnifiques. Un peu gênant de ce fait de poster après toi ;)
Hélas mon FZ200 est en train de rendre l'âme, la molette arrière ne fonctionne plus et l'appareil s'éteint de façon aléatoire... :'( :'( :'(
A quelle distance pour celle-ci ?
Est-ce que cela répond à ta question Gladiator75 ?
Et voilà son petit frère.
ƒ/4.0
47.4 mm
1/125
Il est beau votre fil, mon FZ 300 continue à me suivre aussi, j'aime bien ce bridge...
Merci du partage de vos lectures macro et perroquet splendide.
Citation de: mcallas le Mai 28, 2020, 16:06:57
foug83 tes photos sont toujours magnifiques. Un peu gênant de ce fait de poster après toi ;)
Hélas mon FZ200 est en train de rendre l'âme, la molette arrière ne fonctionne plus et l'appareil s'éteint de façon aléatoire... :'( :'( :'(
Il fait merveille sur cette tête de perroquet
mcallas, digne d'un format de capteur plus grand. ;)
Citation de: joujou le Mai 30, 2020, 11:26:56
Il fait merveille sur cette tête de perroquet mcallas, digne d'un format de capteur plus grand. ;)
Oui, superbe photo.
Et par rapport au FZ100 II, si on privilégie la photo ?
une travailleuse... à toutes & tous
Increvable ce fil du FZ200 ! ;)
Citation de: joujou le Mai 30, 2020, 11:26:56
Il fait merveille sur cette tête de perroquet mcallas, digne d'un format de capteur plus grand. ;)
Oh je le regrette car il était beaucoup plus léger que le FZ1000!
Citation de: gladiator75 le Mai 30, 2020, 13:38:57
Oui, superbe photo.
Et par rapport au FZ100 II, si on privilégie la photo ?
Merci gladiator75.
Je suppose que tu veux parler du FZ1000 II....qui a un capteur plus grand (1") mais est plus lourd.
Citation de: mcallas le Mai 31, 2020, 23:26:08
Oh je le regrette car il était beaucoup plus léger que le FZ1000!
Tu en parles presque au passé ::)
Si tu as des visées sur un FF ce sera plus lourd que le FZ1000 :)
Citation de: joujou le Mai 31, 2020, 23:30:33
Tu en parles presque au passé ::)
Si tu as des visées sur un FF ce sera plus lourd que le FZ1000 :)
J'en parle au passé car il dysfonctionne :'( :'( :'(
Je zieute les FF Canon (RP pour sa légèreté ou 6D mark 2) histoire d'avoir un appareil très performant car j'ai quelques optiques de la marque qui peuvent marcher via la bague d'adaptation en particulier le dernier pancake 40mm f/2,8 STM.
Alpage d'estives
Drôle de planeur :o
d'un peu plus près..
C'est un ULM, moto planeur, voir hélice a repliée à l'arrière.
Merci pour l'info ! le moteur ne doit pas être bien gros !
Apparemment c'est un 18 ch 4 temps 175 cc sous réserve. Je pense que c'est un swift light
bonjour à tous
Je suis trop contente ,j'ai pu me racheter un FZ200 d'occasion ,on m'avait volé le précédant, et je me régale .J'ai un canon G1X mark iii mais je n'adhère pas .
Beaucoup de papillons en ce moment ,je me rappel pas trop bien des réglages...
une petite libellule
et des crapauds pris au flash.
avec le canon il faut vraiment être très près de l'insecte et on lui fait peur .Mais les photos sont peut être plus nettes j'en joins une .
Un copain pour tes crapauds ! ;)
Je lis tes photos et t'en félicite, sans en nommer une de particuliere...bien prises.
Je sors de 6 ans de photos sur un bridge Sony...je suis passé au Lumix FZ300 donc le même que le tien...le Lumix est une photo particulière, j'aime bien on peut tout lui demander y compris...de s'énerver sur les réglages. Ton travail est bon.
bonjour
Merci Labat.Je m'amuse bien avec cet appareil et vous tous aussi j'ai l'impression .
beaucoup de mantes religieuse en ce moment .
J'ai toujours une tendresse pour ce apn même si maintenant j'ai le sony RX IV; mais vos photos prouvent et votre talent et la qualité de l'appareil. Retrouvé cette photo.
Bon bout d'an !
(https://live.staticflickr.com/65535/50769822013_9ec4d57e03_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kmmBhR)chat (https://flic.kr/p/2kmmBhR) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
bonsoir à tous .J'ai actuellement beaucoup de chardonnerets qui régaleraient bien ce jolie chat. Mais je veille ....
C'est beau un artichaut en fleur .
bonjour à tous
les visites se font rares pour le FZ 200.pour moi toujours accro à mon apn .
Bravo! Super photos!
après bien des années, je reviens avec toujours mon bon vieux FZ200
bonjour à tous moi aussi bien accro à mon FZ 200
voici une jolie grive
Drôle de cicatrisation
bizarre l'image set tordue ?
une petite composition qui a attirée une mésange bleue
Super lune de la semaine dernière :o
bonjour
toujours en balade avec mon FZ200 j'ai rien trouvé pour le remplacer .
le mont blanc à vol d'oiseaux, peut-être 250 300 km.
avec un beau soleil c'est pas trop mal.
Surprise dans le poulailler un épervier ..
regard vif .
Citation de: silla le Avril 19, 2023, 18:00:46
Surprise dans le poulailler un épervier ..
Sacrée surprise :o Il fallait effectivement saisir cette opportunité !
Pas eu trop de mal à le faire sortir ?
Bonjour
pour l'épervier , il s'est laissé attraper mais avec des gants très épais .
A 40 metres de moi voici des guêpiers d'Europe ,c'est sur qu'avec un appareil plus puissant la photos serai bien plus net ,mais c'est mieux que rien.
Le FZ est quand même pratique , il est rapide en plus .
de près il se défend bien .
Je ne pense pas que ces animaux sont heureux quelle horreur.
il y en avais 5 .le propriétaire et écolo.............
Ca fait longtemps qu'ils n'ont pas été tondus :o
photos pour ceux qui aiment les chats...Bece? "Bouvard et Pécuchet" (merci Flaubert)à la fenêtre d'un 6eme étage à environ une centaine de mètre de chez moi!!! Pas parfait, il s'en faut, mais j'ai trouvé ça marrant!
Je retrouve ce forum après qqs années d'absence bien involontaire. Il semble qu'il soit en sommeil depuis pas mal de temps hélas pour moi; Je ne risque rien à mettre un petit mot quand même .
Je suis toujours fidèle à mon FZ200 mais hélas il commence à dérailler : mise au point quelquefois fantaisiste,
l'intérieur de l'objectif (donc inaccessible) semble rayé -2 trainées qui se croisent ceci explique peut être cela
Bref! Je comptais un peu sur ce forum pour m'indiquer quel appareil bridge aux performances équivalentes vous pourriez me conseiller pour le remplacer : :'(
cordialement à tous si vous voyez ce message
Il y a bien le FZ 300 mais il devient difficle à trouver.
Bonjour Balaitous du même avis que FredEspagne, le fz300 est le digne successeur du 200. Je l'avais boudé à l'époque de sa sortie car je trouvais qu'il n'apportait sur le papier pas grand chose de plus. Ce qui n'est pas si vrai en y regardant de plus près. Mais si tu souhaites en prendre un neuf, fais vite car il s'approche de la rupture de stock. Christophe.
Bonsoir à tous
et merci à vous deux (très anciens de ce forum, belle fidélité!) pour la réponse, je l'espérais mais je n'y croyais pas beaucoup .
Je vais au plus vite voir si je peux en trouver un...
J'avais un peu regardé vers le FZ 1000 et 2000 mais j'ai un doute sur amplitude focale et la constance d'ouverture à 2,8 et les prix !
bonne soirée -très chaude ici mais Peniscola doit être plus chaud encore! quoique...
Bonsoir à toi Balaitous. Pour les fz1000 et 2000 la qualité d'image est meilleure mais la focale est moins importante (un peu plus relatif avec le 2000) et l'ouverture est glissante (non constante donc). Si je devais revenir en arrière et eu égard à mes sujets photo de prédilection, honnêtement, je prendrais un fz300. Après maintes recherches, je suis certain qu'il est un poil meilleur en tout que le 200. Et quand on ne fait pas (ou très peu) de tirages papier, le 1000 n'est pas forcément un plus. Et le nombre de fois où je me suis retrouvé un peu juste en longueur de zoom....Tout est histoire de compromis, de choix. Mais au prix où est le 300... à refaire, ça serait sans hésitation. Encore que mon fz200 est encore d'attaque. Je l'utilise encore parfois avec plaisir lorsque j'ai besoin de zoom en restant léger 😉
J'ai trouvé un FZ300 chez Darty même deux (le second étant d'occasion).
Le premier vaut 549,99€ pour ne pas dire 550 (on aurait tout de suite l'impression que c'est plus cher!!)
le second, donc d'occasion, est à 395,99 € avec explication : Description de l'offre
Produit n'ayant jamais servi reconditionné dans son emballage d'origine fourni avec l'ensemble de ses accessoires issu d'un carton abimé en entrepôt. Garantie légale 24 mois
soit 150€ d'économie, c'est intéressant, mais comment être sûre que c'est fiable? donc je vais encore réfléchir un peu.
cependant j'ai quand même une question:
Sauriez vous ce que signifie le EF-K dans l'intitulé "PANASONIC DMC-FZ300 EF-K"? est ce une production différente, une variation de modèle ou simplement une fabrication ailleurs qu'au Japon (origine de mon FZ200)?
bonne journée
Sans certitude aucune, le packaging peut être ? Après, Darty, produit reconditionné, sachant que tu as un délai de rétractation, je pense qu'il n'y a pas à hésiter. A mon humble avis bien entendu.
Ilfaut sauter sur cette opportunité car tu bénéficie de la garantie dùn produit neuf.
oui, en effet vous avez raison tous les deux, donc, j'avais poussé un peu plus loin pour commander et là surprise dans le petit rond avec "i"
(je n'avais pas eu le reflexe de cliquer dedans) et voilà l'info
État du produit
Produit déjà utilisé mais en parfait état esthétique.
donc j'ai fait machine arrière.
en tout cas merci à tous les deux car je suis quand même un peu hors sujet.
pour excuses voici une coccinelle spéciale -bien qu'on ne le vois pas correctement sur la photo- à droite elle est rouge avec les points noirs, normal évidemment mais à gauche elle est rouge très foncé presque noir bien que l'on distingue bien les points...mystère!
elle a passé l'Am à nettoyer l'envers de la feuille de jasmin. 31° ici cet AM. Ce temps est fou.
bonne soirée à tous
Citation de: balaitous le Avril 04, 2024, 17:30:00photos pour ceux qui aiment les chats...Bece? "Bouvard et Pécuchet" (merci Flaubert)à la fenêtre d'un 6eme étage à environ une centaine de mètre de chez moi!!! Pas parfait, il s'en faut, mais j'ai trouvé ça marrant!
Je retrouve ce forum après qqs années d'absence bien involontaire. Il semble qu'il soit en sommeil depuis pas mal de temps hélas pour moi; Je ne risque rien à mettre un petit mot quand même .
Je suis toujours fidèle à mon FZ200 mais hélas il commence à dérailler : mise au point quelquefois fantaisiste,
l'intérieur de l'objectif (donc inaccessible) semble rayé -2 trainées qui se croisent ceci explique peut être cela
Bref! Je comptais un peu sur ce forum pour m'indiquer quel appareil bridge aux performances équivalentes vous pourriez me conseiller pour le remplacer : :'(
cordialement à tous si vous voyez ce message
Merci pour ce petit clin d'oeil ;) j'ai moi aussi abandonné lachement le FZ200 pour monter en gamme vers le Sony RX10, l'utilisation est un peu plus ardue mais le saut qualitatif est réel, j'en avais besoin au niveau professionnel pour ses capacités en vidéo ce qui a effacé son cout prohibitif (on le trouve aux alentour de 1200 € neuf) voici une de mes dernières au FZ mais c'est pas un chat !
Merci et bonjour à toi BECE
sans aucun doute il leur aurait plu ce beau coq ???
donc, forcément tu as changé de fil j'imagine. Mais le prix de ton appareil est pour moi prohibitif!
je vais suivre les avis de Christophe et de Fred pour un FZ300 (histoire d'être en pays connu), parce que c'est le FZ200 qui m'abandonne après 12ans de loyaux service, et non l'inverse!! pénible d'éteindre et rallumer l'appareil en permanence et pour en plus une mise au point très fantaisiste.
Il parait que tout a une fin... sauf ce fil en fait et c'est bien.
Cette araignée a perdu deux pattes mais pas les oeufs!