Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

J'ai lu sur un forum de développement que Gimp 2.10 sortira normalement avant la fin de l'année ( faut qu'ils se dépêche elle approche à grand pas). En tout cas ce serait pour moi un magnifique cadeau de noël . 8)

je l'ai installé, ma foi, ça fonctionne ...

on parle de la version 2.8.10 ?

 ;D ouais quoâââ j'ai installé la 2.8.10 ..... pourquoi ?

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 30, 2013, 21:30:09
;D ouais quoâââ j'ai installé la 2.8.10 ..... pourquoi ?

Parce que je me méfie toujours des nos. de versions, 2.8.10 n'est pas 2.10, enfin, pas chez moi.
Maintenant j'ai aussi la 2.8.10 sur ma machine.
Merci pour l'info d'ailleurs.

Et non la version 2.10 devait sortir au moi de décembre mais elle sortira (si tout vas bien) en avril . Il y a la 2.9.1 qui fonctionne sout 16 bit (sur les format de fichier tiff)

ce qui est pas mal déjà. Je l'ai pas installer car sa stabilité est pas assuré et Ufraw ne fonctionne pas. Donc je préfère attendre la 2.10 qui sortira le moi prochain .

Il y a 2 façon de faire  en attendant gimp 2.10 pour les photos qui justifie 16 bit :  la première est d'utiliser la nouvelle version de Darktable qui fonctionne bien mais

reste difficile à utilisé et devras de toute façon être finalisé avec Gimp.
La seconde solution est celle que j'ai choisi consiste en  un compromis (pour mes fichiers raw) : La solution est d'ouvrir le fichier 16 bit avec Ufraw 0.19.2.2 (version

programme)

qui fonctionne sous 16 bit et de mettre 16 bit dans l'onglet qui permet de mettre 8 où 16 bit ensuite de retravailler l'images comme avec ufraw gimp et ensuite de

l'ouvrir dans gimp (pour  ce utilisé le lien qu'ufraw propose vers gimp ). Après essai c'est un peu mieux qu'en l'ouvrant avec ufraw gimp en 8 bit sur les quelque rare

images qui justifie le 16 bit bien sur . La solution parfaite arrivera avec Gimp 2.10 et ufraw plug-in.

Il aurait pu stabilisé la version 2.9 en 2.9.2 par exemple ....car la 2.10 c'est silence radio . Si seulement on pouvait avoir une date de sortie de la version 2.10 .

Au départ Gimp 2.10'était prévu pour décembre, puis on a parlé de début Janvier, puis courant Janvier.....mais finalement plus rien silence radio total c'est un petit peut énervant.

s'ils savait que ça allait durer fallait juste sortir (en attendant) un version 2.9.2 compatible avec ufraw 16 bit et c'était bon pour moi je n'en demandais pas plus franchement.

Maintenant je suis obligé d'utilisé Ufraw 16 bit détaché de Gimp et c'est vrais ça marche mais c'est pas pareil ....J'utilise aussi Darktable en attendant GIMP 2.9.2 , 2.10 ...

Quand on se fait une joie d'un programme qui est annoncé 2013 et qu'en 2014 ....ce qui me fait un peut ch... c'est que c'est le silence radio...et d'un autre côté on a des Ubuntu 14.04 déjà largement opérationnel et la version 14.04 stabilisé 100 % sort le 16 du moi que la version bêta final est déjà stable opérationnel ...

D'un autre coté Darktable à sorti une nouvelle version de sont programme tout à fait Stable et Nickel . Il serait temps que les Ingénieurs de Gimp sorte quelque chose quitte à nous stabilisé la 2.9.1 en 2.9.2 ÇA, ça ne devrait pas être compliqué ça ne demanderait pas trop de temps ....à bonne entendeur salut.... :-[

Alors une petite précision sur les versions de gimp... le numéro de version fonctionne ainsi: le 2 de 2.8, 2.9 ou 2.10 correspond a la version de gtk (la bibliothèque gnome). Gimp 3.0 - gtk 3.0 - est en cours de développement. Le second chiffre est paire pour les versions stables (2.6, 2.8) et impaire pour les versions de développement. La 2.9 est donc la version de dev qui une fois stable sera estampillée 2.10. Au programme, changement complet du moteur (GEGL) et gestion des couleurs en32bits flottant par couleur ... L'état actuel de la 2.9 est de plus en plus encourageant.
Par contre la 2.10 sortira quand le travail sera terminé et ce QUAND n'a pas de date. Les développeurs eux mêmes n'ont pas la date donc ce peut être décembre 2014, ou mai 2014, ou mars 2084! Pour se tenir au courant vous pouvez vous abonner a la mailing liste des développeurs via gimp.orge...

Oui mais c'est très très chiant car avec les autres programmes du libre les versions avance quand même nettement plus vite. Par exemple Darktable à sorti une nouvelle version .
Au départ on attendait la version 2.10 pour décembre ... et maintenant on est à nouveau dans le flou artistique le plus complet c'est parfois casse pied et en plus l'opacité des développeur ajoute à l'énervement. On

ce demande si adoble ne serait pas derrière pour ralentir le développement  de GImp . ce qui serait tout me pas très sympa (voir utile) de la part de développeur de Gimp c'est d'avancer dans le développement un peu plus vite car cette lenteur de développement plus le fait que photoshop ne fonctionne pas sous linux handicape toute la communauté linux à commencer par Ubuntu (que eux avance vite).

Si Gimp 2.10 sortait maintenant ça insisterait beaucoup plus de pro de limages (photographe et autre graphiste aillant besoin de ces fameux 32bit) à utilisé Gimp et surtout à sortir de Windows .

Gimp est encore un des rares programme dans le libre à ce développer si crapuleusement lentement . Heureusement la version 2.8 est très bien mais parfoir (pour ma part) J'aurais préférer ne plus devoir encore passer par darktable ou ufraw 16bit (or Gimp mais avec un lien vers Gimp heureusement).

PATIENT OK mais faut pas pousser mémé la version 3.00 de Gimp devrais déjà être sorti depuis plusieur années les promesse de 32bit ok mais ils pourrait simplement

pour la version 2.10 juste et seulement juste stabiliser la version 2.9 où plus simplement faire une version 2.10.00 en ajoutant juste ufraw-gimp en 16bit et juste rendre le

programme compatible 16bit cela permettrait au gens d'attendre tranquillement sans s'énerver la version 2.10.2 par exemple qui pourrait alors tranquillement sortir en

2017 voir 2020 . Les vieux photographe qui on attendu la version 3.00 sont déjà mort c'est con...

A l'allure où sa va photoshop sera depuis 20 ans sous Linux (quand Windows sera mort) et Gimp sera à la version 2.8.100000 avec la phrase c'est en développement vers la version 2.10. Et les premier développeur du programme seront déjà mort depuis plusieurs année ....    

Citation de: olive36 le Mai 05, 2014, 18:05:18
ce demande si adoble ne serait pas derrière pour ralentir le développement  de GImp .

Non, c'est un complot extraterrestre.

C'est con plo plo plo.

En tout cas heureusement que Darktable est devenu super performant et complet et permet au pro de faire un bon pré travaille en amont de Gimp sinon ce serait chiant .

Et heureusement aussi qu'UFRAW existe en version 16bit détaché de Gimp cela sauve un peut les bidon tout de même car en travaillant un fichier raw 14 bit sous Ufraw 16bit et d'ensuite l'ouvrir avec Gimp cela compense vraiment bien.

MAIS MAIS MAIS cela ne vaut pas totalement Gimp 2.10 ???  qui on l'espère tous sortira cette année.

D'une part tu n'es pas obligé d'utiliser Gimp si ca ne fait pas ce que tu veux.

D'autre part l'avantage du libre c'est que si ca ne va pas assez vite, tu peux mettre la main a la pate.

Cela dit, je suis d'accord qu'ils ont raté le coche avec le mécontentement autour d'Adobe CC. Dommage.

Tu a raison mais je malgré mes coups de gueules je garde vraiment espoir que Gimp 2.10 sorte prochainement . Avec ma 2.10 c'est le seul gros défaut de Gimp qui s'envole .... Donc c'est pas encore foutu s'il sorte ça rapidement ce sera une vraiment bonne chose pour Gimp bien sur mais aussi pour Linux et les autres ça fera par effet de ricochait avancer les autres plus vite . Donc si par "miracle se forum est lu j'espère qu'ils liront ce que j'ai écris et que les choses vont avancer plus vite.

Des que Gimp 2.10 sort je leurs ferai un dont et j'espère que je ne serai pas le seul cela aidera .

Achète un Fuji olive36 et tu n'auras plus besoin de Gimp et consort tellement les JPEG Fuji sont bien  ;D ;D ;D Dis tu fumes quoi avec ta E-cigarette ? ;)

E-Sigarette... ???

J'utilise un k-5 et travaille en raw c'est très bien .

Bon j'utilisais jusqu'à présent Ufraw-Gimp ...et j'utilisais très rarement la version séparé à Gimp  et de temps à autre Darktable qui est une petite merveille il faut bien le dire.

J'ai refais tout une batterie de test plus sérieux avec Ufraw 16 bit ....conclusion : Pas de visuel image ok c'est pas top mais mais mais Il développe l'image de façon tout à

fait satisfaisante et toute les couleurs y sont on gagne un peut en netteté aussi c'est vraiment bien surtout qu'il possède un onglet qui ouvre directement la photos dans

Gimp en fichier brut en conservant les couleurs les résultats sont vraiment à la hauteur.

Donc Ufraw 16bit est vraiment utile pour les photos aux couleurs difficile. c'est vraiment pour moi la meilleur solution de plus elle est performante alors en attendant Gimp 2.10 prévu pour....

Bon on peut dire merci au développeur d'Ufraw (bien sur il faut la dernière version et donc Linux car si je me souvient bien la version qui fonctionne avec Windows est la

0.18.2 mais la dernière est autrement c'est là : 0.19.2 )

photux tu devrais essayer et tu m'en dira des nouvelles .  ;)

Elle est sortie la 2.10 ?

Ben c'est pas compliqué a verifier toi-meme...  ::)

http://www.gimp.org/
http://wiki.gimp.org/index.php/Main_Page#Upcoming_Releases

Merci. Si je ne me trompe (je ne comprends pas l'anglais) ils en sont à la 2.8.10. Pourtant dans un des messages plus haut j'avais lu que la 2.9 était sortie ???

Citation de: jldag le Mai 16, 2014, 09:36:02
Merci. Si je ne me trompe (je ne comprends pas l'anglais) ils en sont à la 2.8.10. Pourtant dans un des messages plus haut j'avais lu que la 2.9 était sortie ???

Oui il faut savoir que la règle de numérotation des versions des logiciels est particulière en Open Source.

Le premier chiffre de gauche est le numéro de version majeure (ici 2 pour Gimp 2.8.10)

Le deuxième chiffre en partant de la gauche désigne une sous-version mais aussi (et surtout):

- une sous-version en diffusion générale s'il est pair

- une sous-version en cours de développement s'il est impair

Donc la version 2.8 est une version en diffusion régulière

La version 2.9 est la version en cours de développement qui donnera la version 2.10 quand elle sera diffusée.

Le troisième chiffe désigne un état technique de la version

Ceci est une règle assez bien respectée dans le monde Open Source.

A noter que l'on peut trouver à cette adresse http://nightly.darkrefraction.com/gimp/ (http://nightly.darkrefraction.com/gimp/) des versions expérimentales compilées pour windows de Gimp 2.9.

Elles me semblent relativement lentes ...( je répète  : expérimentales), mais ont le bon goût d'être 'autoextractibles' et 'portables'. Vous téléchargez un .exe. Un double clic lance la décompression de l'exécutable dans un sous répertoire et vous n'avez plus qu'a lancer gimp directement. Pour déinstaller : on supprime le répertoire.

Merci à vous deux pour ces précisions intéressantes.

J'ai personnellement testé sur un autre ordi que le mien (le mien est sous linux) la version 2.9 sous windows 7 et je dois dire qu'elle est

effectivement ultra lente , ne prend pas en charge ufraw, et plante souvent ( sur le pc sur lequel je l'avais testé)...sous Linux je n'ai pas réussi

à l'installé mais vu ça lenteur et surtout sont instabilité, sa non compatibilité avec les fichiers raw ....sont intérêt (pour moi) est nul. Maintenant la version 2.10 devrait être sorti depuis belle lurette ....depuis le temps qu'on en parle sans ce bouger très vite cela devrait tout de même sortir ...

Citation de: olive36 le Mai 10, 2014, 19:11:19
photux tu devrais essayer et tu m'en dira des nouvelles .  ;)

Olive36 j'ai essayé pas mal de choses pour la photo sous Linux, et je suis parti vers Windows. Par contre, comme tu es reticent aux logiciels dédiés photo comme Darktable, RawTherapee, Photivo etc. Je te conseille d'allé voir Digikam pour gerer les images et traiter les RAW comme Ufraw, et Krita plus sommaire que Gimp mais qui gère le 16 et le 32 bit, dont tu as tellement besoin.

Citation de: olive36 le Mai 17, 2014, 00:47:48
J'ai personnellement testé sur un autre ordi que le mien (le mien est sous linux) la version 2.9 sous windows 7 et je dois dire qu'elle est

effectivement ultra lente , ne prend pas en charge ufraw, et plante souvent ( sur le pc sur lequel je l'avais testé)...sous Linux je n'ai pas réussi

à l'installé mais vu ça lenteur et surtout sont instabilité, sa non compatibilité avec les fichiers raw ....sont intérêt (pour moi) est nul. Maintenant la version 2.10 devrait être sorti depuis belle lurette ....depuis le temps qu'on en parle sans ce bouger très vite cela devrait tout de même sortir ...

La version 2.9.1 (PPA)  sous Linux est très lente également, l'essai n'a pas été concluant.

Il impose donc au développeur de Gimp d'arrêter de faire des pauses cafés, pipis, et clopes et de finaliser la version 2.10 quitte à nous fournir une version un poil moins fini style

une 2.9 stabilisé compatible ufraw 0.19.2 (en format 16 par défaut) et pour moi c'est bon.

Tant que photoshop n'est pas en version linux il impose au développeur de Gimp de faire un minimum d'effort afin de faire évoluer plus vite l'avancée de gimp (ce qui aiderait canonical à plus vite prendre le pas sur Windows ) d'autre le font et font bien évoluer leurs programmes...Darktable par exemple. Je trouve que les développeurs de Gimp procrastine trop on ne leurs demande pas d'aller aussi vite qu'Adobbe mais quand il on justement l'opportunité de prendre le pas sur Photoshop il laisse courir....il ratte des coches et des portes c'est dommage vraiment... quand on pense que déjà en 2010 on parlait de version 3.00 et qu'aujourd'huis on est pas encore à la version 2.10 c'est vraiment de la procrastination non?
.

Je ne crois pas que tu as bien compris l'esprit du libre. Les développeurs font ce qu'ils veulent, quand ils le veulent.

Va poster ton message sur le forum des développeurs de Gimp, si tu as besoin d'une petite remise a l'heure des pendules---a condition qu'ils ne te prennent pas pour un troll et te virent tout de suite.

Si tu n'es pas content du rythme de progres, tu as deux solutions: tu vas du coté du payant; ou tu retrousse tes manches, codes et testes.

http://www.gimp.org/develop/
http://wiki.gimp.org/index.php/Main_Page

Citation de: Franciscus Corvinus link=topic=198097êê.msg4703297#msg4703297 date=1401129955
Je ne crois pas que tu as bien compris l'esprit du libre. Les développeurs font ce qu'ils veulent, quand ils le veulent.

Un peu simplificateur, souvent les projets libres sont managés par des entreprises qui emploient des programmeurs pour développer le projet et ils sont soumis aux même contrainte que n'importe quel pro.

Même les projets qui ne sont pas dirigés par des boîtes privée sont souvent managé par des fondations ou des université et ont des équipes de développement soumises aux même contrainte.

La notion de libre se réfère plus à la publication de code et à la liberté d'utiliser et de modifier celui ci qu'au mode de développement.

Je crois qu'il y a un peu de tous les modeles. Tu as certainement raisons sur certains projets, mais dans le cas de Gimp je ne crois pas que ce soit aussi structuré.

Pour pinailler, la publication du code et la liberté de le changer, c'est l'open source. Ca sous-entend libre, mais ca n'est pas pareil.

Franciscus Corvinus tu a raison mais en raison de l'absence (actuel) de Photoshop sur linux il serait plus que judicieux de la part de Gimp d'aller juste un step plus vite.

Je suis un utilisateur de Gimp et je trouve juste dommage de ne pas aller un poil moins lentement tout le monde fait ce qu'il veut mais ce serait ....bien

Ceci dit cela ne me fera pas changer de programme pour autant... j'aime bien Gimp 2.8 et je suis pas près dans changer .

Je suis juste un peux inquiet quand au développement de Gimp .... Je serais rassurer de voir de petit amélioration quotidienne sur les dernières version actuel stable par exemple etc.. 

Quand j'avais lencé Gimp c'est pour la fin de l'année je ne m'étais sans doute pas trompé mais heureusement je n'avais pas mis l'année donc c'est encore possible pour 2014-2015-2016 ...Bon je pense que ça suffit d'ici là il sera là. ;)

Bientôt les poules auront des dents et gimp 3.00 sortira ....c'est ce qu'on appel un miracle....tout comme un jour Jesus marcha sur l'eau.

Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 26, 2014, 20:45:55
Je ne crois pas que tu as bien compris l'esprit du libre. Les développeurs font ce qu'ils veulent, quand ils le veulent.

Ou ce qu'ils peuvent quand il peuvent (c'est mon cas) ;D

La banquise n'est pas le pays des Bisounours  ;D ;D

Citation de: photux le Juillet 31, 2014, 14:35:25
La banquise n'est pas le pays des Bisounours  ;D ;D

Mais Adobe - Microsoft c'est Gargamel et Barbe bleue ...

alafaille c'est vrais mais une des autres raisons d'utilisé Gimp 2.8 est de n'être plus sous Windows-Harnack où pire Mac-dictature ...C'est une des raisons pour lesquels j'ai attendu si longtemps avant de passé sous  Linux (UBUNTU pour la simplicité)

Pour mois les version intérieur à 2.8 ne sont pas aussi aboutie que Photoshop . La version 2.8 l'est pour moi mais sans ufraw 0.19.2 plug-in c'est pas encore ça et la version wIndows que j'utilisais au tout début quand je travaillais sous Windows à ça sortie ne supportais que ufraw 0.18.2 qui n'est pas non plus aboutie.

Avec LINUX C'EST OK avec ufraw 0.19.2 plug-in. Une des bizarerie d'ufraw 0.19.2 est de devoir installé parallèlement la version ufraw 16 bit détaché de Gimp , je ne suis pas expert et je ne sais pourquoi mais c'est comme ça sinon les réglages possible (lumière contraste et autres) ne sont pas vraiment optimal.

Bref voilà pour dire juste que j'attends avec patience la version 2.10 ( pour Ufraw plug-in en 16 bit)   le reste nickel 

Ce que j'attends aussi avec impatience c'est le nouveau Ufraw 0.19.2 voir le 0.20.1 surtout sur la gestion du bruit en haut iso qui n'est pas encore au top sur les bruit rouge que je dois en très haut iso enlever presque manuellement dans Gimp. Maintenant si quelqu'un à une autre méthode  ....je suis preneur .

Chaque fois que je vois ce fil remonter avec ce titre j'ai un coup au coeur et je me dis "ah, enfin, il est là". Mais non! Déception!
Mais bon, la fin de l'année approche de plus en plus...

Patience...

Citation de: olive36 le Août 19, 2014, 23:26:39
Ce que j'attends aussi avec impatience c'est le nouveau Ufraw 0.19.2 voir le 0.20.1 surtout sur la gestion du bruit en haut iso qui n'est pas encore au top sur les bruit rouge que je dois en très haut iso enlever presque manuellement dans Gimp. Maintenant si quelqu'un à une autre méthode  ....je suis preneur .

Dans l'aide de Ufraw il y a bien l'option dark frame substraction pour les hauts isos mais elle est déjà appliquée sur le raw.

Si c'est possible de faire plusieurs clichés de la même scène il y a aussi la technique du stacking avec Hugin (align_image_stack) pour aligner les clichés et Imagemagick (convert) pour moyenner les clichés :
http://petapixel.com/2013/05/29/a-look-at-reducing-noise-in-photographs-using-median-blending/
http://blog.patdavid.net/2013/05/noise-removal-in-photos-with-median_6.html

Citation de: fizwizbiz le Août 20, 2014, 08:06:34
....Mais bon, la fin de l'année approche de plus en plus...

Patience...

laquelle ?

Citation de: Reflexnumerick le Août 23, 2014, 11:44:22
laquelle ?

C'est tout le problème!! Dans Nostradamus je n'ai rien vu à ce sujet mais j'avoue que j'ai plutôt survolé... 

Quelqu'un a t-il quelque news à propo de Gimp 2.10 ? juste histoire de voir

Tu peux suivre les progres ici:
http://wiki.gimp.org/wiki/Hacking:Porting_filters_to_GEGL#Porting_matrix

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 12, 2014, 03:02:51
Tu peux suivre les progres ici:
http://wiki.gimp.org/wiki/Hacking:Porting_filters_to_GEGL#Porting_matrix

Si tout doit passer au vert .... il reste un peu de boulot  ;D

Par contre je ne comprend pas tout ( euphémisme ).

Il me semblait que le portage GEGL avait, entre autre chose , pour objet le support d'images avec plus de 8bits / couleur. Mais si tout n'est pas porté, comment les versions dev 2.9 gèrent'elles les images 16bits ? Il y a un passage en 8bits pour les actions non portées en Gegl ?

Et le passage OpenCl qui permet, là encore selon ma compréhension, d'utiliser l'accélération matérielle des gpu est il impératif avant la sortie de la version 2.10 ? Peut'on envisager une 2.10 partiellement OpenCl ( après tout, il me semble que Photoshop implémente progressivement l'utilisation de l'accélaration gpu) ?

2.10 sera 32bit sont plus grand intérêt (pour moi) et pour d'autres. Cela devrais plus faire switcher les gens vers linux et Gimp ....Si dieux m'entend et surtout me lit ce serait pour moi un très beau cadeau de noël d'avoir une version 2.10 pas forcément aussi aboutie que prévu mais déjà 32 bit je serais vraiment heureux .   

Si tu la veux tant mais ne peux pas aider avec le développement, utilise la 2.9.

Citation de: fizwizbiz le Août 20, 2014, 08:06:34
Chaque fois que je vois ce fil remonter avec ce titre j'ai un coup au coeur et je me dis "ah, enfin, il est là". Mais non! Déception!
Mais bon, la fin de l'année approche de plus en plus...

Patience...

...... Et c'est à que nous trouverons la force de l'espoir; car il y aura toujours une fin d'année qui approche.....

       Zen mes frères..... 8)
 

Pas de soucis, le titre marchera encore en 2024! ;)

C'est ce que je me dis aussi ....Mais l'année est pas finie .... Le PÈRE NOËL a peut-être gardé un Gimp 2.10 dans sa hotte...on sait jamais à moins que ce ne soit le cadeau de nouvelle année... :D 

Quand personne l'attendra GImp 2.10 sortira et ce sera une bonne surprise quand même non ? :-\

Ce qui fait l'insuccès du libre c'est d'avoir des programmes tel que Gimp qui ce développe plus lentement que personne pourrait même ce l'imaginé.

Citation de: olive36 le Février 25, 2015, 19:47:16
Ce qui fait l'insuccès du libre c'est d'avoir des programmes tel que Gimp qui ce développe plus lentement que personne pourrait même ce l'imaginé.

Tsss .... déception amoureuse  ;D

Le problème du libre, quand il est en plus gratuit, c'est que le / les développeur(s) ont aussi besoin de manger ... et donc ont souvent un travail en plus.
Et le développement informatique est extrêmement chronophage ...

Citation de: alafaille le Février 25, 2015, 22:52:19
Le problème du libre, quand il est en plus gratuit, c'est que le / les développeur(s) ont aussi besoin de manger ... et donc ont souvent un travail en plus.

Ce n'est pas une généralité non plus. Il y a aussi des développeurs qui sont payés pour faire du libre ...
D'ailleurs je viens de passer 2 mois à le faire. ;)
Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour The Gimp.

Citation de: cptcv le Février 26, 2015, 00:04:21
Ce n'est pas une généralité non plus. Il y a aussi des développeurs qui sont payés pour faire du libre ...
D'ailleurs je viens de passer 2 mois à le faire. ;)
Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour The Gimp.

Je sais bien, mais je faisais un raccourci tout en essayant de garder le distinguo entre "libre" et "gratuit". Certains gros projets ont des dev payés par des grosses sociétés intéressés par le projet soit pour vendre du service, soit pour utilisr le produit.
En plus, je crois que sur Gimp, l'équipe "développement" est extrêmement réduite et comme on est sur un projet qui a déjà une belle ampleur et une belle base installée, tout changement "lourd' est long à gérer.

En attendant il pourrait juste faire une version étriqué de Gimp 2.10 une sorte de version stabilisé de 2.9 avec quelque truc en moins prévu sur la 2.10.... :-\

Gimp est un excellent programme pour la photo créative ou la photo tout court, faut simplement se donner la peine de savoir l'utiliser.
Manque simplement d'une fonction simple d'incorporation des plug-ins.
Et au passage un grand merci à tout ceux qui ont bossé sur ce soft.

Gimp est un bon soft, mais Darktable est bien plus complet pour la photo, la palette d'outils est impressionnante, je viens de m'y remettre et c'est sûr il faut un peu d'apprentissage, mais avec le manuel en français et les super tutos de la chaîne carafife (https://www.youtube.com/user/carafife/videos) on progresse vite. Gimp peut être un très bon complément si on sort des standards du traitement d'images.

Citation de: photux le Mars 31, 2015, 17:43:50
Gimp est un bon soft, mais Darktable est bien plus complet pour la photo, la palette d'outils est impressionnante, je viens de m'y remettre et c'est sûr il faut un peu d'apprentissage...

Euh ... ce n'est pas tout à fait le même usage. Toutes proportions gardées Darktable équivaut à Lightroom et Gimp à Photoshop /  Photoshop Elements.

Oui, et en photo? Ajuster exposition, couleurs, contrastes, netteté, balance des blancs, réduire le bruit, éliminer des éléments indésirables, transformé en N&B avec les Dstyles comme base (équivalent aux présets sous LR), mettre un vignettage, travailler sur des masques paramétrique (calques de réglage sous Photoshop, Gimp ne sait pas encore faire), recadrer pivoter, je ne site pas toutes les possibilités. Si on veut faire de la "manipulation" d'image oui Gimp et Photoshop sont là pour ça.
Donc quel est le type de logiciel le mieux adapté au développement de photos ?

Citation de: photux le Mars 31, 2015, 20:45:14
Donc quel est le type de logiciel le mieux adapté au développement de photos ?

Ca n'est pas la question du fil. L'OP veut parler de GIMP; on peut supposer qu'il sait faire la différence entre un programme de développement de RAW et un programme de manipulation de bitmaps.

Ce que reproche souvent olive36 à Gimp c'est le non support du 16 bits, il l'utilise avec Ufraw, alors qu' avec un soft comme DT on fait à peu près ce qu'on veut avec une photo, il existe aussi Krita qui lui supporte le 16 bits et le CMJN en natif contrairement à Gimp ou il faut exporter avec le plugin Séparate pour avoir un semblant de CMJN.
Alors plutôt que d'attendre des mois voir des années que les développeurs de Gimp se bougent un peu, il y a d'autres solutions si on est sous Linux comme semble l'être l'auteur du post.

Il y a aussi un logiciel tout_en_un qui se nomme Sagelight Image Editor, une sorte de couteau suisse qui sait développer des RAW et effectuer la plupart des taches d'édition d'images.
On peut lui reprocher trois choses : il n'est pas assez cher, cause uniquement en Anglais et ne fait pas de traitements par lots.
Pour l'amateur qui traite ses images une par une, il est très agréable à utiliser et on peut lui adjoindre des plugins pour différents usages.

Oui mais compatible qu'avec Windows !!!

Citation de: photux le Avril 01, 2015, 14:02:50
Oui mais compatible qu'avec Windows !!!

Le gars qui a crée ça doit être raciste, il néglige les minorités.
Cela étant, sous Linux on peut l'utiliser en passant par WINE.

Dans le genre il y a aussi Pixeluvo, moin raciste  ;D

ÉTANT sous ubuntu 14.04 sous gimp je n'avais pas la possibilité d'utilisé ufraw-gimp 0.20 j'ai du donc resté avec la version 0.19 car dans ufraw c'est clairement mit version 0.20 ubuntu vivid ...alors pour tout ceux qui travaille sous ubuntu le passage à la version 15.04 règle ce problème et donc maintenant on peut (enfin) utiliser la version 0.20 d'ufraw .

Je l'ai testé elle mieux les couleurs de mon boitiers me paraissent plus juste la différence n'est pas très grande mais les couleurs sont mieux. La   

Ubuntu 14.04 et 14.10 passe à la version 15.04 dispo depuis presque une semaine en version final. Tout ça pour dire que sous Ubuntu 14.04 et 14.10 ufraw-gimp 0.20

n'était pas compatible la version 0.20 est cossue pour Ubuntu Vivid (15.04). ...alors pour tout ceux qui travaille sous ubuntu la bonne nouvelles est que la version  15.04  raison vraiment utile de passé sous Ubuntu 15.04 car de ce que j'ai testé la version 0.20 d'ufraw-gimp vaut vraiment le détour .

Je l'ai testé et pour ma part les couleurs de mon boitier sont un peut mieux respecté elle étaient correcte avant mais maintenant je ne dois quasiment plus les corriger (en

mettant couleur boitier bien sur) j'utilise un pentax k-5  . La où je trouve l'amélioration la plus inintéressante est le débruitages des haut iso la il y a une amélioration

vraiment notable c'est très bien car avant je travaillais sous Photoshop et camera raw et là c'était vraiment incroyable (la rolls) avec cette version d'ufraw je renoue un

peu avec les hauts iso .Malgré ce que j'ai pu dire je trouve que c'était vraiment un point faible d'Ufraw qui est à peu près résolu aujourd'huis on peu encore amélioré ce

point c'est un peu moins une lacune aujourd'huis Ufraw 0.20 deviens petit à petit un très bon petit programme et plug-in qui fait progresser Gimp aussi.

Maintenant j'attends pour la fin de l'année (j'espère 2015) l'arrivé de Gimp 2.10 ce qui me permettra de profité de toute les couleurs de mon boitiers qui est en 14bit....c'est
surtout mes ciels bleus que je dois toujours réajusté ....

La grosse actu Gimp après LGM c'est ....EU :-\ .. OR qu'il suffirait que la version .2.9 soit simplement un petit peu  et de rendre compatible  gimp-ufraw et laissé de coté pour le moment les autres amélioration quitte à les y ajouter plus tard.
Est-ce si difficile à faire que ça ? à moins qu'il n'y ai plus personne qui travaille sur Gimp et que le projet tombe à l'eau ce qui aurait de lourde conséquence pour LINUX aussi

étant donné que Gimp est le seul programme équivalent de ....toshop. Je parle pas de développement du raw il y a Darktable devenu vraiment ultra pro et qui n'a plus rien à

envié au programme du non libre tel que camera raw c'est devenu le contraire . Je pense que canonical devrait sérieusement ce pencher sur le problème car cela pourrait

leurs coûter chers s'il ne le font pas . Ils perdront tout . A quoi cela servirait encore de tout faire pour prendre une place si de base on a pas un programme tel que Gimp

capable de gérer les couleurs d'un appareil photo pro tel un 645 z voir d'un D800 . On peut encore en tant que photographe de mariage voir de reportage extérieur ce

contenté d'un Darktable qui est déjà très pro . Mais pour celui qui fait des photos de mode en extérieur (par exemple) et qui à beaucoup de ciels (par exemple) il aura

besoin certes d'un programme de retouche mais aussi qui gère les 12, 14 et 16 bit des boitiers respectif .

QUAND ON SAIT QU'IL SUFFIRAIT SIMPLEMENT DE JUSTE RENDRE UN PEU PLUS STABLE LA VERSION 2.9 ET D'Y AJOUTÉ GIMP-UFRAW (qui est déjà depuis longtemps en 16

bit en version détaché) . ON COMPREND MAL QUE PERSONNE NE L'AI DÉJÀ FAIT . C'EST UN PEU COMME SI UBUNTU (pour ne sité qu'elle puisque c'est bien cette socièté qui

veux prendre le pas de windows) CE TIRAIT NON PAS UNE MES DES BALLES DANS LE PIED.

En gros, si je peux résumer un peu ton post: yakafokon, de la part de quelqu'un qui n'est pas familier avec le développement de Gimp?

Ben oui, Izonpuka . .

Franciscus Corvinus j'ai certes été un peu fort....Je pense juste que cela ferait passer plus de monde sous Ubuntu si Gimp avançait un petit peu plus vite. On aurait pu espérer

que des société comme Canonical pourrait tirer profit d'investir un poil dans des programmes tel que Gimp.

Maintenant je ne dis pas non plus que Gimp est de la merde tel quel il est déjà très pro mais un petit effort et il serait vraiment parfait.

Je ne suis pas si impatient que ça  sinon je serais déjà partis. J'essaye juste d'ouvrir le débat .

Maintenant il est vrais que Ubuntu (pour ne cité quelle) n'investis pas forcément beaucoup dans le développement de programme tel Gimp où autres d'ailleurs du moins de

ce que j'en ai lu ailleurs .

 

Il ne faut pas tout mélanger, Ubuntu c'est une distribution, Gimp un Soft. Je l'ai déjà dit en traitement photo il y a de quoi faire sous Linux.

photux je suis d'accord avec toi je ne mélange pas tout . C'est simplement que la société canonical (ubuntu) la plus grosse distribution Linux c'était mis en tête de faire le pas (de ce que j'ai lu) sur Windows .

Alors quand je regarde les bases de ce qui faudrait cela à l'aire de coller enfin presque car photoshop (ni aucun autre programme d'adobe ) ne tourne sous Linux .

L'alternative évidement valabe à 100 % enfin presque est bien sur Gimp le seul "hik" c'est que gimp ne fonctionne qu'en  8 bit par couleur pour les spécialiste et les doué on

peu compenser mais sur le papier ça le fait mal...donc la solution la plus simple pour régler ce programme c'est qu'Ubuntu fournissent leurs aide soit en finançant soit en

faisant participer quelque informaticiens de chez eux .     

P.s.: c'est juste une idée. Qui permettrait de faire avance le "chmilblique" 

Pourquoi Ubuntu et pas RedHat, Fedora, Debian, Suse, BSD, Gentoo, Knoppix ou un autre ?

Citation de: Arnaud17 le Mai 28, 2015, 21:08:24
Pourquoi Ubuntu et pas RedHat, Fedora, Debian, Suse, BSD, Gentoo, Knoppix ou un autre ?

Comme par exemple Microsoft vu que Gimp tourne sous Windows depuis longtemps (et je ne serais pas surpris de savoir que c'est la version la plus installée).

Arnaud17 Ubuntu est la plus courante des versions Linux mais je changerai serment pour une version utilisant la logitheque aussi car ubuntu n'est pas forcément la meilleur

version du moment que cela fonctionne avec la logitheque aussi .

Pour le moment c'est Ubuntu pour des raisons de simplicité (bien qu'il y ai aujourd'huis d'autres version aussi simple ) j'ai commencé il y a un peux plus de 2 ans , 2 ans et

demi avec Ubuntu cela me paraissait un bon début mais aujourd'huis j'élargis mes horizons .et j'envisage de testé d'autres versions sur mes vieux pc.

Citation de: olive36 le Mai 29, 2015, 20:45:35
Arnaud17 Ubuntu est la plus courante des versions Linux mais je changerai serment pour une version utilisant la logitheque aussi car ubuntu n'est pas forcément la meilleur

version du moment que cela fonctionne avec la logitheque aussi .

Pour le moment c'est Ubuntu pour des raisons de simplicité (bien qu'il y ai aujourd'huis d'autres version aussi simple ) j'ai commencé il y a un peux plus de 2 ans , 2 ans et

demi avec Ubuntu cela me paraissait un bon début mais aujourd'huis j'élargis mes horizons .et j'envisage de testé d'autres versions sur mes vieux pc.

Tu devrais t'intéresser à Linux Mint, tu ne sera pas déçu.

Arch linux est ce qu' il te faut, tu auras toujours le dernière version des softs, Mangaro (basé sur Arch) est plus simple à installer .

Manjaro, non ?

Citation de: Yadutaf le Mai 30, 2015, 12:38:54
Manjaro, non ?

Vi c'est ce que j'ai installé, en version Gnome ( on s'y fait à Gnome 3 ... on s'y fait, c'est un peu le retour du clavier par rapport à la souris, j'ai dit clavier, pas ligne de commande).
Honnêtement, c'est bien fourni de base et pas franchement de problème jsqu'à présent ... Les compilations de Darktable et de Rawtherapee passent sans souçis en suivant les instructions des sites.
Pas de problème particulier non plus en surf internet, visu de vidéo etc ....

Je croyais que le bureau par défaut de Manjaro était KDE ?

Citation de: Yadutaf le Mai 30, 2015, 13:39:09
Je croyais que le bureau par défaut de Manjaro était KDE ?

L'environnement par défaut est Xfce mais on peut y coller le bureau qu'on veut : E17, Mate, KDE, LXDE,Cinnamon, GNOME, etc.

Je vais peut-être remplacer ma Debian mentholée. J'hésite entre un retour à mes premières amours linuxiennes, OpenSUSE , histoire de rester dans le vert (pas dans le verre, avec Suse on a toujours un doute sur la qualité du "z"  ;D ), Fedora ou Arch. J'avoue que Arch me tente bien.

Mais c'est hors sujet.

Citation de: Yadutaf le Mai 30, 2015, 12:38:54
Manjaro, non ?

Oups oui avec un j

Je serais tenté par Linux mint . Je crois que c'est ce qu'il me correspondra le mieux ...Après je verrai ça peux changer .

C'est une bonne idée : une distribution facile, stable et qui bénéficie de toute la logithèque d'Ubuntu. En plus actuellement en version LTS, Long Time Service, et tu es pénard jusqu'en 2019.

je viens de me compiler un 2.9.1 en suivant les instructions de la page http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=25716

C'est toujours plus lent que la version 2.8.x mais il y a une nette amélioration par rapport à mon premier essai il y a quelques mois.
Je n'ai pas réussi à paramétrer ufraw avec mais je ne désespère pas :-). Ceci dit je passe toujours par RawTheraPee pour développer mes raw.

En tout cas, cela me semble fonctionnel donc je vais l'utiliser. Les images sont bien en 16bits à partir des tif.
C'est noël  ;)

phil01 Si tu arrive a compiler ufraw cela m'interresse ...j'essayerai la procédure ensuite . Merci.

En tout cas j'ai un petit peu peur pour gimp 2.10 c'est pour la fin de l'année je crois qu'on devras encore attendre (j'attends maintenant je suis plus à ça près). :'( >:( ;D

finalement, je n'arrive pas à utiliser le plugin ufraw dans la version 2.10.
Le plugin livré dans le rpm ne fonctionne pas car il n'est pas adapté au fonctionnement de la version de gimp.
En compilant le plugin je n'ai plus l'erreur mais cela ne fonctionne pas, je ne détaille pas plus car un peu technique...
Donc ce sera pour une autre fois...

Sur Fedora 23 et pour gimp 2.8 en essayant de compiler l'archive tgz Je ne l'avais pas non plus en fin de configure    build GIMP plug-in: no

Comme j'ai compilé d'autres programmes graphiques, les autres options étaient validées.

J'ai regardé le config.log et recherché gimp : gimpui not found.

Cela s'est arrangé en installant gimp-devel maintenant dans le config.log il y a plusieurs lignes avec "gimpui-2.0 >= 2.4.0"

Pour la version compilée en suivant le lien ci-dessus, gimp-devel doit être installé mais il se peut qu'une autre dépendence ne soit pas installée comme sur cette page : http://sourceforge.net/p/ufraw/discussion/434060/thread/3ec9ebbc/

Citation de: olive36 le Novembre 05, 2015, 00:24:39
....gimp 2.10 c'est pour la fin de l'année je crois qu'on devras encore attendre

Quelle fin d'année ? 2015,2017, ... ;D

Yopla,

Pour information, nous n'avons pas encore la 2.10 mais malgré tout la 2.9.2 qui en est une préversion avec pas mal de corrections et de nouveautés...

http://www.gimp.org/news/2015/11/27/gimp-2-9-2-released/ (http://www.gimp.org/news/2015/11/27/gimp-2-9-2-released/)

a+

merci voilà donc le 16/32 bit extrait du lien ci-dessus :

We are excited to announce the first development release of GIMP in the 2.9.x series. It is another major milestone towards making GIMP a state-of-the art image editing application for graphic designers, photographers, illustrators, and scientists.

The new version is already available in the Downloads section.
GEGL Port

GEGL is GIMP's new image processing engine. The GEGL project was originally launched in 2000 by several developers from visual effects company Rhythm&Hues who needed a versatile image editor for movie production.

From the very beginning, GEGL was a challenging project, since no general image editing software at the time was built on top of the node compositions concept, and GEGL had to be designed with just that in mind.

In 2007, GIMP developers Sven Neumann, Michael Natterer, and Øyvind Kolås started porting GIMP to use GEGL. However, this process had to be broken up into several stages, because GIMP's source code was already huge at the time.

So GIMP 2.6 (released in 2008) featured optional use of GEGL-based color grading tools and an experimental tool to use GEGL "filters". Then GIMP 2.8 (released in 2012) featured GEGL-based projection—flattened representation of stacked layers.

Now upcoming GIMP 2.10 is going to use GEGL for pretty much everything under the hood, and v2.9.2 is the first technical preview release on the way towards v2.10.

While a few advanced features of GEGL such as non-destructive editing are planned to be exposed in GIMP at a later development stage (v3.2 and onwards), with 2.9.2, you can already benefit from certain aspects of the new engine, such as:

    * 16/32bit per color channel processing
    * Basic OpenEXR support
    * On-canvas preview for many filters
    * Experimental hardware-accelerated rendering and processing via OpenCL
    * Higher-quality downscaling

Additionally, native support for PNG, TIFF, PSD, and FITS files in GIMP has been upgraded to read and write 16/32bit per color channel data.

Je viens de voir que la sortie gimp 2.9.2 est sortie quelqu'un l'a t-il testé et si oui supporte tel ufraw gimp en 16 bit ....on sait jamais.

Je ne suis pas hermétique à darktable car je l'utilise . Ce programme est d'ailleurs pour ma part le meilleur programme pour récupéré les noirs trop noir et les blanc un peu trop blanc toute programme confondu. Mais pour l'amélioration de netteté et d'autre retouche indispensable Gimp reste le seul sous linux face à photoshop . Perso le 16 bit sur certain ciel et certain couché de soleil et autres paysage est un plus

Citation de: olive36 le Décembre 05, 2015, 00:04:36
Je viens de voir que la sortie gimp 2.9.2 est sortie quelqu'un l'a t-il testé et si oui supporte tel ufraw gimp en 16 bit ....on sait jamais.

Ce n'est pas trop grave l'intégration d'ufraw au pire enregistrer en 16bits tiff et ouvrir avec gimp

Dans le lien ci-dessus il est écrit :

The new version (2.9.2) is already available in the Downloads section

Mais dans la download section c'est toujours la version 2.8, j'ai trouvé des version précompilées pour Mac ou Windows mais pour linux seulement l'archive des sources à compiler gimp-2.9.2.tar.bz2

Citation de: remico le Décembre 05, 2015, 10:46:20
Ce n'est pas trop grave l'intégration d'ufraw au pire enregistrer en 16bits tiff et ouvrir avec gimp

Dans le lien ci-dessus il est écrit :

The new version (2.9.2) is already available in the Downloads section

Mais dans la download section c'est toujours la version 2.8, j'ai trouvé des version précompilées pour Mac ou Windows mais pour linux seulement l'archive des sources à compiler gimp-2.9.2.tar.bz2

Pour linux ce sont les distributions qui font les binaires donc sur le site de gimp tu ne trouveras que les sources. C'est pareil pour la version stable, sur gimp.org, tu ne trouves pas de binaires pour linux.

Yopla

Pas encore eu le temps de me pencher plus en détail sur cette version mais si la compilation vous fait peur, on le trouve pour le moment que sur les dépots personnels et non officiel.
En faisant une recherche rapide par exemple :
- Pour ubuntu : https://launchpad.net/~otto-kesselgulasch/+archive/ubuntu/gimp-edge (https://launchpad.net/~otto-kesselgulasch/+archive/ubuntu/gimp-edge)
- Pour opensuse : https://build.opensuse.org/package/show/home:cyberbeat/gimp (https://build.opensuse.org/package/show/home:cyberbeat/gimp)

a+

Bonjour,
Ce sujet a été créé en novembre 2013. Nous sommes mi-décembre 2015. "la fin de l'année" sera donc plus probablement 2016  ;D

Y en a qui sont mauvaise langue comme c'est pas permis !  ;D

Toute cette impatience . . .  ;)

J'ai compilé la version 2.9.2 ainsi que ses dépendances babl et gegl sur Mageia 5 32bits avec un vieux PC .

Je n'ai pas eu trop de soucis de dépendances j'avais recompilé Darktable  auparavant qui utilise un jeu d'instruction non supporté par mon cpu (sse2), urpmi --buildrequires darktable.version xxxx.src.rpm m'avait installé pas mal de paquets devel.

Effectivement il y a le 16 bits mais aussi le 16bit 32bit et 64 flottants,
Je trouve qu'il est plus rapide que celui que j'avais d'origine sur Mageia la version 2.8.

Bonjour

C'est toujour d'actualité 2.10 pour la fin de cette année ?  ::)

BG

oui, plus que l'an dernier

ça s'approche . . .

Cette fois c est sur GIMP 2.10   c'est pour la fin de l'année😀

Disons que c'est pour la fin d'une année dont le commencement est fixé 364 jours avant la sortie de 2.10.

Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 12, 2016, 19:54:59
Disons que c'est pour la fin d'une année dont le commencement est fixé 364 jours avant la sortie de 2.10.

Zut, ce n'est pas pour 2016 alors ( bissextile ...)  ;D

En attendant avec un peu trop d'impatience la version gimp 2.10 j'aimerais installer la version gimp 2.9.2 tout en laissant la version 2.8 sous linux ubuntu (encore) car j'ai lu que cette version est stable . Le problème c'est que sortie de ubuntu software je suis pas le meilleur du monde j'ai bien réussi à installé gmic de Gimp via le terminal. J'ai essayé d'installé gimp 2.9.2 via le terminal j'avais suivit un tuto mais le problème c'est que je n'avais pas retiré la version 2.8.

Certain arrive à installé 2.9.2 tout en gardant la 2.8 (faut l'installé à un autre endroit je l'avais compris) mais je suis pas suffisamment doué pour arrivé comme ça à l'installé si une bonne âme pourrait me donné en détaille (toute) la marche à suivre cela me dépannerait en me permettrait d'attendre plus patiemment la version 2.10 .... 8) merci d'avance ..
. 

erreur

1) Pour désinstaller Gimp (peu importe la version) :

sudo apt-get --purge remove gimp*

2) Pour installer la version la plus récente stable :

sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp
sudo apt-get update
sudo apt-get install gimp

Pour annuler cette installation point 1) + enlever le dépôt :

sudo apt-get install ppa-purge
sudo ppa-purge ppa:otto-kesselgulasch/gimp
3) Pour installer la dernière version de développement - c'est relativement stable

sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp-edge
sudo apt-get update
sudo apt-get install gimp

Pour annuler cette installation point 1) + enlever le dépôt :

sudo apt-get install ppa-purge
sudo ppa-purge ppa:otto-kesselgulasch/gimp-edge
Il y a plusieurs versions de Gimp stable et de Gimp développement dans ces dépôts :

Stable : https://launchpad.net/~otto-kesselgulasch/+archive/ubuntu/gimp/+packages
Développement : https://launchpad.net/~otto-kesselgulasch/+archive/ubuntu/gimp-edge

Une fois que l'on a choisi le dépot, on peut choisir la version avec la commande

apt-cache search gimp

qui va lister par exemple aujourd'hui :

gimp  2.9.3.81-0x0~ppa    
gimp    2.9.3.80-0w1~ppa    
gimp    2.9.3.80-0t1~ppa    
gimp    2.9.3~25-0v0~ppa

La commande sudo apt-get install gimp devient sudo apt-get install gimp 2.9.3.81-0x0~ppa

Et aussi d'autres logiciels qui accompagnent gimp, gimplensfun, gmic qui ne sont pas forcément installés par défaut et que l'on peut ajouter à la ligne de commande par exemple avec G'MIC apt-get install  gmic pour installer et pour enlever apt-get  --purge remove  gmic.

Il n'y a pas de moyen simple de faire cohabiter deux versions.
Un moyen simple c'est de réinstaller à chaque fois Gimp développement si ça bugge trop, revenir à une version stable ou  de développement antérieure.

Peut-être une fois (re)configuré le dépôt pour installer la deuxième version :

sudo apt-get download gimp
sudo dpkg -i --force-not-root --root=$HOME gimp.2.8.14.deb

Il doit y avoir des erreurs comme $HOME/var/lib/dpkg/lock introuvable. Le créer :
touch $HOME/var/lib/dpkg/lock si c'est un fichier
mkdir $HOME/var/lib/dpkg/lock si c'est un dossier.

et relancer.Trouvé ici : http://askubuntu.com/questions/193695/installing-packages-into-local-directory

Pour recompiler paragraphe 2.6 : https://doc.ubuntu-fr.org/apt-get

(Suite) Je reprends la fin du message :
Pour recompiler paragraphe 2.6 : https://doc.ubuntu-fr.org/apt-get

Pour recompiler à partir des dépôts :

apt-get install build-essential fakeroot
cd /tmp
apt-get source gimp
apt-get build-dep gimp
cd gimp*/
dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -b
L'avantage de le recompiler c'est que la troisième commande (apt-get build-dep gimp) installe les dépendances et que donc on peut maintenant le recompiler à partir de la source du site gimp.org et l'installer où bon nous semble :

http://wiki.gimp.org/wiki/Hacking:Building

Télécharger l'archive gimp-2.8.16.tar.bz2  sur http://download.gimp.org/pub/gimp/
Dans un terminal se rendre dans le dossier et lancer :

apt-get build-dep gimp

tar -jxvf gimp-2.8.16.tar.bz2
cd gimp-2.8.16
./autogen.sh
./configure --prefix=/chemin-vers-le-dossier-où-on-veut-installer-Gimp
make
sudo make install

Pour windows on trouve un version portable de gimp 2.9.3 avec les derniers filtres gmic intégrés.
on trouve ça sur le site Partha.com
Version instable, mais on peut déjà bidouiller !

Partha.com ne compile que des versions 64 bits pour Windows ou Mac, j'ai trouvé une version 32 bits pour Windows de Gimp 2.9.3  ici : http://www.aljacom.com/~gimp/portables.html

Pas de soucis sauf les raccourci qui ne fonctionnent pas il faut aller dans le dossier, \Gimp293_32bits_20151226\bin et cliquer sur l'application directement gimp-2.9.exe

L'astuce qui permet d'utiliser les plugins 8bf avec Gimp + la version 2.9.3 de Gimp pour le 16bits :

Plugin pour utiliser les 8bf avec Gimp avec windows : http://akvis.com/en/graphic-tips/add-plugins/gimp-add-plugins.php

Cela peut être utile il y a foule de plugin 8bf pour Photoshop dont les Nik collection qui sont gratuits (ils ne fonctionnent pas tous sur ma version de windows XP)

Après une erreur de manipulation et pensant installer cote à cote 2.8 et 2.9.3 j'ai plus que 2.9.3 ça marche j'ai même ufraw mais en version 8 bit et

version ufraw gimp 2.9.3 mais cela marche sans soucis parallèlement utilisé avec Darktable pour importé les images en tiff 16 bit...

Bon le retravaille des images 16 bit c'est lent (je le comprend) mais avec des images 8 bit raw qui étaient rapide en manipulation deviens vraiment trop

lent sur mon pc qui était tout juste et mes reportages photos de reportage mettent maintenant un temps fou à être retravailler . Existe t-il un moyen de

redonner un petit peu de vitesse sinon je retourne à 2.8 car c'est vraiment l'horreur sur mon pc. Ceci dit la stabilité est correcte donc à ce niveau là pas de

soucis c'est vraiment juste la lenteur qui me rend carrément neurasthénique....

C'est pareil avec Windows XP et un PC plutôt ancien, la version 2.9.3 est peut-être un peu moins lente que la 2.9.2. , je garde la 2.8 aussi, même si j'ai Photoshop CS2 + ACR depuis peu de temps je suis habitué à Gimp.

Adobe propose Photoshop CS2 au téléchargement, même s'il est ancien il est bien plus rapide sur Windows XP que Gimp 2.9.2.
http://www.commentcamarche.net/news/5861756-telecharger-photoshop-et-toute-une-suite-adobe-gratuitement
Il doit pouvoir s'installer avec wine mais il y aura un lag d'émulation.

Pour la 2.9 les développeurs de Gimp le reconnaissent c'est stable mais lent :

https://www.gimp.org/news/2015/11/27/gimp-2-9-2-released/

Known Issues

At this stage, GIMP 2.9.x is mostly very stable and is known to be used in production by some brave users. However, certain image processing operations are currently slow. This has been partially remedied by rendering changes in the viewport first. We expect to do a lot of optimization work later on.

Il y a DigiKam aussi qui a l'air plus complet pour la partie édition que Darktable en jetant un oeil sur la doc :

https://docs.kde.org/trunk5/en/extragear-graphics/digikam/photographic-editing.html

https://www.digikam.org/features

Erreur

Citation de: remico le Juin 12, 2016, 09:09:11
Il y a DigiKam aussi qui a l'air plus complet pour la partie édition que Darktable en jetant un oeil sur la doc :

https://docs.kde.org/trunk5/en/extragear-graphics/digikam/photographic-editing.html

https://www.digikam.org/features

J'ignorais qu'il y avait une version Windows pour digikam. Je vais me le télécharger, j'aime bien digikam.
J'utilise le lien : http://download.kde.org/stable/digikam/

Merci pour l'info.

Citation de: remico le Juin 12, 2016, 09:09:11
Il y a DigiKam aussi qui a l'air plus complet pour la partie édition que Darktable en jetant un oeil sur la doc :

Il me semble difficile de comparer les 2. Pour moi un Darktable est un dérawtiseur ( comme LR , Capture One, Rawtherapee, etc ...) et Digikam loucherait plutôt du côté du catalogueur avec des fonctions plus basiques de développement de raw et de retouche ( si j'osais, je dirais comme .... Picasa  ;D).
Après j'avoue je connais peu Digikam, je le teste surtout comme catalogueur.

Citation de: Arnaud17 le Juin 12, 2016, 10:37:40
J'ignorais qu'il y avait une version Windows pour digikam. Je vais me le télécharger, j'aime bien digikam.
J'utilise le lien : http://download.kde.org/stable/digikam/

Merci pour l'info.

Idem

Citation de: alafaille le Juin 12, 2016, 13:08:07
Il me semble difficile de comparer les 2. Pour moi un Darktable est un dérawtiseur ( comme LR , Capture One, Rawtherapee, etc ...) et Digikam loucherait plutôt du côté du catalogueur avec des fonctions plus basiques de développement de raw et de retouche ( si j'osais, je dirais comme .... Picasa  ;D).
Après j'avoue je connais peu Digikam, je le teste surtout comme catalogueur.

C'est basique et c'est peut-être comme Picasa que je ne connais pas mais pour les principales opérations il y a ce qu'il faut.
Je ne connais pas trop non plus Darktable mais je connais bien Ufraw et ce qu'il peut y avoir à faire en sortie d'Ufraw, netteté, bruit, niveaux, courbes, contraste local etc qui sont sur Digikam.

C'est pour remplacer la chaine Ufraw -> Gimp 2.9 (trop lente) ou Ufraw -> gimp 2.8 (8bits), par une chaine Ufraw -> Digikam + éventuellement gimp 2.8 pour les dernières finitions sans générer d'histogrammes en peigne.

Citation de: Arnaud17 le Juin 12, 2016, 10:37:40
J'ignorais qu'il y avait une version Windows pour digikam. Je vais me le télécharger, j'aime bien digikam.
J'utilise le lien : http://download.kde.org/stable/digikam/

Merci pour l'info.

Le probleme c'est que KDE n'est pas tout-a-fait mur. Pour cette raison les développeurs ont l'attitude que pour le moment ils ne veulent pas s'occuper d'aider le pékin moyen qui ne sait pas compiler, configurer et débugger KDE sous Windows.

En gros pour pouvoir utiliser DigiKam il faut soit avoir de la chance soit etre pret a aider l'équipe de développement de KDE. C'est tres, tres dommage car DigiKam est absolument superbe.

 ???

Qu'est-ce qui n'est pas clair? C'est vrai que je n'ai pas précisé que DigiKam a besoin de la version Windows de KDE.

Ce qui n'est pas clair, c'est de dire que KDE n'est pas tout-à-fait mûr. On a le droit de préférer Gnome, MATE, XFCE, LXDE ou Cinamon voir même Unity (tous les goûts sont dans la nature, on ne va pas réciter la litanie des environnements de bureau) mais dire que KDE "n'est pas tout à fait mûr", c'est tout de même une absurdité. Ou alors, il y a un truc qui m'échappe.

il veut peut être dire pas mûr pour M$ Windows.

Citation de: Yadutaf le Juin 19, 2016, 09:30:34
Ce qui n'est pas clair, c'est de dire que KDE n'est pas tout-à-fait mûr. On a le droit de préférer Gnome, MATE, XFCE, LXDE ou Cinamon voir même Unity (tous les goûts sont dans la nature, on ne va pas réciter la litanie des environnements de bureau) mais dire que KDE "n'est pas tout à fait mûr", c'est tout de même une absurdité. Ou alors, il y a un truc qui m'échappe.

C'est bien ca Xophe, et c'est une autre imprécision de ma part. J'aurais du dire KDEWin. Désolé. :(

Sous Linux, chacun son choix d'environnement, c'est sur.

On ne sait toujours pas pour la fin de quelle année sortira gimp 2.10 mais
sur les forums ils se mettent en route pour le manuel de la 2.10, l'équipe aimerait
que les tutos/manuels soient disponible en même temps que la sortie du logiciel.

En tout cas Gimp fait de réel effort il on stabilisé la version 2.9.2 (version anniversaire ).

J'ai personnellement essayé d'installé gimp 2.9.3 parallèlement à ma version stable 2.8 et cela à écrasé la 2.8 et finalement je suis vraiment enchanté car cette version est tout à fait stable ufraw-gimp fonctionne mais seulement l'onglet 8/16bit (qui marche sur la version ufraw indépendante de Gimp en 16bit) n'est pas encore fonctionnel.

Seul les fichiers 16 bit tiff fonction ainsi que les fichier png 16 bit . Il y aussi de nouveau filtres G'mic (super).

J'ai essayé mais les fichiers raw envoyé en 16bit de G'imp indépendant via l'onglet gimp s'ouvre dans gimp mais reste 8bit et comment le sais ton et bien maintenant Gimp 2.9.3 affiche, garde et sauvegarde les exifs des photos (c'est un nouveauté dans Gimp et c'est bien utile).

Les fichiers 16 bit sont utile pour mes photos de fleurs de paysage (avec ciel bleu) , couché de soleil ,etc

Gimp 2.9.2 et 2.9.3 sont compatible 16 bit sous les fichiers tiff 16 bit png 16 bit c'est déjà bien non.

J'ai la version 2.9.3 portable pour windows avec les filtres gmic, c'est intéressant pour
test, ça ne crash pas trop, mais c'est lent, à mon avis pas encore optimisé.

Je n'ai pas une machine de guerre, mais un poste fixe I5 oc a 3,6, le bestiau a encore
de beau reste.

Sinon, il faut avouer c'est prometteur, si les filtres sont bien trop lent sur ces versions de développement, il
faut avouer qu'ils sont diablement efficaces.

Je crois que le fait que ce soit plus lent cela n'est pas lié au fait que ce ne soit pas optimisé. Gimp 2.9.4 et 2.9.5 parfaitement stable sous linux (2.9.5 rien lu donc je sais pas moi je travaille avec Gimp qu'en Linux)

Donc je pense que si la version est plus lente sur les vieux pc (bien sur) est du au fait que : Garde les métadonnée intégrale des photos (importé d'autres programme sur les images importé en tiff png et jpg (pas encore Gimp-ufraw sur les fichiers raw dommage) .

La seconde raison est que Gimp 2.9.4 et 2.9.5 gère les photos 16 et 32 bits et il est claire que lors d'une importation d'images 16 et 32 bit les images sont nettement plus lourde .

Je pense que Gimp est plus lourd aujourd'huis que photoshop . Il y a moins de gens qui travaille dessus qu'auparavant mais cela continue.

Maintenant avec une bonne bécane et une bonne carte graphique (Gimp utilise aussi le processeur de la carte graphique : use open cl ...).

Donc avec un bon pc cela tourne tout à fait bien.

gimp 2.10 c'est quand on sait pas mais quand on est vraiment militant on est en linux et du coup gimp 2.9.5 est très stable ....ce qui fait que pour moi

elle n'est pas encore la 2.10 c'est pour 2 raisons majeur la première c'est qu'elle n'est pas stable sous WINDOWS et sans doute Mac ...ET SOUS LINUX

RESTE LE PROBLÈME QUE CETTE VERSION (2.9.5) n'est pas optimisé et donc lente et difficilement utilisable avec un vieux pc.

Quand au gens qui (ouf) comme moi on un pc actuelle avec beaucoup de mémoire vive (16 au moins ) cela tourne relativement bien sans plantage c'est

pour ça que j'ai fais un update de mon pc afin d'être "plus pro" et de pouvoir gentiment attendre la version 2.10 qui n'a qu'a sortir un jours.
P.s.: je conseille donc au gens de faire comme moi d'un petit peu booster leurs pc mon pc n'est pas non plus une bête c'est juste un amd fx 8320 E qui

tourne en mode (auto overclock) sur une carte mère asrock 980DE/U3S3 j'ai récupéré une vielle tour récupéré lecteur carte intégré tour c'est tout j'ai

juste rajouté plus de mémoir (16 giga DDR3) J'ai récupéré ma carte graphique radéon d'1giga . j'ai récupéré lecteur disque dur 1tera c'est tout cela ne

m'a vraiment pas coûté cher ....Moins que d'avoir acheté une bonne version de photoshop et je suis au taquet avec toshop et pas besoin d'un double

boot démarage windows linux tout marche sous linux...

La version linux marche mieux aussi il me semble, ce n'est pas facile de comparer je n'ai plus le même PC.

A partir de la version de dev  2.9.2, Gimp utilise OpenCL autrement dit la carte graphique à condition qu'OpenCL soit installé, j'ai lu je ne sais plus où que cela ne fonctionnait pas sous windows.

La roadmap se colore en vert petit à petit il reste plus que 5 cases pour la 2.10 et 2 en plus pour la 3.0 : http://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap

Citation de: remico le Septembre 17, 2016, 18:47:25
La version linux marche mieux aussi il me semble, ce n'est pas facile de comparer je n'ai plus le même PC.

A partir de la version de dev  2.9.2, Gimp utilise OpenCL autrement dit la carte graphique à condition qu'OpenCL soit installé, j'ai lu je ne sais plus où que cela ne fonctionnait pas sous windows.

La roadmap se colore en vert petit à petit il reste plus que 5 cases pour la 2.10 et 2 en plus pour la 3.0 : http://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap

J'utilise la version 2.9.5 sur Ubuntu 16.4 aucun problème c'est très rapide et tout fonctionne. Je peux travailler en 16 bit, et les nouveaux outils sont vraiment bien fichus. l'interface est aussi plus dans ce qui ce fait actuellement. J'ai choisi un thème noir.

Une vidéo ou je travaille avec la version 2.9.5:
https://youtu.be/AqXoBrQVRak

étrange ton lien.  :o

Citation de: Xophe le Septembre 29, 2016, 21:53:05
étrange ton lien.  :o

C'est quoi qui est étrange? C'est une vidéo sur Youtube.

en effet le lien ne pointe plus sur la bonne vidéo re-voici le lien:
https://youtu.be/dR6-Ygh7gyo

Bonsoir Luc,

Je vois que ce n'est pas la première fois que tu postes une vidéo sur ton travaille avec Gimp. C'est intéressant. Merci.

L'arrivée de 2.10 tarde à arriver et l'année ce termine tranquillement....Avec ma version 2.9.5 je peux attendre...Mais j'aimais ufraw-gimp 16 bit ne sortira que dans 2.10... ça serait sympa si ça sortait encore cette année...

Pour mémoire.... ;D

Citation de: olive36 le Novembre 21, 2013, 21:48:57
J'ai lu sur un forum de développement que Gimp 2.10 sortira normalement avant la fin de l'année ( faut qu'ils se dépêche elle approche à grand pas). En tout cas ce serait pour moi un magnifique cadeau de noël . 8)

En effet, on ne cesse de s'approcher de la fin de l'année.  ;)

Si on se réfère à la fin de l'année le fil est d'actualité car non daté ...j'avais  pas mis de date (à l'époque)...

Heureusement étant sous linux je peux travailler avec Gimp 2.9.5 (stable sous linux)et travaillant en tiff 16 bit (par lots ) créé avec darktable et  cela me permet de  retravaillé

mes images en 16 bit sous Gimp avec un rapidité correct ....

Mais ce qui me frustre encore  un peu est le fait de ne pouvoir toujours pas utiliser Gimp-ufraw en 16 bit (onglet présent mais pas  encore fonctionnel ) alors j'attends. Si une

version d'ufraw-gimp 16 sortait maintenant (avant la sortie de gimp 2.10 puisqu' apparemment celle-ci ne sortira pas encore tout de suite...ce serait une bonne idée et pas

trop compliquer à réalisé je pense, cela ne me parait pas trop exigent ... :-\ non ?  

Le logo de démarrage de gimp 2.9.5 vient de changé ....je me suis dit qu'alors peut-être certaine chose avait été amélioré et effectivement j'ai constaté lors de ma technique que j'utilise

pour amélioré la netteté que les divers étapes étaient un petit peut plus optimisées. J'utilise aussi fréquemment aussi pour amélioré la qualité de certaines images une

réduction d'images avec la méthode NoHalo qui améliore la qualité d'images (un des truc justement qui est meilleurs que dans PS ) et la on gagne vraiment du temps cette

technique utilise pas mal de cpu et de gpu mais les résutats sont vraiment superbe... bref ici aussi la vitesse d'exécution est amélioré .  La version de gimp est pourtant

toujours 2.9.5 pourtant mes les performance sont amélioré .

J'oubliais aussi le premier démarrage de Gimp est aussi beaucoup plus rapide . Le second est encore plus on a carrément plus le temps de voir le Logo de démarrage . Une

intuition mais la version 2.9.6 n'est vraiment plus loin à moins qu'il nous envoi directement la 2.10 ....Enfin pour leur le programme est déjà amélioré c'est déjà pas mal bien que pour Gimp-ufraw on reste sur du décodage 8 bit couleur ... bonne fin de soirée à tous

Merci pour ces infos olive, ça avance doucement, mais ça avance.

Et vous qu'avez vous qu'en pensez-vous ?

J'ai fais les mises à jours Linux aujourd'hui ....il y en avait Pour Gimp ...Et en premier j'essaye toujours   Gimp-ufraw qui reste pour l'instant 8 bit ....j'attends impatiemment...

du reste  Je trouve que le programme tourne globalement encore un peu plus vite qu'avec l'avant dernière mise à jours  avec ces petite amélioration...

C'est juste une impression mais je trouve que les améliorations de c'est dernière semaine montre une accélération dans le travaille ...

Comme une impression que cette foi la version 2.10 est proche comme si les concepteur nous préparait pour NOËL une petite surprise..

2.9.6 voir 2.10 c'est à voir l'un comme l'autre serait une bonne nouvelle .

Pour ma par la dernière chose qu'il me manque c'est les raw en 16 bit de gimp-ufraw ....le reste sera bonus .... 8) enfin je suis rassuré de voir qu'enfin ça avance plus vite

cette année car depuis l'ouverture de ce fil cela avançait un lentement je trouve ...

   

j'ai compilé (sur fedora 25) la 2.9.5 voilà quelques jours.
C'est vrai que le logo du début a changé.
Effectivement, c'est bien plus rapide.
Je n'utilise pas beaucoup de fonctionnalités mais après avoir testé quelques filtre et travaillé sur du TIFF, l'impression est très bonne.
Donc à suivre et vivement la prochaine version.

Et hop un an de plus heureusement que Gimp 2.10 est pour l'an prochain ....

J'ai envie de demandé au développeur d'arrêter de prendre la peine d'écrire ce qu'ils feront pour la version 3.1 ,3.2 ....Je préfère qu'ils arrètent de nous dire ce qu'il feront sur les version suivante de 2030 on est en 2017 dans 2 semaine et la version 3.00 qui devait depuis déjà si longtemps qu'on l'a déjà oublié c'est dire...

Heureusement pour les photographes expert et pro la version 2.9.2 est devenu stable sur Linux et la version 2.9.4 encore plus

ET enfin après toute ces années de longue patience nous avons eu la version 2.9.5 a

Pour finaliser ils nous on sorti la version 2.9.5 bis avec une nouvelle image au démarage mais surtout avec un Gimp réellement optimisé tout tourne plus vite

Ce qui serait juste cool de la part des développeurs serait une version 2.9.6 qui fonctionnerait avec Gimp-Ufraw et donc tout les fichiers raw en 16bit ....

J'ai envoyé une lettre au Pèrenoelgimpdéveloppeur une petite (grosse) pensée pour que cela sorte avant 2017 ....on verra si cela fonctionne...

Cette fois c'est "yes" Gimp 2.10 c'est pour 2017 enfin. Mais en attendant j'aimerais trouvé la façon d'ouvrir mes raw directement dans gimp en 16 bit car cela ne fonctionne toujours pas avec Ufraw ni avec Gimp-Ufraw à vrais dire je ne comprend pas pourquoi étant donné que 2.9.5 fonctionne déjà avec les tiff 16 bit et les PNG 16 bit(j'ai pas dit dng attention cela n'a rien à  voir). Gimp veut bien ouvrir mes raw mais il vire les métadonné et vire les 16 bit quand à gimp-ufraw il reste en 8 bit dans l'onglet prévu à cet effet...

Oui il est possible de mettre darktable en plug-in mais est ce que le raw devient 16 bit une foi dans gimp ? si oui comme mettre darktable en plugin gimp j'ai trouvé aucun tutoriel qui me permettait de faire fonctionné cela ....

Bref si quelqu'un peut m'aider ce serait cool.

POUR rappel REMICO À MI CECI POUR L'ANNONCE DE GIMP 2.10 : http://linuxfr.org/news/wilber-week-gimp-interviews-des-developpeurs-et-sortie-de-la-2-10-a-venir

 ???alors

Bonjours olive36 si tu fais (ce que j'ai fais) la dernière mise à jours tu ne devras plus rien faire car gimp ouvre (avec les dernière mise à jours de gimp) automatiquement les

fichiers raw avec Darktable serte super (un peut trop à mon gout mais faut s'adapter avec son temp) on retravaille donc avec darktable le fichier et ensuite on ferme

complètement darktable comme pour quitté complètement et la il s'ouvre dans gimp attention tout de meme de mettre dans la table lumineuse le bon format de fichier de

préference ppm 16 bit ou mieux pfm flottant se sont des fichiers raw darktable mais compatible (quand il sont ouvert dans gimp avec darktable) avec gimp mais attention tout

le même le format openEXR n'est pas compatible...d' autres format  sont aussi compatible mais  perde une part de l'interet d'ouvrir avec Darktable...

P.s: Pour ma part j'avais déjà Darktable installé sur mon pc..

Pour conclure avant l'arrivée définitive de 2.10 la version 2.9.5 me semble t'il sera bien là dernière versions de 2.9 ...je vois chaque jours des améliorations du programme des ajouts sans de nouveau numéro. Donc gimp 2.9.5 et les dernières mises à jours en font un programme stables pro et performant et qui permet de travailler les raw 14,16 et 32 bit des boitiers pro...

Oui d'accord avec toi petit olive36 mais y a des gens qui aimeraient bien une version définitive et ça traîne non car on est déjà au moi d'août tu ne trouves pas que c'est long

l'attente ?   Depuis le temps qu'ils en parlent ...faudrait qu'ils soit un peu plus frite mc cane c'est ceux qui en mange le plus qui en parle le moins ...Moins nous dire cette version

aura si puis si puis la mais en faite cette version elle sort quand ...Maintenant il est temps....Quand je dis ça suffit de voir de quand date le fil pour savoir que maintenant il est

temps surtout pour les gens qui travaille sous Windows mais aussi pour ceux qui aime que le programme tourne plus vite car serte il est pro mais quand on  a pas le pc dernier

cri chaque phase de travaille est longue longue longue ....

Je plussoie volontiers et fermement tout en pensant que ce sont des bénévoles qui font le boulot. Mais GIMP à pris de sérieuses rides tant sur ses possibilités que sur ses performances et perdra immanquablement son aura et ses adeptes s'il ne suis pas le cours de la modernité.
Bon courage à l'équipe.

Citation de: olive36 le Août 10, 2017, 22:32:58
Oui d'accord avec toi petit olive36 mais y a des gens qui aimeraient bien une version définitive et ça traîne non car on est déjà au moi d'août tu ne trouves pas que c'est long

l'attente ?   Depuis le temps qu'ils en parlent ...faudrait qu'ils soit un peu plus frite mc cane c'est ceux qui en mange le plus qui en parle le moins ...Moins nous dire cette version

aura si puis si puis la mais en faite cette version elle sort quand ...Maintenant il est temps....Quand je dis ça suffit de voir de quand date le fil pour savoir que maintenant il est

temps surtout pour les gens qui travaille sous Windows mais aussi pour ceux qui aime que le programme tourne plus vite car serte il est pro mais quand on  a pas le pc dernier

cri chaque phase de travaille est longue longue longue ....

Il serait certes aussi utile de réviser son orthographe et son français avant de se montrer particulièrement exigeant.
Quand on a pas idée de la complexité et de la charge de travail, on se tait.

1 pense_bete c'est pas parce qu'on a une orthographe déplorable qu'on doit être traité comme de la merde...

2 De plus c'est pas non plus parce que la charge de travaille est difficile que l'on doit y mettre 20 ans . Tes arguments on les sort a chaque foi que l'on parle de sortir la version suivante.

3 Est tu développeur chez Gimp ?

4 Regarde la date du fil et c'est la date prévue de sortie de 2.10.

5 Moi ce que je demande c'est juste une stabilisation de la 2.9.5 dernière mise à jours optimisé pour aller plus vite c'est tout ...le reste je crois qu'on peut attendre.

Je pense qu'a force de faire attendre cela fini par agacé le peuple (même si tu a raison)

IL NE FAUT PAS OUBLIÉ QUE C'EST ABSOLUMENT LE SEUL PROGRAMME QUI MAIS AUTANT DE TEMPS A AVANCER .

C'EST COMPLIQUÉ MAIS IL Y A D'AUTRE PROGRAMME PLUS COMPLEXE ENCORE TIEN COMME BLENDER PAR EXEMPLE ET LÀ C'EST AU POINT DES TAS DE PRO L'UTILISE... ET LE PROGRAMME AVANCE BIEN ...IL Y A AUSSI INKSCAPE DARKTABLE ETC...

alors quand on voit la masse d'autre programmes qui avancent plus vite et qui sont au moins aussi complexe et pas tous forcément tous fait par des gens rémunéré ...ON A LE DROIT D'ÊTRE UN PETIT PEU IMPATIENT.

Citation de: olive36 le Août 13, 2017, 20:38:18
1 pense_bete c'est pas parce qu'on a une orthographe déplorable qu'on doit être traité comme de la merde...
(...)
ON A LE DROIT D'ÊTRE UN PETIT PEU IMPATIENT.

Non, tu n'as absolument aucun droit. C'est du libre et la regle est simplissime: soit tu attends sans rien dire et tu dis merci quand ca arrive, soit ou tu mets la main a la pate.

Tes exigences, tes plaintes, ta facon d'envisager les dévelopeurs comme a ton service commencent a etre sérieusement agacantes, d'autant plus que ca fait depuis le début du fil qu'on te le dis et que tu n'en tiens pas compte. Il me semble tout-a-fait légitime, dans ce cas, que les dévelopeurs de Gimp ne tiennent pas compte de ton impatience.

Les versions 2.9.x ne seront jamais stabilisées parce que (selon la manière actuelle de numérater de gimp), les majeur.mineur => mineur étant impair (9 dans le cas présent) sont toujours des versions de développement.

La 2.10 sera une version stabilisé de la version 2.9.x.

Selon l'un des développeurs de gimp, la version 2.9.x est tout à fait utilisable. Je ne remets pas les liens, ils sont plus haut dans la discussion, vers linuxfr.org

Enfin, on a effectivement le droit d'être impatient. Si on ne sait pas coder, on peut participer :
- financièrement (parce que les développeurs mangent aussi mais en dehors de ça, il y a des frais, site, serveur, etc.)
- rédiger la doc (attention, c'est chiant)
- etc (le boulot ne manque pas)

Et finalement, si le projet ne convient pas, on demande à être remboursé. Ça risque d'être compliqué dans le cas présent mais on peut toujours tenter le coup.
Pour ce qui est de l'orthographe, il y a des moyens automatiques pour éviter le gros des fautes. Mon navigateur (libre et gratuit, lui aussi) souligne en rouge les fautes évidentes : je passe pour un héro vis à vis de mes parents (qui étaient désespérés par mon orthographe pendant ma scolarité).
Je suis toujours étonné de voir que mes compagnons d'infortune n'aient pas le même réflexe.

"Non, tu n'as absolument aucun droit" . J'ai le drois d'avoir une pensée différente de la tienne une philosophie qui n'est pas la tienne et pour ma part si on me dit tu payes 50 euro pour l'avoir demain je les payerai sans aucun problème .

Je suis photographe et je travaille sous Linux je suis pas un chieur du tout je me contente pour le moment de la version 2.9.5 que je trouve chouette et très au point .

Je trouve juste dommage de ne pas stabilisé ce qui est au point plutôt que de continuer à travaillé dessus certes la version 2.9.5 (sous Linux est au point) mais ce serait peut être une bonne idée de la stabilisé quitte à proposé une version plus complète par la suite .

Mais je crois que je l'ai déjà dis je me répète et je ne cherche rien du tout . Par contre je trouverais sympa que l'on puisse arrêté croire que j'exige quoi que ce soit c'est pas parce que je suis impatient que j'exige quoi que ce soit.

Il est normal d'être impatient les pro qui test les programmes sont les premier à le dire que Gimp avance trop lentement .

Maintenant voilà je reviendrai plus sur ce fil car je vous fais a parement tous chier avec idée .

Bonne soirée à tous

Citation de: olive36 le Août 13, 2017, 20:38:18

C'EST COMPLIQUÉ MAIS IL Y A D'AUTRE PROGRAMME PLUS COMPLEXE ENCORE TIEN COMME BLENDER PAR EXEMPLE ET LÀ C'EST AU POINT DES TAS DE PRO L'UTILISE... ET LE PROGRAMME AVANCE BIEN ...IL Y A AUSSI INKSCAPE DARKTABLE ETC...

Je suis utilisateur au quotidien de Blender. Tu ne peux pas comparer, la dimension de la communauté et les moyens financier qui n'ont rien à voir avec ceux de GIMP.
Blender pour faire avancer le logiciel produit des films court métrage, il fait appel aux dons et paie des développeur en ces circonstance en plus des développeurs bénévoles.

Se chamailler ne fait pas avancer pour autant l'évolution de GIMP, s'il n'est pas satisfaisant il y a d'excellents logiciels payants.

Pour vous donner une idée voici l'ordre du jour de la conférence 2017 de Blender fondation. C'est une conférence internationale qui a lieu tout les ans à Amsterdam.
Rien de comparable avec GIMP, je crois qu'ils doivent être une dizaine de développeurs et pas de sous sonnants et trébuchants, ce qui est très peu et peut même sonner le glas pour ce logiciel.
Il est vrai qu'il a pris beaucoup de retard par rapport à des logiciels commerciaux et malheureusement l'obsolescence le guette.

https://www.blender.org/conference/2017/presentations

La version 2.9.6 de Gimp vient de sortir, pour voir les nouveautés, il y en a pas mal  :

https://www.gimp.org/news/2017/08/24/gimp-2-9-6-released/

Ah ben quand même il était temps, bande de fainéant c t'équipe de développeur.

Bon je vais quand même penser a faire un petit don ! ;)

Cette fois l'espoir renaît !

surtout que c'est déjà 2.9.7

Les impatients peuvent toujours consulter la feuille de route de Gimp pour 2.10 / 3.0 et 3.2 (eh oui)
https://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap

Pour ceux qui suivent l'actualité de Gimp et les débats en ce qui concerne son évolution, pour l'instant, il y a un travail de fond de portage vers gtk3 et tant que ce ne sera pas terminé, eh bien, ce ne ne sera pas terminé.

Le problème est que c'est un travail fastidieux (plus que celui de la création de nouvelles fonctionnalités) et que les développeurs préfèrent créer de nouvelles choses plutôt que de faire ce travail fastidieux... Mais le reste ne pourra pas être fait avant que ceci ne soit terminé.

Et, pour les impatients toujours, à part faire pipi par terre et se rouler dedans, il n'y a pas de moyen pour pousser ceux qui travaillent à Gimp à aller plus vite.  ;D

Perso je me fou comme de l'an 40 car j'ai la version 2.9.7 sous Ubuntu 17.10 et ça tourne très bien c'est très stable et rapide et je suis comptant . Bien sur je serai comptant de la version 2.10 mais cette version 2.9.7 est suffisamment "pro" pour un pro et donc pour moi.

Avec cette version (POUR MA PART JE PRÉCISE) je trouve que Photoshop n'est plus le seul maintenant il y a gimp 2.9.7 qui fonction bien avec mes 14bit couleurs de mon boitier et  surtout permet de meilleur résultat en interpolation d'images les possibilité gmic sont magnifique vraiment c'est top.

Appel à l'aide de GIMP :
https://girinstud.io/news/2017/10/appel-aide-financement-developpement-gimp-animation-libre/

C'est pas grand chose mais j'ai mis 10 euro...Si chaque utilisateur de GImp mettait 10 euro comme moi ce serait parfait non? mais personne ne le fait  si ?

Citation de: olive36 le Décembre 10, 2017, 01:19:09
C'est pas grand chose mais j'ai mis 10 euro...Si chaque utilisateur de GImp mettait 10 euro comme moi ce serait parfait non? mais personne ne le fait  si ?

Tu es un Saint, Nous, nous sommes des billes.

On avance , on avance : https://linuxfr.org/news/en-route-vers-gimp-2-10 (https://linuxfr.org/news/en-route-vers-gimp-2-10)  (bon, plutôt ils avancent ...)

Je sais pas si c'est pour cette année mais pour cette année on reçois déjà un beau cadeau de Noël  la version 2.9.9 qui ne peu qu'être la dernière...cette versions comme les autres depuis la 2.9.4 et 100% stable(pour moi) depuis la version 2.9.7 . J'ai pas encore tout testé mais elle tourne vraiment bien.... :D

Citation de: olive36 le Décembre 19, 2017, 21:38:40
Je sais pas si c'est pour cette année mais pour cette année on reçois déjà un beau cadeau de Noël  la version 2.9.9 qui ne peu qu'être la dernière...cette versions comme les autres depuis la 2.9.4 et 100% stable(pour moi) depuis la version 2.9.7 . J'ai pas encore tout testé mais elle tourne vraiment bien.... :D

Merci pour l'information, je viens de l'installer sur Linux Mint 18.3

Citation de: bg1000 le Janvier 03, 2016, 01:23:06
Bonjour

C'est toujour d'actualité 2.10 pour la fin de cette année ?  ::)

BG

Bon la fin de l'année c'est dans un an  :o

On attendra encore en ayant une pensée pour les développeur.  :)

BG

Voilà j'ai une question quand j'ouvres les fichiers raw pef de mon k-3 II avec Gimp 2.9.9 il ouvre tout normalement avec darktable (2.4.1) pas de soucis tout fonctionne puis on ferme tout ce rouvre dans Gimp

il me propose de convertir ou pas en colorimétrie relative absolue etc...puis tout s'ouvre dans Gimp jusque la tout va bien mais ce qui me parait étrange  c'est que les fichiers pixel shift qui sont au départ 4

fois plus gros une foi sauvegardé en TIFF et les fichiers font tous la même poids à savoir 292,4 Mo j'ai trouvé sa étrange .j'ai donc repris l'opération avec des raw pef de mon bon vieux pentax k-5 et les

fichiers ne font plus que 195 Mo ...qu'est ce que j'ai pas compris ? quelqu'un aurait il une explication ? je comprend pas .

Voilà sans avoir tout à fait raison la version 2.9.9 est sortie en décembre (en fait c'était pratiquement la version 2.10 mais pas nommé) . Bon voilà maintenant on est en version 2.10 Release Candidate1 !!! c'est la fin de ce tuto donc ...et la joie dans mon coeur d'avoir cette version qui tourne vraiment déjà très bien .

En tout cas pour la fin d'UNE Année c'était faux aussi.
En effet c'est la 2.10 pour le début d'une année  ;D

Citation de: Paradis le Avril 02, 2018, 20:10:53
En tout cas pour la fin d'UNE Année c'était faux aussi.
En effet c'est la 2.10 pour le début d'une année  ;D

Qui a parlé du calendrier grégorien?  ???

C'est vrais bon la fin de l'année début de l'année de tout façon si on prend mon propo de base je me suis fortement gouré l'année dont j'avais parlé et déjà bien passée.

Mais je ne regrettes au final pas d'avoir attendu vu les perf. du programme . Maintenant on va un petit peu proffité et évité de lire trop ce que certain magasine diront (ceux qui font justement de la pub pour la

concurance) aucune objectivité en perspective.

Sur les autres forum les gens réponde du tac au tac ...Les discutions vont bon train ici c'est toujours un peu lent à la détente ....jamais vraiment su pourquoi ?

Citation de: olive36 le Avril 07, 2018, 19:56:05
Sur les autres forum les gens réponde du tac au tac ...Les discutions vont bon train ici c'est toujours un peu lent à la détente ....jamais vraiment su pourquoi ?

C'est vrai qu'on est lent à la détente :  :)
"The current development release of GIMP is 2.10.0-RC2 (2018-04-17)."

Bon sur ce coup là j'ai tord cela avance plus vite maintenant merci de me le rappeler phil01 ....ça tombe justement bien car J'arrive  justement pas à installer GIMP  2.10.0-RC2 (2018-04-17)." si quelqu'un peut m'aider j'ai téléchargé GIMP  2.10.0-RC2 tar.bz2 (2018-04-17)." en tar.bz2 mais j'arrive pas à insatller si quelqu'un peut me dire comment installé ce tar.bz2 ce serait 'vraiement trop cool " vraiment...Perso j'ai la 2.10 RC1

Citation de: olive36 le Avril 22, 2018, 16:06:12
si quelqu'un peut me dire comment installé ce tar.bz2 ce serait 'vraiement trop cool " vraiment...Perso j'ai la 2.10 RC1

Pas moi...
Je ne l'ai pas installé, j'ai la 2.9.7 qui me convient pour l'instant et j'attends le ""rpm" officiel.

Dans le font c'est pas grave car pour le moment la version 2.10 RC1 est stable et au point quand à la version RC2 qui ne s'installe pas toute seul n'est pas non plus fonctionnel elle présente des bugs donc je conseille la RC1 qui est nickel chrome ....on attend bien la final mais celle si est vraiment au point je la conseille en remplacement de la 2.9.7 c'est mieux elle s'installe simplement comme les autres pas besoin de compilé ét compagnie .

Une nouvelle version 2.10.4 (2018-07-04).

2.10.8 est né.

Citation de: GLM le Novembre 12, 2018, 19:38:06
2.10.8 est né.

je viens de passer à GIMP avec cette version pour windows

je découvre la logique (j'y avais renoncé il y a quelques années, mais cette version en français me semble assez accessible)

j'apprends l'usage des calques pour améliorer l'arrière plan de mes macros

l'ancienne (que j'enleverai de Flickr prochainement)
(https://farm2.staticflickr.com/1595/26553196955_d91e297e01_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gsq5mB)DSC_6272_DxO - coccinelle (https://flic.kr/p/Gsq5mB) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
et la nouvelle
(https://farm2.staticflickr.com/1967/46194254322_03816b563c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2do2CqJ)DSC_6272_DxO_gimp2 (https://flic.kr/p/2do2CqJ) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
l'ancienne
(https://farm2.staticflickr.com/1621/25996485203_c18378dfb3_c.jpg) (https://flic.kr/p/FBdMm8)DSC_3958_DxO (https://flic.kr/p/FBdMm8) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

et la nouvelle
(https://farm2.staticflickr.com/1929/44427942460_e645089c37_c.jpg) (https://flic.kr/p/2aFWPrW)DSC_3958_DxO_gimp (https://flic.kr/p/2aFWPrW) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr

le détourage d'un sujet reste un problème pour moi, mais je vais surement découvrri des astuces intéressantes

Joli tout ça Berzou !