Après IM016 en juillet (probablement l'Olympus OM-D E-M5 III) :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1145981194766389248
voici que Nokishita Camera nous indique que le boîtier de nomenclature interne IM019 vient d'être enregistré par une autorité de radiocommunications :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1181480120025894913
Contrairement à IM016 qui ne propose le Wi-Fi qu'en 2,4 GHz, celui-ci gère les deux bandes 2,4 GHz et 5,1-5,3 GHz. C'est donc a priori un boîtier haut-de-gamme.
Rappel des enregistrements précédents :
- IM010 : Olympus OM-D E-M1X
- IM011 : Olympus FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : Olympus FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : Olympus FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Olympus Tough TG-6
- IM016 : probablement Olympus OM-D E-M5 III
Assez logiquement, il s'agirait de l'EM1 III...Et a priori tjrs avec un capteur 20 MPX, serait-ce une limite en m43?
Nokishita Camera confirme que IM016 est bien l'Olympus OM-D E-M5 III. Quant à l'Olympus Pen E-PL10, il est tellement proche de l'E-PL9 (même hardware) qu'il n'a pas eu besoin d'être certifié : l'Olympus Pen E-PL9 était IM008, l'Olympus Pen E-PL10 utilise la même certification et Olympus lui a donné le nom de modèle IM008Z.
Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1192328054179188737
Et donc ils ont encore des projets d'avenir...
Citation de: AlexMilan le Octobre 08, 2019, 23:44:58
Assez logiquement, il s'agirait de l'EM1 III...Et a priori tjrs avec un capteur 20 MPX, serait-ce une limite en m43?
Pas impossible. J'avais lu sur un blog (Mizuwari) une interview ou un dirigeant de Panasonic expliquait qu'à un moment donné, il y aurait des limites qu'ils ne franchiraient pas, parce qu'une taille de photosites inférieure à un certain niveau ne permettait plus de passer à plus que de la 4K en gardant un niveau de qualité élevé.
Peut être cette définition ne permet elle pas de faire mieux.
Jusque là aucune erreur.
Et voici qu'apparaît l'enregistrement d'IM018 qui est un objectif.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1198006762713964545
Rappel des épisodes précédents :
- IM001 : Olympus Pen E-PL8
- IM002 : Olympus OM-D E-M1 Mark II
- IM003 : Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro
- IM004 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro
- IM005 : Olympus Tough TG-5
- IM006 : Olympus OM-D E-M10 Mark III
- IM007 : Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro
- IM008 : Olympus Pen E-PL9 et E-PL10 (IM008Z)
- IM009 : Olympus M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro
- IM010 : Olympus OM-D E-M1X
- IM011 : Olympus FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : Olympus FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : Olympus FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Olympus Tough TG-6
- IM016 : Olympus OM-D E-M5 Mark III
- IM018 : [objectif]
- IM019 : [Olympus OM-D E-M1 Mark III ?]
Je lis bien 300 mm 1: 2,8 là il faudra voir le prix et le poids. Ceux qui l'achèteront ne le laisseront certainement pas sur le bord d'une étagère parce qu'il serait trop lourd il va y avoir pas mal de pathologies du cou et du dos, soudaines et inexpliquées, chez des gens qui ne conduisent même pas des camions.
Citation de: Katana le Novembre 14, 2019, 19:24:33
Pas impossible. J'avais lu sur un blog (Mizuwari) une interview ou un dirigeant de Panasonic expliquait qu'à un moment donné, il y aurait des limites qu'ils ne franchiraient pas, parce qu'une taille de photosites inférieure à un certain niveau ne permettait plus de passer à plus que de la 4K en gardant un niveau de qualité élevé.
Peut être cette définition ne permet elle pas de faire mieux.
Et bien panasonic se verra contraint de faire des appareils vidéos et des appareils photos en parallèle. :P
Citation de: Echo le Novembre 23, 2019, 06:12:11
Je lis bien 300 mm 1: 2,8 [...]
Bonjour,
Pas de quoi s'affoler... il s'agit du Zuiko 300 2,8 ED de la monture 4:3, pas micro4:3...
Dommage ! ;) >:D
Voici maintenant l'enregistrement d'
IM021, un boîtier qui ne propose le wifi qu'en 2,4 GHz donc plutôt entrée - milieu de gamme.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1206887378373074944
Rappel des différents enregistrementss :
- IM001 : Olympus Pen E-PL8
- IM002 : Olympus OM-D E-M1 Mark II
- IM003 : Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro
- IM004 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro
- IM005 : Olympus Tough TG-5
- IM006 : Olympus OM-D E-M10 Mark III
- IM007 : Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro
- IM008 : Olympus Pen E-PL9 et E-PL10 (IM008Z)
- IM009 : Olympus M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro
- IM010 : Olympus OM-D E-M1X
- IM011 : Olympus FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : Olympus FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : Olympus FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Olympus Tough TG-6
- IM016 : Olympus OM-D E-M5 Mark III
- IM018 : objectif
- IM019 : boîtier haut-de-gamme [Olympus OM-D E-M1 Mark III ?]
- IM021 : boîtier entrée / milieu de gamme
IM018 est l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro et IM019 est bien l'Olympus OM-D E-M1 Mark III.
A l'inverse, quatre mois après, toujours pas de nouvelles d'IM021, certifié par le MIIT chinois le 16 décembre dernier, ni d'enregistrement d'IM020 (qui pourrait être l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS, prévu pour cet été). L'épidémie de Covid-19 semble avoir gelé les annonces chez Olympus.
On en saurait peut-être plus lors de la présentation des résultats annuels, le 29 mai prochain. Avant que la pandémie vienne rebattre les cartes il était prévu que cette présentation (initialement programmée début mai) soit aussi l'occasion pour Olympus de dévoiler sa stratégie concernant Olympus Imaging.
Toujours pas de nouvelles d'IM021 ni de mention d'IM020 mais voici que la Russie a enregistré IM022, un objectif interchangeable (Объективы для фотокамеры = objectifs pour appareils photos).
https://twitter.com/nokishita_c/status/1273732791558004736
J'aurais tendance à dire que, entre IM020 et IM022, l'un est l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro et l'autre est l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS mais je peux très bien me tromper.
да (Oui)
Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2019, 11:57:51
Voici maintenant l'enregistrement d'IM021, un boîtier qui ne propose le wifi qu'en 2,4 GHz donc plutôt entrée - milieu de gamme.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1206887378373074944
Rappel des différents enregistrements :
- IM001 : Olympus Pen E-PL8
- IM002 : Olympus OM-D E-M1 Mark II
- IM003 : Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro
- IM004 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro
- IM005 : Olympus Tough TG-5
- IM006 : Olympus OM-D E-M10 Mark III
- IM007 : Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro
- IM008 : Olympus Pen E-PL9 et E-PL10 (IM008Z)
- IM009 : Olympus M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro
- IM010 : Olympus OM-D E-M1X
- IM011 : Olympus FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : Olympus FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : Olympus FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Olympus Tough TG-6
- IM016 : Olympus OM-D E-M5 Mark III
- IM018 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro
- IM019 : Olympus OM-D E-M1 Mark III
- IM021 : boîtier entrée / milieu de gamme
- IM022 : objectif
Après la Chine le 16 décembre dernier, voici qu'
IM021 est enregistré en Russie, avec cinq sous-références dont Nokishita Camera pense qu'il s'agit d'autant d'UGS, notamment des kits avec différents objectifs.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1275541428580446208
D'après Photo Rumors Olympus devrait annoncer prochainement l'OM-D E-M10 Mark IV (qui pourrait être IM021) et le M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS (qui pourrait être IM022).
List of upcoming/rumored Olympus products: OM-D E-M10 Mark IV camera and M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS lens - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/07/14/list-of-upcoming-rumored-olympus-products-om-d-e-m10-mark-iv-camera-and-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/)
Les prix aux États-Unis seraient les suivants :
- OM-D E-M10 Mark IV boîtier nu : 699 USD, disponible le 25 septembre en versions noire et argentée
- OM-D E-M10 Mark IV en kit avec le M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ : 799 USD
- M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS : 1.499 USD, disponible le 8 septembre
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2020, 13:20:39
- M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS : 1.499 USD
Ouille ! :o
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 15, 2020, 13:52:55
Ouille ! :o
Eh oui :(
Plus ou moins aligné sur le Pana 100-400mm, voire même un peu moins cher si les convertisseurs sont à jour.
Mais oui, on aurait préféré 600€.
Optimistes, qu'espériez vous ? ;D
Suis-je le seul a me souvenir que le 75-300mm premier du nom avait un prix public proche des mille roros ?
Citation de: Goblin le Juillet 15, 2020, 15:07:57
Optimistes, qu'espériez vous ? ;D
Suis-je le seul a me souvenir que le 75-300mm premier du nom avait un prix public proche des mille roros ?
Donc je crois que d'ici 10 ans je risque de craquer pour ce 100-400 ;D
En attendant je vais me cantonner à l'existant qui fait très bien l'affaire.
Non, si Olympus survit et s'ils refont le coup du 75-300mm - deux ou trois ans après le premier ils sortiront une version avec moins de plastique qui brille et coûtant %40 moins. Le 75-300mm v2 est sorti a 550 roros ou qqch du genre.
Citation de: Goblin le Juillet 15, 2020, 15:07:57
Suis-je le seul a me souvenir que le 75-300mm premier du nom avait un prix public proche des mille roros ?
Non, non, tu n'es pas le seul. Je l'avais déjà payé (bien trop) cher. Mais quand on aime...
Je pense que toi et moi étions les seuls dans l'histoire a penser qu'a 900+ roros il en valait presque le coup tellement il était bon...
Mais mazette qu'est ce qu'il était moche en argent... et les tonnes de lens creep, pour un truc aussi léger...
Citation de: Goblin le Juillet 15, 2020, 16:20:39et les tonnes de lens creep, pour un truc aussi léger...
C'est vraiment le truc chiant sur cette première version.
Citation de: Goblin le Juillet 15, 2020, 16:20:39
Je pense que toi et moi étions les seuls dans l'histoire a penser qu'a 900+ roros il en valait presque le coup tellement il était bon...
:)
Au moins il est assorti aux 9-18 et 14-150. ;)
Le mien était argent... moooche...
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2020, 13:20:39
- M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS : 1.499 USD, disponible le 8 septembre
Ca fait quand même deux fois le prix des tamron et sigma, qui ne sont pas mauvais dans leurs dernières versions...
Mais il y a des caisses à renflouer! ;)
Citation de: Goblin le Juillet 15, 2020, 15:07:57
Suis-je le seul a me souvenir que le 75-300mm premier du nom avait un prix public proche des mille roros ?
Acheté au tiers de ce prix... Et même pas en campant devant carrouffe, direct à la maison mère. Sic transit gloria mundi, et la maison mère avec d'ailleurs.
Citation de: Nikojorj le Juillet 15, 2020, 19:46:44
Mais il y a des caisses à renflouer! ;)
Va savoir ! Ça sera peut-être une épée à 400 mm et à f/6.3. :)
Citation de: Echo le Novembre 23, 2019, 06:12:11
Je lis bien 300 mm 1: 2,8 là il faudra voir le prix et le poids. Ceux qui l'achèteront ne le laisseront certainement pas sur le bord d'une étagère parce qu'il serait trop lourd il va y avoir pas mal de pathologies du cou et du dos, soudaines et inexpliquées, chez des gens qui ne conduisent même pas des camions.
Et bien panasonic se verra contraint de faire des appareils vidéos et des appareils photos en parallèle. :P
Pour le portage du lourd, j'ai découvert:Black rapid. Après réglage, c'est excellent. Je randonné sans souffrir.
Citation de: Dominique le Juillet 16, 2020, 04:38:25
Pour le portage du lourd, j'ai découvert:Black rapid. Après réglage, c'est excellent. Je randonné sans souffrir.
Je ne suis pas trop chétif, mais disons que la seule fois ou j'ai tenu un Zuiko 300mm f:2.8 (il y a dix ans, quand j'étais encore moins chétif), c'était le seul objectif que je ne pouvais tout simplement pas tenir a main levée plus de quelque secondes. Tout le poids est sur l'avant. Le 90-250mm f:2.8 était un poil plus utilisable (je ne sais pas s'il est moins lourd mais il est balancé différemment).
Le seul tromblon plus lourd a m'être passé par les mains est le Nikon 400mm f:2.8. Celui la, je ne peux pas le soulever normalement. Je ne peux pas juste le soulever et le pointer. Je dois jeter l'avant en l'air, puis le soutenir a la retombée et le bloquer quand il est horizontal pour les quelques secondes que je peux me permettre avant de le laisser repointer vers le bas.
Nokishita Camera confirme que IM021 est l'Olympus OM-D E-M10 Mark IV et IM022 l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS.
Par ailleurs, l'Olympus OM-D E-M10 Mark III S a été annoncé en Chine et en Thaïlande sous la nomenclature interne IM006Z (IM006 est l'Olympus OM-D E-M10 Mark III). Par rapport à l'Olympus OM-D E-M10 Mark III, les principales différences sont les suivantes :
- prise de vue silencieuse possible en mode P/A/S/M/ART
- amélioration de l'opérabilité de la prise de vue panoramique
- cadence de rafale : 8,5 im/s en mode H et 14 im/s en mode H silencieux
- augmentation du poids de 1 g.
Sources : https://twitter.com/nokishita_c/status/1291257285512060929 et https://twitter.com/nokishita_c/status/1291372245378428928
Excuses moi mais je ne comprends pas. On en est bien à l'olympus MK IV quel est la différence avec l'olympus MkIII même avec un S ? Ils relancent un Mk III avec un s en chine ?
Oui, en Chine et en Thaïlande.
Citation de: Mistral75 le Août 06, 2020, 16:32:22
- prise de vue silencieuse possible en mode P/A/S/M/ART
- amélioration de l'opérabilité de la prise de vue panoramique
Pour ces deux là, les possesseurs du III pourraient même rêver d'une mise à jour du firmware...
Citation de: Nikojorj le Août 07, 2020, 09:41:08
Pour ces deux là, les possesseurs du III pourraient même rêver d'une mise à jour du firmware...
Un peu comme quand ils ont sorti le bridge Stylus 1S ,le 1 "tout court" a eu droit à une maj avec les fonctions du S :)
Citation de: christ 88 le Août 07, 2020, 11:58:35
Un peu comme quand ils ont sorti le bridge Stylus 1S ,le 1 "tout court" a eu droit à une maj avec les fonctions du S :)
Exact.
Citation de: Mistral75 le Août 06, 2020, 16:32:22
Nokishita Camera confirme que IM021 est l'Olympus OM-D E-M10 Mark IV et IM022 l'Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS.
Par ailleurs, l'Olympus OM-D E-M10 Mark III S a été annoncé en Chine et en Thaïlande sous la nomenclature interne IM006Z (IM006 est l'Olympus OM-D E-M10 Mark III). Par rapport à l'Olympus OM-D E-M10 Mark III, les principales différences sont les suivantes :
- prise de vue silencieuse possible en mode P/A/S/M/ART
- amélioration de l'opérabilité de la prise de vue panoramique
- cadence de rafale : 8,5 im/s en mode H et 14 im/s en mode H silencieux
- augmentation du poids de 1 g.
Sources : https://twitter.com/nokishita_c/status/1291257285512060929 et https://twitter.com/nokishita_c/status/1291372245378428928
Je confirme pour la Thaïlande, sur ce marché on trouve souvent des versions de reflex, d'hybrides avec des cosmétiques différents, (titane, chromé, camou) et des noms légèrement différents de ceux du marché Européen et sans doute des fonctionnalités poussées.
Citation de: Mistral75 le Août 06, 2020, 16:32:22
(...) l'Olympus OM-D E-M10 Mark III S a été annoncé en Chine et en Thaïlande sous la nomenclature interne IM006Z (IM006 est l'Olympus OM-D E-M10 Mark III). Par rapport à l'Olympus OM-D E-M10 Mark III, les principales différences sont les suivantes :
- prise de vue silencieuse possible en mode P/A/S/M/ART
- amélioration de l'opérabilité de la prise de vue panoramique
- cadence de rafale : 8,5 im/s en mode H et 14 im/s en mode H silencieux
- augmentation du poids de 1 g.
Sources : https://twitter.com/nokishita_c/status/1291257285512060929 et https://twitter.com/nokishita_c/status/1291372245378428928
A noter que Adobe Camera Raw
12.4, Lightroom
3.4 et Lightroom Classic
9.4, qui ont récemment été mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW de l'Olympus OM-D E-M10 Mark III S.
Citation de: Goblin le Juillet 15, 2020, 16:20:39
Je pense que toi et moi étions les seuls dans l'histoire a penser qu'a 900+ roros il en valait presque le coup tellement il était bon...
Mais mazette qu'est ce qu'il était moche en argent... et les tonnes de lens creep, pour un truc aussi léger...
Parce que tu n'étais pas exigeant !
Il nous manquait déjà IM020 et la série s'était arrêtée à IM022. Voici maintenant l'enregistrement d'
IM024, un APN.
Olympus registered a new camera in Russia! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/olympus-registered-a-new-camera-in-russia/)
Rappel des enregistrements précédents :
- IM001 : Pen E-PL8
- IM002 : OM-D E-M1 Mark II
- IM003 : M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro
- IM004 : M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro
- IM005 : Tough TG-5
- IM006 : OM-D E-M10 Mark III | IM006Z : OM-D E-M10 Mark IIIs
- IM007 : M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro
- IM008 : Pen E-PL9 | IM008Z : Pen E-PL10
- IM009 : M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro
- IM010 : OM-D E-M1X
- IM011 : FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Tough TG-6
- IM016 : OM-D E-M5 Mark III
- IM017 : M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro
- IM018 : M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro
- IM019 : OM-D E-M1 Mark III
- IM020 : non encore repéré
- IM021 : OM-D E-M10 Mark IV
- IM022 : M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS
- IM023 : non encore repéré
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2021, 01:43:10
Il nous manquait déjà IM020 et la série s'était arrêtée à IM022. Voici maintenant l'enregistrement d'IM024, un APN.
Olympus registered a new camera in Russia! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/olympus-registered-a-new-camera-in-russia/)
Rappel des enregistrements précédents :
- IM001 : Pen E-PL8
- IM002 : OM-D E-M1 Mark II
- IM003 : M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro
- IM004 : M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro
- IM005 : Tough TG-5
- IM006 : OM-D E-M10 Mark III | IM006Z : OM-D E-M10 Mark IIIs
- IM007 : M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro
- IM008 : Pen E-PL9 | IM008Z : Pen E-PL10
- IM009 : M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro
- IM010 : OM-D E-M1X
- IM011 : FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Tough TG-6
- IM016 : OM-D E-M5 Mark III
- IM017 : M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro
- IM018 : M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro
- IM019 : OM-D E-M1 Mark III
- IM020 : non encore repéré
- IM021 : OM-D E-M10 Mark IV
- IM022 : M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS
- IM023 : non encore repéré
Merci pour l'info Mistral, apparemment il ne s'agirait donc pas d'un objectif, Pen-F II ? EM1-IV ou V ? TG-7 ? EM1-X II ? Ou tout autre chose ?
D'après le site qui a vu l'homme qui a vu l'ours (43rumors) on parle même d'un nouveau capteur, d'un nouveau boîtier haut de gamme, la vidéo de l'interview à d'ailleurs été supprimée. ;)
Citation de: tansui le Février 19, 2021, 09:46:47
Merci pour l'info Mistral, apparemment il ne s'agirait donc pas d'un objectif, Pen-F II ? EM1-IV ou V ? TG-7 ? EM1-X II ? Ou tout autre chose ?
pen f ll ?
avec les performances du E-M1 lll ,voilà qui me plairait bien !!! 😀
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2021, 01:43:10
Il nous manquait déjà IM020 et la série s'était arrêtée à IM022. Voici maintenant l'enregistrement d'IM024, un APN.
Olympus registered a new camera in Russia! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/olympus-registered-a-new-camera-in-russia/)
(...)
IM024 vient d'être enregistré en Chine. Il est seulement équipé du Wi-Fi 802.11b/g/n qui exploite la bande des 2,4 GHz, pas du Wi-Fi 802.11ac qui exploite également la bande des 5 GHz. Il est également équipé du Bluetooth.
Citation de: Mistral75 le Février 19, 2021, 01:43:10
Il nous manquait déjà IM020 et la série s'était arrêtée à IM022. Voici maintenant l'enregistrement d'IM024, un APN.
Olympus registered a new camera in Russia! - 43 Rumors (https://www.43rumors.com/olympus-registered-a-new-camera-in-russia/)
[/list]
Citation de: Mistral75 le Mars 26, 2021, 13:58:41
IM024 vient d'être enregistré en Chine. Il est seulement équipé du Wi-Fi 802.11b/g/n qui exploite la bande des 2,4 GHz, pas du Wi-Fi 802.11ac qui exploite également la bande des 5 GHz. Il est également équipé du Bluetooth.
IM023, qui n'avait pas été repéré, c'est l'Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro.
IM024, c'est l'Olympus E-P7.
IM020 est toujours manquant mais voici qu'
IM028 est enregistré en Chine. C'est un boîtier dont le wifi n'utilise que la bande des 2,4 GHz (pas de wifi 802.11ac dans la bande des 5 GHz).
https://twitter.com/nokishita_c/status/1405840041499271169
Olympus OM-D E-M5 Mark IV (le renouvellement serait un peu rapide) ou Olympus Tough TG-7 (sachant que son cousin le Ricoh WG-7 vient d'être annoncé au Japon) ? Ou tout nouveau modèle, par exemple à la sauce vlogging ?
Rappel des enregistrements précédents :
- IM001 : Pen E-PL8
- IM002 : OM-D E-M1 Mark II
- IM003 : M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1,2 Pro
- IM004 : M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro
- IM005 : Tough TG-5
- IM006 : OM-D E-M10 Mark III | IM006Z : OM-D E-M10 Mark IIIs
- IM007 : M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro
- IM008 : Pen E-PL9 | IM008Z : Pen E-PL10
- IM009 : M.Zuiko Digital ED 45 mm f/1,2 Pro
- IM010 : OM-D E-M1X
- IM011 : FL-700WR (flash à commande radio)
- IM012 : FC-WR (émetteur radio pour flash)
- IM013 : FR-WR (récepteur radio pour flash)
- IM014 : M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
- IM015 : Tough TG-6
- IM016 : OM-D E-M5 Mark III
- IM017 : M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro
- IM018 : M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f/4 Pro
- IM019 : OM-D E-M1 Mark III
- IM020 : non encore repéré
- IM021 : OM-D E-M10 Mark IV
- IM022 : M.Zuiko Digital ED 100-400 mm f/5-6,3 IS
- IM023 : M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f/4 Pro
- IM024 : E-P7
- IM025 : non encore repéré
- IM026 : non encore repéré
- IM027 : non encore repéré
- IM028 : boîtier avec wifi 2,4 GHz
C'est maintenant IM027 qui est enregistré en Chine. Celui-ci est un boîtier haut-de-gamme, dont le wifi utilise la bande des 2,4 GHz et celle des 5 GHz (wifi 802.11ac).
Haut de gamme, c'est donc plutôt EM1 EM5 ? Ou l'EM10 est déjà dans le haut de gamme selon toi ?
Citation de: Palomito le Septembre 07, 2021, 08:19:26
Haut de gamme, c'est donc plutôt EM1 EM5 ? Ou l'EM10 est déjà dans le haut de gamme selon toi ?
Les OM-D E-M10 Mark IV et E-M5 Mark III ne sont équipés que du wifi 802.11b/g/n (2,4 GHz). Seuls les OM-D E-M1 Mark III et E-M1X sont équipés du wifi 802.11b/g/n/ac (2,4 GHz et 5 GHz).
Merci
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2021, 13:34:40
(...)
IM020 est toujours manquant mais voici qu'IM028 est enregistré en Chine. C'est un boîtier dont le wifi n'utilise que la bande des 2,4 GHz (pas de wifi 802.11ac dans la bande des 5 GHz).
https://twitter.com/nokishita_c/status/1405840041499271169
Olympus OM-D E-M5 Mark IV (le renouvellement serait un peu rapide) ou Olympus Tough TG-7 (sachant que son cousin le Ricoh WG-7 vient d'être annoncé au Japon) ? Ou tout nouveau modèle, par exemple à la sauce vlogging ?
(...)
OM028 est finalement une télécommande wifi comme le prouve cet enregistrement en Russie, le 8 octobre dernier : пульт дистанционного управления signifie télécommande en russe.
Il reste donc IM027 comme boîtier enregistré et non encore annoncé (plus d'autres équipements, IM020, IM025 et IM026, qui n'ont pas été enregistrés ou dont les enregistrement sont passés inaperçus).
Justement, OM Digital Solutions vient de mettre en ligne une page qui annonce... une annonce en ligne le 27 octobre prochain à 14h heure de Paris.
Online Announcement Event (https://om-digitalsolutions.com/octannouncement/en/)
Stay tuned!...
Merci de relayer la nouvelle, Mistral75 !
Merci à toi pour ton petit mot.
Citation de: Caulre le Octobre 20, 2021, 15:32:08
Merci de relayer la nouvelle, Mistral75 !
Bah c'est en ligne depuis LE 20 octobre sur le site https://www.43rumors.com/
Merci de relayer les infos ici, Mistral. ;)
Citation de: sauveur.13 le Octobre 21, 2021, 08:04:59
Merci de relayer les infos ici, Mistral. ;)
Tout pareil ! Pour Mistral, hip, hip, hourra !
Intéressant... E-M1 Mark IV ? E-M1X II ? nouvelle gamme ?
C'est un peu tôt pour un OM-1 Mark IV : le Mark III a été annoncé il y a seulement 15 mois (3 ans et 5 mois entre le Mark II et le Mark III, 3 ans entre le Mark I et le Mark II).
La rumeur évoque un OM-1 qui serait le successeur de l'OM-D E-M1X, en termes de performances et peut-être de prix, mais avec un facteur de forme conventionnel (pas un monobloc). Mais ce n'est que la rumeur.
Ce qui est sûr, c'est que Sony Semiconductor Solutions propose désormais sur étagère l'IMX472, un capteur 4/3 rétroéclairé et empilé (même technologie que les capteurs des Sony Alpha 9 et Alpha 1 ainsi que celui du Canon EOS R3 et très probablement celui du Nikon Z9) capable de lire ses 20,9 Mpixels échantillonnés sur 12 bits à 120 im/s.
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX472-AAJK_Flyer.pdf
Donc on aura 2 annonces le 27, Panasonic avec son GH6 et OMDS avec le xxxx .
Qui a dit que le M4/3 était à la dérive ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 21, 2021, 11:20:27
Ce qui est sûr, c'est que Sony Semiconductor Solutions propose désormais sur étagère l'IMX472, un capteur 4/3 rétroéclairé et empilé (même technologie que les capteurs des Sony Alpha 9 et Alpha 1 ainsi que celui du Canon EOS R3 et très probablement celui du Nikon Z9) capable de lire ses 20,9 Mpixels échantillonnés sur 12 bits à 120 im/s.
https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX472-AAJK_Flyer.pdf
C'est bien ce que j'espère. ;)
Suis toujours pas très au clair sur les avantages de ces technologies. En relisant ici et là, le gros avantage devrait être une meilleure montée en isos. Côté vitesse, cela permettra de réduire encore la distorsion et le flickering. C'est juste ?
Citation de: asa100 le Octobre 21, 2021, 13:24:55
Donc on aura 2 annonces le 27, Panasonic avec son GH6 et OMDS avec le xxxx .
Qui a dit que le M4/3 était à la dérive ?
xxxx pouvant être le Macro de la feuille de route, d'une focale voisine de 100 mm. En effet, j'ai ouï dire que le dernier bulletin diffusé par OM Digital Solutions France comportait le
hashtag #PetitsSujetsGrandesAventures, qui évoque la macro.
Si tel est le cas, OM Digital Solutions pourrait aussi en profiter pour commencer à
teaser leur futur haut-de-gamme en annonçant son "développement". Cette façon de faire est très à la mode en ce moment, cf. les Canon EOS R3, Nikon Z9, etc.
D'un autre côté, voici ce que dit 43 Rumors de l'annonce de mercredi prochain :
Citation de: 43 RumorsI can now confirm OM Digital plans to make two kind of announcements:
- Announcement of the new naming structure (there will be rebranding from OM-D E-M to OM 1D, OM 5D, OM 10D etc.)
- Teaser of the new wow camera (Launch in early 2022, new kind of sensor, E-M1III size body).
Source :
On October 27 OM Digital will announce the new naming structure and share first info about the new "wow" camera! – 43 Rumors"
new kind of sensor" va bien avec le Sony IMX472, premier capteur 4/3 pour APN grand public à être empilé.
Citation de: Palomito le Octobre 21, 2021, 14:16:41
Suis toujours pas très au clair sur les avantages de ces technologies. En relisant ici et là, le gros avantage devrait être une meilleure montée en isos. Côté vitesse, cela permettra de réduire encore la distorsion et le flickering. C'est juste ?
Un capteur rétroéclairé, c'est-à-dire avec la connectique sous les photodiodes au lieu d'être autour d'elles, permet, à densité de pixels égale, d'utiliser des photodiodes plus grandes et donc d'obtenir une meilleure sensibilité et une dynamique supérieure.
Un capteur empilé comporte de la mémoire vive à proximité immédiate des photodiodes, ce qui permet de les "vider" beaucoup plus vide qu'une organisation conventionnelle.
https://www.sony.com/en/SonyInfo/News/Press/201702/17-013E/
L'avantage est une diminution de l'effet de
rolling shutter MAIS l'inconvénient est une augmentation du bruit de lecture, donc une dynamique moindre. On voit par exemple que les Sony qui utilisent un CMOS rétroéclairé empilé sont un peu moins performants sur ce point que les Sony de même génération dont le capteur est simplement rétroéclairé.
There is no free lunch...
Merci Mistral75. Toujours aussi précis et clair.
http://om-digitalsolutions.com/octannouncement/en/index.html (http://om-digitalsolutions.com/octannouncement/en/index.html)
Je ne pourrai pas être présent demain à la présentation. J'espère que la rediffusion restera à cette adresse un petit moment, pour que je puisse m'informer.
Sinon, n'hésitez pas à pousser l'adresse, pour revoir si vous la connaissez.
N'attends pas grand chose de cette présentation demain :
OM Digital will announce a new naming structure and just share a "hint" about the new OM camera – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/om-digital-will-announce-a-new-naming-structure-and-just-share-a-hint-about-the-new-om-camera/)
OM Digital Solutions fait avec ce qu'il a, c'est-à-dire peu avec presque rien.
Citation de: xcomm le Octobre 26, 2021, 20:55:12
http://om-digitalsolutions.com/octannouncement/en/index.html (http://om-digitalsolutions.com/octannouncement/en/index.html)
Je ne pourrai pas être présent demain à la présentation. J'espère que la rediffusion restera à cette adresse un petit moment, pour que je puisse m'informer.
Sinon, n'hésitez pas à pousser l'adresse, pour revoir si vous la connaissez.
Tu n'as pas manqué grand chose :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html
Dédiée à xcomm, une suite de vues du futur OM-1D, tirées de la vidéo consacrée au changement de nom Olympus --> OM System :
New Brand Announcement - YouTube (https://youtu.be/EqIsKqf03F4)
Les miniatures ci-dessous donnent accès à des vues en 1.920 x 1.080 en cliquant dessus.
(https://live.staticflickr.com/65535/51640775017_0564c36161_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51640775017_5e50418057_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51641602741_e4d2517490_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51641602741_bbdf934152_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51641602631_ffd58c48c9_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51641602631_1931a2a9d6_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642254344_c544908ae5_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642254344_486969b127_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51641815983_90cfe12288_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51641815983_0a088ae848_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642254184_c774c86d1f_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642254184_6de32d00e2_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51640774407_c4b9878820_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51640774407_60ce4b50c5_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51641602216_beecbc03b5_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51641602216_d26b915e16_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51642452615_efbe37fc3f_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642452615_7f8395ac47_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51642253639_81cef94eac_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642253639_1df356e371_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642253574_de1e4d1207_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642253574_2f2b05d6cf_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51641601726_39bcb51f4d_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51641601726_2905c982e2_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642452105_419bf5a3e5_w.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51642452105_11bcc91706_k.jpg)
Je propose que xcomm fasse une petite recherche et nous précise quels éléments de l'interface utilisateur sont repris de l'Olympus OM-D E-M1X, lesquels de l'Olympus OM-D E-M1 Mark III, lesquels, s'il en est, d'autres boîtiers existants et lesquels sont originaux. :)
Pour finir, ci-joint un extrait de la photo de groupe (https://omsystem.com/assets/images/product.jpg) en bas de la Page de la marque OM SYSTEM | OM Digital Solutions (https://omsystem.com/fr/). L'OM-1D qui y figure est un rendu infographique, comme d'ailleurs, très probablement, les vues ci-dessus. Le concernant, notez qu'il est partiellement transparent et qu'on voit à travers lui le boîtier situé au-dessus de lui et à sa droite. :)
Je n'y crois pas. Voir ci-dessous.
C'est un mélange de photos des deux appareils; il n'y a rien de nouveau et il n'y aura rien de nouveau, c'est du vent on se fait manipuler par le repreneur. Vous n'avez pas compris ? Le temps d'écouler les stocks de cailloux et de boitiers après on aura droit à la litanie habituelle : pollution au Japon, manque de puces électroniques, de composants, Covid, crise mondiale ouin ouin ouin.
Les meilleurs ingénieurs et techniciens optiques ont quitté le navire et se sont fait embaucher ailleurs depuis la scission et le rachat de la branche optique.
Mieux vaut migrer vers chez Panasonic et encore... ici en Thaïlande les meilleurs objectifs de la gamme Pana-Leica à grande ouverture sont bradés, un signe !
De toutes façons dans quelques années beaucoup feront leurs photos avec un Iphone 20 ou 30 avec 4 objos.
P.S : je vis en Asie depuis 3 ans...CQFD
Donc JIP ne serait pas un fond d'investissement, mais un liquidateur, et comme ils n'ont même pas racheter la marque Olympus ( la marque c'est souvent ce qui intéresse les requins, plus que l'outil de production), j'avoue avoir du mal à suivre.
Citation de: asa100 le Novembre 01, 2021, 14:45:14
Donc JIP ne serait pas un fond d'investissement, mais un liquidateur, et comme ils n'ont même pas racheter la marque Olympus ( la marque c'est souvent ce qui intéresse les requins, plus que l'outil de production), j'avoue avoir du mal à suivre.
Conclusions hâtives AMHA. Le nom Olympus n'était pas à vendre, la photo étant une activité parmi d'autres dans le groupe.
Pas mal de matériels sortis ces derniers temps, et il me semble que la qualité qui fait la réputation de la marque n'a pas faibli.
Ceci dit, ce qui est sorti est ce qui était dans les cartons, et issu de la politique historique. J'attends maintenant de voir ce que sera la ligne du nouveau proprio, et j'espère plus dans ligne de l'ADN du µ4/3 (je sens que ça va faire hurler certains), c'est à dire moins gros, lourd et cher.
Citation de: asa100 le Novembre 01, 2021, 14:45:14
Donc JIP ne serait pas un fond d'investissement, mais un liquidateur, et comme ils n'ont même pas racheter la marque Olympus ( la marque c'est souvent ce qui intéresse les requins, plus que l'outil de production), j'avoue avoir du mal à suivre.
Vous raisonnez à l'envers sans vouloir vous vexer mais vous avez entièrement raison sur un point. C'est un fond d'investissement mais on a jamais vu un fond d'investissement tenter de relancer une marque moribonde; au contraire les fonds d'investissements se concentrent sur le lancement de nouvelles marques d'entreprises. Je vois plus JIP comme un liquidateur, à votre instar, un mandataire judiciaire chargé de vendre les actifs tant qu'il est encore temps.
(P.S : j'ai été chef d'entreprise avec des actionnaires pendant 20 ans.)
Citation de: holly76 le Novembre 01, 2021, 15:20:34
Le nom Olympus n'était pas à vendre, la photo étant une activité parmi d'autres dans le groupe.
Ceci dit, ce qui est sorti est ce qui était dans les cartons, et issu de la politique historique.
Holly76; Exactement. Rien de nouveau ensuite. Sauf une communication obscure et brouillon à l'image des visuels produits récemment.
Quand je lis la communication de soi disants experts comme Peter Forsgard ( Peter Forsgård and RED35 thoughts on the new OM Digital brand – 43 Rumors ) j'ai l'impression d'être au pays des fables. Lui qui prétend que le prochain boitier OM sera un mix entre le OMD EM1 III et le X.... Comment croire ça ? Comment imaginer que les têtes pensantes de l'ex-Olympus sont restées sagement à attendre que JIP les ré-embauche ? Les meilleurs ont quitté le groupe ou ont accepté une mise à la retraite précoce avec versement d'indemnités et il n'y a plus un seul ingénieur digne de ce nom pour continuer avec JIP.
L'exception constituée par le lancement de l'objectif 20 mm 1.4 Olympus s'explique par le fait que cette optique a été conçue et sous-traitée il y a un certain temps par un autre fabricant, Sigma... Quand on y pense cela fait longtemps qu'Olympus photography a confié la sous-traitance de ses optiques à Sigma et cela aurait dû nous ouvrir les yeux...
Citation de: asa100 le Novembre 01, 2021, 14:45:14
Donc JIP ne serait pas un fond d'investissement, mais un liquidateur, et comme ils n'ont même pas racheter la marque Olympus ( la marque c'est souvent ce qui intéresse les requins, plus que l'outil de production), j'avoue avoir du mal à suivre.
JIP est un fonds de retournement. C'est une branche particulière au sein de la galaxie des fonds d'investissement. Ils achètent pour 1 € (OK, 100¥ :)) des activités déficitaires après que le précédent propriétaire a mis suffisamment de cash dans l'activité pour que celle-ci puisse "tenir" pendant au moins deux ans sans nécessiter de nouvel apport de fonds, selon le plan d'affaires établi par le repreneur. Celui-ci a donc deux-trois ans pour "retourner" l'affaire, c'est-à-dire la rendre bénéficiaire.
Si ça ne fonctionne pas, le fonds de retournement dépose le bilan de l'activité acquise et on n'en parle plus. Si tout se passe bien, il revend l'activité, redevenue bénéficiaire, au bout de quelques années de plus et partage la plus-value avec le propriétaire initial.
Il me semble que la situation économique n'est pas florissante pour ce genre d'opération. Bon, je ne vais pas pleurer leur reprise, sinon clac ! fermeture et tout ce qui s'en suit !
Citation de: Caulre le Novembre 01, 2021, 18:39:27
Il me semble que la situation économique n'est pas florissante pour ce genre d'opération. Bon, je ne vais pas pleurer leur reprise, sinon clac ! fermeture et tout ce qui s'en suit !
Oui, le marché est en souffrance, une bulle qui a fini par éclater.
Pour OMD, il me semble utile de rapidement changer le fusil d'épaule. De bons produits certes, mais gros et lourds pour les objectifs, et pour l'ensemble de la gamme cher. Tout cela a plutôt favorisé le concurrent d'en face. Le µ4/3 doit pousser sur ce qui a fait son succès pour continuer d'exister.
Petit, léger et pas cher ! Avec ça on ne va pas loin, ça a déjà été fait !
Pour ma part, je trouve les objectifs qualitatifs biens plus intéressants !
Une petite révision des objectifs f1.8 avec le modèle du 17mm adapté à tous les objectifs (tu en profites pour améliorer les petits défauts optiques). Tu montes ça sur un EM5 III et tu as un combo léger et efficace (pas au point d'un GM5 + 20mm d'accord).
Citation de: Caulre le Novembre 02, 2021, 10:47:14
Petit, léger et pas cher ! Avec ça on ne va pas loin, ça a déjà été fait !
Pour ma part, je trouve les objectifs qualitatifs biens plus intéressants !
Perso, petit et léger me suffit. Ils peuvent vendre ça cher, si c'est petit léger et bon ça m'ira.
Pas besoin d'avoir un truc qui ouvre à f/1.2... f/1.4 c'est déjà très largement suffisant, f/1.7-1.8 si c'est beaucoup plus compact, c'est bien aussi.
Ces objectifs existent déjà en version cheap pour la plupart, ou en version pas cheap mais optiquement perfectibles (17 f/1.8 - 12 f/2 par exemple).
Après pour être honnête, la gamme optique actuelle me va déjà très bien, donc je ne suis pas un bon client pour le futur ;D
Y'a juste le Laowa 10 f/2 qui me fait de l'oeil.
Citation de: Caulre le Novembre 01, 2021, 18:39:27
Il me semble que la situation économique n'est pas florissante pour ce genre d'opération. Bon, je ne vais pas pleurer leur reprise, sinon clac ! fermeture et tout ce qui s'en suit !
La situation économique liée à la Covid-19 étaient connue d'Olympus et de JIP quand ils ont négocié l'accord de transfert :
- signature d'un
memorandum of understanding le 24 juin 2020
- signature de l'accord de cession le 30 septembre 2020
- transfert effectif au 1er janvier 2021.
Autrement dit, le plan de retournement négocié entre Olympus et JIP, dont JIP aura demandé à Olympus de financer les 2 - 3 premières années en mettant suffisamment d'argent dans la caisse avant la cession, a pris en compte l'impact de la Covid-19 (confinements, restrictions aux voyages, renchérissement du fret, etc.).
Ce qui est moins sûr, au vu du calendrier de la cession, c'est qu'ils aient pleinement anticipé, ou même pris en compte tout court, la pénurie de composants que connaît actuellement le monde entier et qui pèse sur la production et donc sur les ventes.
Citation de: Zaphod le Novembre 02, 2021, 11:44:50
Perso, petit et léger me suffit. Ils peuvent vendre ça cher, si c'est petit léger et bon ça m'ira.
Pas besoin d'avoir un truc qui ouvre à f/1.2... f/1.4 c'est déjà très largement suffisant, f/1.7-1.8 si c'est beaucoup plus compact, c'est bien aussi.
Ces objectifs existent déjà en version cheap pour la plupart, ou en version pas cheap mais optiquement perfectibles (17 f/1.8 - 12 f/2 par exemple).
Après pour être honnête, la gamme optique actuelle me va déjà très bien, donc je ne suis pas un bon client pour le futur ;D
Y'a juste le Laowa 10 f/2 qui me fait de l'oeil.
Dans ce que je disais, je souhaitais pas du "pas cher", mais des prix plus "contenus" ce n'est pas la même chose. Sinon si on reste dans du gros et lourd, autant partir direct dans le 24x36, ça c'est sans moi.
Oui, des objectifs avec ouverture 1.7 ou 1.8 donnent des possibilités et tout en étant de taille raisonnable. Mon Leica 15mm f1.7 est un bon exemple.
En objos, pour l'instant je suis équipé aussi, et en Leica pour les raisons de taille/poids évoquées.
Le 15 f/1.7 est un bon exemple de petit, léger, bon.
En revanche il n'est pas "pas cher" :) ni hors de prix non plus mais c'est normal un objo f/1.7 de qualité c'est forcément moins cher qu'un objo f/1.2 de qualité.
C'est un bon exemple de ce que je recherche (même si pour le coup, celui là je ne l'ai pas parce que je ne suis pas fana de la focale).
Fuji a une gamme assez complète de ce style, d'objectifs compacts, résistants aux intempéries, ouverture correcte, avec une bonne construction.
Tout est relatif des "petits" fixes à ouverture moyenne tu en trouves dans toutes les marques et dans tous les formats, et ils ne sont souvent pas plus chers que les optiques µ4/3, voir moins des fois.
Citation de: asa100 le Novembre 02, 2021, 16:55:11
Tout est relatif des "petits" fixes à ouverture moyenne tu en trouves dans toutes les marques et dans tous les formats, et ils ne sont souvent pas plus chers que les optiques µ4/3, voir moins des fois.
Ben je lis souvent ça mais mis à prt 2 3 exemples je n'avais pas trouvé tant de trucs que ça (à part chez fuji).
A moins que ça soit très récent, mon dernier tour d'horizon remonte au dernier salon de la photo :)
Mais deja canon nikon en hybride, ça peut difficilement être compact vu le diamètre de la monture.
En Sigma, Tamron et Samyang, il y a jusqu'à 75mm des objectifs à taille très honorable en monture E.
https://camerasize.com/compact/#835.411,858.849,858.949,858.846,858.869,ha,t
Nikon y arrive aussi, par ex le 40 z f2
je n'avais pas suivi chez Nikon. Bien ça. En espérant que cela permette de dynamiser les ventes des Z.
Citation de: Palomito le Novembre 02, 2021, 17:19:32
En Sigma, Tamron et Samyang, il y a jusqu'à 75mm des objectifs à taille très honorable en monture E.
https://camerasize.com/compact/#835.411,858.849,858.949,858.846,858.869,ha,t
Honorable certes mais quand même plus gros que les petites focales fixes micro 4/3.
Je trouve déjà la plupart des objectifs micro 4/3 trop gros (par exemple mon 25 f/1.4 que j'aime beaucoup mais qui est bien volumineux)
Après quand on voit ce que fait laowa ou fuji en apsc sur certains objos, je pense qu'il y avait moyen de faire plus compact en micro 4/3 tout en restant qualitatif.
Ca n'est pas le chemin qu'à pris olympus, ça n'est pas forcément la cause de son échec non plus...
Perso rien ne me tente réellement dans les autres systèmes (comme ensemble complet), donc je me contente de ce que j'ai et j'ai largement de quoi faire pendant quelques années.
Encore une fois tout est relatif, je possède un Em1 mk1 et je trouve sa taille juste parfaite, plus petit est pour moi source d'inconfort. Par contre j'aime les boîtiers qui tiennent bien main, mais pas les objectifs qui font l'enclume et de ce côté là le M4/3 est intéressant notamment en longue focale grâce au facteur multiplicateur.
C'est un long débat mais si on cherche moins imposant et moins lourd le M4/3 reste toujours dans la course quel que soit la discipline photographique.
Citation de: asa100 le Novembre 02, 2021, 18:58:57
Encore une fois tout est relatif, je possède un Em1 mk1 et je trouve sa taille juste parfaite, plus petit est pour moi source d'inconfort.
Oui absolument, c'est relatif.
Moi le top c'était l'E-M10, mon E-M5.3 est un poil trop gros mais je lui pardonne.
J'ai de grandes mains mais je trouve que ça tombe super bien, contrairement à l'E-M1.2 (à la limite un G9 c'est encore plus gros, là ça tombe bien dans mes mains, mais j'ai moins de plaisir à l'utiliser qu'un boitier compact).
Citation de: asa100 le Novembre 02, 2021, 18:58:57C'est un long débat mais si on cherche moins imposant et moins lourd le M4/3 reste toujours dans la course quel que soit la discipline photographique.
C'est ça que j'aimais beaucoup au salon de la photo.
On pouvait tout voir, tout tester, tout prendre en main.
Moi je me prenais ma dose de "matos addict" pour 2 ans et ça faisait tomber la plupart des envies que j'avais d'aller ailleurs.
Et même à l'intérieur du micro 4/3, en testant le 17 f/1.2 et le 17 f/1.8 la même journée... j'ai pris le 1.8.
Et en testant le Pana 8-18 j'ai éliminé direct pour prendre le Laowa 7.5.
Bon depuis je me suis pris un 12-45 f/4 qui frise l'énorme selon mes critères ;D (c'est vraiment le maxi du maxi de ce que je suis prêt à utiliser - ça fait la taille de mon 45-150 d'ailleurs) et je l'aime bien quand même.
Mais je prends plus de plaisir avec une petite focale fixe.
Globalement, depuis que mon "set de base" c'est E-M5.3 + 12-45 f/4 c'est clair que j'ai refait en sens inverse une partie du chemin que j'avais fait en venant de l'APS-C... ça n'était pas le but au départ.
Bon je garde un peu de marge :)
https://camerasize.com/compact/#835.852,288.303,ha,t
Citation de: asa100 le Novembre 02, 2021, 18:58:57
Encore une fois tout est relatif, je possède un Em1 mk1 et je trouve sa taille juste parfaite, plus petit est pour moi source d'inconfort. Par contre j'aime les boîtiers qui tiennent bien main, mais pas les objectifs qui font l'enclume et de ce côté là le M4/3 est intéressant notamment en longue focale grâce au facteur multiplicateur.
C'est un long débat mais si on cherche moins imposant et moins lourd le M4/3 reste toujours dans la course quel que soit la discipline photographique.
Etant plutôt chez Pana, ma taille de boitier c'est plutôt le GX9 et j'aime particulièrement son format façon télémétrique. Quand on est dans la rue, avec le 15mm Leica on est finalement très discret.
Par contre, pour la longue focale, je me suis finalement procuré un G90 pour être "confort" avec le Leica 100-400. Ça fait quand même un ensemble de taille, mais effectivement très contenu par rapport au 24x36.
Même conclusion, le µ4/3 à un créneau complètement justifié, et je l'apprécie particulièrement en voyage.
Par ailleurs, je trouve dommage que le pen F ait été abandonné. Quand j'ai acheté mon GX9 son concurrent était bien ce joli boitier, mais je me heurte toujours au problème de prix dès qu'on compare avec Pana.
Citation de: Zaphod le Novembre 02, 2021, 20:08:36
Globalement, depuis que mon "set de base" c'est E-M5.3 + 12-45 f/4 c'est clair que j'ai refait en sens inverse une partie du chemin que j'avais fait en venant de l'APS-C... ça n'était pas le but au départ.
Bon je garde un peu de marge :)
https://camerasize.com/compact/#835.852,288.303,ha,t
Par rapport au réflex oui, par rapport au ML, ça se discute https://camerasize.com/compact/#835.852,288.303,809.445,869.853,ha,t
Pour ma part, j'ai 2 sets radicalement différents.
Montagne : EM1 II + 7-14/2.8 + 12-40/2.8 + 40-150/2.8 (éventuellement le 300/4 au lieu du 7-14 suivant la destination pour la faune)
Ville : EM10 II + 17/1.8 + 45/1.8 + 75/1.8.. ou juste le 25/1.8 (pour le portrait surtout)
Citation de: Palomito le Novembre 03, 2021, 08:51:54
Par rapport au réflex oui, par rapport au ML, ça se discute https://camerasize.com/compact/#835.852,288.303,809.445,869.853,ha,t
Oui, tout à fait, c'est pour ça que ça m'a gonflé quand Olympus a vendu cet objectif comme ultra compact...
Les ranges sont un peu différents mais pour le coup chez Fuji c'est plus long... et f/4 sur APS c'est forcément plus compliqué.
Si j'aimais l'ergonomie des boitiers Fuji le switch serait clairement envisageable :)
Hors sujet, DXO Photolab 5 gère les fichiers Fuji. Je ne sais pas s'il est le seul ?
Je ne sais pas si un zoom peut-être petit, sans y perdre qualitativement ?
Citation de: Caulre le Novembre 06, 2021, 12:28:34
Hors sujet, DXO Photolab 5 gère les fichiers Fuji. Je ne sais pas s'il est le seul ?
Darktable aussi, et ce ... gratuitement ;D
Citation de: Caulre le Novembre 06, 2021, 12:28:34
Je ne sais pas si un zoom peut-être petit, sans y perdre qualitativement ?
Petit, c'est pas un terme assez précis.
Par contre, une simple comparaison entre les objectifs "Pro" chez Oly et les Leica chez Pana montre un écart signicicatif.
Les Oly avec une ouverture fixe sont globalement gros et lourd, ceux à ouverture glissante de Pana permettent des gains significatifs.
Après c'est une question de choix dans ses orientations, les intransigeants plus ou moins altérophiles ::) iront chez Oly, les autres (dont je fais partie) ont fait le choix du compact et léger (et sur le fond, arrivent aussi à faire des photos).
A noter qu'il faut aussi penser coûts.
Intransigeant plus ou moins altérophile, Heu ?
J'ai déjà donné chez Canon au temps des reflex. Et là y a du poids !
Chez Olympus, j'irai pas me muscler, c'est sûr ! Même avec du Pro !
Comparé à du prime tout petit, léger, c'est sûr que les zooms sont ensablés ! ;D
Citation de: Caulre le Novembre 06, 2021, 19:17:27
Intransigeant plus ou moins altérophile, Heu ?
J'ai déjà donné chez Canon au temps des reflex. Et là y a du poids !
Chez Olympus, j'irai pas me muscler, c'est sûr ! Même avec du Pro !
Comparé à du prime tout petit, léger, c'est sûr que les zooms sont ensablés ! ;D
Toutes choses entendues, je parle de µ4/3.
J'avais compris, mais, j'ai pas pu me retenir Hihihihi ! ;D
Maintenant, il n'y à plus que les primes pour faire le job !
Faut espérer qu'Om system durera et fera une petite mise à jour de cette catégorie d'objectif. A moins que ce ne soit Pana. Enfin, on reste dans l'expectative pour le moment, mis à part Olympus qui sort tout ce qu'il avait en cours, le marché est plutôt morose !
Citation de: Caulre le Novembre 07, 2021, 10:03:26
maintenant, il n'y à plus que les primes pour faire le job !
les 100€ de Macron ne vont pas suffire !!!
S'il ont suffit un jour ?
Tu pourrais nous faire dé primer ;)
Sérieux : tu entends quoi par prime ?
Citation de: Caulre le Novembre 06, 2021, 19:17:27
Chez Olympus, j'irai pas me muscler, c'est sûr ! Même avec du Pro !
C'est pas une question de force...
J'ai de grandes mains et je peux porter sans soucis du matos lourd... par contre le plaisir d'utilisation est incomparable (pour moi) avec du matos vraiment compact vs. un truc beaucoup plus lourd.
Un 12-100 Olympus, j'ai tenu 5 minutes avec, ça m'a vite gonflé.
Citation de: JFM38 le Novembre 07, 2021, 17:18:05
Tu pourrais nous faire dé primer ;)
Sérieux : tu entends quoi par prime ?
Les primes d'Oly.
Citation de: Zaphod le Novembre 07, 2021, 18:59:33
C'est pas une question de force...
J'ai de grandes mains et je peux porter sans soucis du matos lourd... par contre le plaisir d'utilisation est incomparable (pour moi) avec du matos vraiment compact vs. un truc beaucoup plus lourd.
Un 12-100 Olympus, j'ai tenu 5 minutes avec, ça m'a vite gonflé.
Poids et taille effectivement. Quand je me suis mis en quète d'un bon zoom standard pour voyager, mes lectures m'orientaient vers ce 12-100. Ensuite j'ai regardé ce qu'il y avait de dispo chez Pana, et le Leica 12-60 s'est présenté: environ 200€ moins cher, 240gr en moins, et pour la taille je vous laisse apprécier:
https://j.mp/2PqKUn4 (https://j.mp/2PqKUn4).
Bref je me suis procuré ce dernier et après plusieurs voyages n'ai qu'à me féliciter de ce choix.
Je sais que ça va faire faire des cris d'orfraie aux ayatollah du piqué à tous prix, mais je n'ai vraiment aucun regret :)
J'avais les deux, question piqué c'est sûr que le 12/100 est
nettement supérieur, mais ça se paie en poids et encombrement !
Comme je me sert de plus en plus du SONY RX10 M IV, j'ai
conservé le 12/60 qui reste un très bon cailloux ...
Pour qui a besoin de 100mm, le 12-100 est un bon compromis. Et intéressant avec sa stabilisation.
Trop court pour moi, donc je reste avec mon 12-40 et 45-150.
Pour moi, le 12-40 et son homologue le 40-150, sont de toutes mes sorties ! C'est vrai que le poids est là, mais moyennement. Ces deux optiques dans un sac, on n'est paré pour la journée.
Je relance ce fil. Quelqu'un d'informé a t-il une idée de ce que sera le prochain boitier OM Digital ?
Merci
Citation de: Caulre le Novembre 08, 2021, 18:42:27
Pour moi, le 12-40 et son homologue le 40-150, sont de toutes mes sorties ! C'est vrai que le poids est là, mais moyennement. Ces deux optiques dans un sac, on n'est paré pour la journée.
allons allons..... un petit 8-25 te conforterais j'en suis sûr :D ;)
Citation de: sergios le Novembre 28, 2021, 08:57:55
Je relance ce fil. Quelqu'un d'informé a t-il une idée de ce que sera le prochain boitier OM Digital ?
Merci
ce sera le WOW Mk1 :D
trêve de plaisanterie, une majorité d'indices laissent à penser à une sorte de E-M1MkIV dans les grandes lignes de forme & taille du boitier.
le capteur sera sûrement le nouveau Sony 20mpx ( même résolution donc) qui semble être plus rapide, donc meilleurs vidéos et autofocus, surement un poil mieux en dynamique et Hauts Isos .
un viseur de meilleur qualité et de la magie A.I en fonctionnalités.
après reste la piste d'un type: PEN MkII avec capteur 48mpx , le capteur existe chez Sony, mais pas certain qu'il soit transposable à la photo car il est créé pour la surveillance je crois.
et le succès du PEN est bien moindre que les OMD EM1.
Citation de: imrryr le Novembre 28, 2021, 10:34:02
allons allons..... un petit 8-25 te conforterais j'en suis sûr :D ;)
Tu oublies les :
7-14 f/2.8 - 7-14 f/4.0 - 7.5mm f2.0 - 10mm f/2.0 - 8-18mm f2.8 4.0 et le tiens
disons que tu as les grands frères en zuiko, alors peut être le 7-14 2.8 mais il est plus lourd et le porte filtre c'est la galère ....et le sac est déjà bien remplie :D
je ne me séparerais probablement jamais de mon 12-40 2.8 mais franchement ce 8-25 me plait car il serait "une balle de plus".
en effet, pas question en rando (pour moi) de prendre les 2 , si on a un 40-150, le "trou de focales" est négligeable et ce serait 8-25+40-150 dans le barda (la montagne est grande chez moi)
par contre en shooting familiales-évènementiel , c'est 12-40 ! 8-25 à la maison ...
ont à, troooop de choix en M4/3 ;D
Même réflexion que toi à propos du 8-25. ;)
C'est une option plus qu'intéressante qui permettrait de m'alléger également en montage.
Je gagnerais 160 grammes sur le boitier en prenant un EM5 III au lieu de l'EM1 II et 500 sur les objectifs. Quand tu crapahutes en montagne, ça compte.
Pour la montagne, pour moi, c'est 12-32 über alles... Plus léger, c'est un sténopé.
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2021, 09:11:08
Pour la montagne, pour moi, c'est 12-32 über alles... Plus léger, c'est un sténopé.
J'ai testé : il manque un peu de piqué pour moi, surtout dans les coins (j'aime bien avoir des tirages A3/A2 que je change dans mes caisses américaines). C'est bien dommage. En tout cas, c'est vraiment un objectif d'une qualité incroyable pour sa taille.
Certain on pris le 8-18mm f/2.8-4.0 et font 95% de leurs paysages avec cette focale. Alors qu'avant, c'était le 12-40mm f/2.8.
J'ai remplacé mon 7-14 2.8 par ce Pana, et je le préfère.
Pour la taille/poids, la possibilité de mettre un porte filtre sans se compliquer la vie, et bizarrement, le rendu.... :)
Sur mon 7-14, j'ai (j'avais :'( ) un porte-filtre imprimé en 3D pour mes filtres Lee. Cela fonctionne bien.
On est dans quelle section ? certains seraient-ils égarés ?
Bonjour à tous,
J'ai lu avec intérêt tous les échanges. Pratiquant beaucoup l'animalier en montagne je suis passé de Canon à Olympus il y a bientôt 4 ans pour alléger le sac à dos suite soucis de dos. J'ai aujourd'hui 2 boitiers et 7 optiques (principalement la gamme pro) et je commence à avoir pas mal de recul sur ce qu'on peut obtenir avec cet "écosystem" ! Le matériel boitiers et optiques est hyper résistant et endurant par tous les temps, il faut juste prévoir de la batterie en quantité suffisante. J'ai pu continuer à photographier et filmer là où je ne pouvais plus avec mon ancien matériel trop encombrant et pourtant très qualitatif. Avec le rachat de la division photo je ne vous cache pas que je suis en attente de la suite. Je me demande d'ailleurs combien de M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO sont réellement vendus car investir une telle somme sans perspectives sur la pérennité du matériel c'est pas évident... Mes attentes pour un futur boitier sont simples (et sans doute complexes pour le repreneur...) : plus de dynamique du capteur, si possible plus de résolution (26 MP) mais surtout de monter en sensibilité opérationnelle jusqu'à 6400 isos au moins. En animalier c'est fondamental et même si les boitiers sont très bien stabilisés il y a des situation où la vitesse est indispensable pour figer la scène. Ce qui m'a gêné avec la stratégie de com de la nouvelle firme c'est de laisser supposer qu'un nouveau boitier prometteur sortirait d'ici la fin de l'année. Le rêve annoncé doit vite se concrétiser.
Je sais pas combiens on est, mais je suis l'un de ceux qui ont le 150-400, et je ne regrette absolument pas mon choix. ;)
Je sais pas combien ont été vendu, si la "pénurie car plus de commandes que prévues" est un coup de com ou pas, mais je sais qu'il en est passé quelques uns dans des boutiques photo, ( Créapolis et Audiophil pour ne citer qu'eux).
Je suis aussi passé de Canon à Oly à peu près au même moment, et pour les mêmes raisons.
Bien sûr que je me suis posé quelques questions au moment de faire cet achat. Je suis pas plus inquiet que ça à cour therme par le rachat et la pérennité du µ4/3. Je suis moins serain sur le long therme, mais qui sait où en sera n'importe quelle marque dans dix ans?. ;)
Par contre, comme toi et sans doute beaucoup d'autres, j'attends avec impatience une annonce officielle... Pas autant pour foncer sur ce nouveau boitier que pour savoir concrètement ce qu'ils vont pouvoir proposer, techniquement, comme "effet WOW". Parce que, soyons réalistes, l'effet WOW risque de retomber comme un soufflet, et niveau marketing, ça pourrait faire mal, mais ce n'est que mon avis.
J'ai les mêmes attentes que toi, pour le moment j'y crois, avec des technologies qu'on retrouve ailleurs (la technologie de capteur de l'A1, par exemple).
Le seul critère dont tu parles, et que je n'y crois pas du tout, c'est la résolution. ;)
Ca me parait impossible, aujourd'hui, d'avoir une meilleure dynamique et montée en isos, et en même temps monter en résolution...
Pour soigner les isos, on peut utiliser DXO, qui est un peu le spécialiste actuellement.
Citation de: sauveur.13 le Novembre 29, 2021, 19:37:26
Ca me parait impossible, aujourd'hui, d'avoir une meilleure dynamique et montée en isos, et en même temps monter en résolution...
Merci pour ton éclairage. Oui c'est vrai que Canon, avec son R6 qui semble très bon en montée Iso, est resté à 20 MP ce qui conforte ton point de vue. Avec cette résolution si on a une bonne dynamique et une bonne gestion isos, on peut réaliser de beaux agrandissements. J'utilise aussi DXO et j'ai constaté que depuis la version 4 ça vaut vraiment le coup de reprendre des anciens fichiers raw pour leur faire bénéficier des dernières avancées de ce très bon logiciel.
Comme Domtrieves et sauveur13. Passage de Canon à Olympus pour les mêmes raison.. et j'ai les mêmes espoirs.
Sauf la résolution. On est déjà à 20Mpx sur un petit capteur, ce qui conduit à une taille des photosites fortement réduite. Plus me semble donc peu raisonnable. Sauf révolution technologique à venir... suivez mon regard.
Passage de Nikon à Olympus en ce qui me concerne. Je ne regrette pas, et d'ailleurs pas vraiment inquiet à court et moyen terme... c'est vrai que le prochain boitier est très attendu, ne serait-ce que pour l'avenir de la marque (mais soyons réalistes et patients, la période actuelle est vraiment pas évidente).
J'utilise l'EM1 Mark III avec bonheur, sachant que je ne tire pas encore tout son potentiel. Alors c'est vrai que le viseur est moyen, et l'AF plutôt compliqué à gérer dans certaines situations, deux domaines où j'espère qu'il y aura des avancées significatives.
Effectivement. Un meilleur viseur et un AF-TR vraiment fiable sont aussi bienvenus.
Oui, le viseur, j'ai fini par l'oublier celui-là, mais à mes yeux, un véritable scandale, à la sortie du "vaisseau amiral" OMD EM1x! :)
Pour l'AF, je trouve certains points mieux, d'autres moins biens que mon ex 7D II, donc pas pire. ;)
Quand j'avais encore le Sigma 100-400 DN sur mon A7 III, j'ai comparé le suivi. Ce n'est pas du même niveau (et ce n'est qu'un A7 III, pas un A9), sans que mon EM1 II soit ridicule pour autant (pas testé les EM1 III et X)
Je crois que le capteur actuel M4/3 donne 3.5 microns le pixel environ. La marge de manoeuvre est plus que réduite, sans doute ?
Pour ma part, je trouve que 20mpx est déjà pal mal ! Le problème est surtout de faire de très bonne photos.
Citation de: Caulre le Novembre 30, 2021, 11:59:12
Le problème est surtout de faire de très bonne photos.
Effectivement. ;D
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2021, 13:00:55
Effectivement. ;D
Oui bien d'accord avec vous sur la finalité de nos chers boitiers qui est de pratiquer notre passion de l'image dans les meilleures conditions. Récemment je me suis amusé à montrer des images sympas de différentes époques sans préciser avec quel appareil c'était réalisé. Il y avait de tout : capteur 1 pouce, micro 4/3, APS, 35... Et finalement ce qui a mis tout le monde d'accord c'est l'émotion procurée par telle ou telle image et pas la technologie qui était derrière. Les tirages étaient en 30x45 ce qui est déjà un format significatif. Il faut se souvenir que nos premiers boitiers numériques avaient des résolutions inférieures à 10 Mo et qu'on obtenait tout de même des résultats sympas.
Citation de: Palomito le Novembre 30, 2021, 10:51:45
Effectivement. Un meilleur viseur et un AF-TR vraiment fiable sont aussi bienvenus.
Pour l' AF pas besoin d'un nouveau boîtier, un firmware suffit.
Citation de: sauveur.13 le Novembre 30, 2021, 11:09:06
Oui, le viseur, j'ai fini par l'oublier celui-là, mais à mes yeux, un véritable scandale, à la sortie du "vaisseau amiral" OMD EM1x! :)
Pour l'AF, je trouve certains points mieux, d'autres moins biens que mon ex 7D II, donc pas pire. ;)
Deux remarques concernant surtout l'EM 1 III:
1) viseur limité à 2 360 000 points, écran à 1 037 000, AF 121 points, menu peu évolué depuis la version I , j'ai vérifié toute une journée,
2) Panasonic GH 5 nettement moins cher ( 1 000 € le mien), viseur 3 680 000 points et écran 1 620 000 , AF 225 zones pas beaucoup moins efficace que l'Alpha 6400 que j'ai par ailleurs !
Donc, que sera le futur EM 1 IV si Olympus ne s'aligne pas a minima sur la concurrence, inutile de vouloir copier Sony pour sa radinerie ??
Je connais quelques ami(e)s "accros" au format micro 4/3 qui sont allés se prendre le Fuji X-T 4 actuellement moins cher que l'EM 1 III, ce ne doit pas être sans raison...
Citation de: MGI le Décembre 05, 2021, 10:57:25
viseur limité à 2 360 000 points, [...] 3 680 000 points et écran 1 620 000
Ce ne serait pas plus simple et plus clair de juste parler de résolution, en l'occurrence resp. 1024*768, 1280*1024 et 750*540 (4 sous-pixels et pas 3 si j'en crois panasonic)?
Ce qui permet aussi de voir qu'il n'y a pas forcément un monde entre les deux premiers.
Citation de: MGI le Décembre 05, 2021, 10:57:25
Deux remarques concernant surtout l'EM 1 III:
1) viseur limité à 2 360 000 points, écran à 1 037 000, AF 121 points, menu peu évolué depuis la version I , j'ai vérifié toute une journée,
2) Panasonic GH 5 nettement moins cher ( 1 000 € le mien), viseur 3 680 000 points et écran 1 620 000 , AF 225 zones pas beaucoup moins efficace que l'Alpha 6400 que j'ai par ailleurs !
Donc, que sera le futur EM 1 IV si Olympus ne s'aligne pas a minima sur la concurrence, inutile de vouloir copier Sony pour sa radinerie ??
Je connais quelques ami(e)s "accros" au format micro 4/3 qui sont allés se prendre le Fuji X-T 4 actuellement moins cher que l'EM 1 III, ce ne doit pas être sans raison...
Autant je suis d'accord avec toi concernant l'écran et le viseur qui auraient pu bénéficier d'une amélioration autant je ne le suis pas du tout en ce qui concerne le menu de l'EM1-III qui offre quelques nouvelles fonctionnalités super pratiques qui font une grosse différence sur le terrain :
- apparition d'un menu personnel non seulement immédiatement accessible mais aussi très pratique à créer et utiliser, tu dispose de 5 dossiers (ou moins selon tes besoins) au sein desquels tu peux disposer tes réglages et personnalisations essentielles dans l'ordre que tu veux (par exemple tu peux créer un groupe AF dans lequel tu positionneras tes réglages par ordre de priorité ou d'usage fréquent), les déplacements à l'intérieur de ces rubriques sont très faciles et même instinctifs (ce qui, je le reconnais volontiers, n'est pas toujours une grande force d'Olympus ;D)
En fait une fois le menu perso paramétré tu ne vas plus jamais dans les menus traditionnels.
- accès direct à la personnalisation des touches "physiques" , personnalisation aidée par l'apparition d'une image représentant l'appareil et ses touches sur l'écran, difficile de faire plus facile même pour les débutants, en quelques secondes tu changes intégralement l'ergonomie de ton boitier (sachant que tu peux aussi mettre tout çà en mémoire dans les 4 modes custom).
Concernant le Fuji X-T4 je viens de vendre le mien sans grands regrets pour (entre autres) les raisons suivantes :
- stab beaucoup (Vraiment beaucoup !) moins efficace que celle de l'EM1-III
- réactivité globale (latence au déclenchement par exemple, critère très important pour moi, moins performante que celle de l'EM1-III qui est excellente)
- chauffe au bout de 20 minutes en moyenne (jamais eu la moindre chauffe sur l'EM1-III même pendant un GP moto avec des milliers de photos en rafales sous un soleil de plomb à Barcelone), idem (à peine mieux) sur un 2ème exemplaire après un échange sous garantie par Fuji
- AF suivi moins bon que celui du X-S10 Fuji qui est largement moins cher, plus compact et qui ne chauffe pas (et que je garde !)
- crâme beaucoup plus les blancs que l'EM1-III (mais en contrepartie éclaircir les noirs est plus facile sur le Fuji)
- malgré la "grosse" nouvelle batterie l'autonomie du X-T4 est inférieure de 50% à celle de l'EM1 en moyenne et en plus les batteries gardent moins la charge quand elles ne sont pas utilisées + sont plus longues à recharger >:(
- l'AF-S en basse lumière est largué par celui de l'Olympus (faisant beaucoup de photos de nuit c'est aussi un critère très important pour moi)
- pas de mode Hi-Res qui permet non seulement d'améliorer la définition mais surtout de diminuer énormément le bruit sur les images de nuit
- suivi yeux et visage moins performant et hésitant sur le Fuji
- système anti-poussières ridiculement inefficace (quoique meilleur que celui d'un Sony) par rapport à celui de l'Olympus (là aussi critère important pour moi utilisant beaucoup les fixes dans de mauvaises conditions, poussière, vent, pluie etc...)
Bref après utilisation conjointe du X-T4 et de l'EM1-III il me parait tout à fait logique que l'Olympus soit un peu plus cher au vu de la différence de prestations pour mon usage. Tout cela n'empêche pas le Fuji d'être un très bon appareil offrant notamment une très bonne montée en isos mais je lui préfère sans hésiter l'EM1-III.
Citation de: MGI le Décembre 05, 2021, 10:57:25Je connais quelques ami(e)s "accros" au format micro 4/3 qui sont allés se prendre le Fuji X-T 4 actuellement moins cher que l'EM 1 III, ce ne doit pas être sans raison...
Dans un switch le prix du boitier est très mauvais élément de choix vu que c'est surtout le parc optique qui va couter cher à changer.
Après l'ergonomie Fuji est très différente (c'est justement ça qui peut plaire aussi, bien sur) ce qui rend le switch complexe à gérer + la chaine de post-traitement à revoir à cause du Xtrans.
Bon bref je trouve ça étrange de se jeter d'un coup sur le XT4 mais chacun fait ce qu'il veut.
Pour ce qui est de l'évolution de l'E-M1, justement entre II et III on gagne plein de personnalisations et quelques fonctionnalités intéressantes, je n'ai jamais été tenté par le II alors que le III si.
La taille est le point bloquant, le fait qu'il utilise des batteries différente rend l'usage "plusieurs boitiers Oly" moins pratique et le viseur n'est pas impressionnant pour la gamme de boitier, mais tout le reste est parfait.
S'il avait eu le suivi de l'oeil des Sony j'aurais oublié ses défauts :)
Le prix... pas sur que ça soit l'élément moteur dans un cas comme ça... pour un amateus les dépenses photos sont de toute façon bien trop élevées pour être raisonnables, donc si à la fin c'est pour se dire "je vais dépenser 300€ de moins pour me prendre un boitier Pana qui me plait moins"... je ne vois pas trop l'intérêt.
Il me semble que les japonnais de Panasonic m'avait confirmé que le nombre de collimateurs croisés à détection de phase sur le Panasonic était toujours de zéro, donc boîtier toujours pas utilisable correctement avec mon parc optique.
Citation de: xcomm le Décembre 05, 2021, 20:44:56
Il me semble que les japonnais de Panasonic m'avait confirmé que le nombre de collimateurs croisés à détection de phase sur le Panasonic était toujours de zéro, donc boîtier toujours pas utilisable correctement avec mon parc optique.
Ditto. Et non seulement PDAF croisés, mais a détecteur de phase tout court (le E-M1mk1 avait des capteurs a détection de phase linéaires seulement, mais toujours PDAF).
Autant Pana saura faire illusion avec des objectifs Pana, autant ça n'ira plus aussitôt qu'on touchera du Zuiko ou - sacrilège - du 4/3 adapté.
Ça peut être important, ou pas du tout.
Un compte à rebours a été posté sur le site japonais. Il pointe sur une annonce sur YouTube le 15 février à 15h JST, c'est-à-dire le 15 février à 7 heures du matin chez nous.
https://www.omsystem.com/ja-jp/announcement/
Un OM System OM-5 annoncé en juillet ? Andrea a l'air sûr de lui.
(FT5) New OM-5 will be announced in July – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-new-om-5-will-be-announced-in-july/)
Idéalement, le même viseur, avec la reconnaissance des objets, la HiRes à main levée, mais sans le capteur stacké et quelques autres fonctions de l'OM1. Cela pourrait être sympa pour la montagne.
S'il n'y a pas le même capteur, il n'y aura pas le nombre de points AF en hausse... donc je ne serais pas trop ce qu'il resterait à améliorer.
Après s'il y a des modes custom, un meilleur viseur, les nouveaux menus, c'est sympa mais ça ne justifiera pas un remplacement.
Citation de: Zaphod le Mai 27, 2022, 14:44:41
S'il n'y a pas le même capteur, il n'y aura pas le nombre de points AF en hausse... donc je ne serais pas trop ce qu'il resterait à améliorer.
Après s'il y a des modes custom, un meilleur viseur, les nouveaux menus, c'est sympa mais ça ne justifiera pas un remplacement.
Par rapport au EM5 III ? Meilleur viseur, détection des sujets, c'est déjà ça. ;) Peut-être un joystick.
Selon m4/3 rumors, le futur OM-5 bénéficiera du même capteur que l'OM-1 (FT5). J'avoue ma surprise. On verra ce qu'ils vont lui enlever pour le différencier.
Citation de: Palomito le Juin 30, 2022, 17:41:28
Selon m4/3 rumors, le futur OM-5 bénéficiera du même capteur que l'OM-1 (FT5). J'avoue ma surprise. On verra ce qu'ils vont lui enlever pour le différencier.
J'espère qu'ils ne lui enlèveront que la poignée. Enfin un boîtier haut de gamme ET compact :)
(serait encore mieux si c'était un Pen)
Citation de: Palomito le Juin 30, 2022, 17:41:28
Selon m4/3 rumors, le futur OM-5 bénéficiera du même capteur que l'OM-1 (FT5). J'avoue ma surprise. On verra ce qu'ils vont lui enlever pour le différencier.
Rumeur du jour : non seulement le même capteur, mais aussi la même batterie.
(FT5) The new OM-5 will also use the same OM-1 battery – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-will-also-use-the-same-om-1-battery/)
La même batterie, c'est bien sur le principe mais du coup ça laisse présager d'un truc trop gros pour remplacer l'em5.3
L'em5.3 était déjà un chouilla trop gros mais ça passait quand même, plus gros serait une grosse erreur je trouve.
La taille du 5-2 et son enveloppe métal étaient idéales. Si on ne peut disposer que de boitiers géants idem full frame, ce qui se conçoit pour le haut de gamme pro, et du plastoc à tout va, les ventes de M43 vont souffrir. Les qualités ayant défini mon choix étant: qualité de construction, résistance aux intempéries, taille et poids réduit, haute qualité des optiques, fonctions inédites (HHHR).
Le plastoc est plus léger et surtout plus solide - il transmet moins les contraintes aux pièces internes, plus exactement. Après, c'est vrai qu'un appareil en bronze bien coulé c'est esthétique! ;D
Citation de: Nikojorj le Juillet 05, 2022, 16:53:41
Le plastoc est plus léger et surtout plus solide -
Le plastique est bien moins solide et résistant que le magnésium par exemple dont sont fait les objectifs et boîtiers haut (moyen?) de gamme! Le plastique est surtout utilisé à cause de son très faible prix de revient. Un objectif et ou boîtier en plastique sont légers certes mais ça ne coûte pas grand chose à produire comparer aux autres matériaux!
Pourtant quand je vois des boîtiers et objectifs haut de gamme en plastoc ça me fait................................................ vomir!!! Pour moi ça fait (le plastique!) très très bas de gamme!!!
Mon EM5 III est, pour moi, parfait tant pour sa finition que pour la manipulation des diverses molettes et touches, pas moins de plaisir à utiliser que l' EM5 II que j'ai eu précédemment et semble tout aussi robuste, je l'ai toujours avec moi au fond d'une besace en toile. Alors plastique ou pas: aucune importance s'il reste petit et léger.
Citation de: Joe 1234 le Juillet 05, 2022, 17:10:47
Le plastique est bien moins solide et résistant que le magnésium
Je préfère taper un arbre à km/h dans une clio (récente, quand même) que dans un tank. ;)
Citation de: Joe 1234 le Juillet 05, 2022, 17:10:47
Le plastique est bien moins solide et résistant que le magnésium par exemple dont sont fait les objectifs et boîtiers haut (moyen?) de gamme! Le plastique est surtout utilisé à cause de son très faible prix de revient. Un objectif et ou boîtier en plastique sont légers certes mais ça ne coûte pas grand chose à produire comparer aux autres matériaux!
Pourtant quand je vois des boîtiers et objectifs haut de gamme en plastoc ça me fait................................................ vomir!!! Pour moi ça fait (le plastique!) très très bas de gamme!!!
Certains alliages de magnésium sont très intéressants pour le poids, par sa résistance à la corrosion (uniquement si l'alliage choisi comprend très peu de fer notamment) par leur côté fluide très peu agressif pour les moules (ce qui permet de prolonger leur vie) par sa capacité à absorber certaines vibrations et par ses propriétés de résistance electromagnétique, du coup on comprend que l'industrie photo en soit friande.
Mais çà n'est pas forcément un matériau si solide que çà aux chocs ponctuels (exemple vécu il y a longtemps au milieu du Sahara avec une simple projection de pierre qui avait fendu un carter en magnésium de ma 500 XT....) encore que cela dépende de la composition de l'alliage choisi et il prend feu assez facilement (3 usines avec lesquelles je travaillais à Taiwan en cnc refusaient d'usiner du magnésium à cause du sérieux risque d'incendie).
Bref le magnésium présente un intérêt certain pour la photo mais magnésium tout seul ne veut en fait pas dire grand'chose tant il y a d'alliages différents par leur composition, leur teneur en fer, cuivre ou nickel et donc leurs propriétés et leur prix, pour simplifier je ne suis pas certain qu'un magnésium "cheap" choisi par telle ou telle marque soit plus résistant que du plastique (et là encore il faudrait se poser la question de savoir de quel plastique on parle) mais c'est indéniablement porteur en terme de marketing d'annoncer un boitier en magnésium çà c'est sûr et certain ;)
Merci pour ta démonstration, "tansui" !
Perso le poids est important, mais le volume encore plus.
Les boitiers m43 ne font que grossir petit à petit avec les générations.
Perso si je veux un gros boitier, j'ai l'om1.
On peut très bien concevoir des petits boîtiers performants, quitte à faire des compromis sur certains trucs (un écran sur bascule plutôt que sur rotule :D ou proc un peu moins puissant etc... ).
J'espère que ça sera le choix d'omds mais le coup de la batterie me fait douter, il faut vraiment une grosse différenciation de volume entre les deux gammes. Sinon la différenciation se fera sur des bridages de fonctions et ça n'aura aucun intérêt.
Citation de: Zaphod le Juillet 06, 2022, 07:38:26
Perso le poids est important, mais le volume encore plus.
Les boitiers m43 ne font que grossir petit à petit avec les générations.
Perso si je veux un gros boitier, j'ai l'om1.
On peut très bien concevoir des petits boîtiers performants, quitte à faire des compromis sur certains trucs (un écran sur bascule plutôt que sur rotule :D ou proc un peu moins puissant etc... ).
J'espère que ça sera le choix d'omds mais le coup de la batterie me fait douter, il faut vraiment une grosse différenciation de volume entre les deux gammes. Sinon la différenciation se fera sur des bridages de fonctions et ça n'aura aucun intérêt.
Je suis globalement d'accord, raisons pour lesquelles je suis entré en µ4/3 avec GX80 puis GX9.
Mais un jour arrive un problème auquel des petits boitiers ne peuvent répondre, il s'agit des gros téléobjectifs. Pour ma part le Leica 100-400 dont l'usage est très inconfortable avec le GX9. Aussi ai-je dû me séparer du GX80 et le remplacer par un G90, plus léger que l'OM-1 mais un peu plus encombrant.
De fait, je me suis étonné d'apprécier ce G90 d'un maniement agréable et dont les réglages tombent naturellement sous les doigts.
Sur le fond, c'est quand même le GX9 que j'utilise le plus fréquemment.
https://bit.ly/3bWUblP
ll y a besoin des deux, des boitiers plus gros, adaptés aux objectifs un peu volumineux, avec une très bonne prise en main et des fonctions facilement accesibles via bouton, joystick etc...
Il y a l'OM-1 pour ça, et en plus "lowcost" les anciens E-M1 mk3 et mk2
Mais il faut aussi des boitiers plus compacts adaptés aux petites focales fixes et qui se mettent facilement dans un sac. Tout en étant performants.
Si on commence à faire grossir la gamme "5", on aura un truc qui ne répond à aucun de mes besoins.
Trop gros pour être compact, trop petit pour être adapté aux gros télé ou avoir vraiment un gain en ergonomie intéressant.
La taille "parfaite" en petit boitier, pour moi, c'était l'E-M10.
Vu que maintenant Olympus a sacrifié sa gamme "10" en y mettant plein de limitations débiles, si je veux un petit boitier c'est forcément dans la gamme "5" que je dois piocher.
L'E-M5.3 atteint la limite de ce que je suis prêt à accepter sur un petit boitier.
Si c'est plus gros, je n'ai pas d'intérêt à doubler par rapport à mon OM-1.
Citation de: Zaphod le Juillet 06, 2022, 10:59:46
ll y a besoin des deux, des boitiers plus gros, adaptés aux objectifs un peu volumineux, avec une très bonne prise en main et des fonctions facilement accesibles via bouton, joystick etc...
Il y a l'OM-1 pour ça, et en plus "lowcost" les anciens E-M1 mk3 et mk2
Mais il faut aussi des boitiers plus compacts adaptés aux petites focales fixes et qui se mettent facilement dans un sac. Tout en étant performants.
Si on commence à faire grossir la gamme "5", on aura un truc qui ne répond à aucun de mes besoins.
Trop gros pour être compact, trop petit pour être adapté aux gros télé ou avoir vraiment un gain en ergonomie intéressant.
La taille "parfaite" en petit boitier, pour moi, c'était l'E-M10.
Vu que maintenant Olympus a sacrifié sa gamme "10" en y mettant plein de limitations débiles, si je veux un petit boitier c'est forcément dans la gamme "5" que je dois piocher.
L'E-M5.3 atteint la limite de ce que je suis prêt à accepter sur un petit boitier.
Si c'est plus gros, je n'ai pas d'intérêt à doubler par rapport à mon OM-1.
100% D'accord.
Et je ne parlerai pas de l'abandon des GM chez Pana et des Pen-F chez Oly...
Perso je trouve que le gabarit des EM-1, OM-1 est parfait. Si Olympus arrive à sortir un boîtier un peu moins costaud mais toujours "wr" avec un viseur un peu moins défini, des cadences un peu plus décentes, un AF véloce et surtout précis, en gardant le HHR à main levée et tout le reste (surtout le focus bracketing et stacking) pour 1500€ max ce serait parfait pour moi.
S'ils font ce choix, il y aura forcément des bridages assez forts car il faudrait différencier assez nettement de l'OM-1 pour éviter que les gens qui veulent un OM-1 se reportent sur le boitier moins cher.
Mois j'attends plutôt l'inverse de toi en fait :) un boitier compact, avec le maximum de fonctionnalités, et pas forcément en lowcost.
Typiquement pour utiliser avec les objos compacts qu'Olympus ne sort plus (et n'a jamais sorti en WR).
Du coup j'ai peu de chance d'être satisfait :D
Citation de: Zaphod le Juillet 06, 2022, 15:52:24
S'ils font ce choix, il y aura forcément des bridages assez forts car il faudrait différencier assez nettement de l'OM-1 pour éviter que les gens qui veulent un OM-1 se reportent sur le boitier moins cher.
Mois j'attends plutôt l'inverse de toi en fait :) un boitier compact, avec le maximum de fonctionnalités, et pas forcément en lowcost.
Typiquement pour utiliser avec les objos compacts qu'Olympus ne sort plus :D
Oui ! C'est pas parce qu'ils n'ont jamais sorti la gamme des f/1.8 en tropicalisé qu'on doit cesser de les utiliser :)
Citation de: tansui le Juillet 06, 2022, 00:24:13
Certains alliages de magnésium sont très intéressants pour le poids, par sa résistance à la corrosion (uniquement si l'alliage choisi comprend très peu de fer notamment) par leur côté fluide très peu agressif pour les moules (ce qui permet de prolonger leur vie) par sa capacité à absorber certaines vibrations et par ses propriétés de résistance electromagnétique, du coup on comprend que l'industrie photo en soit friande.
Mais çà n'est pas forcément un matériau si solide que çà aux chocs ponctuels (exemple vécu il y a longtemps au milieu du Sahara avec une simple projection de pierre qui avait fendu un carter en magnésium de ma 500 XT....) encore que cela dépende de la composition de l'alliage choisi et il prend feu assez facilement (3 usines avec lesquelles je travaillais à Taiwan en cnc refusaient d'usiner du magnésium à cause du sérieux risque d'incendie).
Bref le magnésium présente un intérêt certain pour la photo mais magnésium tout seul ne veut en fait pas dire grand'chose tant il y a d'alliages différents par leur composition, leur teneur en fer, cuivre ou nickel et donc leurs propriétés et leur prix, pour simplifier je ne suis pas certain qu'un magnésium "cheap" choisi par telle ou telle marque soit plus résistant que du plastique (et là encore il faudrait se poser la question de savoir de quel plastique on parle) mais c'est indéniablement porteur en terme de marketing d'annoncer un boitier en magnésium çà c'est sûr et certain ;)
Belles précisions! ;)
Mais pour moi, le plastique rime avec boîtiers (objectifs) bas de gamme et magnésium rime avec boîtiers (objectifs) haut de gamme! ;D
Peut-être que les futurs fixes WR seront des F1.4, donc moins compact que les F1.8. ::)
Bonjour à tous,
L' EM 1mark 3 pour surement même prix (1299 euros) cela donne à réfléchir !
Faut vraiment qu'il soit interressant pour gagner 100gr, parce que trop gros pour une poche !
Les OMD 2 et 3 passent bien, l'OM-1 aussi d'ailleurs, bien qu'un peu plus lourd !
Si je ne veux pas trainer un boitier toujours assez conséquent, je prends mon Sony RX100 mVII,
300gr et tout petit !!!
Citation de: geraldb le Juillet 07, 2022, 09:45:28
Faut vraiment qu'il soit interressant pour gagner 100gr, parce que trop gros pour une poche !
Les OMD 2 et 3 passent bien, l'OM-1 aussi d'ailleurs, bien qu'un peu plus lourd !
Si je ne veux pas trainer un boitier toujours assez conséquent, je prends mon Sony RX100 mVII,
300gr et tout petit !!!
Quand je vois l'E-M5 premier du nom à coté d'un E-M1, il y a tout de même une sacrée différence d'encombrement, au dela du poids.
Ca compte pour qui met son appareil dans une poche ou dans un petit sac.
Sinon, le RX100 micro 4/3 a existé : c'était le GM5 et je ne comprends toujours pas pourquoi ils n'ont pas continué la gamme.
Il y a une énorme différence effectivement entre un appareil de la gamme 5 par rapport à la gamme 1.
Il y a encore pas mal de situations où je préfère prendre mon E-M5 III plutôt que l'OM1.
Et pour moi il y a aussi une énorme plus value entre un EM5 avec des petites focales fixes (ou un zoom pas trop gros) et un compact à zoom éléctronique...
Et si je veux encore plus petit... je prends mon téléphone. En plaisir de prise de vue, c'est moins bien qu'un OMD, mais je préfère ça à un compact :)
Question de gout ! perso je déteste les téléphones, surtout la visée ignoble dès
que le soleil arrive !!!
J'ai eu le E-M5 micro 4/3avec 12/32 ! je préfère de loin le 24/200 du RX100 ...
et j'ai quand même un viseur supérieur à l'E-M5 ...
J ai décidé de franchir le Rubicon, mon em 5 premier du nom va faire place à l OMD 1 mark 3. Je profite des soldes de chez Oly. L 'encombrement n'étant pas un critère rédhibitoire, mon 7-14 actuel va être complété par les deux du dessus ;).
Reste plus qu'à attendre et tester.
OMD-1 mark 3 est techniquement deux générations dans le futur :P
E-M1 mk3 ?
oups ! un signe peut être de son futur successeur :D
Effectivement EM1 III qui fait quelques progrès par rapport à mon em5 Mark 1 ;)
Citation de: Goblin le Juillet 07, 2022, 17:34:53
OMD-1 mark 3 est techniquement deux générations dans le futur :P
E-M1 mk3 ?
On a vu ce que donnait le futur chez feu Olympus, en matière de prédiction avec le remplaçant, il vaut mieux être prudent ! ::)
Citation de: geraldb le Juillet 07, 2022, 16:57:00
Question de gout ! perso je déteste les téléphones, surtout la visée ignoble dès
que le soleil arrive !!!
J'ai eu le E-M5 micro 4/3avec 12/32 ! je préfère de loin le 24/200 du RX100 ...
et j'ai quand même un viseur supérieur à l'E-M5 ...
Je pense qu'on a des goûts à peu près opposés :)
On est quand même d'accord sur l'OM-1 !
Je dois faire env 2% de mes photos avec le Sony !!!
Citation de: Crinquet80 le Juillet 07, 2022, 18:29:50
On a vu ce que donnait le futur chez feu Olympus, en matière de prédiction avec le remplaçant, il vaut mieux être prudent ! ::)
Sur les douze dernières années, le futur chez Olympus a toujours été l'inverse de ce que Crinquet80 lui souhaitait :P
Pas de raison que ca change maintenant.
Citation de: Goblin le Juillet 07, 2022, 20:05:39
Sur les douze dernières années, le futur chez Olympus a toujours été l'inverse de ce que Crinquet80 lui souhaitait :P
Pas de raison que ca change maintenant.
:D
Ce pauvre Crinquet80 a toujours été à Nostradamus ce qu'une bouse de vache est à la vénus de Milo....... ;)
Citation de: tansui le Juillet 08, 2022, 00:50:57
:D
Ce pauvre Crinquet80 a toujours été à Nostradamus ce qu'une bouse de vache est à la vénus de Milo....... ;)
Tu as passé une mauvaise soirée pour être aussi hargneux et vindicatif ? Gaffe à ton ulcère et sinon, chapeau pour tes références culturelles ! ;D ;D ;D
Citation de: geraldb le Juillet 07, 2022, 16:57:00
Question de gout ! perso je déteste les téléphones, surtout la visée ignoble dès
que le soleil arrive !!!
J'ai eu le E-M5 micro 4/3avec 12/32 ! je préfère de loin le 24/200 du RX100 ...
et j'ai quand même un viseur supérieur à l'E-M5 ...
Certes certes, mais quand on y met un fixe, là c'est imbattable !
Andrea, qui gère notamment 4/3 Rumors, a retenu la leçon de Patrick, qui gère Fuji Rumors : concernant le futur OM System OM-5 il nous délivre les informations au compte-gouttes pour maintenir le suspense et multiplier les clics.
(FT5) The new OM-5 will do 15fps – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-will-do-15fps/)
mais le le futur OM System OM-5, ce serait le M-D E-M5 Mark IV !
ou un nouveau boitier ...
Citation de: tansui le Juillet 08, 2022, 00:50:57
:D
Ce pauvre Crinquet80 a toujours été à Nostradamus ce qu'une bouse de vache est à la vénus de Milo....... ;)
;D Juste pour ça, ça vaut le coup de repasser de temps en temps ici. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 11, 2022, 19:13:06
;D Juste pour ça, ça vaut le coup de repasser de temps en temps ici. ;)
Tu as vu la lumière divine, tu rappliques ? ;D
Citation de: tansui le Juillet 08, 2022, 00:50:57
:D
Ce pauvre Crinquet80 a toujours été à Nostradamus ce qu'une bouse de vache est à la vénus de Milo....... ;)
D'un autre côté, comme les 2 oeuvres s'exposent, est-ce un compliment ou un sarcasme....? :)
Citation de: Crinquet80 le Juillet 12, 2022, 08:58:21
Tu as vu la lumière divine, tu rappliques ? ;D
Il n'est pas impossible en effet que la "lumière divine" se trouve aussi chez un pauvre débile docteur en médecine qui arpente les forums de critique photo... ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 12, 2022, 12:53:38
Il n'est pas impossible en effet que la "lumière divine" se trouve aussi chez un pauvre débile docteur en médecine qui arpente les forums de critique photo... ;)
Je savais que Raoult faisait de la photo ! ;D
"Mais moi les dingues, j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoult. Aux quatre coins d'Paris qu'on va l'retrouver, éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi, quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, et j'ventile."
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2022, 17:04:43
Andrea, qui gère notamment 4/3 Rumors, a retenu la leçon de Patrick, qui gère Fuji Rumors : concernant le futur OM System OM-5 il nous délivre les informations au compte-gouttes pour maintenir le suspense et multiplier les clics.
(FT5) The new OM-5 will do 15fps – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-will-do-15fps/)
Suite du feuilleton :
(FT5) The new OM-5 has AI subject tracking and single card slot – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-has-ai-subject-tracking-and-single-card-slot/)
Je commence à craindre soir pour le viseur soit pour le tarif.... :P
Citation de: Palomito le Juillet 21, 2022, 12:13:51
Je commence à craindre soir pour le viseur soit pour le tarif.... :P
Je partage ton sentiment, il va bien falloir qu'ils "downgrade" quelque chose pour baisser le prix et le distinguer de l'OM1 (sinon ils flinguent ce dernier si la différence de prix est conséquente en faveur de l'OM5) et comme toi je pense que le fantastique viseur de l'OM1 va être une des victimes (mais sans doute pas la seule).
Après le Canon R7 a un viseur très moyen et çà ne l'empêche pas d'être un succès commercial, pareil pour le Fuji X-S10, si je bossais chez OM je viserais une cible tarif aux alentours de 1499€ boitier nu et pour l'atteindre avec un capteur "stacked" réputé cher il faudrait forcément faire des compromis quelque part, je préfèrerais un viseur moyen à une construction de qualité moyenne mais on aura peut-être droit aux deux :D
Je me demande vraiment à quoi ça va ressembler.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un OM1 light (pour eux) qui risque de cannibaliser les ventes vu que les trucs style 25 fps & co c'est quand même pas un besoin hyper fort.
A moins comme vous dite de mettre un gros point noir dans l'ensemble mais du coup ça aura peu d'intérêt (pour nous) face à un EM1.3 soldé.
Et vu le choix de batterie, la probabilité d'avoir un truc de la taille de l'EM5.3 est assez faible.
Bon on verra bien mais j'ai l'impression que ça va faire beaucoup de bruit (sur les sites de rumeurs en tous cas ;D ) pour pas grand chose.
Ce serait bien dommage, parce qu'un boitier plus léger pour la montagne ne m'aurait pas déplu. A voir.
Si le futur OM System OM-5 bridé pèse presque autant que l'OM-1,
ce n'est pas la peine de le sortir !
J'aurais été partant sur un EM-3 amélioré avec le capteur du l'OM-1 ...
Comme craint, ils sacrifient le viseur avec une définition de seulement 3,6 mp.
Citation de: Palomito le Août 01, 2022, 16:41:34
Comme craint, ils sacrifient le viseur avec une définition de seulement 3,6 mp.
La source : (FT5) The new OM-5 has a 3.6mp viewfinder – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-has-a-3-6mp-viewfinder/)
le viseur avec une définition de seulement 3,6 mp.
C'était prévisible, mais c'est encore acceptable si le boitier
est plus petit et léger !
Citation de: Palomito le Août 01, 2022, 16:41:34
Comme craint, ils sacrifient le viseur avec une définition de seulement 3,6 mp.
Bah quand on voit le Canon R7 çà pourrait être pire ;)
Est-ce que ça vous apporte beaucoup comme aide à la prise de vue une meilleure définition du viseur, et si oui, dans quel sens ?
Pour ma part, je suis plus du côté du dépolis granuleux sur les réflex depuis la disparition du stigmomètre à champ coupé pour l'aide à la mise au point manuelle.
Avec les viseurs électroniques, finalement, j'ai choisi loupe automatique, mais comme son nom l'indique, cela recadre. Pas fan non plus de l'intensification sur le terrain que je n'utilise pas.
Citation de: tansui le Août 01, 2022, 17:37:30
Bah quand on voit le Canon R7 çà pourrait être pire ;)
Oui et là c'est la même chose ... qu'un certain Z9 (ou G9 selon ;))
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2022, 17:07:09
La source : (FT5) The new OM-5 has a 3.6mp viewfinder – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-has-a-3-6mp-viewfinder/)
euh oui pardon, c'était tellement évident que j'ai oublié de la mettre.
Citation de: xcomm le Août 01, 2022, 17:47:44
Est-ce que ça vous apporte beaucoup comme aide à la prise de vue une meilleure définition du viseur, et si oui, dans quel sens ?
Pour ma part, je suis plus du côté du dépolis granuleux sur les réflex depuis la disparition du stigmomètre à champ coupé pour l'aide à la mise au point manuelle.
Avec les viseurs électroniques, finalement, j'ai choisi loupe automatique, mais comme son nom l'indique, cela recadre. Pas fan non plus de l'intensification sur le terrain que je n'utilise pas.
Maintenant que j'ai l'OM1 :
-la map manuelle est beaucoup plus facile, sans loupe, mais avec le focus peaking. Plus besoin de loupe, ce qui fait gagner du temps.
-la visée est plus claire et confortable quand on utilise l'AF.
Le viseur m'a rarement gêné sur mon E-M5.3 sauf maintenant que j'ai l'OM-1 à côté :)
De ce que je comprends, l'OM-5 sera déjà une amélioration là dessus.
En tous cas pour avoir ressorti mon E-M5.3 pour des balades ou la place dispo est comptée, la moindre augmentation de taille sera éliminatoire.
Donc j'ai peu de chance de trouver mon compte avec cet OM-5 (mais peu de besoin aussi, l'E-M5.3 est encore très bien)
Quand il dit 3.6mp c'est bien 1280x1024x3couleurs pour embrouiller le chaland au fait?
A priori oui c'est des millions de dots.
Citation de: Palomito le Août 02, 2022, 08:22:56
Maintenant que j'ai l'OM1 :
-la map manuelle est beaucoup plus facile, sans loupe, mais avec le focus peaking. Plus besoin de loupe, ce qui fait gagner du temps.
-la visée est plus claire et confortable quand on utilise l'AF.
Merci pour vos réponses que j'ai pu lire. :) En fait, il faudrait que je me fasse mon propre avis, mais rien de rédhibitoire dans ce que je lis dans vos retours vis à vis de ma pratique.
- Focus peaking : je n'ai jamais pu m'y faire, et au contraire, il me fait perdre du temps. ;D Question d'habitude, il faudrait que je retente à l'occasion.
- Viseur plus claire : ce n'est pas pour moi. Il l'est déjà trop sur l'E-M10 III, et j'ai dû repasser en manuel et mettre la luminosité au minimum pour ne pas avoir de larmes et de brulures dans les yeux et pouvoir utiliser ce boîtier. Vrais craintes pendant un moment lors de la réception de ce cadeaux de ne pas pouvoir l'utiliser, mais il y avait une solution pour le rendre compatible avec mes yeux.
Citation de: xcomm le Août 02, 2022, 18:09:56
Merci pour vos réponses que j'ai pu lire. :) En fait, il faudrait que je me fasse mon propre avis, mais rien de rédhibitoire dans ce que je lis dans vos retours vis à vis de ma pratique.
- Focus peaking : je n'ai jamais pu m'y faire, et au contraire, il me fait perdre du temps. ;D Question d'habitude, il faudrait que je retente à l'occasion.
- Viseur plus claire : ce n'est pas pour moi. Il l'est déjà trop sur l'E-M10 III, et j'ai dû repasser en manuel et mettre la luminosité au minimum pour ne pas avoir de larmes et de brulures dans les yeux et pouvoir utiliser ce boîtier. Vrais craintes pendant un moment lors de la réception de ce cadeaux de ne pas pouvoir l'utiliser, mais il y avait une solution pour le rendre compatible avec mes yeux.
Plus clair dans le sens plus défini, plus lisible. La luminosité est vraiment bien gérée.
Après une courte pause, le feuilleton reprend :
(FT5) The new OM-5 will be priced in the $1599 range (still not final) – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-will-be-priced-in-the-1599-range-still-not-final/)
Le prochain OM-5 coûtera environ 1599 $. Ce n'est pas encore le prix final approuvé,
mais OM Digital a déclaré aux propriétaires de magasins que cela pourrait être le prix.
Résumé de la rumeur OM-5 :
20MP ( même capteur OM-1 )
15fps
Fente pour carte unique
EVF 3.6mp
Même batterie OM-1 BLX-1
Annonce fin octobre
Début des expéditions en novembre
Probablement autour de 1 599 $
Un nouvel objectif sera également annoncé
Toujours aucune info sur la taille et le poids... vu que la grosse batterie style OM-1 est confirmée j'ai du mal à voir comment ça pourrait être compact...
En fait pas beaucoup de renseignements sur ce nouveau boitier !
sinon le prix qui lui n'est pas négligeable, attendons de voir ...
40% de hausse (tarifs suisses) par rapport à l'EM5 III. Ouch
La période est vraiment propice à de multiples augmentations, c'est la fête, tout le monde y va de la sienne !
Citation de: Caulre le Octobre 02, 2022, 01:33:10
La période est vraiment propice à de multiples augmentations, c'est la fête, tout le monde y va de la sienne !
C'est tristement vrai !!!
Citation de: Caulre le Octobre 02, 2022, 01:33:10
La période est vraiment propice à de multiples augmentations, c'est la fête, tout le monde y va de la sienne !
Oui, ça n'incite pas à l'achat :(
Je crois que mon matériel actuel a encore de beaux jours devant lui.
Citation de: holly76 le Octobre 03, 2022, 05:39:47
Je crois que mon matériel actuel a encore de beaux jours devant lui.
Il y a toujours des périodes plus ou moins fastes pour l'achat, que ça soit pour raisons perso ou pour la conjoncture globale.
C'est certain qu'en ce moment avec l'augmentation de pas mal de produits + le fait que la photo devient un marché de plus en plus réduit, ça n'aide pas.
Après les périodes de restriction d'achat de matos ne sont pas forcément moins productives en photo :)
Et le matériel est maintenant tellement qualitatif que changer pour mieux est parfois totalement superflu (même si ça permet de se faire plaisir).
Logique compte tenu de la présence de la "grosse" batterie de l''OM-1 :
OM-5 has bigger hand grip like the E-M1III – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/om-5-has-bigger-hand-grip-like-the-e-m1iii/)
Donc il sera un peu plus gros que l'E-M5III
Une source m'a dit que l'OM-5 n'est pas comme l'E-M5III . L'OM-5 a une poignée plus grande comme l'E-M1III : " C'est plus comme un appareil photo pro plus petit ".
Résumé de la rumeur OM-5 :
20MP ( même capteur OM-1 )
15fps
Fente pour carte unique
EVF 3.6mp
Même batterie OM-1 BLX-1
grande poignée similaire à l' E-M1III
Annonce fin octobre
Début des expéditions en novembre
Probablement autour de 1 599 $
Un nouvel objectif sera également annoncé
https://www.43rumors.com/om-5-has-bigger-hand-grip-like-the-e-m1iii/
C'est bien dommage mais pas étonnant.
Du coup si l'E-M5.3 est discontinué il n'y aura plus d'appareil m43 compact intéressant chez Olympus.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2022, 08:45:44
C'est bien dommage mais pas étonnant.
Du coup si l'E-M5.3 est discontinué il n'y aura plus d'appareil m43 compact intéressant chez Olympus.
Bonjour,
En général on voit que les anciens modèles (tout comme Sony) ont la vie longue chez eux non ?
Tant que le mien tient le coup, pas de souci, mais si j'ai besoin de le faire réparer un jour ça pourra être compliqué...
Je ne vois aucune situation où j'aurais intérêt à prendre un OM5 avec un gros grip par rapport à mon OM1.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2022, 08:58:30
Tant que le mien tient le coup, pas de souci, mais si j'ai besoin de le faire réparer un jour ça pourra être compliqué...
J'ai une bonne adresse maintenant ... ;D
(plus sérieusement ,je lui referai confiance compte tenu de l'échange que j'ai eu avec lui).
Oui, encore faut-il avoir des pièces.
Et bon, un E-M5.3 sans les limites stupides et avec le nb de points AF de l'OM1 ça aurait eu de la gueule quand même.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2022, 13:55:15
Oui, encore faut-il avoir des pièces.
Et bon, un E-M5.3 sans les limites stupides et avec le nb de points AF de l'OM1 ça aurait eu de la gueule quand même.
A quelles limites faites vous allusion ?
Merci
Citation de: phil01 le Octobre 04, 2022, 15:53:17
A quelles limites faites vous allusion ?
Merci
Les fonctions des boutons sont limitées.
On n'a qu'une seule position Custom, pour laisser la place à des modes Scene, Carré Vert, etc... totalement inutiles pour un boitier de cette trempe.
On n'a pas le droit non plus au MyMenu.
Après y'a aussi la position de prise télécommande qui me gave mais là ça n'est pas une limite idiote, c'est juste du mauvais design.
Ca n'empèche pas l'E-M5.3 d'être un super boitier, mais il aurait vraiment pu être mieux pour pas plus cher.
Quand on voit le Fuji X-H2s avec 7 positions Custom, c'est peut-être un peu extrême... mais une seule... c'est pénible.
(franchement l'abandon des MySets c'est pas la plus grande avancée d'Olympus)
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2022, 17:49:03
Les fonctions des boutons sont limitées.
On n'a qu'une seule position Custom, pour laisser la place à des modes Scene, Carré Vert, etc... totalement inutiles pour un boitier de cette trempe.
La régression avait commencé avec l'EM1-II.
Avec le premier tu pouvais non seulement remplacer les modes que tu as cité par tes propres modes custom (4) , mais tu pouvais en plus affecter les affecter aux touches de ton choix.Cette dernière fonctionalité a disparu depuis.
(pas de molette à tourner et c'est du ON/OFF).
C'est ce que j'utilise le plus d'ailleurs en affectant 2 modes custom sur les 2 touches en facade (1 mode totalement silencieux par exemple et un mode pour le tout venant.
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2022, 17:49:03
Les fonctions des boutons sont limitées.
On n'a qu'une seule position Custom, pour laisser la place à des modes Scene, Carré Vert, etc... totalement inutiles pour un boitier de cette trempe.
On n'a pas le droit non plus au MyMenu.
Après y'a aussi la position de prise télécommande qui me gave mais là ça n'est pas une limite idiote, c'est juste du mauvais design.
Ca n'empèche pas l'E-M5.3 d'être un super boitier, mais il aurait vraiment pu être mieux pour pas plus cher.
Quand on voit le Fuji X-H2s avec 7 positions Custom, c'est peut-être un peu extrême... mais une seule... c'est pénible.
(franchement l'abandon des MySets c'est pas la plus grande avancée d'Olympus)
Merci Zaphod.
Votre réponse me rassure.
J'ai un projet pour lequel j'ai validé l'utilisation de ce boitier et ces limites ne sont pas du tout bloquantes pour moi.
il me reste à trouver une bonne occasion :)
Citation de: ddi le Octobre 04, 2022, 19:07:35
La régression avait commencé avec l'EM1-II.
Avec le premier tu pouvais non seulement remplacer les modes que tu as cité par tes propres modes custom (4) , mais tu pouvais en plus affecter les affecter aux touches de ton choix.Cette dernière fonctionalité a disparu depuis.
(pas de molette à tourner et c'est du ON/OFF).
Ca c'est revenu plus tard, sur l'om1 tu peux affecter un mode custom à une touche à nouveau. Je ne sais plus sic'est l'em1.3 ou le X qui a remis le truc.
Par contre ils pourraient permettre de nommer les modes custom franchement quitte à passer par le smartphone. Ou à les modifier facilement.
(Par exemple tu enregistres un mode custom en mode M et tu veux le même en A, ben non c'est pas possible).
Après globalement olympus est loin d'être le plus mauvais en personnalisation mais même sur l'om1 tu as des boutons bridés, soit non personnalisable, soit avec une liste de fonctions limitées... je ne comprends pas le concept.
Bonsoir,
Je prends le fil en cours de route.
Je suis allé au salon de la photo ce week-end (beau salon après ces 2 années).
Olympus - OMD System n'était pas présent.
Je voulais poser la question pour savoir si le boitier PEN-F a un successeur en prévision.
Il n'y a aucune information sur le site Olympus-OMD System.
J'envisage l'achat d'un " Compact " type PEN-F, je suis allé sur le stand LEICA, le Q2 est tentant (très beau boitier et très compact) mais ce n'est pas la même niveau de prix !
Je ne sais pas si Olympus - OMD System a communiqué sur ce sujet. Quelqu'un a des infos ?
Merci pour vos informations
Christian
Aujourd'hui, en compact à objectif interchangeable et viseur, il n'y a que l'E-M10. Le viseur est central, et non en coin comme sur le Pen F. Olympus communique rarement sur le matériel à venir, hormis la feuille de route des objectifs qui est présentée de temps à autre.
Citation de: Doudart le Octobre 10, 2022, 20:10:02
J'envisage l'achat d'un " Compact " type PEN-F, je suis allé sur le stand LEICA, le Q2 est tentant (très beau boitier et très compact) mais ce n'est pas la même niveau de prix !
Bonsoir,
Est-tu passe au stand panasonic?
Tu aurais pu essayer le GX9 qui se rapproche assez du PEN-F (avec un bien meilleur AF_C quand meme)
Gx9 + pana-leica 15 F1,7 et le tour est joué. ;)
The OM-5 will NOT replace the E-M5III (...) – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/the-om-5-will-not-replace-the-e-m5iii/) (8 juin 2022)
(FT5) The new OM-5 will also use the same OM-1 battery – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/ft5-the-new-om-5-will-also-use-the-same-om-1-battery/) (4 juillet)
OM-5 has bigger hand grip like the E-M1III – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/om-5-has-bigger-hand-grip-like-the-e-m1iii/) (3 octobre)
Petit problème : la personne qui gérait Nokishita Camera vient de mettre en partage sur Google Drive 19 photos (des rendus infographiques, plutôt) de l'OM System OM-5...
https://drive.google.com/drive/folders/19W9Lpb09qDNIN9khiNFQXniqZZotY-W7
...et, à quelques détails près
(logo OM System plutôt qu'Olympus, OM-5 là ou était écrit OM-D, absence du marquage E-M5III sur le capot supérieur gauche, bouton marche/arrêt noir sur la version silver),
l'OM System OM-5 tel que présenté
est identique à l'Olympus OM-D E-M5 Mark III. Les rendus infographiques eux-mêmes sont identiques, aux détails ci-dessus près.
La même source a publié deux prix :
- 1.199 GBP pour le boîtier nu
- 1.499 GBP pour le boîtier en kit avec le 12-45 mm
Pas de changement par rapport à l'e-m5 III, j'ai un peu de mal à croire que ces images sont authentiques.
Mais ce qui est important est ce qu'il y a dedans :)
Enfin, on sera vite fixé...
Comme souvent, ce sont des rendus infographiques, pas de véritables photos. OM Digital Solutions est reparti des rendus de l'Olympus OM-D E-M5 Mark III pour créer ceux de l'OM System OM-5.
Quant à l'authenticité, c'est bien la personne qui gérait Nokishita Camera qui est le propriétaire de ce drive Google (même "owner" et adresse électronique qu'à la grande époque) et je ne l'ai jamais vu publier de faux grossiers, ce que seraient ces rendus s'ils n'étaient pas authentiques.
Quant à ce qu'il y a dedans... probablement pas une BLX-1. ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2022, 07:47:48
Comme souvent, ce sont des rendus infographiques, pas de véritables photos. OM Digital Solutions est reparti des rendus de l'Olympus OM-D E-M5 Mark III pour créer ceux de l'OM System OM-5.
Quant à l'authenticité, c'est bien la personne qui gérait Nokishita Camera qui est le propriétaire de ce drive Google (même "owner" et adresse électronique qu'à la grande époque) et je ne l'ai jamais vu publier de faux grossiers, ce que seraient ces rendus s'ils n'étaient pas authentiques.
Quant à ce qu'il y a dedans... probablement pas une BLX-1. ;)
Merci Mistral pour ces précisions :)
J'ai du mal à voir comment la batterie de l'om1 rentrerait là dedans.
Et toujours un seul mode custom ?
En effet, je n'ai pas l'OM-1 mais je ne pense pas que sa batterie soit plus petite que celle de mon E-M1 III.
Et celle-là, c'est sûr, elle ne rentrerait pas.
Pour ma part, j'espérais vaguement que le boîtier ne soit plus en « plastique » imitation métal. Mais ce que je vois m'enlève mes illusions. Il n'y a qu'à voir cette affreux bouton noir marche-arrêt.
Perso ce boitier m'irait très bien, mais je n'y crois guère !
ou alors tout ce qui a été annoncé tombe à l'eau, poignée et batterie
de l'OM-1 vont avoir du mal où se placer !!!
Le « plastique » imitation métal. peut importe si cela garantissait
poids et dimension ...
Ce serait une grande économie pour le concepteur, reste à voir ce qui
restera de l'OM-1 à l'intérieur !
Il reste combien de jours avant l'annonce !
FUITE : Premières images et spécifications de l'OM-5 !FUITE : Premières images et spécifications de l'OM-5 !
Corps OM-5 noir argent prix au Royaume-Uni 1 199 £
Kit d'objectif OM-5 12-45 mm noir argent prix au Royaume-Uni 1 499 £
Début des expéditions : fin décembre
Date d'annonce : incertaine
https://www.43rumors.com/leaked-first-om-5-images-and-specs/
Citation de: geraldb le Octobre 15, 2022, 14:22:51
(...)
^ Ça n'est jamais que la reprise de la réponse #231 ci-dessus... ;) :P
qui à priori ne parlait pas de:
Début des expéditions : fin décembre
Date d'annonce : incertaine
Citation de: geraldb le Octobre 15, 2022, 14:09:29
Perso ce boitier m'irait très bien, mais je n'y crois guère !
Moi moyen, parce que s'il a les mêmes défauts que mon em5.3 pourquoi changer ?
Mais bon, j'y crois peu, je ne pense pas qu'olympus ait déjà sorti un appareil qui soit en tous points identiques à son prédécesseur visuellement parlant.
Je n'y crois pas beaucoup non plus, sinon ce sera la première grosse bourde d'OM ;D
Une version plus compacte de l'M1 comme 2ème boitier ne serait pas pour me déplaire, bien au contraire, mais il est peu probable que l'excellente batterie de l'OM1 arrive à se caser dans ce design et puis sortir un nouvel appareil sans viseur amélioré, un seul mode custom, pas de joystick....damned on se croirait chez Canon ;D
L 'Om-1 est trop cher pour moi mais il a la taille idéale, quand l'em5 v1 est sorti je suis de suite allé le voir et j'ai pu le manipuler, je n'avais à l'époque vraiment pas accroché contrairement à l' omd-em1 que j'ai toujours. Alors si c'est ça l' OM5 non merci.
Je n'y aurais pas cru non plus si la source n'avait pas été Nokishita Camera. Là...
À la réflexion, je me suis rappelé une déclaration des dirigeants d'OM Digital Solutions, faite peu après le transfert d'actifs et selon laquelle ils avaient gardé un maximum de personnes pour la R&D des objectifs car ce sont ceux-ci qui font l'attrait, le cachet d'un système et qu'à l'inverse ils n'excluaient pas de recourir pour partie à la sous-traitance pour la conception des boîtiers.
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2022, 18:15:03
Je n'y aurais pas cru non plus si la source n'avait pas été Nokishita Camera. Là...
À la réflexion, je me suis rappelé une déclaration des dirigeants d'OM Digital Solutions, faite peu après le transfert d'actifs et selon laquelle ils avaient gardé un maximum de personnes pour la R&D des objectifs car ce sont ceux-ci qui font l'attrait, le cachet d'un système et qu'à l'inverse ils n'excluaient pas de recourir pour partie à la sous-traitance pour la conception des boîtiers.
Oui la source est inquiétante dans la mesure ou elle est réputée sérieuse.
Bien sûr je pourrais comprendre qu'OM ait besoin de marges correctes pour survivre et reprendre "tel quel" un ancien "châssis" en y mettant un nouveau "moteur" (le capteur et l'AF de l'OM1 en l'occurrence mais même cela ne me parait plus très sûr) dégagerait indiscutablement de sérieuses économies d'échelles et de R&D, ok, mais pour qu'une marge soit intéressante encore faut'il vendre le produit pour qu'elle ne reste pas totalement théorique....
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2022, 18:15:03
À la réflexion, je me suis rappelé une déclaration des dirigeants d'OM Digital Solutions, faite peu après le transfert d'actifs et selon laquelle ils avaient gardé un maximum de personnes pour la R&D des objectifs car ce sont ceux-ci qui font l'attrait, le cachet d'un système et qu'à l'inverse ils n'excluaient pas de recourir pour partie à la sous-traitance pour la conception des boîtiers.
La sous-traitance de la R&D est explicitement mentionnée dans l'interview que tu as mise chez IR.
Oui mais de manière absolue, pas selon le raisonnement : les objectifs, facteur différenciant, il faut que ce soit nous, les boîtiers on peut sous-traiter.
Ça, c'était un entretien plus ancien.
Au fait cette info chez 43 rumors elle est classée comment, FT1, FT2....FT5 ?
Bizarre, le prix aussi ne correspond pas aux précédentes rumeurs, tout ça n'est pas du tout crédible.
Citation de: asa100 le Octobre 15, 2022, 22:12:08
Au fait cette info chez 43 rumors elle est classée comment, FT1, FT2....FT5 ?
Bizarre, le prix aussi ne correspond pas aux précédentes rumeurs, tout ça n'est pas du tout crédible.
Elle n'est pas classée par 43 Rumors (qui a dû avoir les photos par la bande) mais la source de départ, le gars qui gérait Nokishita Camera, a fait un sans-faute jusqu'à aujourd'hui.
Dans l'absolu ce boitier n'est pas improbable, mais c'est juste incompatible avec les autres news.
Si c'est le cas il peut s'agir juste d'un em5.3 rebadgé avec le même capteur mais un logiciel interne possiblement remanié.
Et les infos déjà publiées concerneraient alors un autre boitier (om3 ?)
De plus on est pas un 1er avril. ???
Est-il possible que l'EM5 III soit simplement rebadgé (avec peut-être 2-3 changements mineurs en plus) en attendant la sortie de l'OM2/3/4 (choisir le numéro qui va bien) ?
Possible ! mais ils en font de la pub pour l'actuel en ce moment ...
pour vider les stocks !!! mais si le nouveau était simplement rebadgé,
cela ne va pas faire courir les foules !
Citation de: Zaphod le Octobre 04, 2022, 19:38:58
Ca c'est revenu plus tard, sur l'om1 tu peux affecter un mode custom à une touche à nouveau. Je ne sais plus sic'est l'em1.3 ou le X qui a remis le truc.
Par contre ils pourraient permettre de nommer les modes custom franchement quitte à passer par le smartphone. Ou à les modifier facilement.
(Par exemple tu enregistres un mode custom en mode M et tu veux le même en A, ben non c'est pas possible).
Après globalement olympus est loin d'être le plus mauvais en personnalisation mais même sur l'om1 tu as des boutons bridés, soit non personnalisable, soit avec une liste de fonctions limitées... je ne comprends pas le concept.
Bonjour Zaphod,
je reviens sur ta remarque concernant la possibilité d'enregistrer le même mode custom en changeant juste de mode (P.S,A,M).
Effectivement il devrait pouvoir facilement l'implémenter puisque qu'au moins un de leur APN a cette possibilité et je viens de m'en rendre compte : le PEN-F !
Citation de: ddi le Octobre 30, 2022, 15:17:10
Bonjour Zaphod,
je reviens sur ta remarque concernant la possibilité d'enregistrer le même mode custom en changeant juste de mode (P.S,A,M).
Effectivement il devrait pouvoir facilement l'implémenter puisque qu'au moins un de leur APN a cette possibilité et je viens de m'en rendre compte : le PEN-F !
Hello ,
J'ai regardé le MDE de l'EM1-III et cette option existe aussi.
à vérifier donc sur l'OM-1 quand même.
EDIT : ça existe aussi sur l'OM-1
oui, c'est pratique mais si tu as besoin de faire ça en pleine action, c'est foirage assuré.
Après faut surtout vérifier qu'après coup les réglages des modes PSAM ne sont pas écrasés.
Mettons que j'ai un mode custom avec pas mal de personnalisations, mais que je ne veux pas appliquer à mes modes PSAM, je pense que si je fais cette technique une fois le nouveau mode custom crée faut tout que je me recolle à la main.
Il faudrait juste une option du Super Control Panel qui permette de choisir S A ou M quand on est dans un mode C.
Citation de: Zaphod le Novembre 05, 2022, 09:38:06
oui, c'est pratique mais si tu as besoin de faire ça en pleine action, c'est foirage assuré.
Après faut surtout vérifier qu'après coup les réglages des modes PSAM ne sont pas écrasés.
Mettons que j'ai un mode custom avec pas mal de personnalisations, mais que je ne veux pas appliquer à mes modes PSAM, je pense que si je fais cette technique une fois le nouveau mode custom crée faut tout que je me recolle à la main.
Oui , il faudrait alors sauvegarder ta config actuelle dans une des confs pour pouvoir la recharger.
Ou alors le faire juste à la suite de la sauvegarde de la nouvelle conf.
Citation de: Zaphod le Novembre 05, 2022, 09:38:06
Il faudrait juste une option du Super Control Panel qui permette de choisir S A ou M quand on est dans un mode C.
ça c'est dans le meilleur des mondes (ou des modes) ;D
Interview vidéo d'Hiroki Koyama, Associate Expert, Global Marketing, Marketing Strategy, OM Digital Solutions, par Gizmomo Freaks :
OM-5とOM SYSTEMのこれから - YouTube (https://youtu.be/MS4g8TLM-qQ) (25 mn 21 s de conversation en japonais)
Concernant les projets d'OM Digital Solutions en matière de boîtiers, voici ce qu'on peut en retenir :
Q : Le changement de marque a-t-il modifié votre relation avec Olympus ?
R : Pas de changement. Le développement est en partie externalisé et utilise également les ressources R&D d'Olympus.
Q : Quels sont vos projets en matière de haute résolution et de vidéo ?
R : Nous pensons que nos points forts en matière de stabilisation de l'image et de résistance à la poussière et aux éclaboussures peuvent également être utilisés dans le domaine de la vidéo, et nous souhaitons donc envisager des produits dont les axes sont différents de ceux du passé.
Q : Quel est le retour d'information du marché sur l'OM-1 ?
R : Les ventes de l'OM-1 dépassent nos prévisions. Il est particulièrement apprécié par les photographes d'oiseaux. Les longues focales telles que le 300 mm et le 150-400 mm se vendent également bien, le 150-400 mm étant en rupture de stock.
Q : Pouvons-nous attendre à un produit de type OM-1 Junior ?
R : Nous percevons une demande pour un produit de type OM-1 Junior, donc vous pouvez vous y attendre.
Q : Quel est le futur de la lignée E-M1X ?
R : Nos clients ont des exigences et des attentes et nous voulons offrir une version encore plus puissante de l'OM-1, quelle que soit sa forme.
Q : Quel est le futur de la lignée Pen-F ?
R : Les enquêtes montrent que les clients accordent une grande importance au design et au contrôle du profil ("profile control" en japonglais dans la réponse). Nous réfléchissons donc actuellement à la manière de faire évoluer la gamme Pen à la lumière de ces points.
Q : Quels sont vos projets pour le renouvellement des objectifs ("lens renewal" en japonglais dans la question) ?
R : Nous prévoyons de changer progressivement la marque des objectifs, d'Olympus à OM System, et nous envisageons de procéder aux renouvellements nécessaires en accord avec cette démarche.
Quelques commentaires de mon cru :
1. On peut s'attendre à la sortie d'un OM-1 "light" (les deux interlocuteurs utilisent le terme anglais "junior") et à celle d'un OM-1 survitaminé (pas nécessairement monobloc), les deux à court ou moyen terme.
2. Concernant le Pen-F, je n'ai pas compris ce que Koyama-san veut dire avec son "profile control". La deuxième partie de sa réponse est très évasive, ce qui n'est pas bon signe (un Japonais n'aime pas contrarier frontalement l'attente de son interlocuteur). Notez également que la question posée est relative au Pen-F et qu'il répond gamme Pen, donc noie le poisson.
3. La réponse relative aux objectifs est un peu surprenante. Elle semble signifier qu'OM Digital Solutions se contentera pour certains des objectifs existants de changer leur étiquette (OM Solutions venant remplacer Olympus) tandis que, pour d'autres, le changement de marque sera l'occasion de sortir une version remaniée. Implicitement, elle sous-entend qu'il n'y aura pas, ou très peu, d'objectifs nouveaux qui ne figurent pas déjà dans la gamme actuelle.
2. Je ne suis pas spécialiste du Pen F, mais de souvenir, ce boîtier reste unique du fait qu'il dispose de profiles d'images très intéressants, et très bien réalisés. Il me semble qu'il y en a en noir et blanc qui sont top, et qui ne sont disponibles sur aucun autre boîtier de la marque. C'est une des explications du pourquoi ce boîtier est et reste apprécié pour la photo de rue. La remarque me fait penser à cela.
Je pense à ceci :
Citation de: Mistral75 le Novembre 05, 2022, 23:50:36
Quelques commentaires de mon cru :
1. On peut s'attendre à la sortie d'un OM-1 "light" (les deux interlocuteurs utilisent le terme anglais "junior") et à celle d'un OM-1 survitaminé (pas nécessairement monobloc), les deux à court ou moyen terme.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre la stratégie d'OMS qui sort en 2022 un boitier de 2019 avec les mêmes défauts ou manques (USB-C, charge pendant Pdv, customs modes en plus sur la molette -sans les attribuer à des boutons-, base trépied, appui pouce, prise casque, etc.). Bref, tenir compte des avis des utilisateurs, ce serait bien.
Quitte à faire un "mini-OM1", pourquoi ne pas le dédier à autre chose que sport/animalier mais véritablement aux voyages/paysage/rue ? Un "OM3" à part entière et pas un sous-OM1 en qlq sorte ? Les limitations devraient être liées aux usages prioritaires et à la compacité du boitier, plus qu'à la volonté de le brider, de "faire pareil en moins bien". Et pour ma part l'écran tout à la fois inclinable et orientable chez Fuji (XT3 et XT5) ou nikon (z9 je crois) me plairait assez a priori, "le meilleur des deux mondes".
Enfin, pour le Pen-f, qui s'était mal vendu parait-il, je crois qu'un firmware l'avait grandement amélioré par la suite. S'ils finissent par en ressortir un, pour le prestige ou le marché, qu'ils pensent en priorité à la tropicalisation (comme pour les fixes 1,8). Un boitier passe-partout doit l'être impérativement (c'est aussi ce qui manque sur le pana GX9). Et un effort sur les menus et l'AF. On verra bien...
Je ne suis pas la cible première du Pen-F, mais j'avais regardé, car les photos noir et blanc m'avait semblées intéressantes. Le budget demandé était déjà très conséquent.
A l'époque, à minima, il manquait un AF avec détection de phase à collimateurs croisés, et la tropicalisation, mais comme les focales fixes ne l'étaient pas cela pouvait faire sens au niveau stratégie globale de l'époque.
J'avais simplement porté mon œil au viseur, et la aussi aucune accroche.
Donc au moins trois points important pour pouvoir être utilisable confortablement et sans contraintes par tout temps en photo de rue.
Et puis, je poursuis. La tropicalisation des focales fixes f/1,8 me semble évidente également pour un ensemble cohérent de taille et poids limité au maximum. Pour pouvoir se différencier, c'est ce qui lui faut à mon avis.
Oui en revient à la stratégie globale d'olympus qui semble être continuée par omds, qui tend à considérer que si c'est vraiment compact ça doit être de l'entrée de gamme.
Je ne parle pas de bas de gamme car les focales fixes 1.8 sont très bonnes, mais c'est plastoc, non tropicalisé et c'est dommage, faire un haut de gamme compact aurait du sens, tout le monde n'ayant pas envie de se trimballer les f/1.2.
Après il y avait de l'idée dans le 20 mm mais ça reste gros, tropicaliser les fixes 1.8-2.0 en gardant la même formule optique aurait été faisable.
La meilleure preuve est le 14-150 II qui est devenu tropicalisé. Donc oui, c'est possible.
Citation de: xcomm le Novembre 06, 2022, 10:00:16
Je pense à ceci :
Ah ce fameux gadget de modes images attribué, pour couronner le tout, à une molette hypertrophiée empêchant une prise en mains digne de ce nom.
Un ratage ergonomique dans les grandes largeurs, alors que le paramétrage Jpeg NB est une bonne idée, au moins pour certains flemmard du développement Raw.
D'autres boîtiers, notamment au sein de la gamme M4/3 proposent un NB au filtrage et au contraste paramétrables, sans pour autant souffrir de cette implantation absurde.
Si nouveau Pen F il doit y avoir un jour, souhaitons lui au moins une rectification des commandes physiques.
Citation de: Seb Cst le Novembre 06, 2022, 18:11:29
Ah ce fameux gadget de modes images attribué, pour couronner le tout, à une molette hypertrophiée empêchant une prise en mains digne de ce nom.
Un ratage ergonomique dans les grandes largeurs
+1
Mal placée,dure et rugueuse et au bout du compte jamais utilisée.
Elle oblige de plus à acheter le grip pour tenir l'appareil convenablement alors qu'un petit renflement sans cette verrue aurait suffit.
Last but not the least ... elle n'est pas programmable !
Pour le reste c'est un bien bel appareil , bien construit (sans doute pas rentable pour olympus),avec ses qualités (notamment son capteur) et ses défauts.
https://petapixel.com/2016/08/27/olympus-designed-pen-f-timelessness/
Oui. La construction fait "haut de gamme", pas du tout cheap. Cette erreur ergonomique est d'autant plus à déplorer.
A trop vouloir s'inspirer de l'opus (!) argentique ils en ont reproduit la même protubérance incongrue.
Pourtant la poignée minimaliste de l'EM5 version 2, avec sa discrète courbe, prouve que l'on peut faire beau, fonctionnel et discret à la fois.
Après les fameux styles N&B, je ne sais pas pourquoi ils ne les ont pas intégrés aux autres boitiers ensuite.
La seule raison aurait été de favoriser la vente du pen-f mais vu qu'ils l'ont abandonné...
Perso la molette était éliminatoire pour moi pour la prise en main (et très frustrante car non paramétrable, ne faisant pas de jpeg son rôle d'origine m'était inutile).
Par contre il y avait 4 mode customs, comme quoi olympus fait des erreurs mais pas toutes en même temps ;D
Idem. Il suffirait pourtant d'une mise à jour logicielle...
Citation de: Palomito le Novembre 07, 2022, 08:42:41
Idem. Il suffirait pourtant d'une mise à jour logicielle...
Comme souvent avec ces appareils,mais rarement faite pour ce type de fonctionnalités
Quinze mois et un TG-7 plus tard :
https://www.43rumors.com/om-digital-big-announcement-on-january-30-new-om-1ii-9-18mm-mark-ii-and-150-600mm-lens-coming/
Déjà un OM1 II ?? Juste pour rebadger. pfff
Grande annonce Om Digital le 30 janvier :
Nouvel OM-1 II,
9-18mm mark II et 150-600mm à venir !
https://www.43rumors.com/om-digital-big-announcement-on.../
mais c'est loin d'être une révolution !
Je viens d'acheter le G9M2 pour voir ...
l'OM-1II utilisera le même capteur et le même moteur de traitement OM-1 . Les vrais changements seront :
Rebaptisé OM SYSTEMS (comme vous le savez, l'OM-1 porte toujours le nom Olympus).
Doublez la mémoire tampon interne
14 bits bruts pour le mode haute résolution
reconnaissance de l'IA humaine
meilleur système de mise au point
L'OM-1II devrait être vendu au prix de 2 400 euros ! cher ...
Citation de: geraldb le Janvier 22, 2024, 16:04:50150-600mm à venir !
Un Sigma avec une monture µ4/3 ?
Le 100-400 n'est pas déjà un Sigma?
Pour les évolutions de AF avec IA, on se serait contenté d'un firmware update...
Citation de: Zaphod le Janvier 22, 2024, 16:32:28
Pour les évolutions de AF avec IA, on se serait contenté d'un firmware update...
Oui mais pour la sérigraphie comment faire ? ;D
Peut-être qu'il y aura un firmware pour le premier s'il amène quelque chose de mesurable.
Avec un "Mark II" OM Digital Solutions fait reparler de l'OM-1 et remonte le prix public indicatif de 200 €, ce qu'une simple mise à jour du logiciel embarqué n'aurait pas permis.
Deux ans après, la mémoire tampon doublée ne doit pas leur coûter beaucoup plus cher que l'originale en son temps.
Bref, un moyen simple de faire du neuf avec du vieux quand on a taillé dans la R&D.
Citation de: Nikojorj le Janvier 22, 2024, 16:31:18
Le 100-400 n'est pas déjà un Sigma?
Si, et l'ancienne version pour reflex en plus, pas celle pour mirrorless, plus récente.
Les deux sont également possibles pour ce 150-600 mm f/5-6,3.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2024, 17:13:46
Avec un "Mark II" OM Digital Solutions fait reparler de l'OM-1 et remonte le prix public indicatif de 200 €, ce qu'une simple mise à jour du logiciel embarqué n'aurait pas permis.
Bien sur, mais la question c'est de savoir si le firmware de l'om1 sera mis à jour...
Le boitier a 2 ans, si om abandonne déjà les mises à jour pour sortir des nouveaux produits, je ne pense pas que beaucoup d'utilisateurs de l'om1 changent pour la v2.
Et je pense que la plupart de ceux qui voulaient ce type de boitier ont déjà l'om1 :D
Après c'est comme l'om5, ça ne coute rien à faire... c'est plus à voir comme une légère mise à jour, mais ça donnera une bonne idée de ce dont on peut espérer d'om en terme de suivi produit.
Et donc de ce qu'il est raisonnable de dépenser chez eux.
Exactement.
Citation de: geraldb le Janvier 22, 2024, 16:05:48
L'OM-1II devrait être vendu au prix de 2400 euros ! cher ...
Hormis pour qq passionnés, je doute de l'engouement pour un tel boîtier à un tel tarif... 🤔
Un OM-10 (pas trop bridé) aurait été le bienvenu pour remplacer mon E-M10 vieillissant (premier du nom). Tant pis ! ;)
Citation de: Potomitan le Janvier 22, 2024, 20:26:11
Hormis pour qq passionnés, je doute de l'engouement pour un tel boîtier à un tel tarif... 🤔
Ça n'est "que" 200 € plus cher que l'OM-1 de 2022. +10% en deux ans, on est de l'ordre de l'inflation générale. Et l'OM-1 s'est très bien vendu.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2024, 22:40:05Et l'OM-1 s'est très bien vendu.
Tellement bien que quasi tous les gens ciblés par la v2 ont déja la v1 probablement :D
Ils devraient faire des boitiers en location avec option d'achat en fait, on changerait pour le remplaçant :)
Là si on regarde le coût d'un changement v1 -> v2, vu le prix de l'OM1 neuf + la décote, ça n'a aucun sens.
Et quelque part, la v2 vient compenser des défauts de la v1.
Non pas que l'AF soit pourri mais il est quand même en-deça de la concurrence style Sony ou Canon.
Citation de: Zaphod le Janvier 22, 2024, 22:52:59
Tellement bien que quasi tous les gens ciblés par la v2 ont déja la v1 probablement :D
Exactement ce que j'allais répondre.
Je crains que l'effet de niche ne soit passé et j'ai tendance à penser que les potentiels intéressés ont déjà acheté le boîtier.
Maintenant, ceci c'est du "senti-et-vu-de-mon-prisme". Et je serais curieux de connaître les stats de vente.
Citation de: Potomitan le Janvier 22, 2024, 23:07:47
Exactement ce que j'allais répondre.
Je crains que l'effet de niche ne soit passé et j'ai tendance à penser que les potentiels intéressés ont déjà acheté le boîtier.
Maintenant, ceci c'est du "senti-et-vu-de-mon-prisme". Et je serais curieux de connaître les stats de vente.
Sans compter qu'à sa sortie l'OM-1 n'avait pas vraiment de concurrent. Maintenant il y a le G9 II qui est sorti, bien moins cher et a des arguments assez convainquants.
Citation de: Zaphod le Janvier 22, 2024, 22:52:59
Et quelque part, la v2 vient compenser des défauts de la v1.
Non pas que l'AF soit pourri mais il est quand même en-deça de la concurrence style Sony ou Canon.
Petite précision : la v2 compense la partie faible de l'AF : la MAP sur l'humain. Sur les piafs, c'est au niveau des meilleurs.
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2024, 11:09:43
Petite précision : la v2 compense la partie faible de l'AF : la MAP sur l'humain.
Qui est quand même un point important non ?
Après c'est pas mauvais dans l'absolu, loin de là, c'est juste qu'il y a mieux.
Après je n'ai pas la gamme objectifs Pro olympus type focales fixes f/1.2 donc ça n'aide pas...
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2024, 11:09:43
Petite précision : la v2 compense la partie faible de l'AF : la MAP sur l'humain. Sur les piafs, c'est au niveau des meilleurs.
En moto (moto-cross ou vitesse) et en bmx c'est aussi au niveau des meilleurs (qui sont tous beaucoup plus chers), je n'ai rien essayé qui soit significativement meilleur dans ces domaines que l'OM1 y compris le Canon R6 MKII entre autres (je possède aussi un XH2s) par contre j'ai essayé pas mal de boitiers pourtant réputés qui sont largement moins bons (comme le Canon R7 qui est largué par l'OM1 en moto).
Par contre effectivement la mise au point sur l'humain et surtout l'AF tracking sont 2 faiblesses indiscutables de l'OM1.
Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2024, 11:24:43
Qui est quand même un point important non ?
Après c'est pas mauvais dans l'absolu, loin de là, c'est juste qu'il y a mieux.
Après je n'ai pas la gamme objectifs Pro olympus type focales fixes f/1.2 donc ça n'aide pas...
L'objectif joue un rôle. Je me rappelle de mon Sony 85/f1.4 sur mon A7 III qui n'arrivait pas à faire la map sur une gamine de 3 ans qui court vers moi (et là, on était pas loin de 0% de réussite)
Ca marche moyennement avec le Sigma 56mm, mais avec le 40-150/2.8, je n'ai pas vraiment de problème.
Après, c'est ce que je disais : les tests montrent que c'est effectivement une faiblesse de l'OM1. Je ne suis pas gêné dans ma pratique, mais c'est un peu décevant pour un boitier pourtant si efficace de ce côté dans des domaines pas forcément plus simples.
Citation de: Zaphod le Janvier 22, 2024, 19:38:10
Bien sur, mais la question c'est de savoir si le firmware de l'om1 sera mis à jour...
je me souviens qu'à la sortie de l'OM-1, les représentants d'OM System avaient insisté sur les capacités de ce boitier à bénéficier de futurs mises à jour... alors j'espère bien qu'il bénéficiera enfin d'un nouveau firmware !! car pour le moment, on a quasiment rien vu. Si c'est pour en rester là, ils vont perdre un paquet de clients...
De la même source de départ (un intervenant sur un forum chinois) :
- l'OM-1 Mark II bénéficierait d'un filtre Grad ND (gradual neutral density) logiciel intégré (comme les Pentax K-1, K-1 Mark II et K-3 Mark III, ceux-ci moyennant l'acquisition et le chargement d'une clé d'activation)
- la stabilisation du 150-600 mm pourrait être utilisée conjointement avec celle du capteur (à la différence de celle du 100-400 mm, lui aussi d'origine Sigma).
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2024, 11:44:12
L'objectif joue un rôle. Je me rappelle de mon Sony 85/f1.4 sur mon A7 III qui n'arrivait pas à faire la map sur une gamine de 3 ans qui court vers moi (et là, on était pas loin de 0% de réussite)
Ca marche moyennement avec le Sigma 56mm, mais avec le 40-150/2.8, je n'ai pas vraiment de problème.
Oui, moi j'utilise principalement le 56, je n'aime pas les gros objectifs pro olympus...
Après il y a beaucoup de moments où ça marche très bien, mais des situations pas forcément très complexes où il se plante totalement.
C'est encore pire avec le 25 f/1.4 en faible luminosité.
Ca doit certainement mieux marcher avec le f/1.2, mais comme dit plus haut ça ne me plait pas :)
Citation de: holly76 le Janvier 23, 2024, 09:02:03
Sans compter qu'à sa sortie l'OM-1 n'avait pas vraiment de concurrent. Maintenant il y a le G9 II qui est sorti, bien moins cher et a des arguments assez convainquants.
Sachant que maintenant on peut trouver l'OM-1 200 à 300 euros moins cher que le G9II ,il fait partie aussi des concurrents potentiels surtout que ceux là aussi qui attendaient le successeur du G9 (dont je suis) ont peut-être acheté un OM-1.
Pour le buffer doublé , je n'ai pas vraiment entendu de gens équipés de carte UHS-II se plaindre d'un buffer étriqué sur l'OM1-I
Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2024, 13:18:26
C'est encore pire avec le 25 f/1.4 en faible luminosité.
Ou avec le 20/1.4 qui a un AF top!
Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2024, 13:18:26
Oui, moi j'utilise principalement le 56, je n'aime pas les gros objectifs pro olympus...
Après il y a beaucoup de moments où ça marche très bien, mais des situations pas forcément très complexes où il se plante totalement.
C'est encore pire avec le 25 f/1.4 en faible luminosité.
Ca doit certainement mieux marcher avec le f/1.2, mais comme dit plus haut ça ne me plait pas :)
En AF-S ou AF-C ? Suis toujours en AF-C et sur des sujets peu mobiles, je n'ai pas souvenir d'avoir eu une map ratée avec la détection de l'oeil.Y compris avec le Sigma.
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2024, 12:50:23
De la même source de départ (un intervenant sur un forum chinois) :
- l'OM-1 Mark II bénéficierait d'un filtre Grad ND (gradual neutral density) logiciel intégré (comme les Pentax K-1, K-1 Mark II et K-3 Mark III, ceux-ci moyennant l'acquisition et le chargement d'une clé d'activation)
- la stabilisation du 150-600 mm pourrait être utilisée conjointement avec celle du capteur (à la différence de celle du 100-400 mm, lui aussi d'origine Sigma).
- le filtre peut être déplacé à sa convenance ?? On gère comment ça avec un OVF ? Avec une visée par l'écran ?
- bonne nouvelle concernant la double stab
Citation de: ddi le Janvier 23, 2024, 15:37:29
Ou avec le 20/1.4 qui a un AF top!
Oui, ça fait partie de mes hésitations :)
Mais je préfère 25 que 20... et j'aime beaucoup le 25 f/1.4 (je le trouvais trop gros avant, mais avec l'OM1 ça passe).
Le 20 f/1.4 est bien gros pour du 20 mm, et bien cher, et pas si irréprochable, s'il y a une bonne promo un jour je tenterai peut-être le coup.
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2024, 15:48:20
En AF-S ou AF-C ? Suis toujours en AF-C et sur des sujets peu mobiles, je n'ai pas souvenir d'avoir eu une map ratée avec la détection de l'oeil.Y compris avec le Sigma.
En faible luminosité j'ai eu des ratés, et comme souvent les soucis arrivent sur des sujets peu mobiles et qui ont un mouvement plus rapide d'un coup.
(typiquement un enfant, et bien sûr la seule photo ratée est celle avec l'expression que tu aurais voulu garder :) )
Après s'il perd l'oeil (ce qui arrive quand la personne tourne la tête brièvement, par exemple), ça part en vrille, c'est typiquement un cas où les appareils concurrents ont un mode plus chiadé qui réussit à garder le focus sur les personnes même de dos et de reprendre sur le visage dès que possible.
Là où l'OM1 pêche aussi, je trouve, c'est dans le choix du visage quand il y en a plusieurs.
En mettant grossièrement la zone AF sur le visage souhaité ça marche parfois, mais ça peut être chiant à gérer, et il n'y a pas de fonctionnement bien pensé pour juste switcher sur un autre visage rapido.
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2024, 12:50:23
- la stabilisation du 150-600 mm pourrait être utilisée conjointement avec celle du capteur (à la différence de celle du 100-400 mm, lui aussi d'origine Sigma).
Espérons qu'il n'y ait pas besoin de la version 2 de l'OM-1 pour ça. Ça serait vicieux. :)
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2024, 15:54:45
- le filtre peut être déplacé à sa convenance ?? On gère comment ça avec un OVF ? Avec une visée par l'écran ?
(...)
Chez Pentax deux photos sont prises successivement (ce qui nécessite un pied) : une normalement exposée et une sous-exposée de - 0,3 à -5 EV, au choix de l'utilisateur, par 1/3 EV ou 1/2 EV. Ce choix de sous-exposition doit être effectué avant la prise de vue.
Avant ou après la prise de vue, on choisit le sens et l'orientation (sous-ex en haut ou en bas, à gauche et à droite), le nombre et l'"épaisseur" des zones de transition, via un mode Normal, un mode Reverse et trois modes Custom paramétrables et sauvegardables. Dans les modes Custom on définit et on déplace un certain nombre de lignes, horizontales ou bien verticales, qui délimitent le début et la fin des zones de transition entre parties normalement exposées et parties sous-exposées.
Par exemple, de haut en bas :
- clair / foncé / clair pour photographier un coucher de soleil
- clair / foncé / foncé / clair / pour créer une zone centrale sous-exposée entourée d'une zone haute et d'une zone basse exposée normalement. Exemple d'utilisation : en photo de nuit, pour atténuer les lumières d'un rivage urbanisé
- foncé / clair / clair / foncé + compensation d'exposition pour photographier un sujet en contre-jour qui serait sous-exposé sinon.
Une pression sur ISO permet de visualiser le résultat sur l'écran arrière. On peut ensuite modifier les paramètres à l'envi (sauf l'écart d'exposition, bien sûr). Une fois qu'on est satisfait du résultat, une pression sur OK entraîne l'enregistrement de la vue composite, en RAW ou en jpeg.
Ci-dessous le mode d'emploi. C'est en japonais mais les illustrations sont suffisamment parlantes.
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/_pdf/gradnd_manual.pdf
Il y a un alignement ou pas ? Comment ca se passe si on a de l'eau, ou du vent ?
Si ça fonctionne en raw c'est bien, je doute qu'1/2 il puisse faire une différence flagrante, sauf au cas où ça évite de cramer.
Après, un mode raw hdr serait plus intéressant à mon avis... les smartphones le font, même si c'est du dematricé, et pour du m43 ça aurait du sens d'essayer aussi je trouve...
Non, il n'y a pas d'alignement. Ça fonctionne en RAW et, comme indiqué, l'écart d'exposition entre les deux photos, réglable par demi ou tiers d'EV, peut aller jusqu'à cinq EV (cinq, pas zéro virgule cinq).
Ok j'avais lu trop vite :)
Bon après faut voir ce que om va en faire.
Citation de: Mistral75 le Janvier 23, 2024, 17:44:04
Chez Pentax deux photos sont prises successivement (ce qui nécessite un pied) : une normalement exposée et une sous-exposée de - 0,3 à -5 EV, au choix de l'utilisateur, par 1/3 EV ou 1/2 EV. Ce choix de sous-exposition doit être effectué avant la prise de vue.
Avant ou après la prise de vue, on choisit le sens et l'orientation (sous-ex en haut ou en bas, à gauche et à droite), le nombre et l'"épaisseur" des zones de transition, via un mode Normal, un mode Reverse et trois modes Custom paramétrables et sauvegardables. Dans les modes Custom on définit et on déplace un certain nombre de lignes, horizontales ou bien verticales, qui délimitent le début et la fin des zones de transition entre parties normalement exposées et parties sous-exposées.
Par exemple, de haut en bas :
- clair / foncé / clair pour photographier un coucher de soleil
- clair / foncé / foncé / clair / pour créer une zone centrale sous-exposée entourée d'une zone haute et d'une zone basse exposée normalement. Exemple d'utilisation : en photo de nuit, pour atténuer les lumières d'un rivage urbanisé
- foncé / clair / clair / foncé + compensation d'exposition pour photographier un sujet en contre-jour qui serait sous-exposé sinon.
Une pression sur ISO permet de visualiser le résultat sur l'écran arrière. On peut ensuite modifier les paramètres à l'envi (sauf l'écart d'exposition, bien sûr). Une fois qu'on est satisfait du résultat, une pression sur OK entraîne l'enregistrement de la vue composite, en RAW ou en jpeg.
Ci-dessous le mode d'emploi. C'est en japonais mais les illustrations sont suffisamment parlantes.
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/_pdf/gradnd_manual.pdf
Merci, cher Puits de Connaissances Sans Fonds
Les fonds, ça va. Le fond, je ne l'ai pas encore touché. ;)
Sous cet angle, le logo mis à part, l'OM System OM-1 Mark II apparaît identique à l'OM System Olympus OM-1.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2024, 12:11:03
Sous cet angle, le logo mis à part, l'OM System OM-1 Mark II apparaît identique à l'OM System Olympus OM-1.
J'espère au moins que le grip demeure compatible, mais avec eux (tous) , on se sait jamais.
2.399 €.
European OM-1II and 150-600mm pricing leaked – 43 Rumors (https://www.43rumors.com/european-om-1ii-and-150-600mm-pricing-leaked/)
2400€ ... Comment dire ???
Citation de: Glouglou le Janvier 26, 2024, 16:44:44
2400€ ... Comment dire ???
Ben oui, de la folie!
D'autant que le voisin d'en face a sorti un boitier très intéressant ... beaucoup moins cher.
Citation de: holly76 le Janvier 26, 2024, 16:53:03
Ben oui, de la folie!
D'autant que le voisin d'en face a sorti un boitier très intéressant ... beaucoup moins cher.
Et que la version I se trouve souvent à 800 € en dessous.
Et 2700€ le 150-600 ::)
Citation de: Glouglou le Janvier 26, 2024, 16:44:44
2400€ ... Comment dire ???
Je sais que l'on ne peut pas comparer un Micro 4/3 versus un FF mais 2400 euros me semble un bon prix par rapport au derniers modèles FF des Sony, Nikon et Canon...Non?
Citation de: Joe 1234 le Janvier 26, 2024, 17:19:16
Je sais que l'on ne peut pas comparer un Micro 4/3 versus un FF mais 2400 euros me semble un bon prix par rapport au derniers modèles FF des Sony, Nikon et Canon...Non?
Ben non, on compare pas, les raisons qui amènent à avoir du 24x36 ou du µ4/3 sont quand même suffisamment clivantes.
Et puisque tu veux comparer, regarde ce qu'offre le Lumix G9 II pour actuellement 1800€
J'étais Ok avec le prix du OM-1 UN, 2200€ mais le Deux
n'est qu'une MAJ, j'attendais autre chose ! et donc j'ai
pris le G9M2 moins cher, et les améliorations sont bien là ...
Y'a pas non plus forcément besoin de changer de boitier tous les jours...
Le prix de l'om1.2 baissera certainement, mais même moins cher je ne vois pourquoi je changerais mon om1 (ni pour lui ni pour un g9.2)
Un mini om1 m'aurait intéressé par contre (bon j'espère que j'aurais résisté quand même)
Bien d'accord avec toi, mais j' avais un faible pour Pana, en 2018 j'avais pris le G9
et revendu un OMD MKII... Il m'a accompagné pendant presque 4 ans et l'OM-1
est apparu ... Pour le moment je continue avec les 2 boitiers mais j'ai de bons
résultats avec le G9M2, un petit boitiers avec les principales caractéristiques
serait le bienvenu !
Le g9.2 je l'avais trouvé sympa, mais beaucoup trop gros, du coup je n'ai pas trop regardé les comparaisons avec l'om1.
Citation de: holly76 le Janvier 26, 2024, 17:30:33
Ben non, on compare pas, les raisons qui amènent à avoir du 24x36 ou du µ4/3 sont quand même suffisamment clivantes.
Et puisque tu veux comparer, regarde ce qu'offre le Lumix G9 II pour actuellement 1800€
Je ne sais pas si vous m'avez bien compris mais je voulais juste dire que ce nouvel Olympus n'est pas cher par rapport à la concurrence (FF)!
Citation de: Joe 1234 le Janvier 26, 2024, 19:44:45
Je ne sais pas si vous m'avez bien compris mais je voulais juste dire que ce nouvel Olympus n'est pas cher par rapport à la concurrence (FF)!
On t'a bien compris , mais on n'est pas forcement d'accord avec toi et on trouve surtout qu'il est cher par rapport à ses 2 concurrents directs que sont le G9II .. et l'OM1-I (son équivalent).
Citation de: Joe 1234 le Janvier 26, 2024, 17:19:16
Je sais que l'on ne peut pas comparer un Micro 4/3 versus un FF mais 2400 euros me semble un bon prix par rapport au derniers modèles FF des Sony, Nikon et Canon...Non?
Non
100/200€ de plus on a un Sony A7
300€ de moins un OM-1 !!
500€ de moins un Panasonic G9 II
Je ne vois pas comment on arriverait à justifier ce positionnement tarifaire... 🤔
Citation de: ddi le Janvier 26, 2024, 20:20:41
On t'a bien compris , mais on n'est pas forcement d'accord avec toi et on trouve surtout qu'il est cher par rapport à ses 2 concurrents directs que sont le G9II .. et l'OM1-I (son équivalent).
De toute façon je suis en Sony FF...personnellement le Micro 4/3 ne m'intéresse nullement! Aucun intérêt pour moi donc.... 8)
Mais tout augmente de façon exponentielle alors je me disais que cet Olympus suivait "la mode"...
Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2024, 00:15:40
De toute façon je suis en Sony FF...personnellement le Micro 4/3 ne m'intéresse nullement! Aucun intérêt pour moi donc.... 8)
Grand bien te fasse ! ;D
Nous ici c'est un peu le contraire même si on ne s'interdit rien dans l'absolu.
C'est d'ailleurs un peu pour cela qu'on est ici ;)
Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2024, 00:15:40
De toute façon je suis en Sony FF...personnellement le Micro 4/3 ne m'intéresse nullement! Aucun intérêt pour moi donc.... 8)
Mais tout augmente de façon exponentielle alors je me disais que cet Olympus suivait "la mode"...
Si tu viens sur M4/3, c'est que dois être un peut tenté !
perso je ne vais pas sur Sony ou autre, à moins qu'un modèle m'intéresse !!!
Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2024, 00:15:40
De toute façon je suis en Sony FF...personnellement le Micro 4/3 ne m'intéresse nullement! Aucun intérêt pour moi donc.... 8)
Mais tout augmente de façon exponentielle alors je me disais que cet Olympus suivait "la mode"...
Pareil pour moi en ce qui concerne le 24x36. ;D
En ce qui concerne OM System, on peut se poser la question d'une volonté de rentabiliser rapidement l'investissement avant de se débarrasser du tout? vu que là on passe du très cher à l'onéreux pour un gain ... disons pas très perceptible.
Bah OM System presse le citron récupéré chez Olympus au maximum et quand il n'y aura plus de jus bye bye le m4/3.
On voit bien avec le boitier O-M1, on passe de l'EM-3 à l'OM-1 puis l'O-M1 II avec des évolutions marginales vendues au prix fort. Et ne parlons pas du prix pratiqué pour les "nouveaux objectifs" deux fois plus élevé que leurs vrais jumeaux Sigma.
Je ne crois pas que cette technique qui n'arrive même plus à satisfaire les clients "historiques" permet de gagner des nouveaux clients ...
Citation de: Glouglou le Janvier 27, 2024, 09:59:40
Je ne crois pas que cette technique qui n'arrive même plus à satisfaire les clients "historiques" permet de gagner des nouveaux clients ...
Ils sont peut-être plus forts que nous et les clients historiques (Olympus et Pana) l'ont acheté quand même.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2024, 22:40:05
Et l'OM-1 s'est très bien vendu.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2024, 22:40:05
Ça n'est "que" 200 € plus cher que l'OM-1 de 2022. +10% en deux ans, on est de l'ordre de l'inflation générale.
Mais étant donné que l'OM-1 II est le jumeau de son "prédécesseur", on ne peut pas raisonner en prix de sortie.
Dans les faits, c'est exactement comme si il n'y avait pas de nouveau modèle, mais la simple continuation des ventes du même boîtier.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2024, 22:40:05
Et l'OM-1 s'est très bien vendu.
Se vend il encore bien ?
Citation de: Potomitan le Janvier 27, 2024, 10:31:48Dans les faits, c'est exactement comme si il n'y avait pas de nouveau modèle, mais la simple continuation des ventes du même boîtier.
Absolument, faut voir ce que ça donne au bout de quelques semaines / mois.
Enfin bon moi ce qui m'intéresse surtout c'est de voir la politique OM sur la mise à jour de firmware...
Je suis quasiment sur qu'ils ne feront rien pour pousser les gens à acheter l'OM1.2.
Perso avec de nouvelles fonctions (type AF IA sur humain) je ne trouverais même pas ça déconnant de faire payer les mises à jour de firmware. (on y viendra aux firmwares par abonnement :) ).
Par contre aucune chance que je change de boitier pour ça. (ou si je change, c'est pour aller ailleurs, à terme - aucune raison de changer aujourd'hui)
Citation de: Zaphod le Janvier 27, 2024, 13:05:27
Absolument, faut voir ce que ça donne au bout de quelques semaines / mois.
Aucun souci depuis presque un an ! 😊
Citation de: Zaphod le Janvier 27, 2024, 13:05:27
Perso avec de nouvelles fonctions (type AF IA sur humain) je ne trouverais même pas ça déconnant de faire payer les mises à jour de firmware. (on y viendra aux firmwares par abonnement :) ).
Ça, ce serait innovant, et pourrait peut-être capter une nouvelle clientèle, si OM était le premier à proposer un abonnement.
Citation de: Glouglou le Janvier 27, 2024, 09:59:40
(...)
On voit bien avec le boitier O-M1, on passe de l'EM-3 à l'OM-1 puis l'O-M1 II avec des évolutions marginales vendues au prix fort. (...)
Entre l'OM-D E-M1 Mark III et l'OM-1 l'évolution était tout sauf marginale. Par exemple l'OM-1 est, de loin, le boîtier le moins cher doté à être d'un capteur empilé, technologie nouvelle pour Olympus / OM System et que l'on retrouve seulement dans les Canon EOS R3, Nikon ℤ 8 et ℤ 9, Sony Alpha 9, Alpha 9 II et Alpha 1.
Entre l'OM-1 et l'OM-1 Mark II, d'accord.
Citation de: Potomitan le Janvier 27, 2024, 13:12:27
Aucun souci depuis presque un an ! 😊
Je parlais du prix de l'OM1.2 :)
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2024, 13:18:40Entre l'OM-1 et l'OM-1 Mark II, d'accord.
Entre l'E-M1 mark II et le mark III, il y avait aussi peu de différence.
Plus qu'entre l'OM1 et son successeur, mais certaines des nouveautés (notamment au niveau de la personnalisation qui est améliorée) auraient pu être déployées sur l'E-M1 mark II.
Après remettre à jour à peu de frais les boitiers de temps est loin d'être honteux. Ce qui choque c'est plus le prix de lancement, mais qui est juste un prix de lancement...
Citation de: Zaphod le Janvier 27, 2024, 14:43:03
Je parlais du prix de l'OM1.2 :)
Ha oui, là je comprends mieux 😬
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2024, 13:18:40
Entre l'OM-D E-M1 Mark III et l'OM-1 l'évolution était tout sauf marginale. Par exemple l'OM-1 est, de loin, le boîtier le moins cher doté à être d'un capteur empilé, technologie nouvelle pour Olympus / OM System et que l'on retrouve seulement dans les Canon EOS R3, Nikon ℤ 8 et ℤ 9, Sony Alpha 9, Alpha 9 II et Alpha 1.
Entre l'OM-1 et l'OM-1 Mark II, d'accord.
Tu oublies le concurrent peut être le plus direct de l'OM1 qui est le Fuji XH2S.
Oui, tu as raison, je l'avais oublié dans ma liste.
À 2.749 € il ne prive pas l'OM-1 (2.199 €) du titre que je lui avais donné de "boîtier le moins cher à être doté d'un capteur empilé".
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2024, 20:04:05
À 2.749 € il ne prive pas l'OM-1 (2.199 €) du titre que je lui avais donné de "boîtier le moins cher à être doté d'un capteur empilé".
Dans de grandes enseignes on est à un peu moins d'écart :
Fuji X-H2s = 2550€
OM SYSTEM OM-1 = 2100€
Citation de: geraldb le Janvier 27, 2024, 08:02:24
Si tu viens sur M4/3, c'est que dois être un peut tenté !
L'E-M1X m'a tenté lors d'une promotion intéressante au Québec...Mais s'il y avait eu la même promotion qui était bien plus intéressante chez vous (France) que chez nous alors là peut-être que j'aurais été tenté... 8)