Messages récents

#1

OBJECTIFS Canon / Re : Canon RF 200-800 mm f/6,3...

Dernier message par masterpsx - Aujourd'hui à 10:12:44

Ma mauvaise humeur du jour :
Ma commande annulée autoritairement par la fnac il y a peu, m'a été remboursée. Aujourd'hui petit tour sur le site. L'objectif serait dispo via un site partenaire : egadget central au prix de ...... 3499 Euros ...!
soit mille de plus que lors de ma commande, et que sur le site Canon....
De qui se moque-t'on ?!!!

Tu ne peux pas reprocher à la Fnac les prix pratiqués par des boutiques du market place, et oui bien sur que certaines profitent des problèmes de disponibilités pour le vendre bien au dessus du prix conseillé par Canon, rien ne l'empêche d'ailleurs.

#2

Forum MOYEN FORMAT et STUDIO / Re : arrivée prochaine d'un GF...

Dernier message par mingmonk - Aujourd'hui à 10:11:31

Pour illustrer la discussion (qualité et progressivité du flou, caractère), voici une photo (désolé pour ceux qui n'aiment vraiment pas les glycines),  cette fois-ci avec quelque prétention, recadrée, prise toujours avec le Zeiss 140 mm, à pleine ouverture (2., à quelque 1,50 mètre.

#3

Forum MATOS "toutes marques" / Re : 1er hybride : Stabilisé ?...

Dernier message par Christophe NOBER - Aujourd'hui à 10:09:37

f/1.9, peut-être pas, mais f/1.8, si...  ;-)

Oui , et à mon avis , il va y en avoir d'autres ...

Ceci étant dit , la recherche de luminosité fait perdre un peu l' avantage du concept rapport Q/portabilité

#4

OBJECTIFS Canon / Re : Feuille de route des obje...

Dernier message par masterpsx - Aujourd'hui à 10:07:55

Sachant que Canon dépose annuellement un nombre faramineux de brevets (stat d'il y a qq années : autant que tous les brevets francais réunis...), je doute qu'ils n'auraient pas verrouillé leur monture.

Ils le font maintenant oui mais à l'époque sans doute beaucoup moins, et c'est la communication entre l'objectif et le boitier en lui même qu'il fallait verrouiller, les constructeurs tiers se sont engouffrés dans la brèche rapidement mais ça n'en fait pas une monture ouverture pour autant, les spécifications n'ont jamais été publique ou partagé par Canon, ça a toujours été du rétro-engineering, ce qui n'est pas le cas avec le RF donc, la licence permet à Sigma/Tamron d'optimiser l'AF et apriori d'accéder à toutes les fonctionnalités (en dehors de la double stab sans doute).

Même Sony n'a pas ouvert sa monture E complètement, on voit par exemple qu'ils n'autorisent pas les TCs (et les leurs ne sont pas compatibles avec les marques tiers) ni les docks USB pour pouvoir mettre à jour/régler les objectifs, la rafale est également plus lente.

Bref tous les constructeurs veulent garder le contrôle de leur monture, et pouvoir se faire de l'argent via des licences c'est pas négligeable, alors certes pour les clients c'est mitigé puisque ça impact un peu le prix des objectifs tiers mais en même temps tu bénéficieras d'un objectif parfaitement optimisé et 100% compatible.

#5

FORUM PRATIQUE / Re : Safari à bord d'un véhicu...

Dernier message par egtegt² - Aujourd'hui à 10:07:28

Pour moi il faut impérativement prendre le plus long, tu te rendras compte que bien souvent tu est assez loin des animaux, et ça permet aussi des gros plans même quand les animaux sont proches. L'ouverture est à mon sens secondaire sur les gros télé, en général tu as beaucoup de lumière et à ces focales, même aux ouvertures intermédiaires tu as du flou.

#6

FORUM CRITIQUE / Re : Dog sitting

Dernier message par MDH - Aujourd'hui à 10:06:32

Je ne sais pas si le N&B est approprié ici car on a du mal à distinguer la bête sur les pavés.

Une version couleur attirant le regard sur le sac de transport, qu'on imagine bien bigarré, serait peut-être à tester. 

#7

Forum MOYEN FORMAT et STUDIO / Re : arrivée prochaine d'un GF...

Dernier message par mingmonk - Aujourd'hui à 10:06:15

... je ne sais vraiment pas quoi dire ...
Se servir de ce genre d'image (qui a pour moi tres tres peu d'intérêt) pour mettre en avant un rendu ...

1. Il vous a manifestement échappé que c'étaient des photos pour tester l'objectif. 2. Il s'agit de mettre en avant un rendu : qualité et progressivité du flou, caractère d'une optique...

Si Je me prends un boitier APS-C des années 90 et j'arriverais limite à la même chose ...
Pas vraiment le besoin d'utiliser du GFX pour arriver a cela, hormis de se faire un petit plaisir perso...

D'abord,nous ne raisonnons pas selon le même référentiel. Je me suis nourri de la contemplation de photos de moyen format et de grand format.
Ensuite, cela m'étonnerait...
Enfin, si j'étais taquin et surtout de mauvaise foi, je pourrais vous renvoyer le compliment.

#8

FORUM CRITIQUE / Re : instant de vie n° 1

Dernier message par MDH - Aujourd'hui à 10:04:34

par contre , ce que tu fais pourrait m'intéresser .
tu peux faire une photo similaire demain ?

En cherchant bien on trouve et, il faut bien le dire, il a une patte le Lama   mais également une façon peu consensuelle de dire les choses...

Mince, je commente un commentaire...ça me reprend !

#9

Forum MATOS "toutes marques" / Re : 1er hybride : Stabilisé ?...

Dernier message par Verso92 - Aujourd'hui à 10:02:51

Mouais...
Enfin... Je pense que tu sais qu'il sait (comme tu sais aussi) qu'il n'existe ni zooms F/1.9 en APS-C ni zoom F/1.4 en m4/3 pour matcher les F/2.8 en 24x36, ni les autres équivalences qu'il mentionne.

f/1.9, peut-être pas, mais f/1.8, si...  ;-)

#10

FORUM CRITIQUE / Re : instant de vie n° 1

Dernier message par B_M - Aujourd'hui à 10:02:06

J'aime bien cette photo. Une sorte d'écriture blanche ; sans intention formelle ; presque automatique. Mais riche de notre quotidien. Il y a certainement un chemin de ce côté. (Toutes choses égales par ailleurs, ça me fait penser au style d notre prix Nobel de littérature A. Ernaux.)
C'est à l'opposé de la pratique de LLMF, qui joue le gardien du Temple.