Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sony Alpha Rumors parlait depuis quelques jours de l'annonce prochaine (ce mercredi 13 octobre) de la version II du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS, Nokishita Camera la confirme et complète avec quelques photos :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1447690791640469516

La motorisation (double groupe de mise au point) et le schéma optique (très différent de celui de la version actuelle qui compte beaucoup plus de lentilles).

Pour mémoire, le schéma optique de la version actuelle.

la main gauche des photographes va pouvoir reprendre du service,
parler du prix est sans doute inconvenant, mais il sera sans doute en rapport avec la qualité de l'objet,
voir aussi le poids, la position du centre de gravité a probablement un peu moins d'importance, les 70-200 ne sont pas très longs, ne s'allongent pas et la main gauche les tient facilement par dessous
17 lentilles pour 23 dans la version actuelle
belle bête  :)

Nokishita Camera a publié trois photos du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Twitter :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1448055237789372416

La troisième est probablement la plus intéressante.

Le retour de la bague de diaph chez Sony semble se confirmer et décliquable en bonus.

En plus il a l'air bien compact.

3000€... aie ouille...  ;D

https://www.sonyalpharumors.com/press-text-sony-continues-to-redefine-excellence-in-imaging-with-the-introduction-of-the-new-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii/

Annoncé à 16 heures comme pévu :

Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II : zoom pro allégé - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Sony-FE-70-200-mm-f-2-8-GM-OSS-II,16927.html)

Sony releases totally redesigned FE 70-200mm F2.8 GM OSS II | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5844985115/sony-releases-totally-redesigned-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii)

Galerie de 62 photos prises avec un Alpha 7R IV : Sony 70-200mm F2.8 GM OSS II sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/1925682315/sony-70-200mm-f2-8-gm-ii-sample-gallery)

Citation de: Dub le Octobre 13, 2021, 16:14:25
3000€... aie ouille...  ;D

https://www.sonyalpharumors.com/press-text-sony-continues-to-redefine-excellence-in-imaging-with-the-introduction-of-the-new-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii/

et 2420€ si on converti 2800$ (prix américain) en euros ... (taux 1,16 ce jour)
ça va fair comme l'A1 > superbe produit... mais peu de consommateurs en europe peuvent payer le "prix/taxes" européen...
sinon :
facteur de grossissement en net progrès
piqué centre/ angles, rapidité d'AF, contraste en contre jour, poids, etc... tout ça est superbe d'après les premiers retours sur YouTube!

Principales caractéristiques (en italique entre parenthèses celles de la version actuelle) :

- 17 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", une lentille asphérique en verre ED, une lentille asphérique, 2 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 14 groupes (23 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", 2 lentilles asphériques, 4 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 18 groupes)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (idem)
- bague de diaphragme cliquable/décliquable (non)
- mise au point interne (idem)
- 2 paires de moteurs linéaires XD "Extreme Dynamic" (un actionneur SSM pour le groupe avant et un actionneur à double moteur linéaire pour le groupe arrière)
- distance minimale de mise au point : entre 40 cm à 70 mm de focale et 82 cm à 200 mm de focale (96 cm sur toute la plage de focales)
- rapport de reproduction maximal : 0,3x (0,25x)
- limiteur de plage de mise au point (idem)
- touche Full-time DMF (pour basculer automatiquement en retouche manuelle du point dès qu'on actionne la bague de mise au point), verrouillable (non)
- bouton de blocage du point (idem)
- diamètre de filtre : 77 mm (idem)
- stabilisation optique à trois modes dont un dédié aux filés (à deux modes dont un dédié aux filés)
- traitement antireflet Nano AR II (Nano AR)
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant (idem)
- protégé contre la poussière et l'humidité (idem)
- dimensions : 88 mm de diamètre maximal x 200 mm de long (idem)
- poids (sans collier de pied) : 1.045 g (1.480 g)
- compatible avec les convertisseurs x1,4 SEL14TC et x2 SEL20TC (idem)
- disponible le 26 novembre
- 2.799 USD / 2.999 € (2.599 USD / 2.999 €).

Citation de: dechab le Octobre 13, 2021, 16:59:56
et 2420€ si on converti 2800$ (prix américain) en euros ...
(...)

2.800 USD = 2.419 €HT = 2.902 €TTC.

Le prix HT est à peine moins élevé de l'autre côté de l'Atlantique alors même que la garantie légale européenne est plus généreuse.

Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2021, 17:05:02
- disponible le 26 novembre
- 2.799 USD / 2.999 € (2.599 USD / 2.999 €).

Le jour de mon anniversaire... merci Mr Sony...  :-*

Un prix + ou - équivalant aux petits camarades de jeux...  :'(

Le schéma optique et les courbes MTF (à pleine ouverture à gauche, à f/8 à droite).

De haut en bas dans la légende du schéma optique :

- lentille XA "eXtrême Asphérique"
- lentille asphérique
- lentille asphérique en verre ED
- lentilles en verre Super ED
- lentilles en verre ED.

Déjà testé sur "Les Numériques"... avec de magnifiques photos d'Annecy...  ;D

https://www.lesnumeriques.com/zooms/sony-fe-70-200-mm-f2-8-gm-oss-ii-p65511/test.html

Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Sony Alpha 7R III et Alpha 7R IV (autofocus) par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sony FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS II review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/617.1-Lens_review-Sony_FE_70-200_mm_f_2.8_GM_OSS_II_review.html)

Points forts :

- fût solide, bien proportionné, léger et protégé contre les intempéries
- qualité d'image sensationnelle au centre
- excellente qualité d'image sur les bords du format APS-C
- très bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
- correction raisonnable de l'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale négligeable
- pas de problèmes d'aberration sphérique
- vignetage insignifiant sur capteur APS-C
- coma très bien corrigée
- faible astigmatisme
- zones floues agréables pour un zoom
- autofocus silencieux, rapide comme l'éclair et précis
- stabilisation d'image très efficace.

Points faibles :

- performances très faibles en contre-jour
- vignetage notable en 24x36.

Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comIf only the Sony FE 70-200 mm f/2.8 OSS II didn't have that slip-up concerning the performance against bright light it would be really a perfect lens. There's also the vignetting problem mentioned in cons but in such a construction it would be very difficult to avoid it (of course providing you want your instrument to have sensible physical dimensions and weight). Anyway, it's hardly a tragedy, especially for mirrorless standards.

Even taking into account weak performance against bright light, the new Sony lens should be called outstanding. It provides a sensational image quality at every focal length and practically across the frame. All other optical aberrations are corrected in an exemplary manner. Add to that very efficient autofocus mechanisms and a great stabilization unit, all of this closed up in a very shapely, lightweight and weather-sealed barrel. A round of applause!

Cette faiblesse des performances en contre-jour est un peu surprenante, surtout s'agissant d'un objectif qui aligne beaucoup moins de surfaces air-verre que son prédécesseur. Je n'exclus pas qu'elle soit liée à la qualité de pré-série de l'exemplaire testé (même si les rédacteurs parlent de "one of its final specimens" et de "final version"). A voir avec d'autres tests.

Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2021, 18:01:45
Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Sony Alpha 7R III et Alpha 7R IV (autofocus) par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sony FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS II review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/617.1-Lens_review-Sony_FE_70-200_mm_f_2.8_GM_OSS_II_review.html)

Points forts :

- fût solide, bien proportionné, léger et protégé contre les intempéries
- qualité d'image sensationnelle au centre
- excellente qualité d'image sur les bords du format APS-C
- très bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
- correction raisonnable de l'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale négligeable
- pas de problèmes d'aberration sphérique
- vignetage insignifiant sur capteur APS-C
- coma très bien corrigée
- faible astigmatisme
- zones floues agréables pour un zoom
- autofocus silencieux, rapide comme l'éclair et précis
- stabilisation d'image très efficace.

Points faibles :

- performances très faibles en contre-jour
- vignetage notable en 24x36.

Cette faiblesse des performances en contre-jour est un peu surprenante, surtout s'agissant d'un objectif qui aligne beaucoup moins de surfaces air-verre que son prédécesseur. Je n'exclus pas qu'elle soit liée à la qualité de pré-série de l'exemplaire testé (même si les rédacteurs parlent de "one of its final specimens" et de "final version").
A voir avec d'autres tests.

en effet > les Northrup disent le contaire ! (à 7:03)
https://youtu.be/bIqa8djHp68?t=423

Il y en a peut être qui ont mis le pare soleil et d'autres pas !  :D

Citation de: Dub le Octobre 13, 2021, 16:14:25
3000€... aie ouille...  ;D

https://www.sonyalpharumors.com/press-text-sony-continues-to-redefine-excellence-in-imaging-with-the-introduction-of-the-new-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii/

en même temps, pour ceux qui n'ont pas 3000E, il y a le 70/200 F/4 ou le Tamron 70/180 F:2.8 qui sont nettement moins chers 

- Sony.fr : - Téléobjectif G Master F2.8 revisité (https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel70200gm2)

(https://i.ytimg.com/vi/hsZnBaumeF0/hqdefault.jpg) (https://youtu.be/hsZnBaumeF0)

Le nouveau Sony 70-200 mm f/2.8 G Master OSS II par Damien BERNAL pour Les Guides Sony: -  Le même en mieux ? (https://les-guides-sony.com/)

(https://i.ytimg.com/vi/wxumaYAP0-I/hqdefault.jpg) (https://youtu.be/wxumaYAP0-I)

Le Sony 70-200 mm f/2.8 G Master OSS II - LA 2E GÉNÉRATION D'UNE OPTIQUE PHARE (https://phototrend.fr/2021/10/sony-fe-70-200-mm-f-28-gm-oss-ii-2e-generation-optique-phare/) par Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend:

" ... Sony a apporté un certain nombre de modifications pertinentes. Ces dernières se traduisent notamment par la réduction du poids, mais aussi par la nouvelle formule optique et une ergonomie améliorée.
Cette nouvelle génération doit ainsi gommer les petits travers de son aînée (vignettage, légère baisse du piqué à fond de zoom) et être capable de supporter les capteurs les plus définis.

Reste un tarif franchement élevé, mais qui s'avère en phase avec les autres objectifs de la gamme – et ceux de la concurrence. "

J'imagine la torture des ingés pour gagner 25g sur le RF d'en face et pouvoir dire que c'est le plus léger 70-200f/2.8 du marché ! Le marketing doit parfois les faire iéch un peu !!

Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2021, 22:34:19
J'imagine la torture des ingés pour gagner 25g sur le RF d'en face et pouvoir dire que c'est le plus léger 70-200f/2.8 du marché ! Le marketing doit parfois les faire iéch un peu !!

comme pour le 400 2.8 EF sortit quelques mois après celui du Sony et plus léger de 50g et présenté par Canon comme le plus léger du monde. Avantage d'ailleurs perdu avec le nouveau RF.
Par contre ce sony 70-200 n'est pas seulement plus léger, il est aussi compatible TC et ne s'allonge pas ce qui est plus intéressant que juste le présenter comme 25g plus léger.
Ce qui est dommage c'est qu'on ne puisse pas entierement enlever le collier de pied sur ces télé Sony.

Ce qui est intéressant c'est que les ingé trouvent de nouveaux schémas compatibles avec des perf optiques au moins aussi bonnes que les anciens et avec la demande client: léger, compact, etc.

Tu ne t'attendais pas à ce que Fab fasse un compliment sur un objectif Sony, non?  ;)

Citation de: FredEspagne le Octobre 14, 2021, 07:32:50
Tu ne t'attendais pas à ce que Fab fasse un compliment sur un objectif Sony, non?  ;)

non on le connait ce qui l'intéresse c'est de venir faire croire sur les fils Sony, Nikon qu'il s'intéresse aux nouveautés alors que son but est de venir vanter sa marque fétiche, celle qui fait des vrais produits photos pour les vrais photographes et non pas des produits électroniques pour le grand public.

remarque en passant et sans grande importance: cela fait encore un 2,8/70-200 avec une lentille frontale de 77mm, remarque pour ceux qui oublient la relation entre ouverture, focale et diamètre des lentilles et qui s'étonnent que les objectifs pour hybrides ne soient pas plus petits,
on remarque aussi que Sony n'a pas suivi Tamron pour faire un 70-180, sans doute trop de travail, trop d'investissements et surtout trop de critiques éventuelles sur une réduction des variations de focales,
il y a une vidéo de comparaison instructive de Northrup entre le nouveau, l'ancien et justement le 70-180: le nouveau les "enterre" quant au taux de réussite de l'AF
idem pour la variation de focale sans s'allonger, ils sont tous ainsi
edit: si, tous les colliers de pied se démontent sur les Sony, mais d'une façon particulière: la couronne ne se démonte pas, c'est le bas qui se démonte; bon, d'accord enlever la couronne aurait fait gagner quelques dizaines de grammes, mais là Sony standardise, ceux qui ont des Arca-swiss ne lui en voudront pas

Citation de: FredEspagne le Octobre 14, 2021, 07:32:50
Tu ne t'attendais pas à ce que Fab fasse un compliment sur un objectif Sony, non?  ;)

Citation de: tbjm le Octobre 14, 2021, 07:37:50
non on le connait ce qui l'intéresse c'est de venir faire croire sur les fils Sony, Nikon qu'il s'intéresse aux nouveautés alors que son but est de venir vanter sa marque fétiche, celle qui fait des vrais produits photos pour les vrais photographes et non pas des produits électroniques pour le grand public.

???
A force d'être au taquet, vous voyez des critiques où il n'y en a pas !
Où aurais-je émis une critique sur cet objo Sony ?? Je parle des promesses demandées aux ingénieurs pour que le marketing puisse argumenter, et ça concerne évidemment toutes les marques !
Je dis aussi que ce nouveau 70-200 aurait été aussi bon et intéressant avec 50g de plus !!

(On surveillera vos messages dans les autres sections !!) ::)

Un intéressant récapitulatif, soulignant notamment les différences entre les deux versions :

A closer look at Sony's FE 70-200mm F2.8 GM OSS II, the first 'Mark II' G Master lens | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/9161786669/a-closer-look-at-sony-s-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii-the-first-mark-ii-g-master)

Ce qui peut aussi jouer un rôle, c'est que le diamètre de la monture est plus petit chez Sony que chez Canikon.
En théorie, cela permet d'aboutir à des objectifs plus petits et plus légers...

Citation de: damned! le Octobre 15, 2021, 09:33:36
Ce qui peut aussi jouer un rôle, c'est que le diamètre de la monture est plus petit chez Sony que chez Canikon.
En théorie, cela permet d'aboutir à des objectifs plus petits et plus légers...

On constate quand même largement que les lois de la physique imposent quelques particularités difficiles à contourner...
Le "trou de sortie" ne fait pas tout dans la formule. On voit qu'en général le diamètre de l'objo reste important jusqu'à 2 ou 3 cm de la monture, pour diminuer ensuite d'un coup.
Après y'a des formules complexes qui parfois font prendre de l'embonpoint à certaines focales (je pense par ex à des 50f/1.4 récents assez énormes contre des versions souvent plus anciennes bien plus compactes), mais ça aboutit à des résultats optiques sensiblement meilleurs !

Ce qui fait diminuer la taille des objos est souvent plus le format couvert par l'optique (APSC vs 24x36) que son diamètre de monture. On arrive à des objos vraiment très compacts en APSC, qu'on ne parvient pas à faire en 24x36. Sinon Sony, qui partage la même monture APSC/24x36, aurait déjà fait bien plus compact sur ses lignées 24x36. Mais y'a pas de mystère.

Après, il est évident qu'une large monture ne permet pas de faire... moins large qu'elle-même tout du long ! On voit ce que donne le petit zoom de kit Nikon Z par exemple, assez conique du coup !

Question subsidiaire : aujourd'hui, alors, que les diaphs des objos sont électriques, dans quels circonstances avez-vous besoin d'une bague de diaph ? (Question sérieuse)
A quel moment jugez-vous que la manipulation de la bague de l'objo prévaut sur celle directe de l'apn ? En vidéo ?

En dehors effectivement de la vidéo en photo sur un 70-200 je vois moyennement l'intérêt, la main de soutien n'étant pas au niveau de la bague.
Par contre sur mon 50 GM c'est plus rapide par la bague quand tu navigues entre f1.2-f2.8 puisqu'à la molette ça fait alors beaucoup de cran de 1/3 à parcourir.
L'autre avantage sur les Sony qui n'ont pas de LCD sur le dessus, tu sais tout de suite sur quel diaph est réglé l'objectif et ce sans même allumer le boitier.

Fab : +1 pour tes remarques sur la taille/poids
La différence entre les deux versions du 70-200 doit venir du nombre de lentilles c'est une bonne partie du poids d'un objectif. Ensuite possible aussi que l'habillage soit passé au moins partiellement de métal à plastique ce qui jouerait aussi. C'est le cas sur le 50mm f1.2 GM pour le cône arrière et le fut qui supporte les boutons.

Citation de: Fab35 le Octobre 14, 2021, 13:22:42
???
A force d'être au taquet, vous voyez des critiques où il n'y en a pas !
Où aurais-je émis une critique sur cet objo Sony ?? Je parle des promesses demandées aux ingénieurs pour que le marketing puisse argumenter, et ça concerne évidemment toutes les marques !
Je dis aussi que ce nouveau 70-200 aurait été aussi bon et intéressant avec 50g de plus !!

(On surveillera vos messages dans les autres sections !!) ::)

Les critiques disent que la suppression du poids au niveau de la lentille avant déplace le centre de gravité dans le sens d'une préhension agréable et intuitive... --> pas de bascule de l'ensemble "boitier/ objo" vers l'avant, et ça ce n'est pas qu'une question de 50gr de + ou -, c'est plutôt que > 50gr de moins placés "là où il faut" peuvent faire "la" différence entre un truc "prise de tête" et un truc "plaisir" !
Et oui... c'est important la prise en main du matos !

Alors, avant d'aller incriminer faussement le marketing ou je ne sais quoi, tu ferais mieux de réfléchir un peu avant d'écrire un de tes 100000000000 de commentaires sur ce forum...
Fais en moins, mais fais plus "intelligent"...
Et pour 50 neurone de plus... là chaque gramme comptera !  ;D

quand au
"(On surveillera vos messages dans les autres sections !!) ::)"
big brother est de retour ?

Citation de: dechab le Octobre 15, 2021, 16:33:44
Les critiques disent que la suppression du poids au niveau de la lentille avant déplace le centre de gravité dans le sens d'une préhension agréable et intuitive... --> pas de bascule de l'ensemble "boitier/ objo" vers l'avant, et ça ce n'est pas qu'une question de 50gr de + ou -, c'est plutôt que > 50gr de moins placés "là où il faut" peuvent faire "la" différence entre un truc "prise de tête" et un truc "plaisir" !
Et oui... c'est important la prise en main du matos !

Alors, avant d'aller incriminer faussement le marketing ou je ne sais quoi, tu ferais mieux de réfléchir un peu avant d'écrire un de tes 100000000000 de commentaires sur ce forum...
Fais en moins, mais fais plus "intelligent"...
Et pour 50 neurone de plus... là chaque gramme comptetra !  ;D

quand au
"(On surveillera vos messages dans les autres sections !!) ::)"
big brother est de retour ?

Quand le poids est réduit de 30% (-435g, ce qui est assez conséquent), ça n'est pas les 25g de différence avec le RF qui jouent sur l'équilibre de l'objo, si tu savais interpréter ce que les autres disent au lieu de fustiger leurs propos ! Donc si tu es naïf ça te regarde, mais je suis certain qu'il y a une part de marketing à avoir grapillé ces 25g ! T'es pas obligé de le croire, mais perso j'en suis sûr ! Si ça n'avait eu aucune importance pour Sony, ils ne l'aurait même pas spécifié dans leur présentation pardi (surtout pour 25g !) !  ::)

Mais c'est très bien, marketing ou pas, et je n'ai absolument pas dit quoi que ce soit d'autre que ça doit être un sacré challenge pour les ingés !  Mais bon, lu par toi, forcément...

Citation de: dechab le Octobre 15, 2021, 16:33:44
Les critiques disent que la suppression du poids au niveau de la lentille avant déplace le centre de gravité dans le sens d'une préhension agréable et intuitive... --> pas de bascule de l'ensemble "boitier/ objo" vers l'avant, et ça ce n'est pas qu'une question de 50gr de + ou -, c'est plutôt que > 50gr de moins placés "là où il faut" peuvent faire "la" différence entre un truc "prise de tête" et un truc "plaisir" !
Et oui... c'est important la prise en main du matos !
...

Avec 50g de moins enlevés juste là où il faut , ça va être un régal d'aller chasser l' arbre sauvage avec l' AF hyper-réactif d' un A9

Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2021, 16:47:38
Quand le poids est réduit de 30% (-435g, ce qui est assez conséquent), ça n'est pas les 25g de différence avec le RF qui jouent sur l'équilibre de l'objo, si tu savais interpréter ce que les autres disent au lieu de fustiger leurs propos ! Donc si tu es naïf ça te regarde, mais je suis certain qu'il y a une part de marketing à avoir grapillé ces 25g ! T'es pas obligé de le croire, mais perso j'en suis sûr ! Si ça n'avait eu aucune importance pour Sony, ils ne l'aurait même pas spécifié dans leur présentation pardi (surtout pour 25g !) !  ::)

Mais c'est très bien, marketing ou pas, et je n'ai absolument pas dit quoi que ce soit d'autre que ça doit être un sacré challenge pour les ingés !  Mais bon, lu par toi, forcément...

Avant de continuer tes âneries, regarde les deux formules optiques et tu comprendras que le centre de gravité se rapproche du boitier dans l'ensemble objectif-boitier. Diminiuer le poids, c'est bien mais améliorer l'équilibre, c'est encore mieux.

Citation de: FredEspagne le Octobre 15, 2021, 17:36:14
Avant de continuer tes âneries, regarde les deux formules optiques et tu comprendras que le centre de gravité se rapproche du boitier dans l'ensemble objectif-boitier. Diminiuer le poids, c'est bien mais améliorer l'équilibre, c'est encore mieux.

Tu persistes à être hors sujet, mais c'est pas grave...  ::)
Qui a dit le contraire de ce que tu décris ici ??
Je te parle d'autre chose que tu feins ne pas comprendre (ou pas, ce qui est plus embêtant...).
Bref...

Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2021, 22:34:19
J'imagine la torture des ingés pour gagner 25g sur le RF d'en face et pouvoir dire que c'est le plus léger 70-200f/2.8 du marché ! Le marketing doit parfois les faire iéch un peu !!

Je me marre..

Citation de: Tieger49 le Octobre 15, 2021, 19:25:24
Je me marre..

On lui a dit d'aller consulter depuis des lustres , même sa propre famille a honte 😂

Concernant cette optique, je suis surpris que Sony n'ait pas suivi la tendance à faire du déployant/compact. Je pense que les Pros et les photographes de l'extrême seront heureux de ce choix (pour la robustesse éprouvée, pas d'inversion de bagues zoom/netteté, fonctionnalités ajoutées, perfs améliorées), avec en prime un gain de poids de 400gr... de la belle ouvrage !
(edit// j'avais oublié la caractéristique principale de ce zoom: Etre 25 gr plus léger que la version RF !!!)

Citation de: Tieger49 le Octobre 15, 2021, 20:45:35
Concernant cette optique, je suis surpris que Sony n'ait pas suivi la tendance à faire du déployant/compact. Je pense que les Pros et les photographes de l'extrême seront heureux de ce choix (pour la robustesse éprouvée, pas d'inversion de bagues zoom/netteté, fonctionnalités ajoutées, perfs améliorées), avec en prime un gain de poids de 400gr... de la belle ouvrage !
(edit// j'avais oublié la caractéristique principale de ce zoom: Etre 25 gr plus léger que la version RF !!!)

Je me marre...
Sony fait 6 rubriques clés de son nouvel objo sur le site officiel, la 5e est "le plus léger de sa catégorie", c'est évidemment pas important pour eux  ::) ... et ça n'est pas noté en titre "-29% plus léger" donc... CQFD. :P
Nan... aucun marketing bien sûr... ;D

Citation de: Tieger49 le Octobre 15, 2021, 20:45:35
......Etre 25 gr plus léger que la version RF !!!)

Ce qui est assez fondamental, avouons le   :D (d'ailleurs il parait que Canon étudie une version non peinte pour récupérer ....46 grammes :P)

Presque aussi fondamental (mais pas tout à fait) les écarts sur la distance courte et l'agrandissement maximum : Le précédent Sony et le Canon sont à 0.25 et Nikon à 0.21. Là passer à 0.3, c'est un bel effort (si mêmes mesures) 

Pour revenir au sujet, si Sony fait fort en réduisant le poids d'environ 30 %, il fait tout aussi fort sur le prix.
Je viens de voir sur un site de vente en Suisse que le prix passe d'environ 2520 francs (-200 francs de cash-back Sony) pour l'ancienne version à 3250 francs pour le nouveau...

Par ailleurs, si j'ai bien compté, il y a six interrupteurs de commande sur le fût, en plus de la commande de diaphragme. Ca en fait des sources de déréglage involontaire...

Vous évoquez le poids , certes.
Combien pèse le Tamron 70/180 2.8 déjà ... ? ;)

Citation de: Hulotphoto le Octobre 16, 2021, 09:13:01
Vous évoquez le poids , certes.
Combien pèse le Tamron 70/180 2.8 déjà ... ? ;)

en effet, si on ne parle que du poids il est gagnant... mais par ex niveau vitesse de map, piqué, flares, il ne joue pas dans la même cour que le nouveau Sony...

...et il est beaucoup moins bon entre 181 et 200 mm de focale. ;)

Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2021, 11:39:57
...et il est beaucoup moins bon entre 181 et 200 mm de focale. ;)

:D

Une question au spécialiste :
Avec un TC x2 comment seront répercutés les "distances de mise au point minis et rapports de grossissement" sur ce zoom ?
merci !

La distance minimale de mise au point est conservée et le rapport de reproduction maximal est doublé.

Citation de: Hulotphoto le Octobre 16, 2021, 09:13:01
Vous évoquez le poids , certes.
Combien pèse le Tamron 70/180 2.8 déjà ... ? ;)

155 gr et 1500€ de moins...   ;)

Test du Sony 70-200 mm f/2.8 G Master OSS II UNE NOUVELLE VERSION RÉUSSIE DU TÉLÉOBJECTIF PRO (https://phototrend.fr/2021/10/test-teleobjectif-pro-sony-fe-70-200-mm-f-28-gm-oss-ii/) par Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend:

(https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2021/10/test-phototrend-sony-fe-70-200-mm-f2.8-gm-oss-ii-21.jpg)

"... Avec cette 15e optique de la gamme G Master, Sony fait montre de tous ses talents d'opticien, et livre un compagnon d'exception à ses hybrides professionnels. Reste un tarif peut-être un poil élevé, mais qui reste en phase avec ses performances..."

Bien ce pseudo test ...
Il démontre pleinement l'adéquation de l'objectif avec le Sony A1 ...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: Sans miroir le Octobre 16, 2021, 13:19:07
Test du Sony 70-200 mm f/2.8 G Master OSS II UNE NOUVELLE VERSION RÉUSSIE DU TÉLÉOBJECTIF PRO (https://phototrend.fr/2021/10/test-teleobjectif-pro-sony-fe-70-200-mm-f-28-gm-oss-ii/) par Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend:

(https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2021/10/test-phototrend-sony-fe-70-200-mm-f2.8-gm-oss-ii-21.jpg)

"... Avec cette 15e optique de la gamme G Master, Sony fait montre de tous ses talents d'opticien, et livre un compagnon d'exception à ses hybrides professionnels. Reste un tarif peut-être un poil élevé, mais qui reste en phase avec ses performances..."

Je proteste: la photo est faite avec uyn Nikon Z7 au 105mm!  ;)

Avec un objectif de ce calibre on voit que l'intérêt des focales fixes en prend un ptit coup derrières les oreilles.

Citation de: super dupont le Octobre 16, 2021, 19:19:55
Avec un objectif de ce calibre on voit que l'intérêt des focales fixes en prend un ptit coup derrières les oreilles.

Surtout à f/1.4 🤗

Pour le 70-200 c'est fait. A suivre bientôt le 24-70 je suppose... (?)

Tu supposes bien. C'est le prochain sur la liste. Avant Noël? pas sûr mais ça va venir.

La grande question : vont ils intégrer une stabilisation dessus? Sur l'ancienne version il n'y en avait pas je crois.

Exact.

Citation de: Hulotphoto le Octobre 16, 2021, 09:13:01
Vous évoquez le poids , certes.
Combien pèse le Tamron 70/180 2.8 déjà ... ? ;)

tamron: 67mm, tout plastique, pas de stab, pas de boutons.
Mais c'est bien on a au moins le choix.

Citation de: tbjm le Octobre 19, 2021, 15:40:53
tamron: 67mm, tout plastique, pas de stab, pas de boutons.
Mais c'est bien on a au moins le choix.

Le nouveau Sony FE 70-200 mm f/2,8 G Master OSS II: Dimensions : φ88 x 200 mm, - Poids : 1 045 g !
- "l'ancien" Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS G Master: Dimensions : φ88 x 200 mm, - Poids : 1 480 g,
- le concurrent Tamron FE 70-180 mm f/2,8 Di III VXD:   Dimensions : φ81 x 149 mm, - Poids : 810 g,

Aux utilisateurs de Camera Size, vous pouvez faire un don par PayPal ou carte de crédit pour soutenir le travaille de Idan Correo - Donate (https://www.paypal.com/donate/?cmd=_donations&business=4YNWGD46HHY7Q&item_name=Support+CameraSize.com&currency_code=USD&source=url)

Camera Size Sony 70-200 vs Tamron 70-180 mm f2,8 (https://j.mp/3DWh1Ti)

Citation de: tbjm le Octobre 19, 2021, 15:40:53
tamron: 67mm, tout plastique, pas de stab, pas de boutons.
Mais c'est bien on a au moins le choix.

J'utilise le Tamron depuis mon passage chez Sony, sur un A9 : il ne m'a jamais déçu ( jutilisais un Z6II avec le 70/200Z).
La stabilisation, je ne m'en sers jamais, et les boutons ... bof ... Le seul regret concerne la compatibilité avec les TC.
Lorsque j'ai voulu passer au A1, indisponible, j'ai entendu les rumeurs d'un nouveau Sony 70/200.
Désormais annoncé, je pense pouvoir l'acquérir en fin d'année ...

Citation de: Hulotphoto le Octobre 20, 2021, 08:16:56
J'utilise le Tamron depuis mon passage chez Sony, sur un A9 : il ne m'a jamais déçu ( jutilisais un Z6II avec le 70/200Z).
La stabilisation, je ne m'en sers jamais, et les boutons ... bof ... Le seul regret concerne la compatibilité avec les TC.
Lorsque j'ai voulu passer au A1, indisponible, j'ai entendu les rumeurs d'un nouveau Sony 70/200.
Désormais annoncé, je pense pouvoir l'acquérir en fin d'année ...

perso j'utilise le bouton programmable assez souvent. Pour les TC c'est un probleme commercial pas technique.
Pour le nouveau oui il fait sens sur un A1 avec son nouveau moteur si tu utilises les 30i/s

quant aux comparaisons des dimensions, je trouve qu'on devrait montrer les objectifs avec le pare-soleil en service, car alors il est facile de se faire une idée des dimensions sans le pare-soleil;
faire l'inverse (comme les photos ci-dessus) n'est pas possible
je crois aussi que le Tamron est très bien positionné: prix contenu, léger et discret, et objectif "simplifié" qui procure d'excellentes photos

Un test comparatif des Numériques montre aue la version II est largement devant au niveau qualité optique.
https://www.lesnumeriques.com/zooms/labo-sony-fe-70-200m-f2-8-gm-oss-ii-un-pique-superieur-d-une-generation-a-l-autre-n169643.html (https://www.lesnumeriques.com/zooms/labo-sony-fe-70-200m-f2-8-gm-oss-ii-un-pique-superieur-d-une-generation-a-l-autre-n169643.html)
Avec en plus un gain de poids sensible et une réduction notable du nombre de lentilles.

aucune remarque sur le PS rond et pas tulipe ? Idem sur le Canon RF.

le nikon z reste en tulipe mais peu marqué (de moins en moins au fur et à mesure des générations).

quelqu'un a une explication du phénomène (à part gain éco et complexité de fabrication) ?

Citation de: rascal le Octobre 20, 2021, 14:16:11
aucune remarque sur le PS rond et pas tulipe ? Idem sur le Canon RF.

le nikon z reste en tulipe mais peu marqué (de moins en moins au fur et à mesure des générations).

quelqu'un a une explication du phénomène (à part gain éco et complexité de fabrication) ?

c'est quand meme plus homogene contre les lumieres parasites en mode paysage et portrait non ?

Citation de: tbjm le Octobre 20, 2021, 14:22:06
c'est quand meme plus homogene contre les lumieres parasites en mode paysage et portrait non ?

Un PS tulipe part de la base d'un PS classique et allonge les bords (pas les coins) parce qu'ils ne seront pas visibles dans le champ. Ca augmente de quelques % de protection en plus, et parce que c'est un compromis pour la position la plus "grand angle" du zoom.
Le PS rond est sans doute plus économique à faire. Le traitement des lentilles modernes fera le reste.
Après, pour poser un télé sur le PS, c'est plus stable sur un rond classique !

Citation de: Fab35 le Octobre 20, 2021, 15:25:07
Un PS tulipe part de la base d'un PS classique et allonge les bords (pas les coins) parce qu'ils ne seront pas visibles dans le champ. Ca augmente de quelques % de protection en plus, et parce que c'est un compromis pour la position la plus "grand angle" du zoom.
Le PS rond est sans doute plus économique à faire. Le traitement des lentilles modernes fera le reste.
Après, pour poser un télé sur le PS, c'est plus stable sur un rond classique !

d'accord pour l'intérêt de poser le tout sur le PS,
après économiquement comme ce sont des PS moulés, même si les tulipés doivent forcément coûter plus amha cela doit jouer sur quelques centimes seulement, le moule est aussi légèrement plus coûteux (un peu plus d'usinage avec machine automatisée et d'après un fichier CAO), mais c'est surtout au niveau de la baïonnette, là où il faut des mouvements dans le moule pour démouler qu'il y a du coût

Citation de: efmlz le Octobre 21, 2021, 08:28:51
d'accord pour l'intérêt de poser le tout sur le PS,
après économiquement comme ce sont des PS moulés, même si les tulipés doivent forcément coûter plus amha cela doit jouer sur quelques centimes seulement, le moule est aussi légèrement plus coûteux (un peu plus d'usinage avec machine automatisée et d'après un fichier CAO), mais c'est surtout au niveau de la baïonnette, là où il faut des mouvements dans le moule pour démouler qu'il y a du coût

On voit aussi qu'au fil des années certains PS ont été l'objet d'économies, comme par ex la suppression du flocage velours sur les parois internes, qui lui devait avoir un coût non négligeable. De l'autre côté sur les plus hauts de gamme on voit apparaître du bi colore et des trappes pour la rotation des filtres. Mais tout se paie quelque part !

Sur les grandes séries,  il faut quand même garder à l'esprit que le moindre centime a un impact non négligeable.

Citation de: Hulotphoto le Octobre 16, 2021, 15:00:33
Bien ce pseudo test ...
Il démontre pleinement l'adéquation de l'objectif avec le Sony A1 ...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

??? Toutes les photos montrées sont faites avec l'A7R IV.

Citation de: Hulotphoto le Octobre 16, 2021, 15:00:33
Bien ce pseudo test ...
Il démontre pleinement l'adéquation de l'objectif avec le Sony A1 ...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: FredEspagne le Octobre 16, 2021, 16:35:35
Je proteste: la photo est faite avec uyn Nikon Z7 au 105mm!  ;)

Citation de: Bélisaire le Octobre 29, 2021, 16:07:40

??? Toutes les photos montrées sont faites avec l'A7R IV.

il y en a au moins deux qui suivent !  ;)

" Nous avons eu l'opportunité de tester le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II en avant-première, monté sur un Sony A7R IV. Un boîtier particulièrement exigeant, son capteur plein format comptant la bagatelle de 61 Mpx. Les performances de l'objectif se montrent-elles à la hauteur ? Oui, et pas qu'un peu. N'hésitez pas à cliquer sur chaque image pour l'afficher en plus grand."

Citation de: Sans miroir le Octobre 29, 2021, 17:59:10
il y en a au moins deux qui suivent !  ;)

Pas « au moins », mais « au plus » :).

Citation de: Bélisaire le Octobre 29, 2021, 16:07:40

??? Toutes les photos montrées sont faites avec l'A7R IV.

Ma remarque était très ironique  ...
Si je n'ai aucun doute sur la qualité des images avec Un 7R,
Sony vante l'adéquation avec l'AF avec les "cadences" de l'A1 ... sans le montrer ...

Citation de: Hulotphoto le Novembre 02, 2021, 08:07:25
Ma remarque était très ironique  ...
Si je n'ai aucun doute sur la qualité des images avec Un 7R,
Sony vante l'adéquation avec l'AF avec les "cadences" de l'A1 ... sans le montrer ...

Sony vante...
Mais les specs sont là :
voir en gras la motorisation superlative des groupes de lentilles, et leur poids qu'on peut déduire du poids de l'objo > lentilles plutôt légères, ce qui va aussi dans le sens d'aller très vite pour map des boitiers rapides / et rafales en tracking des A9 / A1... !

"Principales caractéristiques (en italique entre parenthèses celles de la version actuelle) :

- 17 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", une lentille asphérique en verre ED, une lentille asphérique, 2 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 14 groupes (23 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", 2 lentilles asphériques, 4 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 18 groupes)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (idem)
- bague de diaphragme cliquable/décliquable (non)
- mise au point interne (idem)
- 2 paires de moteurs linéaires XD "Extreme Dynamic" (un actionneur SSM pour le groupe avant et un actionneur à double moteur linéaire pour le groupe arrière)
- distance minimale de mise au point : entre 40 cm à 70 mm de focale et 82 cm à 200 mm de focale (96 cm sur toute la plage de focales)
- rapport de reproduction maximal : 0,3x (0,25x)
- limiteur de plage de mise au point (idem)
- touche Full-time DMF (pour basculer automatiquement en retouche manuelle du point dès qu'on actionne la bague de mise au point), verrouillable (non)
- bouton de blocage du point (idem)
- diamètre de filtre : 77 mm (idem)
- stabilisation optique à trois modes dont un dédié aux filés (à deux modes dont un dédié aux filés)
- traitement antireflet Nano AR II (Nano AR)
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant (idem)
- protégé contre la poussière et l'humidité (idem)
- dimensions : 88 mm de diamètre maximal x 200 mm de long (idem)
- poids (sans collier de pied) : 1.045 g (1.480 g)
- compatible avec les convertisseurs x1,4 SEL14TC et x2 SEL20TC (idem)
- disponible le 26 novembre
- 2.799 USD / 2.999 € (2.599 USD / 2.999 €)."

Retard dans les livraisons de cet objectif à cause d'une demande consécqunte supérieure aux prévisions-

Citation de: FredEspagne le Novembre 02, 2021, 13:30:57
Retard dans les livraisons de cet objectif à cause d'une demande consécqunte supérieure aux prévisions-

Moué, actuellement, elle est un peu facile celle-là, même si c'est pas forcément faux en soi...
Autant avouer directement que comme tous les autres, ils ne peuvent juste pas produire ce qu'ils souhaiteraient à cause de la pénurie, hélas...
Après, c'est lié : si tu veux produire et que tu ne peux pas, en pratique tu ne peux pas répondre à la demande car elle est supérieure aux prévisions aux capacités de production actuelles !

Objectif reçu ce matin, très beau matériel, ergonomie extra, j'ai eu le 100 400, le 70 200 est encore plus solide et donne confiance. Les premières images laissent supposer un très bon piqué et du contraste avec un rendu de couleurs très intéressant. Bref pas déçu du tout. Aussi bon sinon meilleur que les produits pros de la concurrence. Quel chemin parcouru par Sony en 10 ans ...

Citation de: super dupont le Novembre 17, 2021, 13:27:31
Objectif reçu ce matin, très beau matériel, ergonomie extra, j'ai eu le 100 400, le 70 200 est encore plus solide et donne confiance. Les premières images laissent supposer un très bon piqué et du contraste avec un rendu de couleurs très intéressant. Bref pas déçu du tout. Aussi bon sinon meilleur que les produits pros de la concurrence. Quel chemin parcouru par Sony en 10 ans ...

C'est tellement vrai. Sony a su vendre ses boitiers et imposer le concept plein format hybride à la concurrence Nikon et Canon. En revanche, maintenant que ceux-ci ont globalement rattrapé le retard abyssal qu'ils avaient, les choses semblent se remettre en place tranquillement avec un Canon qui reprend le lead sur les ventes. Les clients oublient que les optiques font la différence, les boitiers beaucoup moins. De ce point de vue, Sony n'a pas su imposer et communiquer l'incroyable savoir faire qu'ils ont acquis. Aujourd'hui c'est moins la qualité des boitiers que la qualité des optiques GM Sony qui motivent mon attachement à cette marque. Les optiques GM sont sans compromis. Qualité, performance, ergonomie ... pour avoir eu par le passé ce qui se fait de mieux en Nikon, et pour avoir testé les dernières productions Canon RF, de mon point de vue, il n'y a pas photo. Dommage que DXO ne les test plus depuis quasiment le 85 1.4 GM et le 16-35 2.8.. des optiques comme le 70-200, le 135, le 24, le 35, le 50 1.2, le 12-24 etc etc... (la liste est longue ) ces optiques obtiendraient, à mon avis, des scores stratosphériques !

Citation de: Tieger49 le Novembre 17, 2021, 19:06:23
C'est tellement vrai. Sony a su vendre ses boitiers et imposer le concept plein format hybride à la concurrence Nikon et Canon. En revanche, maintenant que ceux-ci ont globalement rattrapé le retard abyssal qu'ils avaient, les choses semblent se remettre en place tranquillement avec un Canon qui reprend le lead sur les ventes. Les clients oublient que les optiques font la différence, les boitiers beaucoup moins. De ce point de vue, Sony n'a pas su imposer et communiquer l'incroyable savoir faire qu'ils ont acquis. Aujourd'hui c'est moins la qualité des boitiers que la qualité des optiques GM Sony qui motivent mon attachement à cette marque. Les optiques GM sont sans compromis. Qualité, performance, ergonomie ... pour avoir eu par le passé ce qui se fait de mieux en Nikon, et pour avoir testé les dernières productions Canon RF, de mon point de vue, il n'y a pas photo. Dommage que DXO ne les test plus depuis quasiment le 85 1.4 GM et le 16-35 2.8.. des optiques comme le 70-200, le 135, le 24, le 35, le 50 1.2, le 12-24 etc etc... (la liste est longue ) ces optiques obtiendraient, à mon avis, des scores stratosphériques !

"la qualité des optiques GM Sony qui motivent mon attachement à cette marque"
>
sans compter l'ouverture de la monture Sony aux marques tierces...
Les Sigma DG DN sont d'un rapport qualité prix sans commune mesure avec l'offre Canikon...
Tamron en + emboite le pas et fait des truc de fous (le dernier 35-150 f2, 2.8 !)

Reçu le mien Lundi. Piqué redoutable avec alpha 1. Super léger. J'aime bien la bague de diaphragme ..

C'est vrai que coté ergonomie c'est vraiment le top, j'attends maintenant de voir un test avec le TC X2 pour voir la perte de qualité d'image, avant d'investir plus de 500 euros dans un TC.

ou bien comparer avec la possibilité TCx1,4 ("seulement") + crop dans la photo ?

Bonjour.
Si quelqu'un a (eu) l'opportunité d'essayer la combinaison A7R IV, 70-200 f2.8 II et TC 1.4 ou 2.0, je suis intéressé par les résultats. Merci.
J'ai essayé l'A7R IV avec le 70-200 f2.8 (1ère génération) avec TC 1.4 : pas moyen d'avoir une image propre. D'après mon photographe, qui a constaté le phénomène, l'ensemble zoom et TC est impuissant à répondre correctement aux 61 MP du boîtier.
Comme cette seconde génération de 70-200 est plus performante, qui sait ?

Le 70-200 2.8 GM première génération n'était-il pas incompatible avec les multiplicateurs?

Citation de: Tieger49 le Novembre 19, 2021, 13:14:48
Le 70-200 2.8 GM première génération n'était-il pas incompatible avec les multiplicateurs?

il est compatible, on est pas chez Canon

J'ai récupéré un exemplaire. La première version était déjà satisfaisante à tous points de vue, mais là c'est encore d'un autre niveau.
Rapidité d'AF incroyable, piqué dès la pleine ouverture surprenante, MAP mini autorisant des prises de vue improbable avec ce genre de cailloux.
Magnifique optique, avec une construction irréprochable.

Je suis heureux que Sony n'ait pas fait un zoom externe. mon revendeur avait 2 exemplaires de zoom RF revenant d'Afrique blindés de poussières à l'intérieur, au départ pour le SAV Canon...

Citation de: Bélisaire le Novembre 19, 2021, 09:22:48
Bonjour.
Si quelqu'un a (eu) l'opportunité d'essayer la combinaison A7R IV, 70-200 f2.8 II et TC 1.4 ou 2.0, je suis intéressé par les résultats. Merci.
J'ai essayé l'A7R IV avec le 70-200 f2.8 (1ère génération) avec TC 1.4 : pas moyen d'avoir une image propre. D'après mon photographe, qui a constaté le phénomène, l'ensemble zoom et TC est impuissant à répondre correctement aux 61 MP du boîtier.
Comme cette seconde génération de 70-200 est plus performante, qui sait ?

Avec alpha 1, 70 200 2.8 GM II et tc x2 dernière génération. Main levée. Vitesse de map à peine diminuée et piqué tient encore bien la route.
Donc combinaison tout à fait acceptable si l'on ne souhaite pas investir dans un objectif de longueur focale native plus longue
Clic pour HD.

(https://live.staticflickr.com/65535/51693884099_22e5fda5dd_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51693884099_829a74d183_o.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/51693474388_c79ec4981f_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51693474388_80f425da90_o.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/51693886169_3ddff5a4e7_k.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/51693886169_8051de5aa9_o.jpg)

merci pour ce retour

Citation de: acinonyx le Novembre 20, 2021, 21:10:04
Avec alpha 1, 70 200 2.8 GM II et tc x2 dernière génération. Main levée. Vitesse de map à peine diminuée et piqué tient encore bien la route.
Donc combinaison tout à fait acceptable si l'on ne souhaite pas investir dans un objectif de longueur focale native plus longue
Clic pour HD.

(...)

Merci pour ces images. Le résultat est meilleur que celui que j'avais obtenu. Toutefois, ce que j'avais essayé, c'est du lointain sans flash. Si un de ces quatre, tu peux placer quelques images... ;). Merci encore.

Citation de: acinonyx le Novembre 20, 2021, 21:10:04
Avec alpha 1, 70 200 2.8 GM II et tc x2 dernière génération. (...)

J'ai une interrogation annexe : comment se fait-il que Photolab 5 identifie ton matériel correctement (70-200 Sony en version II) alors que sur les photos que je prends, ce même objectif est identifié comme étant la version I (puisque pas d'indication du « II »). D'ailleurs PL ne me demande aucun téléchargement de module (pas encore disponible, j'imagine).
Est-ce que ça vient du logiciel avec lequel tu as « fabriqué » ton jpeg ?
Lightroom identifie correctement le matériel, mais les jpeg (LR) lus dans Photolab 5 renvoient la version I du 70-200. Curieux.

Citation de: Bélisaire le Novembre 21, 2021, 11:04:15
J'ai une interrogation annexe : comment se fait-il que Photolab 5 identifie ton matériel correctement (70-200 Sony en version II) alors que sur les photos que je prends, ce même objectif est identifié comme étant la version I (puisque pas d'indication du « II »). D'ailleurs PL ne me demande aucun téléchargement de module (pas encore disponible, j'imagine).
Est-ce que ça vient du logiciel avec lequel tu as « fabriqué » ton jpeg ?
Lightroom identifie correctement le matériel, mais les jpeg (LR) lus dans Photolab 5 renvoient la version I du 70-200. Curieux.

Pas de réponse claire. Je dérawtise avec Dxo et ce dernier ne reconnait pas encore la version II du sony. Il me demande si c'est canon 70 200 ou sony 70 200 I. J'ai donc dérawtisé avec le module sony 70 200 I en attendant la mise à jour. Une fois le fichier posté sur Flickr, ce dernier affiche en revanche sony 70 200 II.
Concernant les clichés du dessus, ils sont pris à 3 mètres de distance et le Gollum seul est pris au flash. Quelles distances souhaites tu tester ?

Merci pour tes infos.
Une centaine de mètres, voire plus. Humains, voitures... Merci.

Bonjour :)
J'ai eu le mien Jeudi, c'est de très haut niveau
Je suis sur A1, autant je ne me suis servi assez peu du V1, car je trouvais qu'il faisait le Job, mais sans plus, autant le V2 est au niveau des tout derniers GM (135/35/50...)
Le poids rends l'usage encore plus équilibré, la séparation des plans et le piqué sont assez impressionnant, allez Sony maintenant un petit 85 1.2 GM, et un 24/70 GM de ce niveau

Citation de: fredz le Novembre 22, 2021, 12:09:43
Bonjour :)
J'ai eu le mien Jeudi, c'est de très haut niveau
Je suis sur A1, autant je ne me suis servi assez peu du V1, car je trouvais qu'il faisait le Job, mais sans plus, autant le V2 est au niveau des tout derniers GM (135/35/50...)
Le poids rends l'usage encore plus équilibré, la séparation des plans et le piqué sont assez impressionnant, allez Sony maintenant un petit 85 1.2 GM, et un 24/70 GM de ce niveau

Optique fantastique en effet !
En revanche sur A1, à longue distance et à 200 mm il faut prévoir une vitesse assez élevée. Même améliorée, la stabilité sur 50M montre assez vite ses limites... Bon en même temps, je suis pas super stable à la prise de vue, je le sais. La tremblote me guette!

Citation de: Tieger49 le Novembre 22, 2021, 13:02:45
Optique fantastique en effet !
En revanche sur A1, à longue distance et à 200 mm il faut prévoir une vitesse assez élevée. Même améliorée, la stabilité sur 50M montre assez vite ses limites... Bon en même temps, je suis pas super stable à la prise de vue, je le sais. La tremblote me guette!

Pour le moment je n'ai fait surtout que du statique, pas d'action, a priori il faut le dernier firmware sur le A1 pour etre optimum
Niveau poids c'est super équilibré, et niveau résolution c'est quasi au pixel :)
Par contre la bague d'ouverture j'ai tendance a la faire bouger un peu quelquefois involontairement ca va finir en Iris Lock
Pas fan des zooms en général je suis agréablement surpris (bon vu le tarif tant mieux), c'est mon 2eme zoom chouchou avec le 12/24 GM

C'est vrai que le 12-24 GM défonce tout aussi.
Ainsi que le 16-35 GM qui est tout aussi fabuleux.

Citation de: Tieger49 le Novembre 22, 2021, 17:24:11
C'est vrai que le 12-24 GM défonce tout aussi.
Ainsi que le 16-35 GM qui est tout aussi fabuleux.

Les  sont top, mais le 12/24 GM est quand même un cran au dessus :)

Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Sony Alpha 7R IV et Alpha 1 par Marc Alhadeff :

Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog (https://sonyalpha.blog/2021/12/08/sony-70-200mm-f2-8-gm-ii-oss/)

L'album Flickr correspondant : Sony 70-200mm F2.8 GM II | Flickr (https://flic.kr/s/aHsmXdtgMr) (378 photos)

Citation de: Marc AlhadeffLe Sony 70-200 mm f/2,8 GM II OSS (3.000 euros) établit un nouveau standard de performances pour un zoom Sony. Il est largement meilleur dans presque tous les aspects comparés à ses concurrents comme le Sony 70-200 mm f/2,8 GM (2.800 euros), le Tamron 35-150 mm f/2-2,8 Di III VXD (1.800 euros) et le Tamron 70-180 mm f/2,8 Di III VXD (1.200 euros).

Nouvelle vidéo test par Damien Bernal
https://youtu.be/cKooKJ0VFFo :)

J'adore les vidéos de Damien. En revanche je trouve qu'il abuse concernant certains tests ou comparatifs.
Pour posséder le GM II et avoir possédé la version I, je trouve qu'il est un peu dur avec la version I quand il dit qu'elle est dépassé. Certes la V2 est superbe en qualité, mais la V1 était déjà exceptionnelle je trouve, en terme de piqué, de rapidité et de comportement global. Il y a deux ans, à la sortie du A7RIV, il nous disait que la V1 faisait partie des optiques qui encaissaient les 61M pixels sans broncher. Et voila que maintenant c'est limite un cul de bouteille..

La cerise sur le gâteau c'est quand il compare V1 et V2 à cette merde qu'est le Tamron .... même pas stabilisé, aberrations chromatique, rendu bokeh sec, 180mm, non tropicalisé, AF perfectible même sur A1, et qu'il s'étonne que le V2 soit trop cher comparé à cette bouse ! Quant aux 200 euros de différence comparé à la V1 à sa sortie... on gagne 400gr, une bague d'ouverture, 4 moteurs ultra rapide et silencieux, des performances, un rendu et un piqué stratosphériques et j'en passe... tout ça pour 200 balles.

Comparons un peu ce que nous avons chez Canon et Nikon...dans la même gamme... et là c'est le drame !

Citation de: Tieger49 le Décembre 15, 2021, 11:13:03
J'adore les vidéos de Damien. En revanche je trouve qu'il abuse concernant certains tests ou comparatifs.
Pour posséder le GM II et avoir possédé la version I, je trouve qu'il est un peu dur avec la version I quand il dit qu'elle est dépassé. Certes la V2 est superbe en qualité, mais la V1 était déjà exceptionnelle je trouve, en terme de piqué, de rapidité et de comportement global. Il y a deux ans, à la sortie du A7RIV, il nous disait que la V1 faisait partie des optiques qui encaissaient les 61M pixels sans broncher. Et voila que maintenant c'est limite un cul de bouteille..

La cerise sur le gâteau c'est quand il compare V1 et V2 à cette merde qu'est le Tamron .... même pas stabilisé, aberrations chromatique, rendu bokeh sec, 180mm, non tropicalisé, AF perfectible même sur A1, et qu'il s'étonne que le V2 soit trop cher comparé à cette bouse ! Quant aux 200 euros de différence comparé à la V1 à sa sortie... on gagne 400gr, une bague d'ouverture, 4 moteurs ultra rapide et silencieux, des performances, un rendu et un piqué stratosphériques et j'en passe... tout ça pour 200 balles.

Comparons un peu ce que nous avons chez Canon et Nikon...dans la même gamme... et là c'est le drame !

Bah par ex Canon RF 70-200f/2.8 IS USM : 2850€ (donc 150€ de moins que le FE... enfin pour l'instant car ça risque de monter sévère en 2022...), qui me semble-t-il n'est ni mou ni lent ni gros. Son seul réel défaut est sa non compatibilité multiplicateurs, qui va lui coller aux basques encore longtemps, de fait, là ils ont joué couillons  ::)...
Estimons nous heureux de voir à quel point le matos toutes marques est devenu exceptionnel ! Mais ça douille !!!  :o

Adobe Camera Raw 14.1, Lightroom 5.1 et Lightroom Classic 11.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II utilisé seul ou en combinaison avec les téléconvertisseurs 1.4x ou 2x.

Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2021, 11:19:59
Bah par ex Canon RF 70-200f/2.8 IS USM : 2850€ (donc 150€ de moins que le FE... enfin pour l'instant car ça risque de monter sévère en 2022...), qui me semble-t-il n'est ni mou ni lent ni gros. Son seul réel défaut est sa non compatibilité multiplicateurs, qui va lui coller aux basques encore longtemps, de fait, là ils ont joué couillons  ::)...
Estimons nous heureux de voir à quel point le matos toutes marques est devenu exceptionnel ! Mais ça douille !!!  :o

Tu oublies de parler de la compacité du Canon qui est un atout pour les amateurs du dimanche que nous sommes mais un réel problème pour les professionnels de l'extrême. Mon revendeur m'en a montré deux revenus récemment d'Afrique ( safari) qui étaient blindés de poussières fines en partance pour le SAV Canon....

Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2021, 11:19:59
Bah par ex Canon RF 70-200f/2.8 IS USM : 2850€ (donc 150€ de moins que le FE... enfin pour l'instant car ça risque de monter sévère en 2022...), qui me semble-t-il n'est ni mou ni lent ni gros. Son seul réel défaut est sa non compatibilité multiplicateurs, qui va lui coller aux basques encore longtemps, de fait, là ils ont joué couillons  ::)...
Estimons nous heureux de voir à quel point le matos toutes marques est devenu exceptionnel ! Mais ça douille !!!  :o

Ça pourrait ressembler à 20% semble t il la hausse chez Canon début 2022.

Citation de: Tieger49 le Décembre 15, 2021, 16:00:00
Ça pourrait ressembler à 20% semble t il la hausse chez Canon début 2022.

Avec des containers qui ont fait x5 ou x6 en tarif, des ventes rendues impossibles par la pénurie de composants, fallait bien s'attendre à des retombées négatives à un moment...  :'(

Canon remonte ses prix énormément mais est-ce que Sony, Fuji et Nikon vont faire la même chose??? Ou bien monsieur Canon s'en mettra plein les poches?

Citation de: Joe 1234 le Décembre 15, 2021, 18:51:11
Canon remonte ses prix énormément mais est-ce que Sony, Fuji et Nikon vont faire la même chose??? Ou bien monsieur Canon s'en mettra plein les poches?

Il y a un équilibre/compromis à trouver entre marge "facile" et prix trop élevés qui freinent les ventes...
Comme de toute façon ils ne peuvent livrer seulement qu'une petite partie des commandes, l'impact des prix élevés ne sera pas forcément trop sévère en définitive vu qu'on a beau vouloir acheter, on ne peut pas être livré... Ca devrait être comme ça au moins durant la période de pénurie !

Mais si les fabricants vendent beaucoup moins à cause de ces pénuries, leurs revenus s'effondrent plus que prévu (et qui plus est déjà dans un contexte lourdement baissier d'avance !) et donc ils leur faut forcément trouver un moyen de limiter la casse ! Enfin ça me semble assez logique et "tentable", voire inéluctable pour leur simple survie ! Sauf qu'une fois encore c'est nous qui trinquons...  :'(
Ne pas répercuter les surcoûts liés à la pénurie (frais de transport en hausse exponentielle, manque à gagner énorme par les ventes bloquées non livrables, etc), c'est courir direct au déficit morbide. Sont-ils encore en capacité de bouffer leur tréso à l'envie encore longtemps comme ça ? :-\
Quand on voit que les commerciaux des marques ne vont pas remplir leurs objectifs alors que les demandes sont pourtant là, c'est révélateur du malaise. Derrière les groupes, il y a aussi les petites mains, ou les commerciaux donc, qui voient leurs revenus chuter, ainsi que les revendeurs eux-mêmes qui subissent un terrible manque à gagner... alors que les clients veulent acheter !!
Pas cool l'ambiance... >:( :(

Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2021, 21:31:49
Il y a un équilibre/compromis à trouver entre marge "facile" et prix trop élevés qui freinent les ventes...
Comme de toute façon ils ne peuvent livrer seulement qu'une petite partie des commandes, l'impact des prix élevés ne sera pas forcément trop sévère en définitive vu qu'on a beau vouloir acheter, on ne peut pas être livré... Ca devrait être comme ça au moins durant la période de pénurie !

Mais si les fabricants vendent beaucoup moins à cause de ces pénuries, leurs revenus s'effondrent plus que prévu (et qui plus est déjà dans un contexte lourdement baissier d'avance !) et donc ils leur faut forcément trouver un moyen de limiter la casse ! Enfin ça me semble assez logique et "tentable", voire inéluctable pour leur simple survie ! Sauf qu'une fois encore c'est nous qui trinquons...  :'(
Ne pas répercuter les surcoûts liés à la pénurie (frais de transport en hausse exponentielle, manque à gagner énorme par les ventes bloquées non livrables, etc), c'est courir direct au déficit morbide. Sont-ils encore en capacité de bouffer leur tréso à l'envie encore longtemps comme ça ? :-\
Quand on voit que les commerciaux des marques ne vont pas remplir leurs objectifs alors que les demandes sont pourtant là, c'est révélateur du malaise. Derrière les groupes, il y a aussi les petites mains, ou les commerciaux donc, qui voient leurs revenus chuter, ainsi que les revendeurs eux-mêmes qui subissent un terrible manque à gagner... alors que les clients veulent acheter !!
Pas cool l'ambiance... >:( :(

Ouais...pas facile tout ça...

J'espère selement que les fabricants photo ne vont pas répèter le mauvais plan de Kodak qui avait multiplié par 2 le prix de ses films à cause de la hausse du prix de l'argent métal (400% quand même!) et qui a "oublié" de les rebaisser 2 ans plus tard quand le prix de l'argent est redescendu plus bas qu'auparavant.

De toute façon on est toujours libre d'acheter ou non! Et pour les produits haut de gamme ce sont les Pros ou les passionnés ( fortunés!!!) qui en achètent donc pas de problème avec ça!!! Montez vos prix les bozos (compagnies) on verra ce que ça donnera... 8)

Citation de: FredEspagne le Décembre 16, 2021, 05:04:04
J'espère selement que les fabricants photo ne vont pas répèter le mauvais plan de Kodak qui avait multiplié par 2 le prix de ses films à cause de la hausse du prix de l'argent métal (400% quand même!) et qui a "oublié" de les rebaisser 2 ans plus tard quand le prix de l'argent est redescendu plus bas qu'auparavant.

Ca doit dépendre aussi de la "réaction du marché":
      si la consommation de films avait baissé sérieusement,  Kodak pouvait se dire qu'il fallait revenir aux prix initiaux
      par contre si pas d'impact sur le nombre de films vendus, le directeur commercial pouvait se dire qu'il serait bien bête de baisser son prix,

Citation de: JCCU le Décembre 16, 2021, 19:15:43
Ca doit dépendre aussi de la "réaction du marché":
      si la consommation de films avait baissé sérieusement,  Kodak pouvait se dire qu'il fallait revenir aux prix initiaux
      par contre si pas d'impact sur le nombre de films vendus, le directeur commercial pouvait se dire qu'il serait bien bête de baisser son prix,

à propos de la réaction du marché, je suppose que Sony doit mesurer l'impact d'un prix "dissuasif" tel que celui de l'A1 (superbe boitier... mais combien ont craqué ?)
perso j'ai fini par acheter le 12 24 f2.8 grâce à une occas. en état nickel...
mais neuf... à prix officiel, je n'aurais jamais fait le pas...
après, faut voir quels sont ses moyens, ses priorités, etc... chaque cas perso est différent !

Citation de: dechab le Décembre 16, 2021, 19:59:53
1 à propos de la réaction du marché, je suppose que Sony doit mesurer l'impact d'un prix "dissuasif" tel que celui de l'A1 (superbe boitier... mais combien ont craqué ?)

2 perso j'ai fini par acheter le 12 24 f2.8 grâce à une occas. en état nickel...
mais neuf... à prix officiel, je n'aurais jamais fait le pas...
après, faut voir quels sont ses moyens, ses priorités, etc... chaque cas perso est différent !

1 Je ne sais pas si le prix est si "dissuasif que çà"  (c'est le prix des D6/1DX3)  et d'après le revendeur avec qui j'étais en contact, il se vendait correctement, ce qui fait que Sony n'était pas pressé de baisser les prix (avec en plus Nikon qui n'a toujours pas vraiment "sorti" le Z9, çà n'aide pas)

2 Si je partais de zéro en optiques, je m'achèterais le 12/24 2.8 sans hésiter ; A 3000E c''est beaucoup moins que ce que j'ai payé pour mon Sony 14 mm+ 18 Zeiss Batis + Sony 24/1.4 Simplement quand il est sorti, j'avais déjà le 18 Batis et je venais de m'acheter le 24 .....

 

Ayant le Tamron 70/180, effectivement, cet objectif est tentant ...
Mais après un essai sur A1 ... Je vais attendre avant de l'acheter.
(pour info, on peut trouver le A1 à Z9+10%)

Citation de: Hulotphoto le Décembre 17, 2021, 08:06:32

(pour info, on peut trouver le A1 à Z9+10%)

surtout on peut le trouver maintenant, contrairement au Z9 ou R3.

Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Sony Alpha 7R IV par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS II Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_70_200mm_f2_8_gm_oss_ii_review) (8 + 3 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe FE 70-200mm F2.8 GM OSS is the first ever G-Master lens that Sony have decided to update, and while the original version was itself no slouch, it's clear that this new Mark II edition is a step above its predecessor in virtually every regard.

Offering even greater sharpness, more pleasing bokeh effects, faster auto-focusing, improved weather-resistance, a closer focusing distance, more controls including the very welcome aperture ring, and a much lighter construction, Sony have really gone to town on making this their best possible 70-200mm lens.

It delivers outstanding sharpness in the centre of the frame throughout virtually all of its entire aperture and zoom range, distortion and vignetting are well controlled, and bokeh is noticeably nicer than on the original.

Other than a tendency for exhibiting a little too much flare when shooting directly into the sun, there's almost nothing to complain about and lots to like when it comes to image quality.

The Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS II lens offers very fast and very reliable auto-focusing on the A7R IV camera that we tested it with, again being noticeably better than the Mark I lens.

Although some shooters won't be overly interested, instead preferring to use the cameras' control dials, the aperture ring is a great addition, especially as it can be de-clicked for video recording.

We're sure that everyone will appreciate the Mark II's weight loss, with Sony somehow managing to make it weigh 29% less than the original despite being virtually identical in size.

Which leaves the price as being the only real downside of this new lens - £2600 / $2800 is even more than the original version launched at, although the Mark II offers so many improvements that the moderate price hike is justified.

You can still buy the original version, but if you're going to spend this kind of money on a 70-200mm F2.8 zoom, please make sure that it's the FE 70-200mm F2.8 GM OSS II that you're ordering - you won't be disappointed...

Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Sony Alpha 7R IV par John Riley pour ePHOTOzine :

Sony FE 70-200mm F/2.8 GM OSS II Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-gm-oss-ii-lens-review-35914) (3 + 1 pages)

Points forts :

- superbe piqué
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- faible flare
- faible vignetage
- autofocus rapide, précis et silencieux
- bokeh onctueux
- joints de protection contre la poussière et l'humidité
- léger et compact pour ses caractéristiques
- excellente ergonomie.

Point faible :

- prix élevé, mais correct.

Citation de: John Riley, ePHOTOzineEditor's Choice - A superb, versatile telephoto zoom with great performance and smooth handling.

As cameras have become more and more demanding, needing sharper and sharper optics, so lenses have become better and better. There can be no better example than this new Sony lens – faster, lighter, more compact and with higher performance than what was already a really excellent lens. If we add to that the very nature of the 70-200mm lens, so very versatile, covering portraits, architecture, flower close-ups, close up sports, landscape, animals and many other possibilities all in an easy-to-use package, we have a powerful offering indeed.

A great lens at a par for the course price and a comfortable 'Editor's Choice'.

Une serie avec le 70 200 mkII sur A7 R3. En concert j'adore, c'est souple, léger et le résultat JPEG me convient tout à fait. Avant j'avais le 100 400, une super bête mais plus lourde et ouvrant moins, c'était plus contraignant, depuis que j'ai shifté sur le 70 200 pour le concert j'adore.
https://www.flickr.com/photos/superdupond/albums/72177720299990925

Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II :

Citation de: Sony

• Amélioration des performances de stabilisation d'image avec l'appareil photo ILCE-7RM5
• Amélioration de la stabilité du fonctionnement

Téléchargement pour Windows : https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel70200gm2/software/00285373

Téléchargement pour macOS : https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel70200gm2/software/00285376

Bonjour,
Je viens d'acquérir cet objectif en occasion auprès d'un distributeur qui a pignon sur rue dans la région. J'étais surpris de le trouver déjà sur le marché de l'occasion et j'ai sauté dessus car il était dans mes plans depuis sa sortie...
Comme annoncé dans les tests le piqué est au rendez-vous dès la pleine ouverture. Il y a cependant quelque chose qui m'intrigue. On entend et on sent quelque chose bouger à l'intérieur de l'objectif lorsqu'on le déplace boîtier hors tension (en marchant par exemple) et plus rien lorsque le boîtier est sous tension. Ceux qui l'ont entre les mains font-ils le même constat ou ferais-je mieux de le retourner au vendeur ?
Autre point suspect, le verrouillage du pare-soleil ne fonctionne plus. (cliquet cassé)

Citation de: 2yeux le Décembre 16, 2022, 22:10:34
Bonjour,
Je viens d'acquérir cet objectif en occasion auprès d'un distributeur qui a pignon sur rue dans la région. J'étais surpris de le trouver déjà sur le marché de l'occasion et j'ai sauté dessus car il était dans mes plans depuis sa sortie...
Comme annoncé dans les tests le piqué est au rendez-vous dès la pleine ouverture. Il y a cependant quelque chose qui m'intrigue. On entend et on sent quelque chose bouger à l'intérieur de l'objectif lorsqu'on le déplace boîtier hors tension (en marchant par exemple) et plus rien lorsque le boîtier est sous tension. Ceux qui l'ont entre les mains font-ils le même constat ou ferais-je mieux de le retourner au vendeur ?
Autre point suspect, le verrouillage du pare-soleil ne fonctionne plus. (cliquet cassé)

OSS !

Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2022, 22:34:54
OSS !

Donc normal ?
Je ne l'avais jamais remarqué sur le 100-400, mais effectivement il y a un petit bruit lorsqu'on le retourne, mais beaucoup plus discret que sur le 70-200. Merci pour la rapidité de la réponse  :)

Hello.
Je viens d'acheter cet objectif, profitant d'une offre ponctuelle vraiment très intéressante. Il était proposé à 2375,90 francs suisses (soit environ 2425 euros); un gros rabais par rapport au prix de lancement qui était à 3250 francs suisses.

Pour étrenner "la bềte", je me suis rendu hier au Papillorama, un ensemble de serres tropicales à Kerzers, entre Neuchâtel et Berne.
Les conditions n'étaient pas idéales, il y avait beaucoup de monde et surtout des enfants qui devaient avoir congé.

J'ai voulu utiliser cet objectif dans une situation un peu extrême:
pour les prises de vues de papillons, j'ai inséré entre mon A 7 III et l'objectif deux tubes-allonges Kenko de 10 et 16 mm; ce qui permet d'aller jusqu'au rapport 1:2 à la focale de 200 mm. Les prises de vues sont toutes faites à f/2,8 - sauf une que je mentionnerai; ce qu'on ne fait normalement pas en macro. Mais je voulais voir comment se comportait l'objectif dans la progressivité des zones de flou.

là, c'est presque le plus près possible

encore

une autre

+ 1

+1

sans les bagues-allonges

celle-ci est la seule à n'être pas faite à f/2,8, mais à f/5

En tous cas, cet objectif est vraiment excellent.

Bonnes photos

Bel essai, comment se comportent les tubes Kenko, utilisés en manuel? En AF? et comment est la réactivité le cas échéant?

Citation de: super dupont le Février 16, 2023, 08:54:49
Bel essai, comment se comportent les tubes Kenko, utilisés en manuel? En AF? et comment est la réactivité le cas échéant?

Merci.
Je n'ai pas beaucoup de recul sur l'usage de cet objectif puisque je le découvre, mais les tubes Kenko sont à mon avis neutres dans le fonctionnement. Ils ne font que transmettre les liaisons électriques du boîtier vers l'objectif. Celui-ci étant lumineux, la perte induite par les tubes-allonges ne semble pas affecter l'autofocus. Leur diamètre interne est suffisamment grand pour ne pas introduire une perte de luminosité dans les angles. La qualité de fabrication est bonne, mais ils sont livrés sans bouchon avant et arrière.

L'AF a globalement bien fonctionné; mais on sait que la détection des yeux des insectes ne se fait pas à tous les coups. Parfois la détection se faisait sur le bord de l'aile, parfois sur la partie la plus proche et j'ai du reprendre le point ou passer en manuel. Mais en imposant un diaph complètement ouvert à f/2,8, le moindre mouvement de ma part faisait avancer ou reculer la mise au point puisque la zone de netteté était extrêmement faible. On le voit bien sur la photo no 02. Normalement, un portrait de papillon se fait au moins à f/8 si on veut que la tête, les antennes et les ailes - au moins en partie - soient nettes.

J'y retournerai dans quelques temps. Les conditions n'étaient pas idéales. On passe d'une température de 0°C à l'extérieur à 25, voire 30°C dans les serres et j'ai eu de la condensation sur la lentille frontale de l'objectif. Et il y avait beaucoup d'agitation due aux jeunes visiteurs. Beaucoup de papillons restaient à voleter dans les hauteurs du dôme de la serre.

Citation de: super dupont le Février 16, 2023, 08:54:49
Bel essai, comment se comportent les tubes Kenko, utilisés en manuel? En AF? et comment est la réactivité le cas échéant?

J'ai les mêmes tubes sauf la marque (Meike livré avec les bouchons), j'ai l'impression qu'ils sont tous les mêmes, quelle que soit la marque.
J'ai fait des essais avec 4, 2 jeux de bagues, soit 52 mm, sur A7iv, et cela fonctionne bien en AF même avec très peu de lumière.

Hello !
J'ai profité de la fête de la tulipe à Morges (au bord du lac Léman, à une douzaine de km de Lausanne en direction de Genève) pour faire quelques images en gros plans avec ce 2,8/70-200 mm GM II – sans utiliser de bague-allonge cette fois-ci - et de voir la qualité du bokeh.

Il y a de très nombreux massifs de tulipes de toutes sortes. La difficulté avec ces massifs où les tulipes sont assez serrées, c'est de mettre en évidence une fleur ; soit parce qu'elle dépasse en hauteur; soit parce qu'elle est devant et de trouver le bon cadrage, sans couper des fleurs se trouvant devant ou derrière et sur les côtés...

Mais pour que vous ayez une idée de ce dont il s'agit, je commence avec une vue générale prise avec le Sony 4/24-105 mm à 24 mm et f/11.

J'ai fait aussi une image avec le Sony 4/24-105 mm à 73 mm à la pleine ouverture. Pour un zoom trans-standard, le rendu dans la zone floue n'est pas si mal que ça.

On passe au 70-200 mm. A 163 mm à f/3,2

A 125 mm à f/2,8

A 119 mm à f/2,8

A 159 mm à f/2,8

A 200 mm à f/2,8. D'aussi près, la zone de netteté est vraiment minime – quelques millimètres alors que cette tulipe ouverte fait probablement 4 à 5 cm de diamètre. Seuls les deux pétales du premier plan sont nets et l'arrière-plan est noyé dans un joli flou.

A 197 mm à f/4. En fermant d'un diaph, la zone de netteté s'étend presque jusqu'aux pétales extérieurs. L'arrière-plan est moins flou, mais ça reste très joli.

A 182 mm à f/4. Même à f/4, la zone nette est très réduite...
Voilà qui clôt la série. Bonnes photos à toutes et tous.

Faut se baisser plus, mais ce n'est pas la situation la plus facile pour photographier les tulipes, elles sont trop serrées.
Travailler le contraste de couleur plutôt que l'homochromie, sur le fond vert de l'herbe, du bleu du ciel ou de tulipes d'une autre couleur.

Citation de: jesus le Avril 30, 2023, 08:13:22
Faut se baisser plus, mais ce n'est pas la situation la plus facile pour photographier les tulipes, elles sont trop serrées.
Travailler le contraste de couleur plutôt que l'homochromie, sur le fond vert de l'herbe, du bleu du ciel ou de tulipes d'une autre couleur.

Ah, c'est moins simple qu'il n'y paraît... Il y a des milliers et des milliers de fleurs, mais comment trouver la bonne composition.
La plupart des massifs ne sont composés que d'une seule variété de tulipe.

Sur la vue no 3, je suis positionné très bas, pointant l'objectif vers le haut et le bleu dans le flou en haut, c'est bien une portion de ciel.
Les vues no 2 et 4 aussi, je suis assez bas.
Avoir un fond vert signifierait une vue en plongée. A ce moment-là, je devrais prendre une fleur éloignée, voire de l'autre côté d'un massif et la difficulté, ce serait la gestion de l'avant-plan; le choix dans le cadrage et où couper des fleurs dans le bas de l'image. Ce n'est pas simple non plus...

C'est rarement simple !
C'est juste quelques trucs pour donner des idées et des pistes.
Il faut viser les coins (et les bords) qui permettent plus facilement d'isoler les couleurs (ça ne fonctionne pas sur les parterres ronds).

Avec les bagues-allonges 10 + 16 mm. Focale 83 mm à f/5,6.

Pour obtenir un fou plus uni et encore moins distrayant, tu peux te débrouiller pour qu'il soit encore plus éloigné de ton sujet, et la focale peut être encore plus longue, c'est plus facile à faire.

Citation de: jesus le Mai 07, 2023, 08:09:41
Pour obtenir un fou plus uni et encore moins distrayant, tu peux te débrouiller pour qu'il soit encore plus éloigné de ton sujet, et la focale peut être encore plus longue, c'est plus facile à faire.

Salut!
Quand je photographie dans la nature, j'accepte de fait que tous les plans ne soient pas parfaitement étagés; que tout ne s'aligne pas parfaitement au cordeau...
Mais je prends déjà une photo si le sujet est intéressant; si la composition de l'image est plaisante et si la lumière qui tombe est harmonieuse.

Dans cette image de pissenlit; je suis limité dans le choix de l'axe (les pissenlits poussant en grappe, il y a d'autres fleurs autour) et dans le choix de focale.
Zoomer plus rétrécit le cadrage et écrase plus la perspective; on le ressent même si le fond est flou. Resserrer le cadrage réduit la zone de netteté (dans le cas présent à f/5,6, seul le réceptacle de la fleur et les graines qui y sont encore plantées sont nets); dès lors en zoomant, pour avoir un minimum de netteté; il faudrait plus diaphragmer, ce qui mettrait plus en évidence l'arrière-plan... (arrière-plan que je ne peux éloigner à moins d'arracher la fleur)
Dans la zone floue, les tâches blanches à gauche et en bas sont celles de pétales tombés des arbustes d'épine noire en fin de floraison à proximité. Ces tâches blanches donnent un petit plus à la photo; resserrer le cadrage les auraient exclues et l'image se serait retrouvée avec un fond uniformément vert.
Pour moi cette image telle quelle "tient la route" même si elle n'est pas parfaite.

A bientôt et bonnes photos.

Mise à jour en version 03 du logiciel embarqué du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II :

Citation de: Sony

• Performances améliorées de la mise au point automatique

Téléchargement pour Windows : https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel70200gm2/software/00285373

Téléchargement pour macOS : https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel70200gm2/software/00285376

Mise à jour faite. Merci Mistral75.  ;)

Hello !
Comme c'est assez calme sur le forum, je vous poste quelques images de ma deuxième visite au Papillorama.
Pour les images de papillons, j'ai inséré entre le zoom et l'appareil les deux bagues-allonges Kenko 10 et 16 mm.

+1

+1

+1

+1

+1

+1

celle-ci et les suivantes sans les bagues-allonges

+1

+1

voici la dernière.
Cet objectif est toujours très plaisant à utiliser.

Bonnes photos à tous.

Bravo !

Je rentre de 2 semaines sur les routes islandaises, avec ce 70-200 2,8 II. Monté sur un 7R4
Je commence juste à regarder les images.

le combo est juste exceptionnel, probablement pas loin de la meilleure optique que je n'ai jamais eu en mains.

Phénoménal vraiment

Essai du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II sur Sony Alpha 7R III par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II Review – OpticalLimits (https://opticallimits.com/sony/sony-fe-70-200mm-f-2-8-gm-oss-ii-review/)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Nice stuff ... "

Qualité optique : 9/10
Qualité mécanique : 10/10
Rapport performances / prix : 9/10

Citation de: Klaus Schroiff, Optical LimitsThe Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II is a superb lens - it doesn't really get much better than this in its class. It doesn't show any major weakness. It is, of course, extremely sharp and contrasty at all relevant settings. Both axial as well as lateral CAs are low. Some image distortions and vignetting is present in RAW files but are easily auto-corrected. The quality of bokeh isn't perfect but still highly impressive for a zoom lens.

In terms of build quality, Sony performed a bit of a miracle. The lens is tough enough for professional use, yet so light-weight (for an f/2.8 zoom) that it isn't burden - while also maintaining an internal zoom mechanism. Combined with the dust & moisture-resistant design, this should give it an excellent protection against the elements. The image stabilizer is very efficient and the AF is about as fast as it gets.

Unfortunately, all this greatness comes at a price - literally. A price tag of $2800USD is steep, and hard to digest for non-professionals. Still, if you want the best there is in Sony mount, this is the one in this class.

The Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II is a worthy upgrade over its predecessor, and it deserves our highest praise - "Highly Recommended".

Pas un peu du foutage de gueule de dire : Rapport performances / prix : 9/10 pour un zoom à 3000 € ?
C'est pour pas fâcher la marque !

" cette Rolls Royce  est confortable " !  :) ;)

Citation de: jesus le Février 03, 2024, 17:49:57
Pas un peu du foutage de gueule de dire : Rapport performances / prix : 9/10 pour un zoom à 3000 € ?
C'est pour pas fâcher la marque !

Rn France, les prix démarrent à 2288 €.

Citation de: FredEspagne le Février 03, 2024, 21:56:20
Rn France, les prix démarrent à 2288 €.

??   🤔

Le modèle I peut-être, mais pas le II de ce fil.

Citation de: FredEspagne le Février 03, 2024, 21:56:20
Rn France, les prix démarrent à 2288 €.

Citation de: Potomitan le Février 03, 2024, 21:58:34
??   🤔

Le modèle I peut-être, mais pas le II de ce fil.

Respectivement 2.288 € chez Rue du Commerce et 2.292,40 € chez Rakuten, en marketplace les deux fois, le vendeur étant le même, un certain ancozoompro. C'est du marché gris.

Le vendeur est une société chypriote (Nicosie), Gumster Trading Ltd, au capital de 1000 €, immatriculée au registre du commerce et des sociétés sous le numéro HE440817, numéro de TVA intracommunautaire CY10440817D.

Citation de: Mistral75 le Février 03, 2024, 23:01:38
Respectivement 2.288 € chez Rue du Commerce et 2.292,40 € chez Rakuten, en marketplace les deux fois, le vendeur étant le même, un certain ancozoompro. C'est du marché gris.

OK, je comprends mieux...   🙄

Désolé, j'achète légal et local

[url][https://www.idealo.fr/prix/201630532/sony-fe-70-200mm-f2-8-gm-oss-ii.html/url]

Citation de: jesus le Février 03, 2024, 17:49:57
Pas un peu du foutage de gueule de dire : Rapport performances / prix : 9/10 pour un zoom à 3000 € ?
C'est pour pas fâcher la marque !

cher pour un 70-200
mais pas plus que concurrents

Citation de: jesus le Février 03, 2024, 17:49:57
Pas un peu du foutage de gueule de dire : Rapport performances / prix : 9/10 pour un zoom à 3000 € ?
C'est pour pas fâcher la marque !

C'est un rapport... si la qualité est superlative pour un prix encore raisonnable, je ne vois pas où est le problème, si problème il y a.